Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

19.03.2025 представник заявника [PERSON] адвокат Ройко Т.І. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з серпня 2019 року до [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона з 2019 року проживала однією сім`єю з [PERSON] , як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу за адресою [ADDRESS] , а згодом і за межами України, а саме в Німеччині. Разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, вона доглядала за [PERSON] , оскільки він був особою з інвалідністю, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та дружина. Вказує, що [PERSON] помер [INFO] і встановлення заявленого факту, є необхідним їй для спадкування спільно нажитого майна. У зв`язку з тим, що їй було відмовлено приватним нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , вона змушена звернутись до суду з метою захисту своїх законних прав та інтересів. Ухвалою суду від 19.03.2025 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судовому засіданні заявниця [PERSON] на підставу заявлених вимог вказала, що проживала з [PERSON] однією сім`єю з серпня 2019 року. Вони познайомились у санаторії, де вона працювала і від того часу у них зав`язались стосунки. [PERSON] був інвалідом, і вона за час спільного проживання здійснювала за ним догляд, була його довіреною особою, що підтверджується наданими до матеріалів справи доказами. З 2019 року по 2022 рік вони проживали у місті Дружківка, а з 2022 року у зв`язку з війною в Україні, вони переїхали у Німеччинну, де [PERSON] проходив лікування. 03.07.2024 [PERSON] , та після його смерті залишилось спадкове майно, яке вона має намір успадкувати, однак через відмову нотаріуса у прийняття спадщини, зокрема через відсутність доведення факту її проживання разом із спадкодавцем, будь-якого іншого способу захисту її прав та інтересів, як звернення до суду не має. Інших спадкоємців до майна [PERSON] також немає, оскільки його мама померла, а рідна сестра та син вважаються безвісти відсутніми. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що підтверджує той факт, що заявниця і [PERSON] приблизно з 2018 року проживали як сім`я. Вони часто ходили один до одного в гості. Вказав, що він познайомився із [PERSON] та [PERSON] у санаторії. Згодом, заявниця та [PERSON] виїхали за кордон, де [PERSON] здійснювала догляд за ним. Також пояснив, що йому відомо, що мама [PERSON] померла, а його сестра та син пропали безвісти. З дружиною [PERSON] був розлучений і йому не відомом де вона перебуває на даний час. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що знайомий з [PERSON] з 2020 року, зокрема він робив у нього вдома ремонт. Вказав, що під час здійснення ремонтних робіт та перебування у будинку [PERSON] , він зрозумів, що між ним та заявницею відносини. Після того, як [PERSON] та [PERSON] виїхали за кордон, він більше з ними не спілкувався. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо задоволення заяви не подавав. Заслухавши учасників справи, дослідивши у їх сукупності та взаємозв`язку її матеріали, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.42). Відповідно до свідоцтва про смерть, [INFO] [PERSON] померла (а.с.44). Разом з тим, як видно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.43). Згідно рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17.09.2018, [PERSON] визнано безвісти відсутнім (а.с.46-48). Також, судом встановлено, що у [PERSON] є рідна сестра, яка згідно рішення Дружківського міського суду Донецької області від 25.03.2011 визнана безвісти відсутньою (а.с.45). [INFO] , [PERSON] помер, що підтверджується витягом з запису акту про смерть (а.с.13-14). Після смерті [PERSON] , заявниця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Радіонова Юрія Володимировича із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса від 05.02.2025, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема через не доведення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем (а.с.40-41). Одночасно, як встановлено судом з матеріалів справи, а саме з свідоцтва про право на тимчасове проживання, такі видані [PERSON] та [PERSON] відділенням прикордонної поліції Барабас, країна Угорщина (а.с.17-20). Відповідно до копії офіційного підтвердження реєстрації від 07.04.2022, [PERSON] та [PERSON] переїхали у місто Берлін, Шарлоттенбург-Вільмерсдорф, Клаусенерплац, Німеччина, а згодом змінили адресу реєстрації на місто Берлін, Шарлоттенбург-Вільмерсдорф, Бундессале, Німеччина (а.с.21-28). Також, судом встановлено, що [PERSON] була довіреним лицем [PERSON] , що підтверджується наявними у матеріалах справи довіреностями (а.с.29-33). А згідно інформації Управління з соціальних питань районного управління Шарлоттенбург-Вільмерсдорф підтверджено, що [PERSON] щонайменше 35 годин наддасть догляд [PERSON] , якому присвоєно 2 рівень догляду (а.с.34). Як видно з доданих до матеріалів справи медичних документів, у таких [PERSON] зазначається, як жінка, супутниця [PERSON] (а.с.50-58). На підтвердження факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, заявниця також долучає фотоматеріали (а.с.69-74). Вирішуючи заяву суд виходив з наступних норм та мотивів. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 07.12.2020 у справі №295/14208/18-ц, від 03.03.2021 у справі №127/28507/15 належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з по-господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зазначено, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц та Верховним Судом у постановах від 09 січня 2020 року у справі № 186/421/17; від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18) та від 01 вересня 2021 року у справі №523/9720/17. Отже наведена судова практика свідчить про те, що питання щодо встановлення факту спільного проживання однією сім`єю вирішується у кожному конкретному випадку, з урахуванням встановлених обставин справи та поданих сторонами доказів. З встановлених обставин у даній справі вбачається, що заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з метою отримання права на спадщину після померлого [PERSON] . Звертаючись до суду з заявою, заявниця [PERSON] просить суд встановити факт її проживання з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з серпня 2019 року до дня його смерті. На підтвердження спільного проживання заявниця [PERSON] долучає, яким даючи оцінку доказам у справі суд приходить до висновку, що надані суду докази є достатніми, для підтвердження,, того що у заявниці та померлого [PERSON] дійсно були відносини характерні для сімейних та такі відображають певні моменти у житті. Разом з тим оцінюючи покази свідків, судом відзначається, що останні надавали пояснення щодо обставин сумісного проживання заявниці та померлого, які на думку суду є достатніми для встановлення обставин справи, адже останні підтверджували факт спільного проживання, ведення спільного побуту та підтримування шлюбних відносин. Отже, судом встановлено, що заявницею [PERSON] надані належні та допустимі доказів про те, що він та померлий [PERSON] мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю, вели спільний побут, мали спільний бюджет, спільно харчувалися, купували майно для спільного користування, приймали участь у спільних витратах на утримання житла, надавали взаємну допомогу, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин з серпня 2019, але не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявниця, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявниця [PERSON] довела факту постійного проживання з померлим [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу період часу з 2019 року до дня його смерті [INFO] , та враховуючи, те, що факт доводиться матеріалами справи та встановлення даного юридичного факту є необхідним для здійснення спадкових прав, то суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved