Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

КП «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, де просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2017 року по 01.04.2025 року в сумі 62 692 грн. 07 коп., з яких: - сума основного боргу - 52523,98 грн.; - інфляційні нарахування - 7909,15 грн.; - три відсотки річних - 2168,05 грн.; - пеня - 90,89 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що квартира [ADDRESS] є спільною сумісною власністю відповідачів на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.07.1998 року. Комунальним підприємством «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради на відповідачкам відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . При цьому позивач зазначає, що оскільки відповідачі не здійснювали оплату послуг з постачання теплової енергії, у них виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути із відповідачів на свою користь. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2025 року по справі відкрито провадження та визначено проводити судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. На адресу суду надійшов відзив на позов від відповідача. Просить застосувати позовну давність, оскільки позивач звернувся до суду поза строками позовної давності. В частині позовних вимог про стягнення заборгованості за період з 01.11.2017 року по 01.11.2022 року відмовити зі спливом строку позовної давності. Позовні вимоги в частині стягнення заборговності за період з 01.04.2022 року по 01.04.2025 року в межах позовної давності визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [ADDRESS] є спільною сумісною власністю відповідачів на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.07.1998 року. Комунальним підприємством «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради на відповідачкам відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 12 липня 2024 року від [PERSON] на адресу підприємства надійшла заява, згідно якою Відповідач просив реструктуризувати заборговансті, яка утворилась станом на 01.07.2024р. в розмірі 48485.39 грн. 10 грудня 2024р. з [PERSON] було укладено ДОГОВІР РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ № 710517. Згідно п.2.3. Договору реструктуризації. Споживач зобов`язується: - забезпечити своєчасне погашення боргу за послуги з централізованого опалення згідно з умовами, визначеними договором; - окрім сум визначених п.1.2. Договор) здійснювати оплату поточного щомісячного платежу за надані послуги з централізованого опалення. Вказаний договір Відповідач не виконав. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг з постачання теплової енергії, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Вимогами статті 162 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. В розумінні ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09 листопада 2017 року, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, відповідачі не виконували свої зобов`язання щодо сплати за користування послугами з постачання теплової енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість за вказані послуги перед КП «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради за період з 01.11.2017 року по 01.04.2025 року в сумі 62 692 грн. 07 коп., з яких: - сума основного боргу - 52523,98 грн.; - інфляційні нарахування - 7909,15 грн.; - три відсотки річних - 2168,05 грн.; - пеня - 90,89 грн. Вирішуючи заяву [PERSON] про застосування позовної давності, суд виходить з наступного. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини третя та четвертастатті 267 ЦК України). Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовної вимоги. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. Якщо таке право чи інтерес не порушені, суд відмовляє у задоволенні позову через його необґрунтованість. Лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла, і про це зробила заяву інша сторона спору, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності за відсутності поважних причин її пропуску, наведених позивачем. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач (частини перша та друга статті 264 ЦК України). Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (частина третя вказаної статті). Отже, переривання перебігу позовної давності передбачає, що внаслідок вчинення певних дій (або підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку, або подання кредитором позову до одного чи кількох боржників) перебіг відповідного строку, що розпочався, припиняється. Після такого переривання перебіг позовної давності розпочинається заново з наступного дня після підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку або після подання кредитором позову до одного чи кількох боржників. Спірні правовідносини виникли з приводу несплати відповідачами наданих позивачем послуг з теплопостачання. Як установлено судом борг відповідачів виник за період з 01.11.2017 року по 01.04.2025 року Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п`ята статті 261 ЦК України). Оскільки з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості позивач звернувся 26 травня 2025 року, в межах трирічного строку позовної давності перебувають позовні вимоги про стягнення заборгованості, починаючи з 01 квітня 2022 року по 01 квітня 2025 року. Враховуючи, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.11.2017 року по 01.04.2022 року подані до суду поза межами строків позовної давності, то у їх задоволенні необхідно відмовити. Залишок заборгованості за послуги теплопостання, отримані відповідачами, в межах строку позовної давності, за період з 01 квітня 2022 року по 01 квітня 2025 року становить 23 457 грн. 32 коп. Інфляційні нарахування - 3034,49 грн., три відсотки річних - 721,31 грн., пеня - 90,89 грн., а всього 27 304 грн. 01 коп. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення в межах строку позовної давності. У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1318 грн. 77 коп. (27304,01 грн. х 3028 грн. : 62692,07 грн. = 1318,77 грн.), пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір підлягає стягненню з кожного відповідача окремо в рівних частках: 1318,77 грн. : 3 = 439 грн. 59 коп. з кожного відповідача.

Outcome: partial