Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до\~суду із\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 13.06.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] в Річківській сільській раді Косівського району Івано-Франківської області, за актовим записом № 5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] вказує, що у цьому шлюбі в них народилась одна дитина: син [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає, що спільне життя з відповідачем [PERSON] не склалося по причині відсутності взаєморозумінні між подружжям. Намагання налагодити подружні відносини виявились безрезультатними. Позивач стверджує, що шлюбні стосунки між ними фактично припинено з 2022 року. Подальше спільне життя сторін і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб носить суто формальний характер. Суперечки про поділ майна, якщо такі будуть, вирішуватимуться в іншому судовому процесі. Позивач зазначає,\~щошлюб розриває вперше, на примирення не згідна, прізвище змінювати не бажає. Також, позивач вказує, що з відповідачем проживають за одною вищезазначеною адресою, але спільного господарства не ведуть. За змістом ч.2, п.4 ч.6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України суд розглядає за правилами спрощеного провадження малозначні справи, в тому числі справи про розірвання шлюбу. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч.1 ст.279 ЦПК України). Ухвалою Косівського районного суду від 05.06.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано термін для подачі відзиву або інших клопотань пов`язаних із розглядом даної позовної заяви. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у своїй позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі. Свої позовні вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не прибув, причини неявки не повідомив, відзив не подавав, заяв, що перешкоджають розгляду справи від нього не надходило. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення з огляду на нижче наведене. Судом встановлено, що сторони тривалий час подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно до ч. 2 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11: охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved