Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 02.06.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, у якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» Ткаченко Ю.О. просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором позики у розмірі 22679,99 грн. з яких: 6900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15779,99 грн. - сума заборгованості за відсотками та судові витрати, які складаються з судового збору - 2422,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений 13.06.2021 договір позики №75257499 у вигляді електронного документа, із застосуванням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 6UC3zs9tOQу вигляді смс на мобільний номер телефону [NUMBER] , який вказувався при реєстрації. Кредитні кошти були відправлені відповідачу 14.09.2023 на платіжну картку № [NUMBER] . 19.11.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1911 у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» передає факторові за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. 03.04.2023 між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладено договір факторингу №030423-ФК у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» передає факторові за плату належні йому права вимоги. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, у позовній заяві зазначив щодо розгляду справи у його відсутність та у випадку неявки відповідача у визначені судом дату і час, не заперечує про винесення заочного рішення. Відповідач про розгляд справи по суті був належним чином повідомлений, однак в судове засідання не з`явився. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 04.06.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 23.07.2025 було вирішено розглянути справу заочно у відсутність відповідача. Відповідач у встановлений судом строк, відзив до суду на позов, не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 13.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений договір позики №75257499 на строк 25 днів за процентною ставкою 1,99% , дата повернення позики 08.07.2021, знижена процентна ставка становить 0,70%, процентна ставка за понадстрокове користування 2,70%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 941,91%, орієнтовна загальна вартість позики 8101,46 грн. (а.с. зворотня сторона 13). Згідно платіжного доручення від 13.06.2021 та довідки №КД-000020537/ТНПП від 14.04.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» шляхом безготівкового переказу коштів перерахувало на рахунок [NUMBER] [PERSON] кошти у розмірі 6900,00 грн. (а.с.12, зворотня сторона 20). Відповідно до листа №БТ/Е-5817 від 19.06.2025 виданого АТ «Універсал Банк» на ім`я [PERSON] емітовано платіжну картку № [NUMBER] та за період 13.06.2021-16.06.2021 зараховано кошти у сумі 6900,00 грн. на банківський рахунок відповідача а саме 13.06.2021 о 15:58:42 (а.с.56-59). За даними договору факторингу №1911 від 19.11.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою «Фінансова компанія управління активами» у відповідності до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає факторові за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 21-26). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №3 від 19.11.2021 до Договору відступлення прав вимоги №1911 від 19.11.2021, Товариство з обмеженою «Фінансова компанія управління активами» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №75257499 від 13.06.2021 у загальній сумі 22690,65 грн. з яких: 6900,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 15790,65 грн. - сума заборгованості за відсотками; (а.с.25). Перехід прав від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підтверджується також актами прийому - передачі Реєстру заборгованостей, актом звірки за період 19.11.2021-31.12.2023 (а.с. 24-26). 03.04.2023 між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладено договір факторингу №030423-ФК, у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» передає факторові за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. зворотня сторона 26-30) Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 03.04.2023 до Договору відступлення прав вимоги №030423-ФК від 03.04.2023, Товариством з обмеженою «Фінансова компанія управління активами» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №75257499 від 13.06.2021 у загальній сумі 22690,65 грн. з яких: 6900,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 15790,65 грн. - сума заборгованості за відсотками; (а.с.зворотня сторона 30-31). Згідно розрахунку заборгованості виданим ТОВ «Фінпром Маркет» за договором позики №75257499 від 13.06.2021 за період з 13.06.2021-28.05.2025 сума заборгованості становить 22679,99 грн., з яких: 6900,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 15779,99 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 5-7). Повноваження ТОВ «Фінпром Маркет» підтверджуються випискою та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, (а.с.13, 36). Повноваження ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підтверджуються правилами надання грошових коштів у позику (а.с. 14-19) Відповідно до довідки про ідентифікацію довідки №10/04/25-68 від 10.04.2025 ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» [PERSON] є клієнтом за договором позики який укладено за допомогою одноразового ідентифікатора 6UC3zs9tOQ у вигляді смс на мобільний номер телефону [NUMBER] , на який було видано онлайн - позику, право вимоги щодо якої відступлено (а.с. 20) На підтвердження витрат на правничу правову допомогу позивачем надано: договір про надання правової допомоги №01-11/24 від 01.11.2024, акт приймання - передачі наданої правничої допомоги від 01.11.2022, витяг з Акту №12-П приймання - передачі наданої правничої допомоги, ордер, свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю, платіжною інструкцією № 579934664.1 від 30.04.2025, довіреність (а.с. 31-35) 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За змістом ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Фінансовими вважаються такі послуги - надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»). Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст.638ЦК України). Статтею ст.640 ЦК України визначено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.642ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. За змістом ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 1046ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ст. 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Судом встановлено, що 13.06.2021 відповідачем було укладено договір позики №75257499 з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про надання кредиту у розмірі 6900,,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та пені у разі невиконання умов договору позичальником. 13.06.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання виконало у повному обсязі, надавши відповідачу позику на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконав умови договору позики (а.с. зворотня сторона 13). 19.11.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою «Фінансова компанія управління активами» відповідно до чинного законодавства укладений договір відступлення прав вимоги №1911. Сума заборгованості відповідача відповідно до Витягу з реєстру боржників №3 від 19.11.2021 до договору відправлення прав вимоги №1911 від 19.11.2021, 22690,65 грн. з яких: 6900,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 15790,65 грн. - сума заборгованості за відсотками; (а. 21-26). 03.04.20232023 між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладено договір факторингу №030423-ФК за яким до ТОВ «Фінпром Маркет» перейшло право вимоги до відповідача. Перехід прав підтверджується витягом з Реєстру боржників від 03.04.2023 за яким загальна сума заборгованості 22690,65 грн. з яких: 6900,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 15790,65 грн. - сума заборгованості за відсотками; (а.с. зворотня сторона 26-31). Згідно із ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Сторонами у договорі факторингу є факторі клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції (ст.1079 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За змістом ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ст. 1056-1 ЦК України). Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти. Верховний суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018 року, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок, що статтями 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Так, позивач визначив розмір заборгованості, який становить у загальній сумі 22679,99 грн. з яких: 6900,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 15779,99 грн. - сума заборгованості за відсотками; (а.с.зворотня сторона 30-31). Відповідач не оспорював укладення чи не укладення договорів та відповідно отримання кредитних коштів і користування ними. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Щодо судових витрат. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в справі. Відповідно до норм ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Іншими витратами є зокрема витрати на професійну правничу допомогу ( п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України). На підтвердження витрат на правничу правову допомогу позивачем надано: договір про надання правової допомоги №01-11/24 від 01.11.2024, акт приймання - передачі наданої правничої допомоги від 01.11.2022, витяг з Акту №12-П приймання - передачі наданої правничої допомоги, ордер, свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю, платіжною інструкцією № 579934664.1 від 30.04.2025, довіреність (а.с. 31-35) Відповідно до витягу з Акту №12-П приймання - передачі наданої правничої допомоги за вивчення наявних у клієнта документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції вартість послуги становить 500,00 грн., за підготовку та складання позовної заяви до боржника за договором позики у малозначній справі вартість послуги становить 3000,00 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи критерій розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи віднесення справи до категорії малозначних, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та значення справи для сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, враховуючи малозначність та типовість справи, обсяг та характер наданих послуг та виконаних робіт, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає, що понесені витрати є співмірними із складністю справи, наданим обсягом послуг, затраченим часом на надання таких послуг, які не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити витрати на правову допомогу та стягнути з позивача на користь відповідача такі витрати в сумі 3500,00 грн., що буде розумним, справедливим та співмірним із складністю справи. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти за кредитом в сумі 6900,00 грн. в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд доходить до висновку, що банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Оскільки, сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, що підтверджено відповідними доказами, зокрема підписаною заявою, кредитним договором та паспортом кредиту відповідачем. Таким чином, порядок нарахування сум (міри відповідальності за порушення зобов`язання), узгоджені з позичальником. Заходи забезпечення позову судом не вживалися. Станом на день звернення до суду і цим позовом заборгованість за договором позики відповідач не погасив. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору, понесенні позивачем за подання до суду позовної заяви, в розмірі 2422,40 грн., відповідно до платіжної інструкції №579935462.1 від 27.05.2025.

Outcome: approved