Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява, яку позивачем умотивовано тим, що вони з відповідачем - [PERSON] , зареєстрували шлюб 15.02.2025 у Вінницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №16. Вказує, що в період шлюбу у них двоє дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Зазначає, що спочатку їхнє сімейне життя з відповідачем складалось добре, проте протягом останнього часу шлюбні відносини між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Однак, тепер у їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага; кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що свідчить про формальність їхнього шлюбу, а тому бажання продовжувати такі шлюбні відносини у позивача відсутнє. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 14.04.2025 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання, з викликом лише відповідача. 21.04.2025 відповідач [PERSON] через канцелярію суду подав заяву, в якій просив надати можливість ознайомитися із матеріалами справи та отримати копію позовної заяви, однак станом на момент розгляду даної цивільної справи відповідач до суду не з`явився та з матеріалами справи не ознайомився. Відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини своєї неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. 15.07.2025 відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся завчасно та належним чином. Окрім того відповідач жодним чином (письмовий запит, телефоном), після подання до суду заяви про ознайомлення з матеріалами справи (21.04.2025), не поцікавився подальшим розвитком провадженням у даній цивільній справі, при цьому заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило. Тому, суд з урахуванням вищевикладеного, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 15.02.2025 між сторонами зареєстрований шлюб у Вінницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] , видане 15.02.2025 Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №16 (а.с.4). В період шлюбу в сторін народилась двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах справи (а.с.8,10). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені позивачем у позові, а саме те, що вона не бажає підтримувати подружні стосунки із відповідачем, а також фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 гривень 20 копійок. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved