Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] , терміном 60 календарних днів. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Малинськ Березнівського району Рівненської області померла його мати [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Пролісок» с. Рудня-Іванівська, що належало [PERSON] особисто та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Пролісок» с. Рудня-Іванівська та належало [PERSON] , який помер [INFO] . За життя матір`ю було складено заповіт на все майно на його ім`я. Його мати на день смерті в шлюбі не перебувала, непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців, як за законом так і за заповітом після смерті матері [PERSON] крім нього немає. 21.06.2025 року звернувшись до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу йому свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно після смерті матері [PERSON] , приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №123 за 2025 рік щодо спадкового майна померлої [PERSON] та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, тобто відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, оскільки він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв. Причиною пропуску вказаного строку є те, що він не знав про наявність заповіту, а також не знав, що його батьки були власниками сертифікатів на право на земельні частки (паї). У квітні 2025 року він дізнався, що його батьки були включені у списки на розпаювання земель ПКСП «Пролісок» с. Рудня-Іванівська та в особистих речах матері знайшов вищевказані сертифікати на земельні частки та заповіт на його ім`я. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, до позовної заяви додав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 15.07.2016 року виконавчим комітетом Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області слідує, що [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 3). Відповідно до ксерокопії заповіту, який посвідчений 24.01.2005 року секретарем Руднє-Іванівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Мельник В.І. все своє майно заповіла своєму сину [PERSON] (а.с. 4). Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , яке видане повторно Руднє-Іванівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] та [PERSON] одружились 27.05.1950 року та після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». (а.с. 6). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 10.12.1997 року Руднє-Іванівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 6 зворотній бік). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Руднє-Іванівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] народився [INFO] та його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається з ксерокопії довідки Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №398 від 29.04.2025 року [PERSON] на день смерті, [INFO] , була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] , а померла в с. Малинськ Березнівського району Рівненської області, де і проживала на день смерті. (а.с. 11). Відповідно до ксерокопії довідки Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №364 від 09.04.2025 року, [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним та протягом шести місяців після його смерті в цьому ж будинку постійно проживала та була зареєстрована дружина [PERSON] (а.с. 11 зворотній бік). Згідно ксерокопій сертифікатів на право на земельні частки (паї) серії ЖТ №0121392 та №0121393, [PERSON] та [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Пролісок» розміром по 2,05 в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 12-13). Відповідно до ксерокопії постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. №421/02-31/123/25 від 21.06.2025 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. (а.с. 21-22). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері [PERSON] не прийняв спадщину за заповітом у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved