Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором позики № 79165864 від 22.07.2024 у розмірі 17 919,50 грн, а також витрат понесених на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7100,00 грн. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.07.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір позики № 79165864, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», за умовами якого покодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 5000,00 грн, а позичальник зобов`язується\~повернути позидавцю\~таку ж\~суму грошових\~коштів у\~день закінчення\~строку позики,\~або достроково,\~та сплатити\~плату (проценти)\~від суми\~позики та на умовах, визначених Договором позики та Правилами надання грошових коштів у позику. Позивач свої зобов`язання за Договором позики виконав у повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти шляхом перерахування їх на картковий рахунок відповідача. 29.07.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №79165864 до Договору позики №79165864 від 22.07.2024, за умовами якої на підставі звернення відповідача за допомогою засобів інформаційно-комунікаційної системи, позивач збільшив суму наданої позики на 4500,00 грн. Таким чином загальний розмір наданої позики становить 9500,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за Договором позики належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яку просять стягнути з відповідача на їх користь у примусовому порядку. 27.01.2025 ухвалою судді позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, з дотриманням вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 та ч. 4, 10 ст. 130 ЦПК України. Про причини неявки відповідач суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Більш того, Великою Палатою Верховного Суду України у своїй постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17, зроблено висновок, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідної особи належним. 15.04.2025 ухвалою суду на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.07.2024 [PERSON] на веб-сайті позивача в мережі Інтернет https://mykredit.ua/ через особистий кабінет подав заявку про отримання позики та всі необхідні дані для встановлення особи та оформлення Договору позики, зокрема: суму позики, номер мобільного телефону, електронну пошту, номер карткового рахунку для перерахунку коштів. 22.07.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір позики № 79165864, згідно умов якого останньому надано грошові кошти в сумі 5000,00 грн строком позики на 30 днів до 20.08.2024, з фіксованою процентною ставкою 1,50 % в день, процентною ставкою за понадстрокове користування позикою (її частиною) 2,70 % в день, пенею 2,7 % день, орієнтовна реальна річна ставка 10640,17 %, орієнтовною загальною вартістю позики 7 250,00 грн (а.с.6-8). Відповідно до п.3 договору Позикодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супровідних послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена у додатку №1 до Договору, який є його невід`ємною частиною. Згідно п.5 Підписанням цього Договору Позичальник підтверджує що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст.9 Закону України «Про споживче кредитування», ст.7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно правовими актами Національного банку України (п.5.1.) та що позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», в якій визначені умови застосування процентної ставки зі знижкою, а також із правилами постійно діючої акції під умовною назвою «OH MY FREEDOM (перша позика 0.01%)» для споживачів фінансових послуг (п.5.2.) та те що позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики) (а.с.14-23), їх суть, зміст об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення договору (п.5.3.) Відповідно до п.6. Договору позики Позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати Позики, установлених цим Договором (пролонгація) на підставі поданого до позикодавця звернення з зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Відповідно до п.21 Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-комунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису Позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором Позичальника, згідно Закону України «Про електронну комерцію» та із додатковим накладанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженого працівника Позикодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу згідно Вимог Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику, затвердженого постановою НБУ від 03.11.2021 №113. Договір позики № 79165864 від 22.07.2024 підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, про що свідчить п. 29 Договору «Юридичні адреси та реквізити сторін» (а.с. 8 зворот.), котрий було надіслано відповідачу після ідентифікації в інформаційно-телекомунікаційній системі на електронну почту вказану відповідачем у його заявці про отримання позики (а.с.24). Листом АТ «ТАСКОМБАНК» підтверджується переказ грошових коштів від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» [PERSON] 22.07.2024 о 22:42 на картку [NUMBER] грошових коштів у сумі 5000,00 грн (а.с.27). 29.07.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №79165864 до Договору позики № 79165864 від 22.07.2024, за умовами якої на підставі звернення відповідача за допомогою засобів інформаційно-комунікаційної системи, позивач збільшив суму наданої позики на 4500,00 грн. Таким чином, загальний розмір наданої позики становить 9500,00 грн. У зв`язку зі збільшенням загального розміру позики, змінилась орієнтовна реальна річна процентна ставка 11686,12 %, орієнтовна загальна вартість позики 13302,50 грн (а.с.12). Додаткову угоду №79165864 до Договору позики № 79165864 від 22.07.2024 підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с. 12 зворот.). Листом АТ «ТАСКОМБАНК» підтверджується переказ грошових коштів від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» [PERSON] 29.07.2024 о 20:50 на картку [NUMBER] грошових коштів у сумі 4500,00 грн (а.с.25). З розрахунку заборгованості [PERSON] за Договором позики № 79165864 від 22.07.2024 вбачається, що станом на 04.11.2024 загальний розмір заборгованості становить 17919,50 грн, з яких: 9500,00 грн заборгованість за тілом позики, 3802,50 грн заборгованість за процентами, 4617,00 заборгованість за відсотками за понадстрокове користування (а.с.29-33). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України). Відповідно ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ч. ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів, не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 02 листопада 2021 року в справі № 243/6552/20, від 09 вересня 2020 року в справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року в справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року в справі №127/33824/19 та інших. Договір позики укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача в особовому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://mykredit.ua/ та підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, що узгоджується із ст. 6, ст. 627 ЦК України та ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк грошові кошти (суму позики) та нараховані проценти за користування позикою не повернув, унаслідок чого виникла заборгованість у сумі 17919,50 грн, з яких: 9500,00 грн заборгованість за тілом позики, 3802,50 грн заборгованість за процентами, 4617,00 заборгованість за відсотками за понадстрокове користування (а.с.29-33). Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували надані позивачем докази щодо розміру заборгованості по договору позики. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення позики, сплати відсотків за користування ним, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно пункту 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Враховуючи, що позивачем надано Договір № 03-08/2023 про надання правничої допомоги від 03.08.2023 (а.с.38-39), Додаткову угоду №2 від 31.10.2024 до Договору № 03-08/2023 про надання правничої допомоги від 03.08.2023 (а.с.40), акт приймання передачі від 25.11.2024 наданої правничої допомоги за Договором № 03-08/2023 про надання правничої допомоги від 03.08.2023 (а.с.45) та платіжну інструкцію №9ba76d від 28.11.2024, відповідно до яких позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7100,00 грн, а також те, що клопотань про зменшення вказаних судових витрат до суду не надходило, суд вважає, що їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Позивачем понесені та документально підтверджені витрати понесені на сплату судового збору (а.с.5), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 3028,00 грн. На підставі\~викладеного,\~ст.ст.\~512,\~514,\~516,\~525-527,\~530,\~610,\~611,\~629,\~1048-\~1050,\~1054,\~1077\~ЦК України,\~

Outcome: approved