Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кардсервіс" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач мотивував свої вимоги тим, що 27.12.2020 між ТОВ "Кардсервіс" та відповідачем був укладений кредитний договір № 201227-085. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у рамках кредитної лінії у розмірі 27359 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Банк взяті на себе зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, однак відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, унаслідок чого станом на 17.08.2023 утворилась заборгованість у загальному розмірі 76317,64 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 27359 грн, простроченої заборгованості за комісією 1439,96 грн, простроченої заборгованості за процентами\~ 48958,64 грн, строкової заборгованості за процентами 1439,96 грн, яку позивач просить стягнути, а також понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві вказав, що просить розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження та за відсутності представника товариства, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду повторно не з`явилася, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Суд вважає, що правовідносини, які виникли між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кардсервіс" та відповідачем, регулюються нормами Цивільного кодексу України, що регулюють договірні правовідносини. Судом встановлено, що \~27.12.2020 між ТОВ "Кардсервіс" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 201227-085, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у рамках кредитної лінії у розмірі 27359 грн. Кредит надається позичальнику шляхом оплати товарів/послуг, що купуються позичальником за рахунок кредитної лінії у продавця ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН". Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.3 п. 2 кредитного договору, строк дії договору становить з 27.12.2020 по 27.09.2021; кредит надається по продукту 10 платежів; позичальник зобов`язується повернути кредит та здійснити плату за його користування до 27.09.2021, але у будь-якому разі цей договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором. Згідно з п.п. 4.1, 4.2 п. 4 кредитного договору, за користування кредитом позичальник виплачує кредитодавцю проценти, зазначені у Графіку платежів; щомісячна плата за користування кредитом нараховується у вигляді процентів за кожен місяць користування кредитом; реальна річна процентна ставка становить 112,92 відсотків річних. Згідно з п.п. 4.11 п. 4 кредитного договору, у разі, якщо протягом 7 календарних днів з кінцевої дати повного погашення кредиту, що визначається виходячи з терміну кредитування, кредит не був повністю погашений, щомісячна плата за користування кредитом нараховується кожен повний та не повний місяць до моменту повного остаточного погашення позичальником кредиту у розмірі 4,5 % у місяць від вартості товару. Згідно з п.п. 7.2 п. 7 кредитного договору, у разі порушення позичальником виконання зобов`язань щодо погашення суми кредиту та/або процентів за договором, він зобов`язується сплатити на користь кредитодавця штраф; у разі несвоєчасної оплати кожного щомісячного платежу (понад 7 календарних днів) позичальник оплачує штрафи у розмірі 10 % від загальної суми простроченої заборгованості. До укладення кредитного договору відповідачу була надана інформація про усі істотні умови кредитування у вигляді паспорта споживчого кредиту, який містить підпис відповідача. Відповідно до виписки з особового рахунка за кредитним договором №\~201227-085 від 27.12.2020 (2897617510 [PERSON] ), заборгованість за даним кредитним договором перед ТОВ "Кардсервіс" станом на 17.08.2023 (включно) складає 76317,64 грн та складається з такого: прострочена заборгованість за сумою кредиту у розмірі 27359 грн; прострочена заборгованість за комісією у розмірі 1439,96 грн; прострочена заборгованість за процентами у розмірі 48958,64 грн; строкова заборгованість за сумою кредиту у розмірі 0 грн; строкова заборгованість за комісією у розмірі 0 грн; строкова заборгованість за процентами у розмірі 1439,96 грн; строкова заборгованість за штрафами і пенями у розмірі 0 грн. Станом на 17.08.2023 ТОВ «Кредитсервіс» повідомляє, що заборгованість за кредитним договором №\~201227-085 від 27.12.2020 не погашена. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК\~України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержання письмової форми має наслідком його нікчемність (стаття 1055 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідач відповідно до ст. 81 ЦПК України, не спростувала розрахунки заборгованості, що надані позивачем до суду. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, то на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №\~201227-085 від 27.12.2020 у розмірі 76317,64 грн Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до платіжної інструкції № 1005 від 04.12.2023, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2684 грн. З огляду на викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Кардсервіс" витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн. Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивачем суду надано копію договору № 21-06/2023 про надання правової допомоги від 21.06.2023, укладений між АО "Правовий діалог" в особі директора Разумного Є.М. та ТОВ "Кардсервіс"; копію акту приймання-передачі надання правової допомоги, укладеного між АО "Правовий діалог" в особі директора Разумного Є.М. та ТОВ "Кардсервіс"; копію акту приймання передачі справ для надання правової допомоги від 27.10.2023, укладений між АО "Правовий діалог" в особі директора Разумного Є.М. та ТОВ "Кардсервіс"; копію акту № 80 приймання-передачі наданої правової допомоги від 05.12.2023, укладений між АО "Правовий діалог" в особі директора Разумного Є.М. та ТОВ "Кардсервіс". Отже, матеріалами справи підтверджується реальність надання правничої допомоги позивачу, яка була пов`язана із розглядом цієї справи, і реальність понесених позивачем судових витрат та їх обґрунтованість. Клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу відповідач не подав. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved