Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії Ланг О. звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість не донарахованої електричної енергії в сумі 142 131 грн. 91 коп., а також стягнути з відповідача на користь АТ «Полтаваобленерго» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 3\~028 грн. 00 коп. Вимоги позову мотивовані тим, що починаючи з 01.01.2019 АТ «Полтаваобленерго» є оператором системи розподілу електричної енергії та відповідно до пункту 1.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії - на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та постачання електричної енергії. АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії в тому числі на об`єкт, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Договір про користування електричної енергією 06.12.2012 укладено з Сенько Т.С. 02.10.2024 уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» під час перевірки на об`єкті споживача за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення пункту 8.2.4, підпункту 6 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке полягало у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано шляхом з`єднання вхідних та відхідних проводів між собою, електролічильник відсутній (демонтований споживачем). Під час контрольного огляду контролер не мав можливості виявити дане порушення. За фактом виявленого порушення був складений Акт №00015180 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Представник позивача зазначає, що відповідача було запрошено прийняти участь у засіданні комісії по розгляду актів про порушення на 06.11.2024, однак останній на засідання не з`явився. На підставі вищезазначеного акту було виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка склала суму 142\~131 грн. 91 коп. Копію протоколу засідання від 06.11.2024, розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії було направлено на адресу відповідача. У зв`язку із викладеними обставинами представник позивача і вимушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 10.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 19.05.2025 підготовче провадження закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав суду клопотання, згідно якого просив провести судове засідання без участі представника АТ «Полтаваобленерого» та вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки, відзив на позовну заяву не надавала. Відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідача на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, вона не повідомила суд про причини неявки, нею не подано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Приймаючи до уваги думку представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~частини 1\~ статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтею 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується змістом повідомлення Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 21.02.2025 за вих..№1454/01-27. 06.12.2012 між Кременчуцькою філією ПАТ «Полтаваобленерго» та [PERSON] було укладено Договір №2010043 про користування електричною енергією, за умовами пункту 1.2 якого позивач здійснював постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , а відповідач, в свою чергу, згідно пункту 1.3 договору, зобов`язалась своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію за обумовленими тарифами на умовах цього договору. Тобто, відповідач [PERSON] є споживачем послуг з розподілу електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до пункту 3.2. вказаного Договору, споживач зобов`язався, зокрема, дотримуватись вимог нормативно технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або іншому об`єкті споживача. Згідно пункту 1.1. Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам як послуги оператора системи. Згідно пункту 6.2 вказаного Договору споживач, зобов`язаний, зокрема, виконувати умови цього договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів, невідкладно повідомляти оператора системи про недоліки в роботі вузла вимірювання. Згідно рішення Загальних зборів від 17 квітня 2019 змінено найменування ПАТ «Полтаваобленерго» на АТ «Полтаваобленерго». Як вбачається зі змісту Акту про порушення №00015180 від 02.10.2024, складеного уповноваженими особами АТ «Полатваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії, споживачем порушено пункт 8.2.4, підпункт 6 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке полягало у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано шляхом з`єднання вхідних та відхідних проводів між собою, електролічильник відсутній (демонтований споживачем). Під час проведення контрольного огляду контролер мав можливість виявити дане порушення. Перевірка здійснювалась в присутності особи, яка представилась донькою [PERSON] , [INFO] , та яка підписала акт. У зв`язку із виявленими порушеннями відповідачем обліку електричної енергії 06.11.2024 було проведено засідання комісії АТ «Полтаваобленерго», що вбачається із протоколу №00015180, на якому проведено нарахування за період 183 дні з 02.04.2024 по 02.10.2024 згідно пункту 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, прийнято рішення про нарахування згідно Розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по Акту №00015180 від 02.10.2024, відповідно до якого обсяг необлікованої електричної енергії склав 14\~493 кВт.год, така вартість склала 142 131 грн. 91 коп. З матеріалів справи вбачається, що на адресу споживач [PERSON] : [ADDRESS] , було направлено запрошення на засідання комісії по розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке було призначено на 06.11.2024, однак остання на засідання не з`явилась. Окрім того, споживачу на адресу: [ADDRESS] , було направлено Протокол засідання комісії №00015180 від 06.11.2024, розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, платіжну квитанцію на суму 142 131 грн. 91 коп., що підтверджується копією відповідного листа за вих..№141/7028 від 08.11.2024 та відповідним списком від 12.11.2024 згрупованих відправлень. В судовому\~засіданні встановлено,\~що на\~момент виявлення\~позивачем порушення\~в правил\~користування електричною\~енергією,\~АТ «Полтаваобленерго»\~в особі\~Кременчуцької філії,\~здійснювало свою\~діяльність з\~розподілу електричної\~енергії відповідно\~до Закону\~України «Про\~ринок електричної\~енергії» №\~2019-VIII від 13 квітня 2017 року, та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312. Згідно положень пункту 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312, \~споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] порушила зазначені вище вимоги чинного законодавства, що виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Доказів, які б спростовували обставини, викладені в Акті про порушення №00015180 від 02.10.2024, стороною відповідача не надано та про наявність таких доказів не зазначено. Як вбачається із матеріалів справи, протокол засідання комісії по розгляду Акту про порушення, яким визначено вартість необлікованої спожитої електричної енергії, відповідачем не оскаржувався. На даний час такий протокол залишається чинним. Пунктом 8.2.4 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 встановлено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж, розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного\~главою 8.4\~цього розділу. На підставі цього позивачем і було здійснено розрахунок обсягу і вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до статті 26 та статті 27 Закону України «Про електроенергетику»,\~споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами\~споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.\~Правила користування електричною і тепловою енергією для населення\~затверджуються Кабінетом\~Міністрів України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок\~споживача та/або схеми живлення\~споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. Правопорушеннями в\~електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб`єктів електроенергетики та\~споживачів енергії,\~виготовлення,\~монтажу,\~налагодження та\~випробування енергоустановок\~і мереж,\~виконання проектних\~робіт на\~енергоустановках і\~мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і\~споживання енергії\~без приладів\~обліку; пошкодження\~приладів обліку; розкомплектування\~та пошкодження\~об`єктів\~електроенергетики,\~розкрадання майна\~цих об`єктів; створення\~перешкод у\~здійсненні державного\~енергетичного нагляду\~та у\~виконанні робіт,\~пов`язаних\~з обслуговуванням\~об`єктів\~електроенергетики; порушення\~правил охорони\~електричних мереж; порушення\~правил користування\~енергією; дії,\~які перешкоджають\~оперативному персоналу\~та посадовим\~особам об`єктів\~електроенергетики виконувати\~свої службові\~обов`язки; незабезпечення енергією\~споживачів,\~що не\~допускають порушень\~своїх обов`язків\~перед енергопостачальниками; припинення\~або обмеження\~електропостачання навчального\~закладу незалежно\~від форми\~власності протягом\~навчального року; невиконання\~законних вимог\~національної комісії,\~що здійснює\~державне регулювання\~у сферах\~енергетики та\~комунальних послуг,\~щодо подання\~копій документів,\~пояснень та\~іншої інформації; інші правопорушення, передбачені законом. За приписом статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 Цивільного кодексу Украйни встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд вважає достовірно доведеним факт заподіяння відповідачем [PERSON] , як споживачем послуг, позивачу матеріальних збитків у вигляді вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, у зв`язку з чим вимоги позивача є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального України, якою передбачено, що \~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід також стягнути понесені останнім витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved