Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~ звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та\~\~ [PERSON] . \~\~ \~ \~ \~ \~Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Недобитюк Н.В. \~ \~ \~ \~26.05.2025 ухвалою судді позовна заява залишена без руху. З огляду на те, що позивач усунула недоліки позовної заяви та уточнила позовні вимоги ухвалою від 06.06.2025 відкрите провадження у справі. \~ \~ \~ \~02.06.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він не заперечував проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Також, у відзиві відповідач висловив бажання: - встановити порядок участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, - витребувати у позивача документи на придбання будинку за адресою: [ADDRESS] , - поділити спільне майно набуте за час шлюбу. \~ \~ \~ \~Однак, у справі 202/4889/25 зазначені вище питання не вирішувалися з огляду на те, що відповідач не подав зустрічний позов, а його побажання були викладені у відзиві на позов про розірвання шлюбу без долучення будь-яких доказів в обґрунтування вимог. \~ \~ \~ \~В судові засідання позивач та відповідач не з`явилися. Були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~30.06.2025 у канцелярію суду надійшло клопотання\~ від [PERSON] , у якому вона просила розглянути справу без її участі. Отже, відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~\~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що позивач та відповідач уклали шлюб 30.12.2016. Шлюб зареєстрований Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпропетровську\~ відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській \~ області, актовий запис № 750, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Позов обґрунтований наявністю вироку від 29.04.2025 у справі 202/4096/25, яким [PERSON] визнаний винним у виненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України. З вироку вбачається, що відповідач завдав тілесні ушкодження своїй дружині. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. \~\~ \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~\~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до частини 3 ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно дост.\~112\~Сімейного Кодексу\~України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 ст. 111 СК України якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. \~\~ \~ \~ \~ \~Судовий збір по справі складає 1211 грн 20 коп, які повністю сплачені позивачем при зверненні до суду. Відтак, судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved