Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

Адвокат Гуркін Є.В. в інтересах позивача [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу між [PERSON] та відповідачем [PERSON] , який було укладено 17.06.2006 року та у якому у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Позивач зазначив, що подружнє життя у сторін не склалось, вони більше чотирьох років разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник відповідача [PERSON] адвокат Присяжнюк М.О. надала суду відзив на позовну заяву, де вказує на те, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу із [PERSON] , оскільки станом на сьогодні фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Інформація про те, що сторони не проживають разом «більше чотирьох років» не відповідає дійсності, оскільки їх спільне проживання припинилося із грудня 2024 року. Водночас, це не впливає на позицію відповідачки щодо розірвання шлюбу, оскільки шлюбні відносини втратили свою актуальність для обох сторін і подальше збереження шлюбу через постійні суперечки між ними стало неможливим і суперечить інтересам сторін. Відтак, відповідачка погоджується з вимогою позивача про розірвання шлюбу. Позивач відповіді на відзив не подав. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Гуркін Є.В. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] адвокат Присяжнюк М.О. в судовому засіданні позовні вимоги визнала та повідомила, що відповідачка погоджується на розірвання шлюбу. Строк на примирення із метою збереження сім`ї просить не надавати. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі із 17 червня 2006 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 27.01.2021 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). \~ \~ \~ \~У даному шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Судом із пояснень сторін з`ясовано, що сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. \~ \~ \~ \~Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. ст.\~111,\~112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частини третьої та четвертої\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує його особисті права та законні інтереси. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved