Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно. Померлій [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Верховецької сільської ради Самбірського району Львівської області №579 від 22.01.2008 року. Проте [PERSON] за життя не зареєструвала право власності на даний житловий будинок, що підтверджується довідкою №814 від 28.04.2025 року, виданою Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації. Крім того померлій належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Верховецької селянської спілки розміром 0,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0080527 від 27.09.1996 року. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, на за законом матиме право заповіла сину [PERSON] , позивачу по справі. Інших спадкоємців за заповітом не має. Позивач звернувшись до приватного нотаріуса Швець Л.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері отримав відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку з тим, що не доведений факт прийняття спадщини. Тому позивач просить встановити факт того, що він постійно проживав разом із матір`ю [PERSON] до дня її смерті за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на вказаний житловий будинок з усіма підсобними приміщеннями у порядку спадкування за заповітом після смерті матері; визнати за позивачем право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Верховецької селянської спілки розміром 0,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0080527 від 27.09.1996 року в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. До суду позивач та її представник-адвокат не з`явилися, остання подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності; представник відповідача Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, подав заяву, якою не заперечив проти задоволення позовних вимог, просив розглядати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Встановивши дійсні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із довідок виданих виконкомом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 03.04.2025 року та 03.07.2025 року відомо, що [PERSON] дійсно проживав без реєстрації з матір`ю [PERSON] до дня її смерті за адресою: [ADDRESS] ; здійснював її поховання за власний рахунок. Оскільки як\~установлено судом\~визнання відповідачем\~позову не\~суперечить закону\~та із\~звернення,\~а також\~із поданих\~позивачем даних\~не встановлено\~підстав,\~що порушують\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб;\~позивач звернувся\~до суду\~із таким\~спором,\~бо іншого\~порядку переходу\~такого права\~власності немає\~і такий\~є законним\~на підставі\~наведених вище\~норм і\~наявних у\~справі доказів,\~а тому\~такий позов\~слід задовольнити\~повністю.

Outcome: approved