Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

27 травня 2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від заявника [PERSON] надійшла заява про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] [INFO] . Відповідно до висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі [PERSON] потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Таким чином його мати є жінкою похилого віку, не може самостійно пересуватися та потребує догляду. У зв?язку з тим що у паспорті заявника та свідоцтві про народження зазначено прізвище « [PERSON] », а в паспорті його матері зазначено прізвище « [PERSON] », він не можу оформити такий догляд та вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 28 травня 2025 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, вирішення питання про проведення судового розгляду в порядку окремого провадження. /а.с. 21/ Заявник в судове засідання не з`явився, але від представника заявника адвоката Заруднього І.В. надійшла заява про розгляд заяви без їх участі, доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримали, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи були повідомленні своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, взявши до увагу заяви учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.\~9\~Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 16 липня 1964 року, актовий запис № 388, , мовою оригіналу « [PERSON] родился 04 июня 1964 года, родители: отец [PERSON] , мать [PERSON] ». Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 10 жовтня 1996 року Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області, зазначено [PERSON] . Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 29 лютого 1996 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, зазначено [PERSON] . Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. П.7 вказаної постанови Пленуму роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З аналізу наведених норм закону та розяснень\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Таким чином, враховуючи докази, досліджені у судовому засіданні, які на думку суду є допустимими, достатніми та належними, судом встановлено, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] .

Outcome: approved