Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

02 травня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 травня 2014 року виконавчим комітетом Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, (актовий запис № 4). В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що шлюбні відносини у них з відповідачем не склалися у зв`язку з тим, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність поваги та любові один до одного. Крім того, протягом останнього року сімейні стосунки між ними погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок, бійок та як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Від даного шлюбу є син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачем. Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим, тому просить розірвати даний шлюб без надання терміну на примирення. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 травня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Вирішено клопотання позивача задовольнити та звільнити її від сплати судового збору за подачу даного позову до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, однак в матеріалах справи міститься заява, якою просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України, передбачено, що кожен з право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 20 травня 2014 року виконавчим комітетом Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] за актовим записом № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу є син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачем. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між подружжям є неможливим, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній його волі, розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати. Так, як позов [PERSON] задоволено у повному обсязі та згідно ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 травня 2025 року її було звільнено від сплати судового збору згідно п.г ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», тому в силу ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved