Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду та свої вимоги мотивує тим, що в 1997 році вона разом зі своїми батьками [PERSON] , [PERSON] , донькою [PERSON] , братом [PERSON] та сестрою [PERSON] приватизували квартиру за адресою : [ADDRESS] . Вказана квартира була передана у спільну сумісну власність 6 особам. Після одруження вона змінила прізвище на [PERSON] , а потім на [PERSON] . В 2021 році померла її мати [PERSON] , а [INFO] - батько [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина на належну їй частку квартири. Після смерті батька відкрилась спадщина на належну йому частку в квартирі. За життя батька склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачці. З метою прийняття спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з невиділенням часток у спільній сумісній власності. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/24 частину квартири за адресою : [ADDRESS] , та після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , на 5/24 частин квартири. Представник позивача в поданій до суду заяві підтримав позов, просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнав, просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, в поданій на електронну пошту суду заяві позовні вимоги визнала, просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 19.05.2025. Ухвалою суду від 08.07.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду на 05.08.2025. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 15 січня 1970 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.13). Мають спільних дітей - доньку [PERSON] , [PERSON] та сина [PERSON] (а.с.8). 29 грудня 1989 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , шлюб було розірвано 29.08.1991 року (а.с.9-10). Мають спільну доньку [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.04.1997 року, виданого Виконавчим комітетом СМР народних депутатів квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.14-15). Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] [PERSON] 09 вересня 2005 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.16). За життя [PERSON] заповіту складено не було. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.17). За життя [PERSON] було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. 16.02.2023 року , зареєстровано в реєстрі за № 167, в якому все своє майно заповідав [PERSON] , [INFO] (а.с.20-21) Позивач звернулася до Сумської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, але отримала постанову у вчиненні нотаріальної дії. Постанова мотивована тим, що за життя спадкодавця між співвласниками частки у квартирі не визначалися (а.с.27). Згідно звіту з незалежної оцінки майна від 06.03.2025, ринкова вартість квартири за адресою : [ADDRESS] на 06.03.2025 року, складає 313000,00 грн.(а.с.28). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини першої статті 1226ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України). У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України\~право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Відповідно до\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки . З копії спадкової справи № 475/2023, заведеної Сумською міською нотаріальною конторою 18.08.2023 року після померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулися його донька [PERSON] та син [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини за законом на користь сестри [PERSON] (а.с.48-58). Враховуючи положення наведених вище норм, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/24 частину квартири за адресою : [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , на 5/24 частин спірної квартири. Однак через відмову нотаріуса, оформлену постановою від 14.12.2023 вона позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved