Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

У травні 2023 року позивач звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 576093,95 грн та судові витрати. В обґрунтування зазначає, що 15.03.2021 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] уклали комплексний договір (кредиту та застави) №5/3049765, згідно п 1.1., 1.2. якого відповідачу був наданий кредит в сумі 860965,4 грн., строком з 15.03.2021 по 14.03.2026 зі сплатою процентів: протягом періоду з 15.03.2021 по 14.03.2023 за ставкою 0,01% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з 15.03.2023 до закінчення строку дії договору за ставкою 14,99% річних (фіксована процентна ставка). Кредит наданий відповідачу на купівлю транспортного засобу для особистих потреб, а саме BMW X4, Реєстраційний номер [NUMBER] , VIN код: [NUMBER] , Рік випуску: 2020 та на сплату страхової премії за договором добровільного страхування. У зв`язку з порушенням строків, визначених кредитним договором, з повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, 15.12.022 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» направив на адресу [PERSON] повідомлення-вимогу про дострокове погашення заборгованості кредитним договором, однак відповідач не виконала вимогу позивача. У зв`язку з невиконання зобов`язань, станом на 10.03.2023 у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 576093,95 грн. У зв`язку з вищевикладеним, просив позов задовольнити. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02 червня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 січня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подала. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, повідомлялась про судове засідання належним чином, судова повістка, яка направлялась відповідачці за зареєстрованим місцем її проживання, повернулась до суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи із ухваленням заочного рішення. Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами. Згідно з правовою позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеною в постанові від 5 вересня 2022 року № 1519/2-5034/11 (№ 61-175сво21) порядок ухвалення судового рішення та його проголошення залежить від того чи судове засідання, яким завершений розгляд справи, відбулось у присутності учасників справи, чи за їхньої відсутності; повне судове рішення було складено чи складання повного судового рішення було відкладено. У разі розгляду судом справи без виклику учасників справи або учасники справи в судове засідання не з`явились, ухвалення рішення відбувається у такому самому порядку, проте з урахуванням певних винятків: а) рішення не проголошується; б) датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання таке судове засідання не проводиться. У цьому випадку судове рішення не проголошується (частина четверта статті 268 ЦПК України) і датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України). З урахуванням розумності положення частини п`ятої статті 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін. Відтак, суд зазначає датою ухвалення рішення дату складання повного його тексту, не зважаючи на те, що вона відмінна від дати судового засідання, на яку було призначено розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 15.03.2021 Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] уклали комплексний договір (кредиту та застави) №5/3049765, згідно п 1.1., 1.2. якого відповідачу був наданий кредит в сумі 860965,4 грн., строком з 15.03.2021 по 14.03.2026. Згідно п.1.2 кредитного договору Кредит надається Позичальнику на купівлю транспортного засобу для особистих потреб: BMW X4, Реєстраційний номер: [NUMBER] , VIN код: [NUMBER] , Рік випуску: 2020 та на сплату страхової премії за договором добровільного страхування. Згідно п.1.3. кредитного договору порядок надання кредиту та його обслуговування, права, обов`язки та відповідальність Сторін (штрафи, пеня), інші умови кредитування, а також забезпечення виконання зобов`язань за Договором заставою визначені в Правилах надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», які є невід`ємною (публічною) частиною Договору і розміщені на Офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua. Згідно п 1.4. кредитного договору для зарахування кредитних коштів Позичальник повинен мати відкритий у Банку поточний або поточний (картковий) рахунок. Позичальник повертає кредит та проценти Банку згідно Графіка платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, який є його невід`ємною частиною) на єдиний рахунок № [NUMBER] в Банку. Згідно п. 3.5 кредитного договору шляхом підписання Договору Позичальник підтвердив, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору; у повному обсязі отримав інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування», умови Договору йому зрозумілі; з Правилами і Тарифами Банку, що розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується. Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується платіжною інструкцією №35736748-1 від 15.03.2021 на суму 860965,40 грн. Як вбачається із матеріалів справи, банком зобов`язання за кредитним договором виконано, а [PERSON] , в свою чергу, порушила умови договору, відповідно до якого зобов`язувалася погашати кредит та сплачувати проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором. Згідно із розрахунком заборгованості відповідачка [PERSON] , станом на 10.03.2023, має заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 576093,95 гривень, з яких: 403839,50 грн. - заборгованість за кредитом, 172193,04 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 3,79 грн. - нараховані відсотки, 57,62 грн. - прострочені відсотки. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідачка в період дії кредитного договору порушувала умови цього договору, у тому числі, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала погашення заборгованості по тілу кредиту та відсотках, що підтверджується доказами, долученими до позовної заяви. Матеріали справи містять розрахунок заборгованості, а також виписки по позичковим рахункам позичальниці. Надані позивачем докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом. Відповідно до вищевказаних умов кредитного договору, у зв`язку із невиконанням відповідачкою зобов`язання в строки передбачені кредитним договором, позивач направив на адресу відповідачки вимогу від 15.12.2022 за вих. №10451/ про дострокове повернення кредиту та процентів. Відповідачка не виконала вказаних вимог АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», а отже, позивач набув права на дострокове стягнення заборгованості, в тому числі шляхом подання до суду позову про стягнення боргу. Враховуючи, що відповідачка взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконала, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8641,41 грн.

Outcome: approved