Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

Комунальне підприємство\~«Уманське ремонтно-експлуатаційне\~управління №\~3»\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за надання\~послуги з\~управління багатоквартирним\~будинком,\~в якому\~просило суд: стягнути\~із [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на користь\~Комунального підприємства\~«Уманське ремонтно-експлуатаційне\~управління №\~3»:\~заборгованість у\~сумі 4118\~грн 54\~коп.\~в якості\~плати за\~надання послуги\~з управління\~багатоквартирним будинком\~за адресою\~ [ADDRESS] ;\~суму,\~на яку\~збільшився борг\~внаслідок інфляційних\~процесів,\~у розмірі\~640\~грн 53\~коп.;\~3%\~річних у\~розмірі 175\~грн 11\~коп. та судовий збір у сумі 3028 грн 00 коп. В обґрунтування позову зазначено, що за обліковими даними Комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» (далі по тексту КП «Уманське РЕУ № 3»), а також згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 252953570 від 16.04.2021 власником квартири за адресою [ADDRESS] , є [PERSON] . Зазначена особа була споживачем послуг з управління, оскільки отримувала або мала можливість отримувати житлово-комунальні послуги за вищевказаною адресою. Зазначений будинок знаходиться на балансовому обліку позивача. Згідно витягу\~із особового\~рахунку №\~ [NUMBER] \~рахунок для\~оплати відкритий\~на ім`я\~ [PERSON] .\~На підставі\~рішення виконавчого\~комітету Уманської\~міської ради\~від 12.08.2021\~№ 372,\~яке має\~назву «Про\~затвердження рішення\~конкурсної комісії\~щодо визначення\~переможця конкурсу\~з призначення\~управителя багатоквартирного\~будинку» 17.08.2021\~між КП\~«Уманське РЕУ\~№ 3»\~та співвласниками\~багатоквартирного будинку\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~в особі\~ [PERSON] \~було укладено\~Договір про\~надання послуги\~з управління\~багатоквартирним будинком.\~Отже,\~відносно будинку\~по [ADDRESS] позивач\~являється управителем\~багатоквартирного будинку.\~Споживач послуг\~добровільно заборгованість\~не сплатив,\~не вжив\~заходів,\~направлених на\~погашення заборгованості\~перед КП\~«Уманське РЕУ\~№ 3»,\~що причиняє\~підприємству збитків\~і ставить\~у скрутне\~фінансове становище.\~Відповідно до\~Розрахунку заборгованості\~із врахуванням\~щомісячних сум\~нарахувань та\~відсутності оплат\~станом на\~01.02.2025\~загальна сума\~боргу складає\~6631\~грн 07\~коп.\~Однак рішенням\~Уманського міськрайонного\~суду Черкаської\~області від\~14.03.2023\~по справі\~№ 705/1278/22\~було вирішено\~стягнути із\~ [PERSON] \~заборгованість у\~сумі 2512\~грн 53\~коп.\~за попередній\~період часу\~з 01.02.2019\~по 01.03.2022.\~Зазначене рішення\~суду із\~травня 2023\~року знаходиться\~на примусовому\~виконанні у\~Відділі ДВС\~ у\~місті Умань,\~однак не\~виконується та\~кошти не\~надходять.\~За останніх\~три роки\~відповідач добровільно\~не здійснив\~жодної оплати.\~Таким чином,\~у даному\~позові позивач\~звертається до\~суд про\~стягнення боргу\~за період\~з 01.03.2022\~по грудень\~2024\~року включно,\~що складає\~суму заборгованості\~4118\~грн 54\~коп.\~Відповідно до\~розрахунку суми,\~на яку\~збільшився розмір\~боргу внаслідок\~інфляційних процесів\~із нарахованої\~за період\~існування суми\~боргу із\~березня 2022\~року по\~грудень 2024\~року включно,\~зазначена сума\~становить 640\~грн 53\~коп.\~Відповідно до\~розрахунку суми\~3%\~річних із\~нарахованої за\~цей період\~суми боргу\~із березня\~2022\~року по\~грудень 2024\~року включно,\~зазначена сума\~становить 175\~грн 11\~коп. Загальна сума заборгованості становить 4934 грн 18 коп. Оскільки в добровільному порядку дане питання з відповідачами вирішити неможливо, позивач вимушений звернутися до суду з позовом. Ухвалою судді від 05.03.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачам їх право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача 06.03.2025 направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які у зв`язку з відсутністю доказів про вручення були направлені повторно 10.04.2025. Проте вказані документи були повернуті оператором поштового зв`язку до суду з відміткою від 29.04.2025 про те, що адресат за зазначеною адресою відсутній. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином 29.04.2025 отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі. Станом на день розгляду справи відзив від відповідача до суду не надійшов. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 252953570 від 16.04.2021 власником квартири за адресою [ADDRESS] , є [PERSON] . За змістом відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1160544 від 01.03.2025 на запит суду [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідач був споживачем послуги з управління, оскільки отримував або мав можливість отримувати житлово-комунальні послуги за вищевказаною адресою. Зазначений будинок знаходиться на балансовому обліку позивача. Згідно з витягом із особового рахунку № [NUMBER] рахунок для оплати відкритий на ім`я\~\~ [PERSON] . На підставі рішення виконавчого комітету Уманської міської ради від 12.08.2021 № 372, яке має назву «Про затвердження рішення конкурсної комісії щодо визначення переможця конкурсу з призначення управителя багатоквартирного будинку» 17.08.2021 між КП «Уманське РЕУ №3» та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: [ADDRESS] в особі [PERSON] було укладено Договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком. Пунктом 30 договору встановлено, що цей договір набирає чинності з 01.09.2021 та укладається строком на 1 рік. Відповідно до п. 31 договору, якщо за один місця до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від цього договору, він вважається продовженим на 1 рік. Пунктом 10 договору встановлено, що ціна послуги з управління становить 6,60 грн (у тому числі податок на додану вартість, якщо управитель є його платником) на місяць за 1 кв.м загальної площі житлового або нежитлового приміщення у будинку. Отже, відносно будинку по [ADDRESS] позивач являється управителем багатоквартирного будинку. Позивачем надавалися відповідні послуги за місцем проживання відповідачів, оскільки проводилося технічне обслуговування та поточний ремонт мереж електропостачання та електрообладнання, освітлення місць загального користування, спожита електрична енергія у місцях загального користування вказаного будинку обліковувалася та щомісячно оплачувалася КП «Уманське РЕУ № 3», надавалися послуги щодо обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення, зливної каналізації, а також поточний ремонт конструктивних елементів, внутрішньобудинкових систем. Відповідач [PERSON] вище перелічені послуги належним чином не оплачував, у зв`язку з чим станом на 01.02.2025 має заборгованість, яка складає 6631,07 коп. У позовній заяві позивач просив суд стягнути борг з відповідача за період часу із березня 2022 року по грудень 2024 року, що становить 4118 грн 54 коп. Відповідачем до суду не надано доказів та будь-яких претензій щодо неналежної якості наданих послуг, як і не доведено фактів невиконання позивачем обов`язку з надання вищевказаних послуг. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями ст.ст.\~526,\~530\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень\~ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У разі порушення зобов`язання за договором однією стороною друга сторона може отримати матеріальне відшкодування (неустойку). При цьому відповідно до ст. 552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання своїх зобов`язань за договором. Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2\~ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, згідно з розрахунком сума, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів із нарахованої за період існування суми боргу із березня 2022 року по грудень 2024 року включно, становить 640 грн 53 коп. Крім того,\~згідно з\~розрахунком трьох\~процентів річних\~із нарахованої\~за цей\~період суми\~боргу із\~березня 2022\~року по\~грудень 2024\~року включно,\~три проценти\~річних від\~основного боргу\~складають 175\~грн 11\~коп. Згідно зі\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного відповідно до ст.ст. 77-79 ЦПК України\~щодо заперечень проти позову. На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що відповідач дійсно має борг перед КП «Уманське РЕУ № 3» по особовому рахунку № [NUMBER] , тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір»\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved