Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Товаристваз обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просили стягнути з [PERSON] \~ заборгованість за кредитним договором № 103292158\~ від 22.09.2022 року в розмірі 11910,00 грн. на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,\~ суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу. Представник позивача в судове засідання не з"явився, у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Копію позовної заяви з додатками направлялася позивачем відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача в [ADDRESS] , про що в матеріалах справи наявний опис документів направлених відповідачу через Укрпошту. Про час і місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення ухвали про відкриття провадження та судової повістки рекомендованою кореспонденцією, з заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався , причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За таких обставин, в зв`язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, проти чого не заперечив представник позивача. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Ухвалою суду від 17.06.2025 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія "Кредит-Капітал"до розгляду, у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін. Дослiдивши письмовi матеріали по справi, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 22.09.2022 року між [PERSON] та ТОВ Мілоан» був укладений кредитний договір № 103292158 , згідно з умовами якого відповідач отримав 3000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів (Додаток № 1 до кредитного договору №103292158 від 22.09.2022) повернення кредиту та сплати комісії і процентів відповідачем не було внесено. ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит на потрібну суму. Відповідач не виконав умов Кредитного договору. Укладаючи Кредитний договір Відповідач та ТзОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст.. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Після чого, укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті Відповідача, якій в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти Позичальника, що підтверджується Платіжним дорученням на користь відповідача від ТОВ «Мілоан» . Підтвердженням добровільного укладення Відповідачем кредитного договору є Анкета-Заява на кредит №103292158 Позичальника від 22.09.2022, в якій зазначені особисті дані Відповідача. Таким чином, відповідно до умов кредитного договору, 28.12.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги № 88-МЛ/Т від 28.12.2022 року . Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором №103292158 від\~ 22.09.2022 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] ..\~\~ Сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором № 103292158\~ від 22.09.2022 року, було передано Позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно Договору відступлення прав вимоги №88-МЛ/Т від 28.12.2022 року. Встановлено, що сума заборгованості Відповідача становить 11910,00 грн. відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №88-МЛ/Т\~ від 28.12.2022, з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 3000 грн.; прострочена заборгованість за сумою відсотків - 8340,00 грн.; прострочена заборгованість за комісією 570 грн. Також встановлено, що відповідачу було надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості вих..№22206340/6737 від 13.05.2025 р. За змістом статей 626,628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч. 1ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином сума заборгованості [PERSON] перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія "Кредит-Капітал" за кредитним договором № 103292158\~ від 22.09.2022 становить 11910,00 грн. , а відтак суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову повністю.\~\~\~ Статтею 133 ЦПК України передбачено види судових витрат, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді. За ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану з справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, надали договір про надання правової (правничої) допомоги №0605 від 05 травня\~ 2025 року, акт наданих послуг\~ правової (правничої)\~ допомоги №118 від 20 травня\~ 2025 р., яким згідно умов договору підтверджується факт надання послуг та детальний опис наданих послуг до акту №118 від 20.05.2025 року за договором про надання правової (правничої)\~ допомоги №0605 від 06.05.2025 року. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З врахуванням вищенаведеного, сума судових витрат, які поніс позивач у зв`язку з пред`явленням даного позову та розглядом справи складає 2422,40 грн. за подання даного позову та 7000,00 грн. - витрат на правничу допомогу. \~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved