Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

19.08.2024 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , - про відшкодування шкоди в порядку регресу, в прохальній частині якої позивач просив суд винести рішення, на підставі якого: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду; 2. Задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з Відповідача на користь Позивача - ФОП [PERSON] (р/р [NUMBER] : [NUMBER] в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 320649) завдані збитки в порядку регресу у розмірі: 8547 (вісім тисяч п`ятсот сорок сім) грн. 60 коп.; 3. Витрати по сплаченому судовому зборі в розмірі: 968 (дев`ятсот шістдесят вісімім) грн. 96 коп., покласти на Відповідача; 4. Витрати на правову допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп., - покласти на відповідача. Вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви, в мотивувальній його частині позивач обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права: - 03.12 2020 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно - страхова компанія» (далі ПрАТ «УПСК») та [PERSON] (далі - Страхувальник) було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/9068935. У відповідності до умов вказаного Полісу страхування ПрАТ «УПСК» взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Renault», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 31.05.2021 року приблизно о 19 год. 01 хв., в м. Києві по вул. Червоноткацькій, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керування [PERSON] та автомобіля «Ореl», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Ореl», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до Постанови Деснянського районного суду м. Києва від 01.07.2021 року, Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КупАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. З огляду на вищевказане, - власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Ореl», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » звернувся до ПрАТ «УПСК» із заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АР/9068935 від 03.12.2020 року. Так, на підставі страхового акту №045/037/012499/21/1 ПрАТ «УПСК» було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 8547 (вісім тисяч п`ятсот сорок сім) грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 17187 від 05.08.2021 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат ПрАТ УПСК» склав: 8547 (вісім тисяч п`ятсот сорок сім) грн. 60 коп. Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Підпунктом «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його учас тю самовільно залишив місце пригоди (п. п. «в»). Водночас, як вбачається з Постанови Деснянського районного суду м. Києва від 01.07.2021 року, - Відповідач, керуючи автомобілем «Renault», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » здійснив зіткнення з автомобілем «Ореl», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », ггісля чого самовільно залишив місце ДТ. Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. З огляду на вищезазначене в розумінні ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, у Відповідача виникло зобов`язання відшкодувати ПрАТ «УПСК» завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом № АР/9068935 від 03.12.2020 року. Відповідно до ч. 6 ст. 261 Цивільного кодексу України, за регресним зобов`язанням перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання. Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у ПрАТ «УПСК» з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто 05 серпня 2021 року, що підтверджується платіжним дорученням №17187 від 05.08.2021 року. З метою досудового врегулювання спору, Відповідачеві було направлено Вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони Відповідача проведено не було, щодо погашення заборгованості в добровільному порядку. 03.03.2023 року, між ПрАТ «УПСК» (Первісний кредитор) та Фізичною особою- підприємцем [PERSON] (надалі - ФОГІ [PERSON] , Новий кредитор) укладено Договір №03/03/2023 про відступлення права вимоги (надалі - Договір), відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор (Позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Полісом № АР/9068935 від 03.12.2020 року. Згідно до п.1 ч,2 ст.11 ІДК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, є договори та інші правочини. Так, відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, гіередання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи вказане, - до Позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з Відповідача вищевказаної суми боргу. Таким чином, - Позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та нних інтересів у спосіб, який передбачений нормами ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЦК України (п. 8 ч. 2 ст. 16), що узгоджується з умовами договору (Полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АР/9068935 від 03.12.2020 року. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів не ожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. З метою дотримання положень ст.175 ЦПК України, Позивач зазначає, що попередній (орієнтовний) розмір судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язкуу із розглядом справи, становить 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп., ще являє собою судовий збір сплачений за подання даної позовної заяви, а також випрати у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп., на оплату послуг адвоката відповідно до Договору про надання правової допомоги № 01/11/22 від 01.11.2022. Інші додаткові витрати, які очікує понести Позивач, будуть залежати від кількості судових засідань, а також від обсягу вчинення інших процесуальних дій, в яких прийматиме участь Представник Позивача, які пов`язані з розглядом судової справи. Крім того, Позивач надає своє підтвердження відносно того, що ним не було подано жодного позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved