Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Медведєву Л.В. звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа\~без самостійних\~вимогТериторіальна громада\~міста Кам`янське\~в особі\~Кам`янської міської\~ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач є квартиронаймачем квартири [ADDRESS] .\~Позивач зареєстрована\~у вищевказаній\~квартирі,\~окрім неї\~також зареєстрована\~і відповідач,\~як колишній\~чоловік позивача\~по справі.\~Відповідач з\~2005\~року не\~проживає у\~вищевказаній квартирі,\~не приймає\~участі в\~утриманні квартири,\~помешкання його\~не цікавить\~як приміщення,\~в якому\~можна мешкати. На теперішній час у позивача є перешкоди у праві користуванні квартирою. Просить суд визнати відповідача, таким що втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 21 травня 2025 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 04 липня 2025 року о 11.30 годині. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Представник третьої особи без самостійних вимогТериторіальна громада міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради по справі в судове засідання не з`явилася, просять прийняти рішення на підставі чинного законодавства. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. Згідно Заочного рішення по справі № 209/6825/24 від 04 лютого 2025 року /а.с.6-7/ розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] \~є відповідальним\~квартиронаймачем квартири\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~наступними доказами:\~копією особового\~рахунку /а.с.11/\~та ордером\~на житлове\~приміщення /а.с.12/,\~окрім відповідача\~в квартирі\~зареєстровані його\~дружина [PERSON] ,\~син [PERSON] ,\~син [PERSON] \~та донька\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією довідки\~ТОВ «Абонент\~ХХІ» /а.с.9/.\~Відповідач з\~2005\~року не\~проживає у\~вищевказаній квартирі,\~не приймає\~участі в\~утриманні квартири,\~що підтверджується\~актом від\~14\~серпня 2024\~року КП\~КМР «Добробут»\~/а.с.10/,\~який підписаний\~сусідами [PERSON] \~та [PERSON] \~та завірений\~членами комісії\~ [PERSON] \~та [PERSON] . На теперішній час у позивача є перешкоди у праві користуванні квартирою. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках держаного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цією особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем перебування є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Згідно ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права . Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимогТериторіальна громада міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в зв`язку з тим, що відповідач не проживає в вищевказаній квартирі тривалий час, не цікавляться квартирою як приміщенням, позивач не може в повній мірі реалізувати своє право користування та розпорядження квартирою. Є необхідність усунути перепони у здійсненні права власності позивача. Є підстави для задоволення позову. \~\~\~\~Оскільки позивач не наполягала на стягненні з відповідача судового збору в розмірі 1211,20 гривень, то суд вважає за можливе не стягувати його з відповідача по справі.\~\~ На підставі ст. ст. 29, 322,360,391 ЦК України,

Outcome: approved