Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Кунець С.В., звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є його батьком. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] під час виконання обов`язків військової служби під час ведення воєнних дій та здійснення заходів забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні агресії Російської Федерації, в районі населеного пункту Хромове Бахмутського району Донецької області загинув його [PERSON] , який був призваний на військову службу до Збройних Сил України за мобілізацією. [PERSON] звернувся до ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, а також до [INFO] для вирішення питання, щодо виплати одноразової грошової допомоги. Рішенням від 15 листопада 2024 року ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області у призначенні пенсії йому було відмовлено, оскільки виявлено розбіжності, зокрема в його свідоцтві про народження по батькові написано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть загиблого вказано ім`я « [PERSON] ». [INFO] також ставиться під сумнів наявність родинних відносин між [PERSON] та його загиблим батьком [PERSON] . Заявник посилається на те, що встановлення факту,що має юридичне значення, необхідно йому для реалізації свого право на соціальне забезпечення у зв`язку із загибеллю батька військовослужбовця. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2025 року провадження по справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Кунець С.В. заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, вказаних у заяві. Представник Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, свідка, дослідивши надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено наступне. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 19 липня 2005 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис 80. Матір`ю [PERSON] є громадянка України [PERSON] , батьком є громадянин України [PERSON] . [INFO] в сел. Хромове Бахмутського району Донецької області загинув [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення йому пенсії в разі втрати годувальника, передбаченої ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», проте відповідно до рішення Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 15 листопада 2024 року підстави для призначення пенсії [PERSON] в разі втрати годувальника відсутні, оскільки серед документів, які були надані ним для призначення пенсії в разі втрати годувальника було виявлено розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження [PERSON] по батькові написано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть загиблого вказано ім`я « [PERSON] », тому з наданих документів не підтверджується родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Разом з тим, факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] підтвердила допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з загиблим [PERSON] , під час якого [INFO] у них народилася спільна дитина заявник по справі [PERSON] . Після розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , [PERSON] приймав участь у вихованні сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~Крім того, в матеріалах справи міститься рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2007 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зі змісту якого вбачається, що сторони мають від шлюбу сина [PERSON] , [INFO] . Факт родинних відносин також підтверджується інформацією КНП "ЦПМД № 2 Харківського району" від 12 лютого 2025 року № 62, із якої вбачається, що [PERSON] відвідував медичний заклад у супроводі свого батька [PERSON] ,який регулярно звертався до сімейного лікаря з приводу лікування сина, профілактичних оглядів та щеплень. Крім того, батько [PERSON] - [PERSON] систематично відвідував шкільні та класні батьківські збори, приділяв належну увагу вихованню сина, що підтверджується інформацію КЗ "Пісочинський ліцей Пісочинської селищної ради" від 11 лютого 2025 року № 01-12/20. Згідно довідки Міністерства оборони від 01 жовтня 2024 року № 2404, [PERSON] надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п. 4 ч.3 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" у зв`язку з загибеллю батька під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресію РФ. Тож, на підставі вищевказаних доказів у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , у сел. Хромове Бахмутського району Донецької області, є батьком [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Заявником також\~доведено,\~що встановлення\~цього факту\~має для\~заявника юридичне\~значення,\~оскільки від\~нього залежить\~реалізація його\~права насоціальне забезпечення у зв`язку із загибеллю батька військовослужбовця. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: approved