Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина, [PERSON] , 11 квітня 1984 року, посилаючись на ті обставини, що він страждає на хронічний стійкий психічний розлад важку розумову відсталість, через хворобу не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Заява обгрунотоувана тим, що у ранньому дитинстві [PERSON] захворів на гнійний менінгіт, який викликав загострення та прояви психічного захворювання, а також відставання у розумовому розвитку. При наявності такої хвороби він закінчив 5 класів, формально переводився із класу в клас, оскільки програмний матеріал не засвоював. Вони з чоловіком вживали різних заходів щодо його лікування, зверталися за медичною допомогою у різні лікарні, але позитивних результатів це все не давало. До 18 років отримував соціальну допомогу як інвалід з дитинства, а з 2004 року він має II групу інвалідності довічно. Після смерті чоловіка, заявниця повністю опікується своїм сином, так як виконання звичайних домашніх побутових справ [PERSON] виконує лише за її нагадуваннями. Останній забуває послідовність виконання справ/дій, дезорієнтований у просторі та у часі, нездатний виконувати прості операції з самообслуговування, потребує догляду та нагляду. Визнання сина недієздатним заявниці необхідно для оформлення над ним опіки, оскільки за станом здоров`я син не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Заявниця просила визнати [PERSON] недієздатним та призначити її його опікуном. Згідно з ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 23 вересня 2024 року відкрито провадження в справі. Відповідно до ухвали Миронівського районного суду Київської області від 15 січня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Згідно з ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 29 квітня 2025 року поновлене провадження у справі. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Предстаник особи, стосно якої розглджяається справа про визнання її недієздатною заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити за її відсутності. Судом встановлені наступні обставини. [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з медичною документацією, наданою заявницею, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад легку розумову відсталість із значними порушеннями поведінки, є інвалідом ІІ групи, за станом здоров`я він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Такі обставини підтверджені даними довідки (МСЕК) МОЗУ сер. КИО-І № 206721 від 11.05.2004, висновку про стан здоров`я [PERSON] , який має помірну розумову відсталість. Суд визнає особу недієздатною лише при встановленні судово-психіатричною експертизою наявності медичного та юридичного (психологічного) критерію. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 163-ц від 12 березня 2025 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад легку розумову відсталість із значними порушеннями поведінки (МКХ 10, F 70.1 за). За своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З наданих заявницею письмових доказів вбачається, що вона є матір`ю [PERSON] , за медичним висновком має стан здоров`я, що дозволяє її виконувати обов`язки опікуна. Вказані обставини підтверджені даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.05.1984. Заявниця, [PERSON] , надає та може надавати [PERSON] необхідний догляд, що буде відповідати інтересам недієздатного. Суд, заслухавшучасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до положень частини 1 статті 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. В судовому засіданні встановлені факти, які вказують на наявність у [PERSON] психічних розладів. Джерелом фактів є медична документація, згідно якої [PERSON] встановлено діагноз: розумова відсталість, він є інвалідом ІІ групи. За станом здоров`я він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Визнання судовим рішенням особи недієздатною позбавляє її можливості приймати участь у правовідносинах, тому такій особі призначається опікун. Згідно статей 41, 58 ЦК України, над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка. За положеннями статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Орган опіки та піклування Миронівської міської ради Київської області склав висновок про доцільність призначення опікуном [PERSON] заявника, яка є його матір`ю, має постійне місце проживання, задовільні умови проживання. Такі обставини підтверджені рішенням виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області № 329 від 28 серпня 2024 року та висновком про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна, що затверджені вказаним рішенням. Заявник в поданій до суду заяві надав згоду на призначення його опікуном сина. Заявник може надати недієздатному необхідний догляд, що буде відповідати його інтересам. Згідно з приписами частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини 7 вказаної статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Суд вважає необхідним роз`яснити заявнику вказані процесуальні правила. На підставі викладеного,

Outcome: approved