Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~до Золочівського районного суду Львівської області надійшла заява від [PERSON] про встановлення фактів родинних відносин та приналежності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON] . Спадкоємцями першої черги були її діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Мати заявниці - [PERSON] прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як проживала з бабусею в одному будинку і була в ньому зареєстрована, однак спадщини на своє прізвище не оформила. Інші діти спадкодавиці заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не направляли. А 26.02.2001 [PERSON] та [PERSON] в нотаріуса написали заяву про відмову від спадщини. [INFO] мати заявниці, [PERSON] , померла. Після смерті останньої [PERSON] прийняла спадщину, так як проживала і була зареєстрована з матір`ю і бабусею в одному будинку. Тепер заявниця вирішила оформити спадщину після смерті бабусі на своє прізвище, так як згідно ст. 1266 ЦК України, внуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Але при перевірці документів у нотаріуса виявилось, що у Державному акті на право власності на земельні ділянки, який підтверджує право власності бабусі заявниці на спадкове майно, прізвище, ім`я та по батькові власниці документу вказано як " [PERSON] ", тобто неправильно вказано по батькові, оскільки правильно " [PERSON] ". Окрім того, у свідоцтві про народження матері заявниці допущена помилка у по батькові її матері (бабусі заявниці), а саме: вказано " [PERSON] ", хоча правильне по батькові - " [PERSON] ". У зв`язку з вказаними помилками заявниця не може реалізувати свої спадкові права. Тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин та приналежності правовстановлюючого документу, для отримання свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявниця та її представник - адвокат Кузьма О.М. не прибули, однак подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи теж подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності, просили заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Як встановлено із копії архівної довідки № Ч-27 від 29.05.2019, виданої Центральним державним історичним архівом України м. Львів [PERSON] , у документах архіву, фонд 201 "Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів", у метричній книзі греко-католицької парафії с. Косичі (с. Альфредівка) Перемишлянського повіту із записами про народження за 1882-1928 рр. виявлено інформацію про [PERSON] , народжену [INFO] , її батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , дівоче [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як встановлено із копії архівної довідки № Ч-103 від 05.12.2024, виданої Центральним державним історичним архівом України м. Львів [PERSON] , у документах архіву, фонд 201 "Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів", у метричній книзі греко-католицької парафії с. Підгайчики, повіт Золочів, Тернопільського воєводства із записами про одруження за 1866-1942 рр. виявлено запис про шлюб за 1922 рік під № 14: шлюб зареєстрований 23.11.1922, с. Підгайчики, наречений - [PERSON] , наречена - [PERSON] , донька [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 076661 на земельну ділянку площею 1,3704 га, такий видано на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16.07.2004 № 298, на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Як встановлено з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] у с. Підгайчики Золочівського району Львівської області, її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 04.02.1978 уклали шлюб. \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] у с. Підгайчики Золочівського району Львівської області, її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] 19.09.1987 уклали шлюб, після чого [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності, зокрема у написанні по-батькові спадкодавиці у документах, які підтверджують факти родинних відносин, тому нотаріус не може визначити [PERSON] як доньку [PERSON] , а заявницю відповідно як онуку померлої [INFO] [PERSON] , а також наявністю розбіжностей у написанні по батькові спадкодавиці у документах, які підтверджують право власності [PERSON] на земельні ділянки. Разом з тим, із досліджених судом доказів, судом встановлено, що усі інші анкетні дані щодо дати та місця народження матері заявниці, місця проживання бабусі заявниці узгоджуються, а тому суд розцінює такі розбіжності не що інше, як граматичні помилки в їх по батькові, що не викликає у суду сумніву у родинних відносинах між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказані факти родинних відносин породжують юридичні наслідки та підлягають розгляду в суді в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Даною заявою заявником не ставиться питання набуття чи припинення права заявниці. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~А відтак, встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, при цьому внести відповідні виправлення до зазначених документів в позасудовому порядку заявниця не має можливості, тому подана заява підставна та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved