Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Єлісєєв Д.О., звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 02.09.2014 Виконкомом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 30. В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на положення статей 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та зазначає, що подружні відносини між сторонами припинені, вони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Ухвалою від 06.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14.07.2025, у зв`язку з неявкою відкладено розгляд на 28.07.2025. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення повістки на адресу реєстрації, згідно трекінгу АТ «Укрпошта» відправлення вручено одержувачу 22.07.2025, у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.09.2014 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 02.09.2014 Виконкомом Верхньоовдянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 30, при цьому дружина змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Від шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.05.2016. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч.ч.\~3, 4 ст.\~56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Судом установлено, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню із збереженням позивачці шлюбного прізвища, як вона просить. Питання стягнення судових витрат слід вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України, а саме у зв`язку із задоволенням позову стягнути сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1\~211, 20 грн на її користь із відповідача.

Outcome: approved