Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24.04.2020 року між ним та відповідачем Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №234. Від шлюбу народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №347. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ним та [PERSON] повністю відсутнє взаєморозуміння, а також втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, шлюбно-сімейні відносини також припинені. В них різні погляди на життя, несхожість характерів, це суперечить подальшому сумісному проживанню. Відповідач нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко є дитина, що також тяжким чином впливає на його психічний стан та кожен раз спричиняє йому та дитині душевні страждання. З грудня 2023 року вони не ведуть спільне господарство. Спір щодо виховання спільного сина відсутній. Вважає, що припиненні, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, а тому просить розірвати шлюбу. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 27.05.2024 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте від його представника адвоката Трахт О.В. до суду надійшла заява, в котрій представник просила провести розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судові витрати просила з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшов відзив на позовну заяву, в котрому остання з обставинами, які викладені позивачем в позовній заяві погоджується, просить шлюб між ними розірвати та розгляд справи провести без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 квітня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зроблено відповідний актовий запис №243 від 24 квітня 2020 року та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) серії [NUMBER] від 31 березня 2021 року, актовий запис №347. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. Спору про поділ майна подружжя та визначення місця проживання дитини між сторонами немає. Як вбачається з наведених сторонами обставин, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивач просить не стягувати з відповідача на його користь понесені ним судові витрати по справі, суд вважає за можливе судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved