Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

У заяві про встановлення факту, поданій адвокатом Ткаченко С.В., в інтересах заявниці [PERSON] , заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , які були батьками [PERSON] , яка померла [INFO] ; а також із [PERSON] , яка померла [INFO] та була бабою [PERSON] , [INFO] , з боку матері. Вимоги обґрунтувала тим, що [PERSON] , [INFO] звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення права на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав: 1/2 частка [PERSON] , який помер [INFO] та 1/2 частка [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем яких була дочка, [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті її баби [PERSON] . Однак у документах, що засвідчують факти народження та смерті власників спірного будинку, баби та матері заявниці наявні розбіжності у написанні прізвищ та по батькові, що унеможливлює оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 30.06.2025 року відкрито провадження у вказаній справі та постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження. 11.07.2025 року до суду надійшла заява заінтересованої особи - Решетилівської міської ради, у якій судове засідання у вказаній справі просила провести без участі Решетилівської міської ради та її представника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Заявниця та її представник - адвокат Ткаченко С.В. в судовому засіданні підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що у [PERSON] та [PERSON] була донька [PERSON] , яка була бабою [PERSON] з боку матері. Бабуся свідка [PERSON] , родичалися, родини проживали в одному районі Полтавської області. Підтверджує факт родинних відносин заявниці із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданим 19.06.2020 року органом № 5312, прізвище ім`я по батькові заявниці - [PERSON] , [INFO] , місце народження - м. Полтава Полтавська область (а.с.9). Аналогічні дані заявниці, а саме - [PERSON] , [INFO] , зазначені в довідці про реєстрацію місця проживання особи, а також у заповіті, складеному [PERSON] на все її майно, яке вона заповідала онуці - [PERSON] , 14.02.1995 року (посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Б. 19.04.2024 року за реєстровим № 1121) (а.с. 18). Зі змісту копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського райвиконкому м. Полтава 28.02.1995 року серії [NUMBER] , убачається, що у книзі записів актів громадянського стану про народження [PERSON] зроблено запис за № 170; батько заявниці - [PERSON] , матір - [PERSON] . Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , убачається, що [PERSON] та [PERSON] [INFO] , уклали шлюб 31.08.1994 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 1650. Зі змісту копії свідоцтва про народження [PERSON] , виданого Решетилівським відділом ЗАГСу Решетилівського району Полтавської області 17.09.1975 року серії [NUMBER] , убачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно із копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.12.2005 року, виданого Демидівською сільською радою та витягу про реєстрацію права власності від 29.12.2005 року житловий будинок [ADDRESS] , належить: 1/2 частка [PERSON] ; 1/2 частка [PERSON] . 11.06.2025 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Носової Ж.Б. для оформлення спадкових прав після померлої [INFO] [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на зазначений житловий будинок. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть від 20.05.2003 року серія [NUMBER] . Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Носової Ж.Б. від 11.06.2025 року № 241/02-31 відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між спадкодавцями та спадкоємцем. Зі змісту постанови приватного нотаріуса від 11.06.2025 року № 241/02-31, убачається, що спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась, інформація про посвідчення заповіту в Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до довідки Демидівського старостинського округу виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області № 01-9-20/43 від 29.04.2024 року, разом із спадкодавцем - [PERSON] , зареєстрована дружина померлого - [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, та згідно із ч.1 ст. 529 ЦК УРСР, єдиним спадкоємцем за законом першої черги, після померлого [INFO] [PERSON] , є дружина померлого - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] померла [INFO] , згідно із свідоцтвом про смерть від 09.02.2009 року серія [NUMBER] . Зі змісту постанови приватного нотаріуса від 11.06.2025 року № 241/02-31, убачається, що спадкова справа № 273/2009 після померлої [INFO] [PERSON] , відкрита Решетилівською державною нотаріальною конторою Решетилівського району Полтавської області, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 20796549 від 28.07.2009 року, № спадкової справи в реєстрі: 47518936. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №20796205 від 28.07.2009 року інформація про посвідчення заповіту померлою [INFO] [PERSON] в Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до довідки Демидівського старостинського округу виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області № 01-9-20/44 від 29.04.2024 року, в якій зазначено, що спадкодавець, [PERSON] , була зареєстрована і проживала одна. Згідно із матеріалами спадкової справи № 273/2009 після померлої [INFO] [PERSON] , наявна заява про прийняття спадщини, подана дочкою померлої - [PERSON] , та заява про відмову від спадщини, подана сином померлої [PERSON] . Інші заяви відсутні, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Враховуючи вищевикладене, єдиним спадкоємцем за законом після померлої [INFO] [PERSON] є дочка померлої - [PERSON] . На підтвердження родинних відносин, а саме що [PERSON] , який помер - [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , були батьками [PERSON] , нотаріусу було подано свідоцтво про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 12.02.1950 року, у якому у графі «Прізвище, ім`я дитини» - зазначено « [PERSON] », у графі «відомості про прізвище батька» - зазначено « [PERSON] », у графі «відомості про матір» - зазначено « [PERSON] ». Крім того, надано свідоцтво про смерть померлого [INFO] [PERSON] , у якому прізвище померлого зазначено « [PERSON] » та свідоцтво про смерть померлої [INFO] [PERSON] , де прізвище ім`я та по батькові зазначено « [PERSON] », що унеможливлює встановлення родинних відносин між спадкодавцем - [PERSON] та її батьками: [PERSON] та [PERSON] , які були власниками по частці кожен на житловий будинок. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть від 18.06.2024 року серія [NUMBER] . Зі змісту постанови приватного нотаріуса від 11.06.2025 року за № 241/02-31, вбачається, що 31.10.2024 року нотаріус Носова Жанна Борисівна, заводить спадкову справу № 143/2024 за заявою [PERSON] , [INFO] , про прийняття спадщини після померлої [INFO] бабусі - [PERSON] . Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №78962575 від 31.10.2024 року наявна інформація в Спадковому реєстрі про посвідчення заповіту померлою [INFO] [PERSON] . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Б., 19.04.2024 року, зареєстрований в реєстрі за № 1121, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , [INFO] , є її онука - [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки ЖБК «Сніжинка» № 8 від 27.01.2025 року, в якій зазначено, що разом із спадкодавцем, [PERSON] , зареєстровано дві особи: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , не входить до кола спадкоємців після померлої [INFO] [PERSON] , бо не є спадкоємцем першої черги. Враховуючи вищевикладене, єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] є онука померлої [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] , відомості про дитину зазначено « [PERSON] », а відомості про матір зазначено « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть, померлої [INFO] , [PERSON] , прізвище померлої зазначено як « [PERSON] », що унеможливлює встановлення родинних стосунків між - [PERSON] та [PERSON] , як матір`ю та дочкою у безспірному порядку. Із витягів від 11.06.2025 року, що видані виконавчим комітетом Решитилівської міської ради вбачається, що згідно даних погосподарської книги за 1953-1966 роки, на території Демидівської сільської ради в с.Нова Диканька було зареєстровано домогосподарство голови - [PERSON] з членами домогосподарства: [PERSON] , 1909 р.н.- голова домогосподарства; [PERSON] , 1913 р.н. - жінка; [PERSON] , 1950 р.н. -дочка. Погосподарська книга - це офіційний документ, який містить записи про власника житла і відомості про членів його сім`ї. Самі записи у погосподарських книгах визнаються Верховним Судом як акти органів влади (публічні акти) (Постанови від 18 грудня 2013 року у справі № 6-137цс13 та у Постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 559/375/16-ц). Щодо родинних стосунків між - [PERSON] та [PERSON] , як матір`ю та дочкою, то є розбіжність в написанні літери у прізвищі, а решта особистих даних співпадають. Окрім цього, з довідки ЖБК «Марс» від 16.06.2025 року вбачається, що баба та мати заявниці довгий час проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Згідно із експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 06.06.2025 року № 056/ 1043-а констатовано, що з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки ідентифікації орфографічно відмінних документальних записів прізвищ, які походять від особових імен. Розбіжності в цих записах зумовлені впливом варіантної парадигми розмовних або говіркових варіантів особового імені, покладеного в основу відповідного прізвища. Зокрема, документальні варіанти особового імені ГЕРАСИМ та ГАРАСИМ можуть виступати мотивантами прізвищ [PERSON] та [PERSON] відповідно. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів прізвищ ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. 3 урахуванням зазначеного українські записи прізвища [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; свідоцтво про право власності на нерухоме майно, запис [PERSON] , [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. У практиці лінгвістичних експертиз відомі численні випадки документальної фіксації розмовних, гіпокористичних і демінутивних варіантів особових імен у документах першої, і, рідше, другої половини ХХ століття. В інших документах фіксувалася офіційна форма цього імені, що призводило до виникнення варіантних форм запису особового імені в різних документах однієї особи та членів однієї родини. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного українські записи особового імені [PERSON] (свідоцтво про смерть; свідоцтво про право власності на нерухоме майно, запис запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] , запис мати [PERSON] ) У документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації офіційних варіантів особового імені [PERSON] та [PERSON]. Записи українською мовою імені по батькові [PERSON] (свідоцтво про смерть; свідоцтво про право власності на нерухоме майно, запис запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] , запис мати [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації варіантних форм імені по батькові від особового імені ЛУКА: нормативного [PERSON] та розмовного [PERSON] . Згідно з чинними стандартами нормативний український запис зазначеної жіночої форми імені по батькові від імені [PERSON] ), [PERSON] ; нормативний запис російською мовою [PERSON] , [PERSON]. Записи українською мовою особового імені [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Субнормативний запис [PERSON] зумовлений впливом російської орфоепії. Згідно з чинними правилами український нормативний запис особового імені - ВАЛЕНТИНА. Окрім наведених письмових доказів, обставини заяви про встановлення факту родинних відносин підтверджені показами свідка - [PERSON] . Отже, ідентичність прізвищ [PERSON] та [PERSON] , імен [PERSON] та [PERSON] , по батькові [PERSON] та [PERSON] підтверджено належними та допустимими доказами. Факт родинних відносин між [PERSON] , який був батьком [PERSON] , а також [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] , між [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , а також родинні відносини між [PERSON] , яка була бабою [PERSON] , [INFO] підтверджено вищевказаними документами. З огляду на викладене, [PERSON] , [INFO] є онукою [PERSON] . Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, проаналізувавши вищенаведені докази на предмет відповідності у них імен та по батькові, прізвищ, дати та місця народження, проживання, належно оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що заявниця є онукою [PERSON] та жодних об`єктивних сумнівів у доведеності даного факту у суду не виникає, а розбіжність прізвищ [PERSON] та [PERSON] , імен [PERSON] та [PERSON] , по батькові [PERSON] та [PERSON] є ідентичною та такою, що виникла унаслідок документальної фіксації варіантних імен по батькові від особових імен (нормативних та розмовних) при оформленні в державних органах свідоцтв про народження родичів заявниці. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить оформлення права на спадщину на житловий з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved