Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Адвокат Гайдашук В.М. звернувся до суду з позовом в інтересах позивачів до відповідача, в якому просив визнати за позивачами право власності в порядку спадкування за законом по 1/3 частки за кожним на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , що залишилися після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позов мотивований тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті спадщину прийняв його син [PERSON] шляхом вступу в управління спадковим майном. [INFO] [PERSON] , не оформивши своїх спадкових прав, помер. Спадщину після його смерті прийняли його дружина [PERSON] та сини [PERSON] , [PERSON] шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте нотаріусом позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавця. Тому адвокат просив суд визнати за позивачами право власності по 1/3 частки за кожним на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Судові витрати позивачі залишили за собою. Відповідач відзиву на позов не подав. Заяви (клопотання) учасників справи. Адвокат Гайдашук В.М. подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав. Просив його задовольнити. Від Сереховичівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Проти задоволення позову не заперечили. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 26 червня 2025 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачеві надати відзив на позовну заяву. Витребувано від державного нотаріуса Старовижівської районного нотаріальної контори А.В.Хвещук. спадкову справу (належним чином завірені копії документів), заведену після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 27 березня 2025 року підготовче засідання відкладено на 09.30 год. 05 серпня 2025 року. Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Дана обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини встановлені Судом. [INFO] помер [PERSON] . Був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, шляхом вступу в управління та володіння майном. Однак, не оформивши своїх спадкових прав, [PERSON] [INFO] помер. Заповіт [PERSON] не складав. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли його дружина [PERSON] (позивачка) та сини [PERSON] , [PERSON] (позивачі), як спадкоємці за законом першої черги, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Про що подали заяви нотаріусу. 11 червня 2025 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 63/2025 після смерті [PERSON] . Проте нотаріусом позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з відсутністю у спадкодавця документів на спадкове майно. Згідно з витягу з погосподарської книги № 2 по с.Ниці за 2024-2031 роки Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] належав [PERSON] . Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] судом не встановлено. Позивачами виготовлено Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна по [ADDRESS] . Вартість нерухомого майна по [ADDRESS] становить 72 942,00 грн. Оцінка суду. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з пунктом 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України. Відповідно до статі 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно з частиною першою статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно з положеннями статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини другої статті 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР (до 01 січня 2004 року), то застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. Відповідно до частини 1 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Згідно з частиною 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно з положеннями статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Отже, із урахуванням зазначених вище вимог, суд вважає, що позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] . В свою чергу [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] . В передбачений ЦК України строк, позивачі звернулися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявами про прийняття спадщини. У зв`язку із поданням цих заяв нотаріальною контрою відповідно до законодавства України були заведені спадкові справи. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, в зв`язку з відсутністю у спадкодавця документів на спадкове майно . Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивачів в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи клопотання позивачів, витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачами.

Outcome: approved