Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

Свої вимоги до суду позивач [PERSON] мотивував тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] . На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки №159 (рілля) площею 2,14 в умовних кадастрових гектарах. Вказану земельну ділянку [PERSON] успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , але не встиг провести державну реєстрацію права власності на своє ім`я. Факт прийняття спадщини позивачем після смерті діда [PERSON] встановлений рішенням Барського районного суду від 14.02.2017 року у справі за заявою [PERSON] до Ялтушкіської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, але спадкове майно не було прийнято в повному обсязі, так як в зв`язку з втратою оригіналу сертифікату на земельну ділянку не було відомо про існування ще однієї земельної ділянку, яку померлий прийняв після смерті матері, але не встиг оформити право власності на неї, саме тому і був змушений вдруге звернутись до суду з вимогою щодо прийняття спадщини ще на одну земельну ділянку. А тому, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Бондаренко В.М. надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без їх участі. Представник відповідача Барської міської ради проти позову не заперечував, просив справу розглядати без участі представника органу місцевого самоврядування, про що зазначив в клопотанні до суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст.1221 ЦК України є с. Біличин Барського району Вінницької області. На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки № 159 (рілля), яка складає 2,14 ум. кад. га., право власності на яку підтверджується згідно сертифікату виданого на підставі розпорядження голови Барської райдержадміністрації від 17 липня 1996 року №257-р. Власником земельної ділянки є матір [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, як того вимагає ст.. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), про що зазначається у довідці Ялтушківського старостинського округу № 498 від 17.09.2024 року. Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 14.02.2017 року визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [INFO] [PERSON] , а саме на земельну ділянку площею 1,7647 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області. Рішенням суду встановлено, що [PERSON] проживав зі спадкодавцем однією сім`єю більше 5 років до часу відкриття спадщини в с. Біличин Барського району Вінницької області, що підтверджується довідкою Ялтушківської сільської ради № 1014 від 09.11.2016 року, а тому є спадкоємцем четвертої черги за законом. Згідно даних довідки Ялтушківського старостинського округу № 463 від 04.09.2024 року [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] у дубинку діда [PERSON] та проживав разом з ним до дня його смерті, прийняв спадщину після смерті [PERSON] відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Інших спадкоємців майна померлого за законом та заповітним розпорядженням, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.07.2025 року № 148/01-16 державного нотаріуса Барської державної нотаріальної контори видати свідоцтво про право на спадщину за законом не виявляється можливим, оскільки позивачем не було надано оригіналу правовстановлюючого документа на право власності на спадкове майно та не доведено родинні стосунки з спадкодавцем, та роз`яснено, що дане питання може бути вирішено у судовому порядку. На підставі викладеного і

Outcome: approved