Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № 179/1/4662, виданої 02 квітня 2020 року, згідно якої він в період з 06 травня 1980 року по 06 травня 1982 року проходив строкову військову службу у військовій частині [NUMBER] « [ADDRESS] », військове звання - «рядовий», на посадах «старший механік, писар». В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України про призначення пенсії за віком згідно статті 26 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування», однак у призначенні пенсії йому відмовлено, оскільки у нього відсутні 15 необхідних років страхового стажу, так як період проходження строкової військової служби йому не зараховано в загальний страховий стаж, у зв?язку із тим, що його по батькові у архівній довідці « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] » (зворот першої сторінки паспорту). З покликанням на неможливість виправити зазначене, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просила заяву задовольнити. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, у заяві від 30.07.2025 його представник адвокат Мартин В.І. просила заяву задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Вандзьо О. у письмових поясненнях від 29.07.2025 просив у задоволенні заяви відмовити. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із копії диплому [NUMBER] видно, що такий виданий 26.04.1980 [PERSON] ( [PERSON] ) в тому, що він у 1977 році вступив до Львівського електро-технікуму зв?язку Міністерства зв`язку СРСР, в 1980 році закінчив повний курс означеного технікуму по спеціальності районний електричний зв`язок і радіофікація і йому присвоєно кваліфікацію технік електрозв`язку. З копії трудової книжки серія [NUMBER] видно, що така заповнена 01.11.2008 на ім`я [PERSON] , [INFO] . Із копії паспорта [PERSON] видно, що він народився [INFO] у с. Тучапи Городоцького району Львівської області, з 07 08.2001 значиться зареєстрованим у [ADDRESS] . Згідно архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/4662 від 02.04.2020, [PERSON] (згідно тексту мовою оригіналу), проходив строкову військову службу у в/ч [NUMBER] « [ADDRESS] » у військовому званні «рядовой», на посадах «старший механік, писар», зарахований 06 травня 1980 року (наказ від 06 травня 1980 року), звільнений у запас 06 травня 1982 року (наказ від 06 травня 1982 року). Із рішення № 134950007674 від 12.02.2025 видно, що [PERSON] у призначенні пенсії відмовлено, оскільки у нього відсутні 15 необхідних років страхового стажу, так як період проходження строкової військової служби йому не зараховано в загальний страховий стаж, у зв?язку із тим, що його по батькові у архівній довідці « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , архівної довідки №\~179/1/4662, виданої 02 квітня 2020 року, згідно якої він в період з 06 травня 1980 року по 06 травня 1982 року проходив строкову військову службу у військовій частині [NUMBER] « [ADDRESS] », військове звання - «рядовий», на посадах «старший механік, писар», необхідно заявнику для реалізації права на призначення пенсії за віком. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного\~Суду України\~від 31.03.1995\~№ 5\~«Про судову\~практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Покликання представника заінтересованої особи про відсутність доказів на підтвердження факту належності [PERSON] , архівної довідки № 179/1/4662, виданої 02 квітня 2020 року, необгрунтовані. Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, те, що наявність розбіжностей у написанні по батькові заявника безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє його можливості належним чином реалізувати своє право на оформлення пенсії згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», в інший спосіб усунути вищеозначені розбіжності неможливо, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності [PERSON] архівної довідки №\~179/1/4662, виданої 02 квітня 2020 року, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, а тому заява є підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. У відповідності до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved