Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Клюба Павло Родіонович, звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 10 серпня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Під час перебування у шлюбі спільних дітей у сторін не народилося. На даний час чоловік проживає в Іспанії, куди виїхав ще у 2021 році. Вже на той час сімейне життя не складалося належним чином. Зазначено, що з початку 2025 року [PERSON] та [PERSON] як подружжя не проживають і не підтримують стосунків, не ведуть спільного господарства, їх шлюб існує формально. Намагання вирішити сімейні проблеми позитивних результатів не принесло. У сімейних стосунках нічого не змінювалося, хоча вони, на їх переконання, прикладали для цього достатньо зусиль. Позивачка прийшла до висновку, що розлучення - це єдиний вихід для них. З підстав наведених вище, збереження сім`ї та подальше проживання з відповідачем, є неможливим, збереження сім`ї суперечить інтересам [PERSON] . Вважає, що за таких умов шлюб між сторонами необхідно розірвати. Представник позивача подав заяву розгляд справи проводити без участі позивачки та її представника. Просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, належно повідомлявся про час і місце розгляду справи, шляхом надсилання повідомлення за зареєстрованим його місцем проживання. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 10.08.2019 року, сторони зареєстрували шлюб 10.08.2019 року в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис за № 1716. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved