Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що у сторін різні погляди на життя , різні цінності, тому сімейне життя не склалося , це призводило до сварок і розпаду сім`ї. Сімейні стосунки припинили шість років тому. Спору про поділ майна немає. Дітей не мають. Просить не стягувати судові витрати з відповідачки, а шлюб розірвати. Також позивач в додаток до позовної заяви, окремим документом, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Ухвалою суду від 04.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 30.06.2025. Ухвалою суду від 30.06.2025 провадження у справі було відкладено через першу неявку відповідачки, встановлено відсутність відзиву з її боку, здійснено повторний виклик сторін на 22.07.2025 у судове засідання засобами поштового зв`язку. У судове засідання сторони по справі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у порядку п.5 ст.128 та п.5 ст.272 ЦПК України, відповідачка вдруге викликалася засобами поштового зв`язку, розписки про отримання поштового повідомлення сторонами містять дату отримання 04.07.2025 та власноручний підпис сторін, тому суддя вважає, що є підстави для розгляду справи по суті, враховуючи надання позивачем клопотання про розгляд справи за його відсутності із постановленням заочного рішення суду. Суддя у порядку статей 280 та 281 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу по суті на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин. 07.05.2009 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачкою по справі, який зареєстрований Ржавчицькою сільською радою Первомайського району Харківської області за актовим записом №2, що підтверджується доданим до позовної заяви оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Від шлюбу у сторін дітей немає. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя, різні цінності, тому сімейне життя не склалося , це призводило до сварок і розпаду сім`ї. Сімейні стосунки припинили шість років тому. Спору про поділ майна немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідачка не висловила свою думку щодо прізвища, яке вона бажає залишити після розірвання шлюбу, суд вважає за потрібне залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачем підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивача. Судові витрати у частині витрат по сплаті судового збору слід залишити за позивачем, оскільки він висловив таку вимогу у позовній заяві. На підставі зазначеного та

Outcome: approved