Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

ТОВ «Коллект\~центр» 29.04.2025\~р.\~звернувся в\~суд \~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. В обгрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 02.11.2021 р. між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено Договір №102783886. Відповідно до п.1.1 договору кредитодавець зобов`язався надати на умовах визначених цим договором п.1.3. договору надати грошові кошти у сумі, визначеній п.1.2., а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений у п.1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки / терміни, що визначені договором. Відповідно до п.1.2. договору сума кредиту становить 5\~000,00 грн. За п.1.5.2. договору проценти за користування кредитом становить 15,00 грн., які нараховуються за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. За п.1.6 договору стандартна процента ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.6.1 договору, договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та доступний зокрема через сайт кредитодавця та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладення договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті з введенням коду підтвердження який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської карти на рахунок якої в подальшому кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі встановленому договором. 10.02.2022 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №10-02/2022-50 відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників в тому числі за Договором №102783886. У свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023 року в тому числі за Договором №102783886. Отже, позивач наділений правом грошової вимоги до відповідача. Відповідно до розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості по кредитному договору становить 23515,00 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 5\~000,000 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 18515,00 грн. Представник позивача просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість за договором про споживчий кредит №102783886 від 02.11.2021 року у розмірі 23515,00 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 13\~000,00 грн. В позовній заяві представник позивача просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в своїй заяві до суду. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 02.11.2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит №102783886 (а.с.40-49). Відповідно до п.1.2. договору сума кредиту становить 5\~000,00 грн. Згідно п.1.3. договору кредит надається строком на 30 днів з 02.11.2021 року. За п.1.4. договору термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 02.12.2021 року. П.1.5.1 передбачено сплату комісії за надання кредиту в розмірі 1650,00 грн., яка нараховується за ставкою 11,00 відсотків від суми кредиту одноразово. За п.1.5.2. договору проценти за користування кредитом становить 15,00 грн., які нараховуються за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом(п.1.5.2.). За п.1.6 договору стандартна процента ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. П.2.3.1.2 договору передбачено, що позичальник може збільшити строк кредитування на 1 день шляхом продовження користування кредитними коштами після закінчення строку кредитування(з урахуванням всіх пролонгацій). Так збільшення (продовження ) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних(базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних(базових) умовах 60 днів. За п.6.5 договору цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він повністю ознайомився з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Це підтверджується наданими позивачем доказами. Зокрема, відповідно до копії квитанції від 02.11.2021 р. перераховано 5\~000,00 грн. на карту [NUMBER] (а.с.114). 10.02.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 10-02/2022-50(а.с.17-37), відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за Договорами позики, у т.ч. за договором про споживчий кредит №102783886 від 02.11.2021 р., що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем, що підтверджується копією реєстру боржників(а.с.38-39). У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до Боржників ТОВ ТОВ «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 року, в тому числі за договором про споживчий кредит №102783886 від 02.11.2021 р., що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем, що підтверджується копією договору відступлення(а.с.51-71), копією реєстру боржників(а.с.76-78). Таким чином, ТОВ ТОВ «Коллект Центр» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Відповідач не повернув своєчасно кредитній установі грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач згідно розрахунків позивача має заборгованість в сумі 23515,00 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 5\~000,000 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 18515,00 грн.(а.с.15), яку добровільно не погашає. Вказаний розрахунок базується на розрахунку зробленому ТОВ «Вердикт капітал»(а.с.16) згідно якого борг відповідача станом на 10.02.2022р. складав по кредиту 5000,00 грн., по відсотках 15\~015,00 грн., крім цього відповідачу нараховано відсотки за період з 10.02.2022 р. в розмірі 3500,00 грн. Відповідно до розрахунку ТОВ «Мілоан»(відомість про щоденні нарахування та погашення)(а.с.12-14): заборгованість позичальника по вищевказаному договору складає 20015,00 грн., в т.ч. 5000,00 грн. заборгованість за кредитом, 15015,00 грн. заборгованість по процентам за період з 03.11.2021 р. по 31.01.2022 р. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1\~ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За положеннями\~ст.1050 ЦК України: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст.625 цього Кодексу\~(частина 1); якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу\~(частина 2). За змістом ст.10561\~ЦК України\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що відповідач не повернув своєчасно грошові кошти на погашення заборгованості за кредитним договором, згідно розрахунків позивача він має заборгованість в сумі 23515,00 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 5\~000,000 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 18515,00 грн. Розмір заборгованості по кредиту підтверджено належними та допустими доказами, а тому вимоги позивача в цій частині підлягають до задоволення. Що ж стосується вимог позивача стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам в розмірі 18515,00 грн., то зазначені вимоги підлягають частковому задоволенню. При цьому суд враховує, що згідно умов кредитного договору відповідач мав сплатити відсотки за користування кредитом в строк до 02.12.2021 р. (п.1.4) в розмірі 15,00 грн. В той же час відповідно до положень п. 2.3.1.2 укладеного договору мала місце пролонгація строку кредитування шляхом користування відповідачем кредиту, загальний строк пролонгації не може перевищувати 60 днів. За вказаних умов за період пролонгації розмір відсотків становить 15000,00 грн.: 5000,00 грн.(тіло кредиту) х 5% (стандартна ставка п.1.6 договору) х 60 днів (з 03.12.2021 р. по 31.01.2022 р.) = 15000,00 грн., вказані відсотки було нараховано ТОВ «Мілоан» відповідачу, що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.12-14). В зв`язку із цим з відповідача підлягає до стягнення заборгованість по відсоткам в сумі 15015,00 грн. За вказаних обставин суд критично оцінює рорахунок ТОВ «Вердикт капітал» яким будо донараховано відсотки за користування кредитом за період з 10.02.2022 р. по 23.02.2022 р. оскільки вони були нараховані позичальнику з порушенням умов укладеного кредитного договору, поза межами строку кредитування. В зв`язку із цим з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача заборгованість за Договором № 102783886 від 02.11.2021 у розмірі 20015.00 грн., в т.ч.: заборгованість за тілом кредиту 5\~000,000 грн., заборгованість за процентами 15015,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із цим з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в розмірі 2061,80 грн. (20015,00 грн. х 3028,00 грн. : 23515,00 грн. = 2061,80 грн.). Згідно п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України з результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір сум, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої дороги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних виплат. Відповідно до договору про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024 року(а.с.82-86), заявкою на надання юридичної допомоги №447 (а.с.87), витягу з акту №6 про надання юридичної допомоги від 31.03.2024 року (а.с.88) розмір витрат позивача на правничу допомогу адвоката становить 13 000,00 грн. Відповідачем клопотань про зменшення витрат на правову допомогу не подавалося, а тому вимоги позивача в частині стягнення витрат на правову допомогу підлягають до задоволення пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 11065,00 грн.( 20015,00 грн. х 13000,00 грн. : 23515,00 грн. = 11065,00 грн.). На підставі викладеного,

Outcome: partial