Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] в якому просить: - стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 257413,00 грн. (двісті п`ятдесят сім тисяч чотириста тринадцять гривень, 00 копійок); - стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , збитки (упущену вигоду) завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 273000,00 грн. (двісті сімдесят три тисячі гривень, 00 копійок); - стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] судовий збір та витрати на правничу допомогу у загальному розмірі 13943,31 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот сорок три гривні, 31 копійка). Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12.01.2024 року о 13:30 годині на а/д Одеса-Рені [PERSON] керував транспортним засобом д.н.з. [NUMBER] з напівпричіпом д.н.з. [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив наїзд на попереду припаркований транспортний засіб Позивача д.н.з. [NUMBER] (з напівпричіпом [NUMBER] ), який здійснив зіткнення з попереду припаркованим автомобілем з напівпричіпом д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок зіткнення транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, а Позивач зазнав матеріальних збитків. Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі №495/423/24 [PERSON] визнано винним у здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП. Відповідно до Звіту №800/24, Транспортний засіб д.н.з. [NUMBER] Позивача в наслідок ДТП був майже повністю знищений, що призвело до неможливості його наступного користування та матеріального збитку у розмірі 417363,00 грн. МТСБУ здійснило страхову виплату в розмірі 159950,00 грн. Отже, загальна сума майнової шкоди, завданої Позивачу внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, яку позивач просить стягнути з відповідача, складає 417363,00 159950,00 = 257413,00 грн. Крім того, між Позивачем та ТОВ «ТЕРРА АГРО ГРУПП» (Код ЄДРПОУ: 45032561) був укладений Договір про надання транспортних послуг №028 від 01.01.2024, але через вищезазначене ДТП, транспортний засіб д.н.з. [NUMBER] , відповідно до Звіту №800/24, був майже повністю знищений, що призвело до неможливості подальшого користування та виконання умов Договору, що в свою чергу призвело до упущеної вигоди, розмір якої становить 273000,00 грн.: 3500,00 грн. в день, починаючи з 12.01.2024 і до 31.03.2024, складає 78 (сімдесят вісім) днів * 3500,00 грн. = 273000,00 грн. (двісті сімдесят три тисячі гривень, 00 копійок). Оскільки позивач до теперішнього часу не отримав ніякого відшкодування зі сторони відповідача, він був вимушений звернутись до суду з вказаним позовом. Представник позивача надав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації, за адресою: [ADDRESS] (а.с.79), які повернуто з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.83,94). Відповідно до положень пунктів 3, 4 ч.8 ст.128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, і особа вважається повідомленою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.01.2024 року о 13:30 годині на а/д Одеса-Рені [PERSON] керував транспортним засобом д.н.з. [NUMBER] з напівпричіпом д.н.з. [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив наїзд на попереду припаркований транспортний засіб Позивача д.н.з. [NUMBER] (з напівпричіпом [NUMBER] ), який здійснив зіткнення з попереду припаркованим автомобілем з напівпричіпом д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.18-20). Своїми діями [PERSON] здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124\~КУпАП. Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі №495/423/24 [PERSON] визнано винним у здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (а.с.28-30). Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, було завдано технічних пошкоджень транспортному засобу (вантажний сідловий тягач-Е) DAF FT CF85, реєстраційний номер [NUMBER] , 2009 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , що належить позивачу [PERSON] , на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] від 15.06.2022 (а.с.12-13). Згідно звіту №800/24 від 23.05.2024 про оцінку колісного транспортного засобу DAF FT CF85 реєстраційний номер [NUMBER] , ринкова вартість колісного транспортного засобу DAF FT CF85 реєстраційний номер [NUMBER] , станом до моменту ДТП, яка сталася 12.01.2024, у непошкодженому (до аварійному) стані, визначається у сумі 417363,00 (чотириста сімнадцять тисяч триста шістдесят три) гривні. Вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу DAF FT CF85 реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталася 12.01.2024, становить 417363,00 (чотириста сімнадцять тисяч триста шістдесят три) гривні. Отже, відповідно до вказаного звіту №800/24, транспортний засіб DAF FT CF85 реєстраційний номер [NUMBER] в наслідок ДТП був майже повністю знищений, що призвело до неможливості його наступного користування та матеріального збитку у розмірі 417363,00 грн. МТСБУ здійснило страхову виплату позивачу в розмірі 159950,00 грн. (а.с.11). Тому, загальна сума майнової шкоди, завданої позивачу внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає 417363,00 159950,00 = 257413,00 грн. Згідно з ч.1 ст.1166 Цивільного Кодексу Україні, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.2 ст.1187 Цивільного Кодексу Україні, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п.1. ч.1 ст.1188 Цивільного Кодексу Україні, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з п.2.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб. Відповідно до позиції Верховного суду України, постанова від 03 жовтня 2018 року по справі №760/15471/15-ц, провадження №14-316цс18, якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306). Крім того, між Позивачем та ТОВ «ТЕРРА АГРО ГРУПП» (Код ЄДРПОУ: 45032561) був укладений Договір про надання транспортних послуг №028 від 01.01.2024 (а.с.23-27), але через вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду, транспортний засіб позивача DAF FT CF85 реєстраційний номер [NUMBER] , відповідно до звіту №800/24, був майже повністю знищений, що призвело до неможливості подальшого користування та виконання умов Договору, що в свою чергу призвело до упущеної вигоди. Відповідно до п.1.1. Договору, в порядку та на умовах, визначних цим Договором, Виконавець (Позивач) зобов`язується за завданням (заявками) Замовника протягом визначеного в Договорі строку надавати за плату транспортні послуги, а Замовник зобов`язується оплачувати надані послуги. Відповідно до п.1.3. Договору, Сторони погоджують, що транспортним засобом Виконавця є DAF FT CF85, реєстраційний номер [NUMBER] , 2009 року випуску. Відповідно до п.2.1.4. Договору, Виконавець (Позивач) зобов`язаний не змінювати транспортний засобів що зазначений п.1.3. Договору без попередньої згоди з Замовником. Відповідно до п.3.3. Договору, ціна (розмір оплати) за виконані роботи (надані послуги) незалежно від дня виконання послуг (будні, вихідні, святкові) складає 3500,00 грн. (три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) за один календарний день, що включав надання послуг. Відповідно до п.6.2. Договору, Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.6.1 цього Договору та закінчується 31 березня 2024 року. Листом від 12.01.2024 року (а.с.21) позивач повідомив Замовника про вищенаведені обставини ДТП та про неможливість використання Транспортного засобу DAF FT CF85, реєстраційний номер [NUMBER] . Однак, листом №23/01 від 14.01.2024 (а.с.22) замовник, відповідно до умов Договору, не погодився на зміну транспортного засобу. Отже, через неправомірні дії Відповідача, що призвели до неможливості використання Транспортного засобу DAF FT CF85, реєстраційний номер [NUMBER] , позивач був позбавлений можливості надавати транспортні послуги у тому числі тому, що виконання транспортних послуг було пов`язано саме з зруйнованим транспортним засобом, позивач поніс збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 3500,00 грн. в день, починаючи з 12.01.2024 та закінчуючи 31.03.2024, що складає 78 (сімдесят вісім) днів * 3500,00 грн. = 273000,00 грн. (двісті сімдесят три тисячі гривень, 00 копійок). Згідно з ч.1 ст.22 Цивільного Кодексу Україні, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно з п.2 ч.2 ст.22 Цивільного Кодексу Україні, збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно до позиції Верховного суду України, постанова від 30 вересня 2021 року по справі №922/3928/20, збитки як правова категорія включають в себе й упущену (втрачену) вигоду (lucrum cessans), яка відрізняється від реальних збитків (damnum emergens) тим, що реальні збитки характеризують зменшення наявного майна потерпілого (проведені витрати, знищення і пошкодження майна тощо), а у разі упущеної вигоди наявне майно не збільшується, хоча і могло збільшитися, якби не правопорушення. Тобто упущена вигода відображає різницю між реально можливим у майбутньому потенційно отриманим майном та вже наявним майном. Відшкодування збитків є однією з форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною в силу правил статті 22 ЦК України, адже частиною першою цієї статті визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Оскільки відшкодування збитків є однією з форм цивільно-правової відповідальності, застосування цієї відповідальності можливе лише за наявності чотирьох умов складу правопорушення, а саме: протиправної поведінки боржника; збитків; причинного зв`язку між протиправною поведінкою та завданими збитками, вини боржника. Упущеною вигодою є неодержаний (не отриманий) дохід, який кредитор міг реально одержати за звичайних обставин, якби його право не було порушено, а боржник додержувався правил здійснення господарської діяльності. Крім того, Позивач має довести, що він міг і повинен був отримати визначені доходи, і тільки неправомірні дії відповідача (боржника) стали єдиною і достатньою причиною, яка позбавила його можливості отримати прибуток (подібні за змістом висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі №750/8676/15-ц (провадження №14-79цс18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.06.2020 у справі №910/12204/17, від 16.06.2021 у справі №910/14341/18). Щодо зазначених чотирьох умов складу правопорушення слід зазначити, що противоправною поведінкою відповідача є порушення правил дорожнього руху, що зазначені протоколі про адміністративне правопорушення №470292 від 12.01.2024 (а.с.18); збитки позивача, відповідно до наведеної вище калькуляції упущеної вигоди, що відповідають умовам Договору про надання транспортних послуг №028 від 01.01.2024, складають 273000,00 грн.; транспортний засіб DAF FT CF85, реєстраційний номер [NUMBER] вантажний сідловий тягач, використовувався для надання платних транспортних послуг, згідно Договору про надання платних транспортних послуг №028 від 01.01.2024, виконання якого сталось неможливим через протиправну поведінку відповідача, що призвело до неможливості використання вказаного транспортного засобу; вина відповідача у противоправній поведінці була доведена Постановою БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області у справі №495/423/24, провадження № 3/495/284/2024, яка вступила в закону силу та в якій відповідача визнано винним здійсненні адміністративного правопорушення. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми упущеної вигоди в розмірі 273000,00 грн. суд вважає обґрунтованими та доведеними належними доказами, тому цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню. Відповідно до ст.133, ч.2 ст.141\~ЦПК України, обґрунтованими є позовні вимоги в частині стягнення судових витрат. Так, згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. П.1 ч.3 ст.133 ЦПК України передбачає, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому й числі, витрати на професійну правничу допомогу. Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до додаткової угоди №1 від 02 липня 2024 року до Договору про надання правової допомоги від 01 грудня 2023 року та акту приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги від 07 липня 2024 року, витрати на професійну правничу допомогу складають 9700,00 грн. (дев`ять тисяч сімсот гривень 00 коп.). Сума судового збору, що був сплачений позивачем складає 4243,31 грн. Таким чином, загальний розмірі судових витрат складає 9700,00 + 4243,31 = 13943,31 грн. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 4243,31 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9700,00 грн., що в загальному розмірі становить 13943,31 грн.

Outcome: approved