Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

05.06.2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позов позивач зазначила, що з 24.09.2013 рокуперебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з нею, спору щодо їх місця проживання не виникало. Вказує, що в подальшому сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам та інтересам дітей. У зв`язку з цим припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, мати спільний бюджет та фактично тривалий час, понад один рік, проживають за різними адресами та в різних населених пунктах. Подальше спільне життя як подружжя і збереження сім`ї з відповідачем вважає неможливим, шлюб носить формальний характер. Підстави для вжиття заходів примирення відсутні, тому просить їх не застосовувати. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.06.2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.19-20). Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.27). Разом з позовом подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.11). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.28). Своїм правом надати відзив на позовну заяву відповідач не скористався та не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 24.09.2013 року Рохащівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24.09.2013 року (а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 11.11.2013 року (а.с.9), серії [NUMBER] , виданого 20.09.2016 року (а.с.10). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. Нині шлюб має формальний характер, збереження сімейних відносин між сторонами є неможливим, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved