Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. у липні 2025 року заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла, [INFO] . Заяву обґрунтовувано тим, що при зверненні до Пенсійного фонду, з метою отримання пенсії, яка недоотримана її матір`ю [PERSON] , посадовими особами Пенсійного фону виявлені розбіжності у прізвищі померлої матері та дошлюбному прізвищі заявниці. У судове засідання з`явилася заявниця [PERSON] , яка заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 07 липня 2025 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 24). Суд, заслухавши заявника, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що « [PERSON] родилась [INFO] » (російською мовою). Матір`ю зазначено « [PERSON] », батьком « [PERSON] » (записи зроблено російською мовою) (а.с.10). Згідно архівної довідки № 53 « [PERSON] и [PERSON] вступили в брак 27 ноября 1958 года. После регистации брака ее фамилия Лаврихина» (російською мовою) (а.с.11). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.05.2025 слідує, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.9). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 КПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Висновки суду. Суд, на основі наданих доказів дійшов висновку, що факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , підтверджується наданими суду доказами. Різниця в написанні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » викликана різними варіантами транслітерації з російської мови на українську. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявницею та її матірю, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявниці, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявницею та її матірю. На підставі викладеного,

Outcome: approved