Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 26.08.2019 року, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Monobank» зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,00001 % на рік у період пільгового періоду до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі), 3,1% на місяць - базова процентна ставка на залишок заборгованості (після закінчення пільгового періоду), 6,2% на місяць - збільшена відсоткова ставка на місяць на суму загальної заборгованості (у випадку наявності простроченої заборгованості). У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON] , станом на 11.07.2024 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 109 155,39 грн. (тіло кредиту). Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 109 155,39 грн. за Кредитним договором № б/н від 26.08.2019 року та судовий\~\~збір у розмірі 3028 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2025 року було прийнято справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (у складі судді Вінницького міського суду Вінницької області Дернової В.В.). 28.10.2024 року до суду надійшов відзив відповідача [PERSON] , у якому вона позов не визнала та просила відмовити у його задоволенні у повному обсязі (т. 1, а.с. 46-104). 07.11.2024 року до суду від позивача АТ «Універсал Банк» надійшла відповідь на відзив, у якій позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити (т. 1, а.с. 107-143). 21.11.2024 року до суду надійшло заперечення [PERSON] , у якому вона позов визнала частково у розмірі 8\~997,15 грн., просила вирахувати з тіла кредиту (основного боргу) списані за його рахунок проценти за користування кредитом у розмірі 100\~158,24 грн. (т. 2, а.с. 1-29). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.\~ Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України,\~публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо); умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно положень\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.\~1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до укладеного з АТ «Універсал Банк» Кредитного договору № б/н від 26.08.2019 року [PERSON] \~ отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Monobank» зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,00001 % на рік у період пільгового періоду до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі), 3,1% на місяць - базова процентна ставка на залишок заборгованості (після закінчення пільгового періоду), 6,2% на місяць - збільшена відсоткова ставка на місяць на суму загальної заборгованості (у випадку наявності простроченої заборгованості). \~ \~ \~ \~ У подальшому [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». \~\~\~\~\~\~ Даний Кредитний договір складається з Анкети-Заяви до Договору про надання банківських послуг, Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів «Monobank», у тому числі Тарифів (а.с. 11-25), тобто є договором приєднання. \~ \~ \~ \~При цьому, програмне забезпечення АТ «Універсал Банк» не допускає надання будь-яких банківських послуг щодо продуктів «Monobank» без ознайомлення та погодження з Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк». \~ \~ \~ \~Отже, посилання сторони відповідача на правову позицію, викладену у постанові Верховного\~Суду від\~03.07.2019\~року у\~справі №\~342/180/17 у спірних правовідносинах є безпідставним та нерелевантним. \~ \~ \~ \~Згідно з Довідкою про наявність рахунку від 06.11.2024 року відповідач [PERSON] має у АТ «Універсал Банк» рахунок IBAN [NUMBER] , до якого випущено «Чорну картку» «Monobank» [NUMBER] (UAH), яка була активною до 04/24 (т. 1, а.с. 126). \~ \~ \~ \~Щодо кредитного ліміту, то як вбачається з Довідки про розмір встановленого кредитного ліміту від 06.11.2024 року, з 26.08.2019 року було встановлено кредитний ліміт 10 000 грн., 04.09.2019\~року кредитний\~ліміт було\~підвищено до\~25\~000\~грн.,\~ 29.12.2019\~року кредитний\~ліміт було\~підвищено до\~40\~000\~грн.,\~14.06.2020\~року кредитний\~ліміт було\~підвищено до\~60\~000\~грн.,\~06.05.2021\~року кредитний\~ліміт було\~підвищено до\~100\~000\~грн.,\~02.11.2021\~року кредитний\~ліміт було\~знижено до\~98\~800\~грн.,\~02.12.2021\~року кредитний\~ліміт було\~знижено до\~97\~900\~грн.,\~ 07.01.2022\~року кредитний\~ліміт було\~знижено до\~97\~700\~грн.\~ (т. 1, а.с. 127). \~\~\~\~\~\~ Як вбачається із Розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] \~\~належним чином не виконувала зобов`язання відповідно до умов договору, у зв`язку з чим\~\~станом на 11.07.2024 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 109 155,39 грн. (тіло кредиту) (т. 1, а.с. 6-10). \~ \~ \~ \~Зазначені у Розрахунку заборгованості відомості відповідають змісту Виписки про рух коштів від 06.11.2024 року по картці [NUMBER] (рахунок IBAN [NUMBER] ) за період з 26.08.2019 року до 11.07.2024 року (далі Виписка) (т. 1, а.с. 153-161). \~ \~ \~ \~Зокрема, відповідач [PERSON] систематично користувалася карткою [NUMBER] для отримання переказів грошових коштів (зокрема, від Boreyko Aleksandr та інших), поповнення мобільного зв`язку, купівлі товарів та продуктів харчування (Сільпо, АТБ, METRO, Roshen, Епіцентр, EVA тощо), купівлі ліків та медичних послуг, розрахунків за послуги таксі (Bolt, Uber) тощо, що підтверджується Випискою (т. 1, а.с. 153-161). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також відповідачем [PERSON] неодноразово подавалися заяви щодо надання послуги «Транзакція в розстрочку» з використанням платіжної картки [NUMBER] , що також є видом кредитної послуги (т. 1, а.с. 128, 134, 137, 140, 163, 167, 171, 174). Крім того, відповідачем [PERSON] періодично здійснювалося погашення заборгованості по кредиту, що свідчить про визнання нею своїх кредитних зобов`язань (т. 1, а.с. 153-161). \~ \~ \~ \~ Щодо списання процентів за рахунок тіла кредиту. \~ \~ \~ \~ Відповідно до пп. 4.23 п. 4 Розділу ІІ Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів «Monobank», Кредит збільшується на суму заборгованості за Договором по відсоткам до погашення, по неустойці, якщо на рахунку клієнта не вистачає власних коштів для оплати вказаної заборгованості; при цьому, Банк надає кредит згідно з Договором в розмірі зазначеної заборгованості та направляє кредитні кошти на погашення вказаної в цьому пункті заборгованості, а саме: відсотків за користування кредитним лімітом, неустойки за просторочені платежі згідно з Тарифами, якщо інше не передбачено умовами цього Договору. На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем [PERSON] порушені, а тому вони підлягають захисту, та слід стягнути з [PERSON] \~на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 26.08.2019 року у розмірі 109 155,39 грн. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] \~на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 3028 грн.\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved