Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» 23.05.2025 звернулося до суду із вказаним позовом. 18.07.2025 до початку судового розгляду позивач подав заяву про розподіл судових витрат, додавши документи на підтвердження факту понесення витрат на правничу допомогу у розмірі 10500 грн. Позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість за Кредитним договором №1912989 від 14.05.2021 у розмірі 6560 грн та розподілити судові витрати (судовий збір 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу 10500 грн). Вимоги позову обґрунтовано тим, що 14.05.2021 відповідач та ТОВ «Лінеура Україна» уклали Кредитний договір №1912989 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». За умовами договору відповідачу було надано кредит у розмірі 2000 грн на умовах строковості, платності. Гроші згідно умов договору було перераховано за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] . Перерахунок підтверджено листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 04.03.2024. Дата надання кредиту 14.05.2021. Строк кредиту 30 днів. Стандартна процентна ставка 1,90% в день. Станом на 31.01.2025 розмір заборгованості позичальника становить 6560 грн, з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту 2000 грн, прострочена заборгованість за процентами 4560 грн. 24.12.2021 ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» уклали договір факторингу №02-24122001. Відповідно до умов Договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором №1912989 від 14.05.2021. Відзив не подано. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Позивач клопотав розглядати справу без участі його представника. Відповідач отримав судову повістку про виклик, позивач подав докази направлення копії позову із додатками відповідачу. Причин неявки суду не повідомлено. Заяв не надходило. Тому, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 280-282 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши доводи позовної заяви та додаткових пояснень, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вирішив наступне. Суд встановив, що 14.05.2021 відповідач уклав із ТОВ «Лінеура Україна» (кредитор) Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1912989. Договір укладено та підписано у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов кредитного договору №1912989: Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тип кредиту кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 2 000,00 гривень. 1.3. Строк кредиту 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. 1.4. Тип процентної ставки фіксована. 1.4.1. Стандартна процента ставка становить 1,90% в день та застосовується: - у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Клієнта, відповідно до п.4.1 Договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.2 Договору. 1.4.2. Знижена процентна ставка становить 0,01% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Клієнт у межах строку, визначеного в п.1.3 Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою Клієнта відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту (а у випадку пролонгації - до дати пролонгації (не включно), але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.3 Договору, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Клієнт розуміє та погоджується, що застосування стандартної процентної ставки без знижки не можна вважати зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки, а можливість отримання індивідуальної знижки забезпечена для Клієнта лише як для учасника Програми лояльності та лише за умови виконання вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Якщо Клієнт є учасником Програми лояльності - розмір зниженої процентної ставки, зазначений в Договорі, має значення, що є меншим за розмір стандартної процентної ставки, зазначеної в Договорі. Якщо Клієнт не є учасником Програми лояльності, розмір зниженої процентної ставки дорівнює розміру стандартної процентної ставки, з зв`язку з чим цей підпункт Договору носить технічний характер та не має юридичного змісту для Клієнта. 1.5. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: 1.5.1. за стандартною ставкою 24079.41% річних. 1.5.2. за зниженою ставкою 3.71% річних. 1.6. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: 1.6.1. за стандартною ставкою 3 140,00 грн. 1.6.2. за зниженою ставкою 2 006,00 грн. Досліджені в ході судового розгляду наявні у справі докази на переконання суду у своїй сукупності є достатніми для підтвердження тієї обставини, що відповідач на підставі\~ Договору кредиту № 1912989 отримав у користування кредитні грошові кошти та допустив прострочення грошових зобов`язань із повернення кредиту. Достовірність цих доказів не викликає у суду сумнівів. Дані обставини не спростовано. Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Договір про споживчий кредит укладається у письмовій формі. Договір про споживчий кредит, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Суд пересвідчився, що право вимоги до позичальника за Кредитним договором №1912989 від 14.05.2021 перейшло до Позивача. Встановлено, що 24.12.2021 ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» уклали договір факторингу №02-24122001. Відповідно до умов Договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором №1912989 від 14.05.2021 (позивач надав суду Витяг із реєстру боржників, який за стандартами доказування у цивільному процесі суд приймає як належний, допустимий та достовірний доказ). Тому позов слід задовольнити у повному обсязі. За подання позовної заяви майнового характеру позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн, який слід покласти на відповідача. Позивач заявив про понесення витрат на правничу допомогу у розмірі 10500 грн. На підтвердження надав: Договір про надання правової допомоги від 29.12.2023, який підтверджує домовленість про надання правничих послуг; Акт про отримання правової допомоги від 14.07.2025, який підтверджує фактичне надання правничих послуг по підготовці та направлення саме позову про стягнення заборгованості із [PERSON] за кредитним договором №1912989 від 14.05.2021; Цей Акт містить і детальний опис послуг, їх вартість. Позивач стверджує, що послуги фактично оплачені. На підтвердження цього надав: Рахунок №14.07.2025-30 від 14.07.2025 про вартість послуги «Правнича допомога згідно Договору про надання правової допомоги від 29.12.2023»; та Платіжну інструкцію №39477 від 14.07.2025 із призначенням платежу «оплата за правничу допомогу згідно рахунку 14.07.2025-30 від 14.07.2025 Договору про надання правової допомоги від 29.12.2023. Суд констатує, що ні рахунок, ні платіжна інструкція не містять інформації про те, що рахунок виставлений, а по платіжній інструкції оплачено послуги із надання правничої допомоги саме за підготовку та подання позову до [PERSON] за кредитним договором №№1912989 від 14.05.2021. Тому витрати на правничу допомогу, які позивач заявив до розподілу як фактично понесені, - розподілу не підлягають, як такі, фактичне понесення яких недоведене. На підставі викладеного, згідно ст.ст.19, 27, 83, 175, 274-275 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved