Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку, яка розташована на території Степанівської сільської ради Вінницького району. Спадкоємицею є заявниця [PERSON] , інших спадкоємців немає. 08.01.2025 заявниця звернулась до приватного нотаріуса Безпалюк Л.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, нотаріус повідомила листом від 14.01.2025, що з поданих документів неможливо встановити родинний зв`язок заявниці [PERSON] та її матері [PERSON] , і рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин. Той факт, що померла [PERSON] , [INFO] , є матір`ю заявниці підтверджується долученими до заяви доказами. Так, мати заявниці після укладення шлюбу із [PERSON] , змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », однак не змінила документ, що посвідчував її особу, і весь час до моменту смерті іменувалась дошлюбним прізвищем. В подальшому, при видачі паспорта громадянина України було перекладено прізвище з російської мови « [PERSON] » на українську « [PERSON] ». Реалізувати свої спадкові права на отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі заявниця не може, у зв`язку із необхідністю встановлення родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON] , як донькою та матір`ю, а тому виникла необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та обумовлено необхідністю оформлення спадкових прав, при цьому не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За вказаних обставин, заявник просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 1 5). Ухвалою суду від 04.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 33). В судове засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. Представник заявника [PERSON] , адвокат Коцурак Т.Ю. попередньо подала суду заяву, в якій просить проводити розгляд заяви за відсутності заявника та її представника, заяву підтримує повністю, просить задовольнити. Представник \~ \~ \~ \~заінтересованої особи Вороновицької селищної\~ради Вінницького\~району Вінницької\~областіпопередньо надіслав клопотання про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Положеннями ч.\~3 ст.\~211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , в смт. Десна Вінницького району Вінницької області, про що 27.03.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис № 1055, згідно копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 27.03.2023 (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] в с. Степанівка Вінницького району Вінницької області. ЇЇ батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю " [PERSON] " (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.07.1972, дружині змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с. 18). Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.01.2025, приватним нотаріусом Безпалюк Л.С. 08.01.2025 заведено спадкову справу № 1/2025 до майна [PERSON] , [INFO] яка померла [INFO] (а.с. 14). Згідно довідки приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Л.С. від 29.01.2025, на усне звернення [PERSON] повідомлено, що згідно матеріалів спадкової справи № 1/2025, заведеної приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Л.С. 08.01.2025, до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Степанівка Вінницького району Вінницької області, спадкоємицею, яка прийняла спадщину і подала заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом є [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). Листом від 14.01.2025 приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Л.С. повідомила [PERSON] , що наразі у нотаріуса відсутні документи, що підтверджують зміну прізвища її матері з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відомості у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актових записів про розірвання шлюбу та/або зміну прізвища померлої [PERSON] ») [PERSON] відсутні. Враховуючи викладене, у нотаріуса відсутня можливість встановити родинний зв`язок між нею та померлою [INFO] [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 08.01.2025, 11.02.1948 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 5, та після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с. 17). Згідно відповіді Вінницького районного суду Вінницької області від 23.01.2025 на адвокатський запит [PERSON] від 20.01.2025 про надання копії рішення Вінницького районного суду Вінницької області про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] у 1950-1952 роках, повідомлено, що відповідно до алфавітних покажчиків за 1950, 1951, 1952 роки у провадженні Вінницького районного суду Вінницької області не перебувала цивільна справа про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 14.01.2025, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про розірвання шлюбу [PERSON] відсутня (а.с. 21, 22). Згідно листа УДМС у Вінницькій області на адвокатський запит [PERSON] від 10.02.2025 щодо надання інформації про видачу паспорта після реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , на прізвище « [PERSON] », за результатами розгляду запиту повідомлено, що в наявних облікових даних УДМС у Вінницькій області інформація щодо документування паспортом [PERSON] , [INFO] , на прізвище « [PERSON] » відсутня (а.с. 24). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Степанівка Вінницького району Вінницької області (а.с. 25). Згідно копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 26.01.2000, [PERSON] , 1925 р.н., призначена пенсія по старості з 01.09.1999 (а.с. 27). Відповідно до копій Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ВН № 050219 від 27.06.2003, [PERSON] є власником земельної ділянки: площею 2,32 га, розташованої на території Степанівської сільської ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 28). Тому встановлення факту, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно з п.\~5 ч.\~2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №\~5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 7 згаданої Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне зазначення, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, та вказаний факт підтверджується наданими та дослідженими судом документами, зокрема в частині імені та по батькові матері заявниці, наявністю в неї правовстановлюючих документів та спадщину та особистих документів спадкодавиці, місцем смерті спадкодавиці за місцем проживання заявниці, довідкою УДМС України у Вінницькій області про відсутність документування паспортом [PERSON] , [INFO] , на прізвище « [PERSON] » та відсутністю записів про розірвання шлюбу [PERSON] . Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved