Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

Представник відповідача Незвіський Д.Я. звернувся до суду з заявою про стягнення судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою та витрат на послуги перекладача у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.07.2025 позов задоволено частково. У зв`язку з розглядом даної справи, відповідач була змушена захищати свої права та звернутися за захистом своїх прав до адвоката, внаслідок чого між ним та відповідачем було укладено договір про надання правової допомоги, який міститься в матеріалах справи. Вважає, що витрати на правову допомогу у розмірі 46 000 грн. є співмірними з урахуванням складності справи та обсягом виконаних робіт на підготовку документів щодо захисту інтересів відповідача від безпідставних та протиправних вимог позивача. Також у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції та необхідністю подання до суду письмових доказів з перекладом на українську мову, відповідач [PERSON] понесла витрати на послуги перекладу письмових доказів, складних іноземною мовою в загальному розмірі 3020 грн. Відтак, вважає, що загальний розмір понесених відповідачем судових витрат складає 49 020 грн., який слід стягнути з позивача на користь відповідача. Крім цього, представник позивача Скрипчук М.Є. звернув до суду з заявою про стягнення витрат, пов`язаних з правничою допомогою у даній цивільній справі. В обґрунтування клопотання посилається на те, що між ним та позивачем було укладено договір про надання правової допомоги № 1208/24 від 12.08.2024 року за умовами якого адвокат взяв на себе зобов`язання з представництва інтересів та захисту прав позивача у справі за позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способів участі у вихованні доньки [PERSON] , [INFO] , який підлягає розгляду в Южноукраїнському (Південноукраїнському) міському суді Миколаївської області, а позивач зобов`язався прийняти надані послуги та оплатити їх та фактичні витрати, необхідні для виконання цього Договору, у вигляді гонорару, який є фіксованим та складає 50 000 грн. Факт витрат на професійну правничу допомогу підтверджується документами, доданими до заяви. Вказану суму просить стягнути з відповідача на користь позивача. 28.07.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без його участі та без участі відповідача. 31.07.2025 від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу. Заява обгрунтована тим, що заявлені представником відповідача судові витрати щодо витрат на правничу допомогу є явно необґрунтованими та непропорційними щодо предмета спору, у якому не було ні експертиз, ні допиту свідків, ні додаткових документів, окрім відзиву на позовну заяву, та ніяких інших додаткових процесуальних дій. Водночас, позивач не мав наміру психологічно виснажувати дитину та робити судовий процес тривалим, що підтверджується його діями під час всього судового процесу. Сторони намагалися досягти успіху в мирному урегулюванні процесу, але через обопільні дії - такого результату досягнуто не було. Також зазначив, що стороною позивача також були понесені судові витрати, заяву про ухвалення додаткового рішення по цим витратам було подано до суду - 24 липня 2025 року. Розмір судових витрат понесений обома сторонами, на думку позивача є співмірним, а тому доцільним є стягнення з обох сторін однакової суми судових витрат в розмірі 10 000 гривень 00 копійок. У зв`язку з вищенаведеним та

Outcome: partial