Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

У лютому 2025 року представник АТ ««Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтував тим, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитні договори, а саме 15.03.2021 кредитний договір №2001837877301, за яким відповідачу видано кредит в сумі 10\~000,00 грн, 23.09.2021 року кредитний договір №1001979632901, за яким видано кредит в сумі 15\~000,00 грн; 22.12.2021 року кредитний договір №1002052974801, за яким видано кредит в сумі 50\~000,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 складає: по кредитному договору від 15.03.2021 року № 2001837877301 - 22 853,90 грн., з яких: 13 735,29 грн. заборгованість за кредитом; 9 118,61 грн. заборгованість процентами. По кредитному договору від 23.09.2021 року № 1001979632901 - 20 111,74 грн., з яких: 12 394,44 грн. заборгованість за кредитом; 3,1 грн. заборгованість процентами; 7 714,20 грн. заборгованість за комісією. По кредитному договору від 22.12.2021 року № 1002052974801- 73 272,26 грн., з яких: 47 495,41 грн. заборгованість за кредитом; 13,04 грн. заборгованість процентами; 25 763,81 грн. заборгованість за комісією. У зв`язку з зазначеним позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитним договорам у загальному розмірі 116 237,90 та судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. Ухвалою суду від 01.07.2025 року було відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд цивільної справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін (а.с.50). Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 30.06.2025 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] .(а.с.49) Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами. Ухвала про відкриття провадження з копією позовної заяви, з доданими документами була направлена на адресу відповідача та повернута з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується рекомендованим відправленням. При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Таким чином, відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, однак, у встановлений судом строк відповідачем не було подано відзиву на позов, не було надано заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим відправленням про вручення поштового відправлення. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вивчавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.03.2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено заявку на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001837877301, згідно з умовами якого останній отримав споживчий кредит шляхом видачі кредитної картки з кредитним лімітом у розмірі 10 000,00 грн., реальна річна процентна ставка складає 47,88%. З копії паспорту споживчого кредиту для клієнтів встановлено, що ліміт кредиту становить 10 000,00 гривень, строк кредиту 12 місяців, процентна ставка відсотків річних становить 47,88% (а.с.17). Далі 23.09.2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено заявку на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001979632901, згідно з умовами якого отримав кредит на загальні цілі без довідки-видача через касу, сума кредиту 15\~000,00грн, строк дії кредиту 24 місяця, розмір процентної ставки становить 0,01% річних.(а.с.11-12) З копії паспорту споживчого кредиту для клієнтів встановлено, що ліміт кредиту становить 15 000,00 гривень, строк кредиту 24 місяців, процентна ставка відсотків річних становить 77.1105%, паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем власноруч(а.с.17). 22.12.2021\~року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено заявку на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1002052974801, згідно з умовами якого отримав кредит на загальні цілі без довідки-видача через касу, сума кредиту 50 000,00грн, строк дії кредиту 24 місяця, розмір процентної ставки становить 0,01% річних.(а.с.13-зворот,14) З копії паспорту споживчого кредиту для клієнтів встановлено, що ліміт кредиту становить 50 000,00 гривень, строк кредиту 24 місяців, процентна ставка відсотків річних становить 77.0417%, паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем власноруч. Паспорт споживчого кредиту від 22.12.2021 року, підписаний відповідачем власноруч, з якого вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, а саме валюти кредиту, строку кредитування, відсоткової ставки та інших істотних умов Договору.(а.с.15) Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.(а.с.42-43) Відповідно до розрахунків заборгованості зі всіма змінами і доповненнями до відповідача [PERSON] , станом на 01.12.2024 року(включно) загальний розмір заборгованості становить 116 237,90 грн., а саме: по кредитному договору від 15.03.2021 року № 2001837877301 - 22 853,90 грн., з яких: 13\~735,29 грн. заборгованість за кредитом; 9\~118,61 грн. заборгованість процентами. По кредитному договору від 23.09.2021 року № 1001979632901 - 20 111,74 грн., з яких: 12 394,44 грн. заборгованість за кредитом; 3,1 грн. заборгованість процентами; 7 714,20 грн. заборгованість за комісією. По кредитному договору від 22.12.2021 року № 1002052974801 - 73\~272,26 грн., з яких: 47\~495,41 грн. заборгованість за кредитом; 13,04 грн. заборгованість процентами; 25\~763,81 грн. заборгованість за комісією. (а.с.34-38) Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 2 статті 1054 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього ЦК України. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав. Частиною 2 статті 1048 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України\~відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав. Відповідно до положень ст.526, 530, 610, ч. 1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved