Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.07.2025 року позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 46\~726,86 грн та моральну шкоду в розмірі 15\~000,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 772,99 грн та витрати на залучення експерта в розмірі та 1\~882,69 грн. Звертаючись із позовом, позивач зазначив про наявність витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5\~000,00 грн та надав попередній (орієнтовний) розрахунок таких витрат. Оскільки в судовому засіданні представник позивача заявив, що детальний розрахунок судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу, а також документи на підтвердження таких витрат, будуть надані суду після ухвалення рішення суду, то при винесенні рішення від 18.07.2025 року, суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 12 год 45 хв 01 серпня 2025 року, встановивши позивачу [PERSON] п`ятиденний строк з дня ухвалення рішення суду для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат. 23 липня 2025 року через канцелярію суду представником позивача подано відповідне клопотання та докази понесених витрат на професійну правничу допомогу. Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву, в якій просив провести судове засідання щодо вирішення питання про судові витрати у його та позивача відсутність. Відповідач та його представник причини неявки в судове засідання не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України,\~у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків. Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 8 статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). За приписами ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частинами 3,\~4\~ст.\~137\~ЦПК України\~встановлено,\~що для\~визначення розміру\~витрат на\~правничу допомогу\~з метою\~розподілу судових\~витрат учасник\~справи подає\~детальний опис\~робіт (наданих\~послуг),\~виконаних адвокатом,\~та здійснених\~ним витрат,\~необхідних для\~надання правничої\~допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження витрат позивача на професійну правничу допомогу до суду представником позивача подано такі письмові докази: акт прийому-передачі наданої правничої допомоги до договору про надання професійної правничої допомоги у цивільній справі №398/6989/24 та платіжна інструкція №Р24А4622381611D4192 від 23.07.2025 року, відповідно до яких позивачем за правничі послуги адвоката сплачено 6\~235,00 грн. У клопотанні від 23.07.2025 року представником позивача зазначено, що з 6\~235,00 грн, сплачених позивачем, 5\~000,00 грн це витрати на професійну правничу допомогу, а 1\~235,00 грн компенсація адвоката за попередньо сплачений судовий збір. Оскільки судом позов задоволено частково, а саме: 63,82% ((46\~726,86 грн + 15\~000,00 грн) х 100% : 96\~726,86 грн), то відповідно до ст.\~141\~ЦПК України та абз. 1 п. 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу, пропорційно до задоволених вимог, в розмірі 3\~191,00 грн (5\~000,00 грн х 63,82% : 100%).

Outcome: approved