Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. Заявник \~в\~\~обґрунтування вимог\~заяви\~про\~встановлення факту\~вказує,\~що\~\~ [INFO] в\~м.Березне\~Рівненського району\~Рівненської області\~помер рідний\~батько заявниці\~ [PERSON] .\~Після його\~смерті залишилось\~спадкове майно,\~а саме:\~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями і\~спорудами [ADDRESS] .\~На день\~смерті [PERSON] \~був зареєстрований\~та проживав\~в гуртожитку\~по [ADDRESS] ,\~разом з\~ним на\~день його\~смерті була\~зареєстрована та\~постійно проживала\~заявниця [PERSON] .\~Заявниця звернулася\~до приватного\~нотаріуса Рівненського\~районного нотаріального\~округу Куц\~І.В.\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті батька\~ [PERSON] \~на вищевказане\~спадкове майно.\~Однак нотаріусом\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~у зв`язку\~з необхідністю\~підтвердження факту\~прийняття спадщини\~заявницею після\~смерті батька.\~Те,\~що заявниця\~ [PERSON] \~прийняла спадщину\~після свого\~рідного батька\~ [PERSON] \~підтверджується тим,\~що вона\~після його\~смерті доглядає\~за належним\~йому житловим\~будинком,\~сплачує комунальні\~платежі,\~обробляє земельну\~ділянку,\~однак не\~звернулася до\~державної нотаріальної\~контори за\~видачею свідоцтва\~про право\~на спадщину.Заявниця [PERSON] \~прийняла спадщину\~за законом\~після смерті\~батька [PERSON] ,\~так як\~вступила в\~оперативне управління\~спадковим майном,\~а тому\~заявлені вимоги\~про встановлення\~факту прийняття\~спадщини є\~обгрунтованими.Просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] , уродженкою м.Кіровоград Кіровоградської області, що відкрилася після смерті рідного батька [PERSON] , який помер [INFO] в м.Березне Березнівського району Рівненської області. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 24 червня 2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з"явилась,представник заявника, адвокат Оніщук М.А. подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та без участі заявника, заяву підтримує повністю . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника , проти задоволення заяви не заперечує. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до ч.2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. Судом встановлено, що [INFO] в м.Березне Рівненського району Рівненської області помер рідний батько заявниці [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в гуртожитку по [ADDRESS] , разом з ним на день його смерті була зареєстрована та постійно проживала заявниця [PERSON] . Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Куц І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] на вищевказане спадкове майно. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з необхідністю підтвердження факту прийняття спадщини заявницею після смерті батька. Те,\~що заявниця\~ [PERSON] \~прийняла спадщину\~після свого\~рідного батька\~ [PERSON] \~підтверджується тим,\~що вона\~після його\~смерті доглядає\~за належним\~йому житловим\~будинком,\~сплачує комунальні\~платежі,\~обробляє земельну\~ділянку,\~однак не\~звернулася до\~державної нотаріальної\~контори за\~видачею свідоцтва\~про право\~на спадщину. Заявниця [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , так як вступила в оперативне управління спадковим майном, а тому заявлені вимоги про встановлення факту прийняття спадщини є обгрунтованими . Факт прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] , уродженкою м.Кіровоград Кіровоградської області, що відкрилася після смерті рідного батька [PERSON] , який помер [INFO] в м.Березне Березнівського району Рівненської області, також підтверджується письмовими заявами [PERSON] , [PERSON] . Згідно ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснювалось за законом і за заповітом. Статтею 549 ЦК УРСР було передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вступив в управління та володіння спадковим майном. Статтею 529 ЦК УРСР було передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги були, зокрема, діти померлого. В 1990 році в Україні діяла Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 р. N 45/5. Пунктом 113 даної Інструкції було передбачено, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном могли бути: довідка виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця. \~Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. \~Пунктом 2 даної Постанови передбачено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини,\~яка відкрилася\~до 1\~січня 2004\~року тощо. У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 Про судову практику у справах про спадкування справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Статтею 2 ЦПК встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа\~має\~право\~в порядку,\~встановленому\~цим\~Кодексом,\~звернутися\~до\~суду за\~захистом\~своїх\~порушених,\~невизнаних\~або\~оспорюваних прав,\~свобод\~чи\~законних інтересів\~(ст.4\~ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК). У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved