Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

У суд звернувся [PERSON] з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] померла [PERSON] , батько та мати його матері [PERSON] , а його дід та баба. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані у [ADDRESS] . Згідно довідки №41/01-08/07, виданої Кременецькою міською радою, житловий будинок побудований до 1991 року і належав [PERSON] 12\~червня 2025\~року позивач\~після смерті\~матері звернувся\~в Кременецьку\~державну нотаріальну\~контору із\~заявою про\~видачу йому\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~вищевказаний житловий\~будинок. Однак, постановою державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчуком\~В.П. від 20 червня 2025 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не подано правовстановлюючих документів на спадкове майно. А тому позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач [PERSON] подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник Кременецької міської ради Тартак О.С. в судове засідання подала заяву, у якій просить слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, немає. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. 18 липня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд за правилами загального провадження. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00051910522 від 20.06.2025 [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 грудня 2012 року, [PERSON] померла [INFO] . Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 грудня 2024 року слідує, що [PERSON] померла [INFO] . Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00051763826 від 12.06.2025. Відповідно до будівельного паспорта генплан забудови надавався [PERSON] та [PERSON] згідно рішення Чугалівської сільської ради №75 від 1991 року. Згідно довідки №305 від 12 червня 2025 року виданої Кременецьким РБТІ вартість житлового будинку становить 144952 грн.. Згідно довідки №41/01-08/07, виданої Кременецькою міською радою, житловий будинок побудований до 1991 року і належав [PERSON] (померла). Згідно будівельного паспорта генплан забудови надавався [PERSON] та [PERSON] згідно рішення Чугалівської сільської ради №75 від 1991 року. Із довідки від 12 червня 2025 року №45/01-08/07, виданої Кременецькою міською радою вбачається, що господарство за адресою [ADDRESS] , станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи колгоспників і в даному господарстві проживали: [PERSON] - голова домогосподарства; [PERSON] - чоловік; [PERSON] дочка; [PERSON] - онук. На день смерті [PERSON] , матері позивача в даному господарстві проживав лише позивач та його мати по 11.12.2024. Вказана обставина підтверджується довідкою №408/08-24, яка видана начальником відділу Оксаною Денищук «Центру надання адміністративних послуг» Кременецької міської ради. [PERSON] народився [INFO] , його батьки [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (виданим повторно) серії [NUMBER] від 28.01.2025. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79856423, 28.01.2025 зареєстровано спадкову справу 73553110, спадкодавець [PERSON] .. 20 червня 2025 року постановою державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчуком В.П. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не подано правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ч. 1 ст.\~82\~ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин. У відповідності до статей 1217, 1218 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1261 Цивільного Кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. В судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] є позивач по справі. Відповідач не заперечує проти спадкування вищезазначеного майно позивачем, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; разі відмови в позові на позивача;у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК). В поданому позові позивач [PERSON] не просить стягнути з відповідача судові витрати за позовну вимогу. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на відсутність вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved