Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

Представник ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~в розмірі\~8910\~гривень 00\~копійок,\~обґрунтовуючи позовні\~вимоги тим,\~що відповідач,\~уклав з\~ТОВ «Споживчий\~центр» \~кредитний договір\~(оферти)\~№16.04.2024\~-100003513\~від 16.04.2024\~\~в\~розмірі 3\~000\~гривень\~00\~копійок.\~Кредитодавець свої\~зобов`язання\~за\~вказаним\~договором виконав\~у\~повному\~обсязі,\~а\~саме\~надав Відповідачу\~кредит у\~розмірі,\~встановленому\~в\~договорі.\~У\~свою\~чергу,\~відповідач\~не\~повернув своєчасно\~кредитодавцю\~грошові\~кошти для\~погашення\~заборгованості\~за кредитом\~та\~відсотками,\~а\~також\~іншими витратами\~відповідно\~до\~умов кредитного\~договору.\~Таким\~чином,\~у\~зв`язку\~з\~невиконанням\~своїх зобов`язань\~у\~відповідача\~виникла заборгованість\~за\~договором №16.04.2024 -100003513 від 16.04.2024\~ в розмірі 8910,00 грн, що складається з: 3000,00 грн - сума заборгованості по тілу кредиту, 4410,00 грн по процентах, та неустойки в розмірі 1500 грн. Ухвалою суду від 28.05.2025 відкрито провадження у справі, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач відзив на позовну заяву не подавав. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до частини першої статті 205\~ЦК\~України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частини першої статті 207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний Договір №16.04.2024 -100003513 від 16.04.2024\~ згідно з умовами якого відповідач шляхом підписання договору отримав грошові кошти в розмірі 3000, 00 гривень, які перераховано на рахунок №4323-34xx-xxxx-5276 (а.с.10). Сторони погодили, що договір укладається у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». За умовами договору підписання позичальником договору відбувається за допомогою одноразового ідентифікатора (кода). Зазначений кредитний договір укладений у формі електронного документа з відповідним електронним підписом позичальника Е334 (а.с.13). Згідно з пунктом 8 заявки кредитного Договору (оферта) (кредитної лінії) №16.04.2024 -100003513 від 16.04.2024\~ нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 2,5% за кожен день (а.с.16). Згідно з пунктом 3 заявки кредитного Договору (кредитної лінії) №16.04.2024 -100003513 від 16.04.2024\~ строк кредитування 63 дні (а.с.13). Згідно з пункту 15 заявки кредитного Договору (оферта) (кредитної лінії) №16.04.2024 -100003513 від 16.04.2024\~ неустойка за невиконання/неналежне виконання Споживачем грошових зобов`язань з повернення суми кредиту складає 75,00 грн за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Сторони погодили: - суму кредиту 3 000,00 грн; - строк кредиту 63 дні; - порядок нарахування процентів; - порядок нарахування та визначення розміру комісії; - відповідальність за невиконання умов кредитного договору, зокрема нарахування неустойки. Відповідно до частини першої статті 628\~ЦК\~України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 638\~ЦК\~України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. При укладенні кредитного договору сторони досягли згоди щодо предмету та строку дії договору, порядку його укладення та відповідальність. У статті 526\~ЦК\~України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629\~ЦК\~України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статтей 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 610\~ЦК\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з Довідкою Розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором №16.04.2024 -100003513 від 16.04.2024\~ у відповідача [PERSON] 8910,00 грн, що складається з: 3000,00 грн - сума заборгованості по тілу кредиту, 4410,00 грн по процентах, та неустойки в розмірі 1500 грн (а.с.9). Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного Договору частково не виконала, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню і з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» підлягають стягненню заборгованість по тілу кредиту в сумі 3000,00 грн та по процентах в сумі 4410,00 грн. Щодо стягнення неустойки з Відповідача. У пункті 18 Прикінцевих та\~перехідних\~положень\~ЦК України зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан продовжувався, зокрема, з 09.05.2025 продовжено строком на 90 діб. Оскільки, законодавець на рівні ЦК України (пункти 15, 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України) передбачив спеціальний випадок звільнення від обов`язку позичальника сплатити неустойку (штраф, пеню), суд відмовляє в задоволенні вимог про стягнення з Відповідача неустойки в розмірі 1500,00 грн. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 1500,00 грн неустойки, задоволенню не підлягають, а тому позов ТОВ «Споживчий центр» підлягає частковому задоволенню. Відповідно до частини першої статті 141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 7410,00 грн, тим самим задоволенню підлягає 83% позовних вимог. Виходячи з цього, судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Споживчий центр» пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме 2010,60 грн (2422, 40*83%) .

Outcome: partial