Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Позивач КП «Кременчукводоканал» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Позов обґрунтовує тим, що КП «Кременчукводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення споживачам [PERSON] та [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі приєдналися до індивідуального договору про надання комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що є публічним договором приєднання. В результаті невиконання відповідачами зобов`язань щодо оплати наданих послуг за період з 01 липня 2019 року по 31 серпня 2025 року виникла заборгованість, яка станом на 21 лютого 2025 року становить 6718 грн. 69 коп., в тому числі плата за абонентське обслуговування в сумі 846 грн. 78 коп. Крім того, позивачем нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 211 грн. 71 коп., інфляційні витрати в сумі 576 грн. 44 коп. та пеня в сумі 20 грн. 37 коп. Позивач прохає стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за надані послуги в сумі 6718 грн. 69 коп., вказану суму 3% річних, інфляційних витрат та пені, а також стягнути судовий збір в розмірі 3028 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, у якій прохає розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, шляхом направлення поштових відправлень з рекомендованим повідомленням, які повернулися без вручення з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачі причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили. Відповідачі своїм правом на подачу відзиву не скористалися. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачів на підставі матеріалів наявних у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст.5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» до комунальних послуг, зокрема, належать послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення. Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розумінні пунктів 5, 6 ч.1 ст.6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Згідно п.14 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою КМУ №690 від 5 липня 2019 року (далі - Правила), надання послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Послуги надаються споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до\~статей 13\~і\~14\~Закону України Про житлово-комунальні послуги. Індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем. Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуг. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є споживачем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і вважається таким, що приєднався до умов індивідуального договору, який опублікований на офіційному веб-сайті КП «Кременчукводоканал». /а.с.5-12, 20/ Натомість, згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відомості про реєстрацію місця проживання [PERSON] у межах автозаводського району м. Кременчука відсутні. /а.с. 22/. При цьому, позивачем не надано документів на підтвердження права власності [PERSON] на вказане житло або його частину, або документів на підтвердження права користування вказаним житлом на іншій правовій підставі. Також не надано підписаний відповідачкою [PERSON] індивідуальний договір на підтвердження надання їй послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Такий договір підписаний лише [PERSON] . За таких обставин, позовні вимоги до відповідачки [PERSON] є необґрунтованими. Стаття 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» встановлює порядок оплати житлово-комунальних послуг. Згідно вказаної\~норми споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: - плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; - плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України. (ч.5 ст.13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно п. 47 Правил індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором. Вартість послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення визначається за обсягом спожитих послуг та встановленими відповідно до законодавства тарифами. (п.32 Правил) Згідно п.33 укладеного Індивідуального договору споживачі зобов`язалися здійснювати оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиті послуги. Відповідач [PERSON] зобов`язання щодо своєчасної оплати отриманих послуг не виконав, внаслідок чого за період з 01 липня 2019 року до 31 січня 2025 року утворилася заборгованість в розмірі 6718 грн. 69 коп. До складу вказаної заборгованості входить плата за централізоване водопостачання та водовідведення, розрахована за нормами споживання, а також плата за абонентське обслуговування. /а.с.13-14/ Крім того, згідно пункту 41 Правил надання\~послуг з\~централізованого водопостачання\~та централізованого\~водовідведення і\~типових договорів\~про надання\~послуг з\~централізованого водопостачання\~та централізованого\~водовідведення, у\~разі несвоєчасного\~здійснення платежів\~за послуги\~споживач сплачує\~пеню в\~розмірі,\~встановленому в\~договорі,\~але не\~більше 0,01\~відсотка суми\~боргу за\~кожний день\~прострочення.\~Загальний розмір\~сплаченої пені\~не може\~перевищувати 100\~відсотків загальної\~суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за послуги. Аналогічне положення щодо сплати пені передбачено пунктом 44 укладеного Індивідуального договору. Також, відповідальність за порушення грошового зобов`язання передбачена статтею 625 ЦК України, згідно якої боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З урахуванням вказаних положень позивачем на суму заборгованості здійснено нарахування пені, трьох процентів річних та індексу інфляції за несвоєчасне внесення платежів за надані послуги. Згідно наданого позивачем розрахунку нарахована сума трьох процентів річних складає 211,71 грн., індексу інфляції 576,44 грн., пені 20,37 грн. /а.с.15/ При цьому суд враховує приписи постанови КМУ від 05.03.2022 року №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану». В період з 24.02.2022\~року до 30.12.2023 року вказана постанова передбачала заборону нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Однак, з 30.12.2023 року, з набранням чинності постановою КМУ №1405 від 29.12.2023 заборона нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням, поширюється лише\~на територіальні громади розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії, тимчасово окуповані Російською Федерацією, або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій. Позивачем під час здійснення розрахунку трьох процентів річних, індексу інфляції та пені дотримано періодів, на які поширювалась заборона здійснення вказаних нарахувань. Правильність наданих розрахунків сум заборгованості, трьох процентів річних, індексу інфляції та пені не викликає у суду сумнівів. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідач [PERSON] порушив умови індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, своєчасну та повну оплату за надані послуги не здійснював, вимоги позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості є обґрунтованими. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, те, що відповідач [PERSON] в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позовні вимоги до нього слід задовольнити. Що стосується позовних вимог до [PERSON] , то як вже зазначалося, позивачем не надано доказів на підтвердження права власності або права користування відповідачки житлом за місцем надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, та фактичного споживання таких послуг відповідачкою, а тому позовні вимоги в частині до відповідачки [PERSON] задоволенню не підлягають. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача у відповідності до положення ст.141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial