Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем і стягнути на її користь судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 27.09.1997 сторони у справі зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис №688. Сторони у справі мають трьох спільних дітей, одна з яких неповнолітня [PERSON] , [INFO] . Відносини між сторонами у справі поступово погіршувалися, що стало причиною виникнення конфліктів. З 05.03.2022 через різні погляди на обов`язки подружжя, веденя спільного господарства сторони у справі припинили шлюбні відносини, та почали проживати окремо. Подальше спільне життя є неможливим та суперечить інтересам позивача. Зазначене стало підставою для звернення до суду. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2025 прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. (а.с. 19) Відповідач [PERSON] подав заяву про визнання позову, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області 02.04.2025 та зареєстровану в реєстрі за №664. (а.с.28) В судове засідання позивач [PERSON] , не з`явилася, проте подала заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність. Позов підтримує, просить задовольнити та залишити за нею судові витрати. (а.с.50) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність. В заяві зазначено, що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. (а.с. 33) Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України\~визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали цивільної справи,\~оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що\~27.09.1997 сторони у справі зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис №688. Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , видане 27.09.1997 Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харків. (а.с.11) Сторони у справі мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . (а.с.8) Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного\~Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч. 1ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача по справі. Судові витрати слід залишити за позивачем, відповідно до її вимоги, викладеній в заяві від 29.07.2025. На підставі викладеного та

Outcome: approved