Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу суми сплаченого майнового відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою потерпілому в дорожньо-транспортній пригоді за участю відповідача (завдані збитки) в розмірі 9087,80 грн. Позивач обґрунтовує позовну заяву тим, що 14.07.2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ВАЗ21013, державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «VOLKSWAGEN PASSAT» державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Вина відповідача у дорожньо-транспортній пригоді була встановлена судовим рішенням, на момент скоєння ДТП цивільна відповідальність відповідача не була застрахована, а цивільна відповідальність потерпілого була застрахована. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП та з заявою про виплату страхового відшкодування. Позивачем було відшкодовано потерпілому завдані збитки на суму 9087,80 грн., які позивач просить стягнути з відповідача у порядку регресу. Також, позивач просить стягнути з відповідача суму витрат на встановлення збитку та збір документів в загальному розмірі 1700,00 грн. та суму судового збору. Ухвалою суду від 21.04.2025 вищевказана цивільна справа прийнята до провадження, постановлено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні та судове засідання. Сторони в судові засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач заперечень щодо ухвалення рішення у справі в заочному провадженні на надав. В судові засідання, призначені на 15.05.2025, 17.06.2025, 04.08.2025 відповідач не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток та виклик на сайті суду. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подавав. Відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі обставини справи. По справі встановлено, що 14.07.2023 року о 8 годині 30 хвилин по проспекту Героїв Харкова, 247 у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю транспортних засобів: 1) \~ \~ \~ \~ВАЗ 21013 (державний номерний знак [NUMBER] ), яким керував [PERSON] (Відповідач); 2) \~ \~ \~ \~«VOLKSWAGEN PASSAT» (державний номерний знак [NUMBER] ) (надалі - автомобіль Потерпілого), яким керував [PERSON] , на підставі довіреності від [PERSON] . Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.08.2023 року у справі № 645/3504/23 встановлено, що 14.07.2023 року о 08 год. 30 хвилин в м.Харків пр. Героїв Харкова, 247 водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак [NUMBER] , перед початком руху не переконався у справності транспортного засобу, під час руху відмовили гальма, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальні збитки. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з порушенням водієм [PERSON] вимог п. 2.3 «а» ПДР України. [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №212210229). Потерпілий 23.07.2023 звернувся до позивача із Заявою про виплату щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.. Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі: 1) \~ \~ \~ \~Звіт №417/23 від 16.08.2023 ТОВ «СОС Сервіс Україна» про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, згідно з яким збитки заподіяні VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП становить 10441,55 грн. протоколу огляду КТЗ від 08.08.2023, ремонтної калькуляції від 16.08.2023, Розрахунку розміру регламентної виплати №94826, Наказу за номером справи №94826, Довідки № 1 від 24.10.2023 року. Загальний розмір витрат МТСБУ складає: 9087,80 грн. Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 9087,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №977113 від 25.10.2023 року. Окрім того, згідно з платіжною інструкцією №975618 від 13.09.2023 року позивачем було здійснено оплату 1700,00 грн. за здійснення калькуляції вартості відновлювального ремонту транспортного засобу [NUMBER] ТОВ «СОС Сервіс Україна». Згідно з п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції чинній на момент вчинення ДТП), Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38.2 Закону, Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. На підставі ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В силу ч. 2ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Так, Згідно з п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції чинній на момент вчинення ДТП) (далі - Закон), Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38.2 Закону, Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, відповідальність якого не була застрахована на користь потерпілої в ДТП, чия відповідальність в свою чергу була застрахована, згідно з за полісом обов`язкового страхування. Станом на час розгляду справи, відповідачем добровільного відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано. За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити позов Моторно (транспортне) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди, та стягнути з відповідача на відшкодування шкоди\~в порядку регресу 10878,80 гривень. Відповідно до ч. 1\~ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до\~ст. ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved