Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Представник позивача [PERSON] адвокат Козар М.В. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] у якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. У обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що з [PERSON] позивачка знаходиться у шлюбі, зареєстрованому 01 серпня 2014 року Виконавчим комітетом Богуславської міської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 13. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Шлюбні стосунки припинені з березня 2024 року, у зв`язку з втратою взаємних почуттів та відсутністю взаєморозуміння. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, подальше збереження їхньої сім`ї є неможливим та просто недоцільним. Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Зінченко А.С. від 06.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом/повідомленням сторін. Ухвалою суду від 12.03.2025, за заявою відповідача, судом надано сторонам строк на примирення тривалістю 4 місяця. Згідно розпорядження керівника апарату Павлоградського міськрайонного суду від 04.04.2025 № 201, призначено повторний розподіл судової справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Юдіній С.Г. Ухвалою від 14.04.2025 року дану цивільну справу прийнято до провадження суддею Юдіною С.Г. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом/повідомленням сторін. У судове засідання позивач та її представник адвокат Козар М.В. не з`явилися, від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності від нього не надходила. На підставі ч. 2 ст.\~247 ЦПК України,\~суд ухвалює рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 01 серпня 2014 року перебувають у шлюбі зареєстрованому Виконавчим комітетом Богуславської міської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 13. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Частиною 3 ст.\~105\~СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved