Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме: Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (квартиру, будинок) від 30.06.2021, яке видане Золочівською міською радою на підставі рішення виконкому Золочівської міської ради від 29.01.2016 та з якого вбачається, що [PERSON] є власником 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. З метою оформлення своїх спадкових прав, заявниця звернулася до нотаріуса, однак остання відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно (квартиру, будинок) яке видане 30.06.2021 Золочівською міською радою, зазначено прізвище, ім`я та по батькові матері, як " [PERSON] ", хоча у свідоцтві про смерть останньої зазначено як " [PERSON] ". Вказана помилка не дає заявниці змоги оформити спадщину після смерті матері, у зв`язку з чим, вона звернулася до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця не з`явилися, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи, Комунального підприємства Львівської обласної ради "Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечив. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи, Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги, викладені у заяві, підтримав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Золочів Львівської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що померла [INFO] [PERSON] доводилася матір`ю заявниці. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (квартиру, будинок) від 30.06.2021, яке видане Золочівською міською радою на підставі рішення виконкому Золочівської міської ради від 29.01.2016 вбачається, що [PERSON] є власником 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З відповіді Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області від 30.01.2025 № 294 на звернення [PERSON] від 30.12.2024 щодо внесення змін у рішення виконавчого комітету Золочівської міської ради № 26 від 29.01.2016 встановлено, що такій рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища матері заявниці у її свідоцтві про смерть та інших документах ( [PERSON] ), із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (квартиру, будинок) від 30.06.2021 ( [PERSON] ). Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу - [PERSON] , у правовстановлюючому документі якої допущено орфографічну помилку в написанні прізвища. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для реалізації цивільного права, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved