Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересовані особи: виконавчий комітет Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Пріц О.І., Міністерство оборони України. В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця [PERSON] , зареєстрована та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , та є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та постійно проживав в будинку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] разом [PERSON] спільно проживали, вели спільне господарство, мали спільний побут, спільний бюджет. Брат заявниці, [PERSON] , з листопада 2022 року був мобілізований до ЗСУ. [INFO] [PERSON] загинув в зоні бойових дій в с. Кам`янське Запорізької області. Заявниця здійснила його поховання. Протягом спільного проживання, [PERSON] разом з [PERSON] проводили ремонтні роботи в житловому будинку, вели спільний побут та мали спільний бюджет, спільно користувалися банківськими картками при проведенні покупок, в тому числі на закупівлю продуктів харчування та інше. Також перераховувалися грошові кошти на картку [PERSON] під час перебування в рядах ЗСУ. Наведене підтверджується документами, а саме: довідка про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] ; паспорт [PERSON] серії [NUMBER] від 20.12.1995 року, із зазначенням місця проживання; будинкова книга для прописки громадян, що проживають по [ADDRESS] ; показами свідків, анкетні дані яких вказані в прохальній частині даної заяви; переписка в телефонному режимі в програмі Вайбер, з якої вбачається про наявність Спільного бюджету. Також, депутатом Ясінянської селищної ради Піпаш Ігорем надано Акт обстеження матеріально-побутових умов гр. [PERSON] [INFO] , гр. [PERSON] [INFO] мешканців [ADDRESS] , в якому зазначено: «Мною, депутатом Ясінянської селищної ради Піпаш Ігорем Васильовичем, проведено обстеження матеріально-побутових умов гр. [PERSON] та гр. [PERSON] , мешканців [ADDRESS] . Обстеженням встановлено, що гр. [PERSON] та гр. [PERSON] проживали спільно з братом [PERSON] (померлий) [INFO] що загинув в наслідок участі в бойових діях. Варто зазначити, що гр. [PERSON] , гр. [PERSON] проживали спільно з братом [PERSON] (померлий), вели спільне господарство, а тобто облаштовували будинок, спільно закуповували паливні дрова, займалися облагородженням прибудинкової території за адресою [ADDRESS] .». 16 січня 2024 року заявниця звернулася з заявою до державного нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори Пріц Олени Іванівни про відкриття спадкової справи щодо спадкування всього належного майна, грошових коштів [PERSON] . Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.01.2024 року внесено реєстраційний запис спадкової справи [PERSON] .. Заявниця стверджує, що вони разом мешкали з братом [PERSON] в одному домогосподарстві, вели спільний побут, всі питання родини вирішували разом, мали спільний бюджет, спільно вирішували необхідність покупок та несли спільні витрати. Крім того, у [PERSON] , окрім сестри [PERSON] та брата [PERSON] інших спадкоємців немає. Згідно постанови КМУ від 28.02.2023 року№168 визначено, що ОГД призначається та розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених статтею 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» на батьків військовослужбовця, одного з подружжя, який не одружився вдруге, дітей які не досягли повноліття, утриманців (згідно статті 31 Закону України «Про осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» члени сімей померлого вважаються на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування). Також наказом МОУ від 25.01.2023 року № 45 «Про затвердження Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану» визначено необхідний перелік документів, які необхідно надати до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, для направлення його за належністю до головного розпорядника бюджетних коштів щодо прийняття рішення про призначення ОГД. Встановлення факту постійного проживання [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації та проживання: [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації та проживання: [ADDRESS] в домогосподарстві як членів сім`ї сестри та брата до дня смерті останнього, а саме до [INFO] , може також вплинути на права і обов`язки Міністерства оборони України, в зв`язку з чим, після відкриття провадження у справі, буде подано клопотання про залучення Міністерства оборони України до участі у справі. Враховуючи наведене, заявниця просить, встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації та проживання: [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації та проживання: [ADDRESS] в домогосподарстві як членів сім`ї сестри та брата до дня смерті останнього, а саме до [INFO] . Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, прийнято до розгляду дану заяву, призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні та вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області, залучено, у даній цивільній справі, в якості заінтересованих осіб, Міністерство оборони України, адреса: [ADDRESS]. В подальшому від представника МОУ до суду надійшли додаткові пояснення у справ, в який останні просив, у задоволення заяви [PERSON] відмовити повністю, вказнаі пояснення аргументовані письмово. (а.с. 72-89) Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області, від 16.07.2024 року, заяву [PERSON] , про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересовані особи: виконавчий комітет Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Пріц Олена Іванівна, Міністерство Оборони України, залишити без розгляду, у зв`язку з наявністю спору про право. Постановою Закарпатського апеляційного суду від 20.03.2025 року, ухвалу Рахівського районного суду від 16 липня 2024 року скасувано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Після повернення справи до Рахівського районного суду Закарпатської області та продовження розгляду справи, у судовому засіданні, заявниця та її представник підтримали у повному обсязі заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю, з підстав викладених у заяві, а також просили взяти до уваги письмові пояснення свідків, які наявні у матеріалах справи. Представник заінтересованої особи МОУ - [PERSON], у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, посилаючись на доводи зазначені у письмових поясненнях. Свідок [PERSON] , у судовому засіданні підтримав подану заяву [PERSON] , та просив її задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області та Державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Пріц О.І., у судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні заяви останніх, в яких вони просять розглядати справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 03.02.2024 року (на ім`я [PERSON] ) та серії [NUMBER] від 06.11.1974 року (на ім`я [PERSON] ), заявниця [PERSON] та [PERSON] (померлий [INFO] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 21.12.2023 року), є рідними братом та сестрою. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 20.12.1995 року (на ім`я [PERSON] ), та копії довідки про реєстрацію місця проживання особи (на ім`я [PERSON] ), а також копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають по [ADDRESS] , заявниця [PERSON] та померлий [PERSON] , були зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов гр. [PERSON] [INFO] , гр. [PERSON] [INFO] мешканців [ADDRESS] , зазначено: «Мною, депутатом Ясінянської селищної ради Піпаш Ігорем Васильовичем, проведено обстеження матеріально-побутових умов гр. [PERSON] та гр. [PERSON] , мешканців [ADDRESS] . Обстеженням встановлено, що гр. [PERSON] та гр. [PERSON] проживали спільно з братом [PERSON] (померлий) [INFO] що загинув в наслідок участі в бойових діях. Варто зазначити, що гр. [PERSON] , гр. [PERSON] проживали спільно з братом [PERSON] (померлий), вели спільне господарство, а тобто облаштовували будинок, спільно закуповували паливні дрова, займалися облагородженням прибудинкової території за адресою [ADDRESS] .». Окрім того, наведене вище, підтверджується письмовими поясненнями свідків (сусідів заявниці) [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в яких останні зазначили, що дійсно підтверджують фактичні обставини викладені у заяві [PERSON] .. Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] , який помер (загинув) [INFO] , та заявниця [PERSON] були пов`язані спільним побутом та проживали однією сім`єю до часу відкриття спадщини (до дня смерті [PERSON] ). За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявницею у заяві в обґрунтування вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява [PERSON] , про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересовані особи: виконавчий комітет Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Пріц Олена Іванівна, Міністерство оборони України, підлягає задоволенню.

Outcome: approved