Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

11.06.2025 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 30 грудня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №328. Від шлюбу позивач та відповідач мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У позовній заяві позивач вказує, що їх шлюб давно втратив свою сутність і існує лише формально. Позивач з відповідачем понад рік не відчувають взаємної любові, не ведуть спільного господарства і не проживають разом. Фактично сімейні відносини припинені між ними, а подальше спільне життя стало неможливим через втрату взаєморозуміння, довіри та почуттів. Позивач не бачить підстав для збереження шлюбу, оскільки він не відповідає інтересам жодної із сторін. Зазначає, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що строк на примирення не виправить ситуацію. Просить суд позовні вимоги про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем задовольнити. Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду. 11.06.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М. 24.06.2025 до суду надійшла інформаційна довідка про задеклароване/зареєстроване місце проживання відповідача. 24.06.2025 до суду надійшла інформаційна довідка про задеклароване/зареєстроване місце проживання позивача. Ухвалою суду від 27.06.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 14.07.2025 від позивача надійшла заява в якій він просить проводити розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином. 14.07.2025 від відповідача до суду надійшла заява де відповідач у справі зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просила розгляд справи проводити без її участі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності позивача та відповідача, оскільки їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Під час судового розгляду справи судом встановлено, що 30 грудня 2005 року між [PERSON] до [PERSON] зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №328. Свідоцтво серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Від шлюбу позивач та відповідач мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як вбачається із позовної заяви, сторони не бажають надалі перебувати у зареєстрованому шлюбі та наявність такого шлюбу суперечить їх інтересам. Наведене свідчить про те, що подальше спільне проживання сторін у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, а тому шлюб сторін слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved