Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин,\~заінтересовані особи приватний нотаріус Запорізького МНО Єдемська-Фастовець О.О., Територіальна громада в особі Запорізької міської ради. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] помер його троюрідний брат [PERSON] . У зв`язку з загибеллю свого троюрідного брата [PERSON] , заявник звернувся до приватного нотаріуса Запорізького МНО Єдемської-Фастовець О.О. з метою вступу у спадщину, після померлого, на підставі чого була заведена спадкова справа № 158/2022. Разом з тим, для реалізації своїх прав на спадкування, заявнику необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують факт його родинних відносин з [PERSON] , тобто, що вони були троюрідними братами. Однак, у заявника не збереглися всі необхідні документи, які б підтверджували зазначений факт, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду. При цьому, інших спадкоємців у [PERSON] немає. Зазначений факт необхідний заявнику для реалізації права на прийняття та оформлення спадщини після [PERSON] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2024 року було відкрито провадження по справі. 16.09.2024 року представником Територіальної громади в особі ЗМР подано відзив на заяву, в якому зазначено, що проти задоволення даної заяви заперечують, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини або довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Посилаючись на зазначені обставини, просили відмовити в задоволенні заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин. Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького МНО Єдемська-Фастовець О.О. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Запорізької міської ради в судове засідання не з`явилася, раніше надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, з урахуванням відзиву. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч.1 ст.13\~ЦПК\~України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.11.2022 року. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Запорізького МНО Єдемською-Фастовець О.О. було зареєстровано спадкову справу за номером у спадковому реєстрі № 70015599 (номер у нотаріуса 158/2022), що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70853901 від 08.12.2022 року. З матеріалів спадкової справи № 158/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що вона була заведена на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини від 08.12.2022 р. Згідно зі свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] від 15.03.1997 року, [PERSON] , [INFO] , раніше іменувався як [PERSON] . Після зміни імені та по батькові, померлому [PERSON] , [INFO] , було видано свідоцтво про народження, видане повторно, серії [NUMBER] від 19.03.1997 р. Так, 21.10.1961 року між [PERSON] , 1937 р.н., та [PERSON] , 1939 р.н., було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] від 21.10.1961 року. Прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.01.1963 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00042813293 від 20.12.2023 року, [PERSON] та [PERSON] , є батьками [PERSON] , [INFO] . 12.06.1965 року між [PERSON] , 1936 р.н., та [PERSON] , 1938 р.н., було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] від 12.06.1965 року. Прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00042784997 від 19.12.2023 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.07.1991 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.07.2001 року. Допитана в попередніх судових засіданнях свідок [PERSON] зазначила, що вона протягом тривалого часу знала та спілкувалася з матір`ю померлого [PERSON] [PERSON] та матір`ю [PERSON] [PERSON] та знала їх як двоюрідних сестер. [PERSON] , [INFO] була бабусею [PERSON] . Допитаний в попередніх судових засіданнях свідок [PERSON] зазначив, що він з дитинства товаришував з [PERSON] , а його матір з матір`ю [PERSON] [PERSON] . Разом з [PERSON] вони мешкали по сусідству та ходили в одну школу. Після армії, [PERSON] познайомив його зі своїм троюрідним братом [PERSON] . З тих пір йому було відомо, що [PERSON] та [PERSON] є родичами та троюрідними братами. Коли [PERSON] зробив операцію на ногах, то він певний час проживав у свого троюрідного брата [PERSON] . Також, зазначив, що у 2022 році, коли почалася війна, то вони разом з [PERSON] проводжали на військову службу [PERSON] , та коли [PERSON] загинув, то вони разом з [PERSON] їздили до моргу на впізнання [PERSON] , а потім допомагав [PERSON] забирати тіло його троюрідного брата [PERSON] та займатися його похованням. У відповідності до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.\~ Згідно із п. 3 ч. 2 ст.76 ЦПК України показання свідків є одним з засобів доказування, на підставі яких суд встановлює відповідні дані про наявність або відсутність відповідних фактів. Підстав вважати показання свідків допитаних у справі неправдивими, суперечливими або такими, що не узгоджуються з іншими матеріалами справи у суду відсутні, а тому судом вони приймаються до уваги як докази. Судом також встановлено, що в матеріалах справи знаходиться сповіщення сім`ї № 76/2022 від 18.11.2022 року, видане начальником [INFO] [PERSON] , в якому [PERSON] було повідомлено про те, що його брат стрілець 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] , [INFO] , помер в шпиталі від отриманих поранень 08.11.2022 року, виконуючи бойове завдання в ході ведення бойових дій. Згідно зі свідоцтвом про поховання № [NUMBER] , виданим Спеціалізованим комунальним підприємством «Запорізька ритуальна служба», [PERSON] здійснив поховання померлого [PERSON] . Згідно із п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч. 1, ч. 5, ч. 6\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Дотримання стандарту доказування судом під час розгляду справ, покладає на такий суд обов`язок оцінювати докази з урахуванням обставин справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти які розглядаються скоріше були (мали місце) аніж не були. За клопотанням заявника судом зроблено відповідні запити до Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно із отриманими відомостями данні щодо запитуваних осіб - відсутні, що підтверджує відсутність об`єктивну можливості отриманні таких відомостей. Так, витребувати дані про родинні зв`язки заявника для підтвердження його родинних стосунків немає можливості через вихід України з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої\~Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР\~та\~Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові\~відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені Укр аїни у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого\~Законом України від 3 березня 1998 року №140/98-ВР,\~у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь, а також через воєнні дії рф на території України. Суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що заявник не має об`єктивної можливості отримати документи, які б підтверджували родинні відносини з померлим [PERSON] у позасудовому порядку, що підтверджується відповідями з Єдиного державного демографічного реєстру, а також об`єктивними обставинами, пов`язаними з воєнними діями та виходом України з міжнародних договорів про правову допомогу з РФ та РБ. Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідною умовою для реалізації права на спадкування, що відповідає вимогам п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 та правовим позиціям Верховного Суду (зокрема, постанова ВП ВС від 13.11.2019 у справі № 761/40493/16-ц). Суд врахував усі надані докази у їх сукупності, зокрема документи, що підтверджують родинні зв`язки, а також показання свідків, які не викликають сумнівів у їх достовірності. Відсутність доказів, які б спростовували заявлені обставини. Беручи до уваги наявні у матеріалах справи докази, а також показання свідків, суд приходить до висновку, що зазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку дають підстави встановити, що [PERSON] , [INFO] , дійсно був троюрідним братом [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] . Обставини, які б свідчили про зворотне або спростовували зазначений факт судом не встановлено та учасниками справи не спростовано. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, а також чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, від нього залежить реалізація ним права на прийняття та оформлення спадщини після загибелі його троюрідного брата [PERSON] , встановити цей факт в позасудовому порядку заявник не має можливості, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги щодо про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Outcome: approved