Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін В Рівненський міський суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулася [PERSON] , в якій просить суд: розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 04 листопада 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану міста Рівне, актовий запис № 1746 та стягнути на її користь понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 листопада 1995 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану міста Рівне (актовий запис № 1746). Від зазначеного шлюбу мають сина. Спір про поділ майна, що є спільною власністю, відсутній. Зазначає, що подружні відносини з відповідачем фактично припинені. Вони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Вказує, що протягом останнього часу, у подружжя відсутні спільні інтереси та погляди, підстави для примирення відсутні. Стверджує про відсутність іншого позову (позовів) до відповідача з цим самим предметом та з цих самих підстав. Позивач, посилаючись на норми права, які містяться в ст. 51 Конституції України, ст. ст. 56, 105, 110 Сімейного кодексу України, просила шлюб між ними розірвати. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2025 року справу передано судді Балацькій О.Р. Згідно з відповіддю № 1454808 від 06.06.2025 року з Єдиного демографічного реєстру місце реєстрації проживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2025 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити, заходів щодо примирення не вживати, щодо заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. \~ \~ \~ \~Відзиву на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову до суду відповідач не надав. Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. З урахуванням\~неявки відповідача,\~не повідомлення\~ним про\~поважні причини\~такої неявки\~в судове\~засідання,\~ відсутністю\~відзиву на\~позовну заяву\~та зі\~згоди позивача,\~суд вважає\~можливим провести\~розгляд справи\~за відсутності\~відповідача та\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів,\~що відповідає\~положенням\~статей223, 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~За таких обставин у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому у органі державної реєстрації актів цивільного стану шлюбі та між ними існують сімейні правовідносини. Так, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований 04 листопада 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану міста Рівне (актовий запис № 1746). (а.с. 5) Від зазначеного шлюбу сторони мають спільного повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 3). Інші неповнолітні діти у подружжя відсутні. Спір про поділ майна, що є спільною власністю, відсутній. ІV. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд при прийнятті рішення Відповідно до\~ч. 1 ст. 51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положення ч. 3\~ст. 56 СК України\~передбачають право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно зі\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК України передбачає, що з метою встановлення підстав для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішення спору по суті суд враховує, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Суд встановив, що сторони разом не проживають, взаємних прав та обов`язків не мають, подружніх стосунків не підтримують, що свідчить про формальне існування шлюбу. Суд бере до уваги, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки збереження шлюбу\~суперечить її\~волевиявленню.Між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання та пов`язаність спільним побутом. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку із чим, визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів для примирення. Розірвання шлюбу не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою\~для його розірвання. З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. (а.с. 4), що підлягають стягненню з відповідачав у зв`язку із задоволенням позову. На підставі ст.\~51\~Конституції України,ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved