Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду позовом про визнання батьківства. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з жовтня 2017 року перебував у цивільних шлюбних відносинах з [PERSON] , проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. [INFO] [PERSON] народила дитину [PERSON] . Дані про батька дитини було вказано зі слів матері, на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України. Позивач разом з [PERSON] та дитиною проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , спільно утримували дитину, приймали участь у розвитку дитини, водили [PERSON] на заняття, які проводилися в рамках проекту Дитячого фонду ООН ЮНІСЕФ «Покращення доступу до послуг дошкільної освіти в умовах надзвичайних ситуацій та раннього відновлення в Україні», своєчасно виконували рекомендації та поради вихователів. [PERSON] померла [INFO] . Згідно висновку про біологічне батьківство № MGU2075 ймовірність того, що позивач, може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , складає 99,99999999%. На підставі вищевикладеного, просить визнати батьком дитини [PERSON] , [INFO] , внести зміни до актового запису про народження дитини. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області в наданих письмових поясненнях зазначила, що в період з жовтня 2017 року по квітень 2025 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, внаслідок чого народилася їх спільна донька [PERSON] . Мати дитини, [PERSON] , [INFO] померла. Відповідно до наказу служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 23.04.2025 № 9-тв малолітня [PERSON] , [INFO] , була влаштована на тимчасове проживання в сім`ю [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] стверджує, що є біологічним батьком [PERSON] та знає про це з моменту її народження, в цьому не сумнівається. Позивач постійно проживав однією сім`єю з [PERSON] та її матір`ю [PERSON] . Вони вели спільне домогосподарство, утримували доньку, піклувалися про стан її здоров`я, рівень розвитку, проводили спільно час. [PERSON] вважає [PERSON] рідним батьком. [PERSON] показав спеціалістам служби у справах дітей фотокартки їх спільного проживання та спілкування сторін, що свідчить про існування між ними сімейних відносин. [PERSON] є громадянином України, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але проживав із сім`єю та має намір і в подальшому проживати за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] з 03.04.2013 працює у РЕГІОНАЛЬНІЙ ФІЛІЇ «ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» і обіймає посаду оглядача-ремонтника вагонів 5 розряду пункту технічного обслуговування вагонів станції Лозова служби роботи станції. Спеціалістами служби у справах дітей з [PERSON] було проведено бесіду та встановлено, що дитина вважає [PERSON] батьком, вона постійно спілкується з ним та його матір`ю [PERSON] , яку вважає бабусею. З моменту смерті [PERSON] , [PERSON] повністю поклав на себе обов`язок утримувати дитину, піклуватися про стан її здоров`я, створив належні умови для проживання та розвиток дитини. З [PERSON] , баба дитини, та [PERSON] , дідом [PERSON] , проведено бесіду та встановлено, що їх донька, [PERSON] , тривалий час проживала спільно з [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила дитину [PERSON] . Оскільки [PERSON] своєчасно не вважав за потрібне визнати себе батьком [PERSON] , інформація про батька дитини зареєстрована в органах ДРАЦС на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Подружжя [PERSON] зауважили, що [PERSON] постійно підтримував з ними зв`язок. Вони сприймають його як зятя. [PERSON] , разом з їх донькою [PERSON] , утримував [PERSON] , дарував подарунки дитині, цікавився станом здоров`я дівчинки, навчанням. [PERSON] та [PERSON] вважають [PERSON] гарним батьком їх онуки. З метою запобігання ранньому соціальному сирітству та можливості зростати в родині, на підставі поданих документів, матеріалів обстежень, враховуючи зазначене вище та інтереси малолітньої [PERSON] , [INFO] , не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, просили провести розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області Шевченко І.Ю. у судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Представник третьої особи Лозівського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у раз неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в раз якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Положенням ст.\~206\~ЦПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого. Частиною 1\~ст. 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно зі\~ст. 5 СК України\~держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 14.09.2018, актовий запис 345 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00051177097 від 13.05.2025, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька дитини записані відповідно до вимог ч. 1\~ст. 135 СК України. Як вбачається з свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 17.04.2025, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно довідки\~КЗ «Лозівський\~заклад дошкільної\~освіти (ясла-садок)\~комбінованого типу\~№ 13»\~від 28.04.2025,\~ [PERSON] \~ [INFO] \~проживає за\~адресою [ADDRESS] \~та зареєстрована\~за адресою\~ [ADDRESS] .\~Дитина проживає\~в трьох\~кімнатній квартирі,\~має власну\~кімнату,\~окреме спальне\~місце,\~місце для\~відпочинку та\~ігор,\~забезпечена в\~достатній кількості\~іграшками та\~канцтоварами для\~творчого розвитку,\~одягом та\~взуттям.\~КЗ «ЛЗДО\~№13»\~ [PERSON] відвідує\~з 2020\~року.\~Батьки зацікавлені\~в розвитку\~і вихованні\~дитини.\~Виконують всі\~рекомендації педагогів.\~В родині\~панують дружні\~стосунки та\~партнерські відносини\~з закладом\~дошкільної освіти.Для дитини вдома створені належні умови для всебічного розвитку та виховання дитини. На заняття, які проводяться в рамках проекту Дитячого фонду ООН ЮНІСЕФ «Покращення доступу до послуг дошкільної освіти в умовах надзвичайних ситуацій та раннього відновлення в Україні», який реалізує ВГО «Асоціація працівників дошкільної освіти [PERSON] приводили батько [PERSON] та мати [PERSON] . Батько активно займається вихованням дитини та своєчасно виконує рекомендації та поради вихователів, які висвітлені на освітній платформі Classroom. Станіслав [PERSON] приєднаний до батьківського чату на платформі Classroom та Viber де відбувається зворотній зв`язок з родинами групи. Регулярно виставляє роботи доньки. Відповідно до висновку про біологічне батьківство № MGU2075 30.05.2025, ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , складає 99,99999999%. Згідно зі\~ст. 128 СК України\~підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Визнання батьківства - це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Мета визнання батьківства полягає у підтвердженні (констатації) вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною. Встановлення батьківства розглядається також як засіб захисту прав дитини, тобто захід, спрямований на відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав дитини. Така сутність цього юридичного факту обумовлюється тим, що визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини. При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту частини 2\~статті 128 СК України\~відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень\~ЦПК України. Статтями 3, 4 Декларації про соціальні і правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, прийнятою резолюцією Генеральної Асамблеї від 3 грудня 1986 року передбачено, що турбота про дитину лежить насамперед на її власних батьках. Статтею 121 СК України\~визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. У відповідності до абзацу першого ч.1\~ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.9\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей\~213,\~215 ЦПК України\~рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень\~ЦПК України, згідно яких жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Верховний Суд у постанові від 13.09.2023 у справі № 552/4291/22 зазначив, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства. У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.05.2009 у справі «Калачова проти Російської Федерації» суд зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. Відповідно до ч.ч.1,6\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. На підставі вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги що висновком про біологічне батьківство встановлено ймовірність того, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , яка складає 99,99999999%, доходить висновку, що позов про визнання батьківства підлягає задоволенню. Згідно\~статті 134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині внесення змін до актового запису задовольнити та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Outcome: approved