Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.05.2024 між ТОВ"СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та [PERSON] було укладено кредитний договір №08163-05/2024, на підставі якого відповідачу надано кредит в розмірі 8000,00 грн. На підставі договору факторингу від 29.08.2024 року №01.02-26/24, укладеного між ТОВ «СВЕА ФІНАНС» та ТОВ"СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ"СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за первинним договором, в розмірі заборгованості боржника перед ТОВ"СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", визначеними в реєстрі боржників. В тому числі за даним договором факторингу ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було відступлено право вимоги за заборгованістю [PERSON] перед ТОВ"СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" за договором №08163-05/2024 від 07.05.2024 року. Позивач зазначає, що [PERSON] не виконав свого обов`язку щодо повернення суми кредиту, має прострочену заборгованість за кредитним договором від 07.05.2024 №08163-05/2024 в загальному розмірі 32600 грн., в тому числі 8000 грн. заборгованості основним боргом, 13800 грн. заборгованості за відсотками; 10800 грн. неустойка. Враховуючи вищенаведене, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №08163-05/2024 від 07.05.2024 року у розмірі 32600 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 20.05.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві просить розгляну справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, відзив на позовну заяву не подано, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача [PERSON] , повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зазначає таке. Судом встановлено, що 07.05.2024 між ТОВ"СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та [PERSON] було укладено кредитний договір №08163-05/2024, на підставі якого відповідачу надано кредит в розмірі 8000,00 грн.. В свою чергу [PERSON] отримав кредит, який надається строком на 120 днів до 03.09.2024 ( коп.а.с.10-18). Згідно з пунктом 5.3 договору про надання фінансового кредиту неустойка за невиконання/неналежне виконання Споживачем грошових зобов`язань з повернення суми кредиту складає 100% від суми простроченої заборгованості-на наступний день після терміну сплати (коп.а.с. зв.13). Згідно довідки iPay.ua 07.05.2024 о 15:05:16 було перераховано кошти на суму 8000 грн. на картку [NUMBER] ( коп.с.26) Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №08163-05/2024 від 07.05.2024 року станом на 18.03.2025 становить 32600,00 грн. з яких 8000 грн.заборгованість по тілку кредиту, 13800 грн. заборгованість за відсотками, 10800 неустойка.( коп.а.с.23-25). 29.08.2024 року №01.02-26/24, укладено договір факторингу між ТОВ «СВЕА ФІНАНС» та ТОВ"СТАР ФАЙНЕНС ГРУП". Відповідно до розділу 2 договору факторингу ТОВ"СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" відступило права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед ТОВ"СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", визначеними в Реєстрі боржників. .( коп.а.с.27-36). Так, згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 ст. 639 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного Договору не виконав, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку про доведеність позивачем розміру заборгованості за кредитним договором по тілу кредиту в сумі 8000,00 грн та по процентах в сумі 13800,00 грн. У пункті 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан продовжувався, зокрема, з 09.05.2025 продовжено строком на 90 діб. Оскільки, законодавець на рівні ЦК України (пункти 15, 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України) передбачив спеціальний випадок звільнення від обов`язку позичальника сплатити неустойку (штраф, пеню), суд не вбачає підстав для стягнення з Відповідача неустойки в розмірі 10800,00 грн. Частиною 1 ст.512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Однак, в матеріалах справи відсутні докази переходу прав вимоги від ТОВ"СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" до ТОВ"СВЕА ФІНАНС" за кредитним договором №08163-05/2024 від 07.05.2024 року боржником в якому є [PERSON] . Позивачем на підтвердження прав вимоги надано реєстр боржників , який є Додатком №1 до договору факторингу від 29.08.2024 . Однак, в переліку боржників відсутнє прізвище [PERSON] , а також номер кредитного договору №08163-05/2024 від 07.05.2024 року, укладеного з останнім. Позивач, не з"явившись до суду, добровільно відмовився від наданих процесуальних прав щодо доведення обставин, що стали підставою позову, а суд позбавлений можливості самостійно збирати докази. Таким чином, позивачем не доведено порушення його прав відповідачем внаслідок невиконання останнім кредитного зобов"язання. За таких обставин, позовні вимоги ТОВ "Свеа Фінанс" задоволенню не підлягають у зв"язку з недоведеністю порушених прав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір залишається за позивачем.

Outcome: dismissed