Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що 08.07.2019 між АТ «Перший український\~міжнародний банк»\~(далі\~ АТ\~«ПУМБ»)\~та [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №\~2001350546801 відповідно до якого відповідачу було видано картку з встановленим лімітом 30000,00 грн., який пізніше було збільшено до 32100,00 грн. [PERSON] неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів, у зв`язку з чим у неї станом на 04.02.2025 виникла заборгованість перед АТ «ПУМБ» в загальному розмірі 42026,76 грн. з яких: 23105,87 грн. заборгованість за кредитом, 18920,89 грн. заборгованість за процентами. Посилаючись на викладене, позивач просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2001350546801\~від 08.07.2019 в\~загальному розмірі\~42026,76\~грн.та понесені у справі судові витрати. Ухвалою судді від 28.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін у справі. Відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. 08.07.2019 на підставі заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001350546801 між АТ «ПУМБ» та відповідачем укладено кредитний договір, на підставі якого відповідачу видано кредит у розмірі 30000,00 грн. зі сплатою реальної річної процентної ставки 47,88 %. У заяві вказано, що [PERSON] підписанням вказаної заяви беззастережно підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування (надалі за текстом ДКБО) фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердив свою згоду на укладення Договору страхування. Підписана заява містить графік платежів із сумою платежу за розрахунковий період, комісію за обслуговування кредитної заборгованості та інше. До зазначененої заяви додано публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у новій редакції, яка діє з 12.06.2019. Позивач виконав свою частину умов кредитних договорів у повному обсязі, а саме відкрив [PERSON] картку з запитуваним нею кредитним лімітом та перерахував [PERSON] суму кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. 04.02.2025 банком направлено [PERSON] письмову вимоги щодо виконання договірних зобов`язань. Вказана вимога залишена без реагування. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов АТ «ПУМБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. В порядку ст.\~141\~Цивільного процесуального\~кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, що був сплачений позивачем при звернені до суду у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved