Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» або Товариство, або позивач) через свого представника Мєшніка К.І. звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі позичальник або відповідач), у якому просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати, пов`язані з розглядом справи. В обґрунтування\~своїх вимог\~вказує на\~те,\~що 05.12.2021\~Товариствота [PERSON] шляхом\~обміну електронними\~повідомленнями,з\~використанням інформаційно-телекомунікаційних\~систем, підписали Договір про надання банківських послуг в рамках проекту «MONOBANK», за умовами якого Товариство надало відповідачу кредит у розмірі 11 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] . Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту відповідачу надавалась послуга - переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції відповідач став доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Після підписання\~Договору про\~надання банківських\~послуг «MONOBANK», [PERSON] \~взяв на\~себе зобов`язання\~оплачувати послуги\~Товариства,\~що виникають\~у результаті\~використання платіжних\~карток.\~Однак,\~не дивлячись\~на взяті\~на себе\~зобов`язання,\~відповідач не\~дотримується умов\~вказаного договору,\~а саме\~не здійснює\~повернення кредиту\~у терміни\~та на\~умовах,\~визначених Договором\~про надання\~банківських послуг\~«MONOBANK», від 05.12.2021. Внаслідок цього у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 10\~430,43 гривень, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), і яку позивач просить стягнути з відповідача. Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, заперечень проти позову у встановлений судом строк не подав. Ухвалою суду від 14.05.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03 червня 2025 року. Ухвалою суду від 03.06.2025 розгляд цивільної справи відкладено на 17 липня 2025 року. Представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання та не подав відзиву на позов. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою «Заочний розгляд справи» ЦПК України. Ураховуючи те, що відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не з`явився у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, то

Outcome: approved