Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

У лютому 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також на розташовану під будинком по [ADDRESS] земельну ділянку площею 0,5411 га для ведення особистого підсобного господарства. В обґрунтування позову зазначено про те, що після смерті [PERSON] [INFO] залишилися спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), яке перебувало у власності ВАТ «Таврійське» Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, а також земельна ділянка площею 0,54 га та житловий будинок [ADDRESS] . За заповітом, посвідченим секретарем Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Свідовською Світланою Іванівною, вказане майно заповідано на користь позивача [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом першої черги, крім позивача, є дружина померлого [PERSON] та діти спадкодавця: [PERSON] , [PERSON] , які із заявами про прийняття спадщини у встановленому законом порядку не звертались. Позивач як спадкоємець за заповітом вступив в управління та володіння спадковим майном протягом встановленого законом шестимісячного строку, а саме, обробляв земельну ділянку, земельну частку (пай) та здійснював ремонт житлового будинку, що підтверджується довідкою від 20.11.2001 № 330 виконавчого комітету Мирненської сільської ради народних депутатів Гуляйпільського району Запорізької області. Таким чином, позивач у встановленому ст.\~549 ЦК УРСР порядку прийняв спадщину після померлого [PERSON] . Після смерті [PERSON] 07.04.2002 Гуляйпільською державною нотаріальною конторою Запорізької області була заведена спадкова справа №\~67/2002. Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), яка перебувала у власності ВАТ\~ «Таврійське» Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області. Інші спадкоємці на той момент за отриманням свідоцтв про право на спадщину відносно житлового будинку і присадибної ділянки до нотаріуса не зверталися. У зв`язку з активними бойовими діями на території м.\~Гуляйполя Пологівського району Запорізької області наказами Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Гуляйпільській державній нотаріальній конторі був оголошений простій, з 18.03.2022 її робота була зупинена, повноваження по обслуговуванню громадян на інші державні нотаріальні контори не покладались. У відповідності до положень чинного законодавства України спадкова справа була продовжена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кукурудз Т.Ю.. З огляду на те, що оригінал заповіту (примірник спадкодавця) залишився в матеріалах спадкової справи № 67/2002, заведеної Гуляйпільською державною нотаріальною конторою, нотаріусом було продовжено спадкову справу на підставі заяв спадкоємців за законом [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] подала заяву про відмову у прийнятті спадщини, [PERSON] помер. 17.06.2024 за результатами розгляду заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] приватним нотаріусом Кукурудз Т.Ю. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 353/02-31 через неможливість встановлення кола спадкоємців з огляду на відсутність тексту заповіту спадкодавця і доступу до місця його зберігання, а також через неможливість витребувати копію заповіту або його дублікат в Мирненській сільській раді Гуляйпільського району Запорізької області; неможливість виготовлення технічної документації для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, оскільки вона знаходиться на території ведення активних бойових дій; відсутність в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформації щодо житлового будинку [ADDRESS] і втрату спадкоємцями оригіналу правовстановлюючого документа на будинок. Пізніше було віднайдено другий примірник заповіту, у зв`язку із чим 20.01.2025 року [PERSON] було видано дублікат заповіту, посвідченого секретарем Мирненьскої сільської ради Свідовською С.І. 21.04.2000 і зареєстрованого за № 217. Належним володільцем та розпорядником документів та матеріалів права власності на нерухоме майно, зокрема, свідоцтв про право власності та технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, право власності на які набуте до 2013\~року, є ТОВ «КП «Імпульс», яке через фактичне припинення діяльності не може видати дублікат правовстановлюючого документа на нерухоме майно. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду із позовом про визнання за собою права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] .. Ухвалою судді від 11.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлені строки для подання заяв по суті справи. Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кукурудз Тетяни Юріївни оформленої належним чином копії спадкової справи № 71/2024, заведеної після [PERSON] , який помер [INFO] , та про витребування з Запорізького обласного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 67/2002, заведеної 07.02.2002 Гуляйпільською державною нотаріальною конторою після померлого [PERSON] . Ухвалою суду від 12.05.2025 у справі закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача адвокат Єрьоміна Є.В. просила позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач Гуляйпільська міська територіальна громади в особі Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, належним чином повідомлена про розгляд справи, свого представника до суду не правив, заяв або клопотань суду не надав, причини неявки не повідомив. У судовому засіданні 25.07.2025 відкладено ухвалення та проголошення судового засіданні на 31 липня 2025 року. У судове засідання 31.07.2025 учасники справи не з`явилися. Від представника позивача адвоката Єрьоміної Є.В. надійшла заява про проведення засідання за її відсутності. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з вимогами ст.\~55\~Конституції України та ст.ст.15,16\~ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 6\~Європейської Конвенції\~з прав\~людини встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов`язків. При здійсненні правосуддя (ст.\~5\~ЦПК України) суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Завданнями цивільного судочинства (ст.\~2\~ЦПК України) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Так, оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 89 ЦПК України, з врахуванням положень ст.ст. 76-88 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81, 82\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , на підтвердження чого надане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: право на земельну частку (пай), яке перебуває у колективній власності ВАТ «Таврійське» Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, розміром 14,23 га в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі / на місцевості/ РН № 183317, земельна ділянка площею 0,54 га та житловий будинок, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . 21.04.2000 [PERSON] складений заповіт, посвідчений секретарем Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Свідовською Світланою Іванівною, заповіт зареєстровано за № 217 (а.с. 11). Відповідно до заповіту [PERSON] зробив розпорядження на випадок своєї смерті відносно спадкового майна, а саме, права на земельну частку (пай), житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , на користь сина [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] . На виконання ухвали суду від 11.03.2025 Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом була надана копія спадкової справи № 67/2002 після померлого [INFO] [PERSON] , що заведена Гуляйпільською державною нотаріальною конторою 07.02.2002 (а.с. 45-67). Виходячи з матеріалів спадкової справи № 67/2002, вказана справа заведена за заявою [PERSON] . В матеріалах справи міститься заява дружини померлого [PERSON] від 07.02.2002 про відмову від прийняття спадщини. Інші спадкоємці до Гуляйпільської державної нотаріальної контори із заявами не зверталися. Спадкова справа № 67/2002 містить заповіт [PERSON] , посвідчений секретарем Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Свідовською С.І. 21 квітня 2000 року та зареєстрований за № 217. Державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області Горовою Я.О. [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.04.2002 на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай), яке перебуває у колективній власності ВАТ «Таврійське» Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, розміром 14,23\~га в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку пай) серії РН № 183317, виданого Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області 26 жовтня 2000 року (а.с. 13). У відповідності до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, село Чарівне, а також м.\~Гуляйполе Гуляйпільської міської територіальної громади з 03.03.2022 знаходиться на території активних бойових дій. У зв`язку з активними бойовими діями на території м. Гуляйполя Пологівського району Запорізької області наказами Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Гуляйпільській державній нотаріальній конторі встановлено простій, у зв`язку з чим з 18.03.2022 її робота була зупинена, повноваження по обслуговуванню громадян на інші державні нотаріальні контори не покладались; наразі Гуляйпільська державна нотаріальна контора перебуває в стані ліквідації. У відповідності до положень чинного законодавства України спадкова справа була продовжена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кукурудз Т.Ю. за № 71/2024. Відповідно до копії спадкової справи № 71/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] , наданої приватним нотаріусом Кукурудз Т.Ю. на виконання ухвали суду від 11.03.2025, вказана спадкова справа була відкрита на підставі заяви [PERSON] від 27.05.2024 (а.с. 68-92). У матеріалах спадкової справи міститься постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №\~353/02-31 від 17.06.2024. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину зазначено: неможливість встановлення кола спадкоємців з огляду на відсутність тексту заповіту спадкодавця і доступу до місця його зберігання, а також через неможливість витребувати копію заповіту або його дублікат в Мирненській сільській раді Гуляйпільського району Запорізької області; неможливість виготовлення технічної документації для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, оскільки вона знаходиться на території ведення активних бойових дій; відсутність в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформації щодо житлового будинку [ADDRESS] і втрату спадкоємцями оригіналу правовстановлюючого документа на будинок. Слід зазначити, що на момент винесення вказаної постанови примірник заповіту [PERSON] був відсутній як у позивача, так і у приватного нотаріуса Кукурудз\~Т.Ю.. За результатами поданого до Гуляйпільської міської військової адміністрації запиту в архівних справах Мирненської сільської ради Пологівського району було віднайдено другий примірник заповіту, у зв`язку із чим лише 20 січня 2025 року [PERSON] було видано дублікат заповіту, посвідченого секретарем Мирненьскої сільської ради Свідовською С.І. 21.04.2000 і зареєстрованого за № 217. У відповідь на запит до Гуляйпільської міської військової адміністрації запиту про надання дублікату свідоцтва про право власності на житловий будинок, листом №\~0063/01-40 від 13.01.2025 було повідомлено, що належним володільцем та розпорядником документів та матеріалів права власності на нерухоме майно, зокрема, свідоцтв про право власності та технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, право власності на які набуте до 2013\~року, є ТОВ «КП «Імпульс». За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ\~«КП «Імпульс» (код ЄДРПОУ: 05397611) зареєстроване за адресою: 70600, Україна, Пологівський р-н, Запорізька обл., місто Пологи,\~Привокзальна, будинок, 13, тобто на тимчасово окупованій території і на підконтрольній Україні території свою діяльність не відновлювало. Через фактичне припинення діяльності ТОВ «КП «Імпульс», яке функціонувало та й наразі згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців залишається зареєстрованим на тимчасово окупованій території, отримати дублікат правовстановлюючого документа на нерухоме майно наразі неможливо. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1)\~реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Згідно з\~Правилами державної\~реєстрації об`єктів\~нерухомого майна,\~що знаходяться\~у власності\~юридичних та\~фізичних осіб,\~затверджених наказом\~Державного комітету\~України по\~житлово-комунальному\~господарству №\~56\~від 13.12.1995\~(в\~редакції від\~13.12.1995,\~що діяла\~на момент\~набуття права\~власності),\~державна реєстрація\~проводиться в\~такому порядку: а)\~заявник подає\~до бюро\~технічної інвентаризації\~два примірники\~правовстановлюючого документу\~(оригінал\~та копію); б)\~відповідальний працівник\~бюро технічної\~інвентаризації вивчає\~законність та\~повноту документів\~і на\~підставі їх\~робить відповідний\~запис в\~реєстрову книгу; в)\~адреса об`єкта,\~що реєструється,\~записується в\~повуличний алфавітний\~журнал; г)\~прізвище,\~ім`я та\~по батькові\~власників об`єктів\~нерухомого майна,\~що належить\~фізичним особам,\~вносяться в\~алфавітний журнал\~або картотеку; д)\~при реєстрації\~об`єктів нерухомого\~майна за\~юридичними особами,\~їм видається\~реєстраційне посвідчення; е)\~на оригіналі\~правовстановлюючого документу\~робиться реєстраційних\~напис. Якщо\~на правовстановлюючому\~документі немає\~місця для\~реєстраційного напису,\~то видається\~реєстраційне посвідчення,\~яке є\~невід`ємною частиною\~правовстановлюючого документа; ж)\~на копії\~правовстановлюючого документа\~робиться відмітка\~про реєстрацію\~з посиланням\~на реєстровий\~номер та\~дату реєстрації; з) до інвентаризаційної справи додається копія правовстановлюючого документа, довідка про належність об`єкта нерухомого майна, в якій записується: прізвище або найменування власника, назва і зміст правовстановлюючого документа, число і місяць реєстрації з підписом особи, яка відповідає за реєстрацію (п. 2.2 Правил). Житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON] на підставі розпорядження голови Гуляйпільської районної державної адміністрації № 139 від 28.12.1995, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 14.05.1996 головою Гуляйпільської районної державної адміністрації, оригінал якого було втрачено (а.с. 21). Відповідно до запису у реєстраційній картці на документі про право особистої власності даний будинок зареєстрований в Пологівському МП «Імпульс» на праві особистої власності за громадянином [PERSON] ; запис внесений 14.05.1986 в реєстрову книгу №\~22 під реєстровим № 177. Отже, згідно з вимогами діючого на момент набуття права власності законодавства право власності на житловий будинок було належним чином зареєстроване за [PERSON] в органі БТІ, що підтверджується реєстраційним написом на свідоцтві про право власності на житло, проставленим у відповідності до п. 2.2 та Додатку № 5 до Правил. Належність житла на праві власності [PERSON] також підтверджується довідкою-характеристикою № 190, виданою Пологівським державним комунальним підприємством «Імпульс» 01.04.2002 [PERSON] для надання Гуляйпільській держнотконторі для оформлення спадщини, де зазначено, що житловий будинок А-І житловою площею 30,8 кв.м разом із із надвірними будівлями і спорудами: прибудовою а, сараєм\~Б, погребом В, вбиральнею Г, парканом № 1, басейном Д, воротами з хвірткою №2, №\~3, розташований на земельній ділянці загальною площею 5412 кв.м за адресою: [ADDRESS] і належить [PERSON] одноособово (а.с. 20). Згідно з\~положеннями ч.\~1\~ст.\~549\~ЦК УРСР\~(в\~редакції від\~30.10.1999) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 561 ЦК УРСР. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкоємстві як за законом, так і за заповітом свідоцтво може бути видане і раніше закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, якщо в державній нотаріальній конторі є дані про те, що, крім осіб, що заявили про видачу свідоцтва, інших спадкоємців немає (ч.ч. 1, 2 ст. 561 ЦК УРСР). У відповідності до положень ст.ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців (ст.\~1297\~ЦК України). Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини (ст. 1298 ЦК України). Таким чином, законодавством не обмежений строк звернення спадкоємця, який прийняв спадщину, за оформленням свідоцтва про право на спадщину. Належність [PERSON] земельної ділянки площею 0,54 га, що знаходиться на території с. Чарівне Мірненської сільської ради, підтверджено державним актом на право приватної власності на землю І-ЗП № 017616. Оскільки ця земельна ділянка знаходиться на території ведення активних бойових дій, виготовлення технічної документації для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці наразі неможливе. Виходячи з пункту 4.14. глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Пунктом 4.18. вказаного Порядку передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. За змістом\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст. 321 ЦК України). Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, з 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому продовжено, та який триває і наразі. Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, м. Пологи, де зберігався примірник правовстановлюючих документів на будинок, є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, а село Чарівне Гуляйпільської міської територіальної громади Запорізької області є зоною активних бойових дій, внаслідок чого неможливо виготовити технічну документацію на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності серії І-ЗП №\~017616. З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що у позивача виникли труднощі із оформленням у встановленому законом порядку свого права на спадщину після смерті [PERSON] , суд доходить висновку по наявність підстав для задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат у справі не порушується.

Outcome: approved