Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просить надати дозвіл на усиновлення громадянином України [PERSON] , [INFO] , малолітнього [PERSON] , [INFO] . Внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що з березня 2025 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , з якою мають спільну дитину. Як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу проживали ще з 2022 року. У його дружини [PERSON] від першого шлюбу є син [PERSON] [INFO] . Шлюб між рідним батьком [PERSON] [PERSON] та [PERSON] розірвано у 2022 році. Однак фактично шлюбні стосунки між ними були припинені ще під час вагітності у 2019 році. У 2020 році заявник та його дружина познайомились та згодом стали проживати однією сім`єю. Зазначає, що дитина називає його батьком, а він має до дитини батьківські почуття, разом проводять багато часу, протипоказань для усиновлення не має та має переважне право на усиновлення, має стабільний дохід, не має медичних протипоказань для усиновлення, на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, судимостей не має, в розшуку не перебуває, зі станом здоров`я дитини, порядком і умовами усиновлення, його правовими наслідками ознайомлений. Ухвалою суду від 12 травня2025 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 16 липня 2025 року замінено заінтересовану особу орган опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації на належну заінтересовану особу службу у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області. Ухвалою суду від 16 липня 2025 року залучено до розгляду справи у якості заінтересованої особи [INFO] . У судовому засіданні заявник, заінтересована особа [PERSON] та представник Служба у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради підтримали заяву. У судовому засіданні психолог [PERSON] зазначила, що заявник із дитиною [PERSON] має тісний звязок, називає його татом, іншого батька не знає. Заявник до своїх батьківських обовязків ставиться відповідально, проявляє піклування та догляд за дитиною. Заінтересовані особи: [PERSON] , Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), [INFO] у судове засідання не з`явились, участь своїх представників під час судового розгляду не забезпечили, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши кожен наявний у матеріалах справи доказ на предмет його належності, допустимості, достовірності, а усі докази в сукупності та взаємозв`язку - на предмет їх достатності, встановив відповідні обставини та дійшов наступних висновків. Фактичні обставини справи. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.12). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.15), вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.14). Відповідно до висновку про стан здоров`я Васильківської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування від 21.03.2025 [PERSON] за станом здоров`я усиновителем бути може (а.с.19). Згідно із характеристикою заявника за місцем роботи (а.с.32) останній характеризується виключно позитивно як відповідальний та добросовісний працівник. Заявник має постійне місце роботи та отримує стабільну заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи № 47 від 14 березня 2025 року та довідкою №15 від 18 квітня 2024 року(а.с.33,34). Актом обстеження умов проживання від 31 березня 2025 року (а.с.31) підтверджується, що заявник має належні умови для проживання в сім`ї дитини. Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.18) підтверджується, що заявник [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Мати дитини [PERSON] надала письмову згоду на усиновлення [PERSON] , яка засвідчена нотаріусом (а.с.16). Батько дитини [PERSON] надав письмову згоду на усиновлення [PERSON] [PERSON] , і така згода засвідчена нотаріусом (а.с.17). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 423462223 від 21 квітня 2025 року (а.с.26) [PERSON] є власником квартири за адресою [ADDRESS] . В той же чай [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.22). Відповідно до договору оренди житла від 01.02.2025 року укладеного між [PERSON] та [PERSON] , заявник є орендарем квартири за адресою [ADDRESS] . Висновком Фастівської районної військової адміністрації Київської області від 04 квітня 2025 року №06-69/1750 як органом опіки та піклування (а.с.35-36) підтверджується, що усиновлення заявником дитини є доцільним та буде відповідати інтересам дитини. Зазначений висновок згідно пояснень Служби у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради є релевантним, відповідає інтересам дитини та Служба у справах дітей Глевахівської селищної ради повністю підтримала його. Оцінка Суду В Україні дитинство охороняється державою (частина третя статті 51 Конституції України). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (частина друга статті 1 Сімейного кодексу України (далі СК)). Інститут усиновлення сприяє вирішенню проблеми по забезпеченню права дитини жити і виховуватися в сім`ї. В даній ситуації суд обов`язково враховує і звертається до принципу, який закріплений в статті 3 «Конвенції про права дитини», згідно із яким в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Так, відповідно до статті 207 СК усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Повертаючись до обставин даної справи суд наголошує, що заявник є особою, яка може бути усиновлювачем відповідно до статті 211 СК. Обставин, які б перешкоджали заявнику бути усиновлювачем, що передбачені в статті 212 СК Судом не встановлені. Мати дитини та батько дитини не заперечує щодо усиновлення дитини і така згода є безумовною, що відповідає вимогам статті 217 СК. В даній конкретній ситуації усиновлення проводиться без згоди дитини, оскільки вона у зв`язку із віком не усвідомлює факту усиновлення і це буде відповідати її якнайкращим інтересам (стаття 218 СК). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що заявник має постійне місце роботи та дохід, за станом здоров`я протипоказань до усиновлення не має, судимості не має, зі станом здоров`я дитини та правовими наслідками усиновлення обізнаний, має житло у користуванні, дитину має намір усиновити задля її виховання та матеріального забезпечення, що відповідає її інтересам, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для усиновлення заявником [PERSON] і ці докази суд визнає належними і допустимими. Клопотання заявника змінити прізвище та по батькові усиновленої ним дитини відповідає вимогам статей 229, 231 СК, статті 314 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) та інтересам дитини, а тому підлягає задоволенню. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (частина четверта статті 314 ЦПК).

Outcome: approved