Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Представник ТОВ "Цикл Фінанс" звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] , мотивуючи позов тим, що 29.11.2018 року між Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" та [PERSON] укладено кредитний договір №26209000392482. 26.09.2019 року між Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" та [PERSON] укладено кредитний договір 22034000178079. 28.03.2024 року між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ "Цикл Фінанс" укладено договір факторингу №28/03/24, за яким ТОВ "Цикл Фінанс" набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором Кредитним Договором № 22034000178079 від 26.09.2019 року та за Кредитним Договором № 26209000392482 від 29.11.2018 року. Згідно Договору факторингу сума боргу перед ТОВ "Цикл Фінанс" за Кредитним Договором № 22034000178079 від 26.09.2019 року становить 104527,52грн., із яких: ·заборгованість по тілу кредиту: 60045,05 грн.,- заборгованість по відсотках 1,19 грн.,- заборгованість по комісії 44481,28 грн. Згідно Договору факторингу сума боргу перед ТОВ "Цикл Фінанс" за Кредитним Договором № 26209000392482 від 29.11.2018 року становить 36143,16 грн., із яких: - заборгованість по тілу кредиту 19347,88 грн.; - заборгованість по відсотках 16795,28 грн.; -заборгованість по комісії 0 грн. Відповідач, зобов`язавшись повернути отриманий кредит в строк, визначений умовами кредитного договору, не належним чином виконувала взяті на себе зобов`язання. У зв`язку із чим просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за Кредитним Договором № 22034000178079 від 26.09.2019 року та за Кредитним Договором № 26209000392482 від 29.11.2018 року становить 140670,68 грн., судові витрати та правову допомогу. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.06.2025 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову просив проводити розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 29.11.2018 року між Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" та [PERSON] укладено кредитний договір №26209000392482, за умовами якого банк надає клієнту грошові кошти ліміт якого складає 18300,00грн., строком кредитування 12 місяців. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом: 48,00% річних; на прострочену заборгованість за кредитом: 56,0% річних. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача станом на 27.03.2024 року за кредитним договором №26209000392482 від 29.11.2018 року складає 36143,16 грн, яка складається: залишок простроченого кредиту 19347,88 грн, залишок прострочених відсотків 16237,03 грн. 26.09.2019 року між Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" та [PERSON] укладено кредитний договір 22034000178079, за умовами якого банк надає клієнту грошові кошти в розмірі 73160,00 грн, строком кредитування 60 місяців, кінцева дата повернення кредиту 26.09.2024 року; цільове призначення на споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування кредиту з 26.09.2019 по 25.01.2021 -5% від суми кредиту; з 26.01.2021 р. по 25.04.2022 р. - 4% від суми кредиту; з 26.04.2022 р. по 25.07.2023 р. - 3% від суми кредиту; з 26.07.2023 р. по 26.09.2024 р. - 1,95% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом: 0,0001% річних; на прострочену заборгованість за кредитом: 56,0% річних. За п. 1.4 кредитного договору, кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта [NUMBER] , відкритий в АТ "Банк Кредит Дніпро". Датою видачі кредиту вважається день зарахування суми кредиту на рахунок клієнта. Якщо сума кредиту не зарахована на рахунок протягом 7 операційних днів з дати укладення договору, цей договір вважається не укладеним. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача станом на 27.03.2024 року за кредитним договором №22034000178079 від 26.09.2019 року складає 104527,48 грн, яка складається: залишок простроченого кредиту 60045,05 грн, залишок прострочених відсотків 1,15 грн., залишок прострочених комісій 44481,28грн. 28.03.2024 року між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ "Цикл Фінанс" укладено договір факторингу №28/03/24, за яким ТОВ "Цикл Фінанс" набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором Кредитним Договором № 22034000178079 від 26.09.2019 року та за Кредитним Договором № 26209000392482 від 29.11.2018 року. Згідно Договору факторингу сума боргу перед ТОВ "Цикл Фінанс" за Кредитним Договором № 22034000178079 від 26.09.2019 року є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 104527,52грн., із яких: ·заборгованість по тілу кредиту: 60045,05 грн.,- заборгованість по відсотках 1,19 грн.,- заборгованість по комісії 44481,28 грн. Згідно Договору факторингу сума боргу перед ТОВ "Цикл Фінанс" за Кредитним Договором № 26209000392482 від 29.11.2018 року є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 36143,16 грн., із яких: - заборгованість по тілу кредиту 19347,88 грн. ; - заборгованість по відсотках 16795,28 грн.; -заборгованість по комісії 0 грн. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2422 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат : 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою , включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно із ч. 8ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"). Також діючим законодавством передбачено, що при визначенні розміру компенсації суду слід враховувати (а сторонам доводити) розумність витрат, тобто відповідність понесених стороною витрат складності, обсягу та характеру наданої адвокатом (іншим фахівцем) допомоги. На доведення обсягу наданої правової допомоги суду може бути надано як доказ докладний письмовий звіт адвоката у конкретній справі, адресований клієнту. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам (наприклад, особисті розписки адвоката про одержання авансу). На підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу до позову додано договір №43453613 про надання правової допомоги укладений 02.01.2025 р. між ТОВ "Цикл Фінанс" та адвокатом Дорошенко М.А., додаткову угоду 22034000178079 до договору №43453613 про надання правової допомоги від 02.01.2025 р. від 06.01.2025 року, детальний опис робіт виконаних адвокатом від 06.01.2025 р., за яким розмір витрат склав 6 000,00 грн.; акт 22034000178079 на підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, наданих послуг) від 06.06.2025 року, платіжну інструкцію про сплату ТОВ "Цикл Фінанс" правничої допомоги в розмірі 600,00 грн. Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Outcome: approved