Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. у червні 2025 року заявник, через свого представника звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є сином [PERSON] . Заяву обґрунтовувано тим, що син заявниці- [PERSON] загинув під час захисту Батьківщини. При оформленні соціальних виплат посадовими особами виявлені розбіжності у прізвищі загиблого сина та дошлюбному прізвищі заявниці. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для подальшого оформлення соціальних виплат. У судове засідання з`явилася представник заявника [PERSON] , яка заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб Міністерства оборони України та Управління соціального захисту населення Полтавської районної військової адміністрації в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 16 червня 2025 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 12). Ухвалою суду від 04 липня 2025 року залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України, Управління соціального захисту населення Полтавської районної військової адміністрації, розгляд справи відкладено на 25 липня 2025 року а.с.18).. Ухвалою суду від 25 липня 2025 року у задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про залишення заяви без розгляду відмовлено. Суд, заслухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00008947784 від 15 квітня 2011 року слідує, що 02 лютого 1975 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . актовий запис № 8 (а.с. 3). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що « [PERSON] » (російською мовою) народився [INFO] . Матір`ю зазначено « [PERSON] », батьком « [PERSON] » (запис зроблено російською мовою) (а.с.8). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між громадянами « [PERSON] и [PERSON] » расторгнут 28 ноября 1990 года, после расторжения брака ей присвоена фамилия [PERSON] » (російською мовою) (а.с.4). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.07.2024 9 (а.с.8). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Висновки суду. Суд, на основі наданих доказів дійшов висновку, що факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] , підтверджується наданими суду доказами. Різниця в написанні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » викликана різними варіантами транслітерації з російської мови на українську. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявницею та її сином, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявниці, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявницею та її сином. На підставі викладеного,

Outcome: approved