Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, яким просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ грошові кошти у розмірі 21\~546 грн. 52 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що 18 березня 2023 року о 14 год. 31 хв. в смт. Бориня по вул. І.Франка, Львівської області мала місце дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «ЗАЗ» державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок вищевказаної\~дорожньо-транспортної\~пригоди транспортному\~засобу «ЗАЗ»,\~державний номерний\~знак « [NUMBER] »,\~було завдано\~механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. З вини відповідача [PERSON] , який керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ» державний номерний знак [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння була скоєна дорожньотранспортна пригода (далі ДТП). Постановою Турківського районного суду Львівської області від 16.05.2023 року, водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених\~ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. На дату скоєння вищевказаної дорожньо - транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується інформацією з бази МТСБУ. Відтак, власник пошкодженого автомобіля «ЗАЗ», державний номерний знак « [NUMBER] », [PERSON] - 20.03.2023 року повідомив (що підтверджує\~Повідомлення про\~ДТП від 20.03.2023 року, транспортне) страхове бюро України (далі - Позивач, МТСБУ) про дорожньо - транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно звіту автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «ЗАЗ», державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 17\~416 (сімнадцять тисяч чотириста шістнадцять) гри. 52 коп. На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 17 416 (сімнадцять тисяч чотириста шістнадцять) гри. 52 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 26.06.2023 року Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі: 4 130 (чотири тисячі сто тридцять) гри. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 17.04.2023 року.. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 21 546 (двадцять одна тисяча п`ятсот сорок шість) грн. 52 коп. У зв`язку із вищенаведеним позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2025 року постановлено провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке. Судом встановлено, що постановою Турківського районного\~суду Львівської\~області від\~16.05.2023\~року у справі № 458/289/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених\~ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. З даної постанови вбачається, що 18.03.2023 року о 14 год. 40 хв. в смт Бориня по вул. І.Франка, 22, Самбірського району Львівської області [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21011» державний номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме автомобіль марки «ЗАЗ Ланос» державний номерний знак [NUMBER] .\~ який був припаркований на узбіччі та пошкодив автомобіль, чим порушив вимоги\~п.12.1 Правил дорожнього руху\~України, за що передбачена відповідальність згідно\~ст. 124 КУпАП. Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174847 від 18.03.2023 року, складеним старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції Нискогуз Андрієм вбачається, що 18.03.2023 року о 14 год. 31 хв. в смт. Бориня по вул. І.Франка, 22, Самбірського району Львівської області [PERSON] керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21011» державний номерний знак [NUMBER] з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість мови, ходи, поведінка що не відповідає обстановці). Від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора та в медичній установі відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.130 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174848 від 24.03.2023 року, складеним старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції Нискогуз Андрієм вбачається, що 24.03.2023 року о 18 год. 05 хв. в с. Розлуч по вул. Центральна, 8, Самбірського району Львівської області [PERSON] керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21011» державний номерний знак [NUMBER] з ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці). Від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора та в медичній установі відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП. Дані матеріали були об`єднані в одне провадження. [PERSON] під час розгляду справи винуватим себе визнав повністю. На момент скоєння дорожньо - транспортної пригоди відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується інформацією про перевірку чинності полісу внутрішнього страхування з бази МТСБУ. Власник пошкодженого автомобіля марки «ЗАЗ», державний номерний знак [NUMBER] » [PERSON] - 20.03.2023 року повідомив (що підтверджує\~Повідомлення про\~ДТП від 20.03.2023 року), моторно транспортне страхове бюро України - МТСБУ) про дорожньо - транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно звіту автотоварознавчого дослідження вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «ЗАЗ», державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 17\~416 (сімнадцять тисяч чотириста шістнадцять) гри. 52 коп. На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому [PERSON] в розмірі: 17 416 (сімнадцять тисяч чотириста шістнадцять) гри. 52 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 26.06.2023 року Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі: 4 130 (чотири тисячі сто тридцять) гри. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 17.04.2023 року.. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 21 546 (двадцять одна тисяча п`ятсот сорок шість) грн. 52 коп. Завдана шкода особисто винуватцем ДТП, власнику автомобіля марки «ЗАЗ»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] відшкодована не була, в зв`язку з чим власник пошкодженого автомобіля звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) з повідомленням про ДТП та подав заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правова відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно зі ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. З вищенаведеного вбачається те, що в розумінні п. п. 38. 2.1 п. 38. 2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 11, 1166, 1187, 1191 ЦК України у відповідача виникло зобов`язання перед МТСБУ відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених Позивачем витрат. З метою досудового врегулювання спору, відповідачеві було направлено Претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони Відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Статтею 1191 ЦК України\~передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. 38.2 ст. 38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водіїв транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі\~статтею 1192 ЦК України\~розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За правилом пункту 1 частини другої\~статті 22 ЦК України\~реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ч.ч. 16, 17\~статті 9 Закону України «Про страхування»,\~страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування. Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (частина перша\~статті 25 Закону України «Про страхування»). Із роз`яснень, викладених в п. 26 Постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати у справі, які документально підтверджені, відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved