Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

представник позивача [PERSON] адвокат Чохрій В.С., який діє на підставі ордера ВС № 1369288, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між сторонами, укладеного та зареєстрованого 04 жовтня 1990 року у Палаці урочистих подій міста Львова, актовий запис №3444. Позов обґрунтовує тим, що з 04 жовтня 1990 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачем. В шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя у них не склалось. Більше трьох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, втратили будь-які почуття один до одного, що свідчить про те, що шлюбні відносини фактично припинені. Просить позов задовольнити. Ухвалою від 22.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача заявою просить розглядати справу за їх відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча належно повідомлявся про день та час судового розгляду, причини неявки не повідомив, відзив у визначений судом строк не подав. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України\~з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 04 жовтня 1990 року у Палаці урочистих подій міста Львова, актовий запис №3444. В шлюбі неповнолітніх дітей не мають. З`ясовано, що сторони більше трьох років проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, втратили будь-які почуття одне до одного. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б\~інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності\~до ч.3\~ст.109\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає\~дійсній волі\~дружини та\~чоловіка і\~що після\~розірвання шлюбу\~не будуть\~порушені їхні\~особисті та\~майнові права,\~а також\~права їхніх\~дітей. \~ \~ \~ \~ Враховуючи наведене та інтереси кожного з подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним, сторони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння, без яких повноцінна сім`я існувати не може, примирення неможливе. Оскільки сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про розірвання цього шлюбу. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок. На підставі статей 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved