Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач аргументує тим, що 18.03.2013\~між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0814/82/0049180, відповідно до якого банк встановив відповідачу поточний ліміт, розмір якого на дату початку кредитування становив 8000,00 грн., максимальний розмір 200000,00 грн., кредит надано шляхом зарахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача, строк кредитування 48 місяців, починається з 18.03.2013 та закінчується 18.03.2017, процентна ставка за кредитом фіксована та складає 36,0% річних. Банк виконав свої зобов`язання за договором, однак відповідач всупереч умовам кредитного договору, припинив виконувати взяті на себе зобов`язання та припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитом. 20 грудня 2022 року АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» уклали договір про відступлення вимоги №114/2-57-F, відповідно до умов якого банк передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС»\~приймає права вимоги до боржників, які вказані в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору відступлення №114/2-57-F від 20.12.2022 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 37850,69 грн, з яких: 36907,35 грн - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом, 0,00 грн. - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом, 943,34 грн -\~сума заборгованості за відсотками. Після відступлення позивачеві права грошової вимоги до відповідача останнім не здійснене жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Новим кредитором відповідачеві направлене досудову вимогу про виконання грошових зобов`язань за договором, однак така вимога ним в повному обсязі не виконана. Оскільки на даний час відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, тому останній змушений був звернутися в суд з даним позовом. Ухвалою Погребищенського районного суду від 06.06.2025 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, розгляд справи просив провести у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а. с. 83). Відповідач в судове засідання не з`явився також, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку, однак судові повістки повернулися до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 73-74, 81-82), що відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що дійсно 18.03.2013 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0814/82/0049180, відповідно до якого банк встановив відповідачу поточний ліміт, розмір якого на дату початку кредитування становив 8000,00 грн., максимальний розмір 200000,00 грн., кредит надано шляхом зарахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача, строк кредитування 48 місяців, починається з 18.03.2013 та закінчується 18.03.2017, процентна ставка за кредитом фіксована та складає 36,0% річних (а. с. 5-12). Факт отримання та користування кредитними коштами підтверджується випискою по рахунку (а. с. 14-36). 20 грудня 2022 року АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» уклали договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F, у відповідності до умов якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» приймає належні сервісному кредитору права вимоги до боржників, які вказані в реєстрі боржників (а. с. 40-44). Відповідно до п. 2.4. договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор замінює первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників та набуває прав грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Відповідно до реєстрів боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у т.ч. і за кредитними договорами: №010/0814/82/0049180 від 18.03.2013, який укладені між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] (а. с. 41-49). Згідно з Розрахунком заборгованості по картковому кредиту за кредитним договором становить: 37850,69 грн, з яких: 36907,35 грн - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом, 0,00 грн. - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом, 943,34 грн - сума заборгованості за відсотками (а. с. 37-39). 23.10.2024 ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» на адресу відповідача була направлена досудова вимога щодо добровільного погашення суми боргу (а.с.50-51), однак заборгованість відповідачем сплачена не була. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Частиною першою та третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на вищезазначене, враховуючи, що відповідач має заборгованість за договором №010/0814/82/0049180 від 18.03.2013 у розмірі 37850,69 грн., однак добровільно борг не сплачує, то з метою захисту прав позивача, з [PERSON] необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку. Крім цього на підставі ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1400,00 грн. На підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved