Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник Департаменту патрульної поліції звернувся до суду із позовною заявою до\~\~ [PERSON] із позовом, в якому просить: стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду у сумі 148287,38 грн. та понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27.02.2022 о 19 год. 31 хв. на автодорозі Т-14-16 "Львів-Пустомити-Меденичі" (6км+570м) [PERSON] , керуючи транспортним засобом Ssang Young Rexton номерний знак [NUMBER] , проявив неуважність до дорожньої обстановки при виникненні небезпеки, яку він був спроможний виявити, не вжив всіх заходів до повної зупинки транспортного засобу, не надав перевагу в русі службовому транспортному засобу Hyundai Sonata номерний знак [NUMBER] , під керуванням поліцейського [PERSON] , який рухався із ввімкненими спецсигналами, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів. В результаті ДТП службовий автомобіль Hyundai Sonata номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження, внаслідок чого заподіяно матеріальну шкоду Департаменту патрульної поліції. Відносно відповідача було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №009773 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, який направлено у Франківський районний суд міста Львова. Постановою Франківського районного суду міста Львова від 05.05.2022 у справі №465/1603/22 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Дана Постанова оскаржена не була та 16.05.2022 набрала законної сили. \~ \~ \~ \~Вина відповідача щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок чого завдано матеріальну шкоду Департаменту патрульної поліції, чітко підтверджується Постановою Франківського районного суду міста Львова від 05.05.2022 у справі №465/1603/22, яку не було оскаржено, відтак, дана Постанова набрала законної сили. \~ \~ \~ \~17.03.2022 на адресу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС надіслано заяву щодо проведення експертного дослідження автомобіля "Hyundai Sonata" номерний знак [NUMBER] . \~ \~ \~ \~У Висновку експертного дослідження № ЕД-19/114-22/3932-АВ від 02.05.2022 Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України вказано:"...Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки "Hvundai Sonata" реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , станом на 27.02.2022, становить: 266831,17 грн (двісті шістдесят шість тисяч вісімсот тридцять одна гр., 17 коп.)... " \~ \~ \~ \~Власником службового транспортного засобу «Hyundai Sonata» номерний знак [NUMBER] , рік випуску-2012, ідентифікаційний номер (vin код) - [NUMBER] , є потерпілий - Департамент патрульної поліції. \~ \~ \~ \~09.03.2022 Департаментом патрульної поліції в особі старшого статистика [PERSON] , подано заяву на адресу АТ "СК"ІНГО" про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталась 27.02.2022; 02.05.2022 на рахунок фактичного отримувача коштів, АТ "СК"ІНГО" перераховано суму страхового відшкодування у розмірі 118543 грн. 79 коп. \~ \~ \~ \~Проте, враховуючи, що у Висновку експертного дослідження № ЕД-19/114-22/3932-АВ від 02.05.2022 Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України вказано, що вартість відновлювального ремонту автомобіля марки "Hyundai Sonata" реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , станом на 27.02.2022, становить: 266831 грн. 17 коп., тому 15.06.2022 Департаментом патрульної поліції в особі старшого статистика [PERSON] подано ще одну заяву щодо проведення доплати страхового відшкодування, проте на дану заяву відповіді не надійшло. \~ \~ \~ \~06.10.2023 представником Департаменту патрульної поліції Хрущ Т.I. надіслано претензію на адресу АТ СК "ІНГО" щодо відшкодування різниці між отриманими страховими виплатами та підтвердженими збитками, а саме виплати суми в розмірі 148287 грн., 38 коп. 09.11.2023 за вх. №431зп на адресу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції надійшла відповідь на вищезазначену претензію в якій йдеться: «...АТ «СК «ІНГО» виконало свої зобов`язання перед власником пошкодженого автомобіля Hyundai Sonata щодо виплати страхового відшкодування, та не може задовольнити Ваші вимоги, які викладені у претензії...». \~ \~ \~ \~Отож, враховуючи те, що вина відповідача у заподіянні матеріальної шкоди Департаменту є повністю доведеною та не спростованою, наявний причинно-наслідковий зв`язок між протиправною поведінкою відповідача та завданою внаслідок цього шкодою, беручи до уваги те, що сума відновлювального ремонту, завдана внаслідок вчиненого відповідачем ДТП, складає 266831 грн., 17 коп., а суму, яку відшкодувала позивачеві АТ "СК "ІНГО" складає 118543 грн. 79 коп., тобто, для проведення повноцінного відновлювального ремонту не доплачено 148287 грн. 38 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved