Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~заявник посилається на те, що його сина, [PERSON] , [INFO] , рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.04.2023 року визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено заявника його опікуном терміном на два роки. В цьому рішенні зазначено, що згідно з даними висновку судово-психіатричного експерта №274 від 01.03.2023 року [PERSON] страждає психічним розладом у формі виражених розладів особистості внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, виражений психоорганічний синдром, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Те що він хворіє також стверджується довідкою МСЕК від 23.11.2022 року, відповідно до якої [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства ( перша група А ) без переогляду, потребує постійного стороннього огляду. Заявник проживає із сином за однією адресою, постійно опікується ним, а тому є всі підстави для задоволення заявлених вимог. Тому заявник просить встановити опіку над недієздатним [PERSON] та за поданням органу опіки та піклування призначити заявника його опікуном \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник та його представник, адвокат Дикун І.В. підтримали заявлені вимоги з підстав, вказаних у заяві. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету\~Коломийської міської\~ради Івано-Франківської\~області,\~як органу\~опіки та\~піклування, в судове засідання не з`явився, про його час і місце повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на строк не більш як на десять днів, тобто до 22.07.2025 року з дня закінчення розгляду справи 16.07.2025 року. Суд, заслухавши вказаних учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [INFO] народився [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.11.2004 року ( а.с. 4 ). Даними витягів з реєстру територіальної громади №2023/009720203 та №2023/009720521, виданих 27.11.2023 року Коломийською територіальною громадою, стверджується, що місце проживання [PERSON] та [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 11, 12 ). Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №214234 від 23.11.2022 року, [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи та потребує постійно стороннього догляду (а.с. 13). У відповідності до копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1215 структурного підрозділу Дитяча лікарня КНП Коломийська ЦРЛ КМР, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 13.06.2022 року по 01.07.2022 року з діагнозом: контрактура верхніх та нижніх кінцівок, еквінусна деформація обох стоп, кулеподібна деформація грудної клітки, ДЦП спастична диплегія (а.с. 14). З індивідуальної програми реабілітації інваліда № 2214, виданої 26.10.2023 року Івано-Франківським обласним бюро медико-соціальної експертизи вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи (а.с. 15). Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківського області від 27.04.2023 року, яке набрало законної сили 09.05.2023 року, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено [PERSON] його опікуном. У відповідності до ч.6 ст. 300 ЦПК України встановлено строк дії даного рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили ( а.с. 16-17 ). \~ \~ \~ \~Згідно з даними посвідчення серії [NUMBER] призначено державну соціальну допомогу особі з інвалідністю [PERSON] , 2004 року народження, законним представником в якому зазначено [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідно до подання органу опіки та піклування - Управління соціальної політики Коломийської міської ради, що є додатком до наказу начальника цього управління №49 о/п від 26.06.2025 року, виходячи з інтересів [PERSON] , 2004 року народження, рекомендовано у разі визнання останнього недієздатним, призначити його опікуном [PERSON] , 1979 року народження ( а.с. 33, 34 ). \~ \~ \~ \~Статтею 55\~ЦК\~України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Згідно із положеннями ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~ \~ \~ \~ \~Частинами 1, 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~При цьому\~відповідно\~до\~ч.\~6-9\~ст.\~300\~ЦПК\~України\~строк дії\~рішення\~про\~визнання фізичної\~особи\~недієздатною\~визначається судом,\~але\~не\~може перевищувати\~двох\~років.\~Клопотання про\~продовження строку\~дії рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною має\~право подати\~опікун,\~представник органу\~опіки та\~піклування не\~пізніше ніж\~за п`ятнадцять\~днів до\~закінчення строку,\~визначеного частиною\~шостою цієї\~статті.\~Клопотання про\~продовження строку\~дії рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною повинно\~містити обставини,\~що свідчать\~про продовження\~хронічного,\~стійкого психічного\~розладу,\~внаслідок чого\~особа продовжує\~не усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~(або)\~керувати ними,\~підтверджені відповідним\~висновком судово-психіатричної\~експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Тлумачення наведених норм дає підстави стверджувати, що рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною є судовим рішенням з визначеним у ньому строком дії, який не може перевищувати двох років. З огляду на момент визнання фізичної особи недієздатною, визначений ЦК України, та який пов`язується з моментом набрання законної сили рішенням суду про визнання особи недієздатною, строк дії рішення слід обчислювати саме з цього моменту. Після закінчення цього строку, рішення суду вважається таким, дія якого закінчилася (вичерпана), окрім випадку, якщо буде подано клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в строк, визначений процесуальний законом, і таке буде розглянуто судом до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ЦПК України. Тобто законом передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для позбавлення особи дієздатності. Суд зауважує, що згідно частин 1 та 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. \~ \~ \~ \~ \~Правилами ч. 1 ст. 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~ \~З аналізу наведених положень закону суд висновує, що після спливу строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлені в ньому юридичні факти втрачають свою дію. Відповідно, особа, щодо якої було ухвалено таке рішення, вже не вважається недієздатною, а вважається особою, здатною керувати своїми діями, набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатною своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. При цьому, права та обов`язки опікуна, визначені у Главі 6 ЦК України, припиняються. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківського області від 27.04.2023 року та за правилами ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначено строк дії рішення два роки з моменту набрання ним законної сили ( 09.05.2023 року ), такий строк є присічним та поновленню не підлягає, а відтак, враховуючи, що заявник з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до суду не звертався, строк дії рішення сплив 09.05.2025 року, а тому з часу закінчення дії рішення суду [PERSON] вже не вважається недієздатним і опіка над такою особою припиняє свою дію. Орган опіки, в свою чергу, в поданні від 26.06.2025 року рекомендує призначити заявника опікуном сина у разі визнання останнього недієздатним. \~ \~ \~ \~Крім того, матеріали заяви не містять жодних належних доказів, що з часу визнання [PERSON] недієздатним його психічний стан переглядався та підтверджено у встановленому законодавством порядку його нездатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В матеріалах справи наявні лише довідка МСЕК від 23.11.2022 року та виписка із медичної карти стаціонарного хворого, згідно з якими [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та перебував на стаціонарному лікуванні. \~ \~ \~ \~ \~\~За таких обставин, враховуючи, що з моменту ухвалення рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною минуло більше двох років, тобто строк дії рішення суду закінчився, відсутні підстави для встановлення опіки особі, якій недієздатність належним чином не встановлена. \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, у задоволенні заяви слід відмовити. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст. ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: dismissed