Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

28.03.2025 представник заявника адвокат Кравченко І.О. звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] . Крім того, просить внести зміни до актового запису № 64, складеного 01.03.2007 відділом РАЦС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, про народження [PERSON] , [INFO] , виключивши відомості про батька, що були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України; змінити прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON] , по-батькові залишити [PERSON] ; записати [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] . Також просить встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] . Крім того, просить внести зміни до актового запису № 73, складеного 16.02.2011 відділом РАЦС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, про народження [PERSON] , [INFO] , виключивши відомості про батька, що були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України; змінити прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON] , по-батькові залишити [PERSON] ; записати [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця [PERSON] в період з 2006-2018 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , від яких у них народилося двоє дітей - дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Запис про батька у свідоцтвах про народження дітей проведено за вказівкою матері, згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. У 2018 році заявниця та [PERSON] припинили спільне проживання. 07.10.2023 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . [INFO] [PERSON] загинув під час бойових дій, його смерть пов`язана із захистом батьківщини. За життя 20.09.2023 [PERSON] отримав статус учасника бойових дій. Для захисту інтересів дітей, батьком яких є [PERSON] , а саме отримання ними можливості користуватися соціальними пільгами, встановленими законодавством України для дітей осіб, визнаних учасниками бойових дій, заявниця просить встановити факт батьківства [PERSON] відносно них. Ухвалою суду від 31.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження в судове засідання на 07.05.2025 о 10:00. В судовому засіданні заявники та представник заявників підтримали вимоги заяви та просили суд про їх задоволення. Заявниця [PERSON] пояснила, що познайомилася з [PERSON] , коли їй було 19 років. Вони почали проживати разом з 2007 року, коли народилася донька [PERSON] . Спочатку вони проживали у її бабусі, потім переїхали до її свекрухи на [ADDRESS] . Коли [PERSON] виповнилося 4 роки, переїхали до баби [PERSON] . Згодом в них народився син [PERSON] . Вони з [PERSON] жили разом, вели спільне господарство, [PERSON] все робив по господарству, утримував її з дітьми, сплачував всі рахунки, займався дітьми. В 2018 році [PERSON] переїхав до батьків, а вона залишилася проживати з дітьми у його бабусі. Заявниця [PERSON] в суді пояснила. що є донькою [PERSON] , коли їй було 10 років, батько пішов від них. Вона пам`ятає з дитинства, як він водив її в садочок та забирав звідти. Вчив з нею уроки. Брату тоді було 6 років. Заінтересована особа [PERSON] не заперечила проти задоволення заяви. Допитана судом як свідок пояснила, що [PERSON] та [PERSON] її онуки. Вона познайомилася з [PERSON] , коли її син зустрічався з нею, потім вона завагітніла. Після народження першої дитини вони вже жили разом. Загиблий син дуже любив своїх дітей, піклувався про них і після того, як пішов з сім`ї. На даний час вона спілкується і з онуками, і з їх матір`ю заявницею по справі. Після похорон сина до неї підійшла онука [PERSON] і сказала, що хоче з братом мати прізвище батька. Бабусину хату вони вже подарували онукам, залишилось переоформити. Заінтересована особа [PERSON] не заперечила проти задоволення заяви, пояснила, що загиблий [PERSON] її чоловік, спільних дітей вони не мають, діти чоловіка завжди приїжджали до них в м.Київ, і вона не заперечує проти встановлення факту батьківства [PERSON] відносно його дітей. Представник заінтересованої особи Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) в судове засідання не з`явився. Від начальника відділу Литовченко В. до суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу без участі представника відділу. Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи, заслухавши пояснення учасників справи та оцінивши і надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, встановив наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 01.03.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, [INFO] народилася [PERSON] (актовий запис № 64). Батьком дитини записано [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 16.02.2011 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, [INFO] народився [PERSON] (актовий запис № 73). Батьком дитини записано [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] , виданого Кадровим центром Збройних Сил України 20.09.2023 на ім`я [PERSON] , останній має статус учасника бойових дій. 07.10.2023 згідно з копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого Київським відділом реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Згідно з довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, виданою 18.12.2024 за № 609/14889 на ім`я [PERSON] , [PERSON] дійсно брав безпосередню участь у зазначених заходах, перебуваючи в м.Дніпро. Вказана довідка є підставою для надання особі статусу члена сім`ї загиблого Захисника України. Судом досліджено повідомлення КНР «Переяславська БЛІЛ» від 10.02.2025 за № 193 та від 12.02.2025 за №201 про те. що [PERSON] , [INFO] вибула з пологового відділення за адресами, відповідно: [ADDRESS] , шлюб не зареєстрований; [ADDRESS] , одинока. Прописана по [ADDRESS] ; виписки з амбулаторної картки [PERSON] , [INFO] ; медичну карту № 07/50 [PERSON] , [INFO] , в якій зазначена адреса: [ADDRESS] ; копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.11.2016; копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.04.2018; копію свідоцтва про смерть [PERSON] ; копію повторного свідоцтва про народження [PERSON] ; фотокартки; характеристики на дитину [PERSON] та [PERSON] , надану директором ЗДО № 10 «Любавонька». Крім того, судом досліджено висновок про біологічну спорідненість № MGU1553 від 24.01.2025 ймовірність спорідненості [PERSON] (бабуся) та [PERSON] (дитина) - 55,09615073021 %. Згідно з висновком про біологічну спорідненість № MGU1553 від 24.01.2025 ймовірність спорідненості [PERSON] (бабуся) та [PERSON] (дитина) 99,99833310371 %. Результати аналізів свідчать про те, що донори наданих зразків можуть бути біологічними бабусею та онуками. Свідок [PERSON] в суді пояснив, що загиблий [PERSON] є його товаришем з дитинства. Знає, що останній проживав разом із [PERSON] приблизно з 2007 року по [ADDRESS] . В них народилося двоє дітей [PERSON] і [PERSON] . Чи були вони в шлюбі свідок не знає. До цього за зазначеною адресою проживали дід і баба [PERSON] . В останні роки, після народження молодшого сина, [PERSON] з [PERSON] разом не жили. Свідок [PERSON] в суді пояснив, що проживає разом з сестрою [PERSON] та є хрещеним батьком [PERSON] доньки [PERSON] і [PERSON] . Знає, що вони проживали в цивільному шлюбі, у них є двоє спільних дітей. Також свідок підтвердив, що на фото № № 17, 18 зафіксовано хрещення їхнього молодшого сина, де був присутній також і він. Свідок [PERSON] в суді пояснив, що є рідним братом [PERSON] та підтвердив той факт, що [PERSON] колишня дружина його брата. У них народилось двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] . Родину вони створили приблизно у 2007 році. Остання адреса їх проживання: [ADDRESS] . На фото № № 1, 2, 3 зображений він, коли забирали [PERSON] з пологового будинку після народження доньки [PERSON] . Після приїзду з пологового будинку, [PERSON] з дитиною привезли до її бабусі. [PERSON] спочатку жила у бабусі, трохи пізніше переїхала з дитиною на [ADDRESS] до бабусі [PERSON] . Свідок [PERSON] в суді пояснила, що є сусідкою [PERSON] , проживає по [ADDRESS] . Зазначила, що дружить з нею, їхні діти також дружили. [PERSON] це батько дітей; вони проживали вчотирьох: [PERSON] , [PERSON] та їхні двоє дітей. Діти називали [PERSON] татом. У 2018 році [PERSON] перестав проживати з родиною, але навідував їх регулярно. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що [PERSON] це її онука, [PERSON] та [PERSON] її правнуки. Коли забирали [PERSON] з пологового будинку після народження [PERSON] , то привезли до неї; потім [PERSON] з [PERSON] переселилися до баби [PERSON] , де неодноразово була і вона. У відповідності до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.\~\~\~\~\~\~ Згідно із вимогами ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до вимог\~ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно зі\~ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1\~ст. 135 цього Кодексу. Згідно з п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року\~встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Згідно з вимогами\~статті 264 ЦПК\~під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження. Судом встановлено, що обоє дітей, матір`ю яких є [PERSON] , а саме: [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані заявницею [PERSON] в порядку ч. 1 ст. 135 СК України та мають прізвище матері. З показань свідків та заінтересованих осіб слідує, що заявниця та загиблий [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 2007 року, мали спільний побут та бюджет. У 2007 році у них народилася донька [PERSON] , у 2011 році син [PERSON] , яких вони спільно виховували та утримували. В 2018 році сторони припинили відносини як чоловіка і дружини, [PERSON] залишив родину та припинив спільне проживання з [PERSON] , проте продовжував брати у участь в житті дітей. Також по даний час з дітьми та [PERSON] спілкується його мати як бабуся дітей; діти з матір`ю проживають в будинку бабусі [PERSON] . Таким чином зібрані у справі докази дають підстави для висновку про те, що під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] народилось двоє дітей. Сторони вели спільне господарство, спільно дбали та турбувались про дітей, а відношення відповідача до дітей під час його спільного проживання з позивачем та після спільного проживання вказує на визнання ним факту батьківства та інтерес до життя та виховання своїх дітей. З огляду на доведеність заявницею факту, про встановлення якого вона просила суд, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved