Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~11 липня 2025 року [PERSON] звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя із заявою, за результатами розгляду якої просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , з червня 2011 року по [INFO] включно (на час смерті та відкриття спадщини) за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначив, що він з червня 2011 року по 30.12.2017 р. постійно проживав разом з бабусею [PERSON] в [ADDRESS] . За життя бабуся склала на нього заповіт, відповідно до якого заповідала йому вказану квартиру. [INFO] [PERSON] померла. Крім заявника інших спадкоємців не було і лише він мешкав з бабусею, піклувався про неї, знав про заповіт, а тому вважав себе таким, що прийняв спадщину. В березні 2025 року заявник звернувся до Першої запорізької державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа № 7/2021 після померлої [INFO] [PERSON] , однак нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю доказів проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] з червня 2011 року по [INFO] включно (на час смерті та відкриття спадщини) за адресою: [ADDRESS] . Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити в повному обсязі. (а.с. 26) Представник заінтересованої особи - Запорізької міської ради, в судове засідання не з`явився, про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. До суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с. 28) \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду\~та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження. (а.с. 23) Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви заявника та представника заінтересованої особи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] 13 травня 2025 року звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з\~заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 05 червня 2025 року по справі № 331/2731/25 заяву [PERSON] , заінтересована особа Територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено; встановлено факт проживання [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) однією сім`єю з [PERSON] ( [INFO] ), як онук і бабуся з червня 2011 року до [INFO] . Рішення набрало законної сили 07.07.2025 року. (а.с. 16-19) 11 липня 2025 року [PERSON] звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя із заявою, за результатами розгляду якої просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , з червня 2011 року по [INFO] включно (на час смерті та відкриття спадщини) за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до ч. 4 ст.\~82\~ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Отже, факти встановлені рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 05 червня 2025 року по справі № 331/2731/25 не підлягають доказуванню. Рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 05 червня 2025 року по справі № 331/2731/25, яке набрало законної сили 07.07.2025 року, встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.12.1962 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . 11.01.1969 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 11.01.1969 року. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині - [PERSON] . 15.03.1980 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.03.1980 року. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.04.1986 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, з аналізу вищевказаних документів, вбачається, що [PERSON] є бабусею [PERSON] . 11.12.2004 року [PERSON] , [INFO] , склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Гура М.Г., відповідно до якого належну їй на праві приватної власності квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.08.2008 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.01.2018 року. 14.03.2025 року [PERSON] звернувся до Першої запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.03.2025 року за вих. № 780/02-31 державним нотаріусом Першої запорізької\~державної нотаріальної\~контори Типольською К. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою 11.12.2004 р. за реєстровим № 1-3328, на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що він не прийняв спадщину у встановлений законом строк після померлої [INFO] [PERSON] . В матеріалах спадкової справи № 7/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] , міститься довідка Департаменту реєстраційних послуг від 27.02.2025 р., відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] в період з 06.03.1989 р. по 23.04.2018 р. (померла [INFO] ). Разом з нею на день смерті зареєстровані особи відсутні. Згідно із довідкою голови ОСББ «Запоріжсталь 28» Головінової Т.М., [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає без реєстрації з 11.06.2011 р. по поточний час в квартирі [ADDRESS] . Встановлення факту постійного проживання на момент відкриття спадщини, має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У пункті 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду України від\~31\~березня 1995\~року № 5\~«Про судову практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного\~Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку., встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з частиною першою статті 1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Частиною першою статті 1297\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. У відповідності до ч.2 ст.\~256\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту постійного проживання разом із бабусею необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проаналізувавши усі наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним постійне спільне проживання заявника разом зі своєю бабусею [PERSON] , [INFO] з червня 2011 року до [INFO] включно (на час смерті та відкриття спадщини) за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги, викладені у заяві [PERSON] , є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved