Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за договором позики № 2669968 від 05.06.2024 у розмірі 24356,25 грн, з яких : 7500,00 грн - заборгованість за основним боргом, 1856,25 грн - заборгованість за відсотками, 15000,00 грн - сума заборгованості за пенею, а також за договором позики № 79962898 від 05.06.2024, у розмірі 13554,76 грн, з яких : 7346,55 грн - заборгованість за основним боргом, 2116,50 грн - заборгованість за відсотками, 4091,71 грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 37\~911,01 грн, а також понесені судові витрати. У позовній заяві позивач зазначив, що 05.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договори позики № 2669968 та № 79962898 у вигляді електронного документа , шляхом обміну електронними повідомленнями , з використанням інформаційно - телекомунікаційної системи , із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором, згідно з законом України « Про електронну комерцію». Відповідно до договорів позики , позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти , на погоджений умовами договору строк, для задоволення власних потреб, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використання реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві ту ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 34 від 08.10.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача (за договором позики № 2669968) у сумі 24356,25 грн, з яких: : 7500,00 грн - заборгованість за основним боргом, 1856,25 грн - заборгованість за відсотками, 15000,00 грн - сума заборгованості за пенею. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 36 від 28.10.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача (за договором позики № 79962898) у сумі 13 554,76 грн, з яких: : 7346,55 грн - заборгованість за основним боргом, 2116,50 грн - заборгованість за відсотками, 4091,71 грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою. Всупереч умовам договору позики , відповідач не виконав свого зобов`язання . Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ « ФК « ЄАПБ» ,ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість за договором позики № 2669968 у сумі 24356,25 грн та за договором позики № 79962898 у сумі 13554,76 грн , а всього заборгованість у загальній сумі 37\~911,01 грн . Заяви, клопотання , інші процесуальні дії . Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 07.04.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного проваджнення з повідомленням сторін. 29.07.2025 ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області, постановлено справу розглянути заочно. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, прохала розглядати справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала, про що зазначено у заяві. Відповідач до суду повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк і порядок, про що свідчать довідки про доставку електронного листа від 08.04.2025, 13.06.2025 , 23.06.2025 та оголошення про виклик розміщений на офіційному вебпорталі судової влади України, відзив не подав. У відповідності до ст. 280, ч.4 ст. 223 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про слухання справи повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 05.06.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та\~\~ [PERSON] \~\~ було укладено договір позики\~№2669968 ( з фіксованою процентною ставкою) ( далі-Договір), підписаний\~\~ [PERSON] \~\~ електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) Q78dx1, який був надісланий на номер моб. телефону (а.с.8-10). Відповідно до п.1 Договору , ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»\~ ( далі - Позикодавець) \~зобов`язалося передати [PERSON] \~(далі- Позичальнику)\~ у власність грошові кошти (надалі -Позику), на погоджений умовами договору строк (надалі - «строк позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Пунктом 2 Договору визначено, що сума позики становить 7500,00 грн, строк позики -30 днів, процентна ставка (базова)/день - 0,825%, дата повернення позики (останній день) - 05.07.2024, денна процентна ставка/день - 0,825% (фіксована), процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день - 2,70%, пеня % /день - 2,70%, орієнтована реальна річна процентна ставка - 1373,99%, орієнтовна загальна вартість позики - 9356,25 грн. Згідно п. 4 Договору , проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором. Підписанням цього Договору відповідач підтверджує він ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена\~ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»,а також погодився, що до моменту підписання договору позики, вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://clickcredit.ua/informaciya/ (надалі «правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі ( п.п. 5.1., 5.2., 5.3.договору позики). В Додатку №1 до Договору №2669968 від 05.06.2024 зазначена загальна вартість кредиту та продубльовані умови Договору в цифрових показниках. ( а.с.11) Згідно розрахунку заборгованості за Договором №2669968 від 05.06.2024 за період з 08.10.2024 по 28.02.2025 , станом на 05.06.2024 залишок заборгованості [PERSON] складає 24356,25 грн. ( а.с. 12) Також, 05.06.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та\~\~ [PERSON] \~\~ було укладено договір позики\~№79962898\~( на умовах повернення позики в кінці строку позики) ( далі -Договір). ( а.с. 21-23) Відповідно до п.2.1 Договору цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями , з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи , із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором , згідно закону України « Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 Договору , ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»\~ ( далі - Позикодавець) \~зобов`язалося передати [PERSON] \~(далі- Позичальнику)\~ у власність грошові кошти (надалі -Позику), на погоджений умовами договору строк (надалі - «строк позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього Договору відповідач підтверджує він ознайомився на сайті https://mvcredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена\~ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»,а також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mvcredit.ua/ru/documents-license/ (надалі «правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі ( п.п. 5.1.п.5, 5.3 п.5.договору позики). Пунктом 2 договору визначено, що сума позики становить -8500,00 грн, строк позики - 30 днів, процентна ставка (базова)/день - 0,825%, дата повернення позики (останній день) - 04.07.2024, денна процентна ставка/день - 0,83%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день- 2,70%, пеня %/ день - 2,7%, орієнтована реальна річна процентна ставка - 1541,93 %, орієнтовна загальна вартість позики - 10616,50 грн. Згідно п. 4 Договору проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором. В Додатку №1 до Договору №79962898 від 05.06.2024 зазначена загальна вартість кредиту та продубльовані умови Договору в цифрових показниках. ( а.с.24) Згідно \~розрахунку заборгованості\~ \~за Договором\~№79962898 від 05.06.2024 за період з 28.10.2024 по 28.02.2025 , станом на 05.06.2024 залишок заборгованості [PERSON] складає 13 554,76 грн. ( а.с.25) 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. ( а.с. 13-15) Згідно пункту 1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору , Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку №1, є невід`ємною частиною. Відповідно до пункту 1.2 перехід від клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Додатковою угодою №41 від 08.10.2024 до Договору факторингу від 14.06.2021 № 14/06/21 погоджено права грошової вимоги у Реєстрі боржників № 33,34. ( а.с. 18) Згідно акту прийому-передачі Реєстру боржників №34 від 08.10.2024 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 , Клієнт : ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передав , а Фактор : ТОВ «ФК`ЄАПБ» прийняв реєстр боржників №34 від 08.10.2024 , після чого з урахуванням п.1.2 договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ,від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей. ( а.с. 19) Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 34 від 08.10.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача (за договором позики № 2669968) у сумі 24356,25 грн, з яких: : 7500,00 грн - заборгованість за основним боргом, 1856,25 грн - заборгованість за відсотками, 15000,00 грн - сума заборгованості за пенею. ( а.с. 20) Додатковою угодою №42 від 28.10.2024 до Договору факторингу від 14.06.2021 № 14/06/21 погоджено права грошової вимоги у Реєстрі боржників № 35,36. ( а.с. 26) Згідно акту прийому-передачі Реєстру боржників №34 від 08.10.2024 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 , Клієнт : ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передав , а Фактор : ТОВ «ФК`ЄАПБ» прийняв реєстр боржників №36 від 08.10.2024 , після чого з урахуванням п.1.2 договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 , від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей. ( а.с. 27) Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 36 від 28.10.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача (за договором позики № 79962898) у сумі 13 554,76 грн, з яких: : 7346,55 грн - заборгованість за основним боргом, 2116,50 грн - заборгованість за відсотками, 4091,71 грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.( а.с.28) Всупереч умовам Договорів позики , відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 2669968 від 05.06.2024 у розмірі 24\~356,25 грн та за договором позики №79962898 від 05.06.2024 у розмірі 13\~554,76 грн. Відповідно до\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України). Стаття 627 ЦК України\~та\~ст. 6 цього Кодексу\~визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Матеріали справи свідчать про те, що Договори позики укладені в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. Навідміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч. 1, 2\~ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1\~ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис». Нормою\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Також, приписами\~ст. 12 цього закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно\~ст. 638 ЦК\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно\~ст.640 ЦК\~- договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно\~ст. 642 ЦК\~- відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Статтею 509 ЦК України\~встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За змістом\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частиною 1\~ст. 204 ЦК України\~визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ст.\~526,\~615 Цивільного кодексу України\~зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору. Згідно\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки\~ст. 629 Цивільного кодексу України\~встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Також суд враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15, за якою «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». Судом встановлено, що [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №2669968 від 05.06.2024, з розрахунку який наданий позивачем, вбачається, що позивач нарахував відповідачу, станом на 28.02.2025, заборгованість у розмірі 24\~356,25 грн, з яких: 1 7500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1856,25 грн сума заборгованості за відсотками, 15000,00 грн сума заборгованості за пенею . За договором\~позики №\~79962898\~від 05.06.2024\~,\~ [PERSON] \~має непогашену\~заборгованість перед\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» у сумі 13 554,76 грн, з яких: : 7346,55 грн - заборгованість за основним боргом, 2116,50 грн - заборгованість за відсотками, 4091,71 грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою. Відповідачем, у свою чергу, жодних належних доказів на спростування позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» не надано. Виходячи зі змісту Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 січня 2019 року у справі № 526,405/13 - факт не вчинення жодних дій, щодо розірвання кредитних договорів, або визнання їх не дійсними тривалий час, а також користування кредитними коштами та сплати відповідачем в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитними договорами - є нічим іншим як визнання вище наведених кредитних договорів такими, що укладені з досягненням всіх істотних умов, а також підтвердженням отриманям всіх благ передбачених кредитними договорами. Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76,77 ЦПК України). Згідно вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Оскільки в матеріалах справи відсутні заперечення відповідача щодо отримання кредитних коштів, розмір заборгованості не спростований відповідачем, то позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн , відповідно до платіжної інструкції №103942 від 18.03.2025. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved