Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

[PERSON] , в інтересах неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказала, що вона є бабусею малолітньої [PERSON] . Батьками дитини є відповідачі по справі: [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що з 20 липня 2023 року онука [PERSON] проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , де дитині створені належні умови для її проживання, навчання та розвитку. Вказує, що батьки [PERSON] та [PERSON] не піклуються про дитину, не проявляють зацікавленості в її подальшій долі, не цікавляться станом здоров`я, фізичним і духовним розвитком дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя. За період, протягом якого [PERSON] проживає з бабусею, батьки жодним чином не утримують свою дитину, не надають жодних коштів, необхідних для її харчування, лікування, навчання та на інші потреби. Тому посилаючись на викладене позивачка просила суд про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх дитини [PERSON] та про стягнення з них на користь позивачки аліментів на утримання онуки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачів. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти, з підстав, викладених у позові. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні частково заперечила щодо задоволення позовних вимог. Зокрема підтвердила, що батько дитини - [PERSON] не приймає жодної участі у вихованні та утриманні [PERSON] вже більше чим 12 років, а відтак вона погоджується на позбавлення його батьківських прав щодо [PERSON] та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Щодо інших позовних вимог, [PERSON] заперечила щодо їх задоволення. Підтвердила, що її донька [PERSON] дійсно з 2023 року проживає разом з бабусею [PERSON] , у зв`язку з чим, вона як мати дитини, не має можливості більше часу приділяти доньці. Вказала, що вона намагається вживати заходів для виконання своїх батьківських обов`язків, любить та хоче утримувати свою доньку [PERSON] . Відповідач [PERSON] , будучи належним чином, у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України та згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, повідомленим про дату, час і місце судового засідання, будь-яких заяв чи клопотань не подавав, правом надання відзиву не скористався. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Представник третьої особи - органу опіки та піклування Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області до суду не з`явився, надавши на вимогу суду, висновок щодо предмету спору. Справу просив розглядати без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Окрім того долучив до матеріалів справи акт обстеження умов проживання відповідачки [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Щодо обставин справи. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 12.03.2015 року, записані [PERSON] та [PERSON] , яка в подальшому, у зв`язку з одруженням із [PERSON] , змінила прізвище на [PERSON] . Позивачка [PERSON] є матір`ю відповідачки [PERSON] , та відповідно бабусею [PERSON] . Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного службою у справах дітей Новоодеської міської ради 19.08.2024 року, встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] , [INFO] (бабуся); [PERSON] , [INFO] (дідусь) та [PERSON] , [INFO] (онука), яка проживає за даною адресою більше року. Житло розміщене на 1 поверсі одноповерхового будинку, складається з 2 кімнат, будинок газифікований, електрофікований, з усіма зручностями, умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам, будинок облаштований необхідними меблями та побутовою технікою, є запас продуктів, підсобне господарство. Для виховання та розвитку дитини створені належні умови проживання. Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного службою у справах дітей Новоодеської міської ради 03.06.2025 року, встановлено, що матір [PERSON] - [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . В даному будинку також проживають [PERSON] , [INFO] (чоловік) та [PERSON] , [INFO] (молодша донька). Житло розміщене на 1 поверсі одноповерхового будинку, складається з 5 кімнат, будинок газифікований, електрофікований, з усіма зручностями, умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам, будинок облаштований необхідними меблями та побутовою технікою, є запас продуктів. Для виховання та розвитку дітей створені належні умови проживання. Відповідно до характеристики учениці 7-Б класу Новоодеського ліцею №1 Новоодеської міської ради Миколаївської області №283 від 12.08.2024 року, на [PERSON] , [INFO] , [PERSON] навчається в ліцеї з 1 класу, має навчальні досягнення середнього та низького рівня, навчається не в повну міру та потребує постійного контролю. У 2023-2024 навчальних роках [PERSON] не відвідувала гуртки та часто пропускала школу без поважних причин та по хворобі. До літа 2023 року дівчинка проживала з мамою [PERSON] , вітчимом [PERSON] та молодшою сестричкою [PERSON] . На даний час [PERSON] проживає у бабусі - маминої мами - [PERSON] . Мама дитиною не цікавиться, на зауваження класного керівника з приводу відсутності у школі та на онлайн уроках, про не виконані завдання, частіше відповідає, що впливу на [PERSON] не має. Бабуся не проявляла ініціативи щодо спілкування з класним керівником, частіше для вирішення різних питань, класний керівник телефонувала сама. Інформації щодо батька [PERSON] , матеріали справи не містять. Відповідно до характеристики [PERSON] , [INFO] , виданої 07.10.2024 року Новоодеським ліцеєм №2 Новоодеської міської ради Миколаївської області, [PERSON] працює в ліцеї з 27.08.2024 року на посаді прибиральниці службового приміщення. За час роботи зарекомендувала себе як відповідальний, дисциплінований працівник, пунктуальна, завжди приходить на роботу вчасно, якісно виконує свої посадові обов`язки, спокійна, врівноважена, комунікабельна, користується повагою у колективі, трудову дисципліну не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Відповідно до Висновку служби у справах дітей Новоодеської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та громадянина [PERSON] відносно їх доньки [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Новоодеської міської ради №934 від 19.12.2024 року, встановлено, що під час розгляду документів було з`ясовано, що батьки малолітньої - [PERSON] та [PERSON] проживали в цивільному шлюбі. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] . Батько дівчинки від її народження не приймав участі у вихованні. Начальником служби у справах дітей Новоодеської міської ради було проведено бесіду з [PERSON] та з`ясовано, що біологічний батько не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Мати малолітньої [PERSON] , на даний час працевлаштована, працює в ліцеї № 1. Громадянка [PERSON] від спільного шлюбу з [PERSON] мають доньку [PERSON] . Дана родина потрапила в поле зору соціальних служб у 2020 році, так-як мали місце випадки насилля в родині, зокрема і щодо малолітньої [PERSON] , та притягнення у зв`язку з цим [PERSON] до адміністративної відповідальності. [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності у зв`язку з керуванням мопедом в стані алкогольного сп`яніння, [PERSON] - за керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Питання щодо належного виконання матір`ю [PERSON] її батьківських обов`язків відносно найстаршої доньки [PERSON] виносилось на засідання Комісії з питань захисту прав дитини неодноразово. Але до порад та рекомендацій Комісії [PERSON] не прислухалась. З дівчинкою мати не спілкується, контакт не налагоджено. [PERSON] бажає проживати разом із бабусею, тому що відчуває комфорт і захист з її сторони, біля матері та вітчима [PERSON] боїться проживати, так як хвилюється про те, що її знову будуть ображати. За порадою членів Комісії, дівчинка відвідувала психолога, результатом консультації є те, що мати не цікавиться життям дівчинки, її станом здоров`я, неодноразово підіймала на неї руку, психологічно давила, залякувала та кричала. Дитина проживає в бабусі [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] працює в Новоодеському ліцеї № 2. При обстеженні встановлено, що у [PERSON] є окрема кімната, забезпечена одягом по сезону, канцелярією, бабуся займається вихованням та утриманням малолітньої, цікавиться її станом здоров`я та успіхами в навчальному закладі. Відповідно до характеристики, наданої Новоодеським ліцеєм № 1, мати дівчинки участі у її вихованні не приймає, успішністю теж не цікавиться. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини від 10.12.2024 року № 18, було прийняте рішення про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої доньки, так як батьки дитини самоусунулись від виконання своїх прямих обов`язків. Тому, виходячи з інтересів малолітніх дітей і

Outcome: approved