Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитні договори: 27.05.2019 р. кредитний договір №2001320628001 у сумі 49986,98 грн. та 22.01.2022 р. кредитний договір №1002076833401, у сумі 20000,00 грн. Враховуючи, що відповідач не виконував свої кредитні зобов`язання належним чином, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 01.12.2024 р. склала: по кредитному договору від 27.05.2019 р. кредитний договір №2001320628001 у сумі - 80484,12 грн., з яких: 49986,98 грн. - заборгованість за кредитом, 30497,14 грн. - заборгованість за процентами, по кредитному договору від 22.01.2022 р. №1002076833401 - 30147,31 грн., з яких: 19836,77 грн. - заборгованість за кредитом, 5,03 грн - заборгованість за процентами, 10305,51 грн. - заборгованість за комісією, загальна сума заборгованості за кредитними договорами складає - 110631,43 грн., яка до цього часу не погашена. Крім того, позивач у позові зазначив, що строк позовної давності (три роки) за кредитними договорами не сплив, тому він звернувся до суду з позовом в межах процесуальних строків та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та суму судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, просив суд розглянути справу за відсутності представника, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. В судове засідання відповідач повторно не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає можливим, розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 27.05.2019 р. згідно заяви №2001320628001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, було укладено споживчий кредит, згідно якого, відповідачу надано кредит у сумі 3000,00 грн., який згідно довідки про збільшення кредитного ліміту збільшився до 49986,98 грн., реальна річна процентна ставка складає 47,88 %, що також підтверджується паспортом споживчого кредиту, . Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором кредитний договір №2001320628001 від 27.05.2019 р., складає - 80484,12 грн., з яких: 49986,98 грн. - заборгованість за кредитом, 30497,14 грн. - заборгованість за процентами. 22.01.2022 р. згідно заяви №1002076833401, на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, було укладено споживчий кредит, згідно якого, відповідачу надано кредит у сумі 20000,00 грн., розмір процентної ставки 0,010% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 %, строк кредитування - 24 місяці що також підтверджується паспортом споживчого кредиту, платіжною інструкцією №TR.55393911.33986.8810 від 22.01.2022 р. про отримання відповідачем суми наданого кредиту у розмірі 20000,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №1002076833401 від 22.01.2022 р. складає 30147,31 грн., з яких: 19836,77 грн. - заборгованість за кредитом, 5,03 грн - заборгованість за процентами, 10305,51 грн. - заборгованість за комісією, випискою по особовому рахунку. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами складає - 110631,43 грн. Позивачем на адресу відповідача була направлена письмова вимога (повідомлення) № КНО-44.2.2/722 від 02.12.2024 р. про погашення суми заборгованості за кредитними договорами, для мирного врегулювання спору, однак сума заборгованості не була погашена. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Так, одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Згідно з ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, та стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитними договорами - 110631,43 грн. Крім того, згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн., згідно платіжної інструкції від 25.12.2024 року №763.

Outcome: approved