Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 949965 від 08 листопада 2021 в розмірі 110621.01 гривень, посилаючись на те, що 08.11.2021 [PERSON] було підписано Заяву-анкету № 949965 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Згідно змістом п.п. 1.2.2.-1.2.4. Заяви № 949965 про приєднання до Публічної пропозиції, Відповідач просив надати банківські, фінансові та інші послуги, зокрема: - \~ \~ \~ \~відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті України; - \~ \~ \~ \~надати послугу Кредитування рахунку та встановити Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування, що складає 100 000 гривень, з урахуванням умов визначених в Публічній пропозиції та тут. - \~ \~ \~ \~строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Згідно з п. 8.10. Порядку Кредитування за користування Кредитом Клієнт сплачує Банку проценти. Тип процентної ставки - фіксована. Розмір процентної ставки, вказується в Тарифах та залежить від виду операцій, які здійснює Клієнт за рахунок Кредиту та терміну фактичного користування Кредитом. На підставі вищевказаної заяви позивачем було надано відповідачу послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 50 000,00 грн. Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, тому Кредитодавцем були виконанні за цим кредитним договором в повному обсязі. В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах, внаслідок чого, станом на 15.10.2024 р. існує заборгованість у розмірі 110 621,01 грн., в т.ч.: - \~ \~ \~ \~49 924,20 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена). - \~ \~ \~ \~60 696,81 грн. - заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена). На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вищевказану кредитну заборгованість та понесені витрати на сплату судового бору у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2024 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлені строки для надання заяв по суті справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ Відповідач\~у судове\~засідання повторно\~не \~з`явився.\~З урахуванням\~положень п.\~4\~ч.\~8,\~11\~ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце судового розгляду. Причини неявки відповідача суду не відомі, відзиву на позов та будь-яких інших заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення,

Outcome: approved