Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовом до Виконавчого комітету Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла мати чоловіка - [PERSON] . На випадок своєї смерті вона залишила заповіт від 18.08.2020 в якому все своє майно заповіла позивачці. Після звернення до нотаріуса за оформлення спадщини [PERSON] отримала відмову у зв?язку із тим, що не змогла надати нотаріусу належні документи про право власності спадкодавця на житловий будинок [ADDRESS] , де покійна разом з позивачкою проживала до самої смерті. Згідно виписки з погосподарської книги N?2 с. Мочола за 2016-2023 роки за №5 від 20.03.2024 згаданий житловий будинок належав [PERSON] . Ураховуючи вказане єдиним способом належного оформлення права власності на спадкове майно на даний час є звернення до суду. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 02.07.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.07.2025 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. При цьому, згідно заяви просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідачавиконавчого комітету Великобийганської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла мати чоловіка позивачки [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 09.01.2023 року. Відповідно до Виписки з погосподарської книги №2 за 2016-2023 роки виданої Великобийганською сільською радою Берегівського району Закарпатської області встановлено, що згідно номера об`єкта по господарського обліку № 01-0125-1, житловий будинок, що за адресою [ADDRESS] , до дня смерті був в користуванні [PERSON] .. Згідно заповіту від 18.08.2020 року №4 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , заповіла [PERSON] все майно, що їй належало. Також, позивач [PERSON] зазначає, що звертався до нотаріуса для оформлення права власності, що підтверджується листом приватного нотаріуса Мирончук О.В. від №16.06.2025 №356/01-16 про неможливість видачі свідоцтва про права на спадщину за заповітом, оскільки житловий будинок за адресою: [ADDRESS] не зареєстрований за померлою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України, особа може звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо право не зареєстроване або оспорюється. Погосподарська книга, як і витяги з неї, відповідно до Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах, затвердженої наказом Держстату України №286 від 11.04.2016, є формою облікової документації, яка підтверджує фактичне володіння майном. У постанові Верховного Суду від 20.12.2022 року у справі №686/15259/17 зроблено висновок, що витяг із погосподарської книги може бути належним і допустимим доказом, який підтверджує належність майна спадкодавцеві у разі відсутності правовстановлюючих документів. Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст. 82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved