Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

30 грудня 2024 року [PERSON] звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] посилалась на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Позивач є спадкоємцем першої черги. Позивач звернулась до нотаріально контори з заявою про прийняття спадщини на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,1 га кадастровий номер 1211900000:04:009:0156 після смерті матері, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що заявником не надані документи, що підтверджують родинний зв`язок між ними. Оригінал свідоцтва позивача був втрачений, отримати його дублікат немає можливості, оскільки вона народилась в м. Курську, яке знаходиться на території Росії, а тому заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення родинних стосунків. Відповідачем відзив на позов не поданий. Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року витребувані докази у справі. 17 червня 2025 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду. В призначене судове засідання позивач не з`явилась, представником позивача через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними у справі доказами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про визнання позовних вимог, просив справу розглядати у його відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направили на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. За вказаних вище обставин, враховуючи положення ст. 223, ч.2 ст. 247, ст. 317 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши викладені в заяві доводи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Суд, перевіривши викладені в заяві доводи та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено та підтверджується наданими до заяви документами, а саме копії паспорту, що позивач [PERSON] народилась [INFO] в м. Курськ. Згідно копії свідоцтва про народження позивача [NUMBER] , виданого (російською мовою) «Ленинским р\\б ЗАГС г. Курска, [PERSON] родилась [INFO] в г. Курск, РСФСР, родители - [PERSON] , мать - [PERSON] ». 22 вересня 1990 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] 28 травня 2004 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 27 травня 2024 року. З копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , вбачається, що: - з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася донька [PERSON] ; - з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] звернувся син спадкодавця [PERSON] ; - з інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкодавець [PERSON] заповітів на випадок своєї смерті не складала; - з довідки відділу реєстрації та обліку громадян Новомосковської міської ради від 02 грудня 2024 року вбачається, що на день смерті [PERSON] з нею за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON] ; - з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] звернулась [PERSON] ; - постановою від 13 грудня 2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що позивачем не надані документи, що підтверджують родинний зв`язок між ними. Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено вимогами ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. За правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. ст.1261, 1262 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. п.1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав. Факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON] також підтверджується наданими суду в засвідчених копіях документах, а саме: - свідоцтва про освіту (російською мовою) від 10 травня 1984 року, яке видане СШ № 19 г. Курска на ім`я « [PERSON] , 1969 года рождения»; - диплома [NUMBER] від 22 липня 1987 року виданого СПТУ № 21 м. Дніпропетровська [PERSON] про закінчення ПТУ; - витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17 грудня 2024 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , 22 вересня 1990 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Аналізуючи надані позивачем та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд вважає, що юридичний факт, який просить встановити позивач, знайшов своє підтвердження та його об`єктивність не викликає сумніву у суду. А тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, а саме: для оформлення спадкових прав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved