Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] , 1937 року народження, жителькою с. Іванівська Слобідка Хмільницького району Вінницької області. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 24.10.2013 визнано недієздатною [PERSON] , 1937 року народження, уродженку та жительку с. Іванівська Слобідка Хмільницького району Вінницької області та призначено [PERSON] її опікуном. [PERSON] є рідною тіткою заявниці. Більше десяти років заявник належним чином виконувала обов`язки опікуна, доглядала за нею. Але в даний час вона не має можливості виконувати належним чином обов`язки опікуна та не може реалізувати свої повноваження опікуна. Вона являється інвалідом третьої групи. Її стан здоров`я значно погіршився. Крім того, вона має рідну матір [PERSON] , 1934 року народження, яка в даний час є важкохворою після перенесеної травми та проведеної операції. Мати є лежачою, тому вона вимушена постійно бути біля неї. Внаслідок цього вона морально, фізично та психологічно виснажена та не в змозі фізично виконувати належним чином свої обов`язки опікуна тітки. З приводу неможливості подальшого виконання обов`язків опікуна, було повідомлено Опікунську раду при виконавчому комітеті Іванівської сільської ради, яка буде готувати документи на поміщення тітки в будинок престарілих «Затишок», оскіфльки інших родичів у неї немає. Зважаючи на викладені обставини, заявник змушена звернутися до суду із вказаною заявою. Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 20.06.2025 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Шимотюк О.В. в судове засідання не з`явилися. Бондар О.М. подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак від сільського голови Михайла Кулика надійшов лист відповідно до якого останній просить розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Зазначив, що проти задоволення заяви не заперечують та просять суд її задовольнити. Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 24.10.2013 визнано недієздатною [PERSON] , 1937 року народження, уродженку та жительку с. Іванівська Слобідка Хмільницького району Вінницької області та призначено [PERSON] її опікуном. 03.07.2025 року [PERSON] звернулася до органу опіки та піклування Іванівської сільської ради із заявою щодо зняття з неї опікунства над тіткою [PERSON] та влаштування її до стаціонарного відділення «Затишок», повідомивши, що не має можливості надалі здійснювати опіку, так як в неї на утриманні хвора мати пенсійного віку. Згідно довідки за №519, виданої Іванівською сільською радою Калинівського району Вінницької області 12.06.2025, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , здійснює догляд за важкохворою матір`ю [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я потребує стороннього догляду. Відповідно до висновку №26 Іванівського центру первинної медико-санітарної допомоги Іванівської сільської ради від 12.06.2025, у [PERSON] встановлено діагноз: закритий черезвертлюговий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням. Стан після операції. Як вбачається з Акту оцінки потреб сім`ї/особи №33 від 12.06.2025, висновку оцінки потреб особи [PERSON] , складених Центром надання соціальних послуг Іванівської сільської ради, [PERSON] потребує стаціонарного догляду, адже немає нікого хто б міг надати її належний догляд. За територію подвір`я не може вийти, вона не може самостійно дійти до магазину за необхідними продуктами, чи до аптеки за ліками, оплатити комунальні послуги, не може самостійно задовольнити свої потреби у самообслуговуванні, а тому потребує соціальних послуг таких як догляд вдома. Відповідно до листа від 16.06.2025 р. №02-22-1-409 Іванівська сільська рада гарантує оплату соціальної послуги (догляд стаціонарний), яку отримуватиме [PERSON] , 1937 року народження, по влаштуванню її до стаціонарного відділення «Затишок». Згідно висновку від 15.07.2025, орган опіки і піклування Іванівської сільської ради вирішив погодити звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над [PERSON] та влаштування її до стаціонарного відділення «Затишок». Відповідно до ст. 60 ч. 2 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 75 ч. 1, 2 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] . В порядку ч. 2 ст. 299 ЦПК України, враховуючи, що дана вимога випливає із обов`язку забезпечення прав недієздатної особи, судові витрати віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved