Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] розірвати, посилаючись на те, що після укладення шлюбу спершу проживали в будинку батьків відповідача у с. Дзвинячка, проте за цей час в них склалися погані стосунки, відповідач підтримував своїх батьків, тому на підставі цього в них виникали сварки та скандали. Коли їхньому синові виповнилось 1 рік і 2 місяці позивачка разом із дитиною повернулася проживати до своїх батьків, за цей період відповідач не навідувався до сім`ї, не спілкувався, матеріально не утримував. В 2022 році відповідач перейшов жити до позивачки, оскільки був оформлений по догляду за її бабусею. Вони прожили ще один рік в одному будинку, але в різних кімнатах та подружніх стосунків не підтримували. За цей час відповідач взагалі матеріально не утримував сім`ю, а тому в травні 2023 року вони розійшлися і з того часу проживають окремо. Позивачка [PERSON] також зазначила, що шлюб між ними носить лише формальний характер, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, не мають сімейного бюджету, примирення між ними є неможливим. Вказала, що вона та відповідач є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просить слухати справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Належно повідомлений\~відповідач у\~судове засідання\~не з`явився.\~Про причини\~неявки не\~повідомив.\~Заяв про\~відкладення розгляду\~справи від\~нього не\~надходило.\~Відзиву на\~позов не подавав. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 16 травня 2019 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №15 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Сторони у справі є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, стверджує, що подружні відносини з відповідачем припинені. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved