Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 16.05.2024 року представник ТОВ "Бізнес Позика" Мишевська Н.М. звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.01.2024 року між ТзОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір №484426-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого, товариство надає позичальнику грошові кошти в сумі 18 000 грн на банківську картку позичальника № [NUMBER] на умовах строковості, поворотності, платності, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кредит на умовах встановлених договором та графіком платежів. Також, 24.03.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 484426-КС-003 про надання кредиту, відповідно до умов якої позичальнику надано додатково у кредит 10 000.00 грн. До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 484426 КС-003 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти в сумі 47\~324,46 грн. Однак, всупереч умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором з урахуванням додаткової угоди до нього в повному обсязі не виконала, у зв`язку з чим станом на 29.04.2025 року утворилась заборгованість за Договором № 484426-КС-003 про надання кредиту, в розмірі 54 047,84 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 16 592,01 грн та суми прострочених платежів по процентах 34 471,28 грн. А тому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором та судовий збір. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Представник позивача у позовній заяві просив про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачу [PERSON] була надіслана ухвала про відкриття провадження у справі, днем вручення якої є 03.07.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення. Правом на подання відзиву не скористалася. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 20.05.2025 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи, витребувано докази. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено,\~що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 24.01.2024 року було направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір № 484426-КС-003 про надання кредиту, яку [PERSON] прийняла (акцепт) на умовах, визначених офертою (а.с.16-20, 21-25). Згідно умов договору №484426-КС-003 від 24.01.2024 року, укладеного між [PERSON] та ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в електронній формі, в порядку, передбаченому\~Законом України «Про електронну комерцію», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитора, кредитодавець надає позичальникові грошові кошти у розмірі 18000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів. (а.с.26-30). Строк,\~ на який \~надається кредит\~ 16\~ тижнів.\~ Процентна ставка\~за кредитом:\~ стандартна - 1,16202002%\~в день\~ фіксована,\~ комісія за надання кредиту становить 2700 грн. Термін дії договору до 15.05.2024 року. Згідно п.3.2 договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується за ставкою вказаною у п.2.4 договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів. Сторони в п. 3.2.3 Договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів (а.с.26зв). При цьому, приймаючи умови договору, відповідач підтвердив, що він ознайомлений з договором та правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно їх дотримуватися (п.7.4.4 договору). Зазначений договір підписано за допомогою одноразового ідентифікатора UA-3040 на номер [NUMBER] (а.с.30зв). До матеріалів \~справи \~також \~долучено паспорт\~споживчого\~кредиту,\~в якому зазначені основні умови кредитування, а саме: сума кредиту 18000 грн, строк кредитування 16 тижнів (113 днів), мета отримання кредиту - для задоволення потреб, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника (процентна ставка знижена 424,13730730 % річних, тип процентної ставки фіксована, комісія за надання кредиту 2700 грн, загальні витрати за кредитом 19840 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту 37840 грн, реальна річна процентна ставка 12221,03 % річних), порядок повернення кредиту згідно Графіку платежів, додаткова інформація (зокрема щодо процентної ставки, яка застосовується при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту стандартна процентна ставка), інші обставини. Даний паспорт підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-2773 (а.с.11-15). Згідно додаткової угоди №1 від 24.03.2024 року до договору №484426-КС-003 про надання кредиту від 24.01.2024 року сторони підтвердили, що станом на 24.03.2024 року сума неповернутого позичальником кредиту становить 13164,94 грн. Кредит збільшується на 10\~000 грн, строк на який надається кредит збільшується до 08.09.2024 року, сума кредиту після укладення додаткової угоди становить 23164,94 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 6794,85%, орієнтовна загальна вартість кредиту 57209,90 грн, комісія за надання кредиту 1500грн. Додаткова угода підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7041 24.02.2024 року (а.с.48-50). З розрахунку\~заборгованості за\~кредитом №484426-КС-003\~вбачається,\~що [PERSON] станом на\~29.04.2025\~має заборгованість\~за кредитним\~договором у\~загальному розмірі\~51 063,29\~грн,\~що складається\~з:\~16 592,01\~грн.\~-\~сума прострочених\~платежів по\~тілу кредиту;\~34 471,28\~грн.-\~сума прострочених\~платежів по\~процентах\~ (а.с.32-37). До матеріалів справи долучено витяг з анкети клієнта [PERSON] , в якому зазначені всі анкетні дані відповідача та інформація стосовно бажаного кредиту (а.с.56). В матеріалах справи міститься візуальна форма дій клієнта [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , номер телефону: [NUMBER] ) та ТОВ «БІЗПОЗИКА» щодо укладення електронного договору про надання кредиту №484426-КС-003 від 24.01.2024 року, та додаткової угоди №1 до нього, де зазначений перелік послідовних дій як клієнта так і товариства з укладення договору із зазначенням дати і часу на кожну дію (а.с.51-53, 54-55). Відповідно до довідок ТОВ «Профіт Гід» ТОВ «Бізпозика» перерахувала на картку [PERSON] № [NUMBER] платіж в розмірі 18000 грн відповідно до кредитного договору №484426-КС-003 від 24.01.2024 року та в сумі 10\~000 грн, на картку [NUMBER] відповідно до додаткової угоди №1 до договору №484426-КС-003 (а.с.57,58). З інформації АТ «Універсал банк», яка була надана суду на виконання ухвали від 28.05.2025 року, вбачається, що власником картки № [NUMBER] в банку є [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] (а.с.108). З інформації про рух коштів по банківській карті \~№ [NUMBER] за період\~з 24.01.2024 року по 08.08.2024 року включно вбачається, що 24.01.2024 року [PERSON] на вказаний номер картки було здійснено переказ коштів в сумі 18 000 грн, 24.03.2024 року було здійснено переказ коштів в сумі 10\~000 грн (а.с. 108-162). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до\~ст. 6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до\~ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. При цьому, в ч. 1\~ст. 207 ЦК України\~визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно зі\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~(в редакції чинній на день виникнення правовідносин) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Частиною 1, 3\~ст. 1056-1 ЦК України\~визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Частиною першою статті 638\~ЦК\~України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В п. 1 ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 1ст.\~610\~ЦК\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В п. 1 ст. 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530\~ЦК\~України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 року у справі № 161/16891/15-ц (провадження №61-517св18) зроблено правовий висновок про те, що: «доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до\~статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з вказаною нормою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. У постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року в справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18) зроблено висновок, що: «у разі неспростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню». Дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Отже, спростувати розрахунок боргу за кредитом можливо лише в призмі оцінки доводів сторони, яка заперечує такий розрахунок. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 2 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18(пункт 41)). Тобто, певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (див. пункт 43 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18). Суд з дотриманням вимог щодо всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів визначає певну сукупність доказів з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку, які, за його внутрішнім переконанням, дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмета доказування. Сторона судового спору, яка не погоджується з доводами опонента, має їх спростовувати шляхом подання відповідних доказів, наведення аргументів, надання пояснень тощо. Інакше принцип змагальності втрачає сенс (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 червня 2023 року у справі № 916/3027/21). \~ VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Так, судом встановлено, що позивачем виконано умови договору №484426-КС-003 від 24.01.2024 року в тому числі додаткової угоди №1 до цього договору від 24.03.2024 року, в той же час відповідачем кредит, відсотки за кредитом в повному обсязі сплачено не було. Відповідач не надав доказів на спростування розміру заборгованості. Згідно з розрахунком заборгованості за договором №484426-КС-003 від 24.01.2024 та додаткової угоди №1 до цього договору, тіло кредиту в сумі 16\~592,01 грн не погашено, позивачем правомірно було нараховано відсотки за користування кредитом в сумі 34 471,28 грн. Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення тіла кредиту та відсотків за користування кредитом в загальному розмірі 51 063,29 грн за вказаним договором є підставними та підлягають до задоволення. Відтак, позов слід задовольнити. VІІ. Судові витрати. Згідно з частиною 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved