Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Короткий зміст позовних вимог та доводів позивачки 16.05.2025 року в інтересах [PERSON] її представниця -адвокатка Керита М.В. подала суду позов про визнання за позивачкою права власності на: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , - земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, що знаходиться в урочищі «Біля хати», для ведення особистого селянського господарства площею 0,2515 га, що знаходиться в урочищі «Біля хати», згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №036291 від 27.11.1995 року. Цей позов обґрунтовано таким. [INFO] помер дід позивачки [PERSON] , який був постійним жителем [ADDRESS] . [PERSON] був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за вищевказаною адресою та земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,0.50 га, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №036291 від 27 листопада 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №88, а саме: земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га, що знаходиться в урочищі «Біля хати» та для ведення особистого селянського господарства 0,2515 га, що знаходиться в урочищі «Біля хати» в межах населеного пункту с. Річка. Станом на день його смерті у житловому будинку разом з ним проживали та були зареєстровані [PERSON] зять, [PERSON] \~ - онучка, [PERSON] - правнук, [PERSON] правнучка. Станом на день смерті померлий заповідальних розпоряджень не залишав. Дружина померлого [PERSON] [PERSON] померла [INFO] . У квітні місяці 2025 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Корбутяк І.В. з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину до майна померлого діда [PERSON] , проте у видачі останніх їй було відмовлено у зв`язку з тим, що згідно вимог Цивільного кодексу Української РСР внуки не входили до кола спадкоємців за законом, які мали право на спадщину. Позивачка з 1987 року проживає в даному житловому будинку, неодноразово проводила капітальний та поточні ремонти, доглядала за своїми родичами, оскільки її мати [PERSON] , залишила її на виховання її батьків [PERSON] та [PERSON] та виїхала за межі держави. І з того часу місце її перебування, а також те, чи жива вона чи ні невідомо. Орієнтовний рік народження матері позивачки 1945 рік, народилася у с. Річка, Міжгірського району Закарпатської області. Станом на день смерті баби та діда позивачка вважала, що вона є законним правонаступником до їх майна, яке вказане вище. Таким чином, позивачка вважає, що має право на вищенаведене нерухоме майно за набувальною давністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Винесені в справі процесуальні рішення Ухвалами Міжгірського районного суду Закарпатської області від: - 20.05.2025 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання; - 13.06.2025 року прийнято заяву [PERSON] про уточнення позовних вимог (про зміну підстав позову) та постановлено у подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною підстав позову, а саме з урахуванням таких змінених підстав позову: набуття [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, що знаходиться в урочищі «Біля хати», для ведення особистого селянського господарства площею 0,2515 га, що знаходиться в урочищі «Біля хати», смерть діда позивачки [PERSON] [INFO] , відкриття спадщини за майном померлого [PERSON] , відмова нотаріуса у видачі позивачці свідоцтв про право на спадщину до майна померлого [PERSON] . Крім цього, витребувано з Хустського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належно завірену копію актового запису про народження [PERSON] , орієнтовний рік народження - 1945 рік, місце народження: с. Річка, Міжгірського району Закарпатської області; - 24.06.2025 року витребувано з Державного архіву Закарпатської області належно завірену копію актового запису про народження [PERSON] , орієнтовний рік народження - 1945 рік, місце народження: с. Річка, Міжгірського району Закарпатської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позиції сторін за змістом процесуальних заяв Позивачка та її представниця-адвокатка Керита М.В. на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явилися, однак остання подала суду заяву про розгляд справи за її та позивачки відсутності з позицією підтримки позову. Відповідач Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області в особі представника на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, в якій зазначив, що Пилипецька сільрада визнає позов [PERSON] , розгляд справи просить провести без його участі. Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов [PERSON] задовольнити, виходячи з такого. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Встановлені судом обставини [PERSON] народилася [INFO] в с.Кетеринівка Сахновщинського району Харківської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 02.05.1965 року зроблено відповідний актовий запис за №10, у свідоцтві про народження відомостей про батька не вказано, матір`ю [PERSON] є [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 27.01.1988 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 27.01.1988 року зроблено запис за №1; після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] у віці 86 років у с.Річка Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть 16.12.1996 року зроблено запис за №12, що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно з довідкою Пилипецької сільради від 05.03.2024 року №137 померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , був постійним мешканцем [ADDRESS] , разом з ним на день його смерті в зазначеному будинку проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , зять, [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ - онучка, [PERSON] , [INFO] , - правнук, [PERSON] , [INFO] , правнучка. Згідно з довідкою Пилипецької сільради від 19.03.2024 року №164 померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , була постійною мешканкою [ADDRESS] , разом з нею на день її смерті в зазначеному будинку проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , чоловік, [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ - онучка. На випадок своєї смерті померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , заповіту не залишив, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру №80947590 від 25.04.2025 року. Спадкові справи до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру №81942274 від 22.07.2025 року. Згідно з довідкою №59/01-16 від 25.04.2025 року, яка видана приватним нотаріусом Хустського РНО в Закарпатській області Корбутяк І.В.,\~ [PERSON] , [INFO] , не є спадкодавцем за законом до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , бо статтями 529-532 Цивільного кодексу Української РСР, який діяв на момент виникнення спадкових правовідносин, були визначені черги спадкування та категорії осіб, які мали право на спадкування за законом до майна померлих спадкодавців. Аналіз даних правових норм не дає можливості встановити позивачку як спадкоємця за законом до майна померлого її діда, [PERSON] , оскільки внуки не входили до кола спадкоємців за законом. Також вона не подала доказів про те, що вона перебувала на утриманні останнього, у відповідності до пункту 114 Глави 3 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року за №18/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 липня 1994 року за №152/361. Згідно з випискою з погосподарської книги від 19.03.2024 року №165, яка видана Пилипецькою сільрадою, житловий будинок, що знаходився в [ADDRESS] та побудований приблизно в 1973 році, належав померлому [INFO] [PERSON] , [INFO] , і розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,07 га в ур. «Біля хати»; свідоцтво про право власності на цей житловий будинок сільрадою не видавався. Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , виготовлений ФОП [PERSON] станом на 05.08.2024 року на замовлення [PERSON] , будинок споруджено в 1973 році, поряд з ним розташовані сарай та вбиральня. Загальна площа будинку складає 50,76 м2, з неї житлова 34,28 м2, а допоміжна - 16,48 м2. При цьому будинок складається з таких приміщень: коридору 8,58 м2, двох житлових кімнат по 13,45 і 20,83 м2, кухні 7,90 м2. Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №036291 від 27.11.1995 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №88, [PERSON] , мешканцю [ADDRESS] , на підставі рішення 5 сесії 22 скликання Річківської сільради народних депутатів №9 від 06.06.1996 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,50 га в межах згідно з планом на території Річківської сільради народних депутатів для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,20 га в ур. «Біля хати», для ведення особистого підсобного господарства площею 0,2515 га в ур. «Біля хати». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з п.4, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Дідо позивачки [PERSON] право власності на майно якого в порядку спадкування просить визнати за собою позивачка помер [INFO] . На випадок своєї смерті померлий заповіт не залишав. Станом на 22.07.2025 року спадкова справа за майном померлого [PERSON] не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Згідно ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1223 ЦК України встановлено : - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. - У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі, при цьому визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб з огляду на таке. Позивачка фактично проживала разом з дідом [PERSON] до дня його смерті, одразу після смерті діда вона продовжувала проживати в житловому будинку під [ADDRESS] , та заволодівала державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №036291 від 27.11.1995 року, спадкова справа за майном померлого [PERSON] не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, при цьому в нотаріальному порядку позивачка не в змозі оформити свої спадкові права, а відповідач не подавав заяв про визнання спадщини за майном померлого [PERSON] відумерлою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Розподіл судових витрат Суд враховує те, що позивачкою сплачений судовий збір у сумі 3965 грн 08 коп та ту обставину, що відповідач визнав позов до розгляду справи по суті. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи вищенаведене, позивачці слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, що становить грошову суму 1982 грн 54 коп.

Outcome: approved