Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду з цією заявою, і суду пояснив, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , з яким [PERSON] , [INFO] перебував у родинних стосунках, а саме сином і батьком, однак в свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено « [PERSON] » замість належного « [PERSON] ». Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Батьки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 06.11.1969 році уклали шлюб який зареєстрували в Гуляйпільській с/р Криничанського району Дніпропетровської області. 24 лютого 1981 року батьки, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, запис про розірвання шлюбу №52 складено відділом ДРАСЦ Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області, свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.05.2003 року в якому прізвище батьків на українській мові зазначено « [PERSON] ». [PERSON] ,\~народився [INFO] , в с. Благодатне, Криничанського району, Дніпропетровської області, свідоцтво серія [NUMBER] від 28 березня 1972 року, актовий запис №10 від 28 березня 1972 року складеного Гуляйпільською с/р Криничанського району Дніпропетровської області, в якому на російській мові його прізвище зазначено « [PERSON] ». У подальшому [PERSON] , отримав повторне свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 09 жовтня 2007 року, виданого відділом ДРАСЦ Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №10 від 28 березня 1972 року складеного Гуляйпільською с/р Криничанського району Дніпропетровської області його прізвище та прізвище батьків на українській мові зазначено « [PERSON] ». У зв`язку із вище зазначеним просить суд встановити факт родинних відносин родинних зв`язків. Заінтересована особа Південний відділ ДРАЦС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений. Дослідивши докази\~по справі\~судом встановлено,\~що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 27 листопада 2024 року, актовий запис №98 від 26.11.2024 року складено відділом «Центру надання адміністративних послуг Криничанської селищної ради» Кам`янського\~району,\~ Дніпропетровської області, з яким, [PERSON] , [INFO] перебував у родинних стосунках, а заявник є рідним сином померлого, однак в свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено « [PERSON] » замість належного « [PERSON] ». (копія додається) Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Батьки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 06.11.1969 році уклали шлюб який зареєстрували в Гуляйпільській с/р Криничанського району Дніпропетровської області. 24 лютого 1981 року батьки [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, запис про розірвання шлюбу №52 складено відділом ДРАСЦ Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області, свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.05.2003 року в якому прізвище батьків на українській мові зазначено « [PERSON] ». [PERSON] ,\~народився [INFO] , в с. Благодатне, Криничанського району, Дніпропетровської області, свідоцтво про серія [NUMBER] від 28 березня 1972 року, актовий запис №10 від 28 березня 1972 року складеного Гуляйпільською с/р Криничанського району Дніпропетровської області, в якому на російській мові його прізвище зазначено « [PERSON] ». У подальшому [PERSON] , отримав повторне свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 09 жовтня 2007 року, виданого відділом ДРАСЦ Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №10 від 28 березня 1972 року складеного Гуляйпільською с/р Криничанського району Дніпропетровської області його прізвище та прізвище батьків на українській мові зазначено « [PERSON] ». Факт родинних відносин\~між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] підтверджується слідуючими доказами, а саме: -паспортом серії [NUMBER] ,\~виданий Криничанським\~РВ УМВС\~України в\~Дніпропетровській області\~08.12.1999\~року на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження якого зазначено с. Благодатне, Криничанського району, Дніпропетровської області; -свідоцтвом про\~народження \~ [PERSON] , [INFO] серія [NUMBER] від 28 березня 1972 року, актовий запис №10 від 28 березня 1972 року; -повторним свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] серія [NUMBER] від 09 жовтня 2007 року, актовий запис №10 від 28 березня 1972 року, виданого відділом ДРАСЦ Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області; -свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.05.2003 року [PERSON] та [PERSON] ; -свідоцтвом про смерть [PERSON] ,\~ [INFO] серія [NUMBER] від 27 листопада 2024 року, актовий запис №98 від 26.11.2024 року; -сімейними фото; -випискою з погосподарських книг №2, 12 за 1971-1982 роки, село Благодатне Криничанського району Дніпропетровської області. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7\~Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо. Приписами п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У силу\~ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved