Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Полянської сільської ради Закарпатської\~області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами (житловий будинок - літера А, гараж з надбудовою - літера Б та огорожу) за адресою: [ADDRESS] після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Суд своєю ухвалою від 21.05.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. 21 травня 2025 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим [PERSON] , який помер [INFO] та запит в.о.голови Полянської сільської рапди Мукачівського району Закарпатської області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] станом на 15.02.2018 року. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2025 року на 09:00 годину 25.07.2025 року. Позивач подала до суду заяву (вх.№ 4275 від 12.06.2025 року) про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги про визнання права власностів порядку спадкування за законом після смерті чоловіка підтримує, просить позов задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві (вх.№3560). Представник відповідача Петрус Н., яка діє в інтересах Полянської сільської ради Мукачівського району подала до суду заяву (вх.№4325 від 13.06.2025 року) про розгляд справи у відсутності представника Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за наявними в матеріалах справи документами. Відзив щодо позову не подано, заперечень, що спростовують заявлені позовні вимоги до суду не надано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.\~1\~ст.\~76\~ЦПК України\~-\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи;\~ч.2\~ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно; ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця); ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за законом. Згідно копії свідоцтва про\~смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим\~комітетом Полянської сільської ради\~Свалявського району\~Закарпатської області, відповідний актовий запис №15 від 15.02.2018 року [PERSON] (чоловік позивача) помер [INFO] . Згідно ст.\~1261\~ЦК України\~-\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Суд встановив, що позивач [PERSON] , [INFO] (позивач) є дружиною померлого [PERSON] (копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , відповідний запис №4 від 09.02.1980 року). Судом досліджено: копія свідоцтва №3 садиби в сільських населених пунктах УРСР на забудову будинку на земельній ділянці; копія витягу з рішення №47 "Про надання дозволу [PERSON] на будівництво індивідуального жилого будинку та видачу "Свідоцтва про забудову садиби"; копія технічного паспорту № 1/486 року із зведеним актом вартості будинків, господарських будинків та споруд, схематичним планом земельної ділянки, характеристикою від 03.08.2018 року; копія довідки № 2907, виготовленої ФОП [PERSON] від 16.05.2025 року (інвентаризаційна вартість житлового будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями та спорудами становить 117082 грн.); повідомлення, надане на запит суду від в.о сільського голови Полянської сільської ради Петрус Н. за №992/03-05 від 18.06.2025 року, згідно якого за даними РТГ за адресою [ADDRESS] станом на 15.02.2018 року були зареєстровані: [PERSON] (позивач та дружина померлого; [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (діти позивача та померлого). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (вх. №4626 від 24.06.2025 року) 20 липня 2018 року на підставі заяви про відмову від спадщини за №218 поданої від імені [PERSON] , [INFO] (доньки померлого( заведена Спалкова справа за №121/2018 до майна померлого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; 10 серпня 2018 року до Свалявської державної нотаріальної контори, надійшли заяви про відмову від спадщини, а саме: заява №262 поданої від імені сина померлого [PERSON] , [INFO] , заява №263, поданої від імені сина померлого [PERSON] , [INFO] . Інших заяв про відмову або прийняття спадщини за померлим [PERSON] , який помер [INFO] до Свалявської державної нотаріальної контори не надходило. В Спадковій справі відсутні відомості про заповіт, складений від імені [PERSON] , [INFO] . Свідоцтва про право на спадщину за вказаним спадкодавцем ще не видавалися. Судом досліджено: заяви за №218, №262, №263 від [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про відмову від спадщини, складені 10.08.2018 року та 20.07.2018 року, нотаріально посвідчені державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори, згідно яких [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (діти позивача та померлого) відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до\~ст.\~264\~ЦПК України\~-\~під час\~ухвалення рішення\~суд вирішує,\~чи мали\~місце обставини,\~якими обґрунтовувалися\~вимоги та\~заперечення,\~та якими\~доказами вони\~підтверджуються;\~чи є\~інші фактичні\~дані,\~які мають\~значення для\~вирішення справи;\~докази на\~їх підтвердження;ст.\~89\~ЦПК України\~-\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та безпосередньому\~дослідженні наявних\~у справі\~доказів;\~ ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. На підставі\~досліджених у\~судовому засіданні\~доказів наданих\~позивачем на\~обґрунтування позовної\~вимоги про\~визнання права\~власності на\~житловий будинок\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~в порядку\~спадкування після\~смерті чоловіка\~ [PERSON] (помер [INFO] ), враховуючи, що позивач має право на спадкове майно за законом після смерті чоловіка, що відповідачем Полянською\~сільською радою Мукачівського району заперечень на\~позовну заяву,\~що спростовують\~заявлені вимоги\~не подано, що визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, поскільки діти позивача\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] відмовилися\~від спадщини\~після смерті\~батька [PERSON] \~(помер\~ [INFO] ), суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України. Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року). У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved