Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

17.02.2025 заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] - недієздатною, встановивши над нею опіку та призначити його опікуном. В заяві посилається на те, що є сином для [PERSON] , з якою спільно проживають за адресою [ADDRESS] , оскільки мати заявника потребує постійного догляду, допомоги та контролю. Вказує, що така необхідність виникла уже декілька років тому, коли стан її фізичного здоров`я став різко погіршуватися. Мати заявника хворіє з 2018 року. Проходила ліування в Меденицькій лікарні в невропатолога, а потім в Дрогобицькій міській лікарні №1. Діагноз: невропатія лівого лицевого нерву зі стійкими руховими розладами. Повторна різка зміна стану здоров`я [PERSON] трапилася у 2022 році після перенесеного гострого респіраторного захворювання, спричиненого вірусом COVID 19, проте цього разу змінилося не лише її фізичне , але й психічне здоров`я. Після перенесеного захворювання поведінка [PERSON] різко змінилася, вона стала замкнутою та апатичною, майже перестала спілкуватися з рідними та близькими, сиділа або лежала мовчки, абсолютно перестала цікавитися навколишніми подіями, перестала дивитися телебачення, зокрема новини, хоча до хвороби була комунікабельною та соціалізованою особистістю. Особливо насторожує заявника різке погіршення пам`яті матері, вона стала забувати звичні і давно відомі їй речі та події, а з часом навіть не завжди впізнавала своїх знайомих та родичів, не пам`ятала фактів та подій із свого життя. Фізичний стан [PERSON] також погіршився, що свідчить про її постійне знесилення, повну відмову від повсякденних домашніх справ та майже повне припинення самообслуговування на побутовому рівні, часто забувала поїсти чи випити ліки. Також мати стала скаржитися на постійні головні болі та запаморочення, шум у вухах та втрату рівноваги при ходьбі, а також на погіршення сну. За рекомендацією сімейного лікаря 28.01.2025 [PERSON] було проведено обстеження на магнітно-резонансному томографі, де у неї було виявлено асиметрію БШ. Гіпоплазію лівої хребцевої артерії. Збільшення висоти гіпофізу-характерно для мікроаденоми гіпофізу. Одночасно матір заявника була оглянута лікарем психіатром КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР. Із висновка лікаря спеціаліста від 05.02.2025 №20 вбачається, що [PERSON] встановлено діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з вираженими емоційно-вольовими розладами, когнітивним зниженням, соціально-побутовою дезадаптацією. Внаслідок описаного вище стану здоров`я спричиненого хворобами, когнітивними та психічними розладами [PERSON] є такою, що має обмеження життєдіяльності, позбавлена здатності самостійно орієнтуватися у просторі та контролювати свою поведінку, обслуговувати себе на побутовому рівні, вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з огляду на що потребує не лише постійного медичного нагляду та лікування, а й постійної сторонньої допомоги та контролю, які заявник як син, зобов`язаний забезпечувати. Мати була одруженою, однак її чоловік помер давно. Від даного шлюбу у них народився син, проте мати не перебувала з ним у тісних відносинах , так як він зловживав алкоголем, а станом на сьогоднішній день, будучи військовослужбовцем самовільно залишив військову частину та перебуває у розшуку, усім членам сім`ї місце знаходження його є невідомим. З батьком заявника мати одружена не була, та після народження заявника батько виїхав до рф, та його подальша доля родичам невідома. Відтак, інших родичів, які б виявили бажання здійснювати догляд за [PERSON] немає. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного лікування, нагляду, догляду та опіки, що їй може надати та уже надає її син [PERSON] . Оскільки [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, він може стати жертвою недобросовісних людей. Син здійснює догляд та опікунство за хворою, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, так як фактично з нею і проживає, тому був змушений звернутися із даною заявою в суд. Заявник [PERSON] , подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, просить заяву задоволити. Представник заінтересованої особи: представник виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області та представник особи стосовно якої встановлюється опіка, адвокат Лучків А.В., не заперечили щодо задоволення заявлених вимог [PERSON] , оскільки такі відповідають фактичним обставинам справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є мамою для [PERSON] , [INFO] , які разом проживають та [PERSON] , знаходиться на утриманні та догляді заявника. Згідно висновку №965 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії, МОЗ України» від 13.06.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, не здатна в цілому сприймати обставини по справі та давати покази по них. Оскільки згідно вказаного вище висновку [PERSON] страждає тяжким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її слід визнати недієздатною. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved