Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

Адвокаткою Білою Т.О. було подано до суду позов [PERSON] , в якому просила визнати за нею право власності на гараж, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позов мотивований тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який за життя склала заповіт, за яким все своє майно заповів [PERSON] , позивачці по справі. Так, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області з заявою щодо відкриття спадщини та нотаріусом була заведена спадкова справа за №53/2024 у спадковому реєстрі. Після спливу 6-місячного терміну позивачка повторно звернулася до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину і спадщина, на яку видано свідоцтво складається з квартири за адресою: [ADDRESS] , проте нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гараж за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому [PERSON] у зв`язку з тим, що відсутній документ, який посвідчував право власності на нерухоме майно відносно якого складено заповіт, у зв`язку з чим нотаріус рекомендував звернутися до суду для визнання права власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що і є підставою звернення [PERSON] до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка та її представниця не з`явилися, проте остання подала заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, а розгляд справи провести за відсутності сторони позивача (а.п.25). Представник відповідача в судове засідання не з`явився також, проте подав заяву до суду, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути дану справу за відсутності сторони відповідача (а.п.35). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва по смерть серії [NUMBER] виданого 22.08.2024 [PERSON] помер [INFO] в м.Славутич Вишгородський район Київська область (а.п.14). З копії заповіту від 15.03.2023 зареєстровано в реєстрі за №12, вбачається, що [PERSON] заповів [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось (а.п.8). Відповідно до копії спадкової справи №53/2024 щодо спадщини померлого [INFO] [PERSON] , заведеної приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Бич В.М., а також згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.03.2025 року посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Бич В.М. вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] є [PERSON] і спадщина, на яку видано свідоцтво складається з квартири за адресою: [ADDRESS] (а.п.13). Відповідно до інформації №90/01-16 від 26.03.2025 наданої приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Бич В.М. видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на гараж, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у нотаріуса не має підстав, оскільки не подані документи, які б посвідчували право власності спадкодавця на гараж(а.п.9) Згідно довідки №431 від 19.03.2025 виданої КП «Прилуцьке МБТІ» станом на 31.12.2012 право власності на гараж за адресою: [ADDRESS] , в зареєстровано(а.с.5). Як вбачається з рішення виконавчого комітету Ладанської селищної ради в 10.12.2019 «Про присвоєння адреси гаража» виконком розглянувши заяву [PERSON] про присвоєння адреси належному йому гаража, вирішив присвоїти адресу гаражу, що знаходиться в [ADDRESS] (а.п.12). Як вбачається з договору про користування електричною енергією від 22.05.2001 року, [PERSON] уклав з ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» договір про користування електричною енергією у належному йому гаражі(а.с.6-7). Відповідно до копій складених протоколів №20 та № 128 на ім`я [PERSON] , в гаражі 14.06.1991 та 12.09.1997 проводили вимірювання опору заземлювальних пристроїв, місце виміру - щит вводу гаража(а.п.11). Згідно з копією технічного паспорта на гараж виготовленого 07.03.2025 року на ім`я [PERSON] та матеріалів технічної інвентаризації по [ADDRESS] , знаходиться: гараж - об`єкт нерухомості А1, загальною площею 23,6 м? (а.с.15-17). У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Пунктом 2 статті 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина 1 статті 1268 Цивільного кодексу України). Частиною 1 статті 328 Цивільного кодексу України закріплено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та належним чином вступила у спадщину після смерті останнього, а тому має право на успадкування всіх прав і обов`язків, що належали йому на день смерті, в тому числі визнання права власності на спірний гараж за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим даний позов беззаперечно підлягає задоволенню. На підставі викладеного та ст.16, 328, 392, 1216-1222, 1268, 1296 ЦК України,

Outcome: approved