Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

11.02.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Жмуркова Владислава Юріївна, у якій просить зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини [PERSON] ; визначити способи участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні малолітнього сина наступним чином: особисті побачення щотижнево у будь-які 2 будні дні: з 17-00 до 21-00 години; зустрічі проводити враховуючи інтереси та стан здоров`я дитини; особисті побачення у перші та треті вихідні місяця, або другі та четверті, за попереднім узгодженням з Відповідачем: з 17-00 години п`ятниці до 17-00 години неділі, зустрічі проводити враховуючи інтереси та стан здоров`я дитини; в день народження дитини 10 червня щорічно з 10:00 до 20:00 годин побачення за участю Відповідача, Позивача, рідних брата, а також бабусь, дідусів і інших близьких людей; зустрічі під час зимових канікул: одна частина канікул з матір`ю, друга - з батьком з правом виїзду до курортних зон, повідомивши Відповідача щодо місця перебування дитини та умов перебування дитини; зустрічі під час літніх канікул щорічно на один місяць за попередньою домовленістю між батьками, з правом виїзду до курортних зон, повідомивши Відповідача щодо місця перебування дитини та умов перебування дитини; зустрічі під час весняних канікул: у парні роки - з матір`ю, у непарні роки - з батьком з правом виїзду до курортних зон, повідомивши Відповідача щодо місця перебування дитини та умов перебування дитини;- зустрічі під час осінніх канікул: у парні роки з батьком, у непарні роки - з матір`ю з правом виїзду до курортних зон, повідомивши Відповідача щодо місця перебування дитини та умов перебування дитини; зустрічі з дитиною під час її хвороби та брати участь у її лікуванні; особисте побачення в день народження батька, [INFO] щорічно з 10-00 до 20-00 години, з урахуванням графіка навчання дитини; необмежене спілкування з дитиною засобами мобільного зв`язку, у соціальних мережах, мессенджерах (Telegram, Viber, Twitter, WhatsApp, і т.д), враховуючи інтереси, стан здоров`я дитини та графік навчання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 23 січня 2015 року між [PERSON] і [PERSON] було зареєстровано шлюб. Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Разом подружжя перестало проживати з листопада 2024 року. За місцем своєї реєстрації Відповідач проживає з дитиною, Позивача не допускає до дитини, не надає змоги розмовляти телефоном, бачитися і тим паче забирати дитину до себе. На підставі судового наказу від 18.12.2024 по справі № 610/4388/24 з Позивача почалися відраховуватися аліменти на виховання дитини. Позивач не заперечує щодо їх сплати, не ухиляється у виконанні батьківських обов`язків і бажає брати участь у житті та розвитку своєї дитини. На підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 06.01.2025 по справі № 610/4416/24 було розірвано шлюб між Позивачем та Відповідачем. Місце проживання дитини зазначеним рішенням судом не встановлювалося. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає з матір`ю за адресою її реєстрації: [ADDRESS] . Місце проживання дитини визначено за спільною згодою батьків, що цілком узгоджується з нормами ч. 1 ст. 160 СК України. Відповідач вчиняє всі дії спрямовані на усунення батька від спілкування з дитиною та участі у його вихованні. Остання повноцінна зустріч відбулася у листопаді 2024 році перед відрядженням Позивача. На телефонні дзвінки дитина не відповідає, навіть при усній домовленості з Відповідачем не надає побачитися з дитиною, налаштовує дитину проти батька. Неодноразові звернення Позивача до Відповідача, щодо побачення з дитиною, ігноруються. Таким чином, Позивач вважає за доцільне звернутися одразу до суду для врегулювання спору про участь батька у вихованні дитини. Позивач зазначає, що з листопада 2024 року Відповідач або ігнорувала його звернення про побачення з дитиною або надавала обіцяння поговорити з сином, щоб він захотів зустрітися з батьком, вмотивовуючи це саме не бажанням дитини його бачити. Водночас при короткотривалих розмовах з дитиною телефоном з було зрозуміло, що це саме ініціатива матері, повністю обмежити доступ батька до сина. \~ \~ \~ \~Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 19.02.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. В установлений судом строк представник позивача усунула недоліки позовної заяви. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 24.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 09.04.2025 клопотання представника служби у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області Овдієнко Л.М. про заміну третьої особи належною третьою особою задоволено; замінено третю особу по цивільній справі № 610/378/25 (провадження № 2/610/734/2025) - Службу у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області на - Балаклійську міську військову адміністрацію Ізюмського району Харківської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. 20.05.2025 представником служби у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області надано висновок щодо усунення перешкод батьку [PERSON] у спілкуванні з дитиною [PERSON] , [INFO] (а.с. 91-94). Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 23.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Жмуркової В.Ю. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її, позов підтримала та просила задовільнити позовні вимоги: зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні та вихованні дитини [PERSON] ; визначити такі способи участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні малолітнього сина, які були узгоджені Службою у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області між Позивачем та Відповідачем. \~ \~ \~ \~Представник відповідачки у судовому засіданні позов визнав частково, з урахуванням висновку Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області від 16.05.2025. Представник третьої особи у судовому засіданні позов підтримала, просила врахувати висновок Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області від 16.05.2025. Заслухавши представника відповідачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі із 23.01.2015, який рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 06.01.2025 розірвано (а.с. 24). Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Позивач [PERSON] працює вишкомонтажником-зварником вишкомонтажного цеху Шебелинського відділення бурових робіт ФБУ «Укрбургаз» АТ «Укргазивдобування» з 27.10.2023, що підтверджується довідкою № УБГ21+1 від 06.01.2025 (а.с. 14). Балаклійською міською військовою адміністрацією Ізюмського району Харківської області 16.05.2025 складено висновок щодо усунення перешкод батьку [PERSON] у спілкуванні з дитиною [PERSON] , [INFO] . З вказаного висновку вбачається, що під час бесіди представників служби у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області та центру соціальних служб Балаклійської міської ради Харківської області з матір`ю, вона не заперечувала проти спілкування сина з батьком, та визначення способів участі батька у вихованні дитини, встановити більш детальний графік пропонувала в присутності батька, але заперечувала проти виїзду до курортних зон дитини з батьком, у зв`язку з тим, що зараз існує реальна небезпека в країні, тому і позовні вимоги визнає частково. В ході спілкування з дитиною встановлено, що вона доглянута, добре розвинута, комунікабельна, перебуває у гарному настрої. Про тата і маму дитина відгукувалась позитивно. На запитання чи має бажання спілкуватися з батьком, пояснила, що йому добре коли приїздить батько, і з мамою, йому також добре. У батька добре встановлений контакт з сином, але існують певні непорозуміння з моментом проїзду дитини до батька і назад. Працівником служби у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області було проведено бесіду з батьками дитини, щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, загальної та однакової участі у їх вихованні, для нормального розвитку дитини. Розгляд даного питання було винесено на засідання комісії з питань захисту прав дітей Балаклійської міської ради Харківської області. Під час обговорення питання батьки дійшли згоди щодо визначення способів участі батька у вихованні сина. Враховуючи, що матеріально-побутові умови для перебування, виховання та спілкування з дитиною в обох батьків задовільні,

Outcome: partial