Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість: за кредитним договором №102639725 в розмірі 48798,00 грн., з яких: 12000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 31782,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1380,00 грн.- заборгованість за комісією за надання кредиту, 3636,00 грн.-сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня); за кредитним договором №38861-04/2024 в розмірі 16870,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9870,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за договором позики №79847495 в розмірі 17860,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4860,00 грн.- сума заборгованості по відсоткам за понадстрокове користування позикою; за договором позики №7195984 в розмірі 4117, 47 грн., з яких: 1100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1650,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1367,47 грн. сума заборгованості за відсотками на прострочену позику, а також стягнути судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 03 квітня 2024 року між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №102639725, який, підписано електронним підписом позичальника, а саме одноразовим ідентифікатором. 30 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №30072024/2, у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступив ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрах боржників. Відповідно до Реєстру Боржників №2 від 30 липня 2024 року до Договору факторингу №30072024/2 від 30 липня 2024 року, ТзОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 48798,00 грн., з яких: 12000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 31782,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1380,00 грн.- заборгованість за комісією за надання кредиту, 3636,00 грн.-сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). 23 квітня 2024 року між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір №38861-04/2024, який підписано електронним підписом позичальника, а саме одноразовим ідентифікатором. 25 липня 2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №25072024, у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрах боржників. Відповідно до Реєстру Боржників від 25.07.2024 року до Договору факторингу №25072024 від 25.07.2024 року, ТзОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 16870,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9870,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 14 квітня 2024 року між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено договір позики №79847495, який підписано електронним підписом позичальника, а саме одноразовим ідентифікатором. 14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрах боржників. Відповідно до Реєстру Боржників №32 від 25.09.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТзОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі заборгованість за договором позики №79847495 в розмірі 17860,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4860,00 грн.- сума заборгованості по відсоткам за понадстрокове користування позикою. 03 квітня 2024 року між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю " Маніфою" та [PERSON] було укладено договір позики №7195984, який підписано електронним підписом позичальника, а саме одноразовим ідентифікатором. 11 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю " Маніфою" та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №11-01/2024, у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрах боржників. Відповідно до Реєстру Боржників №7 від 18.09.2024 року до Договору факторингу №11-01/2024 від 11 січня 2024 року, ТзОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №7195984 в розмірі 4117, 47 грн., з яких: 1100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1650,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1367,47 грн. сума заборгованості за відсотками на прострочену позику. \~ \~ \~ \~Отже, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитними договорами №102639725, №38861-04/2024 та договорами позики №79847495, №7195984. Неможливість в досудовому порядку врегулювати спір, наявність непогашеної заборгованості, зумовило звернення позивача до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 14 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова\~компанія» Європейська\~агенція з\~повернення боргів» \~в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти зачоного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, а тому суд в порядку\~ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем склались відносини зобов`язального характеру, що підтверджується укладеним договорами кредиту, позики та договорами факторингу. Так,\~ 03 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №102639725, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. строком на 345 днів до 14.03.2025 року, зі сплатою 1,99% в день, комісія за надання кредиту 1380,00 грн, яка нараховується за ставкою 11,50% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільний телефону [PERSON] . В подальшому, 30 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №30072024/2, у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступив ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрах боржників. Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників до договору факторингу №30072024/2 від 30 липня 2024 року. Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр боржників, після чого, з урахуванням пункту 1.2 Договору факторингу від клієнта до Фактора переходять Права вимоги заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості. Відповідно до Реєстру Боржників №2 до Договору факторингу №30072024/2 від 30.07.2024 року, ТзОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі в сумі 48798,00 грн., з яких: 12000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 31782,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1380,00 грн.- заборгованість за комісією за надання кредиту, 3636,00 грн.-сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Також, 23 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №38861-04/2024, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. строком на 120 днів, стандартна процентна ставка 1,50% в день, знижена процентна ставка 23,33% в день. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільний телефону [PERSON] 25 липня 2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №25072024, у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступив ТзОВ «Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрах боржників\~та є невід`ємною частиною договору, про що також був складений акт прийому передачі. Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників до договору факторингу №25072024 від 25 липня 2024 року Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр боржників, після чого, з урахуванням пункту 1.2 Договору факторингу від клієнта до Фактора переходять Права вимоги заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості. Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №25072024 від 25 липня 2024 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №7831756 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9870,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 14 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено договір позики №79847495, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. строком на 30 днів до 13.05.2024 року, зі сплатою 1,0 % на добу, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70% в день. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільний телефону [PERSON] 14 червня 2021 року між\~ Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрах боржників.\~ 28 липня 2021 року була укладена Додаткова Угода №2 до договору факторингу№14/06/21від 14 червня 2021року,згідно якої ТОВ «1Безпечне агенствонеобхідних кредитів» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», повідомити Боржників про віступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. 13 червня 2022 року була укладена Додаткова Угода №7 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як фактор та ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів». 25 вересня 2024 року була укладена Додаткова Угода №37 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як фактор та ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів», щодо відступлення прав Вимоги згідно Реєстру Боржників №31 від 25 вересня 2024 року. Згідно акту прийому -передачі від 25 вересня 2024 року Реєстру Боржників №32 від 25 вересня 2024 року за договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло від ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» реєстр боржників №32. Згідно витягу з Реєстру боржників №32 до Договору факторингу №14/06/2021, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором позики №79847495 в розмірі 17860,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4860,00 грн.- сума заборгованості по відсоткам за понадстрокове користування позикою. Також, 03 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Маніфою" та [PERSON] було укладено договір позики №7195984, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 1100,00 грн. строком на 80 днів до 22 червня 2024 року, зі сплатою основної процентної ставки 2,50 % на день. Процентна ставка фіксована. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільний телефону [PERSON] . Крім того, 15 квітня 2024 року укладена Додаткова Угода №1 до договору позики №7195984 від 03 квітня 2024 року, згідно якої сторони погодили продовжити строк позики, сума позики 1100,00 грн. строком на 80 днів до 04 липня 2024 року, денна процентна ставка 1,09375%, загальні витрати за позикою в межах додаткової угоди 962,50 грн. 11 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю " Маніфою" та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №11-01/2024, у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрах боржників. Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників №7 до договору факторингу №11-01/2024 від 11 січня 2024 року Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр боржників, після чого, з урахуванням пункту 1.2 Договору факторингу від клієнта до Фактора переходять Права вимоги заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості. Згідно витягу з Реєстру боржників №7 до договору факторингу №11-01/2024 від 11 січня 2024 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором позики №7195984 в розмірі 4117, 47 грн., з яких: 1100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1650,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1367,47 грн. сума заборгованості за відсотками на прострочену позику. При застосуванні норм права до спірних правовідносин судом враховується наступне. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в\~ст.11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст.\~1055\~ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі\~205,\~207 ЦК України). Частиною 2 статті 639 ЦК України\~також визначено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексів України\~може мати електронну форму. Верховний Суд у постанові від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 вказав, що важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Отже, [PERSON] уклав договора кредиту та позики шляхом підписання їх електронним цифровим підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, проте в порушення умов договору не виконав своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та позики, доказів зворотнього матеріали справи не містять. Зазначені кредитні договора та договора позики, за якими відповідач отримав кредит, є чинними та недійсними у судовому порядку не визнавалися. Презумція правомірності правочину означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Таким чином, у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню. Згідно ст. ст. 526, 529 ч. 1 ЦПК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Тобто, належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитними договорами та сплата процентів за користування ними. За нормою\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Уклавши договора факторингу під №30072024/2, №25072024, №14/06/21, №11-01/2024, позивач у встановленому законом порядку набув право вимоги до відповідача за кредитними зобов`язаннями за кредитними договорами №102639725, №38861-04/2024 та договорами позики №79847495, №7195984. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданої позивачем за період з 30.07.2024 по 31.12.2024, заборгованість відповідача за кредитним договором за №102639725 становить 48798,00 грн., з яких: 12000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 31782,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1380,00 грн.- заборгованість за комісією за надання кредиту, 3636,00 грн.-сума заборгованості за неустойкою; розрахунку заборгованості наданої позивачем за період з 25.07.2024 по 31.12.2024, заборгованість відповідача за кредитним договором №38861-04/2024 становить 20370,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9870,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 3500,00 грн. заборгованість за пенею; розрахунку заборгованості наданої позивачем за період з 14.04.2024 по 25.09.2024 заборгованість відповідача за договором позики №798474495 становить 17860,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4860,00 грн.- сума заборгованості по відсоткам за понадстрокове користування позикою; розрахунку заборгованості наданої позивачем за період з 18.09.2024 по 31.12.2024, заборгованість відповідача за договором позики №7195984 становить 4117, 47 грн., з яких: 1100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1650,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1367,47 грн. сума заборгованості за відсотками на прострочену позику. Разом з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог заборгованість за кредитним договором №102639725 в розмірі 45162,00 грн., з яких: 12000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 31782,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1380,00 грн.- заборгованість за комісією за надання кредиту ;\~за кредитним\~договором №38861-04/2024\~в розмірі\~16870,00\~грн.,\~з яких:\~7000,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~9870,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками;\~за договором\~ позики\~№798474495\~ в\~сумі 13000,00\~грн.,\~з яких:\~10000,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~3000,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками; за договором позики №7195984 в розмірі 2062 грн. 50 коп., з яких: 1100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 962 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками, З приводу стягнення з відповідача на користь позивача за кредитним договором №102639725 - суми заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) - 3636,00 грн., за договором договором позики №7195984 суми заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою 1367,47 грн., суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитного договору та договорів позики, так і на час ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи вищевказане,\~у задоволенні\~позову в\~частині стягнення\~з відповідача\~на користь\~позивача- 3636,00 грн. неустойки за кредитним договором №102639725, - 1367,47 грн. суми заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою за договором позики №7195984 слід відмовити. Також, щодо стягнення за договорами позики: №79847495, №7195984 відсотків, зважаючи на фактичні строки обумовлені договорами позики щодо користування кредитними коштами, розрахунок відсотків складає: за договором позики №79847495 3000,00 грн. (10000 грн. тіло кредиту х 1,00% х 30 днів), за договором позики №7195984 962 грн. 50 коп. (1100 грн. тіло кредиту х 1,09375% х 80). \~ \~ \~ \~Так, відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. \~ \~ \~ \~Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. \~ \~ \~ \~Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. \~ \~ \~ \~Таким чином, після закінчення строку кредитування, у позивача відсутні правові підстави на стягнення заборгованості по відсотках, позовні вимоги в цій частині є безпідставними та задоволенню не підлягають. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Задовольняючи позовні вимоги частково, суд також враховує, що відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзиву на позовну заяву, не спростував розрахунок суми позовних вимог, не подав доказів на погашення заборгованості за кредитними договорами та договорами позики, що є її процесуальним обов`язком. Отже сума заборгованості ним не заперечується. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог, а тому оскільки позов задоволено на 84,58% (77094,50 х 100 : 91145,47), судовий збір слід стягнути в розмірі 2561 грн. 08 коп. (3028 х 84,58% : 100). \~ \~ \~ \~

Outcome: partial