Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

у березні 2025 року позивач [PERSON] , звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 20 серпня 2013 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації Головного управління юстиції в місті Києві, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1996. Від вказаного шлюбу мають доньку, [PERSON] , [INFO] . Наголошує що вже близько трьох років з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільного побуту. При цьому, спільного майна також не мають, а отже майнового спору між ними немає. Зазначає що відповідач виїхав за межі України ще у березні 2022 року та з того часу не повертався. Таким чином, примирення та збереження шлюбу за викладених обставин між сторонами неможливе, оскільки перебування у ньому суперечить моральним цінностям та інтересам позивача. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб - розпався та має лише формальний характер. З врахуванням вищевикладеного просила розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] ; просила не надавати час на примирення. 11 березня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 13 березня 2025 року. На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 17 березня 2025 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру, та того ж дня судом отримано відповідь № 1201058 щодо місця реєстрації відповідача. Ухвалою від 17 березня 2025 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали. 20 березня 2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви усунено. 26 березня 2025 року Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва справу прийнято до провадження та постановлено вищевказану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, передбаченому процесуальним законодавством. 21 червня 2025 року надала суду заяву у якій просила розгляд справи здійснити за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі судової влади. Оскільки у встановлений судом строк відповідачем відзиву на позовну заяву не подано, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства. 20 серпня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №1996 (а.с. 18). Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] прізвище не змінювала. Від спільного подружнього життя у сторін народилась донька [PERSON] [INFO] про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві складено відповідний актовий запис №3127 (а.с. 3). Обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб між ними є формальним, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд роз`яснює, що відповідно до п. п. 1, 2, 3 р. 3 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 (який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.10.2000 за № 719/4940), державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться органами державної реєстрації актів цивільного стану у встановлених законом випадках. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який отримав рішення суду про розірвання шлюбу, повинен у день його надходження зробити відмітку про розірвання шлюбу на лицьовому боці актового запису про шлюб, зазначивши дату і номер рішення суду, повне найменування суду, яким ухвалено рішення, а також внести відповідні відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Після цього не пізніше наступного робочого дня відділ державної реєстрації актів цивільного стану надсилає повідомлення (додаток 9) до архіву органу державної реєстрації актів цивільного стану, у якому зберігається другий примірник актового запису про шлюб, який у строк, що не перевищує семи робочих днів з дня отримання повідомлення, проставляє у ньому відповідну відмітку. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1 211 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат на оплату судового збору, сплачених відповідно до квитанції №117 від 11.03.2025 року, На підставі викладеного та

Outcome: approved