Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що помер [PERSON] , на день смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою. Після звернення позивачки до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вона отримала роз`яснення про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок, так як правовстановлюючий документ на спадкове майно у зв`язку з припиненням колгоспного двору не оформлений відповідно до чинного законодавства. З метою захисту своїх спадкових прав позивачка звернулася до суду та просить задовольнити позов та стягнути з відповідачів судовий збір. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Яшан Ю.В. подала до суду заяву, в якій позов підтримує, просить його задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Також до заяви долучила витяг з ДРАЦС щодо підтвердження дошлюбного прізвища з [PERSON] на [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, місце і час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку за зареєстрованою адресою проживання. Правом подання відзиву вона не користалася, клопотання про відкладення судового засідання суду не подала. Третя особа\~-\~приватний нотаріус\~Кропивницького районного\~нотаріального округу\~Кіровоградської області\~Панасюк Л.С.\~та представник\~третьої особи\~Первозванівської сільської\~ради Кропивницького\~району Кіровоградської\~областіподали до суду заяви, в якій не заперечували проти розгляду справи без їх участі. Суд установив, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 13.06.2024 року Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 36 (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про право власності на будівлю від 24.01.1989, виданого виконавчим комітетом Клинцівської сільської ради народних депутатів, домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення виконкому Кіровоградської районної ради народних депутатів № 486 від 09.12.1988 належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с.101). Вищевказане свідоцтво не змінювалося, про що свідчить архівна довідка ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 26.06.2024, згідно якої власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , реєстрова книга 1, запис № 233 (а.с.100 зв). Згідно висновку про вартість об`єкта нерухомого майна від 23.02.2025 ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , становить 549296,13 грн (а.с.21-23). На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно він заповів [PERSON] . Заповіт посвідчений 23.02.2023 спеціалістом І категорії загального відділу виконавчого комітету Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Степановою В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 2 (а.с.94 зв). 14.06.2024 року позивачка, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса (а.с.92 зв-93). Після звернення позивачки до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок приватний нотаріус надав їй письмове роз`яснення, в якому зазначив, що на запит нотаріуса до компетентних органів були надані такі документи: копія свідоцтва про право власності на житловий будинок, який належить [PERSON] та знаходиться за адресою: [ADDRESS] , архівна довідка від 26.06.2024, видана ОКП «Кіровоградське ООБТІ» про реєстрацію права власності на будинок за [PERSON] та виписка з погосподарської книги Первозванівської сільської ради особовий рахунок № [NUMBER] , книга № 1 за 1986-1990 роки. В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація щодо реєстрації права власності всіх членів колгоспного двору на зазначений будинок відсутня. Через відсутність документу, який підтверджує право [PERSON] на житловий будинок чи його частку в житловому будинку свідоцтво про право на спадщину за законом не може бути видане (а.с. 12). Відповідно до виписки погосподарської книги Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 5\\103 від 28.10.2024 згідно записів з по господарського обліку книга № 1 (за 1986-1990 роки) особовий рахунок, за адресою: [ADDRESS] знаходиться житловий будинок, головою якого значиться [PERSON] , який помер [INFO] , членами колгоспного двору є дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька дружини [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Реєстрація шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00051791303 від 13.06.2025 та записом акта про укладення шлюбу № 13 від 23.09.1978 (а.с.70-72). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00051725910 від 11.06.2025 та запису акта про одруження № 97 від 23.12.1995 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.59-61). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00051726232 від 11.06.2025 та запису акта про одруження № 1150від 13.11.1992 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.59-61). З Витягу № 00017207015 від 13.10.2016 вбачається, що після розірвання шлюбу [PERSON] їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.84). \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0051791303 від 13.06.2025 та актового запису про смерть № 16 від 19.12.2014 (а.с.67-69). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З відповіді № 5\\7 від 30.01.2025, наданої старостою Клинцівського старостинського округу, вбачається, що на момент смерті [PERSON] , проживала до дня смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживав та був зареєстрований чоловік [PERSON] , донька [PERSON] (зареєстрована, але не проживає за даною адресою з 1992 року), [PERSON] (проживала, але знята з реєстрації з 29.06.2021) (а.с.16). \~ \~ \~ \~З відповіді державного нотаріуса Кропивницької районної нотаріальної контори Кіровоградської області № 47/01-16 від 30.01.2025 за інформацією Державного реєстру спадкових справ станом на 30 січня 2025 року спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.17). На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Панасюк Л.С. надано інформаційні довідки зі Спадкового реєстру №№77328207 від 14.06.2024, 81824294 від 10.07.2025, а також копію спадкової справи № 23/2024, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , з яких вбачається, що до Спадкового реєстру внесено відомості про заповіт [PERSON] , посвідчений Первозванівською сільською радою Кіровоградської області, номер в реєстрі № 2, який є чинним та не скасованим. Крім того, із заявою про прийняття спадщини за заповітом після його смерті звернулася [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася [PERSON] . Інші спадкоємці до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини не зверталися (а.с.89-104). \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст.16 цього ж\~Кодексу\~зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно\~ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Стаття 392 цього ж Кодексу\~передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі\~Закону України від 16 грудня 1993 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»\~ст.120 - 127 ЦК УРСР\~(в редакції 1963 року) були виключені у\~зв`язку з прийняттям\~Закону України "Про власність". Отже, в даному випадку після зміни законодавства, майно та всі правовстановлюючі документи колгоспних дворів мали бути приведені у відповідність із законодавством, але цього не було виконано, тому свідоцтво про право власності, на підставі якого колгоспному двору, головою якого був [PERSON] , належить спадковий будинок, розташований в [ADDRESS] , не відповідає чинному законодавству. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.120,\~123 Цивільного кодексу УРСР\~(в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з підпунктом «а» пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 23 грудня 1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Таким чином, суд приходить до висновку, що право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] було зареєстровано у встановленому порядку відповідно до діючого на той час законодавства за колгоспним двором, головою якого на момент припинення існування колгоспних дворів був [PERSON] , відтак на підставі закону він був власником цього будинку. Колишні члени колгоспного двору, за життя не скористались своїм правом на виділ частки з майна колишнього колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , а тому спадкування спірної частки житлового будинку має відбутися на загальних підставах, тобто 1/3 частки цього будинку має успадкувати позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, яка прийняла в спадщину. Визнання відповідачкою [PERSON] пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з положень, закріплених ст.ст. 133, 141 ЦПК України, згідно яких стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До складу судових витрат входить судовий збір. Зважаючи на висновки суду щодо розгляду справи по суті спору, судові витрати у виді судового збору в сумі 1830,99 підлягають стягненню з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. На підставі ст.ст. 15, 16, 316, 317, 328, 380, 392, 1216-1218 ЦК України,

Outcome: approved