Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

05 вересня 2024 року через систему "Електронний суд" до Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника адвоката Гуйван Н.І. звернувся [PERSON] (далі заявник), заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. У заяві, з урахуванням змісту заяви, поданої до суду 19 вересня 2024 року, представник заявника просить задовольнити вказану заяву; визнати [PERSON] , [INFO] , жителя с. Лашківка Чернівецького району Чернівецької області - недієздатним; призначити [PERSON] , [INFO] , жителя с. Лашківка Чернівецького району Чернівецької області, опікуном над недієздатним дідусем [PERSON] , [INFO] , жителем с. Лашківка Чернівецького району Чернівецької області. Представник заявника обґрунтувала вимоги заяви тим, що заявник проживає разом зі своїм дідусем, [PERSON] , 1942 р.н., за адресою: [ADDRESS] та здійснює постійний догляд за ним, оскільки дідусь заявника має психічні порушення, через які не може у повній мірі зрозуміти значення своїх дій та керувати ними і заявник єдиний з членів сім`ї, хто може і хоче піклуватися про нього, створює необхідні умови для його проживання, здійснює за ним належний догляд, забезпечує його ліками, продуктами харчування та всім необхідним для життя, рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області затверджено подання органу опіки і піклування про доцільність призначення [PERSON] , 1998 р.н., опікуном над дідусем [PERSON] , 1942 р.н. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2024 року заяву [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишено без руху. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2024 року відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання на 29 жовтня 2024 року об 11:00 год. У зв`язку з неявкою у судове засідання 29 жовтня 2024 року присяжного Яремія Я.В. судове засідання 29 жовтня 2024 року об 11:00 год. не відбулось. За клопотанням представника заявника - адвоката Гуйван Н.І. ухвалою суду від 12 листопада 2024 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] . 26 червня 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 895 від 11.06.2025 року. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 липня 2025 року поновлено провадження у даній справі, призначено судове засідання на 04 серпня 2025 року о 10:00 год. У судовому засіданні 04 серпня 2025 року представник заявника - адвокат Гуйван Н.І. в режимі відеоконференції підтримала подану нею заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, просила задоволити вказану заяву із зазначених у ній підстав, зазначила, що заявник є внуком [PERSON] зі сторони батька, братів та сестер заявник не має, офіційно не працевлаштований, не мобілізований та не проходить військову службу, є єдиним із членів сім`ї хто проживає з дідусем. Представник [PERSON] - адвокат Стоцький Р.М. не заперечив щодо задоволення заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Заявник та представник органу опіки і піклування у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Заслухавши представника заявника, представника [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 895 від 11.06.2025, [PERSON] , [INFO] , житель с. Лашківка Чернівецького району Чернівецької області, виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром; захворювання, на яке страждає [PERSON] , носить стійкий, хронічний характер; за своїм психічним станом, в силу наявного у нього психічного захворювання, [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У висновку психіатра від 03.07.2024, серед іншого зазначено, що [PERSON] зміст розмови та питань недоосмислює, мова необґрунтована, орієнтація у часі та просторі втрачена. Згідно ч.1\~ст.\~30\~ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно\~ст.41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки висновком судово-психіатричного експерта № 895 від 11.06.2025 підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , житель с. Лашківка Чернівецького району Чернівецької області, виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром; захворювання, на яке страждає [PERSON] , носить стійкий, хронічний характер; за своїм психічним станом, в силу наявного у нього психічного захворювання, [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви в частині визнання [PERSON] недієздатним. Щодо призначення заявника опікуном [PERSON] суд зазначає наступне. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У матеріалах справи відсутні свідоцтва про народження заявника та його батька, що унеможливлює належне встановлення судом того факту, що заявник є внуком [PERSON] . У поданні органу опіки та піклування від 25.07.2024 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 12 серпня 2024 року № 296/8, зазначено про доцільність призначення [PERSON] , 1998 р.н., опікуном над [PERSON] , 1942 р.н., у випадку визнання його судом недієздатним. Інших доказів на підтвердження спроможності заявника виконувати обов`язки опікуна до матеріалів справи не долучено. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України,\~\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно із ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1\~ст.67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року\~\~№ 34/166/131/88 (надалі правила). Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог\~ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07 квітня 2022 року № 712/10043/20. Суд зазначає, що подання органу опіки та піклування про призначення опікуна не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду. Суд зазначає, що у матеріалах даної справи відсутній акт обстеження матеріально-побутових умов від 04.07.2024 № 131, на який покликається у поданні орган опіки та піклування, а також відсутній згаданий у даному поданні висновок про стан здоров`я заявника, що унеможливлює перевірку судом здатності заявника за станом здоров`я бути опікуном, а також перевірити факт проживання заявника із [PERSON] . Належні докази того, що заявник є внуком [PERSON] , видані органами державної реєстрації актів цивільного стану, до заяви не долучено. Відсутність у поданні органу опіки і піклування відомостей щодо наявності/відсутності інших членів сім`ї [PERSON] , які б могли/не могли бути його опікуном, на переконання суду, свідчить про застосування органом опіки та піклування суто формального підходу до вирішення питання про призначення заявника опікуном [PERSON] . Таким чином, подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуном заявника не містить повної інформації, а отже належним чином не мотивовано, що має наслідком критичне ставлення суду до його змісту. Суд зазначає, що відсутність у судовому засіданні заявника унеможливила з`ясування та перевірки у судовому засіданні вищевказаних обставин. За таких обставин, у суду викликає обґрунтований сумнів можливість заявника виконувати обов`язки опікуна недієздатного [PERSON] , ступінь родинного зв`язку якого із заявником не підтверджено належними доказами, а відтак суд не вбачає достатніх підстав для задоволення заяви в частині призначення заявника опікуном [PERSON] та приходить\~до висновку\~про відмову\~у задоволенні\~заяви\~в\~цій частині. Відповідно до ст.65 ЦК України\~до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З огляду на відсутність підстав для призначення заявника опікуном над [PERSON] , до призначення у встановленому законом порядку опікуна над [PERSON] , обов`язки опікуна над [PERSON] , [INFO] , слід покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області. Відповідно до вимог ч.6\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно із ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Судом встановлено, що при проведенні експертного дослідження психічного стану [PERSON] експертами було витрачено 3 експ./год. Загальна вартість проведеної експертизи становить 3460,98 грн, які слід віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed