Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

У жовтні 2024 року представник ТОВ «Укр кредит фінанс» Підлетейчук Мирослав Миколайович звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 66 654 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Позов обґрунтований тим, що 16 лютого 2024 року позивач уклав із відповідачем Договір про відкриття кредитної лінії № 1349-8299, за яким ТОВ «Укр кредит фінанс» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 18 000 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач, зі свого боку, свої обов`язки належним чином не виконав, не повернув в повному обсязі кредит, у зв`язку із чим, станом на 08 серпня 2024 року утворилась заборгованість, за кредитним договором у розмірі 66 654 грн, з яких: 1 8000 грн - заборгованість за кредитом; 2 700 - заборгованість по комісії за видачу кредиту та 45 954 грн - заборгованість за процентами. Суд ухвалою від 29 жовтня 2024 року прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копію ухвали суду від 29 жовтня 2024 року направлена відповідачу за адресою реєстрації. Поштове відправлення № 0610225969690 повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив таке. Як вбачається із матеріалів справи 16 лютого 2024 року ТОВ «Укр кредит фінанс» уклав з [PERSON] . Договір про відкриття кредитної лінії № 1349-8299, за яким ТОВ «Укр кредит фінанс» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 18 000 грн, із використанням платіжної картки позичальника [NUMBER] , строком на 300 календарних днів, строк повернення кредиту 11 грудня 2024 року, проценти за користування - 1,20 % на день (знижена ставка) та 1,50 % на день (стандартна ставка), комісія за видачу кредиту - 15,0% від розміру кредиту. Відповідно до розрахунку позивача станом на 08 серпня 2024 року, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором від 16 лютого 2024 року № 1349-8299 складає 66 654 грн, яка виникла у зв`язку із порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором, в останні дні останніх 8 базових періодів строку кредитування згідно графіку платежів за договором. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно із пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно із частиною першою статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 Цивільного кодексу України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 Цивільного кодексу України). Згідно з частиною першою статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. Отже, суд встановив, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання згідно з умовами Договору про відкриття кредитної лінії від 16 лютого 2024 року № 1349-8299, що призвело до виникнення кредитної заборгованості у розмірі 66 654 грн, у тому числі: основного боргу - 18 000 грн, за простроченими відсотками - 45 954 грн та комісія за видачу кредиту 2 700 грн, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. За приписами частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved