Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю /ТОВ/ «Фінансова компанія\~/ФК/\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»засобами поштового зв`язку 27.05.2025 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 42\~601,00 грн та судові витрати по справі. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 28.01.2022\~між Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю /ТОВ/\~«АВЕНТУС УКРАЇНА»\~(далі\~ первісний\~кредитор)\~та [PERSON] \~(далі\~ відповідач)\~укладено Договір\~ про надання споживчого кредиту (далі кредитний договір) № 5453341. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п. 2.1. п. 2 кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п. 2.4. п. 2 кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 2.1. п. 2 кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, шо він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах Фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі - «Правила») (п. 10.8 кредитного договору), які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтвердив, шо він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. 19.06.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19062023, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.06.2023 до Договору факторингу № 19062023 від 19.06.2023, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 42 601,00 грн, з яких: 14 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 101, 00 грн - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 5453341 від 28.01.2022 в розмірі 42 601,00 грн, з яких: 14 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 101, 00 грн - сума заборгованості за відсотками, що стало підставою звернення до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 5453341 від 28.01.2022 в розмірі 42 601,00 грн. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Турківського районного суду від 02.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. 12.06.2025 позивач усунув недоліки позовної заяви. Ухвалою Турківського району суді Львівської області від 13.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 02.07.2025 о 11:00 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання не з`явився. Причин неявки не повідомив, заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи не надав, свою позицію не виклав, правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не скористався. У зв`язку з неявкою відповідача [PERSON] протокольною ухвалою суду від 02.07.2025 розгляд справи відкладено на 29.07.2025 о 11:00 год. Судом вживались\~заходи для\~належного повідомлення\~відповідача [PERSON] \~про виклик\~в судове\~засідання на\~29.07.2025,\~проте,\~відповідач [PERSON] \~повторно не\~з`явився у\~судове засідання.Причин неявки не повідомив, заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи не надав. 29.07.2025 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України\~не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 28.01.2022\~між ТОВ\~«АВЕНТУС УКРАЇНА»\~та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 5453341, згідно з умовами якого останній отримав кредит в сумі 14 500,00 грн строком на 30 днів зі сплатою 1,90% в день. Пунктом 4 вказаного договору затверджено умови пролонгації строку кредиту. Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору № 5453341 від 28.01.2022, кредитні кошти надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту. Згідно з п.10.8, підписуючи кредитний договір № 5453341 від 28.01.2022 споживач, тобто відповідач по справі, підтвердив що, перед укладенням цього договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування»; б) вказана в ч.1,2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на веб-сайті. Договір про надання споживчого кредиту підписаний відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора М773085 28.01.2022 о 13:31:44, тобто підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Крім того, відповідно до додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту № 5453341 від 28.01.2022 відповідач [PERSON] ознайомився та підписав Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, із розрахунку що відповідач отримає 14\~500,00 грн, а загальна вартість кредиту становитиме 15 326,50 грн; якщо відповідачем не будуть виконані умови договору для отримання зниженої процентної ставки, розміри платежів, що зазначені в графіку платежів будуть перераховані за стандартною процентною ставкою, в зв`язку з чим будуть мати наступні значення: 1. Сума платежу за розрахунковий період складає 22\~765,00 грн; 2. Проценти за користування кредитом складуть 8 265,00 грн; 3. Реальна річна процентна ставка складе 24 079,41 % річних; 4. Загальна вартість кредиту складе 22 765,00 грн (а.с.10). Згідно з паспорту споживчого кредиту, який підписаний відповідачем [PERSON] із використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора М773085, 28.01.2022 орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за зниженою ставкою 15 326, 50 грн, а за стандартною ставкою 22 765,00 (а.с.11-13). Відповідач [PERSON] підписав паспорт споживчого кредитування електронним підписом одноразовим ідентифікатором М773085, 28.01.2022, та підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних ним умов кредитування, підтвердив отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором. 19.06.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19062023, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. зазначеного Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги , строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до акта прийому-передач і реєстру боржників №1 за договором факторингу № 19062023 від 19.06.2023 , клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників №1 кількістю 3088, після чого, з урахуванням п.1.2. договору факторингу №19062023 від 19.06.2023, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.17). Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу № 19062023 від 19.06.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором про надання споживчого кредиту № 5453341 від 28.01.2022 в сумі 42\~601,00 грн, з яких: 14 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 101,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Отже, із витягу реєстру боржників № 1, акту прийому передачі реєстру боржників №1 за договором факторингу № 19062023 від 19.06.2023, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», набуло право грошової вимоги по договору № 5453341 від 28.01.2022, боржником якого є [PERSON] . Згідно з карткою обліку договору (розрахунок заборгованості) за укладеним договором № 5453341 від 28.01.2022, станом на 18.06.2023 заборгованість відповідача [PERSON] становить 42\~601,00 грн, з яких: 14 500,00 грн - сума заборгованості за кредитом (основний борг); 28 101,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Зазначений розрахунок відповідачем [PERSON] не спростовано. З моменту отримання прав вимоги, тобто з 19.06.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало жодних нарахувань. Отже, заборгованість [PERSON] перед позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за Договором про надання споживчого кредиту № 5453341 від 28.01.2022 становить 42 601,00 грн, з яких: 14\~500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 101,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договору відповідач [PERSON] не виконав свого зобов`язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, порушив умови договору про надання фінансового кредиту та з урахуванням вимог ст.ст. 525, 526, 530, 1049 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідач відзиву не подав. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положеннями ЦК України. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Частиною 1\~ст.1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір про надання споживчого кредиту № 5453341 від 28.01.2022, згідно вимог ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Згідно ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Верховний Суд у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19 вказав, що важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Згідно з\~договором факторингу\~№19062023\~від 19.06.2023,\~який укладено\~міжТОВ «АВЕНТУС Україна та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», витягу з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу № 19062023 від 19.06.2023, позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] , згідно кредитного договору № 5453341 від 28.01.2022 на загальну суму 42 601,00 грн. Відступлення права вимог ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» щодо відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відповідає вимогам ч.ч.1,3 ст. 512 та 514 ЦК України. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно зі ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Статтею 1081 ЦК України передбачено, що клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред`явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості. Отже, позивач, який набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] згідно з договором факторингу, вправі вимагати виконання відповідачем, як боржником, зобов`язання щодо повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків. Суд встановив, що згідно з наданого позивачем розрахунку відповідач [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 5453341 від 28.01.2022 в розмірі 42 601,00 грн, з яких: 14\~500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 101,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Відповідачем будь-яких доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надав суду належні, допустимі та достатні докази на підтвердження позовних вимог. У свою чергу, відповідач [PERSON] не спростував доводів позовної заяви, доказів належного виконання ним кредитного договору щодо повернення отриманих коштів суду не надав. Враховуючи те, що суд встановив факт укладення кредитного договору, згідно якого\~відповідачу надано\~суму кредиту\~у розмірі\~14500\~грн.,\~відповідач не\~заперечив про\~отримання коштів,\~проте у відповідності до умов, вказаних у договорі та у строки визначені сторонами вказані кошти відповідач не повернув, а також враховуючи те, що відповідач був повідомлений про умови повернення коштів, заявлений позов щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором та відсотками є підставний та обґрунтований. За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог. Розподіл судових витрат. Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те,\~що позов\~задоволено повністю,\~тому з\~відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved