Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , а саме те, що він є її братом, та встановити факт помилки у актовому записі про народження її племінника [PERSON] . В обгрунтування позову зазначала, що її мати [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») народилась [INFO] у м. Вознесенськ Миколаївської області. 15.07.1961 р. мати вийшла заміж за [PERSON] шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Воскресенської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області. У 1932 році народився брат матері - [PERSON] , актовий запис про його народження за 1932 в органах ЗАГС та Державному архіві Миколаївської області відсутній. [INFO] у [PERSON] народилась дочка [PERSON] , відомості про її народження шляхом пошуку нотаріусом відповідного витягу в Державному реєстрі актів цивільного стану не виявлено. 05 лютого 1981 р. [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, актовий запис №25 від 05.02.1981 року, складений Центральним відділом ДРАЦС ММУЮ). [INFO] . [PERSON] народила сина [PERSON] , але актовий запис про його народження в Державному реєстру актів цивільного стану громадян нотаріусом не виявлено, а також факт відсутності актового запису про народження [PERSON] від 02 березня 1981 р. підтверджується листом відділу ДРАЦС ММУЮ у місті Миколаєві за № 23.19-36/1185 від 12.07.2024р. Але нотаріусом шляхом пошуку інформації в Державному реєстру актів цивільного стану громадян про народження ( Повний витяг з Державному реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 000457699063 від 01.07.2024р.) було виявлено актовий запис № 2814, складений 30.06.1981 року Міським відділом ДРАЦС ММУЮ про народження [INFO] [PERSON] , матір`ю якого зазначено [PERSON] [INFO] , батьком [PERSON] [INFO] . Також зазначено «свідоцтво про укладення шлюбу: Центральний райвідділ ЗАГС м. Миколаєва, актовий запис №25 від 05.02.1981 року». Таким чином, при реєстрації народження [PERSON] в актовому записі №2814 від 30.06.1981 року, що складений Міським відділом ДРАЦС ММУЮ, у прізвищах дитини та батьків наявна помилка: замість прізвища « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Зазначений висновок зроблено у зв`язку з співпадінням відомостей про дати народження батьків дитини та відомостей про актовий запис про укладення шлюбу батьків дитини. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири за адресою [ADDRESS] . [PERSON] не встиг прийняти спадщину в зв`язку з тим, що він помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частини квартири за адресою [ADDRESS] та квартири за адресою [ADDRESS] . 21.08.2024р. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського Нотаріального округу Миколаївської області Ворбйової Т.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, належне її двоюрідному племіннику [PERSON] . [PERSON] були надані документи, які підтверджують, що вона є донькою [PERSON] , рідної сестри [PERSON] та зберігаються в матеріалах спадкової справи №07/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Враховуючи, що вона є єдиним спадкоємцем, який має право на спадщину після смерті племінника, вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Однак не може отримати спадок, оскільки не може підтвердити спорідненість матері [PERSON] , та її рідного брата [PERSON] . Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, витребувана спадкова справа до майна померлого [PERSON] . Ухвалою від 16 квітня 2025 року до участі у справі залучені в якості заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, просили задовольнити за викладених у заяві обставин. Заінтересована особа [PERSON] підтримала заяву, зазначила, що її родина та родина [PERSON] є родичами, її мати [PERSON] та [PERSON] рідні брат та сестра. Їхні сім`ї проживали в одному селі. У дядька [PERSON] була донька [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на « [PERSON] ». У [PERSON] народився син [PERSON] . Також підтвердила, що на фотокартках, наданих заявницею, зображена їх родина: мати [PERSON] , дядько [PERSON] , вона, її сестри та [PERSON] з чоловіком. Заінтересована особа [PERSON] підтримала заяву, зазначила, що [PERSON] її рідний дядько та брат її матері [PERSON] . У [PERSON] була донька [PERSON] . Після одруження [PERSON] змінили прізвище на « [PERSON] », у неї народився син [PERSON] . Вони спілкувались як члени родини. Також підтвердила, що на фотокартках, наданих заявницею, зображена їх родина: мати [PERSON] , дядько [PERSON] , вона, її сестри та [PERSON] з чоловіком. Заінтересована особа\~- приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Воробйова Т.А. в судове засіданні не з`явилась, у поданій \~ \~ \~ \~ заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , також знала [PERSON] , [PERSON] , як односельців та [PERSON] знає з дитинства, вони разом ходили до школи, а потім підтримували дружні стосунки до самої її смерті. Їхній будинок був розташований поряд з її будинком. Мати [PERSON] [PERSON] та батько [PERSON] були рідними братом та сестрою. [PERSON] після одруження змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Батько [PERSON] [PERSON] загинув, а чоловік помер. У [PERSON] був один син [PERSON] . Його свідоцтво про народження вона не бачила, а паспорт вона бачила, коли займались його похованням та в ньому було зазначене прізвище [PERSON] « [PERSON] ». Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до спадкової справи до майна померлого № 07/2024 року, [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого двоюрідного племінника [PERSON] , зазначивши про наявність спадкоємців: двоюрідних тіток [PERSON] та [PERSON] , які з заявами про прийняття спадщини не звертались. Постановою нотаріуса\~від 21.08.2024\~року №\~90/02-31/02-14\~заявниці відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину.\~В постанові\~нотаріусом зазначено,\~що в 1932 році народився [PERSON] , який є рідним дідом спадкодавця. Актовий запис про його народження за 1932 рік, 1936 рік, 1938 рік в органах ЗАГС та в Державному архіві Миколаївської області відсутній. Цей факт підтверджується листами Державного архіву Миколаївської області Миколаївської обласної державної адміністрації: №№ М-820/03-06 від 27.06.2024 року, М-821/03-06 від 10.07.2024 року; М-918/03-06 від 31.07.2024 року. [INFO] у нього народилася дочка [PERSON] , мати спадкодавця. Відомості про її народження шляхом пошуку нотаріусом відповідного витягу в Державному реєстрі актів цивільного стану не виявлені. У зв`язку з цим 05.07.2024 року за вих. № 42/02-14/77 нотаріусом було зроблено запит у Відділ ДРАЦС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), відповідь на який на день звернення спадкоємиці за видачею свідоцтва про право на спадщину не надійшла. 05 лютого 1981 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, виданим 25.06.2024 року за № 00045678672 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Воробйовою Т.А. (Актовий запис № 25 від 05.02.1981 року, складений Центральним відділом ДРАЦС ММУЮ). Прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] , але актовий запис про його народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян нотаріусом не виявлено, а також факт відсутності актового запису про народження [PERSON] від 02 березня 1981 року підтверджується листом Відділу ДРАЦС у місті Миколаєві за № 23.19-36/1185 від 12.07.2024 року. Але нотаріусом шляхом пошуку інформації в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження (Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00045769063 від 01.07.2024 року) було виявлено актовий запис № 2814, складений 30.06.1981 року Міським відділом ДРАЦС ММУЮ про народження [INFO] [PERSON] , матір`ю якого зазначено [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] . Також зазначено «свідоцтво про укладення шлюбу: Центральний райвідділ ЗАГС м. Миколаєва, актовий запис № 25 від 05.02.1981 року». Таким чином при реєстрації народження [PERSON] в актовому запису № 2814 від 30.06.1981 року, що складений Міським відділом ДРАЦС ММУЮ, у прізвищах дитини та батьків наявна помилка: замість прізвища « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Зазначений висновок зроблено у зв`язку із співпадінням відомостей про дати народження батьків дитини та відомостей про актовий запис про укладення шлюбу батьків дитини. [PERSON] були надані документи, які підтверджують, що вона є дочкою [PERSON] , рідної сестри [PERSON] , та зберігаються в матеріалах спадкової справи № 07/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Але встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] з наявних документів неможливо, та, відповідно, свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно не може бути видано. Дослідженими в судовому засіданні документами підтверджено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Заінтересовані особи та свідок підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, а також що вони знали [PERSON] та [PERSON] та їх сина [PERSON] , прізвище якого було саме « [PERSON] ». Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 05 лютого 1981 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] (Актовий запис № 26 від 05.02.1981 року, складений Центральним відділом ДРАЦС ММУЮ). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [INFO] [PERSON] , його матір`ю зазначено [PERSON] , [INFO] , батьком - [PERSON] , [INFO] . Також зазначено «свідоцтво про укладення шлюбу: Центральний райвідділ ЗАГС м. Миколаєва, актовий запис № 25 від 05.02.1981 року». З відповіді Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо інформації відносно актового запису про народження складеного на [PERSON] , [INFO] за №2814 від 30.06.1981 року складеного Віділом ДРАЦС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та актового запису про шлюб гр. [PERSON] , [INFO] за №26 від 05.02.1981 року складеного Центральним відділом ДРАЦС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зазначено, що в архіві Миколаївського відділу ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області зберігається актовий запис про шлюб №26 від 05.02.1981 року складеного на гр. [PERSON] , [INFO] . Центральним відділом ДРАЦС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), тому можливо при державній реєстрації народження дитини була допущена технічна помилка в написані підстави запису відомостей про батька, а саме вказано актовий запис про шлюб № 25 замість актового запису №26. Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що при реєстрації народження [PERSON] в актовому запису №2814 від 30.06.1981 року, що складений міським відділом ДРАЦС ММУЮ, у прізвищах дитини та батьків наявна помилка: замість прізвища « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Отже, той факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , та наявність помилки у актовому запису №2814 від 30.06.1981 року про народження [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved