Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її баби [PERSON] терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , останнім постійним місцем проживання якої було [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . За життя бабою було складено заповіт щодо всього належного їй майна на її користь та на користь її внучки [PERSON] , яка відмовилася від своїх спадкових прав. Для отримання спадщини вона не звернулась у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки змушена була виїхати за кордон у зв`язку із введенням військового стану на території України та весь час встановлений для прийняття спадщини вона перебувала в республіці Польща, у зв`язку з чим не мала можливості оформити спадщину. 07.07.2025 року вона звернулась до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, але в цьому їй було відмовлено, у зв`язку з тією обставиною, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 10.01.2022 року Барашівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 3). Як вбачається з ксерокопії довідки Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №158 від 07.07.2025 року, [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 7). Відповідно до ксерокопії заповіту, який посвідчений сільським головою Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 06.07.2007 року, [PERSON] належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, а також все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] народилась [INFO] та її батьками були [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 14.08.1982 року Вол-Волинським райвідділом ЗАГС Житомирської області. (а.с. 9). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 13.02.1954 року Барашівським рай бюро ЗАГС, [PERSON] народилась [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Після укладення шлюбу із [PERSON] 18.04.1976 року, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що стверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане Неділищенською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 11). Як вбачається із ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 24.09.1985 року Володарськ-Волинським відділом ЗАГС Житомирської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 24.09.1985 року. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». (а.с. 12). У своїй заяві до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Світлани Петрук від 24.06.2025 року, [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] (а.с. 15). Згідно ксерокопії рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17.12.2010 року, [PERSON] визнано власником житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 18-19). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. №/02-31 від 07.07.2025 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , так як спадщину після смерті останньої вона вчасно не прийняла. (а.с. 14). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті баби [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved