Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] ро розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 травня 2007 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Поряд з тим, зазначив, що сімейне життя не склалося. Разом з відповідачкою з грудня 2021 року не проживають. Фактично шлюбні стосунки були розірвані внаслідок абсолютно різних поглядів на подальше спільне сімейне життя. На теперішній час вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, у них абсолютно відсутнє спілкування. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім`ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. А тому, вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить його інтересам, у зв`язку з чим просив шлюб між ними розірвати. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позовну заяву з додатками, ухвалу суду про відкриття провадження, відповідачка отримала 01 липня 2025 року. Відповідачка відзиву на позов не подала. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено актовим записом про шлюб із електронного сервісу\~державних послуг\~«Дія»,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 15 травня 2007 року у Виконавчому комітеті Більче Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 09. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині [PERSON] . Від шлюбу подружжя має двоє неповнолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі з грудня 2021 року разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні відносини, не спілкуються. Наміру зберегти шлюб, ні позивач, ні відповідачка не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved