Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

АТ «Акцент-Банк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101689670023750 від 18.07.2023 у розмірі 49 147 грн 31 коп. та понесені судові витрати за сплату судового збору в сумі 2 422 грн 40 коп. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [PERSON] приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» з метою отримання банківських послуг. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк», 18.07.2023 відповідач уклав з банком договір № ABH0CT155101689670023750 щодо надання кредиту в сумі 30 000 грн строком на 36 місяців, тобто до 17.07.2026, зі сплатою процентів у розмірі 85% річних та комісією 0.00 грн. Відповідач підтвердив\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~ним Анкета-Заява\~разом з\~Умовами та\~правилами,\~викладеними на\~банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Усі основні умови кредитування доведені відповідачу, про що свідчить його підпис у Паспорті споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка». Паспорт продукту підписано боржником за допомогою електронного підпису, який є аналогом власноручного підпису. АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 30 000 грн, відповідно до умов договору. Однак відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості, розмір якої станом на 12.04.2025 становить 49 147 грн 31 коп., з яких: 27 725 грн 35 коп. заборгованість за кредитом, 21 421 грн 96 коп. заборгованість за відсотками, 0.00 грн заборгованість за комісією, 0.00 грн заборгованість за пенею. Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 06.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим у встановленому законом порядку, відзиву на позов не подав. У зв`язку з ненаданням відзиву відповідачем, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Згідно зі статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України, прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 21.07.2025 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі письмових доказів, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 18.07.2023 [PERSON] звернувся до АТ «Акцент-Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк». У заяві зазначено, що відповідач погоджується з тим, що дана заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, складають договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомився з договором до його укладення та згоден з його умовами. [PERSON] 18 липня 2023 року електронним підписом підписав Паспорт споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка», яким визначені умови кредитування: кредитний ліміт 30 000 грн, строк кредитування 36 місяців, процентна ставка 85% річних, комісія 0.00 грн. До позову додано копії Анкети-Заяви, Паспорту споживчого кредиту, розрахунок заборгованості, виписку по рахунку, меморіальний ордер про видачу кредитних коштів. Статтею 634\~ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 204\~ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку, що між АТ «Акцент-Банк» та відповідачем шляхом підписання Анкети-Заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в А-Банку кредитний договір було укладено в письмовій формі. Таким чином факт укладення між сторонами кредитного договору доведений належними та допустимими доказами. Відповідно до ст.ст.525, 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № ABH0CT155101689670023750 від 18.07.2023 станом на 12.04.2025 заборгованість [PERSON] становить 49 147 грн 31 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 27 725 грн 35 коп., та заборгованості за відсотками 21 421 грн 96 коп. Згідно зі ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною. Використання електронного підпису допускається за письмовою згодою сторін. За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати кошти позичальникові на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що позивач не надав доказів змін умов кредитування після укладення договору, суд вважає, що процентна ставка 85% річних, зазначена в Паспорті споживчого кредиту, є чинною. Відповідно до виписки по рахунку, відповідач отримав кредитні кошти в сумі 30 000 грн, що підтверджується меморіальним ордером. Заборгованість за тілом кредиту та відсотками розрахована позивачем коректно. Враховуючи, що відповідач фактично отримав та використовував кошти позивача, які в добровільному порядку не повернуті, суд стягує з відповідача суму заборгованості в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення про сплату судового збору встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved