Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника адвоката Басараб Олени Дмитрівни звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: відділ опіки та піклування Ладиженської міської ради про позбавлення батьківських прав та просить позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Рішенням Котовського міськрйонного суду Одеської області від 19.11.2013 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом із нею, відповідач з даного приводу не заперечував. Відповідно до виконавчого листа, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області від 13.11.2013 року стягуються аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . На даний час за відповідачем наявна заборгованість зі сплати аліментів у сумі 12153,12 грн. Відповідач, батько доньки ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами доньки, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Таким чином відповідач [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками по вихованню, піклуванню, розвитку своєї дитини. Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2024 року суддею Павловською Г.В. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2024 року суддею Павловською Г.В. підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат Басараб О.Д. позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні. Позивачка зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого у них [INFO] народилась донька [PERSON] . З 2013 року відповідач не цікавиться дитиною, не бажає приймати участь у житті дитини, самоусунувся від її виховання, аліменти на утримання доньки не платить з липня 2023 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надав заяву, яка зареєстрована в канцелярії суду за вх.№15573 від 18.11.2024 року про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував у їх задоволенні. Не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Представник відділу опіки та піклування Ладиженської міської ради Вінницької області в судовому засіданні зазначила, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Допитана в судовому засідання неповнолітня [PERSON] суду пояснила, що батька вона не бачила та не пам`ятає його, з днем народження батько її ніколи не вітав. Вислухавши позивачку, її представника, представника органу опіки Ладиженської міської ради Вінницької області, дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків. Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.01.2012 року [PERSON] народилась [INFO] в м.Котовську Одеської області, актовий запис № 33, в графі «батько» вказаний [PERSON] , в графі «мати» вказана « [PERSON] ». Згідно копії рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17.09.2011 року виконавчим комітетом Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №05 розірвано. Відповідно до виконавчого листа, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області від 13.11.2013 року з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 10.06.2021 року, наданого Подільським відділом державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) станом на 07.12.2023 року у боржника [PERSON] наявна заборгованість по аліментам у розмірі 12153,12 грн. Згідно декларації, укладеної з сімейним лікарем вбачається, що контактною особою у разі настання екстрених випадків з [PERSON] є [PERSON] . Згідно копії довідки директора ліцею №3 Галини Поліщук №01-39/391 від 30.11.2023 року зазначено, що батько учениці 6В класу ліцею №3 Ладижинської міської ради [PERSON] [PERSON] участі у вихованні дитини не бере, не відвідує батьківські збори та шкільним життям не цікавиться. Згідно відомостей про справі від 10.10.2024 року у Котовському міськрайонному суді Одеської області наявна справа про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Згідно відомостей про справі від 10.10.2024 року у Котовському міськрайонному суді Одеської області наявне кримінальне провадження відносно [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 08.07.2022 року в Ладиженському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , прізвище дружини після укладання шлюбу « [PERSON] ». Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету виконавчого комітету Ладиженської міської ради Гайсинського району Вінницької області №2.1-09/1464 від 30.05.2024 року зроблено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . Норми\~статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачають, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці; позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Стаття 150\~СК України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Відповідно до положень\~статті 155 СК України, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом другим частини першої\~статті 164 СК України\~передбачено, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15\~Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року\~позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати, зокрема ставлення батьків до дітей. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч. 1\~ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Відповідно до положень ч. 3 ст.\~12, ч. 6 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Органом опіки та піклування виконавчого комітету виконавчого комітету Ладиженської міської ради Гайсинського району Вінницької області №2.1-09/1464 від 30.05.2024 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . Отже, батько вихованням дитини не займається, матеріально не підтримує, станом здоров`я доньки не цікавиться, не виявляє до дітей будь-якої уваги та турботи, що у сукупності свідчить про ухилення від виконання батьківських обов`язків свідомо. Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Судом не встановлено, що [PERSON] будь-хто та/або яким-небудь чином чинив перешкоди у належному виконанні його батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. \~

Outcome: approved