Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 9 466,72 грн вартості спожитої і необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач послався на те, що 06.11.2024 під час перевірки електроустановок та контрольного зняття показань приладу обліку за адресою [ADDRESS] , було виявлено порушення пп.1 п.3.1.6. пп.20 п.п.5.5.5. ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок та електропроводки споживача до електромережі без порушення схеми обліку. У зв`язку з виявленим порушенням 06.11.2024 складено акт про порушення № 003437, за результатами розгляду якого, відповідно до виконавчого розрахунку загальна кількість необлікованої електроененргії складає 864 к ВТ, вартість якого складає 9\~466,72 грн. З огляду на те, що відповідачем не виконано досудову вимогу щодо відшкодування завданих збитків, позивач вважав за необхідне звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області 10.06.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Відповідач в судові засідання 03.07.2025, 23.07.2025 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав. До суду повернувся конверт з відміткою про невручення «за закінченням терміну зберігання» Представниця позивача Попова О.О. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, щодо ухвалення заочного рішення не заперечила. Справу розглянуто відповідно до статей 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду, за формою спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що між ПрАТ «Кіровоградобленерго» та [PERSON] укладено договір щодо розподілу електричної енергією та користування нею. Відподвіач приєднався до публічного договору, шляхом шляхом фактичного використання електричної енергії на своєму об`єкті. Позивач видав споживачеві паспорт точки розподілу електричної енергії, на об`єкт відповідача, що розташований за адресою: [ADDRESS] , відкрив особовий рахунок № [NUMBER] відносно даної адреси для здійснення розрахунків. 06.11.2024 представниками Кропивницьких електромереж ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою [ADDRESS] , було виявлено порушення\~ пп. 1 п. 3.1.6, пп. 20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електроенергії, що затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ), яке передбачено пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок та електропроводки споживача до електромережі без порушення схеми обліку. . Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення ПРРЕЕ оформлюється акт про порушення,\~ згідно з формою, наведеною в Додатку 8 ПРРЕЕ. Акт підписується представниками оператора системи та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників ОСР на об`єкт споживача для проведення перевірки. Відповідно до абз. 9 п.\~ 8.2.5 ПРРЕЕ в разі відмови споживача від підпису акту в ньому робиться запис про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали більше одного представника ОСР та незаінтересована особа. У відповідності з вимогами, вказаними в п. 8.2.5 ПРРЕЕ, за фактом виявленого порушення було складено акт про порушення № 003437\~ від 06.11.2024. Даний акт було складено двома представниками оператора системи розподілу в присутності\~ [PERSON] , який\~ проживає в даному будинку і є його господарем. Акт підписано двома представниками ПрАТ «Кіровоградобленерго». Споживач [PERSON] відмовився від підпису акту про порушення, що було зафіксовано відеозаписом, який здійснювався під час складання акту про порушення. Під час фіксації порушення було складено схему підключення об`єкту Відповідача до електромережі. Споживачеві було повідомлено про місце, дату та час розгляду даного акту. Таким чином, в розумінні положень п. 8.2.5 ПРРЕЕ даний акт про порушення ПРРЕЕ є дійсним. В порядку, визначеному п. 8.2.6. ПРРЕЕ акт про порушення № 003437\~ від 06.11.2024 був розглянутий комісією КЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго»\~з розгляду актів про порушення. Оскільки виявлене порушення (відсутність пломб, що були встановлені на вузлі обліку) передбачене підпунктом 2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, комісія КЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» з розгляду актів про порушення дійшла висновку про необхідність застосування положень гл. 8.4. ПРРЕЕ щодо визначення обсягу та вартості недооблікованої, внаслідок порушення, електроенергії. Кількість днів, протягом яких споживання електроенергії здійснювалось з порушенням ПРРЕЕ,\~ комісією визначено відповідно до пп. 5 п. 8.4.8. ПРРЕЕ з дня останнього контрольного огляду вузла обліку споживача до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, а саме з 01.10.2024 по\~ 06.11.2024. Розрахунок добового використання електричної енергії здійснено відповідно до п. 8.4.11. ПРРЕЕ за формулою 5 гл. 8.4. ПРРЕЕ виходячи з величини договірної потужності 5 кВ*год. Вартість витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електроенергії на компенсацію незапланованих втрат електроенергії визначено виходячи з положень\~ п. 8.4.7 ПРРЕЕ. Відповідно до виконаного розрахунку загальна кількість необлікованої електроенергії, яка підлягає сплаті, по акту про порушення № 003437\~від 06.11.2024 складає\~864кВт,\~вартість якої становить\~9 466 гривень 72 коп. Розрахунок затверджено\~на засіданні\~комісії КЕМ\~ПрАТ «Кіровоградобленерго»\~з розгляду\~актів про\~порушення ПРРЕЕ\~та зафіксовано\~протоколом №\~256\~від 19.12.2024.\~Протокол разом\~з розрахунком\~обсягу необлікованої\~електричної енергії\~та її\~вартості та\~рахунком направлено\~споживачеві рекомендованим\~листом. Відповідач добровільно не відшкодував вартість необлікованої електричної енергії в сумі 9466 гривні 72 коп., що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. \~ \~ \~ \~ Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~статтею 714 ЦК України,\~статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312. Згідно частиною першою, пунктом 4 частини другої\~статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до положень п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду та технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Пунктом 1.1.2. ПРРЕЕ визначено, що акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи, зокрема, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Згідно з підпунктом 6 пункту 8.4.2. глави 8.4. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Відповідно до абзацу 3 пункту 8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо),\~з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. При цьому, для споживачів, у яких відсутні договірні відносини з оператором системи, та побутових споживачів за робочий день приймається календарний день (пп. 4 п. 8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії). Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, позивачем здійснено на підставі та у відповідності до розділу 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі загальної кількості робочих (календарних) днів, що передували дню виявлення порушення - з 01.10.2024 по 06.11.2024. Підстави стягнення, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, заявлені позивачем, відповідачем не спростовано. На підставі досліджених матеріалів справи та аналізу норм чинного законодавства, суд доходить висновку, що факт порушення відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії є доведеним, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснений позивачем відповідно до ПРРЕЕ. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина друга\~статті 78 ЦПК України). Таким чином, враховуючи, що відповідач не сплатив вартість спожитої ним не облікованої електричної енергії, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії в сумі 9466 грн 72 коп. Відповідно до статті 141\~ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, в розмірі 3 028,00 грн.

Outcome: approved