Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В червні 2025 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернувся до суду з позовом до Рогатинської міської\~ради, в якому просив визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Позов обґрунтований тим, що [INFO] померла [PERSON] . Позивач є \~єдиним спадкоємцем,\~який має\~право на\~спадкування за\~заповітом після\~ її\~смерті.\~Спадщину прийняв,\~однак коли звернувся із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, нотаріус відмовив, у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просив визнати за ним право власності на домоволодіння в порядку спадкування. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, його представник адвокат Падучак І.І. просила справу розглядати за їхньої відсутності, про що зазначила у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи За змістом частин 3 та 4\~статті 200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке. Відповідно до копії виписки з погосподарської книги Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області за 1990-1995 роки, житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року належав до\~суспільної групи\~«колгоспний двір»,\~в якому\~проживала голова\~ двору\~ [PERSON] .Рік побудови нерухомого майна - 1961. [PERSON] померла\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 листопада 2015 року виконавчим комітетом Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області . Згідно копії дубліката заповіту, що був посвідчений секретарем виконавчого комітету Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 25 листопада 2009 року та зареєстрованого в реєстрі за № 29, [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] . Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 13 травня 2016 року №248, заповіт [PERSON] від 25 листопада 2009 року за реєстровим № 29, не змінено та не скасовано. Спадкова справа до майна [PERSON] за № 58961463 заведена державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. 14 травня 2016 року, що підтверджується копією витягу № 43846674 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 14 травня 2016 року. Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 06 червня 2025 року №680/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом \~після смерті\~\~ [PERSON] на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] через відсутність документа, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії технічного паспорта на\~будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 23 квітня 2025 року № 196, до складу домоволодіння станом на 14 квітня 2025 року входили: житловий будинок загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м., літня кухня площею 42,3 кв.м., комора площею 16,6 кв.м., стодола площею 17,8 кв.м., стайня №Д площею 71,2 кв.м., стайня № Е площею 67,1 кв.м., стайня №Є площею 7,6 кв.м., ворота площею 8,3 кв.м., криниця - 20,0 м/п. \~ \~ \~ \~Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно копії висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння станом на 16 червня 2025 року становила 68 700,00 грн. Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно\~ст.120\~ЦК УРСР в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123\~ЦК УРСР\~розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 6\~Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~положення ст.ст.17,18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього\~Закону\~(з 15 квітня 1991 р.). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Вказані обставини\~дають суду\~підстави \~зробити висновок\~про те,\~що станом\~на 15\~квітня 1991\~року [PERSON] як голова колгоспного двору та єдиний член вказаного двору мала право на все домоволодіння, що за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). За змістом ст.ст.1233, 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ За змістом частини першої\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~у складі\~якої є\~нерухоме майно,\~зобов`язаний звернутися\~до нотаріуса\~або в\~сільських населених\~пунктах -\~до уповноваженої\~на це\~посадової особи\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~за видачею\~йому свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на таке\~майно. Статтею 55 Конституції України\~гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30\~травня 2008\~року \~№ 7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» зазначено,\~що у\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивач набув право власності на вказане домоволодіння, як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в позасудовому порядку, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved