Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначає, що 16 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано Кредитний договір № 9135471802. Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5471802 та Кредитного договору №9135471802 від 16 червня 2021 року Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: - сума кредиту 89 474,84 гривень; - строк користування 48 місяців; - річні проценти 11,99 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти 2,69 % від суми кредиту. 27.01.2023 права вимоги за Кредитним договором перейшли до АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/8-Ф від 27.01.2023, позивач є Новим кредитором відповідача за Кредитним договором № 9135471802 від 16 червня 2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Разом із тим, умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 30.04.2025 заборгованість позичальника за Кредитним договором №9135471802 від 16 червня 2021 року, становить 80 184 грн. 50 коп., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 38 679 грн. 75 коп.; - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 7 808 грн. 43 коп.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 33 696 грн. 32 коп. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 9135471802 від 16 червня 2021 року в розмірі 80 184 грн. 50 коп. та понесені позивачем судові витрати. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 20 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи по суті призначено на 21 липня 2025 року. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2025 року постановлено провести заочний розгляд справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, в якому просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не надіслав. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 16 червня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» (Кредитодавець) та відповідачем (Позичальник) укладено договір №9135471802, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Сума кредиту становить 89474 грн. 84 коп. Річні проценти: 11,99 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти: 2,69 % від суми кредиту. (а.с. 22-24). 27 січня 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (Клієнт) та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» (Фактор) було укладено договір факторингу №НІ/11/8-Ф, відповідно до п. 2.1 якого Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором (а.с. 35-46). Згідно з реєстром прав вимоги до договору факторингу №НІ/11/8-Ф від 27.01.2023, право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 9135471802 перейшло до АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с. 47). Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №9135471802 від 16.06.2021, заборгованість [PERSON] станом на 30.04.2025 складає 80184 грн. 50 коп., з яких: 38679 грн. 75 коп. заборгованість по тілу кредиту, 7808 грн. 43 коп. заборгованість по відсоткам, 33696 грн. 32 коп. заборгованість за щомісячними процентами (а.с.20-21). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на викладене, враховуючи заявлені позивачем позовні вимоги та те, що [PERSON] отримав у ТОВ «ФК «ЦФР» кредитні кошти та взяв на себе зобов`язання по виконанню договору, однак на даний час не виконав їх, а також те, що за Договором факторингу №НІ/11/8-Ф від 27 січня 2023 року право грошової вимоги перейшло до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК», з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №9135471802 від 16 червня 2021 року, що складає 80 184 грн. 50 коп., з яких: 38679 грн. 75 коп. заборгованість по тілу кредиту, 7808 грн. 43 коп. заборгованість по відсоткам, 33696 грн. 32 коп. заборгованість за щомісячними процентами. Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з [PERSON] на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» слід стягнути сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: approved