Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

У червні 2025 року [PERSON] через свого представника - адвоката Шубіну Я.В. звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 02 квітня 2016 року зареєстрували шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають малолітню дитину. Подружнє життя не склалося, оскільки між подружжям втрачено почуття любові та поваги один до одного, відсутні спільні інтереси. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюбні відносини припинили. Вважає, що збереження сім`ї неможливе та суперечить його інтересам, а тому просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, повідомила, що стягнення судового збору не вимагають /вх.№ЕП-1985/25-вх.від 05.08.2025 р./. \~ \~ \~ \~Представник відповідачки [PERSON] подав заяву про визнання позову, просив проводити розгляд справи у його та відповідачки відсутність /вх.№6230/25-вх.від 30.07.2025р/. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~02 квітня 2016 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (актовий запис №133); свідоцтво про шлюб (повторне) серії [NUMBER] , видане 04 червня 2025 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] " /а.с.5/. \~ \~ \~ \~В позовній заяві, позивачем зазначено, що від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач стверджує, що з відповідачкою проживають окремо протягом останнього року, спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач вимоги позову визнає, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, та порушуватиме інтереси позивача, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України відповідачка має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Суд на прохання позивача судові витрати по сплаті судового збору відносить за його рахунок. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved