Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.06.2025 у справі №\~398/1374/25 позов Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Сузір`я», в інтересах якої діє представник - адвокат Кушніров Олександр Миколайович, до [PERSON] про\~відшкодування майнової\~ шкоди,\~завданої внаслідок\~ДТП задоволено в повному обсязі, стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 32\~862,61\~грн, витрати на складення звіту про оцінку вартості матеріального збитку в сумі 7\~000,00 грн , та витрати зі сплати судового збору в сумі 3\~028,00\~грн. 23.06.2025 від представника позивача на адресу суду через електронну систему "Електронний суд" була направлена заява про винесення додаткового рішення про стягнення з відповідача понесених судових витрат на правову допомогу в сумі 8\~000,00 грн та 1\~514,00\~грн судового збору, сплаченого позивачем за подання заяви про забезпечення позову. Також представник ТОВ «Сузір`я» адвокат Кушніров О.М. в порядку, передбаченому ч.\~8 ст.\~141 ЦПК України, подав докази понесених позивачем витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги. У судове засідання 22.07.2025 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв або клопотання про відкладення судового розгляду не надіслали. Згідно з ч.\~4 ст.\~270 ЦПК України суд розглядає заяву про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення судових витрат у відсутність учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Згідно з п.\~3 ч.\~1 ст.\~270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Встановлено, що при ухваленні рішення по суті справи невирішеним залишилося питання щодо розподілу судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу, а також зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення. Згідно з ч.\~ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. Положеннями ст.\~59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Частиною 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (у тому числі у випадку розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження). Встановлено,\~що адвокат\~Кушніров О.М.\~представляв інтереси\~ТОВ «Сузір`я»\~у цивільній\~справі №\~398/1374/25\~за позовом\~ТОВ «Сузір`я»до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП. Повноваження адвоката Кушнірова О.М. підтверджені договором про надання правової (правничої) допомоги №\~01/25 від 12.03.2025, ордером серії ВА №\~1107447 від 14.03.2025, виданого на підставі зазначеного договору про надання правової допомоги. В заяві про стягнення понесених судових витрат позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати, які згідно з актом приймання наданих послуг до договору про надання правничої допомоги №\~01-25 від 12.03.2025, та додаткової угоди №\~1 до договору про надання правничої допомоги №\~01-25 від 12.03.2025, складаються з 8000,00 грн витрат на правничу допомогу. Відповідно до ч.\~3 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно з ч.\~4 ст.\~137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч.\~ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову витрати,\~пов`язані\~з розглядом\~справи,покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням вищенаведеного, у зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн. Щодо стягнення з відповідача суми сплаченого позивачем судового збору за подання заяви про забезпечення позову, суд відмовляє в цій частині, оскільки ухвалою суду від 17.04.2025 ТОВ "Сузір`я" було відмовлено в задоволенні зазначеної заяви, а отже вказані витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Outcome: partial