Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] , безвісно відсутньою. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що має рідну сестру [PERSON] , [INFO] , з якою проживали разом з батьками [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Заявник вказує, що в 1999 році сестра зареєструвала шлюбу із [PERSON] , який був військовослужбовцем. З 2004 року [PERSON] проживала в АР Крим в м. Алушта. В подальшому з 2014 року зв`язок з сестрою перервався, телефон не відповідав, заявник самостійно намагався встановити місце перебування сестри, шукав її через родичів, друзів, знайомих, проте такі дії не дали результату. Заявник вказує, що визнання сестри [PERSON] безвісно відсутньою необхідно для встановлення опіки над її майном, оскільки вона є співвласником успадкованого ним майна. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Поліщук Т.О. заяву підтримали, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Житомирської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знайомий із заявником, з його сестрою [PERSON] разом ходили до школи, в останнє бачив її приблизно 2005-2006 році, знаю, що вона разом з чоловіком залишилися проживати в Криму та пішли на службу до російської армії. Свідок [PERSON] надала пояснення, що товаришувала з [PERSON] , останній раз бачила її в 2013 році в Житомирі, що після вона проживала в Криму, переписувалася з нею 2 роки тому, коли померла її мама. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності та кожен окремо, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Квартира [ADDRESS] належала [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Відділом приватизації державного житлового фонду №15775 від 26.12.1994 року (а.с. 11). Відповідно до договору дарування від 29.09.2021 р. [PERSON] , належну їй 37/100 ід. частин(-ни) квартири [ADDRESS] подарувала [PERSON] (а.с. 21). Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцем майна [PERSON] є її син [PERSON] у спадщині, яка складається з 63/200 ід. частин(-и) квартири [ADDRESS] (а.с.14). За даними Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України [PERSON] , [INFO] , в період з 08.11.2017 по 01.07.2025 в базі не виявлено (а.с. 76). Листом Житомирського РУП №1\~ГУНП\~в Житомирській області від 13.06.2025 №129542-2025 повідомлено, що [PERSON] , [INFO] , оголошена в державник розшук ГУНП в АР Крим та м. Севастополя за ч. 2 ст. 408 КК України (КП №42014020420000133 від 25.12.2014 р.) як особа, що переховується від органів прокуратури та відносно останньої заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» №4881/201 від 22.12.2016 року (а.с. 67). Згідно відповіді Головного управління ДПС у Житомирській області №6262/5/06-30-12-02-05 від 01.07.2025 вбачається, що громадянка [PERSON] ( [INFO] ) не перебуває на обліку в ГУ ДПС в якості фізичної особи-підприємця, керівника або засновника будь-якої юридичної особи, зареєстрованої на території Житомирської області (а.с. 72). Листом №1592/16/29.16-32 від 07.06.2025 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі ЦМУМЮ (м. Київ) повідомляє, що актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , у архіві відділу не виявлено (а.с. 64). Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області листом від 03.07.2025 повідомило, що за обліками відомчої інформаційної системи ДМС не встановлена інформація про оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон особі [PERSON] , [INFO] (а.с. 75). Відповідно до положень частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до\~Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини (стаття 10 ЦПК України). Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Цивільне процесуальне законодавство передбачає можливість зміни в судовому порядку правового статусу фізичної особи шляхом визнання її безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, що визначено пунктом 3 частини другої\~статті 293 ЦПК України. Необхідність у зміні правового статусу фізичної особи виникає у зв`язку з тим, що невизначеність правового становища особи, яка тривалий час відсутня у місці свого постійного проживання, створює певні перешкоди щодо реалізації суб`єктивних прав фізичними та юридичними особами, які перебувають із нею в певних правовідносинах. Згідно з положеннями\~статті 306 ЦПК України\~у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Відповідно до\~статті 43 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Законодавець пов`язує визнання особи безвісно відсутньою зі встановленням відповідного юридичного складу, тобто сукупністю взаємопов`язаних юридичних фактів, що становлять предмет доказування. Такою сукупністю юридичних фактів, тобто юридичним складом, є: 1) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; 3) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої\~статті 43 ЦК України; 4) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 760/3112/16-ц, від 29 серпня 2019 року у справі № 225/2576/17, від 22 листопада 2018 року у справі № 225/882/17, від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17. Згідно зі\~статтею 129 Конституції України\~до основних засад судочинства належить, зокрема, принцип змагальності сторін і свободи в наданні ними суду своїх доказів та в доведенні перед судом їхньої переконливості. Вказане положення є головним нормативним закріпленням принципів змагальності та диспозитивності в законодавстві України. Загальна формула принципу змагальності та диспозитивності у цивільному судочинстві закріплена у статтях\~12,\~13 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до принципу диспозитивності обов`язок доказування фактичних обставин, що мають значення для справи, повною мірою покладається на сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом статей\~79,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За правилами\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] , [INFO] , за останнім відомим місцем проживання не з`являється з 2014 року, відомості про її місцезнаходження відсутні, вжиті заходи щодо її розшуку не дали можливості встановити місцеперебування останньої. За наведених обставин, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви та наявність правових підстав для її задоволення. При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити правонаступнику заявника, що за змістом\~статті 309 ЦПК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що ухвалив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. На підставі викладеного вище, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи,

Outcome: approved