Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

у травні\~2025\~року [PERSON] \~звернулася до\~Машівського районного\~суду Полтавської\~області із\~вказаною позовною\~заявою,\~посилаючись на\~те,\~що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2023. Підставою для розірвання шлюбу є те, що побудувати з відповідачем сім`ю на основах взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки не вдалося, не змогли створити міцну сім`ю, оскільки суперечки виникали з різних питань подружнього життя через різні точки зору. Позивач також зазначає, що відсутність взаєморозуміння призвела до фактичного руйнування сім`ї та шлюбу, тривалий час мають суттєві розбіжності у поглядах щодо укладу сімейно-подружніх відносин, у зв`язку з чим між ними постійно виникають конфліктні ситуації, які носять системний характер, вони стали сторонніми людьми один для одного, існування сім`ї припинилося з кінця 2023 року. На грунті цих обставин між ними втрачені взаємні почуття любові та поваги, тому шлюб фактично розпався, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що за таких обставин відновити подружньо-сімейне життя з відповідачем є неможливим, примирення й поступок не може бути, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спір про поділ майна відсутній. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] » (а.с.2-4). Ухвалою від 28.05.2025 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 13). У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 16, 17,23), також позивач подала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення рішення або заочного рішення за наявними доказами у справі (а.с.18). Відповідач повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судової повістки (а.с.20, 24), причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 04.08.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1529 (а.с. 6,6). Сторони дітей не мають, про що повідомила позивач. Згідно відповіді №1421686 від 28.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки позивач з відповідачкою разом не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на сімейно-подружні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень не подав, тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути сплачений останнім судовий збір у розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved