Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

[PERSON] 06 червня 2025 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11 червня 2025 року заяву було залишено без руху та запропоновано заявникові усунути недоліки із дотриманням п.\~4\~ч.\~3 ст. 175, абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких заявником 25 червня 2025 року було подано уточнену заяву. Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07 липня 2025 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження в порядку окремого провадження. Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07 липня 2025 року клопотання [PERSON] про витребування доказів було повернуто заявникові. Заявник у своїй заяві посилалася на те, що 20 липня 1979 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . З моменту реєстрації шлюбу вона з чоловіком проживали сумісно, вели спільне господарство, основним джерелом доходу їх родини була пенсія чоловіка. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті вона звернулася до ГУ Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області із заявою про переведення на пенсію чоловіка, у зв`язку із втратою годувальника, проте рішенням ГУ ПФУ у Запорізькій області від 20 березня 2025 року їй було відмовлено через те, що відсутній документ, який підтверджує факт перебування заявниці на утриманні непрацездатного чоловіка. 13 травня 2025 року вона повторно звернулася із заявою до органу ПФУ про переведення її пенсію після втрати годувальника. Рішенням ГУ ПФУ в Чернігівській області від 21 травня 2025 року їй було відмовлено, оскільки в матеріалах пенсійної справи з наданих їй документів не прописано ПІБ особи, стосовно якої надана відповідь. Просила встановити факт перебування [PERSON] на утриманні чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник у своїй заяві до суду справу просила розглянути за її відсутності, ухваливши рішення, яким вимоги заяви задовольнити. ГУ Пенсійного фонду України в Чернігівській області свого представника у судове засідання не направила, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, у своїй заяві до суду справу просили розглядати за відсутності представника заінтересованої особи. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20 липня 1979 року [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с. 7). [PERSON] з 29 вересня 2010 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6, 13, 18). [PERSON] з 09 грудня 2008 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта (а.с. 6-а). 20 квітня 2022 року [PERSON] було взято на облік Правобережним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради як внутрішньо переміщену особа (а.с. 13). Її чоловік, [PERSON] , фактично проживав із заявницею, проте, статус внутрішньо переміщеної особи отримувати не бажав. [INFO] [PERSON] помер (а.с. 8). Місцем смерті, відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , зазначено м. Дніпро. Розмір пенсійного забезпечення [PERSON] за період з жовтня 2024 року по березень 2025 року склав 24\~663 грн. 81 коп. (а.с. 16). Рішенням ГУ ПФУ у Запорізькій області від 20 березня 2025 року [PERSON] було відмовлено у переведенні її на пенсію чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 9). Рішенням ГУ ПФУ в Чернігівській області від 21 травня 2025 року [PERSON] було повторно відмовлено у переведенні її на пенсію чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 12). На підставі\~п.\~2\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені перебування фізичної особи на утриманні. З наданих заявником доказів вбачається, що [PERSON] постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , розмір її пенсії 4\~037 грн. 77 коп. щомісячно, тобто, дружина померлого [PERSON] перебувала на його утриманні, тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З урахуванням приписів ч. 7 ст. 294 ЦПК України судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., який було сплачено заявницею при поданні заяви до суду, підлягає віднесенню за її рахунок. На підставі викладеного,

Outcome: approved