Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК ПРЕМІУМ ФУД» про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що ним 20 жовтня 2021 року надана поворотна фінансова допомога в сумі 26000,00 гривень, що на дату надання позики по курсу НБУ (26,2078 грн. за 1 долар США), складало еквівалент 992,70 доларів США. На підтвердження надання поворотної фінансової допомоги договору та її умов, між позивачем та відповідачем був укладений Договір поворотної фінансової допомоги №1 від 20.10.2021 року. Відповідно умов Договору поворотної фінансової допомоги №1 від 20.10.2021 року, позивач надав Відповідачу фінансову допомогу у відповідності ст.14.1.257 Податкового кодексу України на вищевказану суму та на без процентній основі (п.1.1 Договору). Згідно п.2.1 Договору строк надання поворотної фінансової допомоги становить один рік з моменту надходження коштів на розрахунковий рахунок Позичальника. По закінченні строку, зазначеного в п.2.1 Договору, позичальник зобов`язується потягом трьох днів повернути суму позики (п.4.4. Договору). Таким чином, строк повернення позики - 21 жовтня 2022 року. В порушення вищезазначених норм закону Відповідач зобов`язання по своєчасному поверненню позики належним чином не виконав. Позивачем зазначається, що станом на 19 листопада 2024 року (день звернення до суду) 1 долар США становив 41,3715 грн., а тому сума боргу в розмірі 992,07 доларів США, яка підлягає стягненню в порядку виконання зобов`язання щодо повернення позики, становить 41043,42 грн. (992,07 доларів США * 41,3715грн. = 41043,42 грн.). Враховуючи наведене просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК ПРЕМІУМ ФУД» на користь [PERSON] заборгованість в сумі 41043,42 грн. Позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав, просив його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 20.10.2021 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «БЛЕК ПРЕМІУМ ФУД», в особі директора Чорної О.П. укладено Договір поворотної фінансової допомоги №1, відповідно до якого умов якого у відповідності ст.14.1.257. Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, Позичальник у порядку й на умовах, певних цим Договором, надає Позичальникові поворотну фінансову допомогу, а останній зобов`язується використати його по цільовому призначенню й повернути її в певний цим Договором строк. У зв`язку з тим, що між Сторонами налагоджуються тісні взаємовигідні ділові відносини, поворотна фінансова допомога надається Позичальникові на безпроцентній основі. П.2.1. Договору передбачено, що строк надання поворотної фінансової допомоги Позичальникові становить один рік з моменту надходження коштів на розрахунковий рахунок Позичальника. Згідно п.2.2.Договору строк, зазначений у п.2.1 цього Договору, може бути продовжений при згоді Сторін. Як вбачається з п.3.3. Договору розмір становить за цим Договором 26000 (двадцять шість тисяч) грн. Послуги банку включені у суму поворотної фінансової допомоги. На час складання договору сума поворотної фінансової допомоги, за курсом Національного банку України еквівалентна 992.07 долара США. З п.4.1.Договору вбачається, що позикодавець зобов`язується надати позику в три денний строк з моменту підписання цього Договору. Відповідно до п.4.2 Договору поворотна фінансова допомога надається в безготівковому порядку шляхом перекладу коштів на розрахунковий рахунок Позичальника. Згідно п.4.3. Договору позичальник протягом трьох днів після перекладу суми позики Позичальникові зобов`язаний повідомити останньому про отримання коштів. П.4.4. Договору передбачено, що по закінченні строку, зазначеного в п. 2.1 цього Договору, Позичальник зобов"язується протягом трьох днів повернути суму позики. Відповідно до п.4.5.Договору поворотна фінансова допомога повертається в готівковому або безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Позикодавця. Згідно п.6.1 Договору цей Договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами і є дійсним до моменту його остаточного виконання, однак, у кожному разі до 20 жовтня 2021 року. З відповіді АТ КБ «Приват Банк» від 09.07.2025 року на запит суду вбачається, що по рахунку № [NUMBER] ТОВ БЛЕК ПРЕМІУМ ФУД РНОКПП [NUMBER] за період 20-10-2021-30.10.2021рр. здійснено переказ коштів від [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] : 20.10.2021 № док. @2PL057200 сума 25000.00 UAH Призначення платежу Фінансова допомога поворотна фінансова допомога зг.дог. №1 від 20.10.2021, [PERSON] . Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною другою ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. Досліджуючи договори позики чи боргові розписки, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа і, зважаючи на встановлені результати, робити відповідні правові висновки. Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 11 листопада 2015 року у справі № 6-1967цс15. За змістом підпункту 14.1.257 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення. Порівняння диспозицій наведених норм права дає підстави стверджувати про наявність спільних ознак правових відносин та, відповідно, аналогічне правове регулювання. Окрім цього, необхідно врахувати, що у законодавстві не встановлюється будь-яких обмежень щодо кола осіб, які можуть бути сторонами договору позики. Тому позикодавцем та позичальником можуть бути як юридичні, так і фізичні особи, як резиденти, так і нерезиденти. Чинним цивільним законодавством не передбачені обмеження також й щодо суми позики. Таким чином, договір, що був укладений між сторонами, за своєю правовою природою є договором позики, а тому під час вирішення спору необхідно керуватися положеннями ЦК України, що регулюють правовідносини, які виникли з договору позики. Отже, між сторонами було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги, допомога згідно договору є безвідсотковою, позивач надаючи таку допомогу підприємству діяв в його інтересах, жодної фінансової вигоди від договору не отримав. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частина перша статті 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як встановлено судом позивачем надано поворотну фінансову допомогу в сумі 25 000,00 грн., які були в безготівковому порядку шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок Позичальника, що підтверджується відповіддю АТ КБ «Приват Банк» від 09.07.2025 року на запит суду. Як вбачається з п.3.3. Договору розмір становить за цим Договором 26000 (двадцять шість тисяч) грн. Послуги банку включені у суму поворотної фінансової допомоги. На час складання договору сума поворотної фінансової допомоги, за курсом Національного банку України еквівалентна 992.07 долара США. Відповідно до п.4.5.Договору поворотна фінансова допомога повертається в готівковому або безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Позикодавця. Слід зазначити, що умови договору не містять умов про повернення фінансової допомогу у еквіваленті до долара США. Крім того, суд враховує, що позивачем не надано доказів понесення позивачем послуг банку, які були включені у предмет договору. А тому, враховуючи те, що відповідач не виконав зобов`язання за Договором поворотної фінансової допомоги №1від 20.10.2021 року у строк визначений договором, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаним договором у розмірі 25000 (двадцять шість тисяч) грн., які були які були в безготівковому порядку надані Товариству з обмеженою відповідальністю «БЛЕК ПРЕМІУМ ФУД». Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 737 гривень 74 копійки.

Outcome: partial