Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що позивач з відповідачкою по справі перебував у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Березнівського\~районного суду\~Рівненської області\~справа №555/1775/15-ц\~від 07.10.2015\~шлюб,\~укладений між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] (далі\~ позивач),\~було розірвано.\~Від шлюбу\~народилась дочка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Заочним рішенням\~Березнівського районного\~суду Рівненської\~області справа\~№555/2488/23\~від 31.01.2024\~призначено стягнення\~з [PERSON] \~аліменти на\~утримання повнолітньої\~доньки \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~4000\~(чотири\~тисячі)\~гривень щомісячно\~до закінчення\~навчання або\~до досягнення\~нею 23\~років,\~в залежності\~від того,\~яка з\~зазначених обставин\~настане першою.\~У зв`язку\~з погіршенням\~матеріального становища\~позивача,\~розмір аліментів\~в сумі\~4\~000\~(чотири\~тисячі)\~гривень є\~занадто обтяжливим\~для нього,\~а сплата\~аліментів в\~такому розмірі\~позбавляє його\~засобів до\~існування.\~Значне погіршення\~матеріального становища\~позивача пояснюється\~такими обставинами:-\~відсутні джерела\~для сплати\~аліментів,\~оскільки позивач\~з 01.04.2008\~ніде не\~працевлаштований офіційно,\~що підтверджується\~трудовою книжкою\~серії [NUMBER] ;-\~на утриманні\~позивача перебуває\~його мати\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~рішенням Березнівського\~районного суду\~Рівненської області\~справа №555/1589/24\~від 10.09.2024,\~згідно якого\~з [PERSON] \~стягнуто на\~користь [PERSON] \~аліменти у\~твердій грошовій\~сумі в\~розмірі 2\~000\~(дві\~тисячі)\~грн.\~щомісячно,\~починаючи з\~18\~липня 2024\~року.\~Відповідно до\~довідки з\~навчального закладу\~№021.1/099\~від 07.12.2022\~ [PERSON] навчається\~в Приватному\~вищому навчальному\~закладі «Міжнародний\~економіко-гуманітарний\~університет імені\~академіка Степана\~Дем`янчука».\~Форма навчання\~заочна.\~Навчання платне,\~стипендію не\~отримує. Вказує що, оскільки дочка позивача навчається за заочною формою навчання, то відповідно може працевлаштуватись та утримувати себе самостійно. За такої обставини потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням є меншими в порівнянні з денною формою навчання. Крім того [PERSON] постійно їздить на тимчасові заробітки за кордон де працює та отримує заробітну плату. Звертає увагу, що в позовній заяві [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання та у рішенні від 31.01.2024 (справа №555/2488/23) зазначено, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, однак таке твердження спростовується довідкою з навчального закладу №021.1/099 від 07.12.2022. Позивач вважає, що зазначення у позовній заяві та у заочному рішенні саме денної форми навчання вплинуло на розмір призначених аліментів визначених заочним рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 31.01.2024. У зв`язку з вказаними обставинами позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] та вважає, що достатнім розміром аліментів буде 2000 (дві тисячі) гривень. Клопотання, процесуальні дії у справі. 28 листопада 2024 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. 19 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, просить задовольнити позов, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча \~про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Суд ухвалив розглянути справу в порядку заочного провадження, позивач проти цього не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.191, ч.3 ст.223\~ЦПК\~України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, при цьому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, в т.ч. якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. Судом встановлено, що батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 17.08.2006 року. [PERSON] навчається на ІІІ курсі заочної форми навчання у Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» на економічному факультеті, за спеціальністю 073 «Менеджмент організацій», студентка була зарахована 01.09.2022 року (наказ на зарахування №010/040-с від 01.09.2022 року), Термін навчання до 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені Степана Дем`янчука" №01/30 від 09.01.2025 року. Як зазначає представник позивача у позові, заочним рішенням Березнівського районного суду Рівненської області справа №555/2488/23 від 31.01.2024 призначено стягнення з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно до закінчення навчання або до досягнення нею 23 років, в залежності від того, яка з зазначених обставин настане першою. З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що заочним рішенням Березнівського районного суду Рівненської області справа №555/2488/23 від 31.01.2024 з [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] стягнуто на користь [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень щомісячно до закінчення навчання або до досягнення нею 23 років, в залежності від того, яка з зазначених обставин настане першою. На утриманні позивача перебуває його мати [PERSON] , що підтверджується рішенням Березнівського районного суду Рівненської області справа №555/1589/24 від 10.09.2024, згідно якого з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 18 липня 2024 року. Позивач з 01.04.2008 ніде не працевлаштований офіційно, що підтверджується трудовою книжкою серії [NUMBER] . Представник позивача зазначає, що у зв`язку\~з погіршенням\~матеріального становища\~позивача,\~розмір аліментів\~в сумі\~4000\~(чотири\~тисячі)\~гривень є\~занадто обтяжливим\~для нього,\~а сплата\~аліментів в\~такому розмірі\~позбавляє його\~засобів до\~існування. В зв`язку з тим, що у нього відбулись зміни матеріального стану, просить зменшити розмір аліментів, стягуваних на користь [PERSON] з 4\~000 гривень на 2\~000 гривень щомісячно до закінчення навчання або до досягнення донькою 23-річного віку в залежності від того яка з зазначених обставин настане першою. Відповідно до частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічне за своїм юридичним змістом роз`яснення міститься також у пункті 23постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15\~травня 2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» де вказано, що відповідно до статті 192\~Сімейного кодексу\~України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Отже, наведена норма Сімейного кодексу\~України містять дві підстави для коригування розміру аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час, тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися, як у бік погіршення, так і у бік покращення. А отже враховуючи зміст статей181,192,199 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Верховний Суд України у своїй постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 Сімейного кодексу України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 Сімейного кодексу України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти,\~платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, у тому числі повнолітню, яка продовжує навчання, у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, змінився сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За змістом\~статті 192 СК України\~розмір аліментів, у разі пред`явлення позову про їх зменшення, повинен визначатися виходячи з наведених у цій статті підстав, зокрема, матеріального становища та сімейного стану платника з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, на утримання якої вони стягуються. При цьому, зміни, що відбулися у матеріальному та сімейному стані платника мають бути такими, що ставлять його самого у скрутне становище. Верховний Суд у постанові від 21 липня 2021 року по справі № 691/926/20 (провадження № 61-7627св21) зробив висновок, що статтею 192\~СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: зміни і сімейного, і матеріального стану. Як вже зазначалось, враховуючи зміст статей\~181,\~192,\~199 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Із наданих позивачем доказів вбачається, що у позивача змінився матеріальний стан, він ніде не працює, відсутні джерела для сплати аліментів, оскільки позивач з 01.04.2008 ніде не працевлаштований офіційно, що підтверджується трудовою книжкою серії [NUMBER] ; на утриманні позивача перебуває його мати [PERSON] , що підтверджується рішенням Березнівського районного суду Рівненської області справа №555/1589/24 від 10.09.2024, згідно якого з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 18 липня 2024 року. Дочка позивача [PERSON] навчається на ІІІ курсі заочної форми навчання у Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» на економічному факультеті, за спеціальністю 073 «Менеджмент організацій», студентка була зарахована 01.09.2022 року (наказ на зарахування №010/040-с від 01.09.2022 року), термін навчання до 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою №01/30 від 09.01.2025 року. У позовній заяві [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання та у рішенні від 31.01.2024 (справа №555/2488/23) зазначено, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, однак таке твердження спростовується довідкою з навчального закладу №01/30 від 09.01.2025 року. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вбачає наявність суттєвих змін, у матеріальному стані платника аліментів, тобто позивача що у свою чергу, відповідно до положень статті 192\~Сімейного кодексу\~України є підставою для зменшення розміру аліментів. Виходячи з закріплених частиною 9\~статті 7СК України\~принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, з урахуванням відсутності заперечень зі сторони відповідачки, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] в частині зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання повнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] з 4\~000 (чотирьох тисяч) гривень до 2\~000 (двох тисяч) гривень щомісячно до закінчення навчання або до досягнення донькою 23-річного віку в залежності від того яка з зазначених обставин настане першою.

Outcome: approved