Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 51\~798, 50 грн., а також сплачений судовий збір - 2422, 40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 15 000 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07.10.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір № 4038631 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт (відповідач [PERSON] ) зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: тип кредиту\~кредит, сума кредиту складає 3 000 грн., строк кредиту 360 днів з 07.10.2023 року по 01.10.2024 року, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Відповідно до умов договору № 4038631 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед [PERSON] виконало та надало йому кредит в сумі 3 000 грн. Станом на 24.05.2024 року загальна сума заборгованості відповідача за договором № 4038631 від 07.10.2023 року склала 16810, 00 грн., яка складається з тіла кредиту\~3 000 грн., заборгованість за відсотками\~13 810, 00 грн. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором, 24.05.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі договору факторингу № 24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до відповідача у розмірі 16810, 00 грн. Станом на 24.05.2024 року строк дії договору № 4038631 від 07.10.2023 року не закінчився, а тому в межах строку дії договору у період з 25.05.2024 року по 01.10.2024 року (130 календарних днів) позивачем здійснено нарахування відсотків за стандартною ставкою у сумі 7800, 00 грн. Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за договором № 4038631 від 07.10.2023 року загальною сумою 24610, 00 грн., яка складається основного боргу у розмірі 3000, 00 грн, нарахованих відсотків первісним кредитором\~13 810, 00 грн., нарахованих позивачем відсотків за 60 календарних днів\~7800, 00 грн. Крім того, 10.10.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний договір № 7153999 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого сума кредиту складає 5 000 грн., строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором 27.05.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позивачем, як фактором, було укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Відповідач має заборгованість перед позивачем за договором № 7153999 від 10.10.2023 року загальною сумою 27188,50 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту\~5\~000, 00 грн., нарахованих процентів первісним кредитором 9154, 00 грн., нараховані позивачем відсотки за 131 календарних днів\~13034, 50 грн. Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від 25.11.2024 року змінено найменування з ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на нове найменування ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 17.06.2025 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позові просить розгляд справи проводити за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Згідно з п. 1 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку. Згідно із ч. 1\~ст.\~223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до приписів\~ст.\~280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. 15.09.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір № 4038631 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт (відповідач [PERSON] ) зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: тип кредиту\~кредит, сума кредиту складає 3 000 грн., строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Згідно зі\~п.\~3.1.\~договору відсотки,\~що нараховуються\~за цим\~договором є\~платою за\~користування кредитом.\~Нарахування відсотків\~за договором\~здійснюється на\~залишок фактичної\~заборгованості за\~кредитом за\~кожен день\~користування кредитом\~протягом строку\~кредиту,\~виходячи із\~фактичної кількості\~днів у\~місяці та\~у році.\~Пунктом 1.4.1.\~договору передбачено\~стандартну процентну\~ставку,\~яка становить\~2\~%\~в день\~та застосовується\~в межах\~строку кредиту,\~вказаного в\~п.\~1.3\~договору. Пунктом 1.2.1. договору сторони передбачили, що, за взаємною згодою сторін сума кредиту може бути збільшена, про що сторонами укладається додатковий договір. При цьому сторони погодили, що збільшення суми кредиту можливе до дати здійснення клієнтом першого платежу за договором, відповідно до графіку платежів (п.1.3 цього договору). З розрахунку заборгованості за договором № 4038631 від 07.10.2023 року за період з 07.10.2023 року по 24.05.2024 рік первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 16810, 00 грн. 24.05.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі договору факторингу № 24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до відповідача. Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від 25.11.2024 року змінено найменування з ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на нове найменування ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». Станом на дату укладання договору факторингу - 24.05.2024 року строк дії договору № 4038631 від 07.10.2023 року не закінчився. ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 25.05.2024 року по 01.10.2024 року (130 календарних днів) здійснено нарахування відсотків за стандартною ставкою у сумі 7800, 00 грн. Суд погоджується з розрахунками, які надав позивач, таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за договором № 4038631 від 07.10.2023 року загальною сумою 24610, 00 грн., яка складається основного боргу у розмірі 3000, 00 грн, нарахованих відсотків первісним кредитором\~13 810, 00 грн., нарахованих позивачем відсотків за 60 календарних днів\~7800, 00 грн. 10.10.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний договір № 7153999 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого сума кредиту складає 5 000 грн., строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Згідно з пункту 1.5.1. договору № 7153999 стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору. Позивачем нараховано відсотки за 131 календарних днів (27.05.2024 - 04.10.2024), що становить 13\~034, 50 грн. 27.05.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позивачем, як фактором, було укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором № 7153999. Суд погоджується з розрахунками, які надав позивач, таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за договором № 7153999 від 10.10.2023 року в загальному розмірі 27188, 50 грн., яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту\~5 000 грн., нарахованих процентів первісним кредитором 9154, 00 грн., нараховані позивачем відсотки за 131 календарних днів\~13034, 50 грн. Відповідно до ч. 1\~ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.\~628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі п. 5 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до положень статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно зі ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ч. 1 ст.1077, ч. 1 ст.1084\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за договорами № 4038631 від 07.10.2023 року та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за договорами № 7153999 від 10.10.2023 року виконали свої обов`язки перед відповідачем, то останній має заборгованість перед ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», яке є правонаступником кредитодавців, в загальному розмірі 51\~798, 50 грн., з яких 24610, 00 грн.\~заборгованість за кредитним договором від 07.10.2023 року та 27188, 50 грн.\~заборгованість за кредитним договором від 10.10.2023 року. Відповідно до ст.\~133\~ПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Частиною 8 ст.\~141\~ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Згідно положень ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» підлягають задоволенню, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 1ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2422,20 гривень. Згідно з положеннями частин першої-четвертої\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При розгляді справи «Гуриненко проти України» (рішення Європейського суду з прав людини від 18 лютого 2010 року, №37246/04) ЄСПЛ зазначив, що при розгляді питань компенсації витрат, понесених сторонами на отримання ними юридичної допомоги (в тому числі й під час розгляду їх справ в національних судах) задоволенню судом підлягають лише ті вимоги, по яким доведено, що витрати заявника були фактичними, неминучими, необхідними, а їх розмір розумним та обґрунтованим. В обґрунтування розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн до матеріалів справи надано копії наступних документів: договір про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 року; акт № 8565 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 26.05.2025 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що позов задоволено повністю, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Outcome: approved