Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 19.05.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №29785-05/2023, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідач зі свого боку умови кредитного договору не виконав. 03.07.2023 року ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» уклали договір факторингу №3072023, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ІНВЕСТРУМ», включно і до [PERSON] 08.05.2025 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №29012024 від 29.01.2024 р., відповідно до умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», в тому числі і до [PERSON] . Сума заборгованості відповідача на дату звершення до суду становить 15880,00 грн., з яких: -4000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; -11880,00 грн. заборгованість за відсотками; -0,00 грн. заборгованість за штрафами. Позивачем відповідачу було направлено письмову претензію про погашення кредитної заборгованості. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 20.06.2025 року. Ухвалою суду відповідачці був наданий строк для\~\~подання заяви із обґрунтованими запереченнями\~\~проти розгляду справи\~\~в порядку спрощеного позовного провадження, а також\~\~строк для подання відзиву на позов. Відповідачка відзив та заперечень щодо спрощеного позовного провадження суду не надала. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього\~Кодексу. Відповідно до копії договору про надання фінансового кредиту №29785-05/2023 від 19.05.2023 року укладеному між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту, згідно до умов якого товариство надало відповідачу фінансовий кредит у сумі 4000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Згідно п. 1.2. тип кредиту: кредит, мета отримання кредиту: на власні потреби; кредит надається строком на 360 днів, тобто до 12.05.2024. Згідно п. 1.4. за користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом, процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2. Згідно 1.6. кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти. Даний кредитний договір підписано відповідачем електронним підписом. Відповідно до довідки про ідентифікацію, підтверджується, що одноразовим ідентифікатором W8995 укладено договір відповідачем. До даного договору додано заявку-анкету клієнта на отримання фінансового кредиту в ТОВ «ФК «Інвеструм», паспорт споживчого кредиту, Додаток №1 до договору, інформаційне повідомлення споживача. Переказ коштів відповідачу за кредитним договором підтверджується довідкою №2919_250416092346 від 16.04.2025 ТОВ «УПР» якою повідомлено, що відповідно до укладеного договору на переказ коштів ФК-150920 від 2020.09.15. було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 19.05.2023 20:25:03 на суму 4000,00 грн. маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua- 240183447, призначення платежу: зарахування 4000 грн. на карту [NUMBER] . Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачено,\~якщо відповідно\~до акта\~цивільного законодавства\~або за\~домовленістю сторін\~електронний правочин\~має бути\~підписаний сторонами,\~моментом його\~підписання є\~використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України\~«Про електронні документи та електронний документообіг»\~та\~«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»,\~за умови\~використання засобу\~електронного підпису\~усіма сторонами\~електронного правочину; електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором,\~визначеним цим\~Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. На підтвердження відступлення прав вимоги за кредитним договором №29785-05/2023 від 19.05.2023 року укладеному між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем [PERSON] , від первісного кредитора ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», позивач надав лист з вих. №29785-05/2023-001 від 10.07.2023 адресований від ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» до [PERSON] , в якому було повідомлено про відступлення прав вимоги за кредитним договором до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП». Проте, в матеріалах справи відсутній договір факторингу №3072023 від 03.07.2023 року укладений між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» на який посилається в позовній заяві позивач. Натомість в матеріалах справи міститься договір факторингу №29012024 від 29.01.2024 року укладений між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Вердикт-Капітал», відповідно до умов якого фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна договору) за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами. Згідно п.1.2. внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за цим договором, фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Згідно п. 8.2. клієнт зобов`язується протягом 30 днів з дати укладення цього договору передати новому кредитору всю документацію щодо права вимоги до боржників. До договору факторингу додано Акт приймання-передачі письмового та електронного реєстру боржників від 29.01.2024, платіжну інструкцію та Витяг з Реєстру боржників до договору факторингу №29012024 від 29.01.2024, де під №1351 значиться боржник [PERSON] .Ю загальна сума заборгованості 15880,00 грн. договір №29785-05/2023. В свою чергу ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» повідомило [PERSON] про відступлення прав вимоги на підставі договору факторингу №29122024 від 29.01.2024 року на користь ТОВ «ФК «Вердикт-Капітал», що підтверджується листом №29785-05/2023-002 від 31.01.2024. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.\~517\~ЦК України\~первісний кредитор\~у зобов`язанні\~повинен передати\~новому кредиторові\~документи,\~які засвідчують\~права,\~що передаються,\~та інформацію,\~яка є\~важливою для\~їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. В постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 905/306/17 Верховний Суд дійшов висновку, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі № 334/6972/17, від 27 вересня 2021 року у справі № 5026/886/2012 тощо). З матеріалів справи вбачається, що право вимоги до відповідача переходило двічі, а саме від первісного кредитора ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Разом з тим, перехід права вимоги до відповідача від первісного кредитора ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» належними доказами не підтверджується. Таким чином, суд вважає, що надані суду докази не підтверджують факт, що до позивача перейшло право вимоги по кредитному договору, який укладений [PERSON] з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», а тому прийшов до висновку про відмову в задоволенні вимог позивача з тих підстав, що позивачем не доведено належними доказами факт переходу права вимоги до відповідача за кредитним договором №29785-05/2023 від 19.05.2023 року, від первісного кредитора ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», а наступні переходи прав вимоги, які є похідними, на думку суду, не можуть підтвердити передання вказаного права вимоги до останнього кредитора ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Судові витрати згідно ст. 141 ЦПК України слід залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed