Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"\~звернулось до Київського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість: за Кредитним договором № 14470-03/2024 в розмірі 30100 грн., за Кредитним договором № 04887-03/2024 в розмірі 3500 грн., за Договором позики № 2738664 в розмірі 50843.75 грн., за Договором позики № 79466892 в розмірі 13303.13 грн., за Кредитним договором № 32903-02/2024 в розмірі 10400 грн., за Кредитним договором № 18666-03/2024 в розмірі 36800 грн., за Кредитним договором № 8867608 в розмірі 9280 грн., за Договором позики № 7041908 в розмірі 29106 грн., а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 183 332,88 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне. Щодо укладення кредитного договору №14470-03/2024: 12.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір №14470-03/20246, який підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п. 8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п.1.1. п.1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, та на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити процент за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. 24.06.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24062024, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 30100 грн., з яких: 8600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21500 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. сума заборгованості за пенею. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 14470-03/2024 в розмірі 30100 грн., з яких: 8600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21500 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею. Щодо укладення кредитного договору № 04887-03/2024: 05 березня 2024р. між Товарситвом з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 04887-03/2024, який підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить п. 8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. 24.06.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24062024, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 3500 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2500 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам Кредитного Договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 24.06.2024 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 04887-03/2024 в розмірі 3500 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2500 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею. Щодо укладання договору позики №2738664: 17 лютого 2024р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів та [PERSON] було укладено Договір Позики № 2738664. Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування набанківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. 14.06.2021 між TOB «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до Реєстру боржників №28 від 25.07.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 50843.75 грн., з яких: 14950 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35893.75 грн. - сума заборгованості за відсотками; - грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 2738664 в розмірі 50843.75 грн., з яких: 14950 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35893.75 грн. - сума заборгованості за відсотками. Щодо укладання договору позики № 79466892: 12 березня 2024р. між між Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «1\~Безпечне агенство\~необхідних кредитів\~та [PERSON] \~було укладено Договір Позики № 79466892. Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. 14.06.2021 між TOB «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до Реєстру боржників №30 від 19.08.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 13303,13 грн., з яких: 4125 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9178.13 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 0 грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 79466892 в розмірі 13303.13 грн., з яких: 4125 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9178.13 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 0 грн. - сума заборгованості за пенею. Щодо укладання кредитного договору № 32903-02/2024: 20 лютого 2024р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 32903-02/2024, який підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору. 25.07.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 25072024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 25.07.2024 до Договору факторингу № 25072024 від 25.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 10400 грн., з яких: 2600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7800 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 25.07.2024 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 32903-02/2024 в розмірі 10400 грн., з яких: - 2600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 7800 грн. - сума заборгованості за відсотками. Щодо укладання кредитного договору № 18666-03/2024: 12 березня 2024р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 18666-03/2024, який підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в денй перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору. 20.08.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20082024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а TOB «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор Зобов`язується передати грошові кошти в/ розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до Реєстру боржників від 20.08.2024 до Договору факторингу № 20082024 від 20.08.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 36800 грн., з яких: 9200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27600 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям. \~ \~ \~ \~ Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 20.08.2024 Позивачем не здійснювалося Нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «САІІБ» за кредитним договором №18666-03/2024 в розмірі 36800 грн., з яких: 9200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27600 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям. Щодо укладання кредитного договору № 8867608: 05 березня 2024р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8867608, який укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, Кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п.1.1. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2. Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у и.2.1. Кредитного договору. 30 липня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30072024/2, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 30 липня 2024 року до Договору факторингу № 30072024/2 від 30 липня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄЛПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9280 грн., з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6534 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 230 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 516 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення. Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 30.07.2024 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] мас непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 8867608 в розмірі 9280 грн., з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6534 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 230 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 516 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Щодо укладання договору позики № 7041908: 14 березня 2024р. між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено Договір позики № 7041908, який підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить п. 9 Договору позики, реквізити та підпис сторін Згідно з п.п. 2.1. Договору позики, за цим Договором Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (позику), а Позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити Позикодавцю проценти від Суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору. 11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «САПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження .Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до Реєстру боржників №6 від 21.08.2024 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 29106 грн., з яких: 7200 гри. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12240 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 9666.00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 21.08.2024 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 7041908 в розмірі 29106 грн., з яких: 7200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12240 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 9666.00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В. від 05.12.2024 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.141-142). 02.06.2025 року представником відповідача [PERSON] адвокатом Цокало Т.М. через систему «Електронний суд» подано до суду пояснення на позовну заяву (а.с.163-183), у яких представник відповідача вважає, що позов не підлягає задоволенню, посилаючись при цьому на наступне. Щодо заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №14470-03/2024 від 12.03.2024 р. в розмірі 30100,00 грн. Позивач зазначив, що 12.03.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАИНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №144470-03/2024. Відповідно до умов договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 8600.00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п.1.1). Відповідно до п.1.2. договору, тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 100 днів, тобто до 19.06.2024 р. Процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього договору (п.1.4.1 договору). Щодо договору\~факторингу №24062024\~від 24.06.2024\~укладеного між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» та\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«СТАР ФАЙНЕНС\~ГРУП» зазначає, що відповідач не визнає факт, що позивач правомірно набув право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №14470-03/2024 від 12.03.2024 р. виходячи з наступного. Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається на Реєстр боржників від 24.06.2024 до Договору факторингу №24062024 від 24.06.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 30100,00 грн., з яких: 8600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Позивач не надав до суду Реєстру боржників від 24.06.2024 р. до Договору факторингу №24062024 від 24.06.2024 р., акту приймання передачі до договору факторингу. Позивач надав до суду договір факторингу №2402024 від 24.06.2024 р. за яким відсутня загальна сума прав вимоги, шо відступаються за Договором та ціна продажу, та в не повному обсязі, а саме 1 (першу) та 2 (другу) сторінки. Також позивачем не надано доказів сплати ціни продажу за договором - оплати за відступлення права вимоги по договору факторингу №24062024 від 24.06.2024 р., який необхідно сплатити відповідно до п.3.4 Договору факторингу, в день підписання Акта прийому-передачі Реєстру Боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта. Таким чином не доведено належними та допустимими доказами обставину переходу права вимоги за договором про надання фінансового кредиту №14470-03/2024 від 12.03.2024р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Отже, позивачем не надано доказів сплати визначеної ціни продажу за договором - оплати за відступлення права вимоги по договору факторингу №24062024 від 24.06.2024р., таким чином не доведено належними та допустимими доказами обставину переходу права вимоги за договором фінансового кредиту №14470-03/204 від 12.03.2024р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Позивачем не надано суду належних, допустимих і достовірних доказів того, що відповідачу після укладення договору про надання фінансового кредиту №14470\-03/204 від 12.03.2024 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було видано кредит саме в сумах заявлених позовних вимог. Визначення даних сум в кредитних договорах не свідчить про отримання саме в цьому розмірі кредиту відповідачем і виконання кредитодавцем своїх зобов`язань по договорах. Розрахунки заборгованості, на які посилається позивач, не є первинними документами, які підтверджують отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві, а отже не є належними доказами існування боргу. Наявність роздрукованого розрахунку заборгованості за договором є не достатнім для задоволення позовних вимог, оскільки сам розрахунок, умови кредитування тощо, є внутрішніми документами банку та не містять відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи видавалися кредитні кошти відповідачу, на який строк, правильність нарахування відсотків позивачем, а також, за відсутності належних та допустимих доказів, зробити висновок, що ця заборгованість виникла саме внаслідок порушення відповідачем умов відповідного кредитного договору, та неможливо встановити, які саме умови спірного договору порушені відповідачем. Щодо заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №04887-03/2024 від 05.03.2024 р. в розмірі 3500,00 грн. вказав, що матеріали позовної заяви не містять перших сторінок (чи сторінки) кредитного договору №04887-03/2024, що ускладнює стороні відповідача ознайомитись з істотними умовами договору. Щодо договору факторингу №24062024 від 24.06.2024 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП». Позивач вважає, що він правомірно набув право грошової вимоги за договором факторингу №24062024 від 24.06.2024 р., відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників до цього договору та витягу з реєстру боржників, тому звертається в суд за захистом свого порушеного права. В свою чергу, відповідач не визнає факт, що позивач правомірно набув право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №04887-03/2024 від 05.03.2024 р. виходячи з наступного. Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається на Реєстр боржників від 24.06.2024 до Договору факторингу №24062024 від 24.06.2024 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 3500,00 грн., з яких: 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Позивач не надав до суду Реєстру боржників від 24.06.2024 р. до Договору факторингу №24062024 від 24.06.2024 р., акту приймання передачі до договору факторингу. Позивач надав до суду договір факторингу №2402024 від 24.06.2024 р. за яким відсутня загальна сума прав вимоги, шо відступаються за Договором та ціна продажу, та в не повному обсязі, а саме 1 (першу) та 2 (другу) сторінки. Також позивачем не надано доказів сплати ціни продажу за договором - оплати за відступлення права вимоги по договору факторингу №24062024 від 24.06.2024 р., який необхідно сплатити відповідно до п.3.4 Договору факторингу, в день підписання Акта прийому-передачі Реєстру Боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта. Таким чином не доведено належними та допустимими доказами обставину переходу права вимоги за договором про надання фінансового кредиту №04887-03/2024 від 05.03.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Отже, позивачем не надано доказів сплати визначеної ціни продажу за договором - оплати за відступлення права вимоги по договору факторингу №24062024 від 24.06.2024 р., таким чином не доведено належними та допустимими доказами обставину переходу права вимоги за договором фінансового кредиту №04887-03/2024 від 05.03.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Позивачем не надано суду належних, допустимих і достовірних доказів того, що відповідачу після укладення договору про надання фінансового кредиту №04887\-03/2024 від 05.03.2024 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було видано кредит саме в сумах заявлених позовних вимог. Щодо заборгованості за договором позики №2738664 від 17.02.2024 р. в розмірі 50843,75 грн. Позивачем зазначено, що 17.02.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики №2738664. Відповідно до умов договору, позика надається в сумі 15000,00 грн. Строк позики за договором становить 30 днів. Базова процентна ставка/день є фіксованою та становить 2,50%. Відповідно до п.6 договору, позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати позики, установлених цим договором (пролонгація) на підставі поданого до позикодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Позичальником не було ініційовано пролонгації. Відповідно до Додатку №1 до договору позики №2738664 (Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит) загальна вартість кредиту становить 17250,00 грн., яка складається з суми кредиту за договором в розмірі 15000,00 грн. та процентів за користування кредитом в розмірі 2250.00 грн. В свою чергу, позивач за позовною заяву визначає суму заборгованості в розмірі 50843,75 грн, яка складається з: 14950,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 35893,75 грн. - заборгованість за відсотками. Щодо договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». Позивач вважає, що він правомірно набув право грошової вимоги за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р., відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників до цього договору та витягу з реєстру боржників, тому звертається в суд за захистом свого порушеного права. В свою чергу, відповідач не визнає факт, що позивач правомірно набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним вище кредитним договором виходячи з наступного. В той же час, для встановлення факту відступлення права вимоги первісним кредитором, тобто ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» позивачу, тому необхідно встановити факт відступлення права вимоги по договору, дату відступлення права вимоги, а також, які самі права вимоги передаються та в якому обсязі. Позивач в позовній заяві зазначає, що право грошової вимоги до боржників він набув на підставі договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р., укладеного між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». Відповідач заперечує, що такий перехід права грошової вимоги від первісного кредитора ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» 14.06.2021 р. за договором факторингу №14/06/21, та за додатковою угодою №32 від 25.07.2024 р. до цього ж договору, укладений між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - є правомірним, оскільки укладання цих договорів відбулось ще до моменту підписання договору позики №2738664 від 17.02.2024 р., укладеного між відповідачем та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», що в свою чергу унеможливлює встановити правомірність переходу прав вимоги за цим кредитним договором до позивача (фактор), так як грошова вимога, право якої відступається за зазначеними договорами факторингу є недійсною. Позивачем не надано суду належних, допустимих і достовірних доказів того, що відповідачу після укладення кредитного договору було видано кредит саме в сумах заявлених позовних вимог. Визначення даних сум в кредитному договорі не свідчить про отримання саме в цьому розмірі кредиту відповідачем і виконання кредитодавцем своїх зобов`язань по договорах. Розрахунки заборгованості, на які посилається позивач, не є первинними документами, які підтверджують отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві, а отже не є належними доказами існування боргу. Наявність роздрукованого розрахунку заборгованості за договором є не достатнім для задоволення позовних вимог, оскільки сам розрахунок, умови кредитування тощо, є внутрішніми документами банку та не містять відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи видавалися кредитні кошти відповідачу, на який строк, правильність нарахування відсотків позивачем, а також, за відсутності належних та допустимих доказів, зробити висновок, що ця заборгованість виникла саме внаслідок порушення відповідачем умов відповідного кредитного договору, та неможливо встановити, які саме умови спірного договору порушені відповідачем. Отже, через відсутність вказаних документів перевірити такі нарахування не можливо, обов`язок подання таких доказів процесуальний закон прямо покладає на позивача, що ним зроблено не було, тому в позовних вимогах щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом необхідно відмовити позивачу за безпідставністю, оскільки позивач не довів належними, достовірними та допустимими доказами, що в нього існує право грошової вимоги до відповідача. Щодо заборгованості за договором позики №79466892 від 12.03.2024 р. в розмірі 13303,13 грн. Позивачем зазначено, що 12.03.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики №79466892. Відповідно до умов договору, позика надається в сумі 5500,00 грн. Строк позики за договором становить 30 днів. Базова процентна ставка/день є фіксованою та становить 2,50%. Відповідно до п.6 договору, позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація). Продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права. Позичальником не було ініційовано пролонгації. Відповідно до Додатку №1 до договору позики №79466892 (Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит) загальна вартість кредиту становить 6737,50 грн., яка складається з суми кредиту за договором в розмірі 5500,00 грн. та процентів за користування кредитом в розмірі 1237,50 грн. В свою чергу, позивач за позовною заяву визначає суму заборгованості в розмірі 13303,13 грн, яка складається з: 4124,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 9178,00 грн. - заборгованість за відсотками. Щодо договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». Позивач вважає, що він правомірно набув право грошової вимоги за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р., відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників до цього договору та витягу з реєстру боржників, тому звертається в суд за захистом свого порушеного права. В свою чергу, відповідач не визнає факт, що позивач правомірно набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним вище кредитним договором виходячи з наступного. Позивач в\~позовній заяві\~зазначає,\~що право\~грошової вимоги\~до боржників\~він набув\~на підставі\~договору факторингу\~№14/06/21\~від 14.06.2021\~р.,\~укладеного між\~ТОВ «ФК\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ» та\~ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ».\~Відповідач заперечує,\~що такий\~перехід права\~грошової вимоги\~від первісного\~кредитора ТОВ\~«1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~до ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~14.06.2021\~р.\~за договором\~факторингу №14/06/21,\~та за\~додатковою угодою\~№34\~від 19.08.2024\~р.\~до цього\~ж договору,\~укладений між\~ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~та ТОВ\~«ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»\~-\~є правомірним,\~оскільки укладання\~цих договорів\~відбулось ще\~до моменту\~підписання договору\~позики №79466892\~від 12.03.2024\~р., укладеного між відповідачем та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», що в свою чергу унеможливлює встановити правомірність переходу прав вимоги за цим кредитним договором до позивача (фактор), так як грошова вимога, право якої відступається за зазначеними договорами факторингу є недійсною. Розрахунки заборгованості, на які посилається позивач, не є первинними документами, які підтверджують отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві, а отже не є належними доказами існування боргу. Наявність роздрукованого розрахунку заборгованості за договором є не достатнім для задоволення позовних вимог, оскільки сам розрахунок, умови кредитування тощо, є внутрішніми документами банку та не містять відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи видавалися кредитні кошти відповідачу, на який строк, правильність нарахування відсотків позивачем, а також, за відсутності належних та допустимих доказів, зробити висновок, що ця заборгованість виникла саме внаслідок порушення відповідачем умов відповідного кредитного договору, та неможливо встановити, які саме умови спірного договору порушені відповідачем. Отже, через відсутність вказаних документів перевірити такі нарахування не можливо, обов`язок подання таких доказів процесуальний закон прямо покладає на позивача, що ним зроблено не було, тому в позовних вимогах щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом необхідно відмовити позивачу за безпідставністю, оскільки позивач не довів належними, достовірними та допустимими доказами, що в нього існує право грошової вимоги до відповідача. Тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову процесуальним законом, за загальним правилом, покладається на позивача. За таких умов доведення не може бути належним чином реалізоване шляхом виключно спростування обґрунтованості заперечень відповідача, оскільки це не позбавляє позивача його процесуальних обов`язків. Такий подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 13 травня 2020 року у справі №219/1704/17. Щодо заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №32903-02/2024 від 20.02.2024 р. в розмірі 10400,00 грн. Позивач зазначив, що 20.02.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №32903-02/2024. Відповідно до умов договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2600.00 грн.00 коп., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п.1.1). Відповідно до п.1.2. договору, тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 120 днів, тобто до 18.06.2024 р. Процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього договору (п.1.4.1 договору). Щодо договору факторингу №25072024 від 25.07.2024 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ». Позивач вважає, що він правомірно набув право грошової вимоги за договором факторингу №25072024 від 25.07.2024 р., відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників до цього договору та витягу з реєстру боржників, тому звертається в суд за захистом свого порушеного права. В свою чергу, відповідач не визнає факт, що позивач правомірно набув право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №32903-02/2024 від 20.02.2024 р. виходячи з наступного. Згідно умов договору факторингу з п.1.1. Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Як\~вбачається зі\~змісту позовної\~заяви,\~позивач посилається\~на Реєстр\~боржників від\~25.07.2024\~до Договору\~факторингу №25072024\~від 25.07.2024\~(витяг\~з Реєстру\~боржників додається),\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~Відповідача в\~сумі 10400,00\~грн.,\~з яких:\~2600,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~7800,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками. Позивач не надав до суду Реєстру боржників від 25.07.2024 р. до Договору факторингу №25072024 від 25.07.2024 р. Позивач надав до суду договір факторингу №25072024 від 25.07.2024 р. за яким відсутня загальна сума прав вимоги, шо відступаються за Договором та ціна продажу, та в не повному обсязі. В свою чергу п.2. акту приймання-передачі до договору факторингу також не містить відомості загальної заборгованості за договором факторингу. Також позивачем не надано доказів сплати ціни продажу за договором - оплати за відступлення права вимоги по договору факторингу №25072024 від 25.07.2024 р., який необхідно сплатити відповідно до п.3.4 Договору факторингу, в день підписання Акта прийому-передачі Реєстру Боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта. Таким чином не доведено належними та допустимими доказами обставину переходу права вимоги за договором про надання фінансового кредиту №32903-02/2024 від 20.02.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Отже, позивачем не надано доказів сплати визначеної ціни продажу за договором - оплати за відступлення права вимоги по договору факторингу №25072024 від 25.07.2024 р., таким чином не доведено належними та допустимими доказами обставину переходу права вимоги за договором фінансового кредиту №32903-02/2024 від 20.02.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Позивачем не надано суду належних, допустимих і достовірних доказів того, що відповідачу після укладення договору про надання фінансового кредиту №32903\-02/2024 від 20.02.2024 р Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» було видано кредит саме в сумах заявлених позовних вимог. Щодо заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №18666-03/2024 від 12.03.2024 р. в розмірі 36800,00 грн. Позивач зазначив, що 12.03.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №18666-03/2024. Відповідно до умов договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 9200.00 грн.00 коп., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п.1.1). Відповідно до п.1.2. договору, тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 120 днів, тобто до 09.07.2024 р. Процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього договору (п.1.4.1 договору). Щодо договору факторингу №20082024 від 20.08.2024 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ». Позивач вважає, що він правомірно набув право грошової вимоги за договором факторингу №20082024 від 20.08.2024 р., відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників до цього договору та витягу з реєстру боржників, тому звертається в суд за захистом свого порушеного права. В свою чергу, відповідач не визнає факт, що позивач правомірно набув право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №18666-03/2024 від 12.03.2024 р. виходячи з наступного. гідно умов договору факторингу з п.1.1. Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Як вбачається\~зі змісту\~позовної заяви,\~позивач посилається\~на Реєстр\~боржників від\~20.08.2024\~до Договору\~факторингу №20082024\~від 20.08.2024,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~Відповідача в\~сумі 36800,00\~грн.,\~з яких:\~9200,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~27600,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками. Позивач не надав до суду Реєстру боржників від 20.08.2024 р. до Договору факторингу №20082024 від 20.08.2024 р. Позивач надав до суду договір факторингу №20082024 від 20.08.2024 р. за яким відсутня загальна сума прав вимоги, шо відступаються за Договором та ціна продажу, та в не повному обсязі. В свою чергу п.2. акту приймання-передачі до договору факторингу також не містить відомості загальної заборгованості за договором факторингу. Також позивачем не надано доказів сплати ціни продажу за договором - оплати за відступлення права вимоги по договору факторингу №20082024 від 20.08.2024 р., який необхідно сплатити відповідно до п.3.4 Договору факторингу, в день підписання Акта прийому-передачі Реєстру Боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта. Таким чином не доведено належними та допустимими доказами обставину переходу права вимоги за договором про надання фінансового кредиту №18666-03/2024 від 12.03.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Позивачем не надано суду належних, допустимих і достовірних доказів того, що відповідачу після укладення договору про надання фінансового кредиту №18666\-03/2024 від 12.03.2024 р Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» було видано кредит саме в сумах заявлених позовних вимог. Щодо заборгованості за договором про споживчий кредит №8867608 від 05.03.2024 р. в розмірі 9280,00 грн. Позивач зазначає, що 05.03.2024 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» було укладено договір про споживчий кредит №8867608, за яким відповідно до основних умов кредиту: сума (загальний розмір) кредиту становить - 2000,00 грн., кредит надається строком на 345 днів до 13.02.2025 р. Щодо договору факторингу №30072024/2 від 30.07.2024 р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН». Позивач вважає, що він правомірно набув право грошової вимоги за договором факторингу №30072024/2 від 30.07.2024 р., відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників до цього договору та витягу з реєстру боржників, тому звертається в суд за захистом свого порушеного права. В свою чергу, відповідач не визнає факт, що позивач правомірно набув право грошової вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит №8867608 від 05.03.2024 р. виходячи з наступного. Згідно умов договору факторингу з п.1.1. Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. За п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. В день, коли здійснюється Перехід від клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості боржників, клієнт зобов`язаний передати Фактору інформацію згідно реєстру боржників в електронному вигляді за формою, наведеною в Додатку №4 до цього договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру боржників в електронному вигляді (Додаток №5). Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається на витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу №30072024/2 від 30 липня 2024 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9280,00 грн, з яких: - 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6534,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 230,00 грн. - заборгованість за комісією, 516,00 грн. - заборгованість за неустойкою (штраф, пеня). На підтвердження позовних вимог позивачем не надано доказів сплати визначеної ціни продажу за договором - оплати за відступлення права вимоги по договору факторингу №30072024/2 від 30 липня 2024 р. Також п.2. акту приймання-передачі до договору факторингу не містить відомості загальної заборгованості за договором факторингу. Щодо витягу з реєстру божників до договору факторингу № 30072024/2 від 30 липня 2024 р. відповідач звертає увагу на той факт що він не підписаний первісним кредитором. Оскільки позивачем не надано доказів сплати визначеної ціни продажу за договором - оплати за відступлення права вимоги по договору факторингу №30072024/2 від 30 липня 2024 р., таким чином не доведено належними та допустимими доказами обставину переходу права вимоги за договором про споживчий кредит №8867608 від 05.03.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Щодо заборгованості за договором позики №7041908 від 04.03.2024 р. в розмірі 29106,00 грн. Позивач зазначив, що 04.03.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено договір позики №7041908. За цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього Договору (п.2.1 договору). Відповідно до п.2.3.3 договору, сума позики 7200 грн. 00 коп. Відповідно до п. 2.3.4 договору, строк позики: загальний строк - до «23» травня 2024 року (80 днів). Строк позики складається з розрахункових періодів, визначених розрахунком. Відповідно до п. 2.4. процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики: Акційна процентна ставка, фіксована : 2.00000 % на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій та діє за умови дотримання позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до п.3.1.1 цього договору (п.2.4.1 договору). Базова процентна ставка, фіксована: 2.50000 % на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п.3.1.2 цього договору, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної Додаткової угоди, укладеної сторонами цього договору (п.2.4.2 договору). Основна процентна ставка, фіксована: 2.50000% на день - застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду. Щодо договору\~факторингу №11-01/2024\~від 11.01.2024\~укладеного між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» та\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«МАНІФОЮ».\~Позивач вважає,\~що він\~правомірно набув\~право грошової\~вимоги за\~договором факторингу\~№11-01/2024\~від 11.01.2024\~р.,\~відповідно до\~акту прийому-передачі\~реєстру боржників\~до цього\~договору та\~витягу з\~реєстру боржників,\~тому звертається\~в суд\~за захистом\~свого порушеного\~права. В свою чергу, відповідач не визнає факт, що позивач правомірно набув право грошової вимоги до відповідача за договором позики №7041908 від 04.03.2024р. виходячи з наступного. Згідно умов договору факторингу з п.1.1. Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Як вбачається\~зі змісту\~позовної заяви,\~позивач посилається\~на Реєстр\~боржників до\~Договору факторингу\~№11-01/2024\~від 11.01.2024\~(витяг\~з Реєстру\~боржників від\~21.08.2024\~р.\~додається),\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~Відповідача в\~сумі 29106,00\~грн.,\~з яких:\~7200,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~12240,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за процентами\~за користування\~позикою,\~9666,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за процентами\~на прострочену\~позику. Позивач не надав до суду Реєстру боржників №6 від 21.08.2024 р. до Договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 р. Позивач надав до суду договір факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 р. за яким відсутня загальна сума прав вимоги, шо відступаються за Договором та ціна продажу, та в не повному обсязі, а саме 1 (першу), 2 (другу), 3 (третю) та 10 (десяту) сторінки. В свою чергу п.2. акту приймання-передачі до договору факторингу також не містить відомості загальної заборгованості за договором факторингу. Також позивачем не надано доказів сплати ціни продажу за договором - оплати за відступлення права вимоги по договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 р., який необхідно сплатити відповідно до п.3.4 Договору факторингу, в день підписання Акта прийому-передачі Реєстру Боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта. Таким чином не доведено належними та допустимими доказами обставину переходу права вимоги за договором позики №7041908 від 04.03.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Отже, позивачем не надано доказів сплати визначеної ціни продажу за договором - оплати за відступлення права вимоги по договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 р., таким чином не доведено належними та допустимими доказами обставину переходу права вимоги за договором позики №7041908 від 04.03.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Позивачем не надано суду належних, допустимих і достовірних доказів того, що відповідачу після укладення договору позики №7041908 від 04.03.2024 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» було видано кредит саме в сумах заявлених позовних вимог. Позивач не надав докази щодо отримання відповідачем від первісного кредитора кредитних коштів за вищезазначеними договорами. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025 справу передано судді Колесник С.А. (а.с.191). У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив справу розглядати за відсутності представника позивача (а.с.12) Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач\~ [PERSON] та його представник [PERSON] \~в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 12.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір №14470-03/20246 (а.с. 14-17). 05.03.2024р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 04887-03/2024 (а.с.20-24). 17.02.2024р.\~між Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «1\~Безпечне агенство\~необхідних кредитів\~та [PERSON] \~було укладено\~Договір Позики\~№ 2738664\~(а.с.35-37). 12.03.2024р. між Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«1\~Безпечне агенство\~необхідних кредитів\~та [PERSON] \~було укладено Договір Позики № 79466892 (а.с.46-49). 20.02.2024р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 32903-02/2024 (а.с.59-62). 12.03.2024р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 18666-03/2024 (а.с.71-73). 05.03.2024р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8867608 (а.с.87-92). 04.03.2024р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено Договір позики № 7041908 (а.с.106-111). Згідно з умовами договорів позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 № 675-VIII визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 24.06.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24062024, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 30100 грн., з яких: 8600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21500 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. сума заборгованості за пенею, а також грошової вимоги до Відповідача в сумі 3500 грн., з яких 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2500 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. сума заборгованості за пенею. Однак даний витяг не містить\~підписів відповідальних осіб ні Клієнта, ні Фактора, тому достовірність вказаного Витягу як доказу у справі викликає очевидні сумніви. Крім того, Позивач надав до суду акт прийому - передачі до договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024р. за яким відсутня кількість боржників, які Клієнт передав, а Фактор прийняв, а також загальна сума прав вимоги, шо відступаються за Договором та ціна продажу. Також позивачем не надано доказів сплати ціни продажу за договором - оплати за відступлення права вимоги по договору факторингу №24062024 від 24.06.2024 р., який необхідно сплатити відповідно до п.3.4 Договору факторингу, в день підписання Акта прийому-передачі Реєстру Боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта. 14.06.2021 між TOB «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу Реєстру боржників №28 від 25.07.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 50843.75 грн., з яких: 14950 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35893.75 грн. - сума заборгованості за відсотками; - грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №30 від 19.08.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 13303,13 грн., з яких: 4125 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9178.13 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 0 грн. - сума заборгованості за пенею. Позивач надав до суду акт прийому - передачі до договору факторингу 14/06/21 від 14.06.2021 за яким відсутня кількість боржників, які Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників, а також загальна сума прав вимоги, шо відступаються за Договором та ціна продажу. Також позивачем не надано доказів сплати ціни продажу за договором - оплати за відступлення права вимоги по договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021р., який необхідно сплатити відповідно до п.3.4 Договору факторингу, в день підписання Акта прийому-передачі Реєстру Боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта. 25.07.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 25072024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 25.07.2024 до Договору факторингу № 25072024 від 25.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 10400 грн., з яких: 2600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7800 грн. - сума заборгованості за відсотками. Позивач надав до суду акт прийому - передачі до договору факторингу № 25072024 від 25.07.2024 за яким відсутня кількість боржників, які Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників, а також загальна сума прав вимоги, шо відступаються за Договором та ціна продажу. Також позивачем не надано доказів сплати ціни продажу за договором - оплати за відступлення права вимоги по договору факторингу № 25072024 від 25.07.2024р., який необхідно сплатити відповідно до п.3.4 Договору факторингу, в день підписання Акта прийому-передачі Реєстру Боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта. 20.08.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20082024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а TOB «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу Реєстру боржників від 20.08.2024 до Договору факторингу № 20082024 від 20.08.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 36800 грн., з яких: 9200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27600 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям. \~ \~ \~ \~ Позивач надав до суду акт прийому - передачі до договору факторингу № 20082024 від 20.08.2024 за яким відсутня кількість боржників, які Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників, а також загальна сума прав вимоги, шо відступаються за Договором та ціна продажу. Також позивачем не надано доказів сплати ціни продажу за договором - оплати за відступлення права вимоги по договору факторингу № 20082024 від 20.08.2024р., який необхідно сплатити відповідно до п.3.4 Договору факторингу, в день підписання Акта прийому-передачі Реєстру Боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта. 30 липня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30072024/2, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №1 від 30 липня 2024 року до Договору факторингу № 30072024/2 від 30 липня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄЛПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9280 грн., з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6534 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 230 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 516 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Однак даний витяг не містить\~підписів відповідальних осіб ні Клієнта, ні Фактора, тому достовірність вказаного Витягу як доказу у справі викликає очевидні сумніви. Крім того, Позивач надав до суду акт прийому - передачі до договору факторингу № 30072024/2 від 30 липня 2024 за яким відсутня кількість боржників, які Клієнт передав, а Фактор прийняв, а також загальна сума прав вимоги, шо відступаються за Договором та ціна продажу. Також позивачем не надано доказів сплати ціни продажу за договором - оплати за відступлення права вимоги по договору факторингу № 30072024/2 від 30 липня 2024 року, який необхідно сплатити відповідно до п.3.4 Договору факторингу, в день підписання Акта прийому-передачі Реєстру Боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта. 11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «САПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №6 від 21.08.2024 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 29106 грн., з яких: 7200 гри. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12240 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 9666.00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Однак даний витяг не містить\~підписів відповідальних осіб ні Клієнта, ні Фактора, тому достовірність вказаного Витягу як доказу у справі викликає очевидні сумніви. Крім того, Позивач надав до суду акт прийому - передачі до договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 за яким відсутня кількість боржників, які Клієнт передав, а Фактор прийняв, а також загальна сума прав вимоги, шо відступаються за Договором та ціна продажу. Також позивачем не надано доказів сплати ціни продажу за договором - оплати за відступлення права вимоги по договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024, який необхідно сплатити відповідно до п.3.4 Договору факторингу, в день підписання Акта прийому-передачі Реєстру Боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта. На підтвердження наявності заборгованості відповідача представник позивача склав розрахунки заборгованості, проте які дані використовувались при складенні даних розрахунків - невідомо. Разом з тим матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що кредитні кошти були отримані відповідачем. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. В той же час розрахунок заборгованості не є документом первинного бухгалтерського обліку, а є одностороннім арифметичним розрахунком стягуваних сум, який відповідно повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку). Такий висновок щодо оцінки односторонніх документів банку кореспондує висновку Великої Палати Верховного Суду в постанові від 03.07.2019 у справі №342/180/17 та Верховного Суду України в постанові від 11.03.2015 р. № 6-16цс15. Матеріали справи не містять і доказів того, що кредитодавцями виконані умови\~ кредитного договору №14470-03/20246 від 12.03.2024,\~укладеного між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Стар Файненс\~Груп» та\~ [PERSON] ;\~кредитного договору\~№ 04887-03/2024\~від 05.03.2024,\~укладеного між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«СТАР ФАЙНЕНС\~ГРУП» та\~ [PERSON] ;\~Договору Позики\~№ 2738664\~від 17.02.2024р.,\~укладеного між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«1\~Безпечне агенство\~необхідних кредитів\~та [PERSON] ;\~ Договору Позики № 79466892 від 12.03.2024, укладеного 12.03.2024р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів та [PERSON] ; кредитного договору № 32903-02/2024 від 20.02.2024р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] ; договору про надання фінансового кредиту № 18666-03/2024 від 12.03.2024р., укладеного між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] ; кредитного договору № 8867608 від 05.03.2024р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] ; Договору позики № 7041908 від 04.03.2024р., укладеного між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] та надано позичальнику [PERSON] кредити, оскільки відсутні докази того, на який саме рахунок або картку перераховувались кредитні кошти та докази того, що ці реквізити вказані відповідачем. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно з практикою ЄСПЛ змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і, відповідно, правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. З огляду на викладене суд позбавлений можливості в повній мірі встановити умови укладених договорів факторингу, обсяг прав та обов`язків сторін договору, строк набрання чинності цими договорами, порядок передачі та перелік документації, інші умови, яких досягли сторони при укладенні договорів, та встановлення яких є необхідним для правильного вирішення цієї справи. Інших доказів по суті спору матеріали справи не містять та позивач не вказує обставин, які унеможливили йому подати інші докази на підтвердження заявлених вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 12 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Верховний Суд у постанові від 13.01.2021 у справі № 264/949/19 вказав, що відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються апеляційним судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. КЦС ВС у названій постанові вказав, що вирішуючи питання щодо дослідження доказів, які без поважних причин не подавалися до суду першої інстанції, апеляційний суд повинен врахувати як вимоги ч. 1 ст. 44 ЦПК України щодо зобов`язання особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої права та виконувати процесуальні обов`язки, так і виключне значення цих доказів для правильного вирішення справи. Про прийняття та дослідження нових доказів, як і відмову в їх прийнятті, апеляційний суд зобов`язаний мотивувати свій висновок в ухвалі при обговоренні заявленого клопотання або в ухваленому судовому рішенні. Ураховуючи вищенаведений аналіз поданих позивачем доказів, приписів чинного законодавства та правових позицій Верховного Суду, які є обов`язковими до застосування, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять належних і допустимих доказів на підтвердження того, що право попередниками позивача на користь відповідача були перераховані кошти. З огляду на викладене суд вважає безпідставними вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості\~за кредитними договорами, у зв`язку з чим у задоволенні позовних вимог слід відмовити. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача,\~отже судовий збір та судові витрати відшкодуванню не підлягають. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed