Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме: Свідоцтва про право на спадщину за законом, заповненому 23 серпня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-2323, виданого державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори м.Львова, Реєстраційного посвідчення, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, записаного в реєстровій книзі №10 за реєстровим №9890 від 05.11.1996 та Технічного паспорта, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, інвентарний номер 815, реєстровий номер 9890 від 13.03.1995. Заяву обґрунтовує тим, що у паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено [PERSON] , проте у виданих їй вищевказаних документах зроблена помилка в прізвищі, а саме: замість [PERSON] , вказано прізвище [PERSON] . У зв?язку з вказаними розбіжностями у заявника виникли труднощі при оформленні документів в Центрі надання адміністративних послуг м. Львова, працівниками якого такі розбіжності були виявлені та у зв`язку з цим відмовлено у прийнятті документів. Заявник в усному порядку звернулась в Четверту Львівську державну нотаріальну контору м.Львова щодо усунення розбіжностей в написанні її прізвища в Свідоцтві про право на спадщину та подальшого виправлення в інших документах, а саме - Реєстраційному посвідченні та Технічному паспорті, однак їй була надана усна відповідь про необхідність звернення до суду, у зв`язку з чим заявник і звернулася із цією заявою, яку просить задовольнити. Ухвалою від 07.07.2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в судове засідання на 21.07.2025. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила заяву задовольнити. Додатково зазначила, що під час оформлення права на спадщину після смерті її матері у документах були допущені помилки, виправити які у позасудовий спосіб можливості немає. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для реалізації свого права власності, отже такий має юридичне значення. Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що 23.08.1996 державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори м.Львова заявнику видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] , зареєстроване в реєстрі за №2-2323, на квартиру [ADDRESS] , на підставі якого в подальшому Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації видано Реєстраційне посвідчення, записане в реєстровій книзі №10 за реєстровим №9890 від 05.11.1996 та внесено зміни до Технічного паспорта, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, інвентарний номер 815, реєстровий номер 9890 від 13.03.1995. Разом з тим, у вищевказаних документах зазначено прізвище [PERSON] , в той час як вбачається з долучених до заяви копій документів, зокрема паспорта громадянина України серії [NUMBER] та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявника, її правильним прізвищем є [PERSON] . Беручи до уваги вищенаведене, незважаючи на розбіжності у написанні прізвища заявника у Свідоцтві про право на спадщину за законом, Реєстраційному посвідченні та Технічному паспорті суд приходить до висновку, що факт належності заявнику вказаних документів слід вважати встановленим, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved