Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

10 червня 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником Памірським М.А., діючим на підставі довіреності від 13 січня 2025 року. В позові зазначено, що 29.08.2020 року між ТОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] укладено Договір № 136173-ДН1-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ"Бізнес Позика" 29.08.2020 року направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір № 136173-ДН1-001 про надання кредиту. 29.08.2020 року [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 136173-ДН1-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ "Бізнес Позика" направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G1455, на номер телефону,що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті. Таким чином, 29.08.2020 року між ТОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] було укладено Договір№ 136173-ДН1-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ "Бізнес Позика" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 12 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Оскільки відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у боржника станом на 15.05.2025 року утворилась заборгованість за Договором № 136173-ДН1-001 в розмірі 27 815,48 грн, що складається з: прострочених платежів по тілу кредиту 12 000 грн; прострочених платежів по процентах 15 815,48 грн; заборгованості по штрафам - 0,00 грн; прострочених платежів за комісією 0,00 грн. На підставі зазначеного позивач, просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Бізнес Позика" заборгованість за Договором № 136173-ДН1-001 про надання кредиту від 29.08.2020 року, що становить 27 815,48 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача Памірський М.А. в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. Судом встановлено, що 29 серпня 2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та\~\~відповідачем був укладений договір №136173-ДН1-001 про надання кредиту шляхом направлення\~\~відповідачу пропозиції (оферти), яку остання прийняла (а.с. 44-49). Крім цього ТОВ «Бізнес Позика» направило\~відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G 1455 на номер телефону, який був зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті та яким відповідач скористалася для укладення договору з позивачем . Відповідно до умов Кредитного договору ТОВ «Бізнес Позика» надало відповідачу грошові кошти в сумі 12000 грн, строком на 16 тижнів, до 19 грудня 2020 року, зі сплатою процентів за користування коштами: денна відсоткова ставка 1,16632977 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка 425,71036605 %. За умовами п.1 Договору кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 12000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Також відповідач підписала Паспорт споживчого кредиту, чим підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, що були надані їй виходячи з обраних умов кредитування (а.с.41-43). ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу в кредит грошові відповідно до умов укладеного Кредитного договору, що підтверджується копією квитанції, за якою відповідачу на підставі кредитного договору №136173-ДН1-001 від 29.08.2020 року на платіжну карту Visa [NUMBER] було перераховано 12\~000 грн та випискою з карткового рахунку наданою АТ КБ "ПриватБанк" на виконання ухвали суду ( а.с.53,105-106). За умовами цього договору відповідач зобов`язалася повернути отримані грошові кошти у визначений договором строк, однак, позичальник свої зобов`язання за договором не виконала та не повернула отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за вказаним договором. З наданого позивачем довідки і розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має заборгованість перед позивачем, що утворилася станом на 14 травня 2025 року, у розмірі 27815,48 грн яка складається із: 12000 грн - \~простроченої заборгованості за тілом кредиту, 15815 грн 48 коп - простроченої заборгованості за нарахованими процентами (а.с.20-40). Доказів повернення кредитних коштів, оплати за користування кредитом матеріали справи не містять. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 12\~ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Згідно ч. 3\~ст.11 Закону «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що позичальник допустила неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка добровільно відповідачем не сплачується. Отже, позовні вимоги ТОВ\~«Бізнес Позика» про стягнення заборгованості за кредитним договором є доведеними та обґрунтованими належними доказами у справі, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача нарахована заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 27815 грн 48 коп, яка складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту та простроченої заборгованості за нарахованими відсотками. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК\~ з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2422,40 грн., сплачений останнім при поданні позовної заяви.

Outcome: approved