Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за опалення та гарячу воду за адресою: [ADDRESS] за період з 01 грудня 2021 року по 31 липня 2024 року у розмірі 45181,30 гривень, а також судовий збір у сумі 3028 гривень. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що КП «ХТМ» надає послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання. Метою підприємства є задоволення потреб населення міста Харкова, державних, кооперативних, суспільних, приватних підприємств і організацій у якісній тепловій енергії при найменших витратах, одержання прибутку для розвитку підприємства, забезпечення інтересів його працівників та задоволення їх економічних і соціальних потреб. Відповідач є користувачем послуг, які надає позивач. Відповідач свої обов`язки щодо сплати за спожиті послуги не виконує, в результаті чого за період з за період з 01 грудня 2021 року по 31 липня 2024 року утворилась заборгованість у розмірі 45181,30 гривень, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2025 року відкрито провадження по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, також просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою, вказаною в позовній заяві, яка повернулась на адресу суду з поштовим повідомленням «адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки відповідала до суду не відомі, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до\~статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Спірні правовідносини виникли у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг і регулюються, зокрема,\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від24червня 2004року №1875-IV\~за період до 01.05.2019\~року, та Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VІІІ\~за період з 01.05.2019 року. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник (частина друга\~статті 19 Закону № 1875-IV). Власником Закон визначає фізичну або юридичну особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку (абзац сьомий частини першої статті 1 Закону), а споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу (абзац чотирнадцятий частини першої статті 1 Закону). Згідно частини першої\~статті 6 Закону України№ 2189-VIII\~учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні), управитель, виконавці комунальних послуг. Судом встановлено, що в позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та є споживачами житлово-комунальних послуг, які надаються КП «Харківські теплові мережі» за вказаною адресою, облік нарахувань здійснюється за особовим рахунком № [NUMBER] , відкритий на ім`я відповідача [PERSON] . Відповідно до вимог ч.8 ст.187 ЦПК України судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що відомості щодо зареєстрованого місця проживання [PERSON] , [INFO] відсутні. Разом з тим, судом отримано відповідь з Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, з якої вбачається, що місце реєстрації [PERSON] на території Пісочинської селищної ради не зареєстровано. Крім того, на адресу суду надійшов лист від Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, з якого вбачається, що місце проживання відповідача [PERSON] , [INFO] , на території Харківської області не зареєстроване. Відповідно до ст.ст.1,\~9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~індивідуальним споживачем є власник (співвласник) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Згідно до п.п. 1 п. 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Разом з тим, позивачем не надано доказів права власності [PERSON] на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , за якою було відкрито особовий рахунок 524. Жодних доказів фактичного проживання за даною адресою боржника, споживання ним послуг з постачання теплової енергії та гарячої води матеріали справи не містять. Розрахунок заборгованості за надані послуги стосується періоду з січня 2021 року по липень 2024 року. Суд, за таких обставин зазначає, що позивачем КП «Харківські теплові мережі» не надано доказів, що [PERSON] є споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються за адресою: [ADDRESS] , або є власником (співвласником) вказаного будинку, також не підтверджено наявності договірних відносин в спірний період (з 01 січня 2021 року по 31 липеня 2024 року), враховуючи той факт, що відповідач не зареєстрований у встановленому законом порядку за вище вказаною адресою. За ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд аналізуючи надані позивачем докази приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що відповідач\~у період з з 01 січня 2021 року по 31 липня 2024 року був споживачем послуг з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи викладені обставини, суд повністю відмовляє в задоволені вимог позивача за їх недоведеністю та понесені позивачем судові витрати відносить за його рахунок.

Outcome: dismissed