Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

ТзОВ «ФК Кеш ту гоу» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 26 серпня 2020 року він уклав Кредитний договір №148022 із ТзОВ «Займер», відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит у сумі 3000грн із зобов`язанням повернути його разом з відсотками згідно умов Договору; ТзОВ «Займер» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; [PERSON] не повернув своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за Договором. Надалі на підставі Договору факторингу №01-28/10/2021 від 28.10.2021р., укладеного між ТзОВ «Займер» та ТзОВ «ФК Кеш ту гоу» останній набув право вимоги за вказаним кредитним договором. Враховуючи порушення зобов`язання за Кредитним договором [PERSON] станом на 13.01.2025р. має заборгованість в сумі 15600грн, що становить заборгованість за основним боргом та заборгованість за нарахованими відсотками. Відтак просять присудити стягнути вказану суму в користь товариства та понесені судові витрати. Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення. У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Судом установлено, що 26 серпня 2020 року між ТзОВ «Займер» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №148022, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 3000грн, який він зобов`язувався повернути разом із відсотками відповідно до умов кредитного договору. Згідно Договору факторингу №01-28/10/2021 від 28.10.2021р, укладеного між ТзОВ «Займер» та ТзОВ «ФК Кеш ту гоу» останній набув право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №148022 від 26 серпня 2020 року вбачається, що [PERSON] станом на 13.01.2025 року має заборгованість 15600грн, з яких 3000грн - заборгованість за тілом кредиту та 12600грн заборгованість за відсотками. У відповідності до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом відповідач [PERSON] порушив умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не представлено. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором та заборгованості за простроченими відсотками, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором становить 15600грн, відтак з відповідача слід стягнути таку суму боргу; а у зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в розмірі 2422,4грн.

Outcome: approved