Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~Представник позивача - Романенко М.Е. звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь товариства заборгованість за кредитним договором №200527518 від 12.05.2016 року в розмірі 64187,86 грн. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.05.2016 між Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» та [PERSON] укладено угоду №200527518 щодо кредитування. Відповідно до умов кредитного договору (на умовах повернення, платності, строковості) банк надав позичальнику у користування кредитні кошти в розмірі 20099,66 гривень, з встановленим строком користування з 12.05.2016 по 12.05.2018. Відповідачка зобов`язалася повернути отримані кошти у встановлений в кредитному договорі строк, та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~20.07.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс", набуто право вимоги за кредитними договорами укладеними з позичальниками ПАТ «"Банк Михайлівський", на підставі договору №7_БМ від 20.07.2020. \~ \~ \~ \~Станом на 29.04.2025 загальний розмір заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитним договором становить 49045,29 гривень, з яких: 17293,16 грн - заборгованість за кредитом, 31752,13 грн - заборгованість за відсотками; суми інфляційних втрат - 724,46 грн, 3% річних - 4418,11 грн. \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідачка повідомлялася про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання, який повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відзив на позовну заяву не подавала. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12.05.2016 року між ПАТ «Банк Михайлівський» та [PERSON] укладено договір у формі заяви № 200527518 про надання та використання платіжної картки Visa MasterCard, з кредитом в розмірі 20099,66 грн (рахунок клієнта: [NUMBER] , з встановленим строком користування - 730 днів (з 12.05.2016 по 12.05.2018), на підставі Анкети №2793812. Розмір процентної ставки - 0,0001% річних, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 2,25 % річних, починаючи з 13 місяця дії договору (а.с. 11 - 12). \~ \~ \~ \~Споживчий кредит видано на придбання побутової техніки, про що свідчить товарний чек №10005683456 від 12.05.2016 (а.с.16 - зворот -17). \~ \~ \~ \~12.05.2016 року відповідачка ознайомилась під підпис з довідкою про умови кредитування та Графіком платежів (а.с. 14 зворот - 15). \~ \~ \~ \~20.07.2020 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ПАТ «Банк Михайлівський» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 7_БМ від 20.07.2020 (а.с. 18-20). \~ \~ \~ \~Згідно умов договору №7_БМ сторони,

Outcome: dismissed