Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів\~ та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі ? частки з усіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня винесення судом рішення та до досягнення дитиною\~ повноліття. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що раніше вона тривалий час проживала спільно з відповідачем без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у неї з відповідачем народилось двоє спільних дітей, яких при народженні він визнав та дав їх своє прізвище. [INFO] народився їхній спільний з відповідачем\~ син [PERSON] . Син на даний час є повнолітнім. [INFO] , народилась їхня спільна з відповідачем донька [PERSON] , яка на даний час є неповнолітньою і в інтересах якої вона подала на адресу суду даний позов. 17 червня 2016 року, Рівненським міським судом Рівненської області, по цивільній справі №569/5364/16-ц, с. [PERSON] , було винесено рішення, яким з відповідача було стягнуто на мою користь на утримання обох дітей (аліменти) в розмірі 750 гривень на кожну дитину. 01 грудня 2020 року, Рівненським міським судом Рівненської області було винесено рішення, яким обох на обох дітей було збільшено аліменти до 1500 грн., щомісячно, до їхнього повноліття. Потребою звернутись до суду спочатку щодо призначення та стягнення аліментів, а в подальшому щодо їхнього збільшення, в примусовому\~ порядку з відповідача виникла через те, що відповідач ухилявся від виконання ним своїх обов`язків щодо матеріального утримання дітей. На даний час, відповідач аналогічно, незважаючи на суттєве зростання цін на дитячі групи товарів, ухиляється добровільно сплачувати в більшому розмірі аліменти на утримання неповнолітньої доньки, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. 28.06.2024 року, між нею та гр.. [PERSON] , було зареєстровано шлюб, через що нею було змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] . З часу призначення аліментів з 2016 р., а в подальшому з часу збільшення аліментів з 2020 року, мав місце факт неодноразового підвищення прожиткового мінімуму встановленого відповідно до віку дитини, згідно ЗУ «Про державний бюджет України». Крім того, у 2022 році в Україні почалась війна, що суттєво вплинуло на зростання цін на всі групи товарів та послуг, особливо на вартість дитячих товарів, продуктів харчування, медичних послуг та інших послуг яких потребує донька.\~ Систематичні валютні коливання через війну в Україні на наявну економічну кризу, суттєво й далі впливають на неконтрольоване зростання цін на продукти харчування, дитячі товари та послуги. В таких умовах має місце грубе порушення прав всіх дітей, в тому числі і її доньки, стосовно належного матеріального утримання, а тому вона змушена звернутись на адресу суду з даною заявою, з метою якнайкращого захисту та забезпечення всіх інтересів та потреб її дитини, шляхом збільшення розміру аліментів за рахунок зміни способу їх стягнення. Така потреба обумовлена тим, що тверда грошова сума систематично знецінюється через інфляцію, економічну кризу, а тепер ще й війну. Нажаль цини на продукти харчування, дитячі товари та послуги прив`язані до курсу долара і є ризик, що в разі повторного збільшення аліментів та визначення їх у твердій грошовій суму, наступного року їй знову доведеться нести витрати на правову допомогу та завертатись до суду з позовом про збільшення аліментів. А тому,\~ на думку позивача, є потреба змінити спосіб стягнення аліментів, зокрема перейти з твердої грошової суми на частку. Адже аліменти які будуть визначені у частці, автоматично будуть прив`язуватись до прожиткових мінімумів, мінімальних заробітних плат, реального доходу платника аліментів та середнього доходу по регіону і за таких обставин інтереси неповнолітньої дитини будуть захищені краще в частині її матеріального утримання. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. З урахуванням цієї норми, у неї є правова підстава звернутись до суду з позовом щодо зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача. Слід зазначити, що зміна способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку, автоматично при перерахунку, хоч і на мізерну суму, однак вбачає збільшення розміру аліментів на кожну дитину, а тому слід взяти до уваги у положення ст.. 192 СК України, згідно якої розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Просить суд врахувати, що реальні витрати на утримання як її неповнолітньої доньки, так і її повнолітнього сина, вона витрачає по декілька прожиткових мінімумів на кожного. Коштів на забезпечення всіх потреб хоча б її неповнолітньої доньки їй не вистачає через суттєве зростання цін на продукти харчування, підлітковий одяг, засоби дитячої гігієни, розвиваючі та навчальні матеріали, побутові товари, технічні пристрої огляду на дистанційне навчання через війну в Україні яка має місце на даний час. Через те, що її заробітку на повноцінне утримання доньки не вистачає , а обов`язок забезпечувати потреби дитини наявний у обох батьків, за таких обставин вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. При цьому, просить суд врахувати, що відповідач так само як і вона, має обов`язок належним чином піклуватися про фізичний і духовний розвито\~ їхньої спільної неповнолітньої доньки, в інтересах якої вона подає даний позов, її навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування, створювати їй умови для проживання, виховання та розвитку, утримувати дитину на нормальному рівні матеріального забезпечення. З урахуванням збільшення розміру прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку протягом 2019-2025 р.р. швидкими темпами зростання цін, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дитини, попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню, шляхом зміни способу їх стягнення з твердої грошової суми на частку з доходів відповідача. За віком відповідач є працездатною особою. Працює, має стабільний щомісячний дохід так як є приватним підприємцем. З урахуванням цього, останній зможе забезпечувати їхню спільну неповнолітню доньку. Ухвалою суду від 12 травня\~ 2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19 червня\~ 2025 року з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень. Позивач [PERSON] \~ в судове засідання\~ не з`явилась, представник позивача [PERSON] \~ в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити\~ в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому\~ засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, вказуючи на те, що з нього стягуються аліменти в більшому розмірі, заборгованості по сплаті аліментів не має, просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, 08 лютого 2010 року, актовий запис №313. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня\~ 2020 року рпо збільшення розміру аліментів задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, призначених заочним рішенням Рівненського суду Рівненської області від 17 червня 2016 року в розмірі 750 грн. та\~ стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 28.06.2024 року, між\~ [PERSON] , [INFO] \~ та [PERSON] , [INFO] було зареєстровано шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 28 червня 2024 року, актовий запис №956. Відповідно до копії Витягу з реєстру територіальної громади, Рівненської територіальної громади №2024/003037660 від 26.03.2024, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Згідно зі ст.51 ч.2 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини. За змістом ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України). Відповідно абз.2 ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Враховуючи зміст ст.ст.181, 182, 183, 184 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Тому, суд має підстави для зміни способу стягнення аліментів, оскільки дана вимога заявлена одержувачем аліментів, у мінімальному розмірі, який може бути стягнуто на одну дитину. При цьому ч. 2 ст. 182 СК України визначає\~ гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з ч.1, ч.ч.5-7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідач [PERSON] , заперечуючи проти позовних вимог позивача, вказував, що не має підстав для зміни способу стягнення аліментів, проте ним не подано суду доказів того, що\~ його доходи не дозволяють сплачувати аліменти на утримання своєї доньки. Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені у твердій грошовій сумі 1500 гривень, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя. У зв"язку із чим, вищевказаний розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини не може забезпечити належний рівень матеріального її\~ утримання. Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідно моральним засадам суспільства, спосіб стягуваних аліментів підлягає зміні з твердої грошової суми 1500 гривень щомісяця на 1/4 частки з\~ усіх доходів\~ відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає до задоволення. Відповідно до роз"яснень, які містяться у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., оскільки позивач звільнена від їх сплати при зверненні до суду з позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved