Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

18.06.2025 року Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про призначення опікуна недієздатній особі, у якому просить суд ухвалити рішення, яким призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної фізичної особи [PERSON] , [INFO] . У заяві зазначає, що до органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулася [PERSON] із заявою щодо видачі подання про можливість призначення її опікуном недієздатної фізичної особи - [PERSON] , [INFO] 17.04.2025 на засіданні опікунської ради заяву з долученими до неї документами передбаченими інформаційною карткою адміністративної послуги «Видача особі подання про можливість призначення її опікуном або піклувальником повнолітньої недієздатної особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена» розглянуто та виготовлено подання від 25.04.2025 №35-вих-60279. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01.12.1998 [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] визнано недієздатним. Відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова від 18.03.2020 справа №465/855/20, опікуном недієздатного [PERSON] призначено його батька - [PERSON] , який [INFO] помер. В зв?язку з відсутністю у недієздатного [PERSON] інших близьких родичів, які могли б виконувати функції опікуна після смерті батька, [PERSON] , [INFO] , яка є двоюрідною сестрою [PERSON] , звернулась до Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради із заявою про видачу подання про можливість призначити її опікуном повнолітньої недієздатної особи: [PERSON] , [INFO] , який є її двоюрідним братом. Батько [PERSON] - [PERSON] та мати [PERSON] - [PERSON] , є рідними братом і сестрою. Відповідно, [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою. Разом із зазначеною заявою [PERSON] було надано до органу опіки та піклування необхідний пакет документів щодо підтвердження її родинних відносин з [PERSON] та щодо можливості здійснювати нею функції опікуна повнолітньої недієздатної особи. Однак, 05.05.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області (за місцем проживання [PERSON] ) заяву [PERSON] , за участі заінтересованої особи - органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради передав на розгляд до Франківського районного суду м. Львова посилаючись на те, що такі справи мають вирішуватися судом за місцем проживання недієздатної особи або за місцем знаходження закладу, де вона перебуває на лікуванні. 04.06.2025 Франківським районним судом м. Львова винесено ухвалу про повернення заяви [PERSON] про зміну опікуна над недієздатною особою, мотивуючи тим, з вказаною заявою до суду має звернутися орган опіки та піклування. Отже, [PERSON] бажає здійснювати повноваження опікуна над своїм двоюрідним братом - недієздатним [PERSON] , [INFO] , на даний час вона доглядає за ним та за станом здоров?я не має протипоказань щодо взяття брата під опіку. Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] станом на 25.03.2025 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Обставин, за яких [PERSON] не може бути опікуном, не виявлено. Ухвалою суду від 27.06.2025 відкрито провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання. В судове засідання представник заявника Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явилася, надала заяву, в якій зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі та просить слухати справу без участі представника районної адміністрації. Від заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Оскільки, всі учасники в судове засідання не з`явилися відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши представлені по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, приходить висновку про можливість задоволення заяви з наступних мотивів. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради з заявою про видачу їй подання про можливість призначення її опікуном повнолітньої недієздатної особи: [PERSON] , [INFO] . 17.04.2025 на засіданні опікунської ради заяву з долученими до неї документами передбаченими інформаційною карткою адміністративної послуги «Видача особі подання про можливість призначення її опікуном або піклувальником повнолітньої недієздатної особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена» розглянуто та виготовлено подання від 25.04.2025 №35-вих-60279. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18.03.2020 (справа №465/855/20) заяву задоволено. Призначено [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] опікуном недієздатному сину [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15.02.2022 виправлено описку у тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 18.03.2020 року у справі №465/855/20, якою цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа Головне управління ПФУ у Львівській області про встановлення опіки задоволено. У вказаному рішенні суду правильно вказати прізвища [PERSON] та [PERSON] «[PERSON]» замість « [PERSON] » та « [ADDRESS] » замість « [ADDRESS] » та адресу проживання [PERSON] та [PERSON] « [ADDRESS] » замість « [ADDRESS] ». Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01.12.1998 [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] визнано недієздатним. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.02.2025. [PERSON] , [INFO] має першу групу інвалідності підгрупа «А» з дитинства без терміново. (свідоцтво серії [NUMBER] ). [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується доданими до заяви документами. [PERSON] , [INFO] на обліку у нарколога та психолога не перебуває, що підтверджується відповідними довідками №258 від 24.03.2025 та №257 від 24.03.2025. Відповідно до довідки-характеристики від 19.03.2025 року, яка видана виконкомом Ладижинської міської ради - [PERSON] зарекомендувала себе з позитивної сторони. За характером врівноважена, ввічлива тактовна. Має почуття обов`язку, наполеглива у досягнені мети. Компрометуючими матеріалами стосовно [PERSON] виконавчий комітет Ладижинської міської ради не володіє. Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] станом на 25.03.2025 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з актом перевірки умов життя майбутнього опікуна /піклувальника від 01.04.2025 на підставі заяви [PERSON] проведено з метою можливості призначення опікуна для [PERSON] , обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Житло розташоване в приватному будинку, складається з 3 кімнат. Власником є [PERSON] . В будинку підведені всі необхідні комунікації, а саме вода, газ, світло. В будинку газове опалення. Є необхідні меблі, а саме: шафи, ліжка, диван, стіл, стільці, і на кухні є необхідне кухонне приладдя. Будинок забезпечений всім необхідним для проживання. Сімейний стан [PERSON] одружена, має дорослу доньку, яка проживає окремо. За даною адресою проживає [PERSON] та її чоловік [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Норма ст. 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном, судом не встановлені. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Outcome: approved