Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

29 квітня 2025 року представник позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі-позивач, АТ «ПУМБ») звернувся до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська із позовом до [PERSON] (далі-відповідач) про стягнення заборгованості. 01 травня 2025 року ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська справу передано за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитні договори: 28.08.2019 року кредитний договір № 2001390077101, за яким позичальнику видано кредит у сумі 19\~000,00 грн.; 27.12.2019 року кредитний договір № 1001504298201, за яким позичальнику видано кредит у сумі 20\~000,00 грн; 25.05.2020 року кредитний договір № 1001598364201, за яким позичальнику видано кредит у сумі 20\~000,00 грн. Відповідач [PERSON] не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.02.2025 року складає: по кредитному договору від 28.08.2019 № 2001390077101 7946,82 грн., з яких: 4583,42 грн. заборгованість за кредитом; 3363,4 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 27.12.2019 року № 1001504298201- 12 870,60 грн., з яких: 7486,38 грн. заборгованість за кредитом; 2,23 грн. заборгованість процентами; 5381,99 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 25.05.2020 року № 1001598364201- 21 116,82 грн., з яких: 12\~102,38 грн. заборгованість за кредитом; 4,58 грн. заборгованість процентами; 9\~009,86 грн. заборгованість за комісією; Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 04.02.2025 року складає 41 934,24 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати, які складаються зі сплати судового збору. Ухвалою судді від 06 червня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача до суду не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилась про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. ст.13,\~81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 28.08.2019 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № 2001390077101, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 19\~000,00 гривень. Також, 27.12.2019 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № 1001504298201, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20\~000,00 грн. Крім того, 25.05.2020 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № 1001598364201, , відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20\~000,00 грн. Відповідно до розрахунків заборгованості за кредитними Договорами № 2001390077101, № 1001504298201, № 1001598364201, загальна сума заборгованості станом на 04.02.2025 року складає 41\~934,24 гривень. Позивачем 04.02.2025 року на адресу відповідача [PERSON] направлені вимоги про погашення заборгованості за Договорами № 2001390077101, № 1001504298201, № 10015983642012, проте вимоги залишені відповідачем без відповідного реагування. З виписки/ особового рахунку [PERSON] з 27.12.2019 року по 04.02.2025 року, наданого позивачем, вбачається, що відповідач [PERSON] користувалась кредитними коштами, періодично сплачувала відсотки за користування кредитом та вносила грошові кошти на погашення заборгованості за тілом кредитів. Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано. Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Банк свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами. Згідно ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1статті 612\~ЦК України зазначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач скористалася наданими кредитами, проте зобов`язання належним чином за договорами не виконала, в результаті чого виникла заборгованість. Статтею 629\~ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, відповідачем [PERSON] умови договорів належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, проценти за його користування. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, з яким погоджується суд, відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість за кредитними договорами від 28.08.2019 року кредитний договір №2001390077101 від 27.12.2019 року кредитний договір № 1001504298201 від 25.05.2020 року кредитний договір № 1001598364201 у загальному розмірі 41\~934,24 гривень,яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, отже суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved