Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

12 червня 2025 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві вказав, що відповідно до Закону України\~ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" він має право на оформлення пенсії за віком. Зважаючи на це, він звернувся до Пенсійного фонду України з питанням про призначення йому пенсії за віком. На підтвердження стажу роботи він надав необхідні документи, однак, при вивченні документів було встановлено, що дані документи не можуть бути взяті до розгляду, оскільки: - в архівних довідках трудового архіву, виданих на його ім`я, його власне ім`я вказано невірно - " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Через зазначені недоліки йому було вказано на те, що надані ним документи для призначення пенсії за віком не можуть бути взяті до розгляду. Одночасно йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів. В судовому засіданні заявник\~ [PERSON] та представник заявника - адвокат Бурлака С.А. заяву підтримали в тому ж обсязі і з тих же підстав, і зокрема, зазначили, що заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, оскільки в наданих ним документах для призначення пенсії містяться недоліки, усунути які без рішення суду не виявляється можливим. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом отримання повістки до електронного кабінету підписистеми "Електронний суд" та засобами поштового зв`язку. 11 липня 2025 року представник заінтересованої особи Елоян А.Р. подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника заінтересованої особи. Суд з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи, оскільки він був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а його участь при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою. Заслухавши вступне слово заявника [PERSON] , представника заявника - адвоката Бурлаки С.А., допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до Пенсійного фонду України з питанням про призначення йому пенсії за віком. Однак, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області йому було вказано, що дані документи не можуть бути взяті до розгляду, оскільки: - в архівних довідках трудового архіву, виданих на його ім`я, його власне ім`я вказано невірно - " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ".\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч.1 ст.315\~ в\~ редакції від 03.10.2017 року) суд може встановлювати факти належності особі\~ документів,\~ які\~ не\~ відносяться до таких,\~ що посвідчують особу. \~Факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючих документів: - архівної довідки № 312/03-03, виданої 09 травня 2025 року Трудовим архівом Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області щодо роботи в радгоспі "Миколаївський" с. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області; - архівної довідки № 313/03-03, виданої 09 травня 2025 року Трудовим архівом Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області щодо роботи та нарахованої заробітної плати в радгоспі "Миколаївський" с. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області за 1985-1990 роки; -\~архівної довідки\~№ 314,\~315/03-03,\~виданої 09\~травня 2025\~року Трудовим\~архівом Веселинівської\~селищної ради\~Вознесенського району\~Миколаївської області\~щодо роботи\~та нарахованої\~заробітної плати\~в радгоспі\~"Миколаївський"\~за 1991-1994\~роки,\~КСП "Миколаївське"\~за 1998-2000\~роки с.\~Новокатеринівка Веселинівського\~району Миколаївської\~області, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: 1) даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , реєстраційного номеру облікової картки платника податків та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , де індивідуальні дані заявника вказано як - [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Гирова Лазівського району Республіки Молдавія, реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; 2) трудовою книжкою серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] ; 3) показаннями свідків [PERSON] , та [PERSON] , які суду показали, що вони працювали разом із заявником [PERSON] в радгоспі "Миколаївський" с. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області. На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів та, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, що дає йому право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення його заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved