Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що 14 вересня 2013 року він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 90. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні обов`язки та ведення спільного господарства, разом з відповідачкою не проживають більше року, спільного господарства не ведуть. Враховуючи викладене, позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою. Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2025 р. відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.20). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, судові витрати просить залишити за собою (а.с. 23). \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище " [PERSON] " (а.с. 24). Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 14 вересня 2013 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 90, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14 вересня 2013 року (а.с. 18). Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.07.2015 р. (а.с.13). Сторони мають різні погляди на сімейні обов`язки та ведення спільного господарства, разом не проживають більше року, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та інтересам дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно зі ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved