Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~11.04.2025 [PERSON] звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.11.1995 року між нею та відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, за актовим записом №132. Позов заявлено з підстав припинення подружніх відносин між сторонами. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року\~відкрито провадження\~у справі в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15 травня 2025 року\~надано сторонам у справі строк для примирення шість місяців та зупинено розгляд цивільної справи до закінчення строку для примирення, а саме до 09:00 год. 14 листопада 2025 року. \~ \~ \~ \~26.06.2025 року на адресу Котелевського районного суду Полтавської області надійшла заява від представника позивача-адвоката Сідько С.І. про скорочення призначеного строку на примирення, в якому вона просила відновити провадження у справі за позовом [PERSON] , представник адвокат Сідько С.І., до [PERSON] про розірвання шлюбу та скоротити призначений строк на примирення встановлений ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 15.05.2025 року по справі № 535/344/25 та призначити справу до розгляду раніше 14.11.2025 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 01.07.2025 відновлено провадження та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явились, проте належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~17.07.2025 року до суду надійшла письмова заява представника позивача -адвоката Сідько С.І., в якій вона просила розгляд справи провести за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судові засідання призначені на 17.07.2025 та 01.08.2025 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надходило. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 18.11.1995 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, за актовим записом №132, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.03.2025 року (видане повторно) (а.с.10). \~ \~ \~ \~Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER] від 07.02.2013 та № [NUMBER] від 25.03.2011 (а.с.11-12). \~ \~ \~ \~Наразі шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб існує лише формально. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, строк наданий сторонам для примирення за цей період часу позитивного результату не дав, тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Статтею 1 Сімейного Кодексу України передбачено, що\~побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3, 4\~ст.56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, оскільки шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що між сторонами шлюбно-сімейні стосунки припинені, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвища. \~ \~ \~ \~Позивач висловила своє бажання щодо зміни прізвища під час державної реєстрації розірвання шлюбу та просить залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ", тому суд вважає за необхідне залишити їй прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. \~ \~ \~ \~На підтвердження обґрунтованості витрат, понесених на професійну правничу допомогу в суді, позивач додав договір від 27.03.2025, укладений між адвокатом Сідько С.І. та [PERSON] (а.с.17-19), актом прийому-передачі наданих послуг від 27.03.2025 (а.с.15), детального опису робіт від 11.04.2025 (а.с.14), та довідкою на підтвердження сплаченого позивачем гонора (а.с.16). \~ \~ \~ \~Частинами 2, 3 ст.137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України). \~ \~ \~ \~При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставіст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були понесені фактично, а їхній розмір є обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява N 19336/04). \~ \~ \~ \~ \~У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (Див. рішення «Лавентс проти Латвії» («Affaire Lavents c. Lettonie»), заява №58442/00 § 154). \~ \~ \~ \~ \~Із матеріалів справи вбачається, що дана справа не відноситься до справ значної складності, обсяг матеріалів справи є незначним, судова практика за аналогічними спорами є сталою. \~ \~ \~ \~Між тим, суд вважає, що вищевказані витрати є завищеними та не співмірними із складністю справи. \~ \~ \~ \~Написання позовної заяви даної категорії справ для досвідченого адвоката не потребує значного часу та не вимагає великого обсягу аналітичної й технічної роботи. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного суду від 04 лютого 2020 року у справі №280/1765/19 (провадження №К/9901/607/20) міститься правовий висновок про те, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, повинен бути співрозмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також судом мають бути враховані критерії об`активного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. \~ \~ \~ \~Так, оцінюючи розумність вартості наданих послуг з професійної правової допомоги, суд зважає, що дана цивільна справа не є справою значної складності, розглядалася без безпосередньої участі сторін, на підставі поданих заяв. \~ \~ \~ \~З урахуванням критеріїв співмірності та складності справи, яка не є справою значної складності, обсягу виконаної адвокатом роботи, виходячи з конкретних обставин справи, суд приходить до висновку, що зазначені витрати на професійну правничу допомогу не є належним чином обґрунтованими, що суперечить принципу розподілу судових витрат. Тому враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність зменшення їх розміру з 5000,00 грн. до 3000,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене та

Outcome: approved