Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (надалі ТОВ "ФК"Кредит-Капітал") Осадча Т.С. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 05.04.2024 між фізичною особою позичальником: [PERSON] (надалі відповідач) та ТОВ ''Мілоан'' був укладений кредитний договір № 5279861 (надалі Кредитний договір), згідно з умовами якого відповідач отримав 4000 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів повернення кредиту та сплати комісії і процентів відповідачем не було внесено. ТОВ ''Мілоан'' умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов кредитного договору. Враховуючи ці обставини, умови чинного законодавства та п. 3.2.6. кредитного договору № 5279861 від 05.04.2024 позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника. п. 7.1. кредитного договору № 5279861 від 05.04.2024 визначає, що цей договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ''КРЕДИТ-КАПІТАЛ'' позичальника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Укладаючи кредитний договір відповідач та ТОВ ''Мілоан'' вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України ''Про електронну комерцію''. Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. З огляду на викладене, зазначили, що договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс - повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між ТОВ ''Мілоан'' та відповідачем не був би укладений. Після чого, укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти позичальника, що підтверджується платіжним дорученням на користь відповідача від ТОВ ''Мілоан''. Підтвердженням добровільного укладення відповідачем даного договору підтверджує анкета-заява на кредит № 5279861 позичальника від 05.04.2024, що заповнена відповідачем. Таким чином, відповідно до умов кредитного договору, 29.07.2024 року між ТОВ ''Мілоан'' та ТОВ ''ФК ''Кредит-Капітал'' відповідно до чинного законодавства України укладений договір відступлення прав вимоги №108-МЛ від 29.07.2024. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 5279861 від 05.04.2024 року, що укладений між ТОВ ''Мілоан'' та відповідачем. Зазначили, що сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором № 5279861 від 05.04.2024 було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ ''Мілоан'' згідно договору відступлення прав вимоги №108-МЛ від 29.07.2024. Сума заборгованості відповідача становить 12960 гривень, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №108-МЛ від 29.07.2024 р. З них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 4000 гривень; прострочена заборгованість за сумою відсотків становить - 8760 гривень; прострочена заборгованість за комісією становить - 200 гривень. Позивачем проведено роботу щодо ситуації з погашення наявної заборгованості відповідача та виконання кредитних зобов`язань, а саме: відповідачу було надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 23774586/3967 від 23.04.2025. Згідно ЗУ ''Про електронну комерцію'' на правовідносини стосовно кредитного договору № 5279861 від 05.04.2024 поширюється дія цього закону. Ч. 3 ст. 11 до ЗУ ''Про електронну комерцію'' визначає, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 6 ст. 11 до ЗУ ''Про електронну комерцію'' відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ст 12 ЗУ ''Про електронну комерцію'', якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України ''Про електронний цифровий підпис'', за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. П. 9.1. кредитного договору № 5279861 від 05.04.2024, сторони домовились про те, що цей кредитний договір (індивідуальна частина) є самостійним кредитним договором, що містить істотні умови, укладений у порядку, спосіб а формі, що відповідає вимогам законодавства. Визнання недійним, неукладеним, нікчемним будь-якого додатку, документу, що є частиною цього договору або окремих умов цього договору не має наслідком недійсність, нікчемність або неукладеність цього кредитного договору (індивідуальна частина) в цілому і сторони підтверджують, що уклали б цей кредитний договір (індивідуальна частина) і без включення до нього умов, що визнані недійними, нікчемними, неукладеними. Таким чином, первинний кредитор ТОВ ''Мілоан'' передав ТзОВ ''ФК ''Кредит- Капітал'' відповідно до договору відступлення прав вимоги №108-МЛ від 29.07.2024 разом з матеріалами кредитної справи і довідку про ідентифікацію, яка підтверджує, що відповідач, з яким укладено кредитний договір № 5279861 від 05.04.2024 ідентифікований. Акцепт договору відповідачем вчинено з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Просять стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 12 960 гривень та судові витрати у розмірі 2422 гривні 40 копійок. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 02 червня 2025 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~18 червня 2025 року відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що станом на сьогодні в нього дійсно виникла заборгованість по вищезазначеному кредитному договору. У зв`язку із тим, що має мати і бабусю, яких повністю фінансово забезпечує, а також у зв`язку із військовим станом і складною політичною і фінансовою ситуацією в країні, він і його сім`я залишилась на межі виживання, оскільки заробітної плати в більшості випадків не вистачає на купівлю всіх необхідних базових речей, не те що на погашення кредитної заборгованості по такій високій відсотковій ставці. Просить суд врахувати ці обставини при прийнятті рішення. Оцінюючи дії сторін як добросовісні або недобросовісні, слід виходити з поведінки, очікуваного від будь-якого учасника цивільного процесу, що враховує права і законні інтереси іншої сторони, що сприяє їй, в тому числі в отриманні необхідної інформації. Підприємницька практика є такою, що вводить в оману і порушує норми Закону України ''Про захист прав споживачів'', якщо під час пропонування продукції споживачу не надається або надається у нечіткий, незрозумілий або двозначний спосіб інформація, необхідна для здійснення свідомого вибору. Таким чином, права відповідача на надання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації було порушено. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Враховуючи наведене, вважає, зазначені дії і вимоги позивача - незаконними та такими, що порушують принципи порядності і доброчесності, позовна заява пред`явлена безпідставно, належних доказів в обгрунтування позовних вимог не надано, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити. Крім того зазначив, що відповідач - особа, що не володіє спеціальними знаннями в банківській діяльності, тому не був здатний отримати всю повну і достовірну інформацію, враховуючи не надання йому часу для виваженості прийнятого рішення. Між тим, необхідно також враховувати суттєву різницю у фактичному економічному статусі сторін, явно незбалансованих умов домовленостей, які передбачають тільки для організації механізм захисту від негативних наслідків, що не сумісно з правом і вимогами справедливості, закріплених в діючому законодавстві України. У випадку відповідача необхідно дати оцінку фактичним обставинам справи і об`єктивним чинникам отримання коштів, з системного аналізу яких підтверджується наявність факту ненадання інформації про повну вартість кредиту. Щодо нечесної підприємницької діяльності та Закону України ''Про захист прав споживачів'' вважає, що дії зазначених компаній при наданні неякісної інформації підпадають під статтю 19 Закону України ''Про захист прав споживачів'' про нечесну підприємницьку діяльність. Нечесна підприємницька практика забороняється. Нечесна підприємницька практика включає: вчинення дій, що кваліфікуються законодавством як прояв недобросовісної конкуренції; будь-яку діяльність (дії або бездіяльність), що вводить споживача в оману або є агресивною. Якщо підприємницька практика спонукає або може спонукати споживача дати згоду на здійснення правочину, на який в іншому випадку він не погодився б, така практика вводить в оману. Згідно зі ст. 18 Закону ''Про захист прав споживачів'' продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. У відповідності до вимог ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Ст. 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Якщо у зв`язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною (ст. 216 ЦК України). Враховуючи вищевикладені обставини є всі підстави вважати зазначений договір недійсним з моменту його укладення. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Більше того, як зазначалося вище, то зазначені умови договору позики поставили відповідача у вкрай невигідне становище та в силу ситуації, що вже склалася, умови договору позики заздалегідь неможливо було виконати. Враховуючи наведене, вважає, що позов пред`явлено безпідставно, належних доказів в обґрунтування позовних вимог не надано, а тому в задоволені позову необхідно відмовити. Згідно статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Виходячи з вищенаведених положень законодавства, вважає, що правомірними можуть бути лише позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту. Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за відсотками, штрафними санкціями, пенею не можуть бути задоволені. Також розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення"Закону України "Про споживче кредитування" доповнено пунктом 6, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 Закону. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем ". Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 1 Закону України ''Про споживче кредитування'' споживчим кредитом (кредит) є грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Абзацом другим частини 2 вищенаведеної статті передбачено, що інші терміни в цьому Законі вживаються у значенні, наведеному в Цивільному кодексі України, Законі України "Про захист прав споживачів" та законах України з питань регулювання ринків фінансових послуг. Так, відповідно до положень ст. 18 Закону України ''Про захист прав споживачів'' продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори зі споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Відповідно до частини 5 статті 18 Закону України ''Про захист прав споживачів'', якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінене або визнане недійсним. Зважаючи на безпосереднє поширення Закону України ''Про захист прав споживачів'' на відносини про стягнення заборгованості за мікропозикою, у боржника є можливість визнати положення договору (якими передбачена відповідальність за порушення зобов`язань, тобто відсотки, пеня та штрафи) недійсними. Тому, в даному випадку до правовідносин, що склалися, в частині визначення відсотків за користування кредитними коштами, слід застосовувати положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Отже враховуючи висновки Верховного Суду України викладені у постанові від 4 листопада 2015 року у справі № 6-1120цс15, і Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 12 грудня 2018 року у справі № 703/181/16-ц та від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц, та враховуючи, що нарахований позивачем розмір відсотків річних по договору майже у чотири рази перевищує розмір вказаного в договорі тіла кредиту - становить надмірний та невиправданий майновий тягар для відповідача, порушує принципи добросовісності та розумності. Щодо Закону України ''Про споживче кредитування'', а також граничні обмеження по стягненню відсотків, пені і штрафних санкцій Законом України № 891-ІХ ''Про внесення змін до деяких законів України щодо споживчого кредитування і формування та обігу кредитних історій'' 15 вересня 2020 року прийнятим Верховною Радою України, зазначено, що будь-який кредит на суму меншу або таку ж як офіційна сума мінімальної заробітної плати на момент отримання кредиту, або укладений кредитний договір на строк до одного місяця, вважається ''споживчим кредитом'' та регулюється нормами Закону України ''Про споживче кредитування''. Законом України ''Про споживче кредитування'' нормативно зазначено, що максимальна сума пені, штрафів за прострочення споживачем кредитних зобов`язань по споживчому кредиту, не може перевищувати подвійної суми, по договору кредитування, та не може бути збільшена. Наприклад, якщо споживач взяв кредит на суму 3000 грн, то може отримати штрафні санкції тільки на суму до 6000 гривень, не більше. Також, сума штрафів та пені не може перевищувати 50% суми наданої по кредитному договору - в цьому випадку 1500 гривень. Враховуючи викладене просить визнати належним частину стягнення тільки за тілом кредиту 4000 гривень. \~ \~ \~ \~27.06.2025 представник позивача Заведій К.С. через систему ''Електронний суд'' надіслала додаткові пояснення у яких зазначила наступне : Щодо укладення кредитного договору : 05.04.2024\~ між\~ [PERSON] \~ та\~ ТОВ\~ ''Мілоан''\~ було\~ укладено\~кредитний договір\~№ 5279861\~на суму\~4\~000\~гривень,\~зі сплатою\~комісії та\~відсотків за\~користування кредитними\~ коштами\~ загальним\~ строком\~ 105\~ календарних\~ днів,\~шляхом перерахування\~грошових коштів\~на банківську\~картку відповідача.\~ТОВ \~''Мілоан''\~ надіслало\~ відповідачеві\~ одноразовий\~ ідентифікатор\~ із\~ кодом\~ для\~підписання \~договору \~у \~вигляді \~смс \~на \~номер телефону\~ відповідача\~ (який\~збігається \~з \~номером \~телефону \~вказаній \~відповідачем \~у відзиві),\~ який\~ той\~використав \~для \~підписання \~відповіді \~про прийняття\~пропозиції товариства\~ щодо\~укладення кредитного\~договору №\~5279861\~від 05.04.2024,\~що зафіксовано\~в ІТС\~товариства.\~Кредитний \~договір \~№ \~5279861\~ від\~ 05.04.2024\~є укладеним\~в електронній\~формі.\~При укладенні\~договору позичальник\~підтвердив,\~що інформація\~щодо порядку\~видачі,\~суми кредиту,\~комісії,\~річної процентної\~ставки,\~строку кредиту,\~правила надання\~фінансових послуг\~йому надані\~з дотриманням\~вимог законодавства\~про захист\~прав споживачів\~ та\~забезпечує правильне\~розуміння позичальником\~суті фінансової\~послуги без\~нав`язування\~її придбання.\~Відповідно \~до \~п.\~ 1.7.\~Кредитного \~договору \~позичальник не\~повинен сплачувати\~на користь\~кредитодавця будь-які\~платежі не\~передбачені цим\~договором.\~Вказані в\~цьому договорі\~розміри комісій,\~процентів та\~будь-яких\~інших винагород\~кредитодавця не\~можуть бути\~збільшені кредитодавцем\~без згоди\~позичальника.\~Згідно п.\~6.5\~кредитного договору\~№ 5279861\~від 05.04.2024,\~сторони погодили,\~що цей\~договір прирівнюється\~до такого,\~що укладений\~у письмовій\~формі.\~Кредитний договір\~укладений з\~додержанням \~вимог \~закону \~в \~тому \~числі \~в \~частині \~письмової форми.\~Відповідач здійснив\~волевиявлення щодо\~укладення договору\~шляхом направлення\~підписаної \~електронним \~підписом \~одноразовим \~ідентифікатором \~відповіді \~про прийняття\~пропозиції укласти\~кредитний договір\~№ 5279861\~від 05.04.2024.\~Відповідач \~передбачав \~всі наслідки,\~був ознайомлений\~з умовами\~кредитування та\~відповідальністю за\~порушення кредитних\~зобов`язань\~по кредитному\~договору.\~Згідно зі\~змістом Правил\~надання фінансових\~ кредитів\~ТОВ \~"Мілоан",\~приймаючи пропозицію\~про укладання\~кредитного договору,\~позичальник також\~погоджується з\~усіма додатками\~ та\~ невід`ємними\~ частинами\~ договору\~ в\~ цілому\~ та\~ підтверджує,\~зокрема,\~ що\~ він\~ ознайомлений,\~ погоджується\~ із\~усіма \~визначеннями,\~умовами та\~змістом,\~повністю розуміє,\~і зобов`язується\~неухильно дотримуватись\~ умов\~кредитного договору\~та цих\~правил,\~як невід`ємної\~його частини\~тощо.\~Тобто,\~підписання відповідачем\~договору про\~надання кредиту\~свідчить про\~ознайомлення його\~з правилами\~надання коштів\~у позику\~та вимогами\~ч.\~2\~ст.\~ 12\~ Закону\~ України\~ "Про\~фінансові послуги\~та державне\~регулювання ринків\~фінансових послуг",\~так як\~ознайомлення із\~даними правилами\~передують укладенню\~договору.\~Отже,\~ відповідач\~ був\~ у\~ повній\~ мірі\~ поінформований\~про умови\~надання кредиту\~відповідно до\~вимог чинного\~законодавства,\~що не\~заперечується і\~позивачем.\~У статті\~3\~Закону України\~''Про\~електрону комерцію''\~зазначено,\~що \~електронний договір\~-\~це домовленість\~двох або\~більше сторін,\~спрямована на\~встановлення,\~зміну або\~припинення цивільних\~прав і\~обов`язків\~та оформлена\~в електронній\~формі.\~ Електронний\~договір укладається\~і виконується\~в порядку,\~передбаченому Цивільним\~та \~Господарським \~кодексами \~України,\~а також\~іншими актами\~ законодавства.\~Електронний договір,\~укладений шляхом\~обміну електронними\~повідомленнями,\~підписаний у\~порядку,\~визначеному статтею\~12\~цього Закону,\~вважається таким,\~що за\~правовими наслідками\~прирівнюється до\~договору,\~укладеного у\~письмовій формі.\~Кожний примірник\~електронного \~документа з\~накладеним на\~нього підписом,\~визначеним статтею\~12\~цього Закону,\~є оригіналом\~такого документа.\~Абзац другий\~частини другої\~статті 639\~ЦК України\~передбачає,\~що договір,\~укладений за\~ допомогою\~ інформаційно-телекомунікаційних\~ систем\~ за\~згодою обох\~сторін вважається\~укладеним в\~письмовій формі.\~Договір,\~укладений в\~електронній формі,\~є таким,\~що укладений\~у письмовому\~вигляді (статті\~205,\~207\~ЦК України).\~Отже,\~будь-який\~вид договору,\~який \~укладається \~на \~підставі \~Цивільного кодексу\~України,\~може мати\~електронну форму\~та укладений\~в електронній\~формі,\~є таким,\~що укладений\~у письмовому\~вигляді.\~Зазначили,\~що відповідно\~до ст.\~76.\~ЦПК України\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~ обставин\~ (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасника\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи.\~Відповідно \~до \~ст.\~ 12\~ ЗУ\~ ''Про\~ електронну\~ комерцію'',\~якщо відповідно\~до акта\~цивільного законодавства\~або за\~домовленістю сторін\~електронний правочин\~має бути\~підписаний сторонами,\~моментом його\~підписання є\~використання:\~-\~електронного підпису\~або електронного\~цифрового \~підпису \~відповідно до\~Закону України\~''Про\~ електронний\~ цифровий\~ підпис'',\~за умови\~використання засобу\~електронного цифрового\~підпису усіма\~сторонами електронного\~правочину;\~-\~електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором,\~визначеним цим\~Законом;\~-\~аналога власноручного\~підпису (факсимільного\~відтворення підпису\~за допомогою\~засобів механічного\~або іншого\~копіювання,\~іншого аналога\~власноручного підпису)\~за \~письмовою згодою\~сторін,\~у якій\~мають \~міститися \~зразки \~відповідних \~аналогів власноручних\~підписів.\~Зазвичай \~електронні кредитні\~договори підписуються\~за допомогою\~електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором.\~Без \~отримання \~листа \~на \~електронну \~адресу \~чи \~SMS-\~повідомлення на\~номер телефону\~відповідача,\~відповідно до\~якого було\~здійснено вхід\~на \~сайт \~Мілоана \~за допомогою\~логіна та\~пароля,\~договір між\~відповідачем та\~ТОВ ''Мілоан''\~не був\~би укладений.\~Тобто,\~даний кредитний\~договір відповідає\~внутрішній волі\~відповідача.\~Отже \~виходячи \~із вищезазначеного,\~зауважили,\~що всі\~документи знаходяться\~в особистому\~кабінеті позичальника\~з якими\~він був\~ознайомлений на\~момент укладення\~ договору,\~погоджується з\~ усіма\~додатками та\~невід`ємними частинами\~договору в\~цілому та\~підтверджує,\~що:\~він ознайомлений,\~погоджується з\~усіма визначеннями,\~умовами та\~змістом,\~повністю розуміє,\~і зобов`язується\~неухильно дотримуватись\~умов кредитного\~договору та\~Правил надання\~фінансових кредитів\~(послуг)\~товариством,\~що розміщені\~на веб-сайті\~Товариства та\~є невід`ємною\~частиною цього\~договору.\~Електронний підпис\~одноразовим ідентифікатором\~-\~це дані\~в електронній\~формі у\~вигляді алфавітно-цифрової\~послідовності,\~що додаються\~до інших\~електронних даних\~особою,\~яка прийняла\~пропозицію (оферту)\~укласти електронний\~договір,\~та надсилаються\~іншій стороні\~цього договору\~(ч.\~1\~ст.\~3\~Закону України\~''Про\~електронну комерцію'').\~Згідно п.\~6.2\~Кредитного договору\~№ 5279861\~від 05.04.2024,\~розміщені в\~Особистому кабінеті\~позичальника проект\~цього кредитного\~договору або\~інформація з\~посиланням на\~нього є\~пропозицію товариства\~про укладення\~кредитного договору\~(офертою).\~Відповідь про\~прийняття пропозиції\~про укладання\~цього кредитного\~договору (акцепт)\~надається позичальником\~шляхом відправлення\~товариству електронного\~повідомлення та\~відбувається із\~застосуванням електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором,\~який надсилається\~товариством електронним\~повідомленням (SMS)\~на мобільний\~телефонний номер\~позичальника,\~а позичальник\~використовує одноразовий\~ідентифікатор (отриману\~алфавітно-цифрову\~послідовність)\~для підписання\~цього кредитного\~договору/\~електронного повідомлення\~про прийняття\~пропозиції про\~його укладення\~(акцепту).\~Після укладення\~цей кредитний\~договір розміщується\~в особистому\~кабінеті позичальника.\~Додатково укладений\~електронний кредитний\~договір та/або\~повідомлення про\~його укладення\~може бути\~на розсуд\~товариства направлено\~позичальнику на\~електронну пошту\~або іншими\~каналами (засобами)\~зв`язку,\~наданими позичальником\~товариству.\~Отже,\~відповідач та\~ТзОВ ''Мілоан''\~вчинили дії\~визначені ст.\~11\~та ст.\~12\~Закону України\~''Про\~електронну комерцію''.\~Відповідач підписав\~кредитний договір\~шляхом використання\~електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором.\~Також додатково\~повідомляють про\~алгоритм дій\~для укладання\~договору:\~1.\~На сайті\~клієнт самостійно\~у межах\~встановленого ліміту\~обирає суму\~кредиту та\~бажаний строк\~отримання кредиту.\~Після натискання\~позначки ''отримати\~кредит''\~клієнт отримує\~доступ до\~заявки на\~отримання кредиту;\~2.\~Заявник здійснює\~заповнення заявки\~на отримання\~кредиту на\~сайті,\~обов`язково вказуючи\~всі дані,\~відмічені в\~заявці в\~якості обов`язкового\~для заповнення;\~3.\~Заповнюючи заявку,\~заявник підтверджує\~свою обізнаність\~із умовами\~правил та\~надає свою\~згоду на\~передачу Фінансовій\~установі своїх\~персональних даних\~та їх\~обробку з\~метою оцінки\~фінансового стану\~заявника та\~його спроможності\~виконати зобов`язання\~за договором;\~4.\~Оформлення вищезазначеної\~згоди повністю\~відповідає вимогам\~статті 2\~Закону ''Про\~захист персональних\~даних'',\~згідно якої\~згода суб`єкта\~персональних даних\~-\~добровільне волевиявлення\~фізичної особи\~(за\~умови її\~поінформованості)\~щодо надання\~дозволу на\~обробку її\~персональних даних\~відповідно до\~сформульованої мети\~їх обробки,\~висловлене у\~письмовій формі\~або у\~формі,\~що дає\~змогу зробити\~висновок про\~надання згоди.\~У сфері\~електронної комерції\~згода суб`єкта\~персональних даних\~може бути\~надана під\~час реєстрації\~в інформаційно-телекомунікаційній\~системі суб`єкта\~електронної комерції\~шляхом проставлення\~відмітки про\~надання дозволу\~на обробку\~своїх персональних\~даних відповідно\~до сформульованої\~мети їх\~обробки,\~за умови,\~що така\~система не\~створює можливостей\~для обробки\~персональних даних\~до моменту\~проставлення відмітки;\~5.\~На основі\~зазначених клієнтом\~даних інформаційна\~система Товариств\~генерує ''індивідуальну''\~частину договору\~(у\~разі прийняття\~рішення про\~видачу кредиту);\~6.\~На підставі\~даних,\~зазначених у\~заявці,\~інформаційна система\~фінансової установи\~здійснює реєстрацію\~заявника на\~сайті товариства\~та формує\~особистий кабінет,\~де споживач\~має змогу\~ознайомитися з\~договором(ами),\~поточним станом\~заборгованості,\~оплатити кредит\~тощо;\~7.\~Рішення про\~надання кредиту\~приймається Товариством\~на підставі\~автоматизованої обробки\~персональних даних\~заявника і\~інформації отриманої\~ про\~позичальника із\~законних джерел,\~зокрема інформації\~бюро кредитних\~історій.\~8.\~Додатково здійснюється\~верифікація банківської\~карти клієнта,\~що дає\~змогу встановити\~власника банківської\~карти та\~особу,\~яка заповнює\~заявку,\~як одну\~і ту\~саму особу.\~Це можливо\~за допомогою\~застосунку ''ДІЯ'',\~або через\~банк-емітента.\~9.\~Товариство інформує\~заявника про\~прийняте рішення\~про реєстрацію\~на сайті\~та щодо\~ можливості\~ видачі\~ кредиту\~ чи\~про відмову\~у видачі\~шляхом надсилання\~смс-повідомлення\~на телефонний\~номер,\~зазначений в\~заявці,\~та шляхом\~надсилання електронного\~листа на\~адресу електронної\~пошти,\~зазначену у\~заявці.\~10.\~Смс-повідомлення\~містить код\~підтвердження,\~який клієнт\~має ввести\~у спеціальне\~поле на\~сайті для\~того,\~щоб завершити\~реєстрацію на\~генерацію особистого\~кабінету,\~а також\~щоб підтвердити\~умови отримання\~кредиту (суму\~кредиту,\~процентну ставку,\~строк)\~в своєму\~особистому кабінеті.\~Окремо звернули\~увагу,\~що Законом\~України ''Про\~захист прав\~споживачів''\~передбачено право\~споживача відмовитись\~в односторонньому\~порядку від\~укладеного кредитного\~договору протягом\~14\~днів з\~моменту отримання\~копії примірника\~договору,\~проте реалізація\~вказаного права\~споживача і\~припинення дії\~кредитного договору\~можлива при\~дотриманні споживачем\~трьох умов,\~передбачених законом,\~а саме:\~подача письмового\~повідомлення кредитодавцю\~про відмову\~від кредитного\~договору в\~строки,\~встановлені законом;\~одночасного/разом\~з відкликанням\~згоди/\~повернення виданого\~кредиту або\~отриманого товару\~по договору;\~сплати нарахованих\~процентів,\~які були\~нараховані банком\~за весь\~час користування\~грошовими коштами.\~Проте,\~відповідач правом\~споживача відмовитись\~в односторонньому\~порядку від\~укладених кредитних\~договорів протягом\~чотирнадцяти днів\~з моменту\~отримання копії\~примірника договору\~не скористався.\~Щодо нарахування\~відсотків зазначили,\~що 05.04.2024 між [PERSON] та ТОВ ''Мілоан'' було укладено кредитний договір № 5279861 на суму 4 000 гривень, зі сплатою комісії та відсотків за користування кредитними коштами загальним строком 105 календарних днів, шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку відповідача. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Зазначають, що сума заборгованості складає 12960 гривень, відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором. З них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 4000 гривень; прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 8760 гривень; прострочена заборгованість за комісією становить 200 гривень. Представник позивача наголошує, що нарахування заборгованості здійснювалось відповідно до нижчезазначених пунктів кредитного договору № 5279861 від 05.04.2024, а саме: 1.2. Сума (загальний розмір) кредиту становить 4000 гривень. 1.3. Кредит надається загальним строком на 105 днів з 05.04.2024 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. 1.3.1. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 20.04.2024 (рекомендована дата платежу). Зауважили, що пільговий період це строк, що настає з дати видачі кредиту, згідно п.1.3 та завершується у визначену п.1.3.1 Договору дату (рекомендовану дату платежу). Під час дії цього періоду, проценти за користування кредитом можуть, якщо це передбачено умовами договору, нараховуватись за зниженою відсотковою ставкою. З дати завершення пільгового періоду строк виконання зобов`язання позичальником вважається таким, що настав і триває протягом поточного періоду. 1.3.2. Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 19.07.2024 (дата остаточного погашення заборгованості). Також повідомляють, що поточний період це строк, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується у визначену п.1.3.2 договору дату (дату остаточного погашення заборгованості). Протягом дії цього періоду проценти за користування кредитом нараховуються за стандартною ставкою. Позичальник має виконати зобов`язання в день завершення пільгового періоду, але не пізніше останнього дня поточного періоду. З завершенням поточного періоду спливає строк кредитування за договором. З дня наступного за днем завершення поточного періоду, у випадку існування непогашеної заборгованості, строк виконання зобов`язання зі сплати платежів (заборгованості) вважається порушеним (простроченим) позичальником, що тягне настання наслідків обумовлених розділом 4 цього договору та надає кредитодавцю право розпочати процедуру врегулювання простроченої заборгованості та/або стягнення її в примусовому порядку. 1.4. Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 20.04.2024 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 19.07.2024 (останнього дня строку кредитування). Зазначають, що дата повернення кредиту/дата остаточного погашення заборгованості визначена п.1.3.2 Договору календарна дата, з настанням якої завершується поточний період та строк кредитування за договором. Вся наявна за договором заборгованість, що не була погашена раніше, підлягає остаточній сплаті позичальником протягом дня на який припадає ця календарна дата. Будь-яка заборгованість за договором, що не була погашена протягом цього дня, після його завершення вважається простроченою, а позичальник таким, що порушив умови договору. 1.5. Загальні витрати позичальника за пільговий період складають 680.00 гривень. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 4680.00 гривень. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника (за весь строк кредитування) складає 12960.00 гривень. Всі вказані в цьому пункті розрахункові величини як за пільговий період так і за весь строк кредитування, включаючи загальні витрати позичальника за кредитом, 3 орієнтовну реальну річну процентну ставку, орієнтовну загальну вартість кредиту для позичальника, а також строк кредиту розраховані з припущення, що позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться незмінним та що кредитодавець і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому договорі, зокрема позичальник здійснить повне погашення заборгованості згідно п.1.4 Договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовження позичальником строку кредитування, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань. 1.5.1. Комісія за надання кредиту: 200 гривень, яка нараховується за ставкою 5.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. 1.5.2. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 480 гривень, які нараховуються за ставкою 0.80 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. 1.5.3. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 8280 гривень, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. 1.6. Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Зауважили, що в кредитному договору № 5279861 від 05.04.2024 року зазначено, що позичальник не повинен сплачувати на користь кредитодавця будь-які платежі не передбачені цим договором. Вказані в цьому договорі розміри комісій, процентів та будь-яких інших винагород кредитодавця не можуть бути збільшені кредитодавцем без згоди позичальника. Дані умови чітко прописані у кредитному договорі № 5279861 від 05.04.2024, що є підтвердженням того, що позичальник надає свою згоду на укладення кредитного договору, позичальник також погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє і зобов`язується неухильно дотримуватися умов кредитного договору та правил надання фінансових кредитів (послуг) товариством, що розміщені на веб-сайті товариства та є невід`ємною частиною договору. При цьому сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором № 5279861 від 05.04.2024 було передано позивачу від первинного кредитора ТзОВ ''Мілоан'' згідно договору відступлення прав вимоги № 108-МЛ від 29.07.2024. Тобто після отримання права вимоги до відповідача позивачем жодних нових сум щодо стягнення заборгованості не нараховувалося, дані відсотки нараховувались виключно первісним кредитором згідно умов кредитного договору. А також, зазначили, що у зв`язку з прийняттям Закону України ''Про споживче кредитування'' від 15 листопада 2016 року текст статті 11 Закону України ''Про захист прав споживачів'' був викладений в такій редакції: ''Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України ''Про споживче кредитування''. Законом України ''Про споживче кредитування'' не забороняється встановлювати в договорі комісії, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже, до договору про споживче кредитування може бути включена умова щодо сплати комісії за надання кредиту. Крім того, укладаючи кредитний договір, відповідач повинен був достовірно знати про його умови та про наслідки невиконання умов кредитного договору, повинен був діяти добросовісно, а підписавши договір, він погодився з його умовами та взяв на себе зобов`язання, передбачені договором, в тому числі і щодо оплати комісії за надання кредиту. Встановлення ТзОВ ''Мілоан'' у кредитному договорі комісії не суперечить закону. Умова договору щодо обов`язку сплачувати комісію за надання кредиту недійсною визнана не була. За таких обставин позивач має право вимагати стягнення заборгованості з комісійної винагороди. Варто зауважити, що відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 04 червня 2020 у справі № 910/1755/19, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. Таким чином, будучи вираженням суб`єктивної думки й поглядів позичальника на позовні вимоги позивача, оціночні судження викладені представником відповідача в відзиві не можуть бути перевірені на предмет їх відповідності дійсності, на відміну від перевірки аргументів викладених в позовній заяві, а тому не можуть бути спростовані. У зв`язку з викладеним позивач вважає, що оціночні судження представника відповідача не підкріплені жодними фактичними доказами, та побудовані на концепції негативного доказу. Також просять звернути увагу на практику Великої Палати Верховного Суду у Постанові від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц вказала на те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс. Аналогічні висновки викладені Верховним Судом і у постановах від 20 лютого 2019 року по справі № 666/4957/15,від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17 та інші. З урахуванням викладеного просять позовну заяву про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі, розгляд справи розглядати без участі представника ТОВ ''Фінансова Компанія ''Кредит- Капітал''. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача ТОВ ФК "Кредит-Капітал" не з`явилися, Кривенко Д.О. через систему ''Електронний суд'' надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутності , позовні вимоги просять задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують. \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання призначене на 31.07.2025 повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлення. Будь-яких заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~В силу вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~\~Судом встановлено, що між ТОВ ''Мілоан'' та [PERSON] був підписаний договір про споживчий кредит № 5279861 від 05 квітня 2024 року, згідно якого банк надає позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п. 1.4 Договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит. \~ \~ \~ \~Пункти 1.2-1.7 договору передбачають : сума (загальний розмір) кредиту становить 4000 гривень. Кредит надається загальним строком на 105 днів з 05.04.2024 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 20.04.2024 (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 19.07.2024 (дата остаточного погашення заборгованості). Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 20.04.2024 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 19.07.2024 (останнього дня строку кредитування). Загальні витрати позичальника за пільговий період складають 680 гривень. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 4680 гривень. Загальні витрати позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 8960 гривень. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника (за весь строк кредитування) складає 12960 гривень. Денна процентна ставка (за весь строк кредитування) складає: (8960.00 грн. / 4000.00 грн.) /105 днів * 100% = 2.13%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка (за весь строк кредитування) дорівнює 5853.00 відсотків річних. Всі вказані в цьому пункті розрахункові величини як за пільговий період так і за весь строк кредитування, включаючи загальні витрати позичальника за кредитом, орієнтовну реальну річну процентну ставку та денну процентну ставку, орієнтовну загальну вартість кредиту для позичальника, а також строк кредиту розраховані з припущення, що позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться незмінним та що Кредитодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі, зокрема Позичальник здійснить повне погашення заборгованості згідно п.1.4 Договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань та можуть не оновлюватись у випадку продовження позичальником строку кредитування, якщо інше не встановлено законодавством. Комісія за надання кредиту: 200 гривень, яка нараховується за ставкою 5.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 480 гривень, які нараховуються за ставкою 0.80 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 8280 гривень, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 2.30 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п.2.2,.2.3 цього договору. Позичальник не повинен сплачувати на користь кредитодавця будь-які платежі не передбачені цим договором (з урахуванням додаткових угод/договорів до цього Договору) та/або не враховані в розрахунку денної та орієнтовної реальної річної процентної ставки. Вказані в цьому договорі розміри комісій, процентів та будь-яких інших винагород кредитодавця не можуть бути збільшені кредитодавцем без згоди позичальника. \~ \~ \~ \~Розділ 2 Договору передбачає умови виконання. Пунктами 2.1-2.2.2 договору передбачено, що кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] . Плата за кредитом: позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п 1.5.1.-1.5.3. договору, в один з термінів (дат) вказаних в п.1.4. У випадку якщо позичальник продовжує строк кредитування вказаний в п.1.3 договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою визначеною п.1.5.2., в сумі та на умовах визначених п.2.3 Договору та/або відповідному додатку/додатковій угоді/договорі. Нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користувань, з урахуванням особливостей передбачених п.2.2.3 Договору. \~ \~ \~ \~Пунктами 4.1-4.5\~передбачено,\~що у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування (датою остаточного погашення заборгованості), з урахуванням пролонгацій, має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною ставкою передбаченою п. 1.5.3. Договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст.625 Цивільного кодексу України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на рівні стандартної ставки, передбаченої п.1.5.3. Договору. Нарахування процентів відбувається (якщо Кредитодавсць скористався правом) щоденно на суму простроченої заборгованості. Обов`язок позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимоги кредитодавця. Кредитодавець на свій розсуд може застосовувати або не застосовувати міру відповідальності передбачену п.4.1 цього Договору. Вимога(и) кредитодавця про сплату вказаних процентів позичальником вважається здійсненою(ими), якщо заборгованість зі сплати процентів відображена в особистому кабінеті позичальника чи іншим чином доведена до його відома (листування, повідомлення, тощо). Сукупна сума платежів, що підлягають сплаті позичальником за порушення виконання його зобов`язань передбачених п.4.1 цього договору, не може перевищувати 50 відсотків від загальної суми кредиту одержаного позичальником за цим договором, а у випадку, якщо загальний розмір кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, сукупна сума платежів передбачених п.4.1/ договору не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної позичальником за цим договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. Вказані платежі розраховуються по дату повного погашення простроченої заборгованості, включаючи день такого погашення або до досягнення максимально можливого розміру визначеного цим пунктом. Позичальник відповідає перед кредитодавцем за зобов`язаннями, що випливають з цього договору, всіма коштами та майном, що йому належать на праві власності (у т.ч. часткової та сумісної), на які відповідно до законодавства може бути звернено стягнення. Кредитодавець несе відповідальність за невиконання умов цього договору в межах чинного законодавства. У випадку завдання шкоди позичальнику через невиконання або неналежне виконання кредитодавцем обов`язків за цим договором, так шкода підлягає відшкодуванню у визначеному сторонами або судом розмірі. Сторона договору, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили), що засвідчуються торгово-промисловою палатою України та/або уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами. \~ \~ \~ \~Позичальник підтвердив, що : до укладення цього договору ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав у письмовій формі (у вигляді електронного документа розміщеного в особистому кабінеті) паспорт споживчого кредиту, з інформацією передбаченою ч.2,3 ст.9 Закону України ''Про споживче кредитування''; до укладення договору отримав проект цього кредитного договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами (у т.ч. викладеними у п.6.3) та правилами, що розміщені на сайті товариства та є невід`ємною частиною цього договору; умови договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану; до укладення цього договору отримав від кредитодавця інформацію, зазначену в Законі України ''Про фінансові послуги та фінансові компанії'' та в Законі України ''Про споживче кредитування''; інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання; надав згоду на передачу кредитодавцю своїх персональних даних та їх обробку з метою оцінки фінансового стану позичальника, його спроможності виконати зобов`язання за договором та інші цілі визначені правилами та формою згоди; надав згоду та підтверджує своє волевиявлення на те, що кредитодавець, новий кредитор, колекторська компанія мають право повідомляти інформацію про укладення позичальником цього договору, його умови, стан виконання, наявність заборгованості, в.т.ч простроченої та її розмір представникам, спадкоємцям, поручителям і т.д. персональні дані яких передані кредитодавцю, новому кредитору, колекторськійкомпанії позичальником у процесі укладення, виконання та припинення цього договору , а також повідомляти інформацію про прострочену заборгованість близьким особам позичальника із дотриманням вимог частини шостої статті 25 Закону ''Про споживче кредитування''(а.с.5-10) \~ \~ \~ \~Даний договір підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором 204809. Спосіб ідентифікації, верифікації позичальника передбачений пунктом 6 вищевказаного договору. \~ \~ \~ \~Крім того, [PERSON] підписав заяву на отримання кредиту №5279861, де зазначив свої персональні дані, суму кредиту, загальний строк кредитування: 105 днів. З них пільговий період: 15 днів, поточний період: 90 днів. Процента ставка: протягом пільгового періоду: 0.80% на день, протягом поточного періоду: 2.30% на день. Комісія за надання кредиту: 5.00% від суми кредиту. Платіжна картка позичальника на яку має бути перерахована сума кредиту: VISA CREDIT CLASSIC [NUMBER] . Банк, що випустив картку: 432334. Також підтвердив, достовірність вищезазначеної інформації та чинність заявлених ним офіційних документів. Вказані відомості є повними, дійсними і актуальними, усвідомлює відповідальність за надання неправдивої, неповної або неточної (недостовірної) інформації. Його фінансовий стан дозволяє йому своєчасно повернути кредит, а також сплатити проценти, комісії. Не існує ніяких обставин, які могли б негативно вплинути на мою кредитоспроможність та/або які можуть створити загрозу належному виконанню моїх обов`язків за кредитним договором, у випадку якщо він буде укладений, про які я письмово (в паперовому/електронному вигляді) не повідомив ТОВ ''Мілоан''. Також підтвердив, що не відноситься до осіб, пов`язаних із здійсненням терористичної діяльності, стосовно яких застосовано санкції, а також до національних, іноземних публічних діячів та діячів, що виконують політичні функції в міжнародних організаціях. Він розуміє, що подача цієї заяви не призводить до обов`язку кредитодавця надати йому кредит. Також розуміє, що кредитодавець може надати йому пропозицію про укладення кредитного договору на умовах, що відрізняються від зазначених в цій заяві, а він може відмовитись від укладення кредитного договору на будь-якій стадії.(а.с.10 зворотня сторона) \~ \~ \~ \~У додатку №1 до договору про споживчий кредит, зазначений графік платежів за договором про споживчий кредит 5279861 від 05.04.2024 де чітко зазначено загальну вартість кредиту у розмірі 12960 гривень.(а.с.11) \~ \~ \~ \~Як вбачається із платіжного доручення 127489286 від 05.04.2024 кошти згідно договору 5279861 були перераховані [PERSON] на рахунок [NUMBER] у сумі 4000 гривень.(а.с.12 зворотня сторона) \~ \~ \~ \~ТОВ ''МІЛОАН'' свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. \~ \~ \~ \~Разом з тим, [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, що вбачається із відомості про щоденні нарахування та погашення заборгованості складеними ТОВ ''МІЛОАН'' та [PERSON] має непогашену заборгованість за вищевказаним кредитним договором у сумі 12 960 гривень(а.с.16-17) \~ \~ \~ \~Вищевказана заява на отримання кредиту та кредитний договір про надання суми кредиту, відсотків за користування кредитом спростовують твердження відповідача про те, що він не отримав всю повну достовірну інформацію щодо даного кредиту. Крім того, факт того що у відповідача змінилася фінансова ситуація нічим не підтверджено. Також відсутні будь які звернення відповідача до первісного кредитора з заявами про неможливість сплатити кредит. \~ \~ \~ \~Згідно договору про відступлення права вимоги № 108-МЛ від 29 липня 2024 року ТОВ ''МІЛОАН'' передав (відступив) ТОВ ''Кредит -Капітал'' вимоги до боржників, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №108-МЛ від 29 липня 2024 року на умовах договору первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до [PERSON] , кредитний договір № 5279861 від 05.04.2024, загальна сума заборгованості 12960 гривень.(а.с.27 зворотня сторона) \~ \~ \~ \~23.04.2025 представником ТОВ ''Фінансова компанія ''Кредит - Капітал'' відповідачу було направлено претензію щодо виконання зобов`язання протягом 3 днів, а саме негайно погасити заборгованість у сумі 12960 гривень. (а.с.29) \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. \~ \~ \~ \~Частина 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, у тому числі, договори та інші правочини. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~У ч. 2 ст. 615 ЦК України вказано, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~З положень ст. 628 ЦК України слідує, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). \~ \~ \~ \~Норми ст. 629 вказують, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Суд також керується ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~У статті 3 Закону України ''Про електронну комерцію'' зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснимо в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України ''Про електронну комерцію''). \~ \~ \~ \~Частина 5 ст. 11 Закону України ''Про електронну комерцію'' передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ЗУ ''Про споживче кредитування'' договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник)зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Кредитодавець - банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право надавати споживчі кредити. Споживач - фізична особа, яка уклала або має намір укласти договір про споживчий кредит. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язуються повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним (що відповідає належному виконанню відповідно до ст.516 ЦК України). Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. \~ \~ \~ \~Наслідками неповідомлення боржника є відповідальність нового кредитора за ризик настання несприятливих для нього наслідків і визнання виконання боржником зобов`язання первинному кредитору належним. \~ \~ \~ \~Неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань. \~ \~ \~ \~Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного судуу своїй постанові від 06 лютого 2019 року у справі №361/2105/16-ц. \~ \~ \~ \~З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за договором № 5279861 від 05.04.2024 не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка перейшла до позивача на підставі договору відступлення права вимоги та підлягає стягненню з [PERSON] у розмірі 12960 гривень. \~ \~ \~ \~\~При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 7994 від 28.04.2025 в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, який відповідно до ст.141 ЦПК України,\~ підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved