Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

У березні 2025 року адвокат Левченко М.М. в інтересах [PERSON] звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про встановлення юридичного факту. Позов обґрунтовано наступним. [INFO] на території м. Маріуполь, Донецької області помер чоловік Позивачки [PERSON] , [INFO] , причина смерті: вибухова травма. 04.10.2022р. за заявою Позивачки Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 823/2022 до майна померлого [PERSON] . Позивач, [PERSON] , звернулася до державного нотаріуса Фоміної А.В. Одинадцятої київської державної контори 16.05.2023 р. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом як єдина спадкоємиця будинку. Однак, при оформленні документів на спадщину нотаріусом були виявлені невідповідності у наданих документах про шлюб - зазначена не вірно дата народження [PERSON] . З метою виправлення помилки у свідоцтві про шлюб, Позивачка звернулась до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до свідоцтва про шлюб померлого. 22.06.2023р. за результатами розгляду заяви, Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану відмовив Позивачці у внесенні змін до актового запису про шлюб, оскільки: 1. «Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поповнення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. № 96/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 р. № 55/18793, (змінами) вважаю можливим відмовити внести зміни до актового запису про шлюб № 2834 від 09.08.1974 року, складеного Маріупольським відділом ДРАЦС у Міністерства юстиції на [PERSON] та [PERSON] , а саме виправити дату народження нареченого з « [INFO] » на « [INFO] »; 2. «На підставі повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про народження чоловіка заявника № 966 від 15.06.1951 року, складеного Маріупольським відділом ДРАЦС у Маріупольському районі Донецької області СМУМЮ на [PERSON] (актовий запис внесено до ДРАЦС за № 55394941), зазначено прізвище дитини « [PERSON] ». У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України обидва примірника паперового носія актового запису про народження залишилися на тимчасово окупованій території Донецької області, тому перевірити відповідність зазначеного актового запису у Реєстрі даним паперового примірника немає можливості.» Зазначені висновки Зацікавленою особою були зроблені на основі самостійно зроблених витягів та запитів. Заявниці на руки за її запитом не були видані. Зокрема, Зацікавленою особою були отримані наступні витяги: - Витяг з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб заявниці № 2834 від 09.08.1974 року, складений Маріупольським відділом ДРАЦС у Маріупольському районі Донецької області СМУМЮ на [PERSON] та [PERSON] (актовий запис ДРАЦС за № 82275061); - Витяг з ДРАЦС щодо актового запису про народження чоловіка заявниці №966 від 15.06.1951р., складеного Маріупольським відділом ДРАЦС у Маріупольському районі Донецької області СМУМЮ на [PERSON] (актовий запис внесено до ДРАЦС № 55394941), де зазначено прізвище померлого « [PERSON] ». - Лист відділу ДРАЦС у Донецькій області УДР Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 31.05.2023р. про неможливість внесення виправлення до актового запису про шлюб, у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України обидва примірника паперового носія актового запису про шлюб залишилися на тимчасово окупованій території Донецької області, тому перевірити відповідність зазначеного актового запису у Реєстрі даним паперового примірника немає можливості. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно Наказу 143 від 15 травня 2023 року) затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові або тимчасово окупованих Російською Федерацією. До цього переліку внесено місто Маріуполь, Донецької області. Таким чином, Заявниці необхідно встановити факт неправильності написання: 1. дати народження померлого [PERSON] в актовому запису про шлюб заявниці № 2834 від 09.08.1974 року, складений Маріупольським відділом ДРАЦС у Маріупольському районі Донецької області СМУМЮ на [PERSON] та [PERSON] (актовий запис ДРАЦС за № 82275061). 2. прізвище померлого [PERSON] в актовому записі про народження чоловіка заявниці №966 від 15.06.1951р., складеного Маріупольським відділом ДРАЦС у Маріупольському районі Донецької області СМУМЮ на [PERSON] (актовий запис внесено до ДРАЦС № 55394941), оскілки помилково зазначено прізвище « [PERSON] ». Через наявні помилки у вищезазначених документах Заявниця не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на майно після померлого чоловіка, оскільки у документах, які підтверджують укладення шлюбу та народження померлого, допущено помилки. І іншим способом виправити допущені працівниками ДРАЦС помилки не можливо. [PERSON] , зверталась до суду з метою визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії Зацікавленої особи щодо виправлення помилок в актових записах до Київського окружного адміністративного суду, однак їй було відмовлено і рекомендовано звернутись до районного суду для встановлення юридичного факту, що має значення. Ухвалою суду від 14.04.2025 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Залучив до участі у справі як заінтересовану особу Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Призначив судовий розгляд справи на 15.00 год. 20.05.2025. Представник заінтересованої особи Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв не подав. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися суд розглянув справу без їх участі на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з копією паспорта заявниці серії [NUMBER] , у відмітці про реєстрацію шлюбу вказано зареєстровано з [PERSON] (а.с. 7). Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] зареєстрованого [NUMBER] Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, повторно виданого 06.07.2022 Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), дата народження померлого [INFO] (а.с. 10). Згідно з копією Висновку №211 Дарницького відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), судом встановлено, що в актовому записі про народження померлого зазначено прізвище « [PERSON] » (а.с. 8-9). Згідно з копією свідоцтва про смерть чоловіка заявниці серії [NUMBER] виданого 08.09.2022 Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), померлим записаний [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Згідно з копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] , паспорт виданий [PERSON] , [INFO] (а.с. 20). Таким чином, суд установив невідповідність прізвища померлого в актовому записі про народження, де його прізвище зазначено як « [PERSON] », з іншими документами, а саме - паспортом громадянина України для виїзду за кордон, свідоцтві про смерть, відмітці про реєстрацію шлюбу в паспорті заявниці, де його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Також суд установив невідповідність дати народження померлого в актовому записі про шлюб, де дата народження зазначена « [INFO] », з іншими документами, а саме - паспортом громадянина України для виїзду за кордон, свідоцтві про смерть, де його дата народження зазначена « [INFO] ». Оскільки усунути зазначені невідповідності в актовому записі про шлюб та в актовому записі про народження померлого іншим способом неможливо, враховуючи мету встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу померлому чоловіку заявниці (реалізація права на оформлення права власності в порядку спадкування за законом на майно після померлого чоловіка), суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved