Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Представник АТ «Райффайзен Банк» Пасечник Ю.А звернулася до суду з позовом, у якому\~просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» (далі - позивач) заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту № 010/7868/82/1443595 від 15.11.2022 в розмірі 192087,37 грн, судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13.07.2022 сторонами було укладено угоду № CMDPI-2262307 (заяву про акцепт публічної пропозиції), за умовами якої відповідач прийняв пропозиції на отримання банківських послуг, що викладені в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк». 15.11.2022 сторонами укладено кредитний договір - заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/7868/82/1443595 (тип Кредиту - кредитування рахунку), згідно з яким відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 100000,00 грн, строк кредиту становить 48 місяців під фіксовану процентну ставку 42 % річних. Відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. До укладення договору про споживчий кредит позичальником підписано паспорт споживчого кредиту. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим виникла заборгованість в розмірі 192087,37 грн, що складається з дозволеного та недозволеного «овердрафту», у тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску в розмірі 48447,40 грн. 28.04.2025 позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, однак станом на дату подання позову до суду відповідач в добровільному порядку вимогу не виконав. Ухвалою судді від 18.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 17.07.2025. Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача направлено заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до приписів ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Зокрема, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомила та не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. 13.07.2022 сторонами було укладено угоду № CMDPI-2262307 (заяву про акцепт публічної пропозиції), за умовами якої відповідач прийняв пропозиції на отримання банківських послуг, що викладені в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк» (а/с 21-24). 15.11.2022 сторонами укладено кредитний договір - заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/7868/82/1443595 (тип Кредиту - кредитування рахунку), згідно з яким відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 100000,00 грн, строк кредиту становить 48 місяців під фіксовану процентну ставку 42 % річних (а/с 26-30). До укладення кредитного договору відповідач отримав інформацію про умови кредитування АТ «Райффайзен Банк», що відображено в паспорті споживчого кредиту (а/с 32-33). Випискою з рахунку відповідача підтверджується факт отримання та користуванням грошовими коштами банку, перевищення відповідачем кредитного ліміту (міститься в електронному вигляді в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд»). Відповідно до наданого банком розрахунку загальна заборгованість відповідача за кредитним договором № 010/7868/82/1443595 від 15.11.2022 у розмірі 192087,37 грн, що складається з використаного відповідачем кредиту у вигляді дозволеного «овердрафту» в розмірі 176149 грн та недозволеного «овердрафту» в розмірі 15938,37 грн (а/с 45-47). До цієї заборгованості не включається прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску в розмірі 48447,40 грн. 28.04.2025 за вих. № 114/5-702307 представником позивача було направлено відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а/с 18, 20). За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання\~має виконуватися\~належним чином\~відповідно до\~умов договору\~та вимог\~цього Кодексу,\~інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов`язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його\~невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом\~зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з положеннями статті 625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд зауважує, що протягом розгляду справи відповідач не подав жодних пояснень та не скористався своїм правом на подачу відзиву на позов. Таким чином, суд повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного наданого доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved