Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою окремого провадження\~про встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 27.07.2025 заявником подано заяву про уточнення позовних вимог, де просить суд встановити факту постійного проживання з [PERSON] , яка померла [INFO] , на день її смерті. Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . 12.02.2024 вона склала на ім`я заявника заповіт. Після її смерті відкрилась спадщина, яку заявник має намір оформити як спадкоємець за заповітом. Заявник зазначає, що у визначений законом строк він не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки постійно проживав з матір`ю за однією адресою, проте без реєстрації, здійснював за нею догляд та проводив поховання. Інших спадкоємців, які б були зареєстровані та проживали разом з [PERSON] чи прийняли спадщину після її смерті, немає. Через відсутність реєстрації заявник позбавлений можливості оформити спадщину після матері, а способи усунути це іншим шляхом відсутні. Ухвалою суду від 11.07.2025 провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження. Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги поданої заяви. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання вимог та просив розгляд справи провести без його участі. Суд, заслухавши доводи заявника та його представника, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, заслувши показання свідка [PERSON] , встановив такі обставини справи. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в селі Лівинці Дністровського району Чернівецької області, про що зазначено на сторінці 11 належного йому паспорту громадянина України серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , померла в селі Лівинці Дністровського району Чернівецької області [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №584. Довідка Лівинецької сільської ради №02-01-16/174 від 07.07.2025 видана про те, що громадянин [PERSON] , [INFO] , до дня смерті здійснював догляд, проводив поховання та жив однією сім`єю без реєстрації з [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що була знайома з [PERSON] та її сином, вони проживають в одному селі. До смерті [PERSON] тривалий час не вставала з ліжка, потребувала стороннього догляду, який здійснював її син [PERSON] . Протягом орієнтовно восьми місяців вона майже щодня провідувала [PERSON] і була свідком того, що її син проживав разом з нею, ночував, готував їжу, прав, вів господарство, вирішував всі побутові питання, оскільки цього потребувала його мати і більше цим займатись було нікому. Статтею 15\~Цивільного\~кодексу\~України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.\~\~\~Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст.\~4\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1\~ст. 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За приписами\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Згідно зі ст.\~293,\~315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 цієї\~постанови\~Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1\~ст.\~76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Оцінюючи досліджені у справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про підтвердженість факту того, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті проживав однією сім`єю без реєстрації з [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання з [PERSON] , яка померла [INFO] , підлягає задоволенню.

Outcome: approved