Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (АТ «А-Банк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг. 04.09.2020 [PERSON] уклала з банком кредитний договір А273СТ155101015748 про надання кредиту в розмірі 10000,00 грн, строком на 41 місяць, тобто до 03.02.2024, зі сплатою процентів у розмірі 50,00 щорічно та комісії в розмірі 0 грн. Станом на 04.06.2025 за даним кредитним договором відповідачка має заборгованість в розмірі 11209,74 грн., яка складається з наступного: 6645,71 грн. - заборгованість за кредитом; 4564,03 грн. - заборгованість за процентами, яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також стягнути судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в позові не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив та заперечень проти позову не надала. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~укладеного договору\~А273СТ155101015748\~від 04.09.2020\~на підставі\~Анкети-Заяви\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг в\~А-банку,\~ [PERSON] \~отримала кредит\~у сумі\~10000,00\~грн.,\~строк кредитування\~ 36\~місяців,\~процентна ставка\~ 50%\~на рік. Підписанням заяви клієнта № A273CT155101015748 від 04.09.2020 [PERSON] підтвердила, що вона ознайомлена з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «А-Банк», Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства) та отримала їх примірники, вони їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Позивач свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Кредитні кошти було перераховано на платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується меморіальним ордером №TR.15113163.11915.166 0410009 вiд 04.09.2020. У порушення умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, своєчасно не надавала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. За розрахунком позивача у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 04.06.2025 відповідачка має заборгованість у сумі 11209,74 грн., яка складається з наступного: 6645,71 грн. - заборгованість за кредитом; 4564,03 грн. - заборгованість по відсоткам; 0.00 грн. комісія, пеня. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що зобов`язання [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачкою за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 11209,71 грн. Тому суд вважає можливим задовольнити позов АТ «Акцент-Банк» та стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (платіжне доручення № 6005315496415 від 04.06.2025).

Outcome: approved