Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В серпні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що судовим наказом Млинівського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2020 року з нього на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 28 серпня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. [INFO] у позивача народився син [PERSON] . Судовим наказом Бориспільського міськрайон-ного суду Київської області від 21 жовтня 2024 року з [PERSON] на користь [PERSON] також були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 11 жовтня 2024 року до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з цим змінився не тільки сімейний стан позивача, а також його матеріальний стан. Крім того, на утримання двох дітей присуд-жуються аліменти в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, тоді як загальний розмір аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON] становить половину заробітку (доходу) їх батька. Половина заробітку (доходу) платника аліментів присуджується на утримання лише трьох та більше дітей. Тому [PERSON] просить суд зменшити розмір аліментів на утримання [PERSON] , визначений судовим наказом Млинівського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2020 року, з 1/4 до 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів на утримання [PERSON] , визначений судовим наказом Бориспільського міськрайон-ного суду Київської області від 21 жовтня 2024 року, з 1/4 до 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. 1.2. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 1.3. Представник відповідача [PERSON] заперечує проти позовної вимоги, заявленої до її довірителя [PERSON] , та просить суд відмовити у задоволенні позову в частині цієї вимоги. 1.4. [PERSON] визнає позов в частині позовної вимоги, заявленої до неї, та не заперечує проти її задоволення. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 листопада 2024 року (а.с.23) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим [PERSON] , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 15 листопада 2024 року (а.с.27-28) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судо-вого засідання №4503770 від 12 травня 2025 року (а.с.107), було визнано обов`язковою явку [PERSON] у судове засідання для надання пояснень з приводу її ставлення до пред`явленого позову. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 10 жовтня 2017 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10 жовтня 2017 року (а.с.70). 3.2. [INFO] у позивача та [PERSON] народилась дочка [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 2 серпня 2019 року (а.с.71). 3.3. Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 13 січня 2021 року (а.с.72) шлюб між позивачем та [PERSON] був розірваний. 3.4. Судовим наказом Млинівського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2020 року (а.с.11, 73) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 28 серпня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. 3.5. Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 4.2. Як роз`яснив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 28 травня 2021 року у цивільній справі №715/2073/20 (провадження №61-1031св21), аналіз норми права, передбаченої ст.192 СК України, висновує про те, що підставами для зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. 4.3. Згідно з ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. 4.4.\~Відповідно до\~ч.2\~ст.182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним і\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 4.5. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.6. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 4.7. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. 5 січня 2022 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 5 січня 2022 року (а.с.15). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 серпня 2024 року (а.с.16) вбачається, що [INFO] у позивача та [PERSON] народився син [PERSON] . Ці обставини свідчать про зміну сімейного стану [PERSON] . 5.2. Судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2024 року (а.с.17-18) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 11 жовтня 2024 року до досягнення дитиною повноліття. Ця обставина свідчить також про зміну матеріального стану позивача. 5.3. Зміна сімейного та матеріального стану [PERSON] є підставою для змен-шення розміру аліментів на утримання його дочки [PERSON] , визначеного судовим наказом Млинівського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2020 року. Однак [PERSON] та [PERSON] мають право на утримання аліментів в рівному розмірі. Як вбачається з ч.5 ст.183 СК України, на утримання двох дітей присуджуються аліменти в розмірі однієї третини від заробітку (доходу) платника аліментів, тоді як загальний розмір аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON] становить половину заробітку (доходу) їх батька. Натомість, половина заробітку (доходу) платника аліментів присуджується на утримання лише трьох та більше дітей. Ці обставини свідчать також про необхідність зменшення розміру аліментів на утримання [PERSON] , визначеного судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2024 року. 5.4. У зв`язку з тим, що на утримання двох дітей присуджуються аліменти в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, на утримання [PERSON] та [PERSON] припадає по 1/6 частці (1/3 : 2) від заробітку (доходу) платника аліментів. Зі змісту довідок головного бухгалтера ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» №313 та №314 від 15 жовтня 2024 року (а.с.13, 14) вбачається, що 1/6 частка від заробітку (доходу) [PERSON] є достатньою для забезпечення утримання та гармонійного розвитку кожної дитини. 5.5. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення законності у спірних право-відносинах належить зменшити розмір аліментів на утримання [PERSON] , визначений судовим наказом Млинівського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2020 року, з 1/4 до 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів на утримання [PERSON] , визначений судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2024 року, з 1/4 до 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved