Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів», від імені якого діє представник Кудіна Анастасія Вячеславівна, звернулось до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за договором позики №77242583 у розмірі 44\~217,67 гривень ( 14\~652,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 29\~565,67 грн сума заборгованості за процентами). В обґрунтування позову зазначено, що 13.10.2021 між відповідачем та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір позики № 77242583. На підставі Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, укладеного між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передало ( відступило) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передало (відступило) за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників до яких належить, зокрема, і договір позики №77242583. Ураховуючи те, що відповідач своїх зобов`язань щодо сплати кредитних коштів не виконує, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитними договорами. 29.05.2025 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позов не подавав. 21.07.2025 судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. У порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та правовідносини. 13.10.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №77242583 (на умовах повернення позики в кінці строку позики). Відповідно до умов договору [PERSON] було надано кредитні кошти у розмірі 14652,00, строком на 30 днів, зі сплатою 1,99% базової ставки в день , 0,796% зниженої процентної ставки ( п.п. 2.1-2.3 Договору) ( а.с. 5). Довір підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором wGnGIMO8s3 ( зворот а.с. 5). Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», заборгованість [PERSON] становить 44217,67 грн. Із розрахунку вбачається часткове погашення кредиту ( а.с. 14-17). На підставі Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, укладеного між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передало ( відступило) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передало (відступило) за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників ( а.с. 6-9). У подальшому строк дії договору факторингу був продовжений додатковою угодою №2 від 28.07.2021 та додатковою угодою №12 від 27.10.2023 ( а.с. 10-11). 27.10.2023 ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підписали акт прийому-передачі Реєстру Боржників №11 від 27.10.2023 за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ( а.с. 12). Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 заборгованість у [PERSON] за договором позики №77242583 становить 44217,67 гривень, яка складається 14652,00\~грн \~загальна заборгованість\~по тілу\~кредиту, 29\~565,67 грн -\~загальна заборгованість\~по відсоткам ( а.с. 13). Згідно свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 27.12 2007 року № 8462, виданого Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» зареєстровано як фінансову установу та на підставі додатку до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи №183 серія ФК, виданого 27.12.2007 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» має право здійснювати фінансові послуги без отримання ліцензії: факторинг. Відповідно до розпорядження від 23.03.2017 №691 виданого Національною комісією що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, «Про видачу «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг крім професійної діяльності на ринку цінних паперів)», видати «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на: надання послуг з факторингу. Згідно з п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За нормою\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до положень ст.639 ЦПК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію». У\~статті 3 Закону України "Про електронну комерцію"\~зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Положеннями\~ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" \~визначено,\~що\~якщо\~\~відповідно\~\~\~до\~\~\~акта\~ цивільного\~\~\~\~законодавства\~\~\~або за\~\~\~\~домовленістю\~\~\~\~сторін\~\~електронний\~\~\~\~правочин\~\~\~\~має\~\~бути\~\~підписаний\~ \~сторонами,\~\~\~моментом\~ його\~\~\~\~підписання\~є\~використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України\~"Про електронні документи та електронний документообіг"\~та\~ "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги",\~\~\~\~за\~ \~умови\~\~\~використання\~\~\~засобу\~\~електронного\~\~\~підпису\~ \~\~усіма\~\~сторонами\~\~ електронного\~\~правочину; електронного\~\~\~\~\~\~підпису \~одноразовим\~\~\~ідентифікатором,\~\~\~\~визначеним \~цим\~\~\~Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін. Нормами\~\~ст. 611 ЦК України\~визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормами п.1 ч.1\~ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У відповідності до\~ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач, відповідно до умов договору факторингу, є правонаступником ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором №77242583, а тому має право вимоги до відповідача. Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, відомостей про погашення заборгованості відповідачем повністю або частково не надано , внаслідок чого утворилась заборгованість за тілом кредиту, суд приходить до висновку про наявність порушеного права позивача, яке підлягає захисту, шляхом стягнення заборгованості з відповідача. Щодо розміру заборгованості. Позивач у позовній заяві просить стягнути відсотки у розмірі 29565,67 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», у період з 13.10.2021 по 13.12.2021 були нараховані відсотки ставка 0.80%, в період з 16.12.2021 - 1,99%. Відповідно до п.2..2 Договору строк позики (договору) 30 днів, з процентною ставкою 1,99 % ( п.2.3). Як вбачається із наданих до суду доказів, а саме договору позики, умови пролонгації договору не встановлені. Відповідно до п. 19 Договору позики інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід`ємною частиною Договору. Однак, наведені у вказаному пункті Правила до позову не долучені. Отже, суд виходить із наступного. Строк дії договору ( відповідно до п. 2.2 договору) з 13.10.2021 по 12.11.2021, що становить 30 днів із процентною ставкою 1,99 ( п. 2.3 договору). Таким чином, сума відсотків із розрахунку за базовою ставкою за період з\~13.10.2021 по 12.11.2021 має становити 8747,24 грн, що розраховується наступним чином (14652,00*1,99/100) * 30. Однак, відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», у період з 13.10.2021 по 12.11.2021 ( в межах строку договору) були нараховані відсотки за зниженою ( акційною) процентною ставкою 0.796% ( п. 2.3 договору), та відповідно складають 3498,89 грн. При цьому суд ураховує, що із розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем сплачено всього 3732,17 грн, тому заборгованість зі сплати відсотків відсутня ( 3732,17-3498,89 = 233,28). Отже, суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача підлягає заборгованість за тілом кредиту у розмірі 14418,72 грн ( 14652,00 233,28). Щодо судових витрат. Згідно ч.1ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в справі. Оскільки позовні вимоги підлягають до часткового задоволення у сумі 14418,72 грн ( 32,60%) , то з відповідача підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 3028,00 грн, пропорційно до задоволених вимог у розмірі 987,13 грн.

Outcome: partial