Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

ТзОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 8 вересня 2023 року відповідач уклав Кредитний договір №358793311 із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у формі електронного документа з використанням електронного підпису та отримав кредит у розмірі кредитного ліміту на суму 8500грн із зобов`язанням повернути його разом з відсотками згідно умов договору. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором. [PERSON] не повернув своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Надалі на підставі Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018р. та додаткових угод між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» відбулось відступлення прав вимоги до боржників, серед яких є відповідач на зазначену суму; відповідно до Договору факторингу №31/0724-01 від 31.07.2024р. від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 40937,7грн; 14.03.2025р. ТОВ «ФК Онлайн Фінанс» та ТзОВ «Юніт Капітал» уклали Договір факторингу №140325-У, у відповідності до умов якого позивач набув право вимоги за вказаним кредитним договором на вказану суму. Враховуючи порушення зобов`язання за кредитним договором [PERSON] має заборгованість в сумі 40937,7грн, з яких 8500грн. - заборгованість по кредиту та 32437,7 грн. - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом. Відтак просять присудити стягнути вказану суму в користь товариства та понесені судові витрати, в тому числі на правову допомогу. Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення. У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Судом установлено, що 8 вересня 2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №358793311, згідно з умовами якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало відповідачу кредит у розмірі кредитного ліміту на суму 8500грн, який він зобов`язувався повернути разом із відсотками відповідно до умов кредитного договору. Згідно Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018р. та додаткових угод ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором ТзОВ «Таліон Плюс». На підставі Договору факторингу №31/0724-01-01 від 31.07.24р. від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача; надалі за Договором факторингу №140325-У від 14.03.25р. укладеного між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТзОВ «Юніт Капітал», позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за наведеним договором. У ході передачі прав вимоги за факторинговими договорами, право вимоги за Кредитним договором №358793311 від 08.09.23р. перейшло до позивача, що свідчить про отримання права грошової вимоги у відповідача в розмірі 40937,7грн. Із розрахунку заборгованості за Кредитним договором №358793311 від 08.09.2023р. вбачається, що [PERSON] станом на 28.04.2025 року заборгував позивачу 40937,7грн., з яких 8500грн. - заборгованість по кредиту та 32437,7грн. - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом. У відповідності до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За вимогами ч. 1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановлено судом відповідач [PERSON] порушив умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не представлено. Зазначене підтверджується наданими розрахунками заборгованості. За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором та заборгованості за несплаченими відсотками, що передбачено у поданих ним розрахунках виходячи із законодавчих норм; а у зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в розмірі 2422,4грн. У позовній заяві позивач ТзОВ «Юніт Капітал» просив також присудити стягнути із відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000грн., що підтверджуються Договором про надання правничої допомоги №17/03/25-02 від 17.03.2025р., протоколом погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги, Додатковою Угодою №17/0325-02 від 17 березня 2025р., актом прийому-передачі наданих послуг. Тому на підставі ст. 137, 141\~ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу.

Outcome: approved