Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом в якому просить: 1) стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 28640-05/2024 в розмірі 28975 грн. з яких: 9500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17100 грн. сума заборгованості за процентами; 2375 грн. сума заборгованості по штрафним санкціям; 2) стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 40236-05/2024 в розмірі 30500 грн. з яких: 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000 грн. сума заборгованості за процентами; 2500 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. В обгрунтування позову позивач вказує, що відповідач не виконує взятих на себе за кредитним договором зобов`язань внаслідок чого у останнього виникла заборгованість. Відповідач правом на подання відзиву не скористалась. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 травня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 28640-05/2024. Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу кредитні кошти у розмірі 9500 грн строком на 120 днів за датою повернення 14 вересня 2024 року. За користування кредитним коштами товариством нараховуються відсотки в розмірі 1,50 % на день. Також, п. 5.3 передбачено, що у випадку прострочення клієнтом терміну сплати чергового платежу, визначеного графіком платежі, нарахування товариством штрафу у розмірі 25 % від суми одержаної клієнтом. Згідно п. 1.6 Договору кредит надається клієнту в безготівковій формі на рахунок клієнта № 5168 74хх-хххх-2130. Згідно листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30.01.2025 року 18.05.2024 року на картку № [NUMBER] було проведено зарахування коштів на суму 9500 грн. 19 вересня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ "ФК«Європейська агенціяз поверненняборгів»" було укладено договір факторингу №19092024, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов`язаннями, що виникли з договору про споживчий кредит № 28640-05/2024. За змістом розрахунку заборгованості за кредитним договором № 28640-05/2024. заборгованість відповідача перед позивачем становить 28975 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту\~9500 грн 00 коп.; заборгованість за відсотками\~17100 грн 00 коп., заборгованість по штрафним санкціям\~2375 грн. Крім того, судом встановлено, що 27 травня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 40236-05/2024. Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу кредитні кошти у розмірі 10000 грн строком на 120 днів за датою повернення 23 вересня 2024 року. За користування кредитним коштами товариством нараховуються відсотки в розмірі 1,50 % на день. Також, п. 5.3 передбачено, що у випадку прострочення клієнтом терміну сплати чергового платежу, визначеного графіком платежі, нарахування товариством штрафу у розмірі 25 % від суми одержаної клієнтом. Згідно п. 1.6 Договору кредит надається клієнту в безготівковій формі на рахунок клієнта № 5168 74хх-хххх-2130. Згідно листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30.01.2025 року 27.05.2024 року на картку № [NUMBER] було проведено зарахування коштів на суму 10000 грн. 21 жовтня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів»" було укладено договір факторингу № 21102024, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов`язаннями, що виникли з договору про споживчий кредит № 40236-05/2024 За змістом розрахунку заборгованості за кредитним договором № 40236-05/2024 заборгованість відповідача перед позивачем становить 30500 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту\~10000 грн 00 коп.; заборгованість за відсотками\~18000 грн 00 коп., заборгованість по штрафним санкціям\~2500 грн. Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого. За змістом ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електрону комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12\~цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електрону комерцію», якщо згідно з актом цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України\~"Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до вимог ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. За змістом ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1\~статті 1054 ЦК України). Відповідно до частини 1\~статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість не погашає, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення з\~\~ [PERSON] \~\~заборгованості за тілом кредиту та відсотками. Щодо вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій, передбачених умовами кредитних договорів, суд виходить з такого. Відповідно до пункту 18\~Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється, зокрема, від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки кредитні договори були укладені 18 травня 2024 року та 27 травня 2024 року (в пероід дії воєнного стану) і штрафні санкції нараховані кредитодавцем в порушення пункту 18\~Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу за кредитним договором від 18 травня 2024 року у сумі 2375 грн. та за кредитним договором від 27 травня 2024 року в розмірі 2500 грн. не підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог в розмірі 2779,70 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial