Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

16 травня 2025 року до Миргородського міськрайонного суду надійшли матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 10 грудня 2022 року. Дітей від шлюбу сторони не мають. Спільне життя між подружжям не склалося у зв`язку з різними поглядами на уявлення про сім`ю. На цьому підґрунті між ними втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного. Спільне господарство з відповідачем не ведеться, шлюб набув формальних ознак. Ухвалою судді від 16 травня 2025 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 27). 23 травня 2025 року позивачем на виконання ухвали суду надана квитанція про сплату судового збору та підтвердження надсилання відповідачу позовної заяви та документів, що додаються до неї (а.с. 29-31) Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання (а.с. 33). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, разом з позовом надала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 4-5). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, також направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд розірвати шлюб з позивачем (а.с. 47-48). Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони 10 грудня 2022 року зареєстрували шлюб у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №1762 (а.с. 23). Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Позивач [PERSON] наполягає на задоволенні судом заявлених позовних вимог, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. У свою чергу, відповідач [PERSON] також просить розірвати шлюб з позивачем. Відповідно до ч.\~2 ст.\~104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.\~3 ст.\~105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.\~2 ст.\~112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони наполягали на розірванні шлюбу, позов підлягає до задоволення. Згідно зі ст.\~113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.\~2 ст.\~114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.\~3 ст.\~115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст.\~141 ЦПК України.

Outcome: approved