Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

ТОВ «ГЛОБАЛ\~СПЛІТ» звернулося\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором\~№1/4062844\~від 29.04.2021 у розмірі\~49\~789\~(сорок\~дев`ять тисяч\~сімсот вісімдесят\~дев`ять)\~гривень 77 копійок та судові витрати у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач посилається\~на те,\~що 29.04.2021\~року між\~АТ «КРЕДІ\~АГРІКОЛЬ БАНК»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~ №1/4062844,\~відповідно до\~умов якого\~кредитор надає\~позичальнику кредит\~у сумі\~30\~000\~гривень,\~строком на\~72\~місяці з\~29.04.2021\~до 28.04.2027\~включно.\~Позичальник сплачує\~платежі для\~погашення заборгованості\~за договором\~щомісячно в\~число місяця,\~визначене Графіком платежів\~по кредиту, як День\~повернення кредиту. Кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника. Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: процентну винагороду щомісячно у розмірі 15.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно у розмірі 2,85% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору. Усі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та на умовах страхування життя Позичальника, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: зобов`язаний сплачувати Банку: www.creditagricole.ua. Підписанням Договору Позичальник замовляє у Банку супровідні послуги обслуговування кредитної заборгованості, що включає в себе: послуги з розрахунк суми чергового та наступних платежів, списання та зарахування коштів з мето погашення заборгованості, розрахунково-касове обслуговування заборгованості Договором та надання інформаційно-консультаційних послуг, під якими розумієть електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів кредиту та процентах, 24/7 та через Довідковий центр Банку, інформуванн Позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультуванн Позичальника (як усне так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасн сплати платежів тощо. Кредитодавець виконав свій переддоговірний обов`язок та надав всю необхідну інформацію до укладання Кредитного договору №1/4062844 про споживчий кредит в Паспорті споживчого кредиту, де виклав основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача та з якими позичальник погодився, про що свідчить його особистий підпис. 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором №1/4062844 від 29.04.2021. Відповідно до п. 2.1. Договору №4-2023 від 29.08.2023, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені Договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права вимоги за цим Договором не є забезпечувальними відступленнями. Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки Первісного кредитора за Кредитним договором. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог. Кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній. 15.09.2023 передача права вимоги за кредитним договором №1/4062844 від 29.04.2021 відбулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги. Позивач вказує, що [PERSON] від АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від відповідача погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №1/4062844 від 29.04.2021, а також про необхідність перерахувати кошти у сумі 49 789 (сорок дев`ять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 77 копійок, що відповідає розміру поточних зобов`язань за договором. Розмір зобов`язань зі сплати пені та штрафів за Договором, якщо такі нарахування будуть, окремо повідомляє Новий кредитор окремим повідомленням. 11.02.2025 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до [PERSON] була відправлена Вимога про необхідність дострокового повернення кредиту протягом 30 календарних днів (копія Вимоги та докази направлення Вимоги додається до позову) з дати направлення Вимоги. У разі не виконання цієї Вимоги, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» буде вимушено звернутись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. При цьому сума боргу буде збільшена, а саме до загальної суми заборгованості 49 789,77 гривень може будуть додані судові витрати, витрати по виконавчому провадженню, а також сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми боргу. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 12.05.2025 у [PERSON] утворилась загальна сума заборгованості за Договором №1/4062844 від 29.04.2021 у загальному розмірі 49 789 (сорок дев`ять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 77 копійок, з яких: - 27 220 (двадцять сім тисяч двісті двадцять) гривень 79 копійок - прострочена заборгованість за основним боргом; - 6 323 (шість тисяч триста двадцять три) гривні 98 копійок - прострочена заборгованість за відсотками; - 16 245 (шістнадцять тисяч двісті сорок п`ять) гривень - прострочена заборгованість за комісією; - 0,00 гривень - пеня та штрафи. Станом на день подання позову відповідач продовжує ухилятись від належного виконання зобов`язань за Договором, чим порушує законні права та інтереси позивача, відтак останній змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Беручи до уваги, те що при відкритті провадження у справі визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), враховуючи те, що від сторін у справі не надійшло клопотання про інший порядок розгляду, зокрема з викликом сторін в судове засідання, тому розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами та з дотриманням, визначеного ст. 275 ЦПК України строку, а саме суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідач повідомлена про наявність справи у суді, своєчасно та належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який направлявся рекомендованим листом з повідомленням, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавала (а.с. 56-57). У відповідності до ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений судом про розгляд вказаної справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріали справи свідчать, що 29.04.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №1/4062844 (а.с. 14-30). Відповідно до п. 1 Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 30 000 гривень строком на 72 місяці з 29.04.2021 року до 28.04.2027 року (включно) - як День повернення кредиту. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною, у вигляді таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки (Графік платежів по кредиту, позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: процентну винагороду щомісячно, у розмірі 15.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2.85% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору. (а.с. 14-16). Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти за комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений день повернення кредиту є неробочим позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів та платіж кредитом у попередній робочий день. Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору, підписанням Договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі і повному обсязі отримав від Банк Інформацію, визначену ЗУ «Про споживче кредитування та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання (а.с. 14. Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору. Позичальник відповідає за виконання своїх зобов`язань за Договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України. Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору. Банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за Договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною. Пам`яткою клієнта за цим кредитним договором [PERSON] повідомлена про загальні умови кредитування банком та інформацією щодо дострокового погашення кредиту (а.с. 15). Додатком №1 до комплексного договору №1/4062844 від 29.04.2021 надана таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за цим договором (графік платежів по кредиту, ануїтет) (зв.бік а.с. 15-16). 26.05.2021 відповідачка підписала заяву-анкету № 0101133-28042021-003 від 28.04.2021 на отримання готівкового кредиту «Свобода» (а.с. 17). Згідно паспорту споживчого кредиту [PERSON] отримала кредит у АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на таких умовах: сума кредиту 30 000 гривень, строком на 72 місяців, безготівковим шляхом, на поточний рахунок позичальника, в день укладення кредитного договору, метою кредиту зазначено: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення споживчих потреб (відповідно до ЗУ «Про споживче кредитування»), під 15 % річних, тип процентної ставки фіксована, комісія за відкриття поточного рахунка 80 гривень, комісія за обслуговування кредитної заборгованості (включає з себе моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, інформування кліентз про виникнення простроченої заборгованості консультування клієнта в т.ч. документальне, щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо) - 2.85 % від початкової суми кредиту, сплачується щомісячно, в гривні. Загальні витрати за кредитом 77313,22 гривні, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 107313,22 гривні, реальна річна процентна ставка 75,61% річних. Передбачені наслідки невиконання договору: пеня нараховується на суму простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, але не більше 15% суми простороченого платежу; штрафи за порушення зобов`язання позичальноком 1% від суми виданого кредиту (а.с. 18-19). У паспорті споживчого кредиту передбачені наступні застереження: витрати на такі послуги можуть змінюватися протягом строку дії договору про споживчий кредит, певний перелік тарифів банку на послуги, що пов`язані з отриманням обслуговуванням та поверненням кредитів, розміщений на офіційному веб-сайті банку та в приміщеннях установ банку де здійснюється обслуговування клієнтів. Додатком до паспорту споживчого кредиту також наведена таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за цим кредитним договором у вигляді орієнтовного графіку погашення кредиту з розрахунком погашення кредиту на кожен місяць, строком до 28.04.2027 (а.с. 19). [PERSON] власноруч підписала кредитний договір №1/4062844 від 29.04.2021, Додаток №1 до нього у вигляді таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки та пам`ятку клієнта; заяву-анкету № 0101133-28042021-003 від 28.04.2021 на отримання готівкового кредиту «Свобода»; паспорт споживчого кредиту з Додатком до нього у вигляді таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за цим кредитним договором у вигляді орієнтовного графіку погашення кредиту з розрахунком погашення кредиту на кожен місяць, строком до 28.04.2027 (зв.бік а.с. 14-15-17, зв.бік а.с. 18, зв.бік а.с. 19). Підписання відповідачем паспорту споживчого кредиту є належним доказом ознайомлення його з умовами кредитування, відповідний висновок викладено в постановах Верховного Суду від 23.12.2019 у справі №572/1169/17, від 12.02.2020 (справа №382/327/18). Згідно меморіального ордеру №36471177-1 від 29.04.2021, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» перерахувало [PERSON] грошові кошти на її банківський рахунок у розмірі 30 000 гривень із зазначенням призначення платежу: надання кредиту, згідно кредитного договору №1/4062844 від 29.04.2021 (а.с. 20). Отже, сторонами при укладенні договору було досягнуто згоди з усіх істотних умов кредитування кредитними коштами. З виписки з розрахунку заборгованості за договором №1/4062844 від 29.04.2021, у період часу з 29.04.2021 по 15.09.2023 вбачається, що була зараована сума у розмірі 30 000 гривень та здійснювалося автоматичне списання обов`язкових платежів щомсячно, відповідно до умов договору (а.с. 21-24). 15.09.2023 АТ «Креді Агріколь Банк» на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №1/4126100 від 26.05.2021 до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від відповідача погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №1/4062844 від 29.04.2021, а також про необхідність перерахувати кошти у розмірі 49 789 (сорок дев`ять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 77 копійок, що відповідає розміру її поточних зобов`язано по кредитному договору (а.с. 29-30). Доказів отримання відповідачем такої вимоги стороною позивача суду не надано. Відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (первісний кредитор) відступило ТОВ «Глобал Спліт» (новий кредитор) права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором (а.с. 9-13, 31-32, 36-47). Відповідно до п. 2.1. Договору №4-2023 від 29.08.2023, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені Договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права вимоги за цим Договором не є забезпечувальними відступленнями. Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки Первісного кредитора за Кредитним договором. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог. Кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній. 15.09.2023 передача права вимоги за кредитним договором №1/4062844 від 29.04.2021 року відбулась до Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги. Згідно з п. 3.1. Договору відступлення права вимоги, право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимоги за зразком, наведеним в Додатку № 1 до договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що міститься в Додатку № 4 до цього Договору та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитним договором. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (зв.бік. а.с. 9-13). Як вбачається з Витягу з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 (Реєстр прав вимоги №1) АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги до боржниці [PERSON] за кредитним договором №1/4062844 від 29.04.2021 у розмірі 49 789 (сорок дев`ять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 77 копійок (а.с. 41). Відповідно до платіжних інструкцій від 18.09.2023 № 150 та № 4884, ТОВ «Глобал Спліт» здійснило оплату за відступлення права вимоги за Договором № 4-2023 від 29.03.2023 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у сумі 12\~944 500 гривень та 125 610,10 гривень (а.с. 36). Тобто у такий спосіб ТОВ «Глобал Спліт» набуло право вимоги до [PERSON] щодо стягнення забргованості за кредитним договором №1/4062844 від 29.04.2021 у розмірі 49 789 (сорок дев`ять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 77 копійок. На виконання умов Договору відступлення прав вимоги [PERSON] була повідомлена про необхідність перерахувати кошти в сумі 49 789 (сорок дев`ять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 77 копійок, що відповідає розміру поточних зобов`язань за Договором. Розмір зобов`язань зі сплати пені та штрафів за Договором, якщо такі нарахування будуть, окремо повідомляє Новий кредитор окремим повідомленням (копія повідомлення про відступлення права вимоги та докази відправки повідомлення додаються до позову) (а.с. 31-32). Доказів отримання відповідачем такої вимоги стороною позивача суду не надано. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договром №1/4062844 від 29.04.2021 у відповідача заборгованість перед ТОВ «Глобал Спліт» у загальному розмірі 49 789 (сорок дев`ять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 77 копійок, з яких: 27 220 (двадцять сім тисяч двісті двадцять) гривень 79 копійок - прострочена заборгованість за основним боргом; 6 323 (шість тисяч триста двадцять три) гривні 98 копійок - прострочена заборгованість за відсотками; 16 245 (шістнадцять тисяч двісті сорок п`ять) гривень - прострочена заборгованість за комісією; 0,00 гривень - пеня та штрафи, станом на 12.05.2025 (а.с. 13). Надані виписки сформовані ФГВФО на підставі норм чинного законодавства. Відповідність розрахунку та розмір заборгованості не були спростовані відповідачем ані змістовними запереченнями, ані окремим контррозрахунком, а тому при ухваленні рішення суд керується розрахунком позивача. Факт користування кредитними коштами відповідачем також не спростовано, доказів наявності боргу у іншому розмірі не надано. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч.1 ст.1047 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи. Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому. Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Згідно ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Можливість заміни кредитора в зобов`язанні передбачена положеннями статті 512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. При цьому, відступлення права вимоги призводить до заміни сторони за кредитним договором (кредитора) та не змінює умови укладеного кредитного договору. Факт сингулярного правонаступництва, тобто за яким до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшло право кредитора за кредитним договором №1/4062844 від 29.04.2021 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами. Тлумачення статті 516, частини 2 статті 517 ЦК свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним. Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, де зазначено, що «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним», а також Верховним Судом в постанові від 12 лютого 2020 року у справі №522/22802/17. Судом встановлено, оскільки не спростовано сторонами, відповідач, після заміни кредитора, не вчиняв дій щодо погашення заборгованості за вищевказаним кредитними договорами. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання коштів. Згідно ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Таким чином, з наведених норм законодавства вбачається, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Аналогічні за змістом висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц, провадження №61-4685св19. Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку, що виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором. До аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 16 вересня 2020 року у справі №200/5647/18 та від 28 жовтня 2020 року у справі №760/7792/14-ц. При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит. Позивачем на\~підтвердження наявності\~у відповідача\~заборгованості та\~її розміру\~подано до\~суду: Оригінал платіжного доручення щодо сплати судового збору та копія відповідачу; Копія розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1/4062844 станом на 12.05.2025; Копія Кредитного договору № 1/4062844 від 29.04.2021 року з додатками до нього; Копія Заяви-Анкети; Копія Паспорту споживчого кредиту; Копія меморіального ордера/платіжної інструкції; Копія Виписки з рахунку; Копія Правил; Копія паспортних даних; Копія повідомлення про відступлення прав вимоги за договором від АТ «Креді Агріколь Банк» та докази направлення; Копія Вимоги та докази направлення; Копія договору відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 року з додатками; Копія Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги Реєстр прав вимог № 1 від 15.09.2023 року для суду та копія витягу з реєстру прав вимог № 1 від 15.09.2023 року для відповідача; Копія платіжних доручень про придбання активу; Копія статуту ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»; Копія Витягу із Державного реєстру фінансових установ; Копія виписки ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»; Копія наказу № 4К від 02.10.2018; Відповідь про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС щодо відповідача; Докази направлення позовних матеріалів відповідачу. Отже, позивачем надані належні та допустимі докази, які приймаються судом і є підставою для задоволення позову. У свою чергу відповідачем не надано доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд зауважує, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Креді Агріколь Банк» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що правонаступник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Позивач ставить питання про стягнення з відповідача 49 789 (сорок дев`ять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 77 копійок, з яких: 27 220 (двадцять сім тисяч двісті двадцять) гривень 79 копійок - прострочена заборгованість за основним боргом; 6 323 (шість тисяч триста двадцять три) гривні 98 копійок - прострочена заборгованість за відсотками; 16 245 (шістнадцять тисяч двісті сорок п`ять) гривень - прострочена заборгованість за комісією; 0,00 гривень - пеня та штрафи., станом на 12.05.2025. Ця сума підлягає стягненню з відповідача. Отже, враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконала, доказів, які б спростовували правильність складеного позивачем розрахунку заборгованості, або його часткового погашення не надала, підстав для звільнення відповідача від обов`язку з повернення використаних нею кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 49 789 (сорок дев`ять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 77 копійок, з яких: 27 220 (двадцять сім тисяч двісті двадцять) гривень 79 копійок - прострочена заборгованість за основним боргом; 6 323 (шість тисяч триста двадцять три) гривні 98 копійок - прострочена заборгованість за відсотками; 16 245 (шістнадцять тисяч двісті сорок п`ять) гривень - прострочена заборгованість за комісією; 0,00 гривень - пеня та штрафи, станом на 12.05.2025. Відповідність розрахунку та розмір заборгованості не були спростовані відповідачем ані змістовними запереченнями, ані окремим контррозрахунком, а тому при ухваленні рішення суд керується розрахунком позивача. Факт користування кредитними коштами відповідачем також не спростовано, доказів наявності боргу у іншому розмірі не надано. За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачених під час подачі позовної заяви в електронному виді через підсистему ЄСІТС Електронний Суд. На підставі викладеного,

Outcome: approved