Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

22.01.2025 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] , подана та\~підписана представником\~згідно з\~ордером адвокатом\~Лінкевичем Богданом\~Петровичем,заінтересовані особи: Тиврівська селищна рада, [PERSON] , Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерство оборони України, [INFO] , про встановлення факту батьківства. Заява обґрунтована тим, що з січня місяця 2023 року заявниця проживала з громадянином [PERSON] в фактичному шлюбі однією сім`єю, без реєстрації шлюбу за адресою [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , був призваний на військову службу. Вірний військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість і мужність він загинув [INFO] в районі села Новомихайлівка, Покровського району, Донецької області. Дані обставини стверджуються сповіщенням [INFO] від 01.07.2024 року та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [INFO] заявниця народила сина [PERSON] . В свідоцтві про народження сина вона записана його матір`ю, а батько записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки вони з [PERSON] не перебували в шлюбі. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2.4410 гектара, кадастровий номер 0524583300:01:001:0047, яку він отримав у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іванковецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області і належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯП № 730091 виданого Тиврівською РДА 07 жовтня 2011 року. За життя [PERSON] своїм майном не розпорядився. В зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження [PERSON] запис про батька зроблено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, син позбавлений реалізувати його право на спадщину, яка відкрилась після смерті його батька. Тому вона вимушена звернутись з даною заявою до суду, так як встановити факт батьківства іншим шляхом неможливо, оскільки біологічний батько дитини, [PERSON] , загинув. Вона постійно проживає в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Гришовецького старостинського округу Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 001 від 06.01.2025, тому, відповідно до ст. 316 ЦПК України вона подає дану заяву до Тиврівського районного суду Вінницької області. Просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець села Іванківці, Тиврівського району, Вінницької області, українець, який помер [INFO] в селі Новомихайлівка Покровського району Донецької області був батьком [PERSON] , який народився [INFO] в місті Вінниця Вінницького району Вінницької області. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.01.2025 прийнято до розгляду заяву [PERSON] та відкрито провадження у справі про встановлення\~факту батьківства. Справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.02.2025. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.02.2025 клопотання представника заявника [PERSON] про залучення до участі у справі заінтересованих осіб, задоволено. Залучено до участі в справі №145/89/25 в якості заінтересованих осіб: [PERSON] , [INFO] ; Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). В судовому засіданні 11.02.2025 допитані свідки, які з`явились, [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.02.2025 клопотання представника заявниці про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи задоволено. Призначено судову молекулярно-генетичну експертизу у цивільній справі № 145/89/25 за заявою [PERSON] про встановлення факту батьківства. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 29.05.2025 провадження у цивільній справі №145/89/25 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Тиврівська селищна рада, [PERSON] , Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту батьківства - поновлено. Судове засідання призначено на 05.06.2025 року. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.06.2025 клопотання представника заявника [PERSON] про залучення до участі у справі заінтересованої особи задоволено. Залучено до участі в справі №145/89/25 в якості заінтересованої особи - Міністерство оборони України. 01.07.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника Міністерства оборони України Панасюка В.М. надійшли пояснення, в яких заінтересована особа, наводячи положення статті 121, 122, 125, 126, 128, 130, 135 СК України, постанови Верховного Суду від 20 вересня 2024 року в справі № 183/2690/21, від 16 травня 2018 року в справі № 591/6441/14-ц, рішення Європейського суду з прав людини від 29 квітня 2019 року у справі «Міфсуд проти Мальти», постанови Верховного Суду від 09.04.2025 у справі № 939/335/23, від 26.04.2023 у справі №199/3284/19 та від 04.08.2021 у справі №494/1611/18, просить врахувати дані пояснення при вирішенні справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення, а також залучити до участі у справі в якості заінтересованої ооби [INFO] . Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.06.2025 клопотання представника заінтересованої особи Панасюка В.М. про залучення до участі у справі заінтересованої особи задоволено. Залучено до участі в справі №145/89/25 в якості заінтересованої особи - [INFO] . 10.07.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника заінтересованої особи [INFO] надійшли пояснення, в яких третя особа повідомляє наступне. В своїй заяві заявниця просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Заінтересована особа вважає, що між [PERSON] та Міністерством оборони України існує спір з приводу наявності чи відсутності підстав для отримання пільг та виплат [PERSON] після смерті військовослужбовця [PERSON] . Отже, подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні. При цьому, представник заінтересованої особи посилається на правову позицію, викладену в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 березня 2016 року у справі №6-35863ск15. З урахуванням викладеного вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно залишити без розгляду. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку. В судовому засіданні представлена адвокатом Лінкевичем Б.П. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] не заперечувала, щодо задоволення вимог заяви, просила їх задоволити. Представник третьої особи Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. 01.07.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла заява, в якій просить справу розглянути у відсутності представника Тиврівської селищної ради. Представник заінтересованої особи Іллінецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. 25.02.2025 до суду надійшла заява, згідно якої зазначено, що заявлені вимоги на розгляд суду. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду пояснення щодо позову. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої\~особи [INFO] в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду пояснення особи щодо позову. Суд,\~вислухавши осіб,\~що беруть\~участь у\~справі, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, приходить до наступного висновку. Дослідивши заяви по суті справи, наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вислухавши доводи та заперечення осіб, які беруть участь у справі, суд встановив наступні фактичні обставини справи. [INFO] у с. Іванківці Тиврівського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). [INFO] у с. Новомихайлівка Покровського району Донецької області [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до сповіщення сім`ї загиблого №5/3039 від 01.07.2024 було сповіщено [PERSON] про те, що її син [PERSON] загинув [INFO] у районі села Новомихайлівка Покровського району Донецької області внаслідок бойових дій (а.с.10). [INFO] у м. Вінниця Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Як слідує з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №00048717572 від 14.01.2025 запис про батька дитини [PERSON] здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.13). Відповідно до довідки головного спеціаліста відділу цифрового розвитку та інформаційно-програмного забезпечення Оратівської селищної ради Герасика С. № 4 від 02.01.2025 у книзі державної реєстрації актів про народження Оратівської селищної ради 02.01.2025 зроблено запис за № 2 про народження дитини: [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька записані за заявою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Згідно з актом обстеження місця проживання №6 від 08.01.2025 року з січня 2023 року по 30 червня 2024 року [PERSON] дійсно проживала в громадянському шлюбі з [PERSON] (а.с.16). Як зазначено вище, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знала загиблого [PERSON] з дитинства. Заявниця з [PERSON] проживали в с. Іванківцях як чоловік і дружина, вели спільне господарство. Про вагітність заявниці вона дізналась від [PERSON] , який їй це повідомив. Він був у відпустці у березні 2024, а попередня його відпустка була в жовтні 2023. [PERSON] з [PERSON] планували розписатися, хотів щоб дитина була записана на нього. Під час служби в СЗУ [PERSON] був поранений, проходив лікування. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона добре знала загиблого [PERSON] . Вони разом навчалися, дружили сім`ями. [PERSON] проживав в с. Іванківцях з цивільною дружиною [PERSON] . Вона часто бачила їх разом. Коли [PERSON] приїхав у відпустку дуже був щасливий, повідомив, що у них буде дитина. Планував одружитися і приїхати у наступну відпустку на пологи [PERSON] . Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду №47762 від 21.05.2025, проведеного Медико-генетичним центром «Мама Папа», у якому експерт попереджений про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є біологічною бабусею та біологічним дідусем дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999%. Також у вказаному висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження зазначено, що в рамках проведених досліджень, ґрунтуючись на генетичних даних, комбінований індекс спорідненості складає 141081306472 і вказує на те, що отримані дані в 141081306472 разів більш ймовірні, якщо біологічний син передбачуваної бабусі та передбачуваного дідуся, а не будь-який, випадково взятий чоловік, є біологічним батьком дитини. Результати даного аналізу свідчать, що біологічний син передбачуваної бабусі та передбачуваного дідуся може бути біологічним батьком дитини, з ймовірністю 99,999999%. Надаючи правову\~оцінку дослідженим\~доказам з\~точки зору\~належності,\~допустимості та\~достовірності кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатності наявних\~у справі\~доказів у\~їх сукупності,\~суд посилається\~на такі\~норми матеріального\~і застосовує\~наступні норми\~процесуального права. Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Положеннями ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень статей 76 - 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно з положеннями статей 78 - 80 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За змістом ст. 315, 318 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Як роз`яснено в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Процесуальні гарантії, викладені у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином, стаття 6 Конвенції втілює «право на суд», в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» (Colder v. The United Kingdom ), п. п. 28 - 36. Series A №18). Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення «спору судом». Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. У відповідності до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Частиною 1 ст. 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Так, законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися із такою заявою, зокрема, таку заяву може подати матір дитини. У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 9 вказаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Верховний Суд у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначив, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved