Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 14.08.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області, про що складено актовий запис № 34. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у них відсутнє взаєморозуміння, подружні стосунки з відповідачем припинилися більше одного року тому, шлюб існує лише формально. З огляду на наведені обставини просить позов задовольнити. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 24.07.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте разом із позовом подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився у судове засідання, не повідомивши про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзив на позовну заяву не подав. Суд установив такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.08.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області, про що складено актовий запис № 34. За час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 30.10.2007 року), та дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 24.10.2012 року). Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як видно зі змісту позовної заяви, між подружжям погіршилися взаємовідносини, позивач не має намірів відновлювати стосунки. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, доказів на спростування доводів позивача, викладених у позовній заяві, суду не надав. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладенні обставини у їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved