Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 30290,64 грн за Кредитним договором № 200229525 від 11.11.2019 р, укладеним між [PERSON] та АТ "БАНК ФОРВАРД". В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 11.11.2019 р між АТ "БАНК ФОРВАРД" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 200229525, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у вигляді продукту "Вигідний кредит" в сумі 58820,00 грн строком на 109 днів з 11.11.2019 по 11.11.2022. Відсоткова ставка по кредиту (на строкову частину основного боргу) становить 0,01% річних та 0,00001% річних на прострочену частину основного боргу, щомісячна комісія складає 1699,00 грн. Відповідач кредитні кошти отримав, але свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за Кредитним договором № 200229525 від 11.11.2019 р у розмірі 30290,64 грн, яка складається з: 14675,79 грн - заборгованості за тілом кредиту; 0,75 грн - заборгованості за відсотками та 15614,10 грн заборгованості по комісії. 25.07.2024 року між АТ "БАНК ФОРВАРД" та позивачем ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" був укладений Договір № GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ "БАНК ФОРВАРД" передало (відступило) за плату ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" права вимоги, а ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" прийняло належні АТ "БАНК ФОРВАРД" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за Кредитним договором № 200229525 від 11.11.2019 р до відповідача [PERSON] на суму 30290,64 грн. Відповідач на користь нового кредитора ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" жодних платежів станом на 20.06.2025р (дата звернення з позовом до суду) не здійснив. Тому позивач просить позов задовольнити, стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 200229525 від 11.11.2019 у розмірі 30290,64 грн, з яких: 14675,79 грн - заборгованість по кредиту; 0,75 грн - заборгованість за відсоткам; 15614,1 грн - заборгованість по комісії та стягнути з відповідача судові витрати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 цивільна справа № 682/1595/25 передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.61). Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2025 відкрите провадження у справі № 682/1595/25 і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін як малозначна. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи судом, відзив на позов не подав. Дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд приходить до наступного. Між сторонами виникли договірні правовідносини, врегульовані нормами Цивільного кодексу України. Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. 11 листопада 2019 року відповідач [PERSON] заповнив Опитувальник клієнта-фізичної особи у АТ "БАНК ФОРВАРД" (а.с.17). 11 листопада 2019 р між АТ "БАНК ФОРВАРД" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 200229525 (а.с.19). Згідно з умовами Кредитного договору № 200229525 від 11 листопада 2019 р відповідачу наданий кредит у вигляді продукту "Вигідний кредит" в сумі 58820,00 грн строком на 109 днів з 11.11.2019 по 11.11.2022. Відсоткова ставка по кредиту (на строкову частину основного боргу) становить 0,01% річних та 0,00001% річних на прострочену частину основного боргу. Щомісячна комісія складає 1699,00 грн (а.с.19). Також відповідач підписав Договір добровільного страхування життя позичальника (акцент) № GL16/200229525 від 11.11.2019 р (а.с.20). Сторонами погоджено порядок повернення кредиту (Графік платежів) (а.с.18). 11.11.2019 [PERSON] ознайомився з Графіком платежів , на що вказує його власноручний підпис (а.с.18 зворот). Отже, між позивачем та відповідачем виникли зобов`язальні кредитні правовідносини. Наведене також стверджується випискою по особовим рахункам Кредитного договору № [NUMBER] від 11.11.2019 за період з 22.05.2012 по 10.06.2023 та випискою по особовим рахункам за період з 11.06.2023 по 24.07.2024, з яких вбачається, що заборгованість [PERSON] за основною сумою боргу складає 14675,79 грн; заборгованість за відсотками - 0,75 грн та заборгованість за комісією - 15614,10 грн (а.с. 22-23, 24-47). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором кредиту та не повернув позивачу борг в сумі 30290,64 гривень (а.с.21). Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... Боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". 25.07.2024 року між АТ "БАНК ФОРВАРД" та позивачем ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" був укладений Договір № GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ "БАНК ФОРВАРД" передало (відступило) за плату ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" права вимоги, а ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" прийняло належні АТ "БАНК ФОРВАРД" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за Кредитним договором № 200229525 від 11.11.2019 р до відповідача [PERSON] на суму 30290,64 грн (а.с.49-52). Відповідно до Витягу з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами станом на 25.07.2024 ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Кредитним договором № 200229525 від 11.11.2019 р на суму 30290,64 грн, з яких 14675,79 грн - заборгованість по кредиту; 0,75 грн - заборгованість за відсоткам; 15614,1 грн - заборгованість за комісією (а.с.53). 09 червня 2025 року за вих № 23735004 ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" направило [PERSON] досудову вимогу про погашення боргу за Кредитним договором № 200229525 від 11.11.2019 на суму 30290,64 грн (а.с.54). Станом на дату подання позовної заяви до суду - 20.06.2025 р відповідач [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 200229525 від 11.11.2019 р не погасив. В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по комісії на підставі Кредитного договору № 200229525 від 11.11.2019 р в сумі 15614,10 грн. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України комісія в розмірі 15614,10 грн за Кредитним договором № 200229525 від 11.11.2019 підлягає списанню кредитором. На підставі дослідженого суд знаходить за необхідне позовні вимоги задовольнити частково . Позовна заява ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" подана через систему "Електронний суд", тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 2422,40 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (а.с.1). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1173,71 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу, що передбачено п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу, які складають 7000 грн і підтверджуються наданими доказами: Договором № 0206 від 02 червня 2025 року про надання правової (правничої) допомоги, укладеним між ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" та Адвокатським об`єднанням "Апологет" (а.с.9), Детальним описом наданих послуг до Акту № 598 за Договором № 0206 від 02 червня 2025 року про надання правової (правничої) допомоги (а.с.10), Актом наданих послуг (правової (правничої) допомоги від 09.0.2025 р, з якого вбачається, що АО "Апологет" надано послуги ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" з підготовки матеріалів справи до суду, а саме позову до [PERSON] на суму 7000,00 грн (а.с.41), Випискою та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АО "Апологет" (а.с.12, 13). Визначений позивачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката відповідає умовам договору про надання правничої допомоги, доказам щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, відповідачем не заперечується . Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Тобто відповідач має право висловлювати заперечення проти вимог про стягнення витрат на правничу допомогу або просити стягнути їх в меншому розмірі, що виключає можливість ініціативи суду щодо відшкодування витрат без відповідних дій з боку зацікавленої сторони. На це вказав Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22. Відповідач не висловив заперечень щодо розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу. Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 141 ЦПК України, те, що позов задоволено частково, з відповідача слід стягнути в користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 3391,67 грн.

Outcome: partial