Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

у квітні 2025 року [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з грудня 2021 року по квітень 2025 року в сумі 134257 грн. 68 коп. Обґрунтовано позов\~тим,\~що рішенням\~Деснянського районного\~суду міста\~Чернігова від\~14\~червня 2022\~року у\~справі №\~750/14471/21 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.12.2021 року і до закінчення навчання в Українській академії друкарства (строк навчання до 30.06.2024 року) , але не більше як до досягнення нею 23 років. Проте, відповідач свій обов`язок щодо сплати аліментів належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Також, про час і місце розгляду справи по суті відповідач повідомлявся шляхом публікації оголошення про виклик на сайті судової влади. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. Як зазначено\~в позові,\~рішенням Деснянського\~районного суду\~міста Чернігова\~від 14\~червня 2022\~року у\~справі №\~750/14471/21 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.12.2021 року і до закінчення навчання в Українській академії друкарства (строк навчання до 30.06.2024 року) , але не більше як до досягнення нею 23 років. Постановою старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Качурою В.В. 13.10.2022 відкрито виконавче провадження № 69954354 щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів (а.с. 13). Проте, відповідач свій обов`язок щодо сплати аліментів належним чином не виконує, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Так, згідно розрахунку заборгованості про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини у виконавчому провадженні № 69954354, яке перебуває на примусовому виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що за період з грудня 2021 року по лютий 2024 року включно відповідач частково сплачував аліменти, внаслідок чого станом на 07 квітня 2025 року утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 134257 грн. 68 коп. (а.с. 15). Листом від 01.10.2024 Українська академія друкарства повідомила, що [PERSON] , [INFO] , навчається на четвертому курсі освітнього ступеня «Бакалавр», денної платної форми здобуття освіти за спеціальністю «Журналістика», освітньою програмою «Видавнича справа та медіа комунікації». Термін завершення навчання за ОС «Бакалавр» - 30.06.2025 (а.с. 14). Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно частинами 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини, держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до частини 3 статті 195 Сімейного кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом. Згідно частиною\~1\~статті 196\~Сімейного кодексу\~України,\~у разі\~виникнення заборгованості\~з вини\~особи,\~яка зобов`язана\~сплачувати аліменти\~за рішенням\~суду або\~за домовленістю\~між батьками,\~одержувач аліментів\~має право\~на стягнення\~неустойки (пені)\~у розмірі\~одного відсотка\~суми несплачених\~аліментів за\~кожен день\~прострочення від\~дня прострочення\~сплати аліментів\~до дня\~їх повного\~погашення або\~до дня\~ухвалення судом\~рішення про\~стягнення пені,\~але не\~більше 100\~відсотків заборгованості. У постанові Верховного Суду від 17 листопада 2021 року в справі № 569/14819/19 зазначено, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 Сімейного кодексу України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Викладене також узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими в постановах від 25 квітня 2018 року в справі № 572/1762/15-ц та від 03 квітня 2019 року в справі № 333/6020/16-ц. Згідно розрахунку позивача, наведеного у позовній заяві, пеня за прострочення сплати аліментів за період з січня 2022 року по квітень 2025 року в сумі 742389 грн. 83 коп., проте, позивач заявила вимогу про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі, який не перевищує сукупний розмір заборгованості по аліментам за цей період - 134257 грн. 68 коп. Вказаний розрахунок пені, як і розрахунок самої заборгованості по аліментам, відповідачем належними та допустимими доказами не спростований. Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що наявність заборгованості по сплаті аліментів у відповідача підтверджується наданим до позовної заяви розрахунком державного виконавця від 07.04.2025, виходячи з принципу дизпозитивності, позивачем заявлено вимоги про стягнення пені в розмірі 134257 грн. 68 коп., а тому суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: approved