Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

01.05.2025 представник заявника [PERSON] [PERSON] подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить оголосити [PERSON] , померлим, дату його смерті вважати [INFO] , місцем смерті населений - пункт Торецьк Бахмутського району Донецької області України та вважати, що загибель солдата [PERSON] , пов`язана із захистом Батьківщини та настала безпосередньої участі у бойових діях. В обґрунтування заяви покликається на те, що заявниця є матір`ю солдата [PERSON] , [INFO] , який відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] вважається зниклим безвісти, а його зникнення безвісти пов`язане із захистом Батьківщини. Оскільки вже понад півроку відсутні будь-які відомості щодо місця перебування військовослужбовця [PERSON] , заявниця змушена звернутись до суду із заявою про оголошення її сина померлим. Оголошення у судовому порядку сина заявниці померлим, необхідно для державної реєстрації смерті померлої особи, та в подальшому для отримання спадщини після його смерті та одноразової грошової допомоги. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізації особистих майнових та немайнових прав заявниці, як члена сім`ї загиблого, через що змушена звернутись до суду, оскільки іншої можливості вирішення даної справи, а саме у позасудовому порядку неможливе. Ухвалою суду від 02.05.2025 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами окремого провадження. 13.05.2025 до суду надійшли письмові пояснення представника заінтересованої особи військової частини [NUMBER] - Ткачука Р.В., у яких він просив відмовити у задоволенні даної заяви, а справу розглядати за відсутності в/ч [NUMBER] . Зокрема пояснив, що звернення заявниці до суду із заявою про оголошення особи померлою є передчасним, оскільки на даний час неможливо об`єктивно обчислити строки для такого оголошення, як і визначити дату ймовірної загибелі особи. 29.05.2025 до суду надійшли письмові пояснення представника заінтересованої особи Міністерство оборони України - Тіщенко А.В. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] [PERSON] вимоги, викладені у заяві підтримав з наведених у ній доводах та підстав, просив такі задовольнити. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Тіщенко А.В. в судовому засідання щодо заяви не заперечив, щодо рішення по справі поклався на розсуд суду. Також вказав, що інформації щодо знаходження [PERSON] в полоні немає, міністерством були залучені усі органи для встановлення будь-якої інформації щодо військовослужбовця, однак, на даний час не отримано жодних результатів. Пояснив, що населений пункт Торецьк на момент зникнення безвісти [PERSON] був територією де точилися активні бойові дії, які завершились 06.08.2024 і зараз місто знаходиться під окупацією. Представник заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, поданою через канцелярію суду заявою просив суд проводити розгляд справи без його участі, заперечення щодо заяви подано шляхом подачі письмових пояснень. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу без участі сторін, які не з`явились у судове засідання. Заслухавши представника заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом відповідно до копії свідоцтва народження серії [NUMBER] від 12.09.2024 встановлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с.15). А відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] (а.с.30). Судом з обставин справи та долучених до неї матеріалів встановлено, що [PERSON] військовослужбовцем в/ч [NUMBER] . Згідно корінця №363 сповіщення сім`ї безвісти зниклого від 07.09.2024, солдат [PERSON] вірний присязі, виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини, зник безвісти 30.08.2024 в районі н.п.Торецьк Донецької області (а.с.16). Витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] вирішено зокрема вважати, що солдат [PERSON] зник безвісти 30.08.2024 в районі н.п. Торецьк Донецької області у зв`язку з воєнними діями, у бойовій обстановці, під час виконання ним обов`язку військової служби та бойових завдань із забезпечення оборони України. Вирішено вважати встановленим, що зникнення безвісти [PERSON] зокрема не пов`язане із добровільною здачею у полон, самовільним залишенням військової частини (а.с.17-20). Відповідно до витягу з ЄРДР від 10.09.2024, 10.09.2024 органами поліції зареєстровано кримінальне провадження за фактом зникнення безвісти [PERSON] , який проходив службу у в/ч [NUMBER] (а.с.21). Зазначені вище обставини справи також підтверджується копіями інформації з розшукового обліку МВС (а.с.23-24). Разом з тим, як видно з листа ДП "Український національний центр розбудови миру" від 29.04.2025, що у підприємства відсутні відомості про перебування [PERSON] в полоні (а.с.25-28). Вирішуючи заяву суд виходив з наступних норм та мотивів. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України). Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 177/11/20, від 07.11.2023 у справі № 607/159/23. У постановах від 26.04.2023 у справі № 337/3725/22, від 29.03.2023 у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25.10.2023 справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23). Як встановлено з матеріалів цивільної справи, обставиною, яка дає підстави стверджувати, що [PERSON] пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом є витяг з наказу в/ч [NUMBER] , згідно якого зокрема встановлено, що 30.08.2024 солдати [PERSON] , [PERSON] та молодший сержант [PERSON] здійснювали переміщення на позиції в батальйонному районі оборони, в ході якого відбувся обстріл з реактивної системи залпового вогню по їх групі, в наслідок якого військовослужбовець [PERSON] отримав вогнепальні-осколкові поранення в голову та тулуба, внаслідок чого відразу впав на землю, не подаючи ознак життя. Зазначені обставини справи, зокрема і спростовують заперечення представника заінтересованої особи щодо передчасності даної заяви. Крім вказаних матеріалів, судом було досліджені відповіді на адвокатські запити, згідно яких інформація про перебування [PERSON] у полоні держави-агресора відсутня. Суд вважає, що докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення безвісти військовослужбовця [PERSON] , та з достатньою вірогідністю підтверджують факт його загибелі під час виконання бойового завдання [INFO] в районі н.п.Торецьк Донецької області. Разом з тим враховуючи те, що з моменту події 30.08.2024 до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців та від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявниці як члена сім`ї загиблого військовослужбовця суд дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] та оголошення померлим [PERSON] військовослужбовця, за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved