Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Суть позову У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 01235-06/2024 від 02.06.2024 у розмірі 41925,00 грн. Позовну заяву\~ТОВ «ФК\~«КРЕДИТ-КАПІТАЛ»\~обґрунтовує тим,\~що 02.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП») та [PERSON] уклали електронний договір про надання фінансового кредиту № 01235-06/2024, за умовами якого позикодавець надав відповідачці кредит у розмірі 13 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності. 24.09.2024\~ було укладено договір факторингу № 24092024, за умовами якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» права вимоги за договором № 01235-06/2024. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 24092024 від 24.09.2024 ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідачки за договором про надання фінансового кредиту № 01235-06/2024 у сумі 41925,00 грн, з яких: 13000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 22425,00 грн - заборгованість за відсотками, 6500,00 грн - заборгованість за неустойкою. У порушення умов вищевказаного кредитного договору відповідачка свої зобов`язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого у неї наявна заборгованість у розмірі 13000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 22425,00 грн - заборгованість за відсотками, 6500,00 грн - заборгованість за неустойкою. Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідачки. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 28.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Сторони, належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Галяш В. Р. 11.07.2025 через підсистему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання, в якому вона просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала, надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідачка про\~час і\~місце слухання\~справи повідомлена\~ належним\~чином,\~шляхом публікації оголошення про виклик на вебпорталі судової влади України, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження Судом встановлено, що 02.06.2024 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] уклали договір про надання фінансового кредиту № 01235-06/2024, за умовами якого товариство взяло на себе зобов`язання надати відповідачці фінансовий кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку № [NUMBER] хх-хххх-0093 в сумі 13000,00 грн, строком на 120 днів з 02.06.2024 до 29.09.2024, тип процентної ставки фіксована, денна процентна ставка становить 1,50 % в день та застосовується в межах всього строку кредитування, вказаного в п. 1.2 договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту на день укладення вказані у графіку платежів до цього договору, мета кредиту на власні потреби. Договір підписаний електронним підписом W2576 [PERSON] (далі договір) (а.с. 11-12, 15-21). Графік платежів, обумовлений сторонами на момент укладення договору, відображений у додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту № 01235-06/2024 від 02.06.2024,\~строк кредитування\~120\~днів,\~кількість днів\~у розрахунковому\~періоді 30,\~дата видачі\~кредиту 02.06.2024,\~дата повернення\~кредиту 29.09.2024,\~сума кредиту\~13000,00\~грн,\~проценти 23400,00\~грн,\~реальна річна\~процентна ставка\~ 9671,38\~грн,\~загальна вартість\~кредиту 36400,00\~грн (а.с. 21). Відповідно до п. 5.3. договору у випадку прострочення клієнтом сплати процентів відповідно до термінів, встановлених в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості на наступний день після терміну сплати, встановленого в графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановленим чинним законодавством України. Пунктом 5.3.1. договору перебачено, що у випадку прострочення клієнтом сплати тіла кредиту відповідно до терміну, встановленого в графіку платежів, товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості на наступний день після терміну сплати, встановленого в Графіку платежу, з урахуванням обмежень, встановленим чинним законодавством. України. У випадку, коли сума кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, неустойка не може перевищувати розміру подвійної суми кредиту. У випадку, коли сума кредиту перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, неустойка не може перевищувати розміру половини суми кредиту. У випадку встановлених законодавством України мораторіїв (заборон) на нарахування штрафних санкцій штраф протягом періоду мораторію чи заборони не нараховується та відновлюється після їх скасувань. З довідки ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» про ідентифікацію вбачається, що, відповідачка [PERSON] ідентифікована як позичальниця за укладеним договором, оскільки акцептувала, підписавши 02.06.2024 аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора направленого на номер телефону відповідний договір (W2576) (а.с. 25). Інформаційне повідомлення від 02.06.2024 підписане електронним підписом W2576 [PERSON] містить особисті дані позичальниці (а.с. 22). У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с. 13-15). З листа ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» адресованого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» від 13.02.2025 вбачається, що на підставі укладеного між товариством та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № [NUMBER] від 09.02.2024 на платіжну картку [NUMBER] від ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» 02.06.2024 перераховані кошти у розмірі 13000,00 грн, номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» - a6899550-f122-49ac-8f1a-956297c04ab3, номер транзакції в системі ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» 917353 (а.с. 26). 24.09.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та позивачем ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 24092024, за умовами якого ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», в тому числі і до відповідачки [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 01235-06/2024 від 02.06.2024, що доводиться також актом прийому - передачі письмового та електронного реєстру боржників від 24.09.2024 до договору факторингу № 24092024 від 24.09.2024 (а.с. 26-31, 32). Із витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 24092024 від 24.09.2024 вбачається, що [PERSON] вказана у списку боржників за договором № 01235-06/2024 від 02.06.2024, за яким загальна сума заборгованості становить 41925,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом 13000,00 грн, заборгованість за процентами - 22425,00 грн, заборгованість за пенями/штрафами - 6500,00 грн (а.с. 32). Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором та необхідність погашення заборгованості ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» повідомило [PERSON] шляхом направлення на її адресу досудової вимоги за вих. № 23921247 від 14.03.2025 та повідомлення за вих. №01235-06/2024-001 від 24.09.2024 (а.с. 23, 33). Відповідно до з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 01235-06/2024 від 02.06.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» нарахувало [PERSON] заборгованість станом на 24.09.2024 у розмірі 41925,00\~грн,\~з яких:\~13000,00\~грн заборгованість\~за \~тілом кредиту,\~22425,00\~грн \~-\~заборгованість за\~відсотками,\~6500,00\~грн -\~заборгованість за\~неустойкою (а.с. 23-24). Норми права, які застосовані судом За правилом частини першої\~статті 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст. 1077 ЦК України). Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Аналіз доводів сторін, висновки суду Оцінивши надані позивачем докази, встановивши зміст спірних правовідносин, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, із таких підстав. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 (справа № 2-1383/2010) зазначено, що\~стаття 204 ЦК України\~закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Як вбачається з матеріалів справи, договір \~про надання\~ фінансового\~кредиту №\~01235-06/2024\~від 02.06.2024укладений між первісним кредитором та відповідачкою у електронній формі та недійсним не визнавався. Також долученими до позову доказами доведено, що ТОВ «ФК\~«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» є новим кредитором замість ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за договором про надання фінансового кредиту № 01235-06/2024 від 02.06.2024. Відповідачка не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надала доказів про сплату боргу за кредитним договором. Визначаючи розмір боргу, який підлягає до стягнення, суд доходить таких висновків. Наявними у справі доказами доведено, що ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (первісний кредитор) покладені на нього зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту № 01235-06/2024 виконало в повному обсязі, надавши відповідачці 02.06.2026 грошові кошти. Розмір боргу за основною сумою боргу та за відсотками за користування кредитом доводиться розрахунком заборгованості за договором про надання фінансового кредиту про надання фінансового кредиту № 01235-06/2024 від 02.06.2024, який узгоджується із умовами договору. Враховуючи викладене, судом встановлено, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором за основною сумою боргу в розмірі - 13000,00 грн та за процентам в розмірі 22425,00 грн, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідачки на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» неустойки (штрафу) суд зазначає наступне. Пунктом 18 Перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 (справа № 183/7850/22, пров. 61-14740св23) висловив правову позицію щодо тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у якій вказав, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2ст. 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Вбачається, що кредитний договір № 01235-06/2024 від 02.06.2024 укладено під час дії воєнного стану, отже на правовідносини, які склались між сторонами поширюється дія п. 18 Перехідних положень ЦК України. Крім того, у п. 5.3.1 кредитного договору № 01235-06/2024\~від 02.06.2024визначено, що у випадку встановлених законодавством України мораторіїв (заборон) на нарахування штрафних санкцій штраф протягом періоду мораторію чи заборони не нараховується та відновлюється після їх скасувань. Таким чином, нарахування ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» неустойки в сумі 6500,00 грн за невиконання відповідачкою грошового зобов`язання за кредитним договором № 01235-06/2024 є неправомірним, а тому задоволенню не підлягає. За таких встановлених фактичних обставин, суд доходить висновку про часткове задоволення позову та стягує з відповідачки заборгованість кредитним договором № 01235-06/2024 від 02.06.2024 у розмірі 35425, 00 грн, з яких: 13000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 22425,00 грн заборгованість за процентами. У задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідачки заборгованості за неустойкою (штрафом) у розмірі 6500,00 грн суд відмовляє. Розподіл судових витрат Відповідно до\~ ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~із відповідачки\~на користь\~позивача належить\~стягнути сплачений\~позивачем судовий\~збір,\~пропорційно \~задоволеним \~позовним вимогам,\~в \~розмірі 2046,50\~грн (35425х 2422,40:41925).

Outcome: partial