Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

26.03.2025 Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради звернулося до суду з позовом до відповідачів, у якому просить: - позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; - позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON] , [INFO] ; - стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття; - стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що в прийомній сім`ї [PERSON] з 01.07.2024 виховуються малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З 25.09.2024 діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , навчаються та перебувають під опікою комунального закладу «Чернігівський ліцей». Матір`ю дітей є [PERSON] . У свідоцтві про народження [PERSON] батьком вказано [PERSON] . Відомості про батьків всіх інших дітей записані за вказівкою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України. 18.09.2023 відповідно до акта органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку до комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради, працівниками поліції було поміщено малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.03.2024 дітей відібрано від матері, [PERSON] , без позбавлення батьківських прав, а [PERSON] також відібрано і від батька, [PERSON] . До Управління (служби) [PERSON] з приводу повернення дітей у родину не зверталась. Родина [PERSON] тривалий час перебувала у полі зору суб`єктів соціальної роботи з причини ухилення матері від виконання батьківських обов`язків через систематичне залишення дітей на тривалий час під наглядом сторонніх осіб, не створення дітям належних умов проживання, розвитку та навчання, схильності до бродяжництва. Із 26.09.2023 по 07.05.2024 діти перебували на обліку в Управлінні як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах. Зняті з обліку у зв`язку з набуттям статусу дітей, позбавлених батьківського піклування. Під час перебування дітей на обліку з матір`ю систематично проводились профілактичні бесіди, вона попереджалась про можливість позбавлення її батьківських прав у разі, якщо не змінить відношення до виконання батьківських обов`язків відносно дітей. Згідно з інформацією Чернігівського міського центру соціальних служб від 14.02.2025, родина [PERSON] перебуває на обліку Чернігівського міського центру соціальних служб з 2013 року. Із 25.10.2019 сім`я почала отримувати соціальні послуги, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, через низький виховний потенціал матері, періодичне залишення дітей нею без нагляду. Щоразу при моніторинговому відвідуванні родини в помешканнях (родина дуже часто змінювала місце свого проживання) завжди було неохайно, підлога брудна, речі лежали в пакетах, приміщення не провітрювалось. Базові потреби дітей мати практично не задовольняла. У дітей не було місця для виконання домашніх завдань, відпочинку. [PERSON] могла піти з дому, виїхати з області на декілька днів або тижнів, залишаючи дітей без продуктів харчування та грошей. Діти постійно хворіли педикульозом. На рекомендації фахівців центру жінка жодним чином не реагувала. Вихователі дитячого садка, який відвідували [PERSON] та [PERSON] , повідомляли фахівців центу, що мати забирає їх після закінчення робочого дня вихователів, на зауваження адміністрації закладу реагує агресивно. Центр вважає, що мати фактично самоусунулась від виховання та утримання дітей, а позбавлення її батьківських прав є доцільним. Згідно з інформацією комунального закладу «Чернігівський ліцей» від 19.02.2025 [PERSON] , мати [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , за час перебування дітей у закладі відвідала їх два рази. Із [PERSON] та [PERSON] мати спілкується в телефонному режимі. [PERSON] бажання спілкуватись з матір`ю в телефонному режимі не має. Із класними керівниками дітей [PERSON] зв`язок не підтримує, навчанням, життям та здоров`ям дітей не цікавиться. Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради від 13.02.2025, станом здоров`я дітей [PERSON] не цікавилась, на профілактичні огляди діти приходять у супроводі соціальних працівників КЗ «чернігівський ліцей» та прийомних батьків. [PERSON] не цікавиться станом здоров`я своєї дочки, [PERSON] . Згідно інформації Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області встановити місцезнаходження [PERSON] не виявилось можливим. За слів [PERSON] , вона свого батька не знає і жодного разу в житті не бачила. [PERSON] схильна до бродяжництва, тому фактичне місце її перебування невідоме. Зазначені факти свідчать про свідоме ухилення батьків від виховання дітей, свідомого нехтування ними своїх батьківських обов`язків. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.04.25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.05.2025; відповідачам визначено строк для подачі відзиву на позов. 19.05.2025 року підготовче судове засідання відкладено на 11.06.2025 у зв`язку з неявкою сторін. Ухвалою від 11.06.2025 закрито підготовче провадження в справі і призначено справу до судового розгляду по суті на 23.07.2025. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.07.2025 позов про стягнення аліментів залишений без розгляду. У судове засідання, призначене на 23.07.2025, учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку. Представник позивача подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі про причини неявки не повідомили, відзивів не подали. Чернігівський міський центр соціальних служб у заяві просив справу розглядати без участі його представника. Комунальний заклад «Чернігівський ліцей» Чернігівської обласної ради про причини неявки представника не повідомив. За письмовою згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, відповідно до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 9-11). Відомості про батьків дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] записані за вказівкою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України, про що свідчать копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 12-15). При цьому, батьком [PERSON] , [INFO] , записаний [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11 на звороті). Згідно з копією довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 28.11.2024 № 9396, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.03.2024 дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відібрано від матері, [PERSON] , без позбавлення батьківських прав, а [PERSON] також відібрано від батька - [PERSON] (а.с. 16-21). Із витягів із рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 07.05.2024 № 274 убачається, що дітям [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 23-25). Згідно витягів із рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 17.09.2024 № 604, дітей, позбавлених батьківського піклування, малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , влаштовано до комунального закладу «Чернігівський ліцей» Чернігівської обласної ради строком на один рік. (а.с. 26-28). Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 27.06.2024 № 409 вирішено створити прийомну сім`ю на базі сім`ї [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , влаштувати 01.07.2024 на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї дітей, позбавлених батьківського піклування, - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 29). Відповідно до інформації, наданої Комунальним некомерційним підприємством «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради від 13.02.2025 № 01-12/154, декларації з дітьми [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які перебувають в комунальному закладі «Чернігівський ліцей», укладені з лікарем-педіатром Марунчак З.В . Декларації з дітьми [PERSON] та [PERSON] , які виховуються в прийомній сім`ї [PERSON] та [PERSON] , укладені з лікарем-педіатром Степаненко Т.П . Станом здоров`я дітей мати [PERSON] не цікавиться, на огляди діти приходять у супроводі соціальних працівників КЗ «Чернігівський ліцей» та опікунів. [PERSON] не цікавиться станом здоров`я своєї неповнолітньої дочки, [PERSON] (а.с. 32). Із психолого-педагогічної характеристики, наданої Чернігівською гімназією № 13 стосовно [PERSON] , слідує, що дитина прибула до гімназії 08.07.2024. Дівчинка проживає в прийомній родині [PERSON] та [PERSON] . Рідні батьки жодного разу до школи не приходили і дівчинкою не цікавились. До школи дитину приводять та забирають прийомні батьки. Дівчинка завжди охайна та доглянута. Про рідних батьків у спілкуванні з однолітками та вчителем жодного разу не згадувала. Дитина активно бере участь у шкільному житті та показує достатній рівень навчальних досягнень (а.с. 33). Згідно інформації, наданої Чернігівським міським центром соціальних служб від 14.02.2025 № 668, родина [PERSON] , [INFO] , з`явилась у полі зору центру в січні 2013 року, коли просила її вагітну зарахувати до Центру матері і дитини. Жити у власній квартирі за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] , було неможливо через агресію рідного брата. Сім`я почала отримувати соціальні послуги з 25.10.2019 як така, що перебуває у складних життєвих обставинах через низький виховний потенціал матері, періодичне залишення дітей нею без нагляду. За 10 років жінка народила 5 дітей та змінила 9 адрес проживання в м. Чернігові, Чернігівській області, м. Черкаси та Полтавській області. Щоразу при моніторинговому відвідуванні родини в помешканнях завжди було неохайно, підлога брудна, речі лежали в пакетах, приміщення не провітрювалось. Базові потреби дітей мати практично не задовольняла, у них не було місця для виконання домашніх завдань, гри. На рекомендації фахівців центру, служби, педіатра жінка жодним чином не реагувала. Зі слів сусідів та матері, [PERSON] може піти з дому, виїхати з області на декілька днів або тижнів, залишаючи дітей без продуктів харчування та грошей на бабусю. Адміністрація ЗОШ № 6 неодноразово зверталась до ЧМЦСС з листами, де вказувалось, що діти [PERSON] не відвідують школу без поважних причин, мати ігнорує дзвінки класних керівників. Вихователі дитячого садка, який відвідували [PERSON] та [PERSON] , повідомляли фахівців центу, що мати забирає їх після закінчення робочого дня вихователів, на зауваження адміністрації закладу реагує агресивно. [PERSON] з моменту вилучення дітей з сім`ї не зверталась за послугами до спеціалістів центру, на телефонні дзвінки не відповідає (а.с. 34). Відповідно до інформації, наданої комунальним закладом «Чернігівський ліцей» Чернігівської обласної ради від 19.02.2025 № 01-03/67, з 25.09.2024 у закладі навчаються та знаходяться на цілодобовому перебуванні діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Мати [PERSON] за час перебування дітей у закладі відвідала їх два рази. Із [PERSON] та [PERSON] мати спілкується в телефонному режимі. Із класними керівниками та вихователями дітей [PERSON] зв`язок не підтримує, навчанням, життям та здоров`ям дітей не цікавиться. (а.с. 35). Як убачається з довідки Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 25170399317104856953, [PERSON] вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.12.2013 була засуджена до позбавлення волі строком на 1 рік та звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, а вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.10.2019 засуджена до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Також, Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області відносно [PERSON] складені протоколи № АПР18 365698 від 04.11.2020 та № АПР18 121768 від 06.08.2020 за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей. Виконавчий комітет Чернігівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] - по відношенню до [PERSON] , [INFO] (висновок, затверджений рішенням Виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 254 від 14.05.2025). Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частини першої статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Статтею 11 Закону «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до частини сьомої та восьмої статті 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до частини другої статті 150 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В силу статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Практика Європейського суду з прав людини (справа «Хант проти України» від 07.12.2006) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. Факт заперечення відповідачем проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини. У справі «М.С. проти України» Європейський суд з прав людини наголосив, що на сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Відповідно до правових висновків, викладених у низці постанов Верховного Суду, зокрема від 13.03.2019 у справі № 631/2406/15-ц (провадження № 61-36905св18), від 24.04.2019 у справі № 331/5427/17 (провадження № 61-12023св18), від 25.11.2019 у справі № 640/15049/17 (провадження № 61-11607св19), від 17.01.2020 у справі № 712/14772/17 (провадження № 61-18550св19), від 29.01.2020 у справі № 127/31288/18 (провадження № 61-22060св19), від 29.01.2020 у справі № 643/5393/17 (провадження №61-4149св19), від 08.04.2020 у справі № 645/731/18 (провадження № 61-20399св19), від 13.10.2021 у справі № 359/8130/19 (провадження № 61-9758св21), позбавлення батьківських прав за пунктом 2 частини першої статті 164 СК України має такі особливості: - ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками; - позбавлення батьківських прав є виключною мірою, що тягне за собою правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини, передбачені статтею 166 СК України; - розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення матері/батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК (2947-14). Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, необхідність застосування якого потрібно довести, і його слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 Сімейного кодексу України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в їх діях. Аналогічна позиція викладена Верховним Судом у постанові від 23.11.2021 у справі № 592/17972/19. Ураховуючи ставлення відповідачів до своїх обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дітей, підтверджене належними та допустимим доказами, суд уважає за доцільне позбавити їх батьківських прав відносно дітей. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved