Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , який є інвалідом другої групи. У [PERSON] наявні наступні діагнози захворювань: деменція (помірного виразу) в наслідок епілепсії. На теперішній час хвороба тільки прогресує. В наслідок свого захворювання [PERSON] не може повністю керувати своїми діями, не повністю розуміє своє становище та потребує стороннього догляду та допомоги. У зв`язку із станом свого здоров`я [PERSON] не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що є необхідність визнання особи недієздатною та встановити опікуном брата [PERSON] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2024 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим провадження було зупинене. На виконання Закону України № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 р. відбулася державна реєстрація змін до відомостей про Ленінський районний суд м. Запоріжжя, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, відповідно до яких назву Ленінський районний суд міста Запоріжжя змінено на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2025 року провадження по справі відновлено, по справі проведено судово-психіатричну експертизу, справа призначена до розгляду по суті. [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив суд її задовольнити у повному обсязі. Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні проти ухвалення рішення в частині визнання особи недієздатною з урахуванням висновку експерта не заперечував. Адвокат Петрова М.О., яка представляє інтереси [PERSON] у судовому засіданні проти вимог заяви не заперечувала. Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6, 7). В наслідок свого захворювання [PERSON] не може повністю керувати своїми діями, не повністю розуміє своє становище, потребує стороннього догляду та допомоги. У зв`язку із станом свого здоров`я [PERSON] не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.\~36\~ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №176 від 01.05.2025 року, [PERSON] , 1974 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції внаслідок епілептичної хвороби з частими судомними нападами за анамнезом. Ступінь наявних порушень у психічній діяльності такий, що він не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Доказів, що ставили б під сумнів висновок експерта, в судовому засіданні не здобуто. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з частиною 1 статті 40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , є недієздатним. Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Статтею 300 ЦПК України, разом з іншим, встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Подання органу опіки і піклування про призначення недієздатному [PERSON] , [INFO] , опікуна до суду не надходило. Тому заява в частині вимог призначення опікуна не може бути задоволена. Отже заява підлягає частковому задоволенню відповідно до наведених висновків. Судові витрати суд відносить на рахунок держави. На підставі наведених в рішенні норм закону,

Outcome: partial