Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] (далі у тексті також відповідач, позичальник, боржник) на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» (далі у тексті також позивач, фактор) заборгованість за Кредитним договором №5176522 від 17.12.2021 у сумі 22926,67 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 та витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 гривень. Заявлені вимоги представник позивача мотивує тим, що 17.12.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладений Договір про споживчий кредит №5176522. Відповідно до умов цього правочину ТОВ «МІЛОАН» взяло на себе зобов`язання надати [PERSON] на умовах, визначених договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Сума (загальний розмір) кредиту становить 10000,00 грн., проценти за користування ним - 3750,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів позичальнику безготівково, шляхом переказу коштів на його картковий рахунок. Позивач переконаний, що підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами і йому надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. ТОВ «МІЛОАН» виконало свої зобов`язання, перерахувавши суму кредиту відповідачу. Однак, [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого заборгував кредитодавцю грошові кошти. 26.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладений Договір факторингу № 26-07/2024, згідно умов якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ТОВ «МІЛОАН», в тому числі і до відповідача. За твердженням позивача станом на день формування позовної заяви відповідач за Кредитним договором №5176522 заборгував 22926,67 грн, з яких заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 9025,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 12901,67 грн; заборгованість за комісіями 1000,00 грн. Для захисту свого порушеного права позивач звернувся з позовом до суду. Постановленою 20.05.2025 ухвалою у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін і відповідачу наданий термін для подання відзиву на позов. У призначене на 13 год. 00 хв. 25.07.2025 судове засідання представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у тексті позовної заяви просив розгляд справи проводити у відсутність представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.6). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений в електронній формі через захищений веб-сервіс, який є частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд». Жодних заяв чи клопотань відповідач не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення судового засідання судом не встановлено, а тому справу розглянуто за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Оскільки відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: partial