Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

25 березня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області на підставі ухвали Тульчинського районного суду від 03 березня 2025 року про передачу справи за підсудністю надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У вказаній позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON] , укладений 24 квітня 2012 року, зареєстрований Великогорянською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 2, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 24 квітня 2012 року між нею [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований зареєстрований Великогорянською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 2. З відповідачем проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів щодо сімейного життя та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможлимим та суперечить її інтересам, підстави для примирення відсутні. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2025 року дану справу було передано для розгляду судді Нестеруку В.В. Ухвалою суду від 26 березня 2025 року було відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Медвідь І.М. в судове засідання 21 липня 2025 року не з`явились, проте представником позивача подана заява про розгляд справи без їхньої з позивачем участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд про їх задоволення, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в жодне судове засідання по даній цивільній справі, в тому числі призначене на 21 липня 2025 року не з`явився, та на адресу суду повернулися конверти, в яких відповідачу встановленою судом адресою реєстрації його місця проживання: [ADDRESS] ,\~було направлено\~копію ухвали\~ про\~відкриття провадження\~ у\~справі з\~копією позовної\~заяви з\~додатками та\~ повістки\~про виклик\~в судові\~засідання,\~призначені \~на 17\~червня 2025\~року та\~на 21\~липня 2025\~року з\~відміткою відділення\~поштового зв`язку\~про невручення\~по причині\~відсутності адресата\~за вказаною\~адресою.\~ Будь-яких заяв та клопотань, а також відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). В частині\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~передбачено,\~що суд\~може ухвалити\~заочне рішення\~на підставі\~наявних у\~справі доказів\~за одночасного\~існування таких\~умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подалав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 квітня 2012 року між позивачем [PERSON] та\~ [PERSON] Великогорянською\~сільською радою\~Кременецького району\~Тернопільської областібуло зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 2 після чого прізвище позивача змінено з " [PERSON] " на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Великогорянською сільською радою Кременецького району Тернопільської області 24 квітня 2012 року (а.с.6). Під час перебування у шлюбі у сторін по справі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народженян серії [NUMBER] (а.с.7) та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народженян серії [NUMBER] (а.с.8) Судом встановлено, та не було спростовано під час судового розгляду, що причиною розпаду сім`ї та припинення шлюбних відносин сторін по справі стали зникнення у сторін почуттів любові, поваги та розуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що призвело до припинення шлюбних відносин, сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя. Позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви та заяви представника позивача про підтримання позовних вимог. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, обставини справи та підстави пред`явлення позову до суду, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи волевиявлення позивача їй після розірвання шлюбу слід залишити прізвище " [PERSON] " При вирішенні питання про судові витрати суд бере до уваги норми ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, яка визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. В частині 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). А тому, враховуючи, надані позивачем докази на підтвердження понесених судових витрат, беручи до уваги, що позов задоволено, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений згідно до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4186561666.1 від 12 лютого 2025 року судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок, який підлягав сплаті при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved