Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08.01.2024 року у цивільній справі №367/2965/23 задоволено позов Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами. Стягнуто з [PERSON] , ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] адреса реєстрації [ADDRESS] ), на Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № [NUMBER] у AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості в розмірі 56\~702,50 грн, що складається: за Кредитним договором № 3290502105/764672 в розмірі 27 000,00 грн., з яких: - 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 17 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 06232-01/2022 в розмірі 29 702,50 грн., з яких: - 10 900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 18 802,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. 16.07.2025 представник позивача ТОВ «ЄАПБ» - Яснецька Н.О. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила ухвалити додаткове рішення у справі № 367/2965/23, яким вирішити питання щодо стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» судового збору у сумі 2684,00 грн. В обґрунтування вимог вказано, що в резолютивній частині рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08.01.2024 року по цивільні справі № 367/2965/23 не зазначено суму судового збору яка підлягає стягненню. Сторони в чудове засідання не викликалися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України, враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. На підтвердження витрат на оплату судового збору в матеріалів справи міститься платіжна інструкція №36326 від 11 квітня 2023 року про оплату 2684,00 грн. Враховуючи зазначене, суд вважає, що заявником документально підтверджено понесені витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved