Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

28 травня 2025 року ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що в результаті укладення договору факторингу між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", останнє набуло права вимоги серед іншого за кредитним договором № 7919151 від 25 грудня 2023 року, укладеним з [PERSON] . Згідно зазначеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом, інших платежів та можливих штрафних санкцій. Відповідач порушив договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед кредитором у в розмірі 25 914,40 грн, з яких 6 800,00 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 18 114,40 грн - прострочена заборгованість за сумою відсотків, 1 000,00 грн прострочена заборгованість за комісією. Вказана заборгованість в добровільному порядку не погашається, що й стало підставою звернення до суду. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 25 914,40 грн та судові витрати в сумі 2 422,40 грн. Ухвалою суду від 30 травня 2025 року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, відзиву не надав, відповідно до інформації [INFO] до лав ЗСУ не призивався, причини неявки не повідомив. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Главою 10 "Розгляд справ у порядку спрощеного провадження" Розділу ІІІ ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно договору про відступлення права вимоги № 108-МЛ від 29 липня 2024 року ТОВ "Мілоан" відступило ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" право вимоги за кредитним договором № 7919151 від 25 грудня 2023 року, укладеним з [PERSON] (а.с. 17-28). 25\~грудня 2023\~року між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7919151 (а.с. 5-14), відповідно до якого ТОВ "Мілоан" надало відповідачу кредит у сумі 10 000,00 грн, строком на 105 днів, тобто до 08 квітня 2024 року, з ких 15 днів - пільговий період, 90 днів - поточний період. Загальні витрати Позичальника за пільговий період складають 3 550,00 грн в грошовому виразі та 16 2276,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за пільговий період), загальні витрати Позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 24 250,00 грн. в грошовому виразі та 7 121,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування). Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника за пільговий період складає 13 550,00 гривень. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника (за весь строк кредитування) складає 34 250,00 гривень. Комісія за надання кредиту: 1 000,00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 2 550,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,70 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 20 700,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 2,30 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Пунктом 2.3 Договору передбачено умови пролонгації кредиту. Між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір у формі електронного документу з електронними підписами сторін. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ТОВ "Мілоан" виконало взяті на себе зобов`язання та перерахувало на картковий рахунок відповідача позику в розмірі 10 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 118613678 від 25 грудня 2025 року (а.с. 15). Із виписки з особового рахунку за кредитним договором та відомостей про щоденні нарахування та погашення (а.с. 15-17) слідує, що станом на 30 квітня 2025 року загальна заборгованість відповідача за договором становить 25 914,40 грн, з яких 6 800,00 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 18 114,40 грн - прострочена заборгованість за сумою відсотків, 1 000,00 грн прострочена заборгованість за комісією. На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача порушення відповідачем, а тому вони підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 7919151 від 25 грудня 2023 року в розмірі 25 914,40 грн. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved