Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі свого представника - адвоката Яремчука А.В.звернулась з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви обгрунтовані тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із земельної ділянки площею 0, 2500 га. з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої на території колишньої Юрківської сільської ради, а на даний час - на території Шпиківської територіальної громади, яка належала покійній [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Заявник являється спадкоємцем першої черги майна своєї матері [PERSON] , спадщину прийняла. Однак, оформити своє право власності на спадкове майно за законом вона не може, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю Серія ЯК №918424, виданого на підставі рішення Юрківської сільської ради від 27.01.2010 року 27 сесією 5 скликання в анкетних даних власника, якою була покійна, допущено помилку, а саме: вказано, що державний акт на право приватної власності на землю видано « [PERSON] », а не [PERSON] . Крім того, в свідоцтві на право приватної власності на житловий будинок від 30 листопада 2002 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Юрківської сільської ради та записаному в реєстрову книгу №4 за р.№ 761 не відповідає по батькові спадкодавця, а саме « [PERSON] ». Для того, щоб заявник могла отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, їй необхідно встановити належність державного акту на право приватної власності на землю Серія ЯК №918424, виданого на підставі рішення Юрківської сільської ради від 27.01.2010 року 27 сесією 5 скликання та свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок від 30.11.2002 року, виданного на підставі рішення виконавчого комітету Юрківської сільської ради та записаному в реєстрову книгу №4 за р.№761 на ім`я [PERSON] , а тому вона змушена була звертатись до суду з вказаною заявою. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 04.04.2025 року відкрито провадження у справі, а також витребувано у Сухомлин О.А., приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену до майна померлої [INFO] [PERSON] . Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання з проханням проводити засідання у відсутності їх представника, заперечень до позову не має. 19.05.2025 року від приватного нотаріуса Сухомлин О.А. Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області на адресу суду надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи, яка була заведена до майна померлої [INFO] [PERSON] . Суд вважає за можливим проводити розгляд справи на підставі наявних в ній доказів без участі сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданим 06 серпня 2024 року Шпиківською селищною радою, а/з №133. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із: - земельної ділянки площею 0, 2500 га., розташованої за адресою [ADDRESS] з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯК №918424, виданого на підставі рішення Юрківської сільської ради від 27.01.2010 року 27 сесією 5 скликання, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011005300215 головою Юрківської сільської ради 07.05.2010 року; - житлового будинку [ADDRESS] , який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Юрківської сільської ради від 26.10.2002 року №45, зареєстрованого Тульчинським міжрайонним бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності 30.11.2002 року, записаний в реєстрову книгу №4 за р.№761. Відповідно до копії спадкової справи №11/2025 заявник [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері - [PERSON] , [INFO] . Однак, оформити своє право власності на спадкове майно за законом вона не може, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю Серії ЯК №918424, в анкетних даних власника, якою була покійна, допущено помилку, а саме: вказано, що державний акт на право власності на землю видано « [PERSON] », а не [PERSON] . Крім того, в свідоцтві на право приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] не відповідає по батькові спадкодавця, а саме не вірно зазначено по батькові - « [PERSON] ». Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії, виданою Сухомлин О.А., приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області від 10.03.2025 року №53/07-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з вказними розбіжностями в правовстановлюючих документах. Отже, для того, щоб заявник могла отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, їй необхідно встановити належність правовстановлюючих документів померлій [PERSON] на вказане нерухоме майно. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судові витрати залишити за заявником.

Outcome: approved