Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулося в суд з позовом\~\~до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обгрунтування своїх вимог вказало, що 13.09.2024 між ТзОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 503467-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого, банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 15 000,00 грн. строком на 24 тижні. Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1%, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Комісія за видачу кредиту 3 000,00 грн. Термін дії Договору: до 28.02.2025 року. \~ \~ \~ \~Крім цього, 19.09.2024 року ТзОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договіру про надання споживчого кредиту № 503467-КС-003, відповідно до якого позичальник отримала додатково кредит у сумі 5 000 гривень. \~ \~ \~ \~Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 15 000,00 грн. та 5 000 грн., а позичальник в свою чергу зобов`язалася повернути кредит на умовах встановлених договором та графіком платежів. Однак, всупереч вимог законодавства та умов кредитного договору і додаткової угоди, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки, у зв`язку з чим за нею утворилась заборгованість у розмірі 54 246,80 грн., що складається з 19 800,00 грн.\~- заборгованість за тілом кредиту; 25 146,00 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом; 120 грн. заборгованість за комісією; суми штрафів - 9\~180,80 грн. \~ \~ \~ \~Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість на користь ТзОВ «Бізнес позика» в судовому порядку. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явилася, водночас у позовній заяві просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про строк подання відзиву, у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк для подання відзиву на позовну заяву, відзив до суду не подала, тому суд у відповідності до ч.5 ст.289 ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Судом, у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13.09.2024 р. між ТзОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 503467-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п.2.1 Договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 15 000, 00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом за надання кредиту у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТзОВ «Бізнес Позика». \~ \~ \~ \~Строк, на який надається кредит 24 тижні. строком на 24 тижні. Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1%, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Комісія за видачу кредиту 3 000,00 грн. Термін дії Договору: до 28.02.2025 року. \~ \~ \~ \~До вказаного договору додані пропозиція (оферта) укласти Договір № 503467-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 13.09.2024 та прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти Договір № 503467-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 13.09.2024, з яких вбачається порядок дій здійснених сторонами кредитного договору щодо його укладення. \~ \~ \~ \~Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 29.04.2025 у [PERSON] \~\~наявна заборгованість за Договором № 503467-КС-003 про надання кредиту від 13.09.2024 р., яка складає 54246,80 гривень, з яких: 19 800,00 грн.\~- заборгованість за тілом кредиту; 25 146,00 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом; 120,00 грн. заборгованість за комісією; суми штрафів - 9\~180,80 грн. \~ \~ \~ \~Позивач звертаючись до суду вказує, що ТзОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме, надало відповідачу [PERSON] \~\~грошові кошти на умовах передбачених договором, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 29.04.2025 у [PERSON] перед банком утворилася заборгованість, що становить 54246,80 гривень. \~ \~ \~ \~Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~В ході розгляду судом встановлено, що відповідач [PERSON] \~звернулася до ТзОВ «Бізнес Позика» з метою отримання кредитних коштів, за результатами її звернення, 13.09.2024 року було підписано договір про надання кредиту, після підписання якого у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позивача виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у визначеному розмірі, який був обумовлений між сторонами умовами договору. \~ \~ \~ \~На підставі укладеного договору про надання кредиту відповідачу надано грошові кошти, відтак ТзОВ «Бізнес Позика» прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав своєчасно і повністю, надавши кредиті ресурси в повному обсязі. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач [PERSON] належним чином не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість за кредитним договором на загальну суму 54246,80 гривень. \~ \~ \~ \~Зазначена у розрахунку сума заборгованості за нарахованими відсотками і комісії, узгоджується з розміром відсоткової ставки, зазначеної в Договорі. Таким чином, нарахована заборгованість зі сплати суми тіла кредиту, відсотків та комісій є обгрунтованою, оскільки передбачена умовами Договору. Тому, проаналізувавши досліджені у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов`язок [PERSON] по поверненню кредиту та нарахованих відсотків і комісії за його користування, знайшов своє підтвердження у повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 45066,00 гривень. В іншій частині позовних вимог, а саме, нарахованих штрафів у розмірі 9180,80 гривень, слід відмовити, оскільки\~згідно п.18\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.512,516,612,625\~,\~п.18\~Прикінцевих та Перехідних положень\~Цивільного кодексу України,

Outcome: partial