Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме архівної довідки від 28.03.2025 №01-12/54, виданої Комунальною установою "Трудовий архів Диканської селищної ради". \~ \~ \~ \~Заява обґрунтована тим, що [PERSON] з метою оформлення пенсії за віком звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, однак отримала відмову, оскільки в архівній довідці №01-12/54 від 28.03.2025, виданій Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради, її по батькові вказано зі скороченням, а саме як " [PERSON] */ [PERSON] ***/ [PERSON] ****". Вказане перешкоджає вирішенню нею питання щодо оформлення пенсії за віком. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не з`явився. До суду надійшло пояснення заінтересованої особи, відповідно до якого Управління покладається на всебічне, повне, об`єктивне та безпосереднє дослідження судом усіх наявних доказів та просить прийняти законне та обґрунтоване рішення. У поясненні також вказано, що відомості, які містяться в документах про стаж, мають відповідати відомостям, які зазначені у паспорті громадянина України. У даному випадку мають місце скорочення інформації в частині зазначення по батькові заявниці. Оскільки відомості в архівній довідці не співпадають із відомостями, які містяться в інших документах, необхідних для призначення пенсії, згідно з вимогами чинного законодавства, факт належності такої довідки має бути встановлено в судовому порядку в окремому провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявниці 28.03.2025 Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради видано архівну довідку № 01-12/54 про те, що в книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу ім. Кірова з подальшою реорганізацією в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Кірова, приватну спілку селян ім. Кірова, товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" Диканського району Полтавської області за 1982, 1985-2003 роки значиться [PERSON] */ [PERSON] **/ [PERSON] ***/ [PERSON] **** замість вірного написання її анкетних даних - [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до архівних витягів, виданих Архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації від 31.03.2025 № 07-01-Д/101 засідання правління колгоспу ім. Кірова 18.11.1982 (протокол № 34) ухвалило надати роботу [PERSON] , рекомендувати зборам уповноважених прийняти її в члени колгоспу (зворот а.с. 10). З копії трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що вона заповнена на ім`я [PERSON] , [INFO] . При цьому, в даній трудовій книжці наявний запис від 18.11.1982 про прийняття [PERSON] в члени колгоспу ім. Кірова і на роботу різноробочою (а.с. 7). 20.05.2025 рішенням ГУ ПФУ у Херсонській області № 164050004936 заявниці [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки до такого, зокрема, не зараховано період роботи в колгоспі ім. Кірова з 1992 по 1998 роки, так як в архівній довідці №01-12/54 від 28.03.2025 прослідковуються в ПІБ особи скорочення по батькові (а.с. 11-12). \~ \~ \~ \~З поданих до суду документів копії паспорта, трудової книжки вбачається, що повне правильне прізвище, ім`я та по батькові заявниці [PERSON] (а.с. 4, 7). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Статтею 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Постановою КМУ № 637 від 12.08.1993 затверджений Порядок підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі - Порядок). Згідно п.1 Порядку основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Відповідно до п. 26 Порядку якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Враховуючи, що архівна довідка є тим документом, на підставі якого можливе призначення пенсії, а також те, що в позасудовому порядку заявниця позбавлена можливості встановити наведений факт, а встановлення даного факту має для неї юридичне значення, суд вважає за можливе задовольнити заяву. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved