Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити стягнення з [PERSON] аліментів за виконавчим листом №629/5238/20 від 08.02.2021 року, виданим на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області по справі №629/5238/20 від 08.02.2021 року на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на поточний рахунок дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1197 грн. 50 коп. щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2020 і до досягнення дитиною повноліття, з моменту набрання рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області про виключення [PERSON] як батька з актового запису про народження [PERSON] законної сили, тобто з 25 квітня 2025 року; скасувати заборгованість по аліментам, нараховану державним виконавцем Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавче провадження №65020911, на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з виключенням відомостей про [PERSON] як батька з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 березня 2025 року виключено з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , № 406, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, відомості про батька дитини: [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] та його представник адвокат Зязюн Ю.А. у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.02.2021 [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно доньки [PERSON] , [INFO] та стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на поточний рахунок дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1197,50 грн., щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.03.2025, виключено з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] №406, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області відомості про батька дитини: [PERSON] , [INFO] . 06.04.2021 головним державним виконавцем Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65020911 з примусового виконання виконавчого листа №629/5238/20 про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на поточний рахунок дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1197,50 грн., щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2020 і до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 63395,10 грн, постановами головного державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) накладено арешт на кошти [PERSON] , встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. Положеннями розділу ІІІ СК України визначено права та обов`язки матері, батька і дитини. Згідно з цими положеннями факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, які передбачені вказаним вище розділом ІІІ СК України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає лише з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. В особи, яка не визнана батьком дитини, такого обов`язку не виникає. У відповідності до приписів ст.180СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за судовим наказом чи рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ч. 3 ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями ч. 2 ст.197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Позивач посилався як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати аліментів та заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням виключено з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитину, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що є підставою для звільнення його від сплати аліментів та заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15.05.2019 у справі №511/219/18, відповідно до якої виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько, а також в постанові Верховного Суду від 21.07.2021 у справі №477/1165/20, відповідно до якої виключення запису про батьківство є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини. Враховуючи вище викладене, позовні вимоги позивача про припинення (звільнення) від сплати аліментів та від сплати заборгованості за аліментами у вказаний період є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved