Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

[PERSON] за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт, що архівна довідка №133 від 03.02.2025, яка видана комунальним підприємством «Бершадський трудовий архів», в якій зазначається про кількість відпрацьованих людино-днів та нарахування грошей за 1987-1996 роки [PERSON] дійсно належить їй- [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та встановити факт, що що архівна довідка №240 від26.02.2025, яка видана комунальним підприємство «Бершадський трудовий архів», в якій зазначається про нарахування грошових коштів за 1991-1996 роки [PERSON] дійсно належить їй - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Заява обгрунтована тим, що заявниця [PERSON] в березні 2025 року звернулася до Бершадського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) головного управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для проведення їй перерахунку пенсії (допризначення у зв`язку з наданими додатковими документами) відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Для підтвердження трудового стажу та заробітної плати заявницею було отримано архівні довідки із комунального підприємства "Бершадський трудовий архів" №133 від 03.02.2025 та № 240 від 21.02.2025. Після сканування документів та формування електронної пенсійної справи її документи були опрацьовані Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області і згідно рішення № 025350012840 від 11.03.2025 заявниці було відмовлено у проведенні перерахунку пенсії, оскільки в довідці № 133 від 03.02.2025 ім`я заявниці [PERSON] не відповідає паспортним даним (паспорт серії [NUMBER] виданий 18.11.2002 Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області). Також в рішенні про відмову зазначається , що до заяви долучено довідку про заробітну плату від 26.02.2025 №240 за період роботи з 01.01.1991 по 31.12.1996 видану комунальним підприємством "Бершадський трудовий архів". Враховуючи, що довідки про заробітну плату, не підтверджені первинними документами та відсутній акт зустрічної перевірки, в проведенні перерахунку пенсії із зміни періоду 60 місяців заробітної плати до 01.07.2000 відмовити до надходження акту перевірки. Відтак, заявниця змушена звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів , а саме вищезазначених архівних довідок, які підтверджують період її трудової діяльності та заробітної плати. Представник заявниці, адвокат Куцяк Ф.Г., надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Марчук М.О. через електронний суд подав заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника Головного управління. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу затвердженого постановою KM України 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті. Належність заявниці архівної довідки №133 від 03.02.2025, яка видана комунальним підприємством «Бершадський трудовий архів», в якій зазначається про кількість відпрацьованих людино-днів та нарахування грошей за 1987-1996 роки [PERSON] та архівної довідки №240 від 26.02.2025, яка видана комунальним підприємство «Бершадський трудовий архів», в якій зазначається про нарахування грошових коштів за 1991-1996 роки [PERSON] підтверджується ксерокопією\~трудової книжки\~колгоспника [NUMBER] \~з якої\~вбачається,\~що датою\~заповнення є\~06.06.1992\~та \~ім`я\~заявниці в\~ній вказано\~" [PERSON] ".\~В послідуючому на перших сторінках трудової книжки значиться, що ім`я " [PERSON] " змінено на " [PERSON] " згідно паспорта серії [NUMBER] від 18.11.2002 р., виданий Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області. Записи у вказаній трудовій книжці також підтверджують належність архівних довідок заявниці. Встановлення факту належності заявниці вище вказаних архівних довідок необхідно для перерахунку їй пенсії. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved