Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №\~2001885003201 від 31.05.2021, за кредитним договором №\~1001956700901 від 26.08.2021, за кредитним договором №\~1002047432001 від 16.12.2021, укладеними між АТ «ПУМБ» та [PERSON] , яка станом на 29.10.2023 разом становить 166816,27 гривень, а також судові витрати. Позов обґрунтований тим, що на підставі укладених кредитних договорів відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та кредити у сумі 10010 грн та у сумі 70000 грн шляхом банківського переказу в порядку та на умовах, встановлених договорами, із встановленими ними ж порядком та строками погашенням кредиту. Проте, відповідач порушив умови договорів, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договорами. Представник позивача просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.\~6). Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с.\~66), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами і в судове засідання не з`явився (а.с.\~71-72), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, поважності неявки не убачається. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи. У відповідності до ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Згідно із ч.\~1 ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 31.05.2021 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено договір, шляхом підписання заяви №\~2001885003201 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування (ДКБО) фізичних осіб, предметом якого стало надання кредиту на загальні споживчі цілі, в порядку та на умовах, визначених договором, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в сумі 30000\~грн, який пізніше було збільшено до 31000 грн, зі стандартною процентною ставкою 47,88 % річних, строком на 12 місяців, за спливом якого цей строк продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін, платіжна дата 30 число місяця. Підписанням даної заяви відповідач підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення ДКБО, яка розміщена на сайті pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердив свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених умовах. Отже, відповідно до заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 31.05.2021 та паспорту споживчого кредиту, з умовами яких відповідач погодився, про що свідчить наявність його власноручного підпису в них, визначено відсоткову ставку, розмір платежів, строк дії договору тощо (а.с.\~59). Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору №\~2001885003201 від 31.05.2021 [PERSON] 31.05.2021 було встановлено кредитний ліміт 30000\~гривень, який в подальшому 14.12.2021 було максимально збільшено до 31000 гривень (а.с.\~8). До матеріалів справи позивач додав також Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (в редакції від 15.03.2021),\~з додаткамидо (ДКБО) фізичних осіб, а саме: додаток 1 Умови (параметри) вкладів; додаток 2 умови надання та обслуговування «Автоматичного овердрафту з фіксованою сумою» та «Автоматичного овердрафту»; графіки платежів, обчислення загальної вартості та реальної річної процентної ставки за користування лімітом овердрафту; додаток 3 умови надання та обслуговування «Кредитної картки з пільговим періодом та сервісом оформлення покупок «Сплачуйте частинами»»; додаток 4 - умови надання та обслуговування «Кредитної картки з пільговим періодом та сервісом оформлення покупок «Сплачуйте частинами»», що застосовуються для кредитних карток, які оформлюються одночасно зі споживчим кредитом на оплату товару, робіт, послуг (а.с. 9-30). Згідно із ст.\~638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Як вбачається з матеріалів справи АТ «ПУМБ» свої зобов`язання перед відповідачем виконав, відкрив на його ім`я картковий рахунок, випустив та надав йому платіжну картку, встановив поточний ліміт, строк його дії, визначив процентну ставку. Із виписки\~за період\~з 31.05.2021\~по 29.10.2023 по особовому рахунку, відкритому на ім'я відповідача, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що відповідач користувався\~кредитними коштами\~та частковоздійснював погашення заборгованості (а.с.\~44-47). Згідно зі ст.\~610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.\~1 ст.\~625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, у нього утворилась заборгованість перед АТ «ПУМБ», яка станом на 29.10.2023 складає 53797,41 грн, з яких 30000 грн заборгованість за сумою кредиту; 23797,41 грн заборгованість за відсотками, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.\~50-55). 26.08.2021 між АТ «ПУМБ» і [PERSON] укладено договір, шляхом підписання заяви №\~1001956700901 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування (ДКБО) фізичних осіб АТ «ПУМБ», предметом якого стало надання кредиту на загальні споживчі цілі, без довідки, у вигляді безготівкового банківського переказу на рахунок відповідача в сумі 10010 грн на рахунок за реквізитами, в порядку та на умовах, визначених публічною пропозицією АТ «ПУМБ» на укладення ДКБО, яка розміщена на сайті pumb.ua, умовами та правилами надання банківських послуг, паспортом споживчого кредиту, строком на 24 місяці, із розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 2,99% (299,30 грн щомісяця, усього за 24 місяці 7183,2 грн), розміром фіксованої процентної ставки 0,01% річних, за ануїтетною схемою повернення кредиту (рівними платежами) 716,43 грн щомісяця та 716,23 грн (останній платіж), усього за 24 місяці (з 26.08.2021 по 26.08.2023) 17194,12 грн. Отже, відповідно до заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 26.08.2021 та паспорту споживчого кредиту, з умовами яких відповідач погодився, про що свідчить наявність його власноручного підпису в них, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії тощо (а.с.\~37-39, 40). З матеріалів справи вбачається, що АТ «ПУМБ» свої зобов`язання перед відповідачем виконав, що підтверджується платіжною інструкцією №\~TR.51720817.78033.8810 від 26.08.2021 (а.с.\~33). Із виписки про рух коштів за рахунком відповідача за період 26.08.2021-29.10.2023 вбачається, що відповідач отримав кредитні кошти, здійснював погашення заборгованості (а.с.\~82-83). Встановлено, що внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість перед АТ «ПУМБ», яка станом на 29.10.2023 складає 12335,64 грн, з яких 7507,63 грн заборгованість по сумі кредиту; 0,61 грн заборгованість за процентами; 4827,4 грн заборгованість за комісією, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.\~34-36). 16.12.2021 між АТ «ПУМБ» і [PERSON] укладено договір, шляхом підписання заяви №\~1002047432001 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування (ДКБО) фізичних осіб АТ «ПУМБ», предметом якого стало надання кредиту на загальні споживчі цілі, без довідки, у вигляді безготівкового банківського переказу на рахунок відповідача в сумі 70000 грн на рахунок за реквізитами, в порядку та на умовах, визначених публічною пропозицією АТ «ПУМБ» на укладення ДКБО, яка розміщена на сайті pumb.ua, умовами та правилами надання банківських послуг, паспортом споживчого кредиту, строком на 24 місяці, із розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 2,99% (2093 грн щомісяця, усього за 24 місяці 50232 грн), розміром фіксованої процентної ставки 0,010% річних, за ануїтетною схемою повернення кредиту (рівними платежами) 5009,97 грн щомісяця та 5009,85 грн (останній платіж), усього за 24 місяці (з 16.12.2021 по 16.12.2023) 120239,16 грн. Отже, відповідно до заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 16.12.2021 та паспорту споживчого кредиту, з умовами яких відповідач погодився, про що свідчить наявність його власноручного підпису в них, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії тощо (а.с.\~78-79). З матеріалів справи вбачається, що АТ «ПУМБ» свої зобов`язання перед відповідачем виконав, що підтверджується платіжною інструкцією №\~TR.54575809.70374.8810 від 16.12.2021 (а.с.\~32). Із виписок про рух коштів за рахунком відповідача за період 16.12.2021-29.10.2023 вбачається, що відповідач отримав кредитні кошти, здійснював погашення заборгованості (а.с.\~48-49). Встановлено, що внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість перед АТ «ПУМБ», яка станом на 29.10.2023 складає 100683,22 грн, з яких 64148,46 грн заборгованість за кредитом; 8,62 грн заборгованість за процентами; 36526,14 грн заборгованість за комісією, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.\~80-81). З метою досудового врегулювання спору відповідачу було надіслано письмову вимогу (повідомлення) за вих. №\~КНО-44.2.2/47 від 31.10.2023 про сплату заборгованості, однак заборгованість за кредитними договорами відповідач не погасив (а.с.\~9, 31). Відповідно до ст.\~1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно із ст.\~526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.\~629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язань, що відповідає положенням ст.\~617 ЦК України. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договорами, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ «ПУМБ», а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2025 становить 3028 гривень. При цьому позовна заява подана до суду через систему «Електронний суд». Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що становить 2422,40 гривні. Однак, до позовної заяви додано платіжну інструкцію про сплату судового збору в сумі 2684 гривні. За правилом ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми. Тому заявнику необхідно повернути переплачену суму судового збору у розмірі 261,60\~гривню (2684 2422,40 = 261,60), а з відповідача стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved