Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

06.06.2025 позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначено, що 05.03.2013 між сторонами укладено шлюб, від якого народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років шлюбу між сторонами поступово погіршувалися відносини, винило непорозуміння і незгода практично з усіх питань, що виникають у родині, життєві інтереси та прагнення ставали все більш різними, погляди на життя та сімейні цінності стали різними, виникло глибоке непорозуміння. Кілька разів позивач намагалася розмовляти з відповідачем з метою відновити стосунки, але марно. Спосіб життя та шкідливі звички відповідача також стали неприйнятними для неї. З лютого 2025 року сторони живуть окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету немає. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2025 вказану справу передано в провадження судді Семіряд І.В. На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 10.06.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Від представника позивача [PERSON] [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Від представника відповідача [PERSON] [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05.03.2013 у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №156. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як позивач посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При реєстрації шлюбу прізвище сторонами не змінювалося. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 75,76,104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved