Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування позовних вимог вказав, що з 1998 року він спільно з [PERSON] проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного життя у них з відповідачкою народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . З 2017 року спільне проживання однією сім`єю з відповідачкою було припинено і діти залишилися проживати разом з позивачем. З моменту припинення спільного проживання позивач самостійно займається вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей, створює їм належні умови для їх виховання та утримання. Зазначив, що відповідачка вела такий спосіб життя, який не поєднується з наявністю у неї неповнолітніх дітей, не цікавилася станом їх здоров`я, не допомагала йому у вихованні та утриманні дітей, ігнорувала навіть загальні потреби дітей. Після припинення спільного проживання відповідачка свідомо нехтувала своїми батьківськими обов`язками щодо дітей. Ураховуючи байдуже ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків, долі та здоров`я неповнолітніх синів, позивач вимушений звертатися до суду з даним позовом. На підставі викладеного, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, з урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, заяви про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подала. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Органу опіки та піклування Копайгородської селищної ради, у судове засідання не з`явився, подав до суду висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. 17.07.2025 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що занесена до протоколу судового засідання. У судовому засіданні позивач, представник позивача позов підтримали повністю, наполягали на його задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві. Під час судового засідання суд заслухав думку неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , які підтримали заяву батька. Пояснили, що матір бояться, вона їх сварила та била, часто вдома не було, що їсти. [PERSON] повідомив суду, що коли йому було близько 7 років, він захворів, погано почувався, але матір не хотіла відвести його до лікарні. [PERSON] телефонував батькові і просив про допомогу, на той час батько працював у м. Києві, та повідомив про цю ситуацію до поліції, яка і викликала швидку, хлопчика госпіталізували, а матір навіть не поїхала з ним до лікарні. [PERSON] та [PERSON] хочуть жити з батьком, з матір`ю майже не спілкуються. За сім років, вона лише одного разу з ними спілкувалася. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, думку дітей, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними копій повторних свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] та № [NUMBER] від 05.01.2018. Згідно з даними копій довідок Сокілецького старостинського округу Козятинської міської ради Вінницької області № 121 від 11.06.2024, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу його сім`ї входять: син - [PERSON] ; син - [PERSON] ; син - [PERSON] ; син - [PERSON] . Діти проживають разом з ним. Згідно з даними акта обстеження матеріально-побутових умов від 11.06.2024 встановлено, що [PERSON] сам виховує двох неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] . Згідно з даними копії довідки Управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області № 28 від 09.01.2017, [PERSON] не перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації і не отримує допомогу на дітей згідно із Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми». Та ніяких інших соціальних допомог не отримує. Відповідно до даних копії судового наказу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2022 у справі № 138/3996/21, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.12.2021 і до повноліття дітей. Судовий наказ набрав законної сили 27.01.2022. Відповідно до даних копії характеристики учня 7 класу КЗ «Самгородоцька спеціальна школа» Вінницької обласної ради, [PERSON] навчається у Самгородоцькій школі з першого класу. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний учень. Володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні. Навчається не у повному міру своїх сил, потребує постійного контролю. Має довільну пам`ять. Повільно запам`ятовує учбовий матеріал. Виявляє творче мислення. Має здібності до вивчення літератури, природи, інформатики. На уроках завжди активний, виконує домашні завдання, допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо, Бере активну участь у громадському житті школи та класу, у культмасових заходах. Скромний, веселий, товариський, врівноважений, розсудливий, дисциплінований, самостійний. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Користується повагою серед вчителів та вихователів. Має авторитет серед товаришів. У [PERSON] є старший брат [PERSON] . Хлопців виховує батько, він приділяє належну увагу вихованню дітей. Постійно забирає їх на вихідні, свята та канікули. Відповідно до даних копії характеристики учня 9 класу КЗ «Самгородоцька спеціальна школа» Вінницької обласної ради, [PERSON] навчається у даній школі з 4 класу. За період навчання показав середній та достатній рівень навчальних досягнень. Навчається не у повну міру своїх можливостей, потребує постійного контролю. Має довільну здорову пам`ять. Краще даються предмети гуманітарного циклу. На уроках не завжди уважний, активний. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у житті класу. Дитина весела, товариська, врівноважена. Інколи може порушувати правила поведінки, запізнюватися на уроки. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. В учня на недостатньому рівні виробленні навички самообслуговування. Речі можуть мати неохайний вигляд. [PERSON] забезпечений усім необхідним сезонним одягом та взуттям. Має необхідне канцелярське приладдя. Вихованням дитини займається батько. Забирає дитину на вихідні та святкові дні додому. Відповідно до даних висновку Органу опіки та піклування Копайгородської селищної ради, що затверджений рішенням виконавчого комітету Копайгородської селищної ради № 45 від 28.03.2025, в інтересах дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є доцільним позбавити їх мати [PERSON] батьківських прав. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому суд зобов`язаний, вирішуючи спір, у кожному конкретному випадку виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати в майбутньому. Суд ураховує роз`яснення, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", а саме, у п. 16, згідно з яким ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд вважає, що під час судового розгляду позивачем було доведено той факт, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання синів [PERSON] та [PERSON] , оскільки не проявляє жодної уваги та інтересу до життя дітей, тим паче не виявляє щонайменшої батьківської турботи, жодної допомоги на утримання дітей не надає. За викладених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо синів: [PERSON] та [PERSON] , що відповідатиме інтересам останніх. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір з відповідача підлягає стягненню на користь держави у розмірі 1211,20 гривень. На підставі викладеного та ст. 164, 165 СК України,

Outcome: approved