Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Наріжна Д.Є., повноваження якої підтверджені ордером на надання правничої (правової) допомоги та не обмежені договором, звернулася до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . На обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Вказала, що померлий [PERSON] є рідним дідьком позивачки, яка єдина здійснювала за ним догляд до його смерті, оскільки він не мав ані батьків, ані дружини, ані дітей. У січні 2025 року [PERSON] , перебираючи речі та документи померлого дядька у його квартирі, знайшла у шухляді, де зберігаються документи, заповіт на її ім`я, після чого відразу звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Говорухи В.С. за оформленням та видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Їй не було відомо про існування цього заповіту, яким [PERSON] висловив свою волю на випадок своєї смерті, та не було відомо, що інші родичі до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після померлого не зверталися. Проте нотаріус винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що [PERSON] пропустила строк подачі заяви на прийняття спадщини. Вважає, що [PERSON] пропустила строк звернення у зв`язку з тим, що їй не було відомо про наявність заповіту. З урахуванням вищевикладеного просила позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] адвокат Наріжна Д.Є. у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, де позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі. Представник відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив розглянути справу у його відсутності та ухвалити рішення, враховуючи норми чинного законодавства. Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Говоруха В.С. у судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, доходить наступних висновків. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За загальним правилом статей 15, 16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . 28.05.2024 [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Говорухою В.С. та зареєстрований в реєстрі за № 948, яким все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, заповів [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 7 дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці згідно з розпорядженням № 1400/48 від 15.12.1997 вбачається. що [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS] . З постанови приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Говорухи В.С. від 04.02.2025 вбачається, що [PERSON] 06.01.2025 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] та їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно по спадковій справі № 2/2025 до майна померлого [INFO] [PERSON] [INFO] , у зв`язку з пропуском нею подання заяви на прийняття спадщини. З постанови також вбачається, що інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися, інформація щодо спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутня. Відповідно до довідки Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області Кременчуцької міської ради № 490/01-27 від 16.01.2025 станом на день смерті [PERSON] за зареєстрованою адресою його місця проживання: [ADDRESS] , окрім померлого, жодна особа зареєстрована не була. Відповідно до\~ст.ст.\~1216,\~1217\~ЦК України\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із частиною першою статті 1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У частині першій статті 1270\~ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України). Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини має оцінюватися з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства. При цьому ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Згідно з правовим висновком, викладеним Верховним Судом України у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, під час вирішення питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Свобода заповіту охоплює особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення, яке, будучи належно вираженим, підлягає правовій охороні і після смерті заповідача. Свобода заповіту як принцип спадкового права включає, серед інших елементів, також необхідність поваги до волі заповідача та обов`язковість її виконання. Тобто, складаючи заповіт, спадкодавець виражає свою волю на набуття спадкоємцем права на визначене в ньому майно. Водночас прийняття спадщини є правом, а не обов`язком спадкоємця, який, відмовляючись від прийняття спадщини, не порушує свободи заповіту, а діє у власних інтересах. Відмова від прийняття спадщини може бути виражена як у формі подання заяви про відмову від прийняття спадщини так і шляхом невчинення спадкоємцем дій, потрібних для прийняття спадщини. Натомість, за загальним правилом, прийняття спадщини потребує активних дій спадкоємця. Дотриманням свободи заповіту в частині реалізації волі спадкодавця є забезпечення спадкоємцю можливості прийняти спадщину в порядку, встановленому чинним законодавством. У відповідності до статті 63\~Закону України\~"Про\~нотаріат" нотаріус\~або в\~сільських населених\~пунктах -\~посадова особа\~органу місцевого\~самоврядування,\~уповноважена на\~вчинення нотаріальних\~дій,\~отримавши від\~спадкоємців повідомлення\~про відкриття\~спадщини,\~зобов`язана повідомити\~про це\~тих спадкоємців,\~місце проживання\~або роботи\~яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Разом з цим такий обов`язок виникає у нотаріуса після отримання повідомлення про відкриття спадщини. Закріплений у законодавстві обов`язок повідомлення нотаріусом спадкоємців, про яких йому відомо, про відкриття спадщини, та роз`яснення права на її прийняття є одним з правових механізмів забезпечення права на спадкування, дотримання якого має перевірити суд при вирішенні питання про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом через поважність причин пропуску такого строку. Як встановлено\~судом,\~окрім [PERSON] \~із заявами\~про прийняття\~спадщини після\~померлого [PERSON] ,\~інші особи\~не зверталися,інформація щодо спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутня. До звернення [PERSON] до нотаріуса нотаріальна справа заведена не була, станом на день смерті [PERSON] за зареєстрованою адресою його місця проживання, окрім померлого, жодна особа зареєстрована не була. Доказів повідомлення [PERSON] про наявність заповіту, складеного на її ім`я, суду не надано. Отже, наявними у цій справі доказами не спростовано тверджень позивача про те, що вона не знала про існування заповіту, складеного [PERSON] на її користь, до січня 2025 року, у зв`язку із чим не могла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом протягом встановленого законом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини. Судом також\~враховується,\~що заповідач\~висловив своє\~волевиявлення з\~приводу успадкування\~ [PERSON] \~належного йому\~майна яке,\~будучи належно\~вираженим,\~підлягає правовій\~охороні і\~після смерті\~заповідача.\~Пропущений позивачем\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини є\~незначним,\~а саме\~1\~місяць 5\~днів,\~не свідчитьпро відмову від прийняття спадщини. Особа не може реалізувати своє право спадкоємця за заповітом, не знаючи про його наявність. Тільки після того, як особа дізнається про те, що вона має можливість за певних умов отримати у власність певне майно, вона може прийняти рішення про те, чи хоче вона набути відповідне право власності, чи ні. Позивач з моменту, коли дізналася про наявність заповіту на своє ім`я, вчинила дії, необхідні для набуття права власності на спадкове майно шляхом звернення до нотаріуса з заявою для отримання свідоцтва про права на спадщину за заповітом, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги можливо задовольнити та визначити позивачу двомісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті [PERSON] , який буде необхідним та достатнім для вчинення таких дій.

Outcome: approved