Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

Позивач в особі свого представника адвоката Лаєвської М.Л., звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати її такою, що у період часу з березня 2021 року по [INFO], перебувала на утриманні [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимого позивач зазначила, що проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] . Від шлюбних відносини народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини внесені в актовий запис про народження на підставі спільної заяви батьків. [PERSON] визнаний батьком дитини. Сім`я проживала в належній [PERSON] квартирі за адресою: [ADDRESS] , позивач та [PERSON] спільно несли витрати по утриманню квартири, сплати комунальних послуг, займалися вихованням дитини, її розвитком. [PERSON] та [PERSON] опікувались один одним, вели спільне господарство, були поєднані єдиним сімейним бюджетом, виконували всі права та обов`язки, що притаманні подружжю. [PERSON] на початку 2020 року втратила роботу, у зв`язку з оголошенням карантину їй не вдалося офіційно працевлаштуватися. З 10 серпня 2020 року по 30.03.2021 року [PERSON] перебувала у статусі безробітної, отримувала відповідну допомогу та намагалася офіційно працевлаштуватися. [PERSON] самостійно утримував дитину та її матір, всі витрати по придбанню продуктів харчування, оплати комунальних послуг, іншого матеріального утримання сім`ї виконувались лише [PERSON] . У березні 2022 року [PERSON] добровільно став до лав Збройних Сил України. [PERSON] з дитиною змушена була переїхати з місця постійного проживання, оформила статус внутрішньо-переміщеної особи на себе та дитину, отримувала відповідну державну грошову допомогу у розмірі 2000 грн. на себе та 3000 грн. на дитину. Протягом всього періоду військової служби [PERSON] продовжував утримувати сім`ю, систематично переказував гроші на розрахунковий рахунок [PERSON] , ці виплати були єдиним джерелом існування сім`ї. Таким чином, протягом тривалого часу доходи [PERSON] були єдиним джерелом існування [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] . Це підтверджуються систематичними грошовими переказами [PERSON] на рахунок [PERSON] , а також відомостями про відсутність у неї самостійного заробітку та отримання нею державної допомоги у зв`язку з безробіттям, а у подальшому у зв`язку з наданням статусу внутрішньо-переміщеної особи. [INFO] [PERSON] під час захисту Батьківщини отримав тяжке поранення, внаслідок якого перебував у реанімації. [INFO] від наслідків опіків та поранень [PERSON] помер. Позивачу [PERSON] надійшло сповіщення сім`ї від [INFO] від 13.11.2023, в якому зазначено, що її чоловік старший механік-водій механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти в/ч [NUMBER] солдат [PERSON] , [INFO] помер [INFO] о 11:56 у лікарні м. Берлін (Німеччина) від отриманих поранень, при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України. Також вона отримала довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №378 від 13.05.2024, яка є підставою для надання особі статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2024 року, що набрало законної сили, встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та жінки [PERSON] , [INFO] без реєстрації шлюбу, з січня 2008 року по день смерті [PERSON] . Одночасно з цим факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] під час розгляду справи не встановлювався. Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення її проживання однією сім`єю із загиблим. Метою встановлення цього факту заявниця зазначила, - реалізація права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця, яка передбачена Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". У виплаті одноразової грошової допомоги було відмовлено, документи повернуті для доопрацювання, а саме - надання доказів перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] станом на час його загибелі. 25 лютого 2025 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення. Роз`яснено право звернутися до суду в позовному провадженні. Суд вважав, що встановлення даного факту повинно відбуватись в позовному провадженні із залученням в якості відповідачів у справі всіх родичів загиблого [PERSON] , які відповідно до ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги в разі загибелі військовослужбовця, оскільки лише таким чином можна належним чином захистити їх цивільні права, а також із залученням в якості відповідача Міністерства оборони України. Відповідач не подавала відзив на позовну заяву. Представник третьої особи - Міністерства оборони України Лисенко В.Ю. подав письмові заперечення проти позовних вимого, зазначивши, що заявницею не було надано доказів на підтвердження наявності/відсутності її доходів та доходів померлого для співвідношення їх розміру та встановлення факту утримання, так як повинно бути доведено, а тому не підтверджено, що дохід померлого був саме єдиним джерелом її доходу. Таким чином є сумнів про перебування заявниці на утриманні у померлого військовослужбовця, оскільки остання не надала жодного доказу про надання їй грошових сум для утримання/проживання. Заявницею також не надано доказів ні від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області доказів про сплату (відсутність) єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за військовослужбовцем протягом вказаного терміну перебування на утриманні заявниці, ні від Державної податкової служби України доказів про доходи (відсутність), отримані особою. Таким чином, заявниця не надала належних та достатніх доказів про свої доходи та доходи померлого. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження. У судовому засіданні 16 червня 2025 року позивач надала пояснення про обставини, викладені у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги та визнати той факт, що вона перебувала на утриманні [PERSON] , [INFO] , що загинув [INFO] . Позивач під час проживання однією сім`єю з [PERSON] , за спільною домовленістю з ним, займалася сином, вела домашнє господарство, а [PERSON] матеріально забезпечував сім`ю. Після його загибелі позивач подавала заяву про виплату одноразової грошової допомоги від свого імені та від імені сина. Допомога була призначена дитині, але їй у призначенні було відмовлено, оскільки відсутні докази знаходження [PERSON] на утриманні загиблого. Представник позивача у судовому засіданні 16 червня 2025 року підтримала позовні вимоги та пояснила, що позивач протягом часу з березня 2021 року по [INFO] не мала доходів крім соціальної допомоги по безробіттю та з лютого 2022 року - виплат внутрішньо-переміщеним особам на себе та дитину, вказані виплати були вочевидь недостатніми для забезпечення дитини та мінімального прожиткового мінімуму позивача. Основним джерелом доходів позивача були доходи [PERSON] , який проходив військову службу та отримував грошове забезпечення. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 16 червня 2025 року позовні вимоги визнала, пояснила, що її син - [PERSON] тривалий час проживав однією сім`єю з [PERSON] , у них народилася дитина. [PERSON] працював та забезпечував сім`ю, а [PERSON] виховувала сина та займалася домашнім господарством. Відповідач зазначила, що після загибелі сина їй та її неповнолітньому онуку виплачують одноразову грошову допомогу. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. У судове засідання 23 липня 2025 року учасники у справі не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню спору, а тому, відповідно до положень ч. 5 ст. 223 ЦПК України розглядає справу у відсутність заявника та заінтересованої особи. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2024 року, що набрало законної сили, встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та жінки [PERSON] , [INFO] без реєстрації шлюбу, з січня 2008 року по день смерті [PERSON] . Вказаним рішення встановлено, що позивач [PERSON] проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] . Від шлюбних відносини народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини внесені в актовий запис про народження на підставі спільної заяви батьків. [PERSON] визнаний батьком дитини. Сім`я проживала в належній [PERSON] квартирі за адресою: [ADDRESS] , право власності на квартиру було набуто позивачем на підставі договору купівлі-продажу. [PERSON] та [PERSON] спільно несли витрати по утриманню квартири, сплати комунальних послуг, займалися вихованням дитини, її розвитком. [PERSON] та [PERSON] опікувались один одним, вели спільне господарство, були поєднані єдиним сімейним бюджетом, виконували всі права та обов`язки, що притаманні подружжю. Відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Як вбачається з трудової книжки серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , остання 06 лютого 2020 року звільнена за власним бажанням з ТОВ «Основа Інфо», 10.08.2020 року взята на облік Харківського обласного центру зайнятості, розпочато виплату допомоги по безробіттю. 26 лютого 2021 року виплату допомоги по безробіттю було скорочено, 13 березня 2021 року виплату розпочато, 30 березня 2021 року - припинено відповідно до п.п. 10 п. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Інші записи - відсутні. Згідно відповіді ДПС України ГУ ДПС у Харківській області від 03.03.2025 № 9558/620-40-12-03-11, з ІІ кварталу 2020 року інформація про доходи [PERSON] - відсутня, за 3 квартал 2020 року - нараховані та виплачені Харківським ОЦЗ соціальні виплати в сумі 1509,68 грн., за 4 квартал 2020 року - нараховані та виплачені УСЗН Харківської РДА соціальні виплати в сумі 4670.64 грн., 2909.68 грн. За січень 2021 року - нараховані та виплачені УСЗН Харківської РДА соціальні виплати в сумі 2828,28 грн., Харківським ОЦЗ - 451.61 грн; За лютий 2021 року - нараховані та виплачені УСЗН Харківської РДА соціальні виплати в сумі 1580,78 грн., Харківським ОЦЗ - 645.16 грн; За березень 2021 року - нараховані та виплачені УСЗН Харківської РДА соціальні виплати в сумі 2163,12 грн., Харківським ОЦЗ - 902.08 грн; За квітень 2021 року - нараховані та виплачені УСЗН Харківської РДА соціальні виплати в сумі 1294,02 грн., Харківським ОЦЗ - 902.08 грн; За травень 2021 року - лютий 2022 року - відсутня інформація про доходи; У березні 2022 року надійшла благодійна допомога у розмірі 6800 грн. з Запорізького благодійного фонду «Єдність «За майбутнє» У травні 2022 року виплачені соціальні виплати в сумі Харківським ОЦЗ - 64,52 грн. У з червня по жовтень 2022 року виплачувались соціальні виплати УСЗН Богодухівської РДА в сумі 2000 грн. щомісячно; За період листопад-2022 року - серпень 2023 року - відсутня інформація про доходи; Судом встановлено, що з березня 2022 року [PERSON] добровільно став до лав Збройних Сил України, отримував грошове забезпечення та додаткову винагороду військовослужбовцям, які беруть безпосередню участь у бойових діях. Розмір сукупних виплат перевищував 100 000 гривень щомісячною Як вбачається з витягів надходжень по картковому рахунку [PERSON] з березня 2022 року по 28 червня 2023 року [PERSON] щомісячно перераховував [PERSON] гроші у значних сумах: 07.06.2023 - 20 000 грн.; 22.05.2023 - 80 000 грн.; 06.05.2023 - 10 000 грн.; 28.04.2023 - 2 000 грн.; 22.04.2023 - 10 000 грн.; 11.04..2023 - 20 000 грн.; 21.03.2023 - 25 000 грн.; 12.03.2023 - 1 000 грн.; 10.03.2023 - 15 000 грн.; 08.03.2023 - 1 000 грн.; 08.02.2023 - 30 000 грн.; 07.02.2023 - 2 000 грн.; 17.01.2023 - 60 000 грн.; 13.01.2023 - 50 000 грн.; 19.12.2022 - 50 000 грн.; 10.12.2022 - 40 000 грн.; 26.11.2022 - 90 000 грн.; 21.11.2022 - 13150 грн.; 31.10.2022 - 80 000 грн.; 24.10.2022 - 7 000 грн.; 28.09.2022 - 60 000 грн.; 16.09.2022 - 30 000 грн.; 14.09.2022 - 10 000 грн.; 24.08.2022 - 90 000 грн.; 30.07.2022 - 50 000 грн.; 26.07.2022 - 2 000 грн.; 22.07.2022 - 7 000 грн.; 22.06.2022 - 80 000 грн.; 23.06.2022 - 90 000 грн.; 23.05.2022 - 100 005 грн.; 07.05.2022 - 10 000 грн. Позивачу [PERSON] надійшло сповіщення сім`ї від [INFO] від 13.11.2023, в якому зазначено, що її чоловік старший механік-водій механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти в/ч [NUMBER] солдат [PERSON] , [INFO] помер [INFO] о 11:56 у лікарні м. Берлін (Німеччина) від отриманих поранень, при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України. Також позивачу видано довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №378 від 13.05.2024, яка є підставою для надання особі статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України. 07 лютого 2025 року на засіданні Комісії Міністерства Оборони України з розгляду питань, пов`язаних iз призначенням i виплатою одноразовоi грошовоi допомоги та компенсацiйних сум прийнято рішення про повернення на доопрацювання з метою надання докумеrrгiв, якi вiдповiдно до Закоку Україи "Про пенсiйне забезпечення осiб, звiльнених з вiйськовоi служби, та деяких iнших осiб'i пцтверджують, що вони перебували на утриманнi загиблого вiйськовослужбовuя (копii документiв, виданих пенсiйним фондом України, якi пiдтверджують право на призначення пенсiї в разi втрати годувальника або факт призначення пенсii за загиблого, судового рiшення про встановлення фактy перебування на його утриманні на дату загибелі), що дають право на отримання одноразової грошовоi допомоги. На підставі п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору. Так відповідно до п. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вказано, що у випадках, зазначених у пп. 1-3 п. 2 ст. 16 цього Закону, зокрема, в разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають: батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». За ч. 3 ст. 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти, мають право на пенсію в разі втрати годувальника. На підставі ч. 1 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Відповідно до ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вислухавши пояснення учасників у справі, вважає доведеним ту обставину, що [PERSON] одержувала від [PERSON] , померлого [INFO] допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. При таких обставинах суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved