Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулося до Південного районного суду міста Кам`янського із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 20.12.2023 року між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» було укладено кредитний договір №9568943. Відповідно до умов Кредитного Договору Кредитодавець надав Позичальнику кредит на суму у розмірі: 5000,00 грн, строком на 105 днів з фіксованою процентною ставкою протягом пільгового періоду 2,10% від фактичного залишку кредиту за кожен день, в період поточного періоду 2,30% від фактичного залишку кредиту за кожен день та комісією за надання кредиту у розмірі 17% від суми кредиту. Відповідач всупереч умовам кредитного договору не повернув кредит кредитодавцю, а також не виконав всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складає 16312,25 грн., яку позивач просить стягнути з [PERSON] . Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 09.05.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не надійшов. Представник позивача в судове засідання не з`явився, зазначивши в позовній заяві, що просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, про що свідчить прохальна частина позову, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 20.12.2023 року [PERSON] було підписано заяву на отримання кредиту із визначенням інформації, яка надається споживачу до укладення кредитного договору.(а.с.22-23). Після чого між [PERSON] таТОВ «Мілоан» було укладено (підписано) кредитний договір №9568943 від 20.12.2023 року та банком надано позичальнику строковий кредит у розмірі 5000,00 грн, строком на 105 днів з фіксованою процентною ставкою протягом пільгового періоду 2,10% від фактичного залишку кредиту за кожен день, в період поточного періоду 2,30% від фактичного залишку кредиту за кожен день та комісією за надання кредиту у розмірі 17% від суми кредиту. (а.с.6-20.) 20.12.2023 року ТОВ «Мілоан» було перераховано [PERSON] кредитні кошти в сумі 5000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №118197297.(а.с.24) Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом [PERSON] у період з 20.12.2023 року по 25.04.2024 рік має заборгованість у сумі 16312,25 грн., яка складається з 4150,00 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 11312,25 грн.- заборгованість за відсотками, 850,00 грн. - прострочена заборгованість за комісією. (а.с.25-27.) 28.05.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» було укладено договір про відступлення права вимови №106-МЛ у відповідності до умов якого, ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит Капітал» за плату право вимоги до боржників, у тому числі і за договором №9568943 від 20.12.2023 року.(а.с.29-38.) Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь - якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Кредитор свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. За правилами статей 526, 530, 610 ЦКУкраїни зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України). Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи те, що відповідачем не надано доказів про виконання свого обов`язку щодо сплати заборгованості за кредитним договором та відсотками відповідно до положень договору, а також за відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. У відповідності до положень ст.141ЦПК України слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2422,40 грн. На підставі ст.ст.526,634,1049,1054 Цивільного кодексу Українита

Outcome: approved