Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

05 червня 2025 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04 серпня 2017 року у Подільському районному у місті Києві Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 598. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 04 серпня 2017 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що після повернення позивачки додому з Польщі з червня 2023 року подружні стосунки сторони не підтримують, відповідач сім`єю не цікавиться, матеріально не забезпечує, спільного господарства сторони не ведуть, подружні стосунки припинені. З цих підстав позивач просить суд розірвати шлюб. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2025 року головуючим суддею визначено Шролик І.С. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 10 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та спрощене провадження в цивільній справі, судове засідання призначено на 23 липня 2025 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином. При цьому, 23 липня 2025 року, позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. При цьому 23 червня 2025 року відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі, вказав, що з позивачкою спільно не проживають. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 серпня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Подільським районним у місті Києві Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 598. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю з червня 2023 року та не ведуть спільне господарство. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає волі сторін подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи положення ст. 142 ЦПК України та те, що відповідач визнав позов, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 605,60 грн., а з державного бюджету підлягає поверненню позивачу судовий збір в розмірі 605,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved