Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

18.07.20245 року представник позивача - адвокат Конюшко Д. Б. звернувся до суду із заявою про стягнення з [PERSON] понесені витрати на проведення експертної оцінки пошкодженого транспортного засобу і складання висновку про оцінку завданого збитку в розмірі 2 500,0 грн.. Обґрунтовуючи заяву тим, що 18 квітня 2025 року Подільським районним судом м.Києва прийнято рішення по справі № 758/8861/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено. Однак у цій справі не вирішено питання про судові витрати, а саме витрати пов`язані з проведенням експертної оцінки пошкодженого транспортного засобу і складання висновек про оцінку завданого збитку в розмірі 2 500,0 грн. Позивач будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилися, в заяві міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність. Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст.270 ч.4 ЦПК України при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення сторони викликаються в разі необхідності. В зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву без виклику учасників справи, які не з`явилися. Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18 квітня 2025 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 78 951,54 грн (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 54 коп.), в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Водночас, при ухваленні зазначеного рішення судом не вирішене питання про судові витрати понесені відповідачем на проведення експертної оцінки пошкодженого транспортного засобу«Suzuki Liana» р.н. [NUMBER] . Згідно договору про проведення експертної оцінки № 278/07-20 від 17.07.2020 р. та акту № 278/07-20 від 22.07.2020 р. по визначенню матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Suzuki Liana» р.н. [NUMBER] вартість виконаних робіт становить 2 500,0 грн. Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1,2 ст.134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, крім іншого, витрати пов`язані із проведенням експертизи. Частиною 6 ст. 139 ЦПК України визначено, що розмір витрат на проведення експертизи встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог покладаються судові витрати, пов`язані із розглядом справи. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачем було проведено експертної оцінки у розмірі 2 500,0 грн, що підтверджується договором № 278/07-20 від 17.07.2020 р. та акту № 278/07-20 від 22.07.2020 р. вартість виконаних робіт. На підтвердження розміру витрат на проведення експертної оцінки пошкодженого транспортного засобу позивачем було надано договір про проведення експертної оцінки № 278/07-20 від 17.07.2020 р. та акт № 278/07-20 від 22.07.2020 р. вартість виконаних робіт становить 2 500,0 грн. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача - адвоката Конюшка Дениса Борисовича про ухвалення додаткового рішення суду задовільнити, ухвалити додаткове рішення стягнення судових витрат за проведення експертної оцінки пошкодженого транспортного засобу «Suzuki Liana» р.н. [NUMBER] у розмірі 2 500,0 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved