Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивував тим, що постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної районної нотаріальної контори Івано-Франківської Білокінь К.С. від 30.04.2024 р. № 803/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] . Даний житловий будинок належав до суспільної групи-колгоспний двір. Згідно довідки виданої 07.11.2024 року № 312 Старостинським округом №8 с.Русів станом на 15.04.1991 р. в домогосподарстві по [ADDRESS] проживали і були зареєстровані: [PERSON] - голова колгоспного двору, [PERSON] - дружина. [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина. В житловому будинку за адресою: [ADDRESS] на час смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала дружина [PERSON] , що підтверджується довідкою від 07.11.2024 року № 312, виданою Старостинським округом №8. Як вбачається з довідки від 14.04.2024 року № 730/02-14 [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.01.2024 року, справа № 351/1470/23 встановлено, що на час смерті [PERSON] у вищевказаному господарстві, окрім неї ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав. Спадкоємцем померлої за заповітом є її внук [PERSON] , та даним рішенням суду визнано за ним право власності на 1/2 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Треті особи: [PERSON] , [PERSON] подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно довідки, виданої 07.11.2024 року № 312 Старостинським округом №8 с.Русів станом на 15.04.1991 р. в домогосподарстві по [ADDRESS] проживали і були зареєстровані: [PERSON] - голова колгоспного двору, [PERSON] - дружина. На день смерті [PERSON] у господарстві по [ADDRESS] крім померлого зареєстрована та проживала дружина [PERSON] . Заповіт від іменті [PERSON] не посвідчувався у виконавчому комітеті Русівської сільської ради. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 10.10.2023 [PERSON] помер [INFO] . Технічний паспорт на будинок садибного типу, який виданий 09.03.2023 Коломийським МБТІ [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 04.06.2013 [PERSON] померла [INFO] . Згідно рішення суду № 351/1470/23 від 16.04.2024 за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований по [ADDRESS] . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав № 368477320 від 05.03.2024 за [PERSON] зареєстровано 1/2 частка житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS] . Згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області від 17.04.2024р. після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 135/2005. Спадкоємцем до всього майна за законом є син померлого [PERSON] жит с.Русів Коломийського району, Івано-Франківської області. Згідно постанови №803/02-31 від 30.04.2024 р. державного нотаріуса Першої Снятинської державної районної нотаріальної контори Івано-Франківської Білоконь К.С., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема ізправочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що оскільки спірне господарство, яке розташоване по [ADDRESS] , на праві члена колгоспного двору належало [PERSON] , в якому, станом на 15.04.1991р. були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом на 1/2 частку спірного житлового будинку став [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом став [PERSON] . Постановою державного нотаріуса позивачу відмовлено у прийнятті спадщини, у зв`язку із тим, що спадкоємець не надав правовстановлюючий документ на вище згаданий будинок, а тому за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на 1/2 частку житлового будиноку, що знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом. Суд на підставі встановленого та

Outcome: approved