Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлою [INFO] сестрою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вимоги заяви [PERSON] обґрунтував тим, що вони з померлою [PERSON] є рідними братом і сестрою, дітьми спільних батьків: батька [PERSON] та матері [PERSON] . Вказав, що коли йому виповнилося 16 років він отримав паспорт на прізвище [PERSON] , проте з 1977 по 1979 роки він проходив військову службу, під час якої йому було видано військовий квиток, у якому його прізвище помилково було зазначене як « [PERSON] ». Паспорт під час проходження військової служби у нього був вилучений. Надалі, після проходження строкової служби, на підставі військового квитка йому був виданий паспорт громадянина СРСР на прізвище « [PERSON] » та в подальшому, [INFO] на підставі останнього - паспорт громадянина України. \~ \~ \~ \~Необхідність встановлення зазначеного факту зумовлена наміром заявника оформити спадкові права після смерті сестри [PERSON] , а в зв`язку із виявленими розбіжностями в зазначенні їх прізвища в документах та відсутністю документа, що підтверджує факт їх родинних відносин, він позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 02.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надіслав заяву, в якій розгляд справи просив проводити без його участі, подану ним заяву просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Новицька О.В. до суду не з`явилася, надіслала заяву, в якій розгляд справи просила проводити без її участі. При прийнятті рішення покладалася на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про встановлення юридичного факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 11.11.1953 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб (а.с.5). \~ \~ \~ \~Від шлюбу в [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.6-7). \~ \~ \~ \~20.10.1977 року заявнику було видано військовий квиток серії [NUMBER] , де його прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с.8). \~ \~ \~ \~Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 17.12.1998 року Октябрським РВ ПГУ УМВД України в Полтавській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника [PERSON] , [INFO] , місце народження - с. Таверівка Чутівського району Полтавської області (а.с.9). \~ \~ \~ \~Аналогічні дані заявника, а саме [PERSON] , зазначені в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ в м. Полтава від 12.01.2001 року (а.с.12). \~ \~ \~ \~До заяви [PERSON] долучено копію паспорта [PERSON] , у якому анкетні дані останньої зазначено - [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Таверівка Чутівського району Полтавської області (а.с.13). \~ \~ \~ \~Такі ж дані про прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] зазначено в картці фізичної особи - платника податків Чутівського відділення Карлівської МДПІ, а саме - [PERSON] (а.с.14). \~ \~ \~ \~11.04.2024 року [PERSON] с клала заповіт, посвідчений Новицькою О.В., приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області, зареєстрований в реєстрі за № 658, на підставі якого на випадок смерті заповіла усе належне їй майно [PERSON] (а.с.16). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що складено актовий запит № 76 (а.с.4). \~ \~ \~ \~25.09.2024 року приватним нотаріусом Новицькою О.В. відкрито спадкову справу на майно померлої [PERSON] , номер у спадковому реєстрі 73031259, номер у нотаріуса 105 (а.с.15). \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Новицької О.В. за вих. № 3/02-31 від 09.01.2025 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті померлої [INFO] спадкодавця [PERSON] , причиною чого зазначено, що на підставі наданих документів неможливо встановити родинні відносини спадкодавця [PERSON] із спадкоємцем [PERSON] (а.с.17). \~ \~ \~ \~Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що при видачі заявнику військового квитка, а потім на його підставі паспорта громадянина України, в прізвищі останнього була допущена граматична помилка, а саме замість прізвища « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджено вищевказаними документами. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене суд дійшов висновку, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~Таким чином, проаналізувавши вищенаведені докази на предмет відповідності у них імен та по батькові, прізвищ, дати та місця народження, проживання, належно оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що заявник є рідним братом померлої [INFO] [PERSON] , спільними батьками яких є [PERSON] та [PERSON] , та жодних об`єктивних сумнівів у доведеності даного факту у суду не виникає, а розбіжність у їх прізвищах є допущеною граматичною помилкою при оформленні заявником в державних органах документів, що посвідчують його особу. \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення є необхідним для реалізації ним права на спадкування за заповітом після смерті сестри. Іншої можливості встановити цей факт, окрім як шляхом звернення до суду з такою заявою заявник не має, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved