Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Вимоги позивача і обставини, що зумовили звернення до суду з позовом Позивач подала до Арбузинського районного суду Миколаївської області позов, яким порушила питання про розірвання шлюбу із відповідачем. \~\~\~\~\~\~ Свої вимоги, зокрема, обґрунтувала тим, що 12 липня 2014 року уклала шлюб із відповідачем, від якого має двох неповнолітніх дітей синів [PERSON] і [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач вказала, що з 2018 року спільно із відповідачем не проживає, мешкає окремо, сімейних зв`язків і спільного господарства із ним не підтримує. \~ \~ \~ \~Шлюб із відповідачем не склався через різні характери та погляди на життя, а почуття любові і взаємоповаги втрачено. \~ \~ \~ \~Збереження такого шлюбу суперечить її інтересам, а тому надання строку на примирення позивач не потребує, позаяк, прийняла остаточне рішення про припинення шлюбі у змінювати його наміру не має. \~ \~ \~ \~За такого, позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 12 липня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1471. \~ Процесуальні дії у справі \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Спрощене провадження за цими вимогами було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2025 року, якою, крім цього, призначене перше судове засідання і визначено строк, у який сторони мають право подати заяви по суті справи. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позиція учасників справи і їх явка до суду \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце сповіщені належно. \~ \~ \~ \~Позивач та її представник направили до суду заяви через підсистему «Електронний суд», якими просили розглядати справу за їх відсутності, паралельно висловивши позицію щодо підтримання позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Аналогічно учинив і відповідач, направивши до суду заяву, якою просив розглядати справу за його відсутності, строк на примирення просив не надавати. \~ \~ \~ \~Викладені у позові обставини підтвердив, так само як і висунуті до нього позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Суд, з урахуванням положень ч.1 ст. 223 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, з огляду й на те, що обставин, визначених ч.2 ст.223 цього ж Кодексу, які зумовлюють відкладення розгляду справи установлено не було. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Внаслідок такого\~та на\~підставі ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ Установлені судом фактичні обставини справи і зміст правовідносин із посиланням на докази та застосовані правові норми Тож, суд, перевіривши доводи і обґрунтованість висунутих позивачем вимог, оцінивши надані йому докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши з їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, виходив із такого. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12 липня 2014 року слідує, що сторони уклали шлюб 12 липня 2014 року, який був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис №1471. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] ( а.с.13,15). Сторони підтвердили, що проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, що відповідач, власне, визнав. Наміри примирення сторони заперечили. Стаття\~ж 55 СК України\~ встановлює обов`язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. А на підставі ч.2 ст. 55 СК України чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері, а дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї (ч.4 ст. 55 СК України). Однак, судом було установлено, що відносини сторін склались таким чином, що позивач і відповідач, як подружжя, не виконують визначених законом обов`язків і відповідного бажання не мають, оскільки проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільно про матеріальне забезпечення сім`ї не дбають і підтримають несприятливі для сім`ї відносини через протилежні погляди на побудову спільного життя, побут та цінності. А це свідчить про те, що сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, внаслідок чого їх шлюб носить виключно формальний характер. Сторони не мають бажання зберегти шлюб, про що, зокрема, свідчать і їхні особисті заяви, із яких, крім цього, слідує, що строк на примирення їх не потрібен. На підставі\~ч.3\~ст.\~56\~СК України\~ кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За ч.2 ст. 104 СК України \~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~ Зокрема, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу (ч.3 ст. 105 СК України). Та розглядаючи цю справу і з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а так само проаналізувавши інші обставини їх життя, зокрема, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, не виконують відносно один одного притаманні подружжю обов`язки, суд прийшов до висновку, що збереження цього шлюбу суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~ А таке дає суду підстави, згідно ч.2 ст.112 СК України, постановити рішення про розірвання шлюбу. І, відповідно, задовольнити позов. Щодо розподілу судових витрат Суд, окрім цього, за правилом вимогою ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір, сплачений позивачем при зверненні із позовом, підлягає стягненню на її користь із відповідача у розмірі 1\~211, 20 грн. Тому з цих мотивів,

Outcome: approved