Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

29.05.2024 року адвокат Ісмайлова А.В., яка діє від імені та в інтересах позивача [PERSON] , звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить суд визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері останнього [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтовує тим, що померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. Позивач та відповідач, яка є його сестрою, є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері, та відповідно мають право на 1/2 частку спадкового майна кожен. В установлений законом строк позивач, який на той час проживав на території Французької Республіки написав у консульстві заяву про відмову від своєї частки спадщини на користь своєї дочки [PERSON] , їх підписи в заявах було засвідчено у консульській установі. Як пояснили їм у консульстві, на підставі їх заяв вони можуть відкрити спадщину в будь-який час, тому будь-яких інших дій щодо реалізації свого права на прийняття спадщини позивач не вчиняв, оскільки про його порядок обізнаний не був. Крім того, позивач був обізнаний про те, що Постановою Кабінету Міністрів України зупинено перебіг строку для прийняття спадщини на період військового стану. Про те, що пункт Постанови, який зупиняв цей строк, було виключено, він не знав. Державним нотаріусом Першої олександрійської держаної нотаріальної контори за заявою сестри позивача відкрито спадкову справу після смерті їх матері. Сестра позивача не бажає щоб останній успадковував частку майна, тому відмовляється надавати на це свою письмову згоду. Крім того, позивач поживає за кордоном, має проблеми зі здоров`ям, що також стало перешкодою для прийняття спадщини в установлений законом строк. Спадщина, це останнє, що залишилось після смерті матері, і тому вони з сестрою мають спадкувати порівну. Ухвалою від 28.06.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Крім того, вказаною ухвалою суду за клопотанням представника позивача від Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області було витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою від 08.11.2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті вимог. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились. Представником відповідача подане письмове клопотання, відповідно до якого просить розгляд справи проводити без її участі та участі відповідача, при цьому зазначила, що проти задоволення позову заперечує у зв`язку з відсутню у позивача поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини. Так, позивач був обізнаний про необхідність вчинення відповідних дій для прийняття спадщини, у нього була можливість отримати юридичну допомогу, він звертався до посольства для оформлення заяви і його хвороби не були цьому перешкодою. Невірне розуміння ним законодавства не є поважною причиною пропуску строку, позивач мав об`єктивну можливість своєчасно оформити заяву про прийняття спадщини та надіслати її поштою до нотаріальної контори. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовної заяви в повному обсязі з огляду на наступне. Відповідно до копії свідоцтва серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно копії свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , його матір`ю є [PERSON] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи №579/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк звернулась дочка останньої [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 22.11.2021 року №5124/8616, та копії довідки квартального комітету №7 Олександрійської міської ради від 26.10.201 року, [PERSON] була зареєстрована та до дня своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] в будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований. Згідно з листом державного нотаріуса Першої олександрійської держаної нотаріальної контори Кіровоградської області від 08.07.2025 року №1018/01-16, позивачу відмовлено у реалізації його права на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропуском ним строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст.\~1216\~ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217\~ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст. 1222, 1241\~ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Згідно з ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу ). Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховує наступне. Згідно копії заяви [PERSON] від 23.11.2021 року, яку посвідчено радником з консульських питань Посольства України у Французькій Республіці, останній відмовився від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на користь [PERSON] . Отже, суд вважає, що вказана заява, яка подана позивачем до консульства в установлений законом строк, свідчать про те, що позивач виявив своє бажання/намір успадкувати майно після смерті своєї матері, та цією заявою вирішив свою частку спадкового майна передати своїй дочці, однак помилково вважав що подання такої заяви до Посольства України у Французькій Республіці буде достатнім. Відповідно до копії заяви [PERSON] від 13.04.2022 року, яку посвідчено третім секретарем з консульських питань Посольства України у Французькій Республіці, остання зазначила, що цією заявою приймає спадщину після смерті [PERSON] , останнє місце проживання:\~ [ADDRESS] .Просить видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом. Крім того, як свідчить надана позивачем довідки від практикуючого лікаря у відділенні діабетології, м.Париж,Франція, [PERSON] , [INFO] , який спостерігається у відділенні з 2019 року, регулярно проходить обстеження, має хронічне захворювання, яке потребує щоденного догляду, має цукровий діабет 1 типу. Ненадання допомоги може мати серйозні наслідки. Все це створило реальні перешкоди своєчасного подання позивачем заяви про вступ у спадщину за місцем її відкриття. Суд визнає зазначені обставини об`єктивними, істотними, а тому є достатні підстави для визначення позивачу додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що зазначені представником позивача причини пропуску останнім строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що могли перешкодити йому своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним надати строк для подання заяви про прийняття спадщини строком у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи саме такий термін достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою. На підставі викладеного,

Outcome: approved