Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

Представник позивача-адвокат Сацик Р.В. звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 26.06.2020 Куп`янським міськрайонним відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що складено актовий запис № 76. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відносини між позивачем та відповідачем останнім часом погіршились, що призвело до того, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами стало неможливим. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку [PERSON] , народжену [INFO] . Позивач вважає, що примирення з відповідачем неможливе. Ухвалою судді від 26.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 24.07.2025. Відповідачу було запропоновано протягом 15 днів із дня вручення копії даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву, оформлений з додержанням вимог ст. 178 ЦПК України. 24.07.2025 позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позов підтримав та просив розглянути справу без її участі. 24.07.2025 відповідач [PERSON] подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. 26.06.2020 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що складено актовий запис № 76. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до статей 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд, ураховуючи встановлені обставини, прийнявши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що подружні стосунки сторони припинили, а тому шлюб доцільно розірвати. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~142\~ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved