Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

позивач Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося у суд з позовом про стягнення коштів. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Голосіївський район), як отримувач пенсії, перебувала [PERSON] . Виплата пенсії [PERSON] за її бажанням проводилася через АТ "Укрпошта" та була припинена у зв"язку з її смертю [INFO] а/з № [NUMBER] . Відповідно до графіку виплати пенсії датою виплати пенсії [PERSON] за доставочною дільницею №5 поштового зв"язку 03028 встановлено 9-е число щомісяця. На підставі вказаного по даному особовому рахунку виникла переплата пенсії в сумі 4 360,58 грн. за період з 01.07.2024 року по 31.07.2024 року. Кошти були перераховані на поштове відділення м. Київ - 28 та отримані відповідачем 17.07.2024 року неправомірно за пред"явленням довіреності, яка припинила свою дію на підставі п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України. За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача 4 360,58 грн. безпідставно отриманих коштів та судовий збір. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідач відзив на позовну заяву не надсилав. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Голосіївський район), як отримувач пенсії, перебувала [PERSON] . Виплата пенсії [PERSON] за її бажанням проводилася через АТ "Укрпошта" та була припинена у зв"язку з її смертю [INFO] а/з № [NUMBER] . Згідно з пунктом 1.9 Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв"язку (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.07.2009 за №592/16608) виплата пенсій, соціальних допомог за відомостями за формою В1-М здійснюється відповідно до зазначеної на відомості дати та до кінця виплатного періоду. Відповідно до графіку виплати пенсії датою виплати пенсії [PERSON] за доставочною дільницею №5 поштового зв"язку 03028 встановлено 9-е число щомісяця. На підставі вказаного, по даному особовому рахунку виникла переплата пенсії в сумі 4 360,58 грн. за період з 01.07.2024 року по 31.07.2024 року. Кошти були перераховані на поштове відділення м. Київ - 28 та отримані відповідачем 17.07.2024 року неправомірно за пред"явленням довіреності, яка припинила свою дію на підставі п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України. Відповідно до 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Частиною 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. За нормами ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України). З матеріалів справи вбачається, що у зв"язку з встановленням факту отримання пенсії [PERSON] за липень 2024 року після дати смерті [PERSON] управлінням було направлено лист від 30.07.2024 року №2600-0501-8/148137 до АТ "Укрпошта" з проханням надати інформацію щодо виплати цієї пенсії. Відповідно до листа АТ "Укрпошта" від 28.11.2024 року №1.10.004-34052-24 пенсія [PERSON] за липень 2024 року після дати її смерті була виплачена 17.07.2024 року під підпис за довіреністю [PERSON] . Будь-яких доказів на спростування вимог сторони позивача та правомірності отримання коштів стороною відповідача суду надано не було, тому суд приходить до висновку, що переплата була здійснена внаслідок зловживань відповідача. За таких обставин, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 4 360,58 грн. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 3 028,00 гривні.

Outcome: approved