Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є рідною бабусею малолітнього [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Вимоги заяви мотивовані тим, що в результаті спільного проживання однією сім`єю її сина [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу [INFO] в місті Кременчуці народилась дитина син [PERSON] . При народженні дитини в свідоцтві про народження відомості про батька дитини [PERSON] зазначила на підставі статті 135 Сімейного кодексу України, зазначивши по - батькові сина заявниці [PERSON] . В подальшому з невідомих заявниці причин [PERSON] внесла зміни в актовий запис про народження дитини та зазначила батьком Мирону невідому заявниці особу [PERSON] , у зв`язку із чим наразі внук заявниці в повторному свідоцтві про народження значиться як [PERSON] . Заявник вказує, що у зв`язку із обставинами, які склались в Україні після початку воєнних дій вона взяла на себе відповідальність за життя і здоров`я внука [PERSON] та через сімейні обставини в листопаді 2022 року разом з онуком переїхала в місто Ізюм Харківської області. Наказом №71-ВС/ОД Служби у справах дітей Ізюмської міської ради Колесніков М.М. був взятий на профілактичний огляд як такий, що перебуває в складних життєвих обставинах. [PERSON] зазначає, що за весь час проживання в місті Ізюмі мати [PERSON] приїжджала чотири рази, знаходячись з дитиною по два три дні, після чого без поважних причин виїжджала у невідомому напрямку, залишаючи онука з бабусею [PERSON] , про своє місце перебування не повідомляла. Через військові дії в місті Ізюм заявниця вимушена була з онуком повернутись до міста Кременчука, де вони разом проживають по [ADDRESS] . Заявник вказує, що батьки дитини не займаються її вихованням, фінансово не забезпечують. Біологічна спорідненість заявниці та дитини встановлена висновком від 14.02.2025, в якому зазначено, що ймовірність спорідненості між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , становить 99,97076116%. Встановлення факту родинних відносин [PERSON] з малолітнім [PERSON] дозволить належним чином реалізувати його права та інтереси, передбачені діючим законодавством, дозволить отримувати допомогу від держави для належного його утримання та виховання, у зв`язку із чим заявниця і вимушена звернутись до суду із даною заявою. Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 08.07.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, її представник адвокат Дворник О.В. надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без участі сторони заявника та вказав, що вимоги заяви просить задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.11.2022 повторно Кременчуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Кременчук), [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого вказана [PERSON] , а батьком [PERSON] . В історії хвороби дитини у КНМП «ЦПМСД №2» його дані записані як [PERSON] , [INFO] , адреса проживання: [ADDRESS] , батьки: мати [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , [INFO] . Згідно змісту згоди на обробку пермональних даних від 01.05.2022, мати дитини [PERSON] вказала прізвище, ім`я, по батькові дитини як « [PERSON] ». На підтвердження того, що [PERSON] доводиться [PERSON] бабусею, остання надала до суду копію свідоцтва про народження її сина серії [NUMBER] , виданного 08.04.1992 Крюківьким районним відділом ЗАГС міста Кременчука, згідно з яким [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] . Обставина зміни прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] » вбачається із: рішення Коюківського районного суду міста Кременчука від 21.11.1994 по справі №2-814/1994; свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданного 08.10.2019 Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області. Згідно встановлених обставин справи, вихованням, піклуванням, утриманям дитини [PERSON] займається заявник [PERSON] . \~ \~ \~ \~Наказом №71-ВС/ОД від 19.07.2024 начальника служби у справах дітей Ізюмської міської ради Мартинової Т. «Про взяття на профілактичний облік малолітнього [PERSON] , [INFO] », [PERSON] , [INFO] , який перебуває в складних життєвих обставинах, взято на профілактичний облік, тимчасово влаштований в сім`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні встановлено, що дитина [PERSON] фактично проживає з заявницею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується: довідкою від 10.01.2025 №1631-5003580917 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; актом про фактичне місце проживання за адресою: [ADDRESS] , від 30.07.2024. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 03.02.2024, виданої Ізюмською міською радою Харківської області, в сім`ї [PERSON] , 1972 року народження, проживає [PERSON] , 2022 року народження. Пунктом 7 Постанови Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації прав та інтересів дитини щодо лікування, відвідування дитячих закладів, отримання державної соціальної допомоги. Згідно із\~частинами 1,\~2\~статті 76\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підтвердження факту біологічної спорідненості заявниці та дитини заявником надано до суду Висновок про біологічну спорідненість №МGU1623 від 14.02.2025, складений біологом ТОВ «Генкод Діагностик» Лівандовською С.М., менеджером по якості ТОВ «Генкод Діагностик» [PERSON] , завідуючим лабораторією ТОВ «Генкод Діагностик» професором д.м.н. [PERSON] , згідно якого ймовірність спорідненості між учасниками дослідження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , становить 99,97076116%. Згідно з індексом правдоподібності для результатів ДНК аналізу на встановлення спорідненості, результати аналізу свідчать про те, що донори наданих зразків можуть бути біологічною бабусею та онуком. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] , [INFO] , доводиться рідною бабусею малолітнього [PERSON] , [INFO] , та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, а саме для реалізації прав та інтересів дитини щодо лікування, відвідування дитячих закладів, отримання державної соціальної допомоги, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог [PERSON] , у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню. Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, тому суд не вбачає підстав вважати наявними оспорюваних прав (спір про право). З огляду на наведене, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved