overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалася на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, у якому у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що сімейне життя не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припиненні та спільне проживання з жовтня 2024 року відсутнє. Через постійні непорозуміння щодо сімейних відносин, систематичних суперечок, в тому числі з дріб`язкових побутових питань, втрачена повага один до одного та подальше спільне проживання між ними неможливе. Враховуючи викладене, просила суд розірвати шлюб між ними. Стягнути з відповідача судові витрати та змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». В судове засідання позивачка не з`явилася. Від її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти розірвання шлюбу не заперечував. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 23 березня 2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №346, відповідно до Свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін на склалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено. Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1 211,20 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною сторін трьох років, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку платника аліментів, щомісячно. В позовній заяві (а.с. 1 2) викладено наступну позицію. Сторони перебувають у шлюбі та є батьками [PERSON] , [INFO] . Малолітній проживає з матір`ю. Відповідач проживає окремо, ухиляється від утримання дружини. Відзив [PERSON] не поданий. В судове засідання позивач та її представник не з`явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його та його довірительки відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про шлюб та про народження (а.с. 6, 7), сторони перебувають в шлюбі з 03 лютого 2023 року та є батьками [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з матір`ю, що підтверджується відомостями селищної ради про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с. 8). Відповідно до\~ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти присуджуються\~ одному з\~ подружжя у\~ частці від\~ заробітку (доходу)\~другого з\~подружжя і\~(або)\~у твердій\~грошовій сумі\~( ч. 1 ст. 80 СК України). Як встановлено ч. 2 та ч. 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що з ухилення відповідача від виконання обов`язків із утримання дружини, з якою проживає син, який не досяг трирічного віку, та можливості [PERSON] надавати позивачу відповідну матеріальну допомогу виникає право [PERSON] на алміменти. Суд визнає справедливим визначення цих платежів в розмірі 1/6 частки доходів платника аліментів щомісячно.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У травні 2025 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб, зареєстрований з [PERSON] . Позов мотивовано тим, що з 21 липня 2021 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на життя. Зазначала, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, подальше проживання і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 12.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 09.06.2025 року провадження у справі було зупинено, надано сторонам строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць. На підставі ухвали суду від 21.07.2025 \~провадження у справі відновлено та продовжено судовий розгляд. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій позов підтримала та висловила згоду на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з положеннями частини 8 статті 178, частини 4 статті 223 та частини 1 статті 280\~ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом, та норми права, які були застосовані За змістом статті 24 СК України добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а й довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі статтями 105 та 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Аналізуючи правовідносини, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне зазначити про те, що позивачем висловлено чітке бажання розірвання шлюбу з відповідачем. Отже, враховуючи зазначені норми закону та обставини справи, засади добровільності шлюбу та інтереси сторін, суд вважає, що вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У травні 2025 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що з 21 липня 2018 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалося через розходження характерів, поглядів на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, а також почуття любові і поваги один до одного. Зазначала, що вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 02.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання рекомендованих поштових повідомлень за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України», про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з положеннями частини 8 статті 178, частини 4 статті 223 та частини 1 статті 280\~ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом, та норми права, які були застосовані \~ \~ \~ \~За змістом статті 24 СК України добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтями 105 та 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~Аналізуючи правовідносини, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне зазначити про те, що позивачем висловлено чітке бажання розірвання шлюбу з відповідачем. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи зазначені норми закону та обставини справи, засади добровільності шлюбу та інтереси сторін, суд вважає, що вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

Заявник [PERSON] вказує, що 19 березня 2025 року під час виконання бойового завдання зник безвісти її син [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер батько її сина [PERSON] . Вона звернулась до [INFO] з приводу призначення їй грошового забзпечення зниклого безвісти сина. Однак, їй відмовлено в призначенні виплат через виявлені розбіжності в написанні прізвища сина та його батька. Так, в свідоцтві про смерть прізвище батька вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про народження її сина - « [PERSON] ». Тому, просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] дійсно є рідним сином [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час слухання справи належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою заяву підтримав повністю. Заінтересовані особи заперечень не надали. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). Згідно листа [INFO] видно, що [PERSON] зник безвісти, призначити грошове забезпечення не має можливості, так як наявні розбіжності в написанні прізвище зниклого безвісти та його батька (а.с. 9-10). Із актового запису про народження № 11 видно, що батьками Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Вказаний актовий запис виконаний на російській мові (а.с. 7). Відповідно до ст. 28 ЦК України, (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. З наданих суду доказів видно, що перекручення імені відбулось внаслідок його некоректного перекладу з російської мови. Враховуючи, що в даний час іншим шляхом заявник не може довести факт родинних відносин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і належить ухвалити рішення про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення виплат грошового забезпечення зниклого сина. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, у відповідності із ст. 259 та 268 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 23.07.2013 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції у Житомирській області та зроблено актовий запис №28. Мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, між ними часто відбуваються безпідставні сварки і непорозуміння, за час спільного проживання вони переконались, що не мають спільних інтересів і вони не мають бажання бути разом, кожен живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, судові витрати покласти на відповідача. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (ухвалу про відкриття провадження за місцем реєстрації отримав 02.07.2025), відзив на позов та інших заяв не подав. Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 23.07.2013 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції у Житомирській області та зроблено актовий запис №28. Мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, між ними часто відбуваються безпідставні сварки і непорозуміння, за час спільного проживання вони переконались, що не мають спільних інтересів і вони не мають бажання бути разом, кожен живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо. Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню . Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище при одруженні, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до Відповідачів, зазначаючи, що [INFO] померла її мати, [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. Коли вона звернулась до нотаріуса, їй було відмолено у заведення спадкової справи у зв`язку з пропуском прийняття спадщини. Зазначений строк вона пропустила з об`єктивних причин: з 2021 вона перебувала під постійним наглядом лікаря-мамолога з діагнозом фібро-кістозна мастопатія. 23.01.2022 було проведено операцію. З того часу стан її здоров`я потребує регулярного обстеження та реабілітації. У момент смерті матері вона також була на реабілітації. Крім того, сталося вторгнення рф в Україну. Також вона вважала, що, що як єдиний спадкоємець не обмежена ніякими строками (в т.ч. щодо подання заяви про прийняття спадщини. На даний час відновити пропущений строк для отримання спадщини іншим шляхом позивачка не має можливості. Позивачка вважає поважною причину пропуску нею строку, необхідного для прийняття спадщини, а тому вона звернулась до суду для визначення їй додаткового строку для оформлення спадщини. Інших спадкоємців немає. Рух справи 10.07.2025 позов надійшов до суду. 10.07.2025 ухвалою Іванківського районного суду Київської області у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.08.2025. Позиції сторін У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені вчасно, належним чином. Позивачка у позові просила справу розглядати без її участі та без участі її представника. Відповідач, представник Іванківської селищної ради, направили до суду лист, у якому зазначили, що позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі їх представника. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON] , також подали до суду заяви, що позовні вимоги визнають. Просять справу розглядати без їх участі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

У липні 2025 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , в якому просив розірвати шлюб, укладений між ними 23 грудня 2006 року. Вказував, що мають дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені по причині різних поглядів на життя та ведення домашнього господарства. Внаслідок цього почуття любові та поваги були втрачені. Проживають окремо тривалий час та спільного господарства не ведуть. У судове засідання позивач та відповідач, які повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду справи належним чином, не прибули. Позивач позов просив задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідач з позовом погодилася, просила розглянути справу за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 56 СК України чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. У ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як установлено в ч. 2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом достовірно встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 23 грудня 2006 року, який було зареєстровано Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис за № 1228, що підтверджується свідоцтвом\~про шлюб\~серії [NUMBER] . Сторони у справі мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні\~відносини сторони\~припинили по\~причині різних поглядів на життя та ведення домашнього господарства, внаслідок цього почуття любові та поваги були втрачені. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер. На підставі встановлених фактів, враховуючи, що сторони наполягали на розірванні шлюбу та не просили суд надати строк для їх примирення та збереження сім`ї, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача. Спір між сторонами щодо визначення місця проживання малолітньої дитини та розподілу майна фактично відсутній. Позивач не наполягав на стягненні з відповідача на його користь коштів у повернення судових витрат, а саме сплаченого судового збору. Сторони не заявляли про понесення ними інших судових витрат. Справа розглянута в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами у справі доказів.

Outcome: approved