Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

В квітні 2025 року [PERSON] інтереси якого представляє адвокат Пархоменко М.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем - [PERSON] на час її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , на момент смерті останньої [PERSON] , будучи її онуком, постійно проживав з нею за адресою: [ADDRESS] . При цьому, заявник був та на даний час є зареєстрованим за адресою [ADDRESS] . 17\~жовтня 2024\~року заявник\~звернувся до\~приватного нотаріуса\~Мукачівського міського\~нотаріального округу\~Тромпак Наталії\~Василівни щодо\~прийняття спадщини\~після померлої\~бабусі -\~ [PERSON] ,\~зокрема свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на земельну\~частку (пай)\~у землі,\~яка перебуває\~у колективній\~власності КСГП\~«Нива»,\~в селі\~Кольчино,\~Мукачівського району,\~Закарпатської області,\~розміром 0,86\~га,\~в умовних\~кадастрових гектарах,\~без визначення\~меж цієї\~частки в\~натурі (на\~місцевості),\~що належала\~на підставі\~Сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ЗК\~№0051707\~його бабусі\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] .\~ Однак\~приватним нотаріусом\~було відмовлено\~у проведенні\~нотаріальних дій\~у зв`язку\~із пропуском\~строку для\~прийняття спадщини\~та відсутністю\~даних щодо\~спільного проживання\~із спадкодавцем\~на час\~його смерті. Таким чином, на час смерті [PERSON] заявник постійно проживав з нею, після її смерті фактично прийняв спадщину за [PERSON] . Зазначає,\~що заявник\~ хоча\~не \~був зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] , проте фактично проживав за вказаною адресою. Відтак, оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, представник заявника подав заяву, в якій заяву підтримав та просив її задоволити. Представник заінтересованої особи Кольчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заінтересовані особи приватний нотаріус Тромпак Н.В. та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечили. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.12.2012, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 15). Згідно із копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.08.2023, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 15). Відповідно до копії повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.08.2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 10.08.1974 року, внаслідок чого остання змінила прізвище на [PERSON] (.а.с 17). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Коьчинської сільської ради 14.12.2015 року (а.с.8). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0051707, виданого Мукачівською районною адміністрацією 26.06.1997 року, на підставі розпорядження Мукачівської районної державної адміністрації №343 від 25.06.1997 року та зареєстровано 26.06.1997 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку і пай) за №0204, земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Нива», в селі Кольчино, Мукачівського району, Закарпатської області, розміром 0,86 га, в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належала [PERSON] (а.с. 14). 17 жовтня 2024 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Тромпак Наталії Василівни щодо прийняття спадщини після померлої бабусі - [PERSON] , зокрема свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Нива» в с. Кольчино, Мукачівського району, Закарпатської області, розміром 0,86 га, що належала на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0051707 його бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Постановою від 17.10.2024 року приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю даних щодо спільного проживання із спадкодавцем на час його смерті (а.с. 19-20). З нотаріально посвідченої заяви [PERSON] та [PERSON] вбачається, що громадянин [PERSON] до дня смерті своєї бабусі [PERSON] постійно проживав з нею за адресою [ADDRESS] (а.с. 22). З довідки, виданої Кольчинською селищної радою № 988 від 11.12.2024 року, вбачається, що [PERSON] до дня смерті своєї бабусі [PERSON] ( [INFO] ) постійно проживав з нею за адресою: [ADDRESS] , вів з нею спільний побут, утримував її, доглядав за домогосподарством за вказаною адресою. Також [PERSON] на даний час продовжує користуватись будинком за вказаною адресою, вести господарство та слідкувати за його належним станом (а.с. 23). Відповідно до ч. 1 ст.\~1221\~Цивільного кодексу\~України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з ч.ч. 1, 3, 5ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Отже, недотримання заявником вимог\~Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~щодо реєстрації за місцем проживання, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року. Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеним факт проживання [PERSON] разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини, а відтак заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved