Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 40715 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що 16 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір №5882494, згідно якого остання отримала кредит в сумі 15000 грн. зі сплатою процентів та комісії. Внаслідок порушення зобов`язання [PERSON] заборгувала позичальнику суму 40715 грн. 28 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міолан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №103-МЛ, за умовами якого позивач набув статусу нового кредитора стягувача за договором №5882494 від 16 грудня 2022 року, про що на адресу відповідачки 15 січня 2025 року було направлено відповідне письмове повідомлення. Ухвалою від 08 квітня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін. Відповідачка [PERSON] відзиву на позов у встановлений строк не подала, сторони не заявляли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з виконанням кредитного договору та договору факторингу, які регулюються главами 71, 73 ЦК України. 16 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит шляхом подачі відповідачкою пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки, що є невід`ємною частиною договору. Відповідно до його умов ТОВ «Міолан» надало відповідачці кредит у розмірі 15000 грн. строком на 105 днів. Дата повернення кредиту 31 березня 2023 року. За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 1052% річних за користування кредитом та комісію у розмірі 10% від суми кредиту. [PERSON] грошові кошти у розмірі 15000 грн. отримала, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія платіжної інструкції від 16 грудня 2022 року. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 40715 грн., з яких 7650 грн. - основна сума боргу, 31565 грн. - заборгованість за процентами, 1500 грн. - заборгованість за комісією. 28 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №103-МЛ, відповідно до умов якого, Акту прийому-передачі реєстру боржників та витягу з реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідачки, тобто статусу нового кредитора стягувача за договором №5882494 від 16 грудня 2022 року. На адресу відповідачки 15 січня 2025 року за вих. № 22967174/588 було направлене письмове повідомлення про відступлення права вимоги. Таким чином, новий кредитор домовився з первісним кредитором про заміну кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення новому кредитору права вимоги по грошових зобов`язаннях позичальників первісного кредитора. Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. В силу ст. ст. 512-519 ЦК України\~суд вважає заявлену вимогу нового кредитора до боржника правомірною, оскільки були дотримані визначені законом форма та порядок зміни кредитора у зобов`язанні. Позивачем надані письмові докази про передачу йому первісним кредитором документів щодо зобов`язань відповідачки а також про письмове повідомлення відповідачки щодо наявного зобов`язання та відступлення права вимоги новому кредиторові у цьому зобов`язанні. Доводи позивача, що [PERSON] порушила строки повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, є доведеними, позов слід задовольнити, стягненню з відповідачки підлягає заборгована сума кредиту, процентів та комісії. На підставі ст.ст. 512, 526, 629, 1054, 1056-1, 1082 ЦК України,

Outcome: approved