Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

У квітні\~2025\~з позовною\~заявою звернулася\~Служба у\~справах дітей\~ВМР,\~яка просила\~позбавити [PERSON] \~батьківських прав\~по відношенню\~до її\~малолітньої дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~стягнути з\~ [PERSON] \~аліменти на\~користь та\~на утримання\~дитини [PERSON] \~у розмірі\~1/4\~всіх видів\~її доходів,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~дня подачі\~позовної заяви\~до дня\~повноліття дочки.\~Мотивує тим,\~що [PERSON] \~є матір`ю\~одиначкою [PERSON] \~26.11.2021\~року Вінницький\~міський суд\~Вінницької області\~виніс вирок,\~згідно якого\~громадянка [PERSON] \~була позбавлена\~волі строком\~на 3\~роки.\~Громадянка [PERSON] \~відбула покарання\~у ДУ\~«Збаразька виправна\~колонія №63»\~з 15.03.2022\~по 05.04.2024. Мати [PERSON] у вихованні та утриманні доньки участі не бере, не цікавиться її вихованням, станом здоров`я. З метою забезпечення найкращих прав та законних інтересів дитини просить суд позбавити відповідачки батьківських прав. Ухвалою суду від 28.04.2025 провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи здійснювати у загальному позовному порядку. Ухвалою суду від 10.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала просила суд позов задовольнити з підстав викладених у позові, проти заочного порядку вирішення спору не заперечила. Відповідачка у встановлений судом строк відзив не подала. Враховуючи неявку відповідачки, яка була належно повідомлена про місце, дату та час судового засідання та не повідомила про причини неявки, відсутність відзиву, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення спору. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України). Треті особи позов підтримали та просили також його задовольнити з підстав наведених у ньому. [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] під час відбування покарання в місцях позбавлення волі підтримувала зв`язок із донькою, а саме: 1-2 рази на місяць телефонувала по відео-зв`язку, спілкувалась з дитиною, говорила їй, що любить та планує забрати. Після звільнення мати телефонувала дитині де-кілька разів, від пропозиції приїхати та навідати доньк, - у відмовлялась, вкапзала, що не має фінансової можливості. Дитині пояснювала, що вона має двох матерів. Наразі матір не виходить на зв`язок з дитиною, не телефонує їй, не надсилає повідомлень і не цікавиться її життям. Дитина не має емоційного чи іншого зв`язку з біологічної матір`ю, не пам`ятає її, не згадує. Дівчинка сприймає її [PERSON] та [PERSON] як бактьків, називає мамою і батьком. Дівчинка сприймає відповідачку як чужу людину. [PERSON] суду повідомив, що дитина перебуває у них прийомній сім`ї. Вона фізично активна, розумна, але не може свідомо висловити своє відношення до позбавлення батьківських прав її біологічної матері. [PERSON] перебуває в їх сім`ї з тьох роуків. Біологічн4 матір не знає , не має з нею емоційного чи іншого контакту, не згадує, сприймає його як батька, а [PERSON] як маму. найчастіше [PERSON] телефонувала і цікавилась дитиною коли перебувала в місцях позбавлення волі. Після звільнення н вона не приїздила, не вітала дитину зі святами і дне м народження, не надсилала грошей на утримання дочки чи подарнків дитині. При розмовах по телефону [PERSON] поводилася з відповідачкою віддалено, майже не розмовляла, не розуміла з ким розмовляє, поводилась відсторонено. . Судом установлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (свідоцтва а.с. 8). Відповідно до витягу з Державного реєстру АЦСГ про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відомості про батька дитини [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 12). Вироком Вінницького міського суду Вінницької області [PERSON] визнано винною у кримінальних злочинах, та засуджено до двох років та 6 місяців позбавлення волі. Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради 24.03.2022 [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с. 13). Також рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 16.06.2022 вирішено направити малолітню дитину [PERSON] на виховання та спільне проживання у дитячий дубинок сімейного типу [PERSON] , [PERSON] . Управління освіти Могилів-Подільської міської ради Могилів-Подільський заклад дошкільної освіти № 2 Могилів-Подільскої міської ради Вінницької області від 24.02.2025 року, повідомило позивача, що громадянка [PERSON] ніколи не зверталась до закладу, не цікавилась вихованням своєї доньки [PERSON] , ( а.с. 31). [PERSON] була звільнена 28.03.2024 року з ДУ «Збаразька виправна колонія №63» умовно-достороково на 11 місяців 17 днвів і слідувала до місця проживання в [ADDRESS] . 24.04.2024 року відповідачка з`явилась до служби у справах дітей Вінницької міської ради та написала заяву, у якій повідомила, що бажає забрати дитину, зобов`язалася у місячний термін працевлаштуватися. 25.02.2025 року відповідачка подала заяву позивачу, у якій повідомила, що знає про порушення службою у справах дітей Вінницької міської ради питання щодо доцільності позбавлення її батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Проте зазначила, що бажає забрати дитину. [PERSON] продала належну їй частку квартири тим самим позбавивши дитину [PERSON] права користування нею. Служба у справах дітей свого дозволу на продаж частки квартири не надавала. Служба у справах дітей ВМР вважає за доцільне позбавлення батьківських прав матері [PERSON] щодо дитини [PERSON] , [INFO] . Правовідносини, що виникли між сторонами, відповідають сімейним, тому при вирішенні спору суд застосовує норми Сімейного кодексу України щодо визначення прав і обов`язків матері і дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний заклад, або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За таких обставин суд вважає, що вищевикладені обставини у справі, а саме те, що відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не цікавиться її життям, станом здоров`я, інтересами та вподобаннями, не спілкується, є свідченням того, що відповідачка не займається вихованням своєї дитини та виконанням своїх батьківських обов`язків щодо неї. Таким чином відповідачка свідомо самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] . Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на дитину суд розглядає справу на підставі доказів, поданих учасниками справи. Оскільки рішенням Виконавчого комітету Иогилів- Подільської ради Вінницької області від 27.06.2022 року (№ 200) з 01.07.2022 року [PERSON] [INFO] влаштована до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] аліменти на її утримання повинні стягуватися в розпорядження вказаного будинку сімейного типу. З врахуванням вищенаведеного, обов`язку батьків в утриманні своїх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягнення на користь держави 2422.40 грн судового збору, так як позивач була звільнена від його сплати. На підставі викладеного та

Outcome: approved