Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі заявою, в якій просить визнати його бабусю [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити його опікуном останньої. В обґрунтування вказаної заяви [PERSON] зазначив, що він є онуком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] постійно хворіє, не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати. Має судинну деменцію та потребує стороннього догляду. Мати заявника, [PERSON] за станом здоров`я не може дбати про свою матір - [PERSON] , оскільки має захворювання та інвалідність ІІІ групи, призначену довічно. Заявник зареєстрований та проживає разом з бабусею. На підставі викладеного, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити її опікуном. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 26.07.2024 суддею Яценко Н.О. прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника із числа адвокатів [PERSON]. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 02.12.2024 у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу психічного стану [PERSON] , [INFO] , провадження по справі було зупинено. З огляду на те, що суддю Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., у провадженні якої перебувала дана справа, відповідно до рішення ВРП від 10.12.2024 звільнено у зв`язку з поданням заяви про відставку, згідно із рішення зборів суддів Оболонського районного суду міста Києва від 17.12.2024, призначено повторний автоматизований розподіл справи за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024, справу за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, розподілено судді Ткач М.М. 20.01.2025 та 23.01.2025 на адресу Оболонського районного суду міста Києва від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, разом з матеріалами цивільної справи № 756/8617/24. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 28.01.2025 поновлено провадження справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна та призначено справу до розгляду. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 12.03.2025 клопотання експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі №756/8617/24 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задоволено; додатково надано у розпорядження експерта оригінал виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 12.12.2024, консультаційного висновку спеціаліста від 02.07.2024, довідки КНП «ПСИХІАТРІЯ» №061/29/1-01/704 від 03.02.2025 та епікризу (виписний) з медичної карти стаціонарного хворого №564, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи; направлено Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи матеріали цивільної справи №756/8617/24. 03.04.2025 на адресу суду надійшло подання Органу опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації за № ОПР-87/25 від 03.04.2025 про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною та призначення заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . 16.05.2025 на адресу Оболонського районного суду міста Києва від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 609 від 24.04.2025 щодо [PERSON] , разом з матеріалами цивільної справи № 756/8617/24. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 26.05.2025 поновлено провадження в справі заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки і піклування, [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, призначено справу до розгляду. Заявник [PERSON] та представник заявника у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просив задовольнити заяву в повному обсязі. Також повідомив, що є заброньованим на період мобілізації та на воєнний час до 15.04.2026. Представник особи щодо якої розглядається справа [PERSON] - адвокат Сеньок О.А. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення вимог заяви. Представник Органу опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні заяву [PERSON] підтримала та просила її задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, приходить до наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним онуком [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 30.05.1968 та серії [NUMBER] від 23.08.1988 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.10.1987. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №609 від 24.04.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад (набуте недоумство) - «Деменцію при хворобі Альцгеймера, змішаного (судинно-атрофічного) генезу» (F00.2 відповідно до міжнародної класифікації хвороб десятого перегляду). За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Таким чином, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. У постанові Верховного Суду від 08.01.2024 у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 , від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 , від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 , від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 . Відповідно до подання №104-2475 від 02.04.2025 Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, просить суд встановити опіку над [PERSON] , [INFO] у разі визнання її недієздатною та призначити заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно із акта від 18.03.2025, складеного комісією у складі завідувача ВСД №4 Болот Т.І., фахівця із соціальної роботи Саражинської С.В., затвердженого директором Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Оболонського району м. Києва, комісія здійснила вихід у квартиру [ADDRESS] , на предмет обстеження умов проживання майбутнього опікуна та недієздатної особи. Встановлено, що квартира знаходиться в задовільному стані, сантехнічне обладнання та всі необхідні речі та меблі для проживання є. У квартирі зареєстровані та проживають 3 особи: [PERSON] , 1988 року народження, [PERSON] , 1968 року народження та [PERSON] , 1938 року народження. У ході розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] , за станом здоров`я може бути опікуном, про що свідчить медична довідка про стан здоров`я заявника для призначення опікуна (піклувальника) над недієздатною (обмеженодієздатною) особою від 26.02.2025. Відповідно до військово-облікового документа заявника з застосунку «Резерв +», сформованого 07.07.2025, [PERSON] є військовозобов`язаним та має відстрочку до 15.04.2026 (тип відстрочки: бронювання). У судовому засіданні представник органу опіки та піклування повідомила, що будь-які інші особи, крім заявника, не виявили бажання бути опікуном [PERSON] . Дочка [PERSON] - [PERSON] не заперечила щодо призначення [PERSON] опікуном її матері у зв`язку з тим, що вона має інвалідність та не може доглядати за мамою за станом здоров`я. Чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.03.2001. У ході розгляду справи судом не встановлено наявність інших осіб, які б бажали і могли бути опікуном [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, оскільки [PERSON] страждає на тяжке захворювання, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. При призначенні опікуна суд враховує подання Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування №104-2475 від 02.04.2025, і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її онука [PERSON] , який за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якого не встановлено та наміри, поведінка і інтереси якого відповідають інтересам [PERSON] , яка потребує опіки. Інші особи, які виявили бажання здійснювати опіку над недієздатною [PERSON] , відсутні. З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved