Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 06 серпня 2011 року. Від шлюбу у них є двоє дітей донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що збереження сім`ї неможливе, оскільки між ним та відповідачкою спільне життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені та на сьогоднішній день шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше сімейне життя з відповідачкою неможливе. Згідно уточнених позовних вимог, просить суд шлюб укладений між ними розірвати та малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу залишити проживати разом з його батьком [PERSON] , на його самостійному вихованні та утриманні. В судове засідання позивач не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просив суд справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідачка не з`явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Суд приймає визнання позову відповідачкою, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 2011 року у Виконавчому комітеті Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис №118, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. /а.с. 23/. Від шлюбу у сторін є двоє дітей донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . /а.с. 15-16/. Згідно ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. У постанові від 22 грудня 2021 року у справі №339/143/20 Верховний Суд визначив, що за загальним правилом за відсутності спору, щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання та умов утримання їх спільних дітей, що підтверджується договором між батьками щодо визначення місця проживання дітей, умов її утримання та участі батьків у їх вихованні. /а.с. 21/. Відповідно до\~ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. При цьому, згідно зі\~ст. 160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Як встановлено судом, відповідачка [PERSON] не заперечує щодо визначення місця проживання їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом із батьком [PERSON] /а.с. 43/. Відповідно до довідки-характеристики Загальноосвітньої школи І-III ступенів № 2 м. Заліщики Тернопільської області від 14.04.2025 року, [PERSON] , [INFO] , є учнем Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 м. Заліщики. За час навчання у ліцеї [PERSON] проявив себе з позитивної сторони. Хлопець активний, кмітливий, вихований та порядний. Реагує на зауваження вчителів, добре засвоює викладений матеріал, та має гарні здібності до точних наук. Крім того, до закладу освіти хлопчика приводить та забирає його батько [PERSON] , який цікавиться класним життям дитини. Батько відвідує батьківські збори, несе матеріальні витрати на утримання дитини у його класному житті, та часто звертається до класного керівника із цікавістю щодо успіхів сина. Усі питання щодо класного життя дитини узгоджуються з батьком [PERSON] . Також вказано, що мати [PERSON] з 2022 року не з`являлась до закладу освіти. Класному керівнику наразі не відомо місце знаходження матері, контакт з останньою втрачено./а.с. 19/. Крім того, згідно з довідкою Поліклініки КНП «Новоселицька лікарня» з приводу хвороб або погіршення стану здоров`я хлопчика до лікаря педіатра звертається [PERSON] /а.с. 20/. Позивач [PERSON] офіційно працює та має стабільний фінансовий дохід. /а.с. 36-40/. Згідно з\~довідкою-характеристикою\~Буковинського державного\~медичного університету\~від 10.06.2025\~ [PERSON] \~на роботі\~характеризується позитивно. /а.с. 41/. Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно до\~ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. У статті 112 СК України зазначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки їхня сім`я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім`ї між сторонами неможливе, та зокрема суперечить правам та інтересам позивача, відсутність спору між сторонами, щодо визначення місця проживання та порядку утримання їх спільної дитини, згоди самої матері дитини /а.с. 43/, та те, що відповідачка позов визнала, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по зверненню до суду в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved