Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] \~ звернулася\~ до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 28 листопада\~ 1987 року. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що\~ позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1987 року. Від шлюбу мають\~ дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказує, що за роки спільного проживання у шлюбі виявилося, що Позивач та Відповідач мають різня характери, погляди на життя та на сім`ю. Між ними часто почали виникати непорозуміння і сварки. Ці обставини зумовили те, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного. З наведених обставин сім`я їхня\~ фактично розпалась і шлюб існує лише формально. На даний час, шлюб між ними є формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер. Вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують та не спілкуються. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Ухвалою суду від 12 травня\~ 2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 червня\~ 2025року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді та заперечень. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, представник позивача подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечують проти винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся\~ належним чином. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що відповідач відзив не подав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи,\~ наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. 28 листопада 1987 року Відділом ЗАГС в м. Рівне, за актовим записом №2097,\~ між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що видане 28 листопада 1987 року. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім"ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На даний час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає зберегти шлюб, тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. На підставівикладеного,

Outcome: approved