Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

04.11.2024 заявниця [PERSON] звернулася в Корабельний районний суд м. Миколаєва із заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] , та заявницею, як між матір`ю та дочкою, а саме встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки виявлено розбіжності у документах, які підтверджують родинний зв`язок між заявницею та її матір`ю. Після народження заявниці її мати змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У 2003 році отримала паспорт на прізвище « [PERSON] », водночас документи, що підтверджують цей факт відсутні у заявниці, а у її свідоцтві про народження прізвище матері вказано « [PERSON] », тоді як свідоцтво про смерть видано на прізвище « [PERSON] ». У зв`язку із чим нотаріус рекомендував звернутися до органів ДРАЦС з метою усунення виявлених у документах розбіжностей. Заявниця звернулася до Корабельного районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про народження № 9 від 25.04.1958, складеного по виконавчому комітету Вілійської с/р Шумського району Тернопільської області на гр. [PERSON] , у якій просила змінити запис в графі «Прізвище матері» з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Однак, Корабельний районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) надав заявниці висновок про неможливість внесення змін до актового запису про народження №\~9 від 25.04.1958 Враховуючи викладене, виникла потреба у встановленні факту родинних відносин між заявницею [PERSON] (дочкою) та померлою [PERSON] (матір`ю). Посилаючись на викладене, просила заяву задовольнити. Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.05.2025 відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересовану особу про можливість надання до суду письмових заперечень по суті заяви. У нотаріуса витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені своєчасно і належним чином. Заявниця подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом було встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Одеса) складено актовий запис № 820 від 05.11.2024 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , згідно з Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі, П`ятою миколаївською державною нотаріальною конторою зареєстровано 17.01.2025 спадкову справу № 16/2025 (реєстровий № 73507120). Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 05.11.1999 Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, заявниця [PERSON] народилася [INFO] у селі Вілія Шумського району Тернопільської області. З огляду на пред`явлене видане повторно свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 04.12.2014, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Вілія Шумського району Тернопільської області. Актовий запис № 9 від 25.04.1958 складено Виконавчим комітетом Вілійської сільської ради Шумського району Тернопільської області. Батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Викладене підтверджується і наявним у матеріалах спадкової справи витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (№ 000488809994 від 17.01.2025). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (№\~00014555836 від 08.10.2014) [PERSON] 30.06.1979 зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис №\~165. Після реєстрації шлюбу взяла прізвище « [PERSON] », яке залишила після реєстрації розірвання шлюбу, актовий запис № 69 від 23.07.1986, складений Крижопольським відділом ЗАГС Вінницької області (свідоцтво серії [NUMBER] , видане 24.12.1986. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 11.10.2018, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , актовий запис № 302 від 05.06.1987. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] ». З огляду на витяг з Метричної книги про народження, смерть, шлюб села Вілія, Новосілки Шумського району за 1931-1944 роки (справа № 42 том № 1) та висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 24.03.2025, складеного Корабельним відділом ДРАЦС у місті Миколаєві, мати заявниці [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] у селі Вілія В-Дедеркальського району Тернопільської області. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] , який народився [INFO] у с. В. Будки Роменського району Сумської області, та [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Вілія В. Дедеркальського району Тернопільської області, зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Корабельного районного управління юстиції у м. Миколаєві 02.07.2004 зроблено запис № 177. Вказане відповідає і ксерокопії паспорта громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України). На підставі наявних матеріалів справи та наданих копій документів, судом встановлено, що наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю [PERSON] , [INFO] , оскільки наявні розбіжності написання прізвища матері у свідоцтві про народження [PERSON] та у свідоцтві про смерть [PERSON] , що не дозволяє [PERSON] реалізувати свої спадкові права. Згідно з частиною сьомою ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved