Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

Представник МТСБУ-Глузд О.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 130000 гривень 00 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано обставинами та наслідками дорожньо-транспортної події, що відбулась з вини відповідача. Ухвалою судді від 13.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач надіслав заяву якою позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Судом встановлено таке. 18.02.2022 року приблизно о 09 годині, [PERSON] , керуючи транспортним засобом, автомобілем «HONDA ACCORD», д.н.з. [NUMBER] , в місті Києві, по вул. Здолбунівській у напрямку вул. Дніпровська набережна, виїжджаючи на перехрестя з вул. Сортувальна, здійснив рух на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем «TOYOTA CAMRY», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30 серпня 2024 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу адміністративні правопорушення. Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2022 року постанову Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2022 року, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, залишили без змін. В результаті даної ДТП, що сталася з вини відповідача, був пошкоджений автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на підставі полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На час скоєння даної ДТП, [PERSON] , не мав чинного договору обов`язкового страхувания цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є єдиним об?єднанням страховиків, які здійснюють обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Згідно Звіту N?19028 від 11.05.2022 про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу автомобіля «TOYOTA CAMRY», д.н.з. [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, складеного ФОП [PERSON] , вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників КТ3 складає 376 785,96 грн.. 17.02.2023 року, провідним експертом відділу експертиз МТСБУ було проведено розрахунок вартості КТЗ марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. [NUMBER] після ДТП та розміру регламентної виплати, за результатами якого розмір регламентної виплати, що підлягає виплаті становить 130 000,00грн. (максимальний розмір страхової виплати по страховому полісу). 21.02.2022 року власник пошкодженого автомобіля звернувся до МТСБУ з відповідно заявою про виплату страхового відшкодування. 23.02.2023 року МТСБУ було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено [PERSON] грошові кошти в розмірі 130000,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією N?823804 від 06 березня 2023 року. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. 38,2 ст.38 Закону, МТСБУ після оплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу. який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 38 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); (п.п. «в»). Судом встановлено, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим поданий позов підлягає задоволенню. Питання судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 142 ЦПК України. Заходів забезпечення позову судом не вживалось.

Outcome: approved