Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

24.03.2025 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9 526, 00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28.01.2021 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та [PERSON] на підставі заяви відповідача про видачу кредиту укладено кредитний договір №292211, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов`язання надати відповідачу в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 6 000,00 грн, а відповідач прийняла на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом позивачу відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі. На момент подання заяви про видачу кредиту, відповідач зазначила, що є платоспроможною, має стабільний дохід. Позивач передав відповідачу грошові кошти у сумі 6 000, 00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером від 28.01.2021. Кредит було надано у готівковій формі у національній валюті України на строк 20 тижнів. Сукупна вартість кредиту згідно з умовами кредитного договору становила 10 560, 00 грн. Оскільки датою першого платежу сторони визначили 04.02.2021, з урахуванням п.п.3.3, 5.1, 5.8 договору, останній платіж відповідач мала сплатити 17.06.2021. З боку відповідача проведено платежів на загальну суму 1 034, 00 грн, тобто лише частину належних за кредитним договором платежів. Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу (постанова КЦС від 23.12.2020 у справі № 127/23910/14-ц). Таким чином, здійснюючи оплати на погашення заборгованості. Відповідач власними діями підтвердила факт укладення договору та наявності зобов`язання щодо погашення заборгованості перед позивачем. Строк виконання відповідачем зобов`язання з повернення наданого кредиту встановлено умовами договору, у формі 20 щотижневих платежів до моменту повного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Проте, на порушення власних зобов`язань за кредитним договором, відповідач не здійснювала оплати за кредитним договором належним чином. Відповідач здійснювала платежі не у погоджені строки та не в погоджених розмірах, що призвело до неналежного виконання зобов`язання. Внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, а саме прострочення внесення платежів, за кредитним договором утворилась заборгованість в сумі 9 526, 00 грн, з яких 5 966, 70 грн складає заборгованість з повернення суми кредиту та 3 559, 30 грн - сума процентів за користування кредитом, нарахована відповідно до умов кредитного договору. Отже, всупереч вимогам ЦК України та кредитного договору відповідач протиправно ухиляється від виконання власних зобов`язань за договором, чим завдала позивачу майнової шкоди, розмір якої станом на момент подання позовної заяви становить 9 526, 00 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь суму боргу за кредитним договором №292211 від 28.01.2021 в сумі 9 526, 00 грн, з яких 5 966, 70 грн складає заборгованість з повернення суми кредиту та 3 559, 30 грн - сума процентів за користування кредитом, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи - судовий збір в сумі 3 028, 00 грн. Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи за відсутності представника. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 25.03.2025 02.04.2025 судом одержана Інформаційна довідка з реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання відповідача від 27.03.2025 вих. №11485 (а.с.18). Ухвалою суду від 10.04.2025 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Копія ухвали суду разом з позовною заявою та додатками до неї двічі направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 30.04.2025 та 19.05.2025 (а. с. 21-22, 23-24). Суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 23.01.2023 у справі №496/4633/18 (провадження № 61-11723св22), що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Отже, листи, що повернулися з відміткою в довідці поштового відділення про причину повернення :"за закінченням терміну зберігання" - є належно врученими. Суд розцінює відповідача як такого, що належним чином повідомлений про розгляд справи судом. Відповідач не скористалась своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача також не надходили. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши позовну заяву та письмові докази, надані позивачем, у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а саме правовідносини, що виникають на підставі укладеного кредитного договору. Судом встановлено, що 28.01.2021 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та [PERSON] на підставі заяви відповідача про видачу кредиту (а.с.4), укладено кредитний договір № 292211 (а.с.5-7). Згідно з умовами укладеного між сторонами договору, [PERSON] було надано кредит на особисті потреби у сумі 6 000, 00 грн на умовах терміновості, повернення та платності (п.3. кредитного договору), реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2 108, 35 % (п. 5.2 кредитного договору) і визначається Графіком платежів. Згідно приписів п. 5 кредитного договору Графік платежів, що є додатком № 2, є невід`ємною частиною даного договору. ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» свої зобов`язання перед [PERSON] виконало в повному обсязі, видавши її грошові кошти у сумі 6 000, 00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером від 28.01.2021 (а.с.8). Пунктом 5.4. кредитного договору передбачено, що сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 443, 75 % (процентів) річних від суми кредиту з першого по 9 платіж та 1,79 % (процентів) річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно з Графіком платежів, у розрахунку з щотижневою сплатою 8, 53 % (процентів) з 1 по 9 платіж та 0,03 % (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії Договору 122, 40 % (процентів). Згідно до п.5.5 кредитного договору, датою першого платежу є 04.02.2021. Відповідно до 5.7 кредитного договору загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 10 560, 00 грн. Загальна вартість кредиту в грошовому виразі становить 10 560, 00 грн, що складає 6 000,00 грн суми кредиту та 4 560, 00 грн процентів за користування кредитом, або 198, 14 % у процентному значенні. Згідно п. 5.8 кредитного договору сплата суми кредиту та процентів позичальником здійснюється щотижня в національній валюті України шляхом внесення належних платежів у готівковій формі до каси кредитодавця або зарахування (перерахування) грошових коштів на поточний рахунок кредитодавця через банківську установу, внесення належної суми через платіжний термінал мереж Сity24, 2click, iBoх або через термінал самообслуговування АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Згідно з п.10.1 кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Відповідно до деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором №292211 станом на 13.03.2025, наданого позивачем, вбачається, що відповідач частково здійснювала погашення заборгованості по кредитному договору. 04.02.2021 та 11.02.2021 сплачено 1 034, 00 грн, загальна сума, яка залишилася невиплаченою, становить 9 526, 00 грн, з яких: 5 966, 70 грн складає заборгованість з повернення суми кредиту та 3 559, 30 грн сума процентів за користування кредитом (а.с.9). Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається такою, що прострочила виконання зобов`язання, якщо вона не виконала зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норма якої застосовується й до кредитних правовідносин, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відтак, припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Частиною першою ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст.\~1054\~ЦК України\~За кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Суд, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Суд встановив, що між відповідачем [PERSON] та ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» 28.01.2021 було укладено кредитний договір, який був особисто підписаний відповідачем. Відповідно до умов договору ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» надало відповідачці кошти (фінансовий кредит) в сумі 6 000, 00 грн, а остання зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до вище зазначених умов договору. 28.01.2021 кредитні кошти були видані відповідачці готівкою, що підтверджується її підписом у видатковому касовому ордері. Отже, факт отримання відповідачкою коштів у ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» суд вважає доведеним. У підписаному відповідачкою кредитному договорі № 292211 від 28.01.2021 визначена сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення коштів тощо, отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов споживчого кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами ст. 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів ст. 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Судом встановлено неналежне виконанням умов кредитного договору [PERSON] , яка допустила прострочення - несвоєчасне внесення сум для погашення отриманого кредиту. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що з моменту отримання кредиту [PERSON] на виконання умов кредитного договору здійснила оплату на загальну суму 1 034, 00 грн, тобто частину належних за кредитним договором платежів. Загальна сума, яка залишилася невиплаченою відповідачем, становить 9 526, 00 грн, з яких: 5 966, 70 грн складає заборгованість з повернення суми кредиту та 3 559, 30 грн - сума процентів за користування кредитом. Суд, беручи до уваги суму отриманого кредиту та умови його повернення, суму, яка була виплачена [PERSON] раніше, вважає позов ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028, 00 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оплата судового збору позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 000001679 від 11.03.2025 (а. с. 3).

Outcome: approved