Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

16.06.2025 до Подільського районного суду міста Полтави надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.06.2011 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області був зареєстрований шлюб позивача із відповідачем, актовий запис № 73. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя у сторін не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Подальше перебування у шлюбі суперечитиме законним інтересам обох сторін. На підставі цього, позивач просить суд розірвати його шлюб з відповідачем. Ухвалою суду від 17.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. На підставі розпорядження від 18.07.2025 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та справу передано судді Москаленко В.В. Ухвалою суду від 21.06.2025 позовну заяву прийнято до провадження судді Москаленко В.В. та призначено судове засідання у справі. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій проти задоволення позову не заперечувала, просила розглянути справу без її участі. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків. На підставі ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, з 04.06.2011 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 73 (свідоцтво про шлюб - а.с.5). Ві шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (копії свідоцтв про народження - а.с. 7-8). Суд вважає, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача. На підставі ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved