Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

Заявниця вказує, що хоче оформити свої спадкові права після смерті своєї матері [PERSON] , з якою постійно проживала з серпня 1999р. до відкриття спадщини і від спадщини не відмовлялася. Постановою державного нотаріуса від 15.10.2019р. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] за пропуском строку подачі заяви на прийняття спадщини. Просить суд встановити факт того, що вона [PERSON] , [INFO] на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , постійно проживала з нею у квартирі [ADDRESS] з серпня 1999 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заявниці адвокат Чебикін С.В. надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, вимоги, які викладені у заяві підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - [PERSON] , рідна сестра заявниці, надала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що підтверджує вищевикладені обставини. Представник Дніпровської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 05.09.1967р. серії [NUMBER] (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00024005671 від 20.09.2019р., заявниця після укладення шлюбу змінила своєї прізвища на « [PERSON] » (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 17.03.2017р. виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області серії [NUMBER] , матір заявниці [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 17). \~ \~ \~ \~Також, [INFO] помер батько заявниці [PERSON] (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на квартиру від 16.01.1995р., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21). \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В. від 15.10.2019р., відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з тим, що остання не подала заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, а також фактично не прийняла спадщину, так як не проживала та не була зареєстрованою разом з померлою за однією адресою на день її смерті (а.с. 19). Згідно із ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено в ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~З копії спадкової справи № 378/2019 встановлено, що заявниця прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] подавши до державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвої Л.В. заяву про прийняття спадщини (а.с. 32-62).\~ \~ \~ \~ \~ Як вбачається з повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть на [PERSON] , заявником реєстрації її смерті є [PERSON] , рідна донька померлої, яка подала примірник лікарського свідоцтва про смерть як особа, що зобов`язалася поховати свою матір (а.с. 49). Також судом встановлено, що рідна сестра заявниці, заінтересована особа [PERSON] підтвердила, що її сестра [PERSON] дійсно постійно проживала із їх матір`ю по день її смерті, і не заперечує проти задоволення вимог сестри. Згідно із ч.ч. 1, 6\~ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. З огляду на положення наведеної норми, відсутність реєстрації місця проживання заявниці за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч.3\~ст.1268 ЦК України\~обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Положеннями ст.ст.\~80,\~81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту її права на спадкування, зважаючи на те, що заявниця немає іншої можливості, окрім як в судовому порядку встановити факт постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та підтверджена доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості. Встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавицею на час відкриття спадщини надасть можливість їй реалізувати своє право на оформлення спадщини як спадкоємця 1 черги за законом після смерті матері [PERSON] у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved