Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

03.07.2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 19 червня 2021 року він та відповідачка уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 6. Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу стали ті обставини, що з травня 2025 року між ним та відповідачкою припинені подружні відносини. Основною причиною розпаду сім`ї сталося відсутність взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, підтримки, втрата взаєморозуміння та довіри. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей, не мають. Зазначає, що між ним та відповідачкою відсутній намір на збереження сімейних відносин та шлюбу. Спір про поділ майна, що є спільною власністю на теперішній час відсутній. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою як подружжя, суперечить його та відповідачки інтересам. Просить не надавати строк для примирення. Наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 липня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 08.30 год. 28 липня 2025 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. Позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. До розгляду справи, 28.07.2025 р. позивач [PERSON] надав заяву, де просить суд розглянути справу без його та представника участі, за наявними матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд задовольнити позов та ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайті Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, у судове засідання не з`явилася, про причини свого неприбуття суд не повідомила, свої заперечення щодо розірвання шлюбу не надала. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 червня 2021 року виконкомом Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а. с. 8). Так як, сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, спільного господарства не ведуть, позивач у своєму позові наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка своїх заперечень щодо розірвання шлюбу не надала, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідачки необхідно стягнути на користь позивача, сплачений ним судовий збір у розмірі 968,96 грн. (а. с. 1). Враховуючи наведене,

Outcome: approved