Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 10.04.2025 року і до припинення навчання або до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 03 серпня 2001 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано 03.08.2001 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про що зроблений актовий запис № 533. У шлюбі у них народилася дитина - донька [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між позивачем та відповідачем припинено з 2022 року, на даний час вони проживають окремо, шлюб між ними розірвано не було, але вони продовжують проживати окремо. Їхня донька [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до рішення суду відповідач сплачував на користь позивача аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. На даний час дитина досягла повноліття. Разом з тим [PERSON] навчається на 1 курсі Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», на денній формі навчання, на контрактній основі. Вартість навчання складає 28000 гривень за один навчальний рік, згідно з договором про надання платних освітніх послуг № 901/24 від 13.08.2024. Також додатково донька несе витрати на придбання навчально методичних посібників, підручників тощо. Оскільки донька не отримує стипендії й не має ніякого джерела доходу, вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а позивач одна не може забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку їхньої дитини. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду із даним позовом. Ухвалою судді від 22 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання у справі. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій також зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій також зазначив, що позов [PERSON] визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 03 серпня 2001 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська зроблено відповідний актовий запис № 533, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають спільну повнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Рішенням Ленінського районного суд м. Дніпропетровська від 09 грудня 2024 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 07 листопада 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на час розгляду даної справи [PERSON] досягла повноліття. Згідно довідки № 16-42/2304 від 08.04.2025, [PERSON] дійсно навчається у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» на 1 курсі електротехнічного факультету, денної форми навчання на умовах договору, зарахована з 01.09.2024 на підставі наказу № 859-с від 10.08.2024, передбачене закінчення навчання 30.06.2028. Відповідно до договору про надання платних освітніх послуг № 901/24 від 13.08.2024, укладеного між НТУ «Дніпровська політехніка» та [PERSON] , загальна вартість освітньої послуги для здобувача вищої освіти [PERSON] за весь строк навчання становить 112\~000,00 гривень. Так, згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу\~України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд приймає до уваги вимоги ст.ст.\~182,\~199,\~200 СК України\~та враховує стан здоров`я, матеріальне становище позивача та відповідача, потреби позивача в утриманні повнолітньої доньки під час навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічні правові позиції викладені також у постановах Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16, від 21 березня 2018 року у справі № 308/2268/16-ц (провадження № 61-9486св18), від 01 серпня 2018 року у справі № 539/2580/16-ц (провадження № 61-20377св18) від 12 вересня 2018 року у справі № 350/326/17-ц (провадження № 61-15310св18), від 10 жовтня 2018 року у справі № 216/3757/16-ц (провадження № 61-16217св18), від 05 грудня 2018 року у справі № 701/699/16-ц (провадження № 61-20608св18). Так, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами у справі, що [PERSON] , досягла повноліття, навчається у вищому навчальному закладі денної форми навчання на контрактній основі, у зв`язку з чим дійсно потребує матеріальної допомоги на оплату навчання, проїзду, харчування, тощо, а відповідач, який є працездатною особою, зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку. Позивач, звертаючись до суду із даним позовом зазначала, що самостійно надавати матеріальну допомогу повнолітній донці у зв`язку з навчанням не в змозі. Враховуючи встановлені обставини по справі, майновий стан позивача, його згоду на стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також те, що донька сторін потребує матеріальної допомоги, оскільки у зв`язку з денною формою навчання не має можливості самостійно себе утримувати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на період навчання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років. Приходячи до висновку про задоволення позову, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 191 СК України якою визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому початок стягнення потрібно обраховувати з 10 квітня 2025 року. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України та у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 484,48 грн.

Outcome: approved