Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою в обґрунтування вимог якої зазначила, що її син в силу психічного захворювання не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. Посилаючись на зазначені обставини, заявниця просить суд визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном останнього (а.с. 1 - 4). Заявник, його представник і адвокат особи стосовно якої розглядається справа в судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити з викладених у заяві підстав. Особа стосовно якої розглядається справа, в судовому засіданні не зміг висловити свою думку по суті заяви яка розглядається. Заінтересована особа не повідомила суду про причини неприбуття свого представника в судове засідання. Вислухавши вступне слово учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Заявниця є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 квітня 1995 року (а.с. 7). [PERSON] має інвалідність другої групи з дитинства довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії КИО-1 № 0370812 від 21.03.2013 року (а.с. 9). Частина перша статті 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 207-ц від 02.07.2025 року, [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість, F 71.0 за МХК-10 та, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 71 - 72). Отже, враховуючи викладені обставини та висновок експерта, суд приходить до висновку, що існують законні підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно із частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, рішенням Виконавчого комітету Васильківської міської ради № 424 від 19 серпня 2024 року, затверджено висновок опікунської ради яким визнано доцільним призначення [PERSON] опікуном її сина [PERSON] в разі визнання останнього недієздатним (а.с. 23, 24). Заявник є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 5 - 6). Заявник проживає разом зі своїм сином за однією і тією ж самою адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 119-13/01.01-08 від 07 червня 2024 року та довідкою № 189 від 28.08.2024 року (а.с. 14, 18). Заявниця не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та може бути опікуном, що підтверджується відповідними довідкою стосовно стану її здоров`я від 05 червня 2025 року (а.с. 19). Витягом Міністерства внутрішніх справі України підтверджується той факт, що станом на 17.06.2024 року заявник не притягався до кримінальної відповідальності, не мав не знятої чи не погашеної судимості та не перебував у розшуку (а.с. 20). Також, заявник офіційно працевлаштована, має стабільний фінансовий дохід та позитивну характеристику за місцем роботи, що підтверджується довідкою ТОВ Конверс лінкс» № 40 від 30 травня 2024 року (а.с. 21, 22). При цьому, суду не надано відомостей про існування обмежень щодо можливості заявниці здійснювати обов`язки опікуна. Нормою частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Outcome: approved