Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

13 травня 2025 року на виконання вимог ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.02.2025 року за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області надійшла вищевказана справа. ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс» звернулось до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт фінанс» заборгованість за кредитним договором №2037101556 від 05.08.2021 року в розмірі 57369 грн. 12 коп. та сплачений судовий збір в сумі 3028 грн. та 9200 грн. витрат на професійну правову допомогу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.08.2021 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено Договір про надання кредиту №2037101556, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» надало відповідачу грошові кошти у сумі 30016 грн. на споживчі потреби з фіксованою ставкою 10,00% річних, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором. АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору, а відповідач не виконала умов кредитного договору. Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена. Також, позивач зазначив, що 21.06.2024 року АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт фінанс» було укладено договір факторингу №21/06/24 за умовами якого права вимоги за кредитним договором №2037101556 від 05.08.2021 року перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт фінанс». Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 57369 грн. 12 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 18 754 грн. 25 коп., заборгованість за відсотками 4442 грн. 23 коп. та комісія 34 172 грн. 64 коп. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав своїх обов`язків по сплаті заборгованості за вказаним кредитним договором позивач звернувся до суду з вказаним позовом. 16 травня 2025 року ухвалою судді призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справи без його участі задовольнивши позовну заяву в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, заяв, клопотань чи заперечень суду не подала. Разом із тим, відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 16 липня 2025 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані у справі докази,

Outcome: partial