Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Управління соціального захисту населення Калуської міської ради звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 17\~000,00 грн. та сплачений судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що 28.04.2022 року [PERSON] перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення Калуської міської ради як внутрішньо переміщена особа (далі - ВПО), місце проживання якого зареєстровано [ADDRESS] , фактичне місце проживання/перебування з 28.04.2022 [ADDRESS] . Відповідачу призначено та виплачено допомогу ВПО за період з 01.02.2024 року по 31.08.2024 року відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року № 332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам» (далі Порядок № 332) та враховуючи Гарантії дотримання прав, свобод та законних інтересів внутрішньо переміщених осіб визначені Законом України від 20.10.2014 року № 1706-VII «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» (далі Закон № 1706-VII). З 28.08.2024 року відповідач втратив право на отримання грошової допомоги на проживання внутрішньо переміщеної особи, проте надміру виплачену допомогу в розмірі 17 000,00 грн. не повернув, тому позивач просить стягнути ці кошти з\~ [PERSON] , а також покласти на відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 24.06.2025 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача подавла до суду заяву, в якій зазначила, що позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задоволити. Розгляд справи просить проводити без участі представника управління соціального зхисту населення Калуської міської ради, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку шляхом направлення поштових повідомлень. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про розгляд даної справи, відзиву на позов та клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін не подав, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши зміст позовної заяви з доданими копіями документів суд дійшов до таких висновків. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України\~докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 28.04.2022 року [PERSON] перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення Калуської міської ради як внутрішньо переміщена особа (далі - ВПО), місце проживання якого зареєстровано [ADDRESS] , фактичне місце проживання/перебування з 28.04.2022 [ADDRESS] . 20.04.2022 року відповідач з використанням мобільного додатку Єдиного державного веб-порталу електронних послуг Портал Дія, подав заяву про надання допомоги ВПО на проживання на себе та свого неповнолітнього сина [PERSON] ( [INFO] ).

Outcome: approved