Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 03.08.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансових послуг №75938551, відповідно до якого відповідачці було надано грошові кошти в розмірі 2 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом. Разом із цим, 18.09.2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансових послуг №4281581, відповідно до якого відповідачці було надано грошові кошти в розмірі 2 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом. Крім того, 18.10.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансових послуг №3057113401-135893, відповідно до якого відповідачці було надано грошові кошти в розмірі 1 500 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом. 30.12.2021 р. було укладено договір №30-12/2021 відповідно до якого ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75938551. 10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75938551. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №75938551. 15.12.2021 р. було укладено договір №15/12-2021-22 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4281581. 10.01.2023 р. було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4281581. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №4281581. 15.02.2022 р. було укладено договір №15-02/22 відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3057113401-135893. 10.03.2023 р. було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3057113401-135893. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №3057113401-135893. Разом з тим, відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку із чим у неї виникла заборгованість за кредитним договором №75938551 від 03.08.2021 року у розмірі 4 353 грн. 82 коп., з яких: 1552 грн. 22 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 2 749 грн. 13 коп. - заборгованість за нарахованими процентами, 45 грн. 33 коп. - інфляційні збитки, 7 грн. 14 коп. - 3% річних; кредитним договором №4281581 від 18.09.2021 у розмірі 14 920 грн. 00 коп., з яких: 2 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 12 340 грн. 00 коп. - заборгованість за нарахованими процентами, 580 грн. 00 коп. - заборгованість за комісіями; кредитним договором №3057113401-135893 від 18.10.2021 у розмірі 7 090 грн. 50 коп., з яких: 1 500 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 5 590 грн. 50 коп. - заборгованість за нарахованими процентами. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 26 364 грн. 32 коп., судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000 грн. Ухвалою суду від 22.05.2025 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. До початку судового засідання представник позивача подала до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. 03.08.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір про надання кредиту № 75938551. 30.12.2021 р. було укладено договір №30-12/2021 відповідно до якого ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75938551. 10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75938551. У зв`язку із чим позивач набув права вимоги до відповідача за вищевказаним договором. 18.09.2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено Договір про надання кредиту №4281581. 15.12.2021 р. було укладено договір №15/12-2021-22 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4281581. 10.01.2023 р. було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4281581. У зв`язку із чим позивач набув права вимоги до відповідача за вищевказаним договором. 18.10.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та [PERSON] укладено Договір про надання кредиту №3057113401-135893. 15.02.2022 р. було укладено договір №15-02/22 відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3057113401-135893. 10.03.2023 р. було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3057113401-135893. У зв`язку із чим позивач набув права вимоги до відповідача за вищевказаним договором. Згідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Так, відповідно до ч.1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Так, статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1ст. 628 ЦК України). Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як убачається з матеріалів справи, кредитор свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язань, відповідач на момент звернення із позовною заявою, заборгував перед позивачем борг за кредитним договором №75938551 від 03.08.2021 у розмірі 4 353 грн. 82 коп., з яких: 1552 грн. 22 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 2 749 грн. 13 коп. - заборгованість за нарахованими процентами, 45 грн. 33 коп. - інфляційні збитки, 7 грн. 14 коп. - 3% річних; кредитним договором №4281581 від 18.09.2021 у розмірі 14 920 грн. 00 коп., з яких: 2 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 12 340 грн. 00 коп. - заборгованість за нарахованими процентами, 580 грн. 00 коп. - заборгованість за комісіями; кредитним договором №3057113401-135893 від 18.10.2021 у розмірі 7 090 грн. 50 коп., з яких: 1 500 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 5 590 грн. 50 коп. - заборгованість за нарахованими процентами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а право позивача на повернення кредиту та сплату процентів захисту. Позивач у зв`язку із захистом своїх прав поніс судові витрати які складаються із наступного: судового збору при поданні позовної заяви у розмірі 2422 грн. 40 коп., та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000 грн. 00 коп. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Представником позивача у справі подані докази понесених судових витрат у строк визначений ст. 141 ЦПК України (договір, рахунок на оплату замовлення). Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задоволенні у розмірі 100%. Отже з [PERSON] підлягають стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати, а саме: судовий збір, що сплачений при поданні позовної заяви у розмірі 2422 грн. 40 коп., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000 грн.

Outcome: approved