Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що [INFO] в м. Калинівка Вінницької області померла її рідна тітка [PERSON] , рідна сестра її матері [PERSON] , померлої [INFO] в м. Калинівка Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на 11/25 часток будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , що належали померлій на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва на праві особистої власності, посвідченого Калинівською державною нотконторою 27.09.1958 року за №1922, а також на підставі рішення Калинівського районного народного суду Вінницької області від 06.03.1961 року, ухвали Калинівського районного народного суду Вінницької області від 20.04.1962 року, ухвали народного суду Калинівського району Вінницької області від 28.05.1986 року. Право власності на вказану частку будинкузареєстровано за померлою [PERSON] у КП «ВООБТІ» 01.03.1989 року, реєстровий № 2086, реєстрова книга № 11. Згідно заповіту, посвідченого 12.12.1994 року державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори Панкеєвою Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 4148 , [PERSON] заповідала заявниці, як своїй племінниці належну їй на праві власності половину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташовану в [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця заповіт не змінено і не відмінено. Також заявниця є спадкоємицею померлої тітки за правом представлення відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, як племінниця, яка спадкує ту частку спадщини, яка б належала за законом її матері [PERSON] (померлій [INFO] ), якби вона була жива на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців на майно померлої ні за заповітом, ні за законом немає, а також немає осіб, які б мали право на обов`язкову частку в майні померлої. Заявниця, будучи єдиною спадкоємицею за заповітом на майно померлої тітки [PERSON] в передбачений законом 6-місячний термін прийняла спадщину на належне їй майно, звернувшись відповідно до ст. 1269 ЦК України з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиної Л.В. по місцю відкриття спадщини. Даний факт підтверджується витягом № 36853491 від 12.03.2014 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 55839507, номер у нотаріуса: 109/2014. Оскільки заявниця є єдиною спадкоємицею померлої тітки і за законом і за заповітом, яка прийняла спадщину в 6-місячний термін, вона має право вибрати порядок спадкування чи за законом чи за заповітом. Так як заповіт укладений від імені померлої нотаріусом некоректно і виконати його неможливо, тому що в ньому вказана неточна інформація про адресу і частку спадкового майна , по цій причині заявниця обирає порядок спадкування за законом. Однак, заявниця вимушена звертатись в суд по місцю своєї реєстрації з заявою про встановлення факту родинних стосунків з померлою тіткою для доведення факту їхньої спорідненості, оскільки в документах, що підтверджують їх родинні стосунки є певні невідповідності. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла заява, в якій просить цивільну справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Гончар Т.О. в судове засідання не з`явилася, надавши на адресу суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.\~\~\~ Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення по таких підставах.\~ Згідно заяви, [INFO] в м. Калинівка Вінницької області померла рідна тітка заявниці, [PERSON] , рідна сестра її матері [PERSON] , померлої [INFO] в м. Калинівка Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на 11/25 часток будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , що належали померлій на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва на праві особистої власності, посвідченого Калинівською державною нотконторою 27.09.1958 року за №1922, а також на підставі рішення Калинівського районного народного суду Вінницької області від 06.03.1961 року, ухвали Калинівського районного народного суду Вінницької області від 20.04.1962 року, ухвали народного суду Калинівського району Вінницької області від 28.05.1986 року. Право власності на вказану частку будинкузареєстровано за померлою [PERSON] у КП «ВООБТІ» 01.03.1989 року, реєстровий № 2086, реєстрова книга № 11. Згідно заповіту, посвідченого 12.12.1994 року державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори Панкеєвою Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 4148 , [PERSON] заповідала заявниці, як своїй племінниці належну їй на праві власності половину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташовану в [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця заповіт не змінено і не відмінено. Також заявниця є спадкоємицею померлої тітки за правом представлення відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, як племінниця, яка спадкує ту частку спадщини, яка б належала за законом її матері [PERSON] (померлій [INFO] ), якби вона була жива на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців на майно померлої ні за заповітом, ні за законом немає, а також немає осіб, які б мали право на обов`язкову частку в майні померлої. Заявниця, будучи єдиною спадкоємицею за заповітом на майно померлої тітки [PERSON] в передбачений законом 6-місячний термін прийняла спадщину на належне їй майно, звернувшись відповідно до ст. 1269 ЦК України з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиної Л.В. по місцю відкриття спадщини. Даний факт підтверджується витягом № 36853491 від 12.03.2014 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 55839507, номер у нотаріуса: 109/2014. Оскільки заявниця є єдиною спадкоємицею померлої тітки і за законом і за заповітом, яка прийняла спадщину в 6-місячний термін, вона має право вибрати порядок спадкування чи за законом чи за заповітом. Так як заповіт укладений від імені померлої нотаріусом некоректно і виконати його неможливо, тому що в ньому вказана неточна інформація про адресу і частку спадкового майна , по цій причині заявниця обирає порядок спадкування за законом. Однак, заявниця вимушена звертатись в суд по місцю своєї реєстрації з заявою про встановлення факту родинних стосунків з померлою тіткою для доведення факту їхньої спорідненості, оскільки в документах, що підтверджують їх родинні стосунки є певні невідповідності. В зв`язку з цим державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиною Л.В було видано роз`яснення № 216/01-16 від 02.04.2025 року про необхідність звертатись в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON] . Заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Голубівка, Калинівського району Вінницької області. В актовому записі про її народження №15, складеному Голубівським сільським бюро ЗАГС Калинівського району Вінницької області 10 липня 1953 року та в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 11.11.1953 року Голубівським сільським бюро ЗАГС Калинівського району Вінницької області, прізвище заявниці зазначено [PERSON] , її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . 13.11.1971 року в відділі ДРАЦС Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області заявниця уклала шлюб з [PERSON] . 07.09.1974 року в Калинівському районному відділі ЗАГС Вінницької області за актовим записом № 99 заявниця уклала шлюб з [PERSON] , після чого їй було присвоєно прізвище [PERSON] . Мати заявниці [PERSON] народилася [INFO] в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області, про що свідчить поновлене свідоцтво про її народження [NUMBER] , видане 09.09.1969 року Калинівським віддділом ЗАГС. В свідоцтві про народження прізвище матері заявниці зазначено [PERSON] , її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . 03.05.1948 року в Павлівській сільській раді Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 18 мати заявниці [PERSON] уклала шлюб з її батьком [PERSON] , змінивши своє дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] . [INFO] мати заявниці, [PERSON] померла в м. Калинівка, Вінницької області. Рідна тітка заявниці, рідна сестра її матері, [PERSON] народилася [INFO] в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області, про що свідчить поновлене свідоцтво про її народження [NUMBER] , видане 02.08.1947 року Калинівським віддділом ЗАГС. В свідоцтві про народження прізвище тітки заявниці зазначено [PERSON] , її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . 18.10.1937 року в Глинській сільській раді Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 21 тітка заявниці [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , змінивши своє дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] . ЇЇ чоловік [PERSON] загинув під час Великої Вітчизняної війни. 18.10.1950 року тітка заявниці вдруге вийшла заміж за [PERSON] , уклавши з ним шлюб в Павлівській сільській раді Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 23. При укладені даного шлюбу, її дошлюбне прізвище було вказано не « [PERSON] », а « [PERSON] », [INFO] , оскільки її перший чоловік [PERSON] загинув, тому вона при реєстрації шлюбу вказала своє дошлюбне прізвище [PERSON] . Після укладення шлюбу з [PERSON] тітці заявниці було присвоєно його прізвище « [PERSON] ». Тітка заявниці прожила зі своїм чоловіком [PERSON] декілька років в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області, про що свідчить виписка з по господарської книги Павлівського старостинського округу за 1950-1952 роки. Їх спільне сімейне життя не складалося, і тітка заявниці переїхала від свого чоловіка в с. Іванів Калинівського району Вінницької області, де працювала вчителем в Іванівській школі - інтернаті. Не розірвавши в органах ЗАГС свій попередній шлюб з [PERSON] , [INFO] тітка заявниці під попереднім прізвищем « [PERSON] » втретє уклала шлюб з [PERSON] в Іванівській сільській раді Калинівського району Вінницької області згідно актового запису № 36, після одруження вона залишилась на прізвищі [PERSON] . Однак 20.03.1957 року тітка заявниці отримала паспорт на прізвище [PERSON] , похідне від прізвища свого чоловіка. Свідоцтво про її одруження з [PERSON] не збереглося, проте до матеріалів справи долучено актовий запис про їх одруження. В 1956 році тітка заявниці разом зі своїм чоловіком [PERSON] придбали житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] (в даний час [ADDRESS] ) їх сімейне життя також не складалося, згідно вищевказаних рішень та ухвали Калинівського районного народного суду Вінницької області їх будинок було розділено між подружжям. При розподілі будинку прізвище тітки заявниці в рішенні суду вказано по прізвищу її чоловіка « [PERSON] », тобто правовстановлюючий документ на належні їй 11/25 часток в будинку також виданий на прізвище [PERSON] , право власності на дані частки будинку зареєстровано в ВООБТІ на ім`я [PERSON] . Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області (справа №2-158/1961) шлюб між [PERSON] та [PERSON] , укладений 01.10.1954 року в Іванівській сільській раді Калинівського району Вінницької області був визнаний недійсним із-за не розірвання тіткою заявниці попереднього шлюбу з [PERSON] . 10 жовтня 1979 року в відділі внутрішніх справ Калинівського райвиконкому Вінницької області тітка заявниці отримала новий паспорт серії [NUMBER] на прізвище [PERSON] . До дня своєї смерті тітка [PERSON] проживала в належній їй частині будинку за вищевказаною адресою. З того часу прізвище тітки заявниці, рідної сестри матері заявниці, в усіх наступних документах значилося « [PERSON] »: в паспорті,в\~ довідці про ідентифікаційний номер, в виписці з по господарської книги Павлівського старостинського округу за 1947-1949 роки, в пенсійному посвідченні, в свідоцтві про смерть. Вищевказаний заповіт, яким тітка заповідала заявниці належну їй частку житлового будинку з господарськими будівлями також посвідчений від імені [PERSON] . [INFO] тітка заявниці [PERSON] померла в м. Калинівка Вінницької області. Той факт, що померла [INFO] в м. Калинівка Вінницької області [PERSON] , [INFO] , була рідною сестрою матері заявнці, [PERSON] , 1928 року народження, померлої [INFO] , а заявниці [PERSON] рідною тіткою підтверджується свідоцтвами про народження тітки і матері заявниці, в яких їх батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , а також однаковим місцем їх народження в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області, а також заповітом, посвідченим 12.12.1994 року державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори Панкеєвою Л.М, зареєстрованим в реєстрі за № 4148, в якому вказано, що [PERSON] заповідає заявниці, своїй племінниці, [PERSON] вищевказане майно. А також даний факт підтверджується випискою з по господарської книги за 1947-1949 роки Павлівського старостинського округу, в якій дід заявниці [PERSON] , 1872 р.н. значиться головою двору, її баба [PERSON] , 1882 р.н . значиться дружиною голови двору, мати заявниці, [PERSON] , 1928 року народження значиться їх дочкою, а тітка заявниці, [PERSON] також значиться їх донькою, таким чином мати заявниці [PERSON] значиться сестрою [PERSON] . Також факт родинних відносин підтверджується випискою з по господарської книги Павлівського старостинського округу за 1950-1952 роки, в якій тітка заявниці [PERSON] , 1918 року народження значиться дружиною голови двору [PERSON] , 1917 р.н., в той період, коли вона була одружена з останнім. Також факт родинних стосунків між матір`ю та тіткою заявниці підтверджується домовою книгою про прописку громадян, які проживали за адресою [ADDRESS] (після перейменування [ADDRESS] ), в якій значаться зареєстрованими: [PERSON] , 1907 р.н з 20.03.1957 року та тітка заявниці [PERSON] , 1918 року народження також з 20.03.1957 року. В графі паспортні дані, вказаний паспорт тітки заявниці № [NUMBER] , виданий 20.03.1957 року Калинівським РВМ, після її одруження на прізвище « [PERSON] ». Крім того, згідно записів в даній домові книзі в вищевказаному будинку були зареєстровані мати заявниці [PERSON] з 23.09.1960 року, батько заявниці [PERSON] з 10.06.1960 року, заявниця, племінниця тітки [PERSON] , [INFO] , з 27.03.1972 року, та тітка заявниці вже на прізвищі [PERSON] з 29.11.1979 року в зв`язку з перепропискою. В графі паспортні дані значиться новий паспорт тітки заявниці серії [NUMBER] , виданий 10.10.1979 року вже на прізвище [PERSON] . Також факт наших родинних стосунків з померлою тіткою [PERSON] підтверджується поясненнями громадян [PERSON] та [PERSON] , які долучені до матеріалів справи. Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок. Тому у певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі\~ ознаки, які характеризують\~ його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснив\~ підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто\~ від них залежить виникнення, зміна\~ або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з\~ наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного та

Outcome: approved