Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

[PERSON] (далі позивач), через представника, звернулася до суду з позовом до Турбівської селищної ради (далі відповідач), в якому просила: - визначити позивачу додатковий достатній двохмісячний строк дня набрання рішення суду законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, після смерті [INFO] [PERSON] . Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після смерті мами позивача, відкрилася спадщина, до складу якої входить, право на житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка для обслуговування та будівництва житлового будинку. Поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті мами позивача стало те, що позивач за станом здоров`я в період 2022-2023 р, мала консолідований перелом заднього краю дистального метаепіфізу лівої великогомілкової кістки, стан після ОМС гвинтом. Стан після металоконструкції. Нейродистрофічний синдром Зудека. Контрактура лівого гомілково-ступневого суглоба. Перебувала як настаціонарному так і на амбулаторному лікуванні, і таким чином заяву про прийняття спадини після смерті мами у визначений строк не подала. Лише з часом вже маючи змогу пересуватися вимушена вирішувати дане питання у судовому порядку. Ухвалою суду від 26.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, однак представник не заперечує проти позовної вимоги, тим самим позов визнав, і у своїй заяві просив суд про розгляд справи без нього. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, а у своїй заяві просили суд про розгляд справи за їх відсутності, позов просили задовольнити. Суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи фіксацію судового засідання. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . До складу спадщини увійшов цілий жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Приборівка Липовецького району Вінницької області на земельні ділянці Приборівської сільської Ради народних депутатів, який належав [PERSON] згідно договору дарування від 03.11.1992 зареєстрованого в реєстрі за №33 та на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 012657 виданого 20 жовтня 2009 р. Приборівською сільською радою, [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 0,2017 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на території яка розташована [ADDRESS] кадастровий номер: 0522285200:01:00060408. Згідно рішення від 03 грудня 2015 р. «Про впорядкування нумерації будинків населених пунктів Приборівської територіальної громади» внесено зміну у нумерацію житлових будинків [ADDRESS] та присвоєно номер "4" замість існуюючого "3". Згідно довідки виданої Турбівською селищної ради у покійної [PERSON] , яка померла [INFO] є слідуючі спадкоємці: [PERSON] донька 1970 р.н. Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як зазначено у позовній заяві, оформити спадкове майно у нотаріальному порядку після смерті матері на сьогоднішній день [PERSON] позбавлена можливості, у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк визначений для прийняття спадщини. А тому, змушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу вимог ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Водночас відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Так, в позові зазначено, що в [PERSON] були об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у поданні заяви про прийняття спадщина після смерті матері. Як вбачається із позовної заяви поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті мами позивача стало те, що позивач за станом здоров`я в період 2022-2023 р, мала консолідований перелом заднього краю дистального метаепіфізу лівої великогомілкової кістки, стан після ОМС гвинтом. Стан після металоконструкції. Нейродистрофічний синдром Зудека. Контрактура лівого гомілково-ступневого суглоба. Перебувала як на стаціонарному так і на амбулаторному лікуванні, і таким чином заяву про прийняття спадини після смерті мами у визначений строк не подала. Лише з часом вже маючи змогу пересуватися вимушена вирішувати дане питання у судовомупорядку. Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, а на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Суд вважає, що встановлені причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини померлої [PERSON] є поважними причинами пропуску такого строку і обставинами, які перешкоджали позивачу вчасно прийняти спадщину. Крім того, відповідач визнав пред`явлені до нього позовні вимоги під час судового розгляду і суд зауважує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду в ході судового розгляду не встановлено. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога позивача про визначення додаткового строку для подачі в нотаріальну контору про прийняття спадщини, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved