Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

Керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури звернувся з позовом до суду в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах: Національної служби здоров`я України, Чернівецької обласної ради до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12.11.2024 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.122, ст.128 КК України та призначено покарання у виді 2 роки позбавлення волі. Згідно з інформацією ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» Чернівецької обласної ради №2500 від 05.12.2024 вартість перебування потерпілого [PERSON] на лікуванні становить 58\~222,35 грн. Однак добровільно вказані витрати відповідач не відшкодував. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13.05.2025 року прийнято до провадження та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні прокурор Атаманюк М.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав наведених у позові. Представник Чернівецької обласної ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позов підтримує. Представник Національної служби здоров`я України в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відзив не подав, будь-яких заяв, в тому числі щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції тощо, до суду не направляв. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12.11.2024 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.122, ст.128 КК України та відповідно до ст.70 КК України призначено покарання у виді 2 роки позбавлення волі. Згідно з інформацією Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» №2500 від 05.12.2025 витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого [PERSON] становить 58\~222,35 грн., в тому числі: за рахунок коштів НСЗУ 53\~948,87 грн, коштів місцевого бюджету 1\~259,94 грн, власних коштів 3\~013,54 грн. Станом на сьогоднішній день витрати на лікування [PERSON] не відшкодовано. Як вбачається із Листа Чернівецької обласної ради №01-11/11-50 від 15.01.2025 заходи щодо стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] не вживались та Листа Національної служби здоров`я України №3620/2-16-25 від 24.01.2025 не здійснено жодних дій для захисту та відновлення порушених інтересів держави та територіальної громади та повернення відповідних бюджетних коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Вищезазначені обставини послугували підставою для представництва Кам`янець-Подільською окружною прокуратурою інтересів держави в суді, про що повідомлено Листом-повідомленням від 30.04.2025 №52-3307ВИХ-25. Згідно з ч.1\~ст.1206 ЦК України\~особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до ч.3\~ст.1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України. Отже, лікування проводилося закладом охорони здоров`я, а саме Обласним комунальним некомерційним підприємством «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги», яка є комунальною установою і фінансується з державного та місцевого бюджетів, розпорядником коштів якого є Чернівецька обласна рада. Послуги ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам, оплачені Національною службою здоров`я України як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України. Відповідно до п.3\~постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 07.07.1995 року "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат"\~питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року. Згідно з п.2 "Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання" затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року\~передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Згідно з п.4 зазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Відповідно до пп.а п.3 ч.1 ст.89 Бюджетного кодексу України\~видатки на фінансування лікарні широкого профілю здійснюються за рахунок коштів місцевого бюджету. Згідно з вимогами ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як \~ \~ \~ \~на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, враховуючи норми чинного законодавства, відповідач зобов`язаний відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в дохід державного та місцевого бюджетів, за рахунок яких фінансувалася лікарня. За даних обставин, судом встановлені підстави для задоволення позову та стягнення із відповідача 58\~222,35 грн витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, при цьому прокурор має право на пред`явлення даного позову в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Чернівецької обласної ради, оскільки державі завдано майнової шкоди внаслідок лікування потерпілого від кримінального правопорушення та порушено її інтереси, що підлягають захисту з боку органів прокуратури України із врахуванням принципів захисту державного інтересу, законності, публічного інтересу (справи ЄСПЛ «Менчинська проти росії», «Мартіні проти Франції», «Кресс проти Франції»). Відповідно до п.6 ч.1\~ст.5 ЗУ "Про судовий збір"\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч.6\~ст.141 ЦПК України\~передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави, а тому з [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 3 028 грн.

Outcome: approved