Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

У провадженні Рівненськогоміського суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Просили стягнути з\~ [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 26.07.2024-100001605\~ від 26.07.2024 р.\~\~ в сумі 9103 грн. 08 коп.\~ та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Свої позовні вимоги обгрунтовують тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та\~ [PERSON] \~ 26.07.2024 р. укладено Кредитний договір (оферти) №26.07.2024-100001605. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 5000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 26.07.2024, строком на 98 днів. Відповідно до Договору від 26.07.2024 та квитанції про перерахунок коштів Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 5000 грн. строком на 98 дні, [PERSON] , 26.07.2024 року\~ отримано кредитні кошти у розмірі 5000 грн. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. В свою чергу [PERSON] \~ свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 31.10.2024 року\~ утворилась заборгованість у розмірі 9103 грн. 08 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3988,08 грн.; по процентам в розмірі 3015,00 грн., та неустойки в розмірі 2100 грн. 00 коп., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повномуобсязі, не заперечують протии ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з"явилася жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток,\~ відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи. Ухвалою суду від 23 травня\~\~ 2025 року. Прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до\~ розгляду, у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін. Дослiдивши письмовi матеріали по справi,та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 26.07.2024 р. укладено Кредитний договір (оферти) №26.07.2024-100001605 . Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 5000\~ грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 26.07.2024, строком на 98 днів. Відповідно до Договору від 26.07.2024 та квитанції про перерахунок коштів Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 5000 грн. строком на 98 днів, [PERSON] 26.07.2024 отримано кредитні кошти у розмірі 5000 грн. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. Також встановлено, що [PERSON] 26.07.2024 року\~ електронним цифровим підписом підписано Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), Заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 5000 грн., а отже акцептовано умови Договору. Позичальником [PERSON] під час укладення кредитного договору №26.07.2024-100001605 пройдено ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку. Під час ідентифікації Позичальника [PERSON] \~ з документів, створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних було забезпечено однозначне встановлення фізичної особи. Згідно розрахунку боргу за кредитним договором №26.07.2024-100001605 за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 9103 грн. 08 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3988,08 грн.; по процентам в розмірі 3015,00 грн.,\~ та неустойки в розмірі 2100 грн. 00 коп., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Відповідно до статті 526 ЦК Україниз обов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу. Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістомз обов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Аналізуючи зміст наданого позивачем розрахунку суд погоджується з розміром вказаної у ньому заборгованості за кредитом у розмірі 9103,08 грн. Відповідно суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову повністю. Відповідно до ст.141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати судовий збір в сумі 2422,40 грн. На підставі наведенного,

Outcome: approved