Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

Представник АТ «А-БАНК» Шкапенко О.В. звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 23.07.2020 №АЗН7СТ15510992402 в розмірі 85734,07 грн, яка виникла станом на 29.05.2025, та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23.07.2020 між АТ «А-БАНК» (далі кридитодавець) та [PERSON] (відповідач або позичальник) укладено кредитний договір №АЗН7СТ15510992402 (далі кредитний договір) щодо надання останньому кредиту в сумі 82000,00 грн на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 22.10.2023, строком на 39 місяців на умовах встановлених договором, та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 50,00 річних. Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Договір укладено в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними\~Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг». Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 82000,00 грн. Однак, відповідач умови договору не виконував, у зв`язку з чим станом на 29.05.2025 утворилась заборгованість у сумі 85734,07 грн, яка складається з: 54117,59 грн- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 31616,48 грн загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн загальний залишок заборгованості за комісією; 0,00 грн загальний залишок заборгованості за пенею. Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався, будь-які клопотання та заяви від відповідача до суду не надходили. Процесуальні дії у справі Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.05.2025 справа розподілена судді Василенко О.Я. 02.06.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання не з`явився, відзив на позов суду не подав, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова, шляхом направлення смс-повідомлення на вказаний в позовній заяві номер телефону, про причини неявки суду не повідомив. За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Судові повістки, які направлялися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулися до суду, як неотримані відповідачем із зазначенням у довідках про причини повернення «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, на підставі ст. 280, 281 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом 23.07.2020 відповідач [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», а також Заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком (а. с. 7,9). Підписавши анкету-заяву власним електронним підписом, відповідач підтвердив свою згоду на те, що анкета-заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним і банком договір про надання банківських послуг. 23.07.2020 сторони підписали Заяву про надання послуги «Швидка готівка» №АЗН7СТ15510992402 (кредитний договір) за умовами якого АТ «А-БАНК» (кредитодавець) надало [PERSON] (позичальник) кредит в сумі 82000,00 грн строком на 36 місяців. Процентна ставка (фіксована) 50% на рік. Відповідно до Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит термін кредиту до 22.07.2023.Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит становлять кредитний договір (п.11 Заяви). Відповідно до п.8 Заяви та Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит розмір щомісячного платежу визначається за формулою, здійснюється рівними частинами і становить 4471,02 грн. Сума щомісячного платежу включає частину суми кредиту (тіла кредиту) та проценти за користування кредитом. Погашення заборгованості здійснюється шляхом зарахування коштів на рахунок (а.с.9). На підтвердження факту надання кредиту та користування кредитними коштами відповідачем позивач надав меморіальний ордер № TR.14759549.23801.69745 від 23.07.2020 (а. с. 12). З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що нарахування відсотків позивач здійснював за процентної ставкою 50% річних. Відповідач свої зобов`язання за договором №АЗН7СТ15510992402 не виконав, у зв`язку з чим станом на 29.05.2025 у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 85734,07 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту 54117,59 грн; заборгованості за процентами 31616,48 грн (а.с.10-11). Мотиви,\~з яких\~виходив суд,\~застосовані норми\~права та\~висновки Правилами ст.1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ч. 1, 2 ст. 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За правилами ст.626, 628ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ч. 1ст.638 ЦК України унормовано, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.\~598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Суд встановив, що АТ «А-БАНК» на підставі кредитного договору надало [PERSON] кредит в сумі 182000,00 грн строком на 39 місяців. Відповідач свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконує, в результаті чого має заборгованість перед позивачем. Приписами ст. 525, 526 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №АЗН7СТ15510992402 відповідач свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 29.05.2025 у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 85734,07 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту 54117,59 грн; заборгованості за процентами 31616,48 грн За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог на загальну суму 85734,07 грн, яка складається з 54117,59 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту); 31616,48 грн загальний залишок заборгованості за процентами. Щодо розподілу судових витрат Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved