Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

До Богунського районного суду м. Житомира звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 01.11.2022 р. у м. Києві по вул. Паркові сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля «PEUGEOT» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «NISSAN» державний реєстраційний номер [NUMBER] . В наслідок дорожньо- транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2023 р. у справі про адміністративне правопорушення № 757/33272/22-п [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньотранспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «PEUGEOT» державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПРАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 209182344. В свою чергу, на момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «NISSAN» державний реєстраційний номер [NUMBER] були застраховані в ПРАТ «ПРОСТО СТРАХУВАННЯ» договором «Просто каско плюс» № PKS від 05.09.2022 р.. Власник пошкодженого автомобіля «NISSAN» державний реєстраційний номер [NUMBER] звернувся до ПРАТ «ПРОСТО СТРАХУВАННЯ» із заявою про виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком, у зв`язку з чим ПРАТ «ПРОСТО СТРАХУВАННЯ» на підставі: Акту огляду транспортного засобу від 01.11.2022 р.; Рахунку № АР 000122/22С від 03.10.2022 р.; Страхового акту № 161810 від 16.12.2022 року. ПРАТ «ПРОСТО СТРАХУВАННЯ» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 28 033,56 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 15662 від 16.12.2022 р. Позивач просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації та проживання: [ADDRESS] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, Код ЄДРПОУ 30115243, п/р [NUMBER] , в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 305299) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 19 118,31 грн. та суму сплаченого судового збору 3 028,00 грн. Представник позивача до суду не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника. (а. с. 83-86, 135-137). Відповідач про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, до суду не з`явився. (а. с. 92, 132-134) Частина 1 ст. 280 ЦПК України встановлює, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: approved