Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири [ADDRESS] . Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину та звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, постановою державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Ткач Т.В. від 11.02.2025 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва з тих підстав, що позивач не надала нотаріусу правовстановлюючий документ, яким підтверджується право власності спадкодавця на частку у вказаній квартирі, а тому позивач змушена була звертатись до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 27.02.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та витребувано письмові докази. 23.04.2025 року на адресу суду від Десятої Київської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №447/2024, заведена до майна померлого [INFO] [PERSON] . 23.04.2025 року від сторони відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому сторона відповідача просить суд прийняти рішення на підставі поданих стороною позивача доказів згідно чинного законодавства та просили слухати справу у відсутності їх представника. Ухвалою суду від 03.06.2025 року закрито підготовче засідання та призначено слухання справи по суті. Сторони в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні заяви про проведення засідання у їх відсутності. Суд вважає заможливим провести розгляд справи у відсутності сторін по справі. Згідно копії свідоцтва про народження у подружжя [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народилась донька - [PERSON] . 04.06.1994 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.07.2024 року, виданного Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Позивач 18.09.2024 року звернулась до Десятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] за заповітом, на підставі якої було відкрито спадкову справу №447/2024. Відповідно до копії постанови Ткач Т.В. , державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори від 11.02.2025 року видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на частку квартири [ADDRESS] неможливо, оскільки документи, що підтверджують право власності на об`єкт нерухомого майна в матеріалах спадкової справи відсутні. Відповідно до інформаційної довідки КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 05.07.2024 року №КВ-2024 №24082 «..згідно з даними реєстрових книг Бюро, кв. [ADDRESS] на [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях на підставі договору купівлі - продажу, зареєстрованого Київською Універсальною біржею 13.01.1998, №D7476/170, зареєстрованого в Бюро 15.01.1998 р., за р. №3417.». Як зазначено позивачем, правовстановлюючий документ (договір купівлі-продажу квартири) було втрачено спадкодавцем, а тому позивач як спадкоємець не змогла надати його нотаріусу. Відповідно до копії заповіту, посвідченого Решетник І.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 12.06.2017 року за р. №813 [PERSON] заповідав всю належну йому на праві власності частину квартири [ADDRESS] - [PERSON] . Згідно даних спадкової справи №447/2024 щодо майна померлого [PERSON] заяви про прийняття спадщини від інших спадкоємців - відсутні, в тому числі відсутні заяви про прийняття спадщини на обов`язкову частку, подані в строк у шість місяців з часу відкриття спадщини - [INFO] . Отже, позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] . Тому суд погоджується з позивачем, що вона не може оформити право власності на спадкове майно в загальному порядку, через обставини, що не залежать від неї. У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Так, позивач має право на спадкування на частину спірної квартири після смерті [PERSON] за заповітом. Частино. 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зі змісту цієї статті слідує, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає за можливе позов задовольнити. Судові витрати залишаються за позивачем.

Outcome: approved