Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

31.07.2024р. представник заявника Органу опіки\~та піклування\~Гайсинської міської\~ради звернувся до суду із заявою, в якій просить: - визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] і встановити над нею опіку. - призначити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жителя [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Вимоги заяви мотивовані тим, що [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний психічний розлад у вигляді розумової відсталості і має інвалідність групи І-Б з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, тому в зв`язку з цим вона потребує встановлення опіки. Ухвалою від 01.08.2024р. судом прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 10.09.2024р.\~призначено судово\~ психіатричну\~експертизу. 06.05.2025р. до суду надійшов висновок експерта № 175 від 13.03.2025р. Представник Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Доведено, що [PERSON] , [INFO] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відсутністю або слабку вираженість порушення поведінки, такий висновок судово-психіатричної експертизи № 175 від 13.03.2025 р.; відповідно до витягу про зареєстрованих осіб в житловому будинку\~\~ [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; відповідно до подання виконавчого комітету Гайсинської міської ради від 16.07.2024р. орган опіки та піклування Гайсинської міської ради вважає за доцільне визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити над нею опікуна її батька [PERSON] , [INFO] , який нею опікується в даний час та сприяє її лікуванню. Зазначені правовідносини регулюються: Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.40, ст.41 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною 1 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №175 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відсутністю відхилень в поведінці (F72.8), потребує постійного стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, то необхідно визнати її недієздатною, встановити над нею опіку і призначити їй опікуна її батька [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved