Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

Виконавчий комітет Мукачівської міської ради в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Діва Марія» Закарпатської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказуючи, що відповідач є матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька в актовий запис про народження дитини внесені у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON] , народивши дочку в березні 2023 року зареєструвала її народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у травні 2023 року з пропуском місячного терміну державної реєстрації, оформила та отримала виплату допомоги по народженню дитини, однак на початку жовтня дівчинка у супроводі сторонньої особи потрапила в лікувальний заклад з простудним захворюванням. Після закінчення лікування мати дитину не забрала. У грудні 2023 року адміністрація КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради повідомила про малолітню [PERSON] , [INFO] , яка з 10.10.2023 перебувала в інфекційному відділенні цієї лікарні і мати якої жодного разу не відвідала дитину, не забрала додому після закінчення лікування. На підставі звернення адміністрації лікувального закладу з метою вирішення подальшої долі дитини, зокрема, з`ясування можливості повернення її на виховання в біологічну родину Службою у справах дітей Мукачівської міської ради перевірені умови проживання родини [PERSON] за місцем реєстрації відповідача по [ADDRESS] . Під час обстеження встановлено, що [PERSON] є матір`ю трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зі слів проживаючої в будинку [PERSON] з`ясовано, що [PERSON] за даною адресою не проживає, а [PERSON] утримує та виховує старшу і найменшу дочки відповідачки - [PERSON] і [PERSON] , а відповідачка разом з дочкою [PERSON] тривалий час проживає у знайомого, точної адреси якого не повідомила. Коли [PERSON] захворіла, [PERSON] передала дівчинку на лікування в дитячу лікарню та через знайомих повідомила матір про хворобу дитини, однак відповідачка не виявила бажання забирати доньку додому. За відсутності інформації про місцеперебування матері та з метою запобігання загрозі здоров`ю малолітньої дитини, забезпечення її права на проживання в безпечних умовах, достатніх для її всебічного розвитку та на підставі направлення (путівки), виданої Службою у справах дітей Закарпатської обласної військової адміністрації - рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 23.01.2024 [PERSON] , [INFO] , влаштована на повне державне утримання до КНП «Центр медичної та паліативної допомоги дітям «Діва Марія» Закарпатської обласної ради, де виховується до теперішнього часу. Після влаштування [PERSON] до лікувального, а в подальшому до дитячого закладу мати дитину не розшукувала і не намагалась повернути її на виховання в родину. Більше року відповідачка взагалі не цікавилась місцем перебування дочки, умовами її утримання та виховання, її життям, здоров`ям, розвитком, що свідчить про ухилення її від виконання батьківських обов`язків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. [PERSON] позбавила доньку цього права, самоусунулась від будь-якої участі у її житті. Відповідно до листів адміністрації КНП «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Діва Марія» Закарпатської обласної ради від 24.06.2024 вих. № 426/1 та від 28.01.2025 вих. №67 за час перебування дитини в закладі мати дівчинки - [PERSON] , [INFO] жодного разу не відвідала доньку, не телефонувала, не цікавилась станом її здоров`я, розвитком:, самопочуттям. З перших місяців життя дитина була позбавлена найціннішого - права проживати в рідній сім`ї, права на батьківську любов і турботу, права на безпечні умови проживання і виховання, достатні для її гармонійного розвитку. З метою дотримання права малолітньої дитини на проживання та виховання в сімейному середовищі, забезпечення соціальної підтримки матері з метою зміни її намірів і створення сприятливих умов для виконання нею обов`язків з виховання та утримання дитини, підвищення її батьківського потенціалу Службою у правах дітей Мукачівської міської ради направлено клопотання до комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Мукачівської міської ради» про проведення з [PERSON] відповідної соціальної роботи. Як вбачається з інформацій даної установи від 29.01.2024 вих. №113/01-19-//310-24, від 20.06.2024 вих. №863/01-19-//310-24 та від 29.01.2025 вих. № 159/01-19-//310-25 [PERSON] за місцем реєстрації не проживає, на запрошення фахівців соціальної роботи не реагує, самостійно з питанням надання їй та її сім`ї соціальних послуг не зверталася. Це свідчить про те, що відповідачка жодним чином не проявляє зацікавленості у поверненні дочки на виховання. Відповідачка, залишивши новонароджену дитину без засобів до існування у сторонніх осіб і будучи належним чином повідомлена про її місце перебування, більше року не вживає жодних заходів для повернення її в родину, чим порушила право малолітньої дитини на батьківську любов і турботу, зростання в сімейному середовищі, не бере жодної участі в утриманні та матеріальному забезпеченні дитини, повністю переклавши обов`язок по утриманню доньки на державу, не переймається забезпеченням їй належного рівня життя, достатнього для гармонійного фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, нехтує обов`язком по створенню власній дитині безпечних умов проживання та виховання. Просив позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.02.2025 відкрито провадження по даній справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 20.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явилася без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник третьої особи КНП «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Діва Марія» Закарпатської обласної ради в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України для такого порядку розгляду. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї Пунктом 2 ч.1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року №789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції 21.12.2023, актовий запис № 373, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 21.12.2023 відповідач є матір`ю [PERSON] [INFO] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 21.12.2023 відповідач та її дитина [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою відсутні умови проживання малолітньої дитини. Згідно з листом КНП «Обласна дитяча лікарня» ЗОР від 22.12.2023 дитина [PERSON] , [INFO] доставлена до вказаної лікарні у супроводі тітки [PERSON] . Мати дитини жодного разу в лікарню до дитини не приходила, про що повідомлено поліцію та сімейного лікаря [PERSON] . Просили вирішити питання про подальшу долю дитини. Виконавчий комітет Мукачівської міської ради рішенням від 23.01.2024 «Про влаштування та продовження терміну перебування дітей, позбавлених батьківського піклування, у закладах інституційного догляду» вирішено влаштувати дитину, позбавлену батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , на повне державне утримання до КНП Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Діва Марія» Закарпатської обласної ради строком на 6 місяців. Згідно направлення (путівки) на влаштування/зарахування дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, до закладу охорони здоров`я, загальної середньої освіти (у тому числі спеціальної та спеціалізованої), іншого закладу або установи (незалежно від форми власності та підпорядкування) від 09.01.2024 [PERSON] направлено до КНП «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Діва Марія» Закарпатської обласної ради. Листами від 24.06.2024 та від 28.01.2025 КНП «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Діва Марія» Закарпатської обласної ради повідомило, що [PERSON] поступила в зазначений заклад 29.01.2024 і перебуває на повному державному утриманні. КНП «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Діва Марія» Закарпатської обласної ради 31.01.2024 подало заяву до Управління соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області про виплату пенсії або грошової допомоги на користь [PERSON] . З інформацій КУ «Центр надання соціальних послуг Мукачівської міської ради» від 29.01.2024 №113/01-19-//310-24, від 20.06.2024 №863/01-19-//310-24 та від 29.01.2025 № 159/01-19-//310-25 відомо, що [PERSON] за місцем реєстрації не проживає, на запрошення фахівців соціальної роботи не реагує, самостійно з питанням надання їй та її сім`ї соціальних послуг не зверталася. Згідно інформації КНП «Лікарня святого Мартина» від 30.01.2025 відповідач на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Листом від 18.06.2024 «Про надання інформації» Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради повідомило, що [PERSON] призупинена виплата при народженні дитини з 01.01.2024. Виконавчий комітет Мукачівської міської ради надав «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої в [ADDRESS] », в якому вважали доцільним позбавити [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої в [ADDRESS] , батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд також приймає до уваги прецедентну практику Європейського суду з прав людини. Так, у справі Хант проти України (рішення від 7 грудня 2006 року) суд зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі Olsson v. Sweden (№2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, №250, ст. 35-36, п. 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78). Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлено, що відповідачка протягом тривалого часу не піклується про свою доньку [PERSON] , не цікавиться її життям, не приймає участі в її вихованні, утриманні, лікуванні. Проявила байдужість до долі дитини, не цікавилася станом здоров`я дитини, не прийняла заходів для її лікуванні і після закінчення такого не забрала дитину з лікувального закладу. Суд вважає, що встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про відсутність між мамою та дитиною спілкування та жодні взаємні почуття. Наведене свідчить, що [PERSON] самоусунулася від виховання дитини, не може бути позитивним прикладом для наслідування, позитивно впливати на формування особистості та характеру дитини, а також дати дитині належний розвиток. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами. Стаття 19 СК України передбачає, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. При вирішенні спору суд бере до уваги висновок №285/01-36/42-25 від 17.02.2025 Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, відповідно до якого орган опіки та піклування вважав доцільним позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що за встановлених у судовому засіданні обставин наявні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав, оскільки вона ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів Частиною 3 статті 166 СК України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 3 ст. 193 СК України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Отже, враховуючи вищенаведені норми закону та прийняття судом рішення щодо позбавлення відповідача батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки аліментів на користь дитини в розмірі 1290 грн, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення нею повноліття. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 8 статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Outcome: approved