Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Витвицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, в якому просила визначити їй додатковий строк, тривалістю 2 місяці з часу набрання рішенням законної сили, для подання до Долинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата [PERSON] , що помер [INFO] . Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] . Вона є спадкоємицею майна, яке належало її брату, адже інших спадкоємців у нього немає. Одразу після його смерті вона у визначений строк звернулася в нотаріальну контору для оформлення спадщини, проте через стан здоров`я не мала змоги довести справу до кінця та у визначений законом строк оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки в 2009 році їй діагностовано онкологічне захворювання та через емоційне навантаження, душевний неспокій, біль за втратою трьох близьких родичів протягом невеликого проміжку часу їй доводилося лікуватися й боротися за життя. Згодом, з 2020 року розпочалися заходи, спрямовані на запобігання поширенню коронавірусної інфекції COVID-19, були введені карантинні заходи і нотаріальні дії не вчинялися. Потім вона намагалася звернутися до Долинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй довелося дотримуватися черги, яка утворилася через уповільнену роботу нотаріальної контори із-за обмеженої кількості прийому громадян, спричиненою карантинними заходами. Такі обставини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини вважає поважними та просить його поновити. В судовому засіданні позивачка та її представник згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/03.4/11813 від 26.11.2024 року (а.с. 6) адвокат Керницький В.М. позовні вимоги підтримали та просили їх позов задоволити, зіславшись на вищевикладені обставини. Позивачка додатково вказала, що в цей період також захворіли її чоловік і зять та померли батьки чоловіка, що теж спричинилося до пропуску нею встановленого законом строку для звернення в нотаріальну контору. Представник відповідачаВитвицької\~сільської ради\~Калуського району\~Івано-Франківської\~області сільський голова В.Ільницький в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що сільська рада заперечень щодо задоволення позовних вимог не має (а.с. 70). Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.\~1269\~ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 даного Кодексу,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України\~визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Пунктом 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Враховуючи викладене, правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах: від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, яка є незмінною. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від 19.12.2011 року, виданим виконкомом Розточківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 11). Про те, що позивачка є сестрою померлого, свідчить свідоцтво про її народження серії [NUMBER] від 16.04.1957 року, з якого вбачається, що їх батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 2). Як вбачається з листа № 642/01-16 від 05.11.2024 року (а.с. 13), державний нотаріус Долинської державної нотаріальної контори Ігнатова Т.О. повідомила позивачку про те, що в зв`язку з пропуском встановленого законом 6-місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , їй необхідно звернутися до суду для продовження терміну прийняття спадщини, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Пропуск встановленого законом 6-місячного строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті свого брата [PERSON] , який помер [INFO] , позивачка обґрунтовує тим, що з 2009 року по даний час хворіє на онкологічне захворювання та постійно потребує обстеження і лікування, а також карантинними заходами, які проводилися в країні в зв`язку з коронавірусною інфекцією COVID-19 Як вбачається з наданих позивачкою медичних документів (а.с. 17-59, 74-80), з 2009 року їй виставлено діагноз: фіброзно-кистозна мастопатія лівої грудної залози. З приводу даного діагнозу вона перебувала під контролем лікарів, періодично проходила обстеження, що продовжується і наданий час, однак, тривалого лікування не проходила, дане захворювання не є онкологічним. Таким чином,\~надані медичні\~документи,\~на думку\~суду,не підтверджують тяжкість та тривалість хвороби позивачки, що позбавляло б її можливості подати заяву про прийняття спадщини після смерті свого брата [PERSON] , який помер [INFO] , в нотаріальну контору або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При цьому суд звертає увагу на те, що вказані обставини не перешкодили їй звернутися до нотаріуса із заявою при прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , про що вона зазначила в позовній заяві. Що стосується пояснень позивачки про те, що у вказаний період також захворіли її чоловік і зять та померли батьки чоловіка, що теж спричинилося до пропуску нею встановленого законом строку для звернення в нотаріальну контору, то суд їх до уваги не приймає, оскільки вони є голослівними та жодними доказами не підтверджені. Відносно заходів, спрямованих на запобігання поширенню коронавірусної інфекції COVID-19, на що посилається позивачка як підставу пропуску строку, то вони діяли в Україні з 12.03.2020\~року і\~по 01.07.2023\~року,\~тобто трохи\~більше як\~3\~роки,\~а позивачка\~пропустила строк\~на подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~в нотаріальну\~контору більше\~як на\~13\~років.\~ \~ Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що позивачка не надала належних та допустимих доказів того, що протягом більш як 13 років з часу відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті її брата [PERSON] , що помер [INFO] , вона мала об`єктивні та непереборні перешкоди для подання до Долинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, тобто пропустила вказаний строк з поважних причин, суд вважає її позов безпідставним і таким, що до задоволення не підлягає. На пiдставi викладеного, ст.ст. 1217,1223,1268-1270,1272 ЦК України,

Outcome: dismissed