overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

[PERSON] подала до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачем. Позов обґрунтувала тим, що з 14.01.2023 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини між сторонами припинені через різність характерів, відсутність взаєморозуміння. Подальше збереження шлюбу не можливе і суперечить інтересам сторін. Сторони в судове засідання не з`явились. Про час і місце судового розгляду повідомленні у встановленому законом порядку. Ухвалою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін. З досліджених у справі даних та доказів встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають: З дослідженого\~у судовому\~засіданні свідоцтва\~про шлюб\~(а.с.9)\~встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 14.01.2023\~року Благовіщенським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Голованівському\~районі Кіровоградської\~області Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса), актовий запис № 3. Сторони не бажають проживати у шлюбі і шлюб носить формальних характер. Збереження шлюбу не можливе, що вказано позивачем та не заперечено відповідачем. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Передбачених законом обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку\~з задоволенням\~позову суд\~покладає на відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

Враховуючи складність виготовлення рішення по даній справі, суд на підставі ст.268 ЦПК України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 26.10.2019 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 1354. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейне життя у них з відповідачем не складається, у зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного та фактично припинили шлюбні стосунки. Однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть. Все це дає підстави вважати, що сім`я фактично розпалася і подальше її збереження стало не можливим. За таких обставин, збереження шлюбу вважає не можливим і недоречним а призначення строків на примирення недоцільним.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Від [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовільнити Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином. Згідно з ст.ст.280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 26.10.2019 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 1354. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у сторін сімейне життя не склалося, сім`я фактично розпалась. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з причини відсутності взаєморозуміння між сторонами подальше сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їхній малолітній дитині.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований Жовтоводським представництвом товарної біржі "Дніпродзержинська" реєстраційний номер № 006/120-Ж. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 10 березня 1999 року між відповідачкою [PERSON] , від імені якої за дорученням від 09.03.99 року, посвідченим Сулимою О.М., завідуючим Жовтоводською державною нотаріальною конторою, зареєстрованим в реєстрі за № 789, діяв [PERSON] , та позивачкою [PERSON] , було укладено Договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: двокімнатна квартира, загальною площею 48,3 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивачка зазначає, що вказаний об`єкт нерухомого майна був нею придбаний у відповідачки за 1261,00 гривень. Вказаний письмовий договір від 10.03.1999 року був зареєстрований у Жовтоводському представництві Товарної біржі «Дніпродзержинська» під реєстраційним номером 006/120-Ж. Даний договір Жовтоводським міським бюро технічної інвентаризації було записано в реєстрову книгу № 1а, стор. 40, реєстраційний № 14, відомості про покупця, як нового власника, було внесено до технічного паспорту на квартиру. У той же час позивачка вказує, що на теперішній час вона не має можливості розпоряджатися придбаним об`єктом нерухомого майна та вчиняти щодо нього будь-які цивільно-правові угоди, оскільки вказаний Договір купівлі-продажу нерухомого майна нотаріально не посвідчений. У зв`язку з викладеним позивачка вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивачка [PERSON] належним чином повідомлена про день та час розгляду справи у судове засідання не з`явилась. При цьому, до початку судового засідання, подала до суду письмове клопотання про підтримання позовних вимог та проведення судового розгляду справи без її участі. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`явилася, відзив на позов не подала. Окрім направлення судових повісток відповідачці поштою, остання викликалася у судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідачки про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідачка не повідомила суд про поважність її неявки в судові засідання,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, яку мотивує тим, що 05.11.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №22039000544891, у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком клієнта, що відкритий в банку, а клієнт зобов`язується повернути наданий Кредит, сплатити плату за Кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому Договором. Зазначає, що відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин - ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України. Внаслідок чого,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

Рішенням Фортечного районного суду м. Кропивницького від 16 червня 2025 року позов [PERSON] до ФОП [PERSON] про розірвання договору та повернення суми сплаченої за товар задоволено. 02 липня 2025 року позивачем подано до суду заяву про винесення додаткового рішення для вирішення питання витрат на професійну правничу допомогу. Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. На професійну правничу допомогу позивач витратила 20\~700,00 грн., що підтверджується копією угоди про захист (представництво) та надання правничої (правової) допомоги від 28.10.2024 року, копією додаткової угоди № 1 до угоди про захист (представництво) та надання правничої (правової) допомоги від 28.10.2024 року, копією акта виконаних робіт на підставі додаткової угоди № 1 від 28.10.2024 до угоди про захист (представництво) та надання правничої (правової) допомоги від 28.10.2024 року та копіями квитанцій від 31.10.2024, 28.11.2024, 10.04.2025, 30.06.2025 року. Допомога полягала в: ознайомлені з документами, підготовка та подання до суду позовної заяви, прийнятті участі в судовому засіданні та підготовці та поданні до суду направлень відповідачу. Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що судові витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу в сумі 20\~700,00 гривень, які підтверджені вище вказаними документами підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 06.08.2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1943. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, сторони не проживають разом. Фактично сім`я припинила своє існування, позивач та відповідач втратили почуття взаємного кохання та поваги, подальше сімейне життя є неможливим. Тому позивач просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.04.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06.08.2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї між позивачем та відповідачем укладено шлюб, про що складений відповідний актовий запис № 1943. Позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 23\~вересня 2011\~року був зареєстрований шлюб між позивачем та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 100. Від шлюбу мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що шлюбне життя з відповідачкою не склалося через відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Сімейно-шлюбні відносини припинені. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачкою є неможливим, збереження шлюбу недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним. Просить суд розірвати їх шлюб. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно із ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 23.09.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 100, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Позивач та відповідач однією сім`єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на дитину. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 26.03.2025 р. Богунським районним судом м. Житомира у справі № 295/2435/25 видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19.02.2025 р. та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, 29.04.2025 р. Богунським районним судом м. Житомира у справі № 295/4741/25 видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.04.2025 р. та до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, [PERSON] , звертає увагу, що на його утриманні перебуває дві неповнолітні дитини, у зв`язку з чим, з нього підлягають стягненню аліменти на утримання двох дітей за відповідними судовими наказами в розмірі 5/12 (1/4 (за судовим наказом від 26.03.2025 року) + 1/6 (за судовим наказом від 29.04.2025 р.) частини всіх доходів, що, у свою чергу, є більшим за визначений ч.5 ст. 183 СК України розмір, передбачений на утримання двох дітей - однієї третини. [PERSON] звернув увагу, що він є учасником бойових дій, про що свідчить посвідчення [NUMBER] від 24.11.2023 р. у зв`язку з чим він систематично несе витрати на своє матеріально-технічне забезпечення. Позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього, [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на підставі судового наказу від 26.03.2025 р., виданого Богунським районним судом м. Житомира у справі № 295/2435/25, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. До судового засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача 24.07.2025 р. направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі, наполягав на задоволені позовних вимог. (а. с. 47). Відповідач та його представник до суду не з`явилися направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заперечували проти задоволені позовних вимог. (а. с. 49). Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] , посилаючись на те, що він придбав вказану квартиру [INFO] у [PERSON] . Однак, за вказаною адресою зареєстрований і відповідач. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , на підставі відповідного договору купівлі-продажу, укладеного між ним та [PERSON] 22 травня 2008 року. За вказаною адресою зареєстрований і відповідач. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 316 ч. 1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 317 ч. 1 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 319 ч. 1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

Адвокат Петричка О.Є. в інтересах [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки і піклування Заболотівської селищної ради про позбавлення батьківських (материнських) прав. Позовні вимоги мотивував тим, що позивач та відповідач проживали однією сім`єю з 2013 по 2021 рік. Від спільного проживання у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] нар. Близько трьох років назад [PERSON] поїхала за кордон разом із дитиною від першого шлюбу і самоусунулась від виконання батьківських обов`язків щодо [PERSON] . Остання не спілкується з донькою, не цікавиться її життям, матеріальної підтримки не надає, не забезпечує необхідними умовами для нормального розвитку. На даний час [PERSON] проживає разом із батьком [PERSON] та перебуває на повному його утриманні, без участі та підтримки з боку [PERSON] . Представник позивача просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських (материнських) прав щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Представник позивача [PERSON] , адвокат Петричка О.Є. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Представник Органу опіки і піклування Заболотівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги просив задоволити у повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали, оцінивши наявні у справі докази, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved