Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 28.12.1991 року сторони перебувають у шлюбі. Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя і обов`язки, у зв`язку із чим в сім`ї відбувалися постійні сварки, які поступово призвели до того, що подружжя стали чужими людьми один одному. Можливості зберегти сім`ю немає. Фактично шлюбні відносини припинилися з травня 2015 року. З цього ж часу спільне господарство не ведеться, проживають сторони окремо. Між сторонами виник спір щодо розірвання даного шлюбу, що стало підставою для звернення до суду, а не до органу державної реєстрації актів цивільного стану. За таких підстав, позивач просить суд розірвати укладений шлюб між ним та відповідачкою. 28.05.2025 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідачка [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог у частині розірвання шлюбу. Разом з тим, вважала невірною інформацію про дату фактичного припинення шлюбних відноси, а саме з травня 2015 року, оскільки ця інформація є завідомо неправдивою. Вважає датою фактичного припинення шлюбних відносин березень 2020 року. Зокрема, 25.02.2020 була отримана «Декларація про готовність будинку», що є важливим для визначення статусу майна, набутого у шлюбі. Зауважує, що між сторонами є спір щодо поділу спільного майна подружжя. Ухвалою суду від 14.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає. Просила врахувати, що фактичне припинення шлюбних відносин відбулося у березні 2020, а не як зазначив позивач у травня 2015 року. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 28 грудня 1991 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, за актовим записом №393. Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне життя між сторонами не склалося через відсутність порозуміння та різні погляди на сімейне життя, у зв`язку із чим виникали сварки та скандали. Все це негативно вплинуло на відносини, втрачені почуття любові та поваги одне до одного. Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем остаточно припинені, спільне господарство не ведеться. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч. 1, 3\~ст. 55\~Сімейного кодексу України\~передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Частиною 3 ст. 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 109 Сімейного кодексу України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно\~ст. 111 Сімейного кодексу України\~суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати їх прийняти заходи до примирення. Відповідно до ч. 1\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Розглянувши докази по справі, враховуючи, що сторони на примирення не згодні, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. З позову слідцє, що позивач на розподілі судових витрат не наполягає.

Outcome: approved