Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати право власності за [PERSON] , як спадкоємицею за законом після свого батька, на: земельну ділянку площею 5,51 га, кадастровий номер 6520955700:06:027:0011, розташовану на території Калинівської селищної ради Бериславського району Херсонської області,що підтверджується розпорядженням голови Великоолександрівської районної державної адміністрації від 07.11.2006 р. № 917 та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №496319 від 20.12.2006 р., який належав [PERSON] , який помер [INFO] . Позовна заява мотивована тим, що позивачка є рідною онукою спадкодавця та дочкою його сина [PERSON] , який, у свою чергу, був спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України. За життя [PERSON] не звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини у визначений законом строк, не встигши реалізувати право на державну реєстрацію права власності. Він помер [INFO] . Позивачка дочка [PERSON] , та спадкоємиця першої черги звернулась до Великоолександрівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Спадкова справа №50/2025 заведена, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру спадкових справ №81322027 від 27.05.2025 року. Разом з тим оскільки батько позивачки фактично прийняв спадщину після смерті свого батька, але не оформив її юридично, а позивачка прийняла спадщину після нього, вона набуває право вимагати визнання права власності на спадкове майно. Отже, оскільки у встановленому законом порядку позивач не може оформити свої спадкові права, він змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, останній надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. На судове відповідач, не з`явився надав, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. Позивачка є рідною онукою спадкодавця та дочкою його сина [PERSON] , який, у свою чергу, був спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України. Також позивачка постійно безперервно проживала більше 5 років разом з дідом - доглядала за ним так як він виховував її, а останні роки життя потребував сторонього догляду, вела спільне господарство з ним в с. Краснолюбецьке (нині- Коханівка) Великоолександрівського тепер(Бериславського ) району Херсонської області , а також була там зареєстрована. [PERSON] помер [INFO] в [ADDRESS] . За життя йому належала земельна ділянка площею 5,51 га, кадастровий номер 6520955700:06:027:0011, що підтверджується розпорядженням голови Великоолександрівської районної державної адміністрації від 07.11.2006 р. №917 та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №496319 від 20.12.2006 р. Також спадкодавець мав 1/455 частку земельної ділянки загальною площею 1152,50 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державних актів серій ЯГ №496460, ЯГ №496461, ЯГ №496462, ЯД №722064, ЯД №722065 від 05.09.2008 р. Син спадкодавця [PERSON] на день смерті батька постійно проживав разом із ним в одному домогосподарстві за вказаною адресою. Він фактично прийняв спадщину, здійснюючи догляд за спадкодавцем, оплачуючи побутові витрати та продовжуючи користування земельною ділянкою після його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, особа, яка постійно проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину. Однак, за життя [PERSON] не звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини у визначений законом строк, не встигши реалізувати право на державну реєстрацію права власності. Він помер [INFO] . Позивачка дочка [PERSON] , та спадкоємиця першої черги звернулась до Великоолександрівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Спадкова справа №50/2025 заведена, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру спадкових справ №81322027 від 27.05.2025 року. Оскільки батько позивачки фактично прийняв спадщину після смерті свого батька, але не оформив її юридично, а позивачка прийняла спадщину після нього, вона набуває право вимагати визнання права власності на спадкове майно. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем за законом після померлого, якому на момент смерті належало майно у виді вказаного спірного майна, а отже він має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до нього у порядку спадкування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, так і відповідача, який не заперечує проти задоволення вимог позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного та

Outcome: approved