Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

20 травня 2025 року заявник [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Солодовник О.А., звернула до суду з заявою про встановлення факту, що вона є матір`ю померлого [INFO] [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] . [INFO] [PERSON] загинув в м. Суджа Курської області РФ. 28.04.2025 заявниця звернулася до [INFO] про надання матеріальної допомоги від держави у зв`язку із загибеллю сина, у чому їй було відмовлено через відсутність факту родинних відносин між нею та загиблим. Згідно з правовстановлюючими документами прізвища матері та сина мають розбіжності у написанні [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим вона звернулася до суду. Ухвалою судді від 26 травня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, залучено до участі як заінтересовану особу Міністерство оборони України, витребувані докази, призначено судовий розгляд справи. 05 червня 2025 року від заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли пояснення, у яких представник посилається на передбачений порядок розгляду цивільних справ щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також на порядок отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови КМУ від 28.02.2022 № 168, просить розглядати справу без участі представника Міністерства оборони України. 16 червня 2025 року від заінтересованої особи [INFO] надійшли пояснення, у яких представник зазначає про те, що заявник [PERSON] відносно виплати їй матеріальної допомоги у зв`язку із загибеллю сина не зверталася, заяву про виплату одноразової грошової допомоги не подавала. До [INFO] зверталися родичі заявника першого ступеня спорідненості та надавали виключно для ознайомлення свідоцтво про народження [PERSON] та паспорт [PERSON] , просить розглянути справу без участі представника за наявними в матеріалах справи документами. Представник заявника [PERSON] адвокат Солодовник в судовому засіданні підтримав заяву, просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її сином [PERSON] з метою отримання заявницею належних їй виплат у зв`язку із загибеллю сина. Розбіжності у написанні прізвищ заявниці та її сина пов`язані з різним перекладом на українську мову з російської при отриманні паспортів. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , який є сином заявниці та рідним братом загиблого [PERSON] , [PERSON] , яка є дружиною померлого [PERSON] , [PERSON] , яка є дружиною [PERSON] , кожен окремо, суду показали, що дійсно заявниця [PERSON] є матір`ю загиблого [PERSON] і у написанні їх прізвищ маються розбіжності, оскільки у матері прізвище [PERSON] , тоді як у її обох синів прізвище перекладено на українську [PERSON] . Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в х. Приют Кремчесовського району Кіровоградської області, у паспорті громадянина України, виданого 13.03.2001 на її ім`я на сторінці 2 прізвище заявниці вказане російською мовою « [PERSON] » (а.с. 55). Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, [PERSON] , [INFO] , уродженка Кіровоградської області, Кремчесовського району, с. Приют, 03 березня 1971 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 47). Державна реєстрація шлюбу відбулася 03 березня 1971 року, актовий запис № 375 складений Дзержинським відділом ДРАЦС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, та в цей же день видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 47-48). Відомості про актовий запис про шлюб № 375 від 03 березня 1971 року внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 08 вересня 2012 з відповідним перекладом на українську мову, прізвище дружини після реєстрації шлюбу записано [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 03 березня 1971 року Дзержинським районним бюро ЗАГС м. Кривий Ріг, прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказано російською мовою [PERSON] (а.с. 4). Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю записана [PERSON] , [INFO] , відомості про батька записані на підставі свідоцтва про укладення шлюбу по Дзержинському відділу загс м. Кривого Рогу від 03.03.1971 р., а/з № 375 (а.с. 44-45). 16 січня 1976 року Дзержинським відділом РАЦС видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] , відповідно до копії якого анкетні дані вказані російською мовою [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 5). [INFO] [PERSON] помер, про що складений актовий запис № 494 від 11 березня 2025 року Покровським відділом ДРАЦС у м. Кривому Розі (а.с. 6). Відповідно до копії Сповіщення сім`ї № ГПП/2290, солдат [PERSON] загинув при виконанні бойового завдання в районі населеного пункту суджа, курської області, російської федерації (а.с. 11). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~зі ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналіз досліджених доказів у сукупності дозволяє суду дійти висновку про те, що розбіжності між прізвищами заявника [PERSON] та її сина [PERSON] обумовлені різним перекладом з російської мови на українську при складанні відповідних актових записів та при видачі паспортів громадянина України, і як наслідок відсутня тотожність у написанні їх прізвищ українською мовою у правовстановлюючих документах, а тому суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , а саме про те, що заявник є матір`ю останнього, і встановлення цього факту необхідно для реалізації заявником її права на отримання одноразової грошової допомоги. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved