Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Повалій О.В., через систему «Електронний суд» звернулася 07.07.2025 до суду з указаним позовом та просила розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22.03.2021 виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 02. В обґрунтування позову вказує, що з часу мобілізації позивача, подружні стосунки між сторонами суттєво погіршилися та зазнали безповоротних змін негативного характеру, що призведи до втрати взаємопорозуміння. Відповідач нехтує сімейними обов`язками, нераціонально розпоряджається коштами, які позивач надає на утримання сім`ї, не переймається благополуччям сім`ї та не слідкує належним чином за її вихованням. Наразі сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Розірвати шлюб через органи РАЦС сторони не можуть, оскільки мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що фактично сім`я припинила свої існування, між сторонами відсутнє спілкування та зберегти її неможливо, всі можливі заходи щодо примирення вичерпано. Спір з приводу поділу майна та місця проживання дитини між сторонами відсутній. Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористались. Представником позивача [PERSON] надано заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності, просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд постановив, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити в справі заочне рішення на підставі наявних доказів та за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] 22.03.2021 укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом\~Лозуватської сільської\~ради Криворізького\~району Дніпропетровської\~області,\~актовий запис\~№ 02 (а.с.5). Від даного шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено через різні життєві інтереси та пріоритети, втрату почуття любові і взаємоповаги, без яких продовження шлюбних відносин є неможливим. Сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, проживають окремо. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в ч. 1 п.п. «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Приймаючи до уваги те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, збереження їх сім`ї на майбутнє неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, відповідач до суду не з`явилася, доказів на спростування позовних вимог не надала, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 22.03.2021 виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 02, - розірвати. Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач не просить змінити її прізвище на дошлюбне, після розірвання шлюбу залишити [PERSON] прізвище « [PERSON] ». Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 968,96 грн, у рахунок відшкодування судового збору (а.с.3).

Outcome: approved