Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на таке. Між ТОВ «Кредит\~Ту Ю»\~та відповідачем 16.05.2024 р. було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №20240516753603 про відкриття кредитної лінії, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 40 000грн. з кінцевим терміном повернення коштів до 15.05.2026. Відповідач свої вимоги за договором не виконав та кредит не погашав. Станом на 25.06.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 84\~626,74грн . У зв`язку з викладеним просить суд стягнути з відповідача 84\~626,74грн. та вирішити питання щодо судових витрат. Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вказаний борг та сплачений при зверненні до суду судовий збір. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Ухвалою від 02.07.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не надав. У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між Між ТОВ «Кредит\~Ту Ю»\~та відповідачем 16.05.2024 р. було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №20240516753603 про відкриття кредитної лінії, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 40 000грн. з кінцевим терміном повернення коштів до 15.05.2026.. Вказане підтверджується копією кредитного договору від 16.05.2024р. Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повертав, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на 25.06.2025 р. заборгованість відповідача за договором становить 84\~626,74грн . Вказане підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ «Кредит Ту Ю» кошти за кредитним договором, умови договору належним чином не виконував та кошти не повертав, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі, тому вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають частковому задоволенню. Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати. На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -

Outcome: approved