Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

До Тернопільського міськрайонного суд у Тернопільської області звернулось акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» із позовною заявою зареєстрованою через канцелярію суду 01.04.2025, до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач просить: 1.Стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101686255505434 від 08.06.2023 у розмірі 33028,26 грн станом на 29.03.2025, яка складається із: 14845,20 грн заборгованість за кредитом; 18183,06 заборгованість за процентами. 2. Стягнути з відповідача на користь АТ «А-БАНК» судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн. 3. В разі неявки в судове засідання відповідача, АТ «А-БАНК» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку. 4. АТ «А-БАНК» не заперечує проти розгляду позову у порядку спрощеного позовного провадження. 5. В разі неявки в судове засідання відповідача, АТ «А-БАНК» не заперечує проти винесення заочного рішення судом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.06.2023 між АТ «А-БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №АВН0СТ155101686255505434,\~відповідно до\~умов якого\~відповідачці було\~надано кредит\~у розмірі\~15000,00\~грн строком\~на 36\~місяців,\~зі сплатою\~процентів у\~розмірі 99\~щорічно. АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачці кредит у розмірі відповідно до умов договору. Відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала та не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Станом на 29.03.2025 відповідачка має заборгованість у суму 33028,26 грн. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 607/6757/25. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2025 року дану справу за підсудністю передано на розгляд Збаразькому районному суду Тернопільської області (а.с.53-34). 12 березня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому АТ «А-БАНК» просить справу слухати у відсутності його представника, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини, не заперечує щодо заочного розгляду даної справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлена. Відповідачка не подала до суду відзиву. Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов об ґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 08 червня 2023 року між [PERSON] та АТ «А-БАНК», укладено кредитний договір №BHCТ155101686255505434, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит на суму 15000 грн, строком на 36 місяців, процентна ставка (фіксована) 99% на рік, комісія за надання фінансового інструменту 0,00 грн, розмір щомісячного платежу 1331,07 грн . [PERSON] за допомогою електронного підпису підтвердила, що отримала та ознайомлена з інформацією про умови кредитування та орієнтовану вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування. Дані обставини підтверджуються копією анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» від 08.06.2023 (а.с.12), копією заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 08.06.2023 (а.с.13-16), копією паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка» (а.с.17-18, копією заяви про надання послуги «Швидка готівка» №АBH0CТ155101686255505434 від 08.06.2023 (а.с.19-21), копією таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки з договором про споживчий кредит від 08.06.2023 (а.с.22). АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надав відповідачці кредитні кошти у розмір 15000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером №ТR.29937644.48003.65455 від (а.с.25). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що умови договору відповідачкою не виконувались належним чином та станом на 29 березня 2025 року [PERSON] має заборгованість у сумі 33028,26 грн, яка складається з наступного: 14845,20 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 18183,06 грн загальний залишок заборгованості за процентами. Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості станом на 29.03.2025 (а.с.24) та випискою по кредиту від 29.03.2025 (а.с.26-27). Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяла на себе відповідачка при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано. Оскільки відповідачка не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь АТ «А-БАНК» із відповідачки заборгованості за кредитом, проценти згідно кредитного договору, пені, комісії та штрафів. Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422,40 грн сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжне доручення №6005315473714 від 29.03.2025 про сплату позивачем судового збору (а.с.2). На підставі наведеного та

Outcome: approved