Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що 26 жовтня 2006 року заявник [PERSON] , [INFO] зареєстрував шлюб із [PERSON] , [INFO] , громадянкою Республіки Молдови (на той час), уродженкою с. Паркани, Слободзейського району, Республіки Молдова. Укладаючи шлюб із заявником, [PERSON] , будучи на той час громадянкою Республіки Молдова, пред`явила у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану, як документ що посвідчує особу - паспорт [NUMBER] . Однак, у паспортах Республіки Молдова відсутнє поле для вказівки по батькові. Саме враховуючи це, у свідоцтві про шлюб відсутній запис по батькові дружини заявника. Хоча у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , дружина заявника зазначена, як [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Паркани, Слободзейського району, Республіки Молдова, й при цьому її батьком значиться [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] із заявником, їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». У подальшому, після набуття громадянства України, [PERSON] , [INFO] було видано паспорт серії [NUMBER] (дата видачі 24.07.2007 року). Оскільки заявник - [PERSON] планує передати своїй дружині [PERSON] належне йому на праві власності майно, він звернувся до приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу, однак у зв`язку із тим, що в пред`явленому ним свідоцтві про одруження його дружина значиться як [PERSON] , а згідно паспортних даних - [PERSON] , у даних дарувальника та обдарованого не можливо встановити між ними родинні відносини. Таким чином, встановлення факту родинних відносин між заявником та його дружиною заявнику необхідно для можливості оформлення договору дарування нерухомого майна, тобто подарувати своїй дружині, без оподаткування доходів, майна. Враховуючи вищевикладене, представник заявника просить суд задовольнити заяву та встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] являється чоловіком [PERSON] , яка у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] зазначена як « [PERSON] ». Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.05.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку окремого провадження. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його із заявником відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , у графі громадянка зазначено прізвище, ім`я та по батькові: « [PERSON] », [INFO] , у графі батько зазначено « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, вбачається, що 26 жовтня 2006 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . У графі «по батькові» дружини відсутнє. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00050001694 від 12.03.2025 р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 26 жовтня 2006 року. Відомості про наречену: дата народження - [INFO] , громадянство - Республіки Молдови, відомості про паспорт - паспорт [NUMBER] , ОУДН ОО. Кишинів 15 квітня 2005 р. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 24.07.2007 року, зазначено прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] », [INFO] , місце народження: «с. Паркани Слободзейського району, Молдова». Згідно довідки, виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області № 458 від 13.05.2025, вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає у [ADDRESS] , входять: дружина - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] . Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав. Відповідно до статті 27 Сімейного кодексу України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно Постанови Верховного Суду України від 18.01.2024 року у справі №560/17953/21, встановлено, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Зокрема, згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Так, статтею 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до п. 1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його в адміністративному та/або судовому порядку. Відповідно до п. 2.6. вказаних Правил, разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті. Згідно листа Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління юстиції № 36.5-21/376 від 23.07.2025 року, вказано, що звернень громадян [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) із заявою про внесення змін в актовий запис про державну реєстрацію шлюбу № 103, складений 26 жовтня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області - не надходило. Із листа Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області, № 7301.6-3828/73.1-25 від 22.07.2025, встановлено, що [PERSON] , [INFO] набула громадянство України 12.07.2007 на підставі частини 1 статті 8 Закону України «Про громадянство України». Паспорт громадянина України виданий на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] 24.07.2007. При таких обставинах, враховуючи вищевикладене, також те, що заявником не додано доказів, що він не має іншої можливості внести зміни до документу, який посвідчує факт, що має юридичне значення, він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови, то суд вважає, наявні підстави для відмови у встановленні факту, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: dismissed