Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

30.06.2025 [PERSON] подала до суду позовну заяву до відповідача про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно, що складається з: житлового будинку - літ. А-1 загальною площею 65 кв.м., в тому числі житлової площі 43,2 кв.м., та господарських будівель і споруд: літньої кухні - літ. Б, сараю - літ. В, сараю - літ. в, погреба - літ. Г, огорожі №1, воріт №2, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , й до дня смерті належало [PERSON] , який помер [INFO] (спадкоємцем якого є його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав) та [PERSON] , яка померла [INFO] , як членам колгоспного двору. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (спадкоємцем якого є його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав) та [PERSON] , яка померла [INFO] , є спадкоємцем за законом спадкового майна, що складається з житлового будинку будинку літ. А-1 загальною площею 65 кв.м., в тому числі житлової площі 43,2 кв.м., та господарських будівель і споруд: літньої кухні літ. Б, сараю літ. В, сараю літ. в, погреба літ. Г, огорожі № 1, воріт №2, що розташоване за адресою:\~ [ADDRESS] . Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус відмовив, оскільки немає правовстановлюючого документа, що міг би підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві. Відповідно до довідки, виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 13.11.2024 за №12339, реєстрація права власності на житловий будинок садибного типу за номером [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 не проводилась і відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього 11.04.2025, право власності на даний житловий будинок за [PERSON] та [PERSON] , не зареєстроване. Відповідно до ухвали судді Котелевського районного суду Полтавської області від 03.07.2025 у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с.66). Від відповідача відзив на позовну заяву та пояснення щодо позову третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача до суду не надходили. Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 69-71, 73, 87-89). Позивачка [PERSON] 04.07.2025 подала до\~суду\~заяву,\~в\~якій\~позовні вимоги\~підтримує\~у\~повному обсязі\~та\~просить\~розгляд справи\~проводити\~без\~її участі (а.с.75). Представник відповідача сільський голова Великорублівської сільської ради Олійник Вячеслав Анатолійович, 09.07.2025 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника сільської ради; наслідки визнання позову відомі та зрозумілі, проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні не заперечує (а.с. 83-86). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] , 04.07.2025 подав до\~суду\~заяву,\~в\~якій\~проти задоволення\~позовних вимог\~позивача не\~заперечує в\~повному обсязі\~та просить\~розгляд\~справи\~проводити без\~його\~участі (а.с.74). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданим Великорублівською сільською Радою Котелевського району Полтавської області 28.11.1967, [PERSON] та [PERSON] одружилися 28.11.1967, актовий запис №14. Після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 15). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.01.1971 Великорублівською сільською Радою Котелевського району Полтавської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 27.08.1968 Великорублівською сільською Радою Котелевського району Полтавської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , який народився [INFO] (а.с. 40). [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] після укладення 29.08.1992 шлюбу з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Великорублівською сільською Радою Котелевського району Полтавської області 29.08.1992 (а.с. 13). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Великорублівською сільською Радою Котелевського району Полтавської області 31.01.1994 (а.с.16). Відповідно до довідки за №09-09/770, виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 13.05.2025, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . При цьому, на час відкриття спадщини ( [INFO] ), з [PERSON] за вищевказаною адресою постійно проживала дружина [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02.01.2023 Котелевським відділом РАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.18). Відповідно до довідки за №09-09/769, виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 13.05.2025, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . При цьому, на час відкриття спадщини ( [INFO] ), з [PERSON] за вищевказаною адресою постійно проживали: дочка [PERSON] , [INFO] ; онука [PERSON] , [INFO] , правнук [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Згідно з довідкою №12339, виданою 13.11.2024 ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 не проводилась (а.с.22). Відповідно до довідки №09-09/891 від 19.03.2024, виданої Виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради, домоволодіння в [ADDRESS] , згідно з погосподарською книгою №1 на 01.07.1990 відносилось до колгоспного двору. Членами колгоспного двору на 01.07.1990 є: [PERSON] голова двору; [PERSON] (а.с.35). Згідно з ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів (далі Вказівки), затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР (далі Держкомстат СРСР) від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69. Зазначеними Вказівками суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім`ї). Особи, які працюють у колгоспі, але не є членами колгоспу, відносяться до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням належності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. За змістом ЦК УРСР 1963 року, Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, виникнення права власності на житлові будинки у сільському населеному пункті не залежало від державної реєстрації цього права. Відповідно до технічного паспорта, виготовленого 01.11.2024 ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , відповідає наступним характеристикам: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 65 кв.м., в тому числі житлової площі 43,2 кв.м., та господарські будівлі і споруди: літня кухня літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. в, погріб літ. Г, огорожа № 1, ворота №2 (а.с.23-34). Згідно з довідкою № 09-09/892, виданою 19.03.2024 виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Полтавської області, домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,25 га, що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та відноситься до земель комунальної власності (а.с.36). Відповідно до звіту про оцінку майна від 24.06.2025, проведеною оцінювачем [PERSON] , вартість об`єкту житлової нерухомості, загальною площею 91,2 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , становить 182800,00 грн (а.с.41-55). На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина,\~до складу\~якої входить:\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями і\~спорудами,\~що \~розташований за\~адресою:\~ [ADDRESS] , яке належало [PERSON] (спадкоємцем якого є його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав), та [PERSON] як членам колгоспного двору. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. №92/02-31 від 11.04.2025, та листа приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. №215/01-16 від 25.07.2025, у його провадженні перебуває спадкова справа №53/2023 на майно [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . У спадковій справі знаходяться: заява про прийняття спадщини за законом, що надійшла 22.05.2023 від [PERSON] , [INFO] , дочки померлої, місце реєстрації: [ADDRESS] ; заява про відмову від прийняття спадщини за законом на користь [PERSON] , дочки померлої, що надійшла 31.05.2023 року від [PERSON] , [INFO] , сина померлої, місце реєстрації: [ADDRESS] ; заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що надійшла 18.09.2023 від [PERSON] , [INFO] , дочки померлої, місце реєстрації: [ADDRESS] . Інші заяви відсутні. 18.09.2023 за реєстровим №1564 на ім?я [PERSON] , дочки померлої, було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,9868 га, яка розташована на території Великорублівської сільської ради Полтавського району (раніше Великорублівської сільської ради Котелевського району) Полтавської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5322280800:00:001:0251, та належала [PERSON] . Інші свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.20-21, 90). Згідно з даними Спадкового реєстру інформація щодо заведення спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] відсутня (інформаційні довідки №81982670 від 25.07.2025, №81982691 від 25.07.2025, №81982701 від 25.07.2025) (а.с. 91-93). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтів про право на спадщину) №81982703 від 25.07.2025, інформація стосовно [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа №53/2023 у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І.; видане свідоцтво про право на спадщину: №71256358 серія НСО 385264 від 18.09.2023, номер в реєстрі 1564 (а.с.94). Позивачка не має можливості прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпаком В.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , на тій підставі, що немає правовстановлюючого документа, який би міг би підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві. Визнання відповідачем пред`явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved