Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] , через свого представника [PERSON] , засобами Електронного суду, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що сторони не зійшлись характерами, та в них різні погляди на сімейне життя. Через відсутність взаєморозуміння в їхній сім`ї постійно виникали суперечки, неприязне відношення, сварки. Все це призвело до втрати поваги один до одного і до розпаду сім`ї. З 2024 року шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені, однією сім`єю не проживають, сумісне господарство не ведуть. Спору про поділ спільного майна на теперішній час між сторонами немає. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які мешкають разом з позивачкою. Також представнику позивачки в позовній заяві просить суд про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, не заперечує проти заочного рішення. Ухвалою суду від 04.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 30.06.2025. Ухвалою суду від 30.06.2025 розгляд справи було відкладено на 23.07.2025. В судове засідання строни не з`явилися. Представник позивачки просив суд розглядати справу у його відсутності та відсутності позивачки. Сторони повідомлялися про дату, час та місце судового засідання у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України засобами поштового зв`язку. Відповідач був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про отримання поштового відправлення. Суддя у порядку статей 280 та 281 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу по суті на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин. 26.05.2025 позивачка [PERSON] , через свого представника [PERSON] , засобами Електронного суду, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.(а.с.1-2). 23 лютого 2013 року укладений шлюб між сторонами по справі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 23 лютого 2013 року (а.с.9). Від шлюбу є діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . Спір про поділ майна відсутній. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалось, тому що вони не зійшлися характерами та в них різні погляди на сімейне життя. Через відсутність взаєморозуміння в їхній сім`ї постійно виникали суперечки, неприязне відношення, сварки. Все це призвело до втрати поваги один до одного і до розпаду сім`ї. З 2024 року шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинились, однією сім`єю не проживають, сумісне господарство не ведуть. Позивачка вважає подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливим. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки. Оскільки позивачка не висловила свою думку щодо прізвища, яке вона бажає залишити після розірвання шлюбу, суд вважає за потрібне залишити їй прізвище « [PERSON] ». Питання розподілу судових витрат у частині витрат по сплаті судового збору слід вирішити відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, якими передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку, що понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 968,96 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі зазначеного та

Outcome: approved