Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі свого представника адвоката Дем`яненко К.О. звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 31.08.2002 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №\~630. Від такого шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу проживатиме з матір`ю. Також позивач вказує, що сімейне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя, внаслідок чого зникли почуття взаєморозуміння, любові та поваги. Спільне господарство не ведеться з січня 2023 року, шлюб носить формальний характер. Також зазначає, що подальше спільне життя з відповідачем, на її думку, неможливе. На момент звернення до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу між сторонами наявний майновий спір. А тому, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 31.08.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №\~630, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.06.2025 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Дем`яненко К.О. в судове засідання не з`явились, остання у прохальній частині зазначила, що просить проводити судовий розгляд по справі без участі позивача та її представника, на задоволенні позовних вимог наполягає та заперечує щодо надання строку на примирення. Відповідач [PERSON] \~повторно в судове\~засідання не\~з`явився,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~повідомлявся шляхом\~надсилання судової\~повістки-повідомлення\~засобами поштового\~зв`язку\~за адресою\~реєстрації місця\~проживання,\~яка не\~була вручена\~останньому та\~була повернута\~до суду\~у зв`язку\~з відсутністю\~адресата за\~вказаною адресою\~та за\~закінченням встановленого\~терміну зберігання.Додатково судом вживались заходи з повідомлення відповідача шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст. 110 СК України, один\~із подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК\~України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 31.08.2002 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №\~630, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 31.08.2002 серії [NUMBER] . Від такого шлюбу сторони мають двох неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . На цей час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер, спір щодо визначення місця проживання дітей відсутній. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки її перебування у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК\~України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 1\~211 грн 20\~коп., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 13 від 21.05.2025. Також необхідно врахувати положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якими встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Оскільки позов задоволено у повному обсязі, беручи до уваги заявлену у прохальній частині позовної заяви вимогу про стягнення із відповідача судового збору,

Outcome: approved