Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

15 травня 2025 року [PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] , ПрАТ "УПСК" про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. В обґрунтування позову вказує, що 14 серпня 2024 p., о 08 год. 30 хв. у м. Рівне, вул. Київська, 77В, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки Hyundai 130, д.н.з. [NUMBER] , порушила правила дорожнього руху. внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки Hyundai Коnа, д.н.з. [NUMBER] . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Власниці транспортного засобу Hyundai Коnа, д.н.з. [NUMBER] [PERSON] було завдано матеріальну та моральну шкоду. Відповідно до Європротоколу від 14 серпня 2024 року [PERSON] визнала себе винною у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди. На момент ДТП, водійка транспортного засобу Hyundai 130, д.н.з. [NUMBER] , була забезпечена в ПрАТ «УПСК» за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ5516214. За результатами розгляду страхової справи ПрАТ "УПСК" прийнято рішення про виплату страхового відшкодування розміром 42 344,72 грн. та здійснено таке відшкодування на розрахунковий рахунок [PERSON] , а також здійснено доплату до виплати страхового відшкодування розміром 5 768, 14 грн. Загальний розмір: 48 112,86 грн., що підтверджується Виписками № KHIFCF1M7THQFKV0 від 18.04.2025 та № 2Н40С1FI918VRHAQ від 18.04.2025. Просить суд стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 21471 грн. 29 та моральну шкоду у розмірі 20 000 грн. 00 коп. Також, просить стягнути з ПрАТ "УПСК" матеріальну шкоду в розмірі 25079, 89 грн. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 травня 2025 року призначено перше судове засідання по суті в порядку спрощеного пощовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2025 року закрито провадження у даній цивільній справі в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 25 079, 89 грн. Представник позивача - Губський В.Є. позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. У відзиві від 11.06.2025 відповідач вважає позовні вимоги необгрунтованими та безпідставними, оскільки збитки, про які зазначає позивач у своїй позовній заяві повністю покриваються сумою страхового полісу, а, отже, вимоги до [PERSON] є необгрунтованими. Таким чином, просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. У запереченнях\~на відзив\~від 23.06.2025\~представник позивача\~-\~адвокат Губський\~В.Є.\~зазначає,\~що вимоги\~позивача щодо\~відшкодування різниці\~між вартістю\~матеріального збитку\~(вартості\~відновлювального ремонту\~з урахуванням\~зносу)\~та вартістю\~відновлювльного ремонту\~є належними\~та аргументованими.\~Просить позов\~в частині\~позовних вимог\~до [PERSON] \~задоволити повністю\~та стягнути\~ [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 21471 грн. 29 та моральну шкоду у розмірі 20 000 грн. 00 коп. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 14 серпня 2024 p., о 08 год. 30 хв. у м. Рівне, вул. Київська, 77В, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки Hyundai 130, д.н.з. [NUMBER] , порушила правила дорожнього руху. внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки Hyundai Коnа, д.н.з. [NUMBER] . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Власниці транспортного засобу Hyundai Коnа, д.н.з. [NUMBER] [PERSON] було завдано матеріальну та моральну шкоду. Відповідно до Європротоколу від 14 серпня 2024 року [PERSON] визнала себе винною у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди. На момент ДТП, водійка транспортного засобу Hyundai 130, д.н.з. [NUMBER] , була забезпечена в ПрАТ «УПСК» за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ5516214. За результатами розгляду страхової справи ПрАТ "УПСК" прийнято рішення про виплату страхового відшкодування розміром 42 344,72 грн. та здійснено таке відшкодування на розрахунковий рахунок [PERSON] , а також здійснено доплату до виплати страхового відшкодування розміром 5 768, 14 грн., що складає суму 48 112,86 грн., та підтверджується Виписками № KHIFCF1M7THQFKV0 від 18.04.2025 та № 2Н40С1FI918VRHAQ від 18.04.2025. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Вказана правова позиція також викладена в постанові Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року у справі № 6-691цс15, підтриманої Верховним Судом у постанові від 03 жовтня 2018 року у справі № 686/17155/15-ц, постанові Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 755/7666/19, провадження № 61-10010св20, постанові Верховного Суду від 11 березня 2020 року у справі №754/5129/15,провадження№61-38365св18, постанов і Верховного Суду від 07 лютого 2019 року у справі № 645/3746/16-ц, постанові Верховного Суду від 25 листопада 2019 року у справі № 761/41395/16-ц, постанові Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі №522/15636/16-ц, провадження 61-1819св17, постанові Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі №363/218/16-ц, провадження №61-9547св18. З метою надання документу, що підтверджує зміст майнової вимоги, користуючись своїм правом, відповідно до норм чинного законодавства України, відповідно до ст. 11 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», позивачем був укладений Договір на проведення оцінки з СОД ФОП [PERSON] , з метою визначення розміру матеріального збитку, отриманого у зв`язку з пошкодженням належного позивачу автомобіля Hyundai Kona, д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 1313/11-24 від 25 січня 2025 р. складеного СОД ФОП [PERSON] : 1.Вартість відновлювального ремонту КТЗ HYUNDAI KONA,реєстраційний номер [NUMBER] , без урахування фізичного зносу вузлів і деталей, на дату настання події 14 серпня 2024 р., становить: 102 404,26 грн. (сто дві тисячі чотириста чотири гривні, 26 копійок). 2.Ринкова вартість КТЗ марки HYUNDAI KONA, реєстраційний номер [NUMBER] ,без урахування аварійних пошкоджень на дату настання події 14 серпня 2024 р., становить:733910,40 грн. (сімсот тридцять три тисячі дев`ятсот десять гривень, 40 копійок). 3.Вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, що оцінюється,марки HYUNDAI KONA, реєстраційний номер [NUMBER] на дату настання події 14 серпня 2024 р., становить: 73 113,91 грн. (сімдесят три тисячі сто тринадцять гривень, 91 копійка). Разом з тим,з метою використання транспортного засобу Hyundai Kona,д.н.з. [NUMBER] , позивачем було проведено відновлювальний ремонт останнього. Загальна вартість робіт згідно: Акту виконаних робіт №Ві-Т-2400011482 від 28 грудня 2024 р та Фіскальних чеків: №00004066000020 від 21 листопада 2024 р та №00004068500001 від 22 листопада 2024 р, склала 94585,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV, чинному на дату ДТП (далі - Закон № 1961-IV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.28 Закону №1961-IV шкода,заподіяна в результаті дорожньо - транспортної пригоди майну потерпілого, - це, зокрема, шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Outcome: approved