Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом батька заявника [PERSON] , [INFO] , та відповідно рідним дядьком заявника. [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 2-ї групи довічно, перебуває на обліку у психіатра. За станом здоров`я він не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Заявник зазначає, що рідний батько заявника [PERSON] є особою з інвалідністю, рідна мати заявника також є особою з інвалідністю, тому вони не можуть бути опікунами [PERSON] . Інших родичів ближчого ступеня спорідненості у [PERSON] немає. Опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради надала висновок про можливість виконання заявником обов`язків опікуна над [PERSON] , який затверджено рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 28.05.2024. У зв`язку з цим, заявник просить суд визнати недієздатним [PERSON] та встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном. Ухвалою суду від 12.06.2024 відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 16.07.2024 зупинено провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання про стан здоров`я [PERSON] , проведення експертизи доручено Івано-Франківській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України". 07.07.2025 справа надійшла до канцелярії суду разом із висновком судово-психіатричного експерта. Ухвалою суду від 21.07.2025 поновлено провадження в справі. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав. Зазначив, що він з дружиною проживає за адресою [ADDRESS] , однак більшу частину часу він проводить за адресою [ADDRESS] , доглядаючи свого дядька [PERSON] . Також [PERSON] зазначив, що він працює на роботі по змінах, має 15-16 змін на місяць, тому половина місяця в нього вільна. Його батьки по стану здоров`я не можуть опікуватися [PERSON] , тому просив суд задовольнити його заяву про\~визнання особи\~недієздатною та\~встановлення опіки, та призначити його опікуном. Представник заявника [PERSON] адвокат Жовнір М.Й. в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що заявник [PERSON] на даний час здійснює догляд за дядьком [PERSON] . Також звернув увагу суду, що в заявника [PERSON] на даний час наявне бронювання від військової служби за місцем роботи по 18.04.2026. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] (брат [PERSON] та батько заявника) пояснив, що він є особою з інвалідністю 3-ї групи, по стану здоров`я не може опікуватися [PERSON] . Просить призначити заявника опікуном над [PERSON] . У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] (мати заявника) пояснила, що вона є особою з інвалідністю 3-ї групи, по стану здоров`я не може опікуватися [PERSON] . Просить призначити заявника опікуном над [PERSON] . Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Сметаніков А.В. в судовому засіданні просив заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю. Представник заінтересованої\~особи виконавчого\~комітету Калуської\~міської ради надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.107-108). Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується трекінгом поштового відтравлення (а.с.119) Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно довідки СЕР. МСЕ Серія ІФ № 144959 від 15.02.2005 року є особою з інвалідністю ІІ групи довічно (а.с.23). Даний факт підтверджується також пенсійним посвідченням Серія [NUMBER] від 03.05.2018, яке видане ПФУ (а.с.22). Відповідно до довідки № 201 від 30.04.2024, яка видана лікарем-психіатром КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради», [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю та перебуває на «Д» обліку в психіатра (а.с.24). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 197/2025 від 10.06.2025 при експертному обстеженні встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом залишковою шизофренією, згідно МКХ-10 F 20,5. [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.92-95). За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом залишковою шизофренією, а тому наявні всі правові підстави для визнання його недієздатним. При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Відповідно до ст. 41\~ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1 ст.\~41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України,опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положеннями статті 63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом батька заявника [PERSON] , [INFO] , та відповідно рідним дядьком заявника (а.с.10, 11, 20). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] (брат [PERSON] та батько заявника) та [PERSON] (мати заявника) (а.с.15). Умови проживання задовільні (а.с.30). Заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Умови проживання задовільні (а.с.31). 13.05.2024 заінтересована особа [PERSON] подав до органу опіки і піклування заяву про те, що він дає згоду на те, щоб [PERSON] був опікуном над [PERSON] , оскільки він за станом здоров`я не може його доглядати (а.с.16). [PERSON] є особою з інвалідністю 3-ї групи повічно (а.с.17, 113), перебуває на обліку в онколога (а.с.114). 13.05.2024 заінтересована особа [PERSON] подала до органу опіки і піклування заяву про те, що вона дає згоду на те, щоб [PERSON] був опікуном над [PERSON] , оскільки вона за станом здоров`я не може його доглядати (а.с.18). [PERSON] є особою з інвалідністю 3-ї групи повічно (а.с.19, 115), перебуває на обліку в онколога (а.с.116), хворіє на ряд хвороб (а.с.118). Заявник [PERSON] згідно виписки з протоколу ЛКК від 09.05.2024 № 719 за станом здоров`я може надавати усі види соціальних послуг (а.с.25). Заявник [PERSON] працює у ТОВ «Карпатнафтохім», отримує заробітну плату (а.с.27), позитивно характеризується по місцю роботи (а.с.26), судимостей не має (а.с.28). Крім того, в заявника [PERSON] на даний час наявне бронювання від військової служби за місцем роботи по 18.04.2026 (а.с.117). Опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради надала висновок про можливість виконання заявником [PERSON] обов`язків опікуна над [PERSON] , який затверджено рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 28.05.2024 (а.с.33-34, 109-110). Таким чином, судом встановлено, що заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] за станом здоров`я не можуть здійснювати опіку над [PERSON] . Інших близьких родичів, які б мали намір бути опікунами [PERSON] немає. Заявник [PERSON] на даний час має бронювання від військової служби за місцем роботи по 18.04.2026, тому в нього наявна відстрочка від призову на військову службу. Також судом встановлено, що заявник [PERSON] працює позмінно, тому має вільний час, щоб опікуватися [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] . Згідно ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved