Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

03.07.2025 року [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Скибінська Є.С., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді від 04.07.2025 року відкрите провадження у цивільній справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду учасників справи. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 27.12.1997 року між нею та відповідачем у Виконавчому комітеті Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 8. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейні стосунки останнім часом у них погіршилися, виникли розбіжності у поглядах на сімейні відносини та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, з 2017 року вони проживають окремо, тому фактично їх сім'я не існує, можливість її відновлення втрачена. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, на адресу суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про\~розгляд справи\~без його\~участі,зазначивши, що позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. З повторного\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 28.07.2022\~року вбачається,\~що 27.12.1997\~року у\~Виконавчому комітеті\~Кармалюківської сільської\~ради Балтського\~району Одеської\~області зареєстрований\~шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 8. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Згідно зі ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених нею і документально підтверджених судових витрат в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved