Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

17 грудня 2024 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 35915 грн 34 коп, мотивуючи це тим, що 29 вересня 2022 року відповідачка [PERSON] ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту. 29 вересня 2022 року [PERSON] підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила умови. На підставі Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачці [PERSON] надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії до 38000 грн на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 42,0\~% річних для картки «Універсальна». Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачкою підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13 грудня 2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Відповідачка отримала платіжний інструмент кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 03/24, тип Універсальна, а згодом також кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 06/28, тип Картка «Універсальна», що підтверджується випискою по рахунку та довідкою про видані картки. Відповідачка користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняла операції, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно АТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується випискою за рахунком. Таким чином [PERSON] кредитні кошти отримала, але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконала. Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором станом 17 листопада 2024 року складала 35915 грн 34 коп, з яких: заборгованість за тілом кредита 33673 грн 55 коп, заборгованість за простроченими відсотками 2241 грн 79 коп. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та судові витрати у виді сплаченого при подачі позову судового збору. Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав повністю. Відповідачка [PERSON] у судове засідання на неодноразові виклики не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, зверталася до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи з різних підстав, причин неявки в останнє судове засідання не повідомила, хоча судову повістку, направлену їй рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням отримала особисто, про що свідчить підпис відповідачки у повідомленні про отримання рекомендованого поштового відправлення. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 29 вересня 2022 року відповідачка [PERSON] ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту, в якому висвітлена інформація про умови надання кредиту, строк дії кредиту, порядок повернення кредиту, відсотки за користування кредитом та інші суттєві умови надання кредиту. 29 вересня 2022 року [PERSON] підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила умови. На підставі Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачці [PERSON] надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії до 38000 грн на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 42,0\~% річних для картки «Універсальна». Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачкою підписано власноручно на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13 грудня 2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Таким чином, суд приходить до обґрунтованого висновку, що [PERSON] була належним чином повідомлена про умови та порядок отримання кредиту. Згідно\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до розрахунку, доданому до позовної заяви, заборгованість за кредитним договором станом на 17 листопада 2024 року складала 35915 грн 34 коп, з яких: заборгованість за тілом кредита 33673 грн 55 коп, заборгованість за простроченими відсотками 2241 грн 79 коп. Позивач наполягає, що підписавши 29 вересня 2022 року Заяву\~про приєднання\~до Умов\~та правил\~надання банківських\~послуг в\~АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» [PERSON] підтвердила, що вона згідна з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складає між нею і банком договір про надання банківських послуг. Умови та\~правила надання\~банківських послуг\~були доведені\~до відома\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~підписом\~відповідачки у планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13 грудня 2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підтвердження своїх позовних вимог банк надав суду Паспорт споживчого кредиту та Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинам (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно з\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу України. Згідно з\~ст. 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ст. ст. 611, 625 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, що передбачено\~ст. 549 ЦК України. Відповідно до\~ст. 617 ЦК України\~відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно з\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 612 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 29 вересня 2022 року, яка станом на 17 листопада 2024 року складала 35915 грн 34 коп, з яких: заборгованість за тілом кредита 33673 грн 55 коп, заборгованість за простроченими відсотками 2241 грн 79 коп. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати, які складаються з суми сплаченого позивачем при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок

Outcome: approved