Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою, у якій просить визнати недієздатною [PERSON] , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви вказав, що [PERSON] є його біологічною матір`ю. У свій час вона відмовилась від нього та рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.07.2004 він був усиновлений рідною тіткою [PERSON] . Після усиновлення він тривалий період часу проживав з останньою за кордоном, однак після повернення в Україну відновив стосунки з біологічною матір`ю та проживає з нею. [PERSON] з дитинства хворіє на психічне захворювання на підставі чого їй було встановлено ІІ групу інвалідності. Внаслідок захворювання вона потребує постійного стороннього догляду, оскільки не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. З 01.11.2021 він постійно надає їй такий догляд. Зазначає, що за станом здоров`я може бути опікуном. Інших осіб немає, чоловік [PERSON] помер [INFO] . Тому, просить заяву задоволити. Ухвалою суду від 13.01.2025 відкрито провадження по справі. Ухвалою від 03.03.2025 призначено судову психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено. Ухвалою від 15.07.2025 поновлено провадження у справі. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з підстав, вказаних у ній, просили задовольнити та призначити заявника опікуном [PERSON] . Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Брух А. О. щодо задоволення заяви не заперечив. Представник заінтересованої особи подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що підтримує подання виконавчого комітету Шептицької міської ради про доцільність призначення заявника опікуном, при вирішенні справи по суті, покладається на думку суду. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є біологічною матір`ю заявника. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.07.2004 заявник був усиновлений рідною тіткою [PERSON] (а.с.13-14). Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , заявник 19.09.2003 змінив прізвище, ім`я, по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 15). З копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] вбачається, що його батьком записано « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с. 16). [PERSON] разом із [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №3526 від 30.12.2024, виданою відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Шептицької міської ради та витягом з реєстру територіальної громади №2024/015373721 від 28.12.2024 (а.с. 7, 8). Як вбачається з копії довідки серії ЛВА - 1 №188000, виданої психіатричною МСЕК №1, [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства безтерміново (а.с. 9). Відповідно до копії довідки №1009 від 27.05.2022, виданої управлінням праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради, [PERSON] отримує щомісячну грошову допомогу по догляду за особою з ІІ групою інвалідності [PERSON] з 01.11.2021 по даний час (а.с. 11). Згідно з копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №635, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, оскільки в останньої наявні обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, спілкування, контролювання своєї поведінки (а.с. 12). Чоловік [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією її паспорта громадянина України (а.с.20-22), [INFO] помер, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 18). Із копії висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Шептицької міської ради №9 від 07.03.2025 вбачається, що є доцільним призначення заявника опікуном його матері [PERSON] (а.с. 71-73). В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану [PERSON] судом було призначено судову психіатричну експертизу на підставі ухвали від 03.03.2025. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №1118 від 07.07.2025 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності із емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дй та керувати ними (а.с. 75-77). Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною. Згідно п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України). Статтею 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що остання є недієздатною. Тому, для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, слід встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] .

Outcome: approved