Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

У грудні 2023 р. року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивувала тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 25.10.2013 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до виявленого бажання, Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Для користування кредитним рахунком Відповідач отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту був збільшений до 50\~000,00 грн. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та у межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, у зв`язку з чим, станом на 26.11.2023 року, має заборгованість у розмірі 53\~414,38 грн., яка складається з наступного: 43\~975,54 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9\~438,84 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до\~ст. 128 ЦПК України\~належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.10.2013 року [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 25.10.2013 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до якої [PERSON] було встановлено кредитний ліміт у розмірі 8\~000,00 грн. Анкету-Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 25.10.2013 року Відповідачем підписано власноруч. 17.03.2023 року [PERSON] власноруч було підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, Паспорт споживчого кредиту був підписаний за допомогою одноразового паролю (ОТП) 30.10.2021 року. Відповідно до Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, 14.02.2022 року [PERSON] було збільшено кредитний ліміт до 50\~000,00 грн. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов?язання за Договором виконав в повному обсязі, саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 26.11.2023 року має заборгованість у розмірі 53\~414,38 грн., яка складається з: 43\~975,54 грн. заборгованість за тілом кредиту; 9\~438,84 грн. заборгованість за відсотками. Згідно ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1\~статті 1049 ЦК України\~передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України\~визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 та ч. 3\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Проте, оскільки позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 26.11.2023 року має заборгованість у розмірі 53\~414,38 грн., яка складається з: 43\~975,54 грн. заборгованість за тілом кредиту; 9\~438,84 грн. заборгованість за відсотками, що підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved