Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

06.03.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] (далі - Позивачка) до [PERSON] (далі - Відповідач-1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина [NUMBER] Міністерства оборони України (далі - Третя особа-1) про визнання батьківства. Згідно з ухвалою суду від 07.03.2025 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків. 27.03.2025 у ході усунення недоліків Позивачкою було подано позовну заяву у новій редакції, відповідачами у якій визначено [PERSON] та Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Відповідач-2), а військову частину [NUMBER] Міністерства оборони України - у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Позов мотивований тим, що батьком сина Позивачки - [PERSON] , який народився [INFO] , є відповідач [PERSON] , з яким Позивачка без реєстрації шлюбу проживала останні 15 років. Однак Відповідач-1 перебував і перебуває у шлюбі з іншою особою, тому у свідоцтві про народження дитини, як батько не вказаний. Окрім того, Відповідач-1 мобілізований до лав ЗСУ і з 01.08.2024 вважається зниклим безвісти при виконанні бойового завдання. З метою встановлення батьківства Позивачка звернулася до Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак отримала відмову, де вказано, що факт батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Також, з метою отримання допомоги для дитини безвісти зниклого [PERSON] . Позивачка звернулася до військової частини [NUMBER] , однак отримала відмову, оскільки актові записи про народження дітей у [PERSON] відсутні. Вказані обставини змусили Позивачку за захистом своїх прав звернутися до суду з даним позовом, у якому вона просить визнати [PERSON] батьком її сина [PERSON] , [INFO] та зобов`язати Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] , зазначивши [PERSON] батьком дитини та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище дитини на « [PERSON] ». Відповідно до ухвали від 27.03.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.04.2025. 24.04.2025 підготовче засідання було відкладено до 20.05.2025 у зв`язку з відсутністю у суда відомостей про належне сповіщення відповідача [PERSON] про дату, час та місце підготовчого засідання. 20.05.2025 у підготовчому засіданні за клопотанням Позивачки до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів було залучено [PERSON] (далі - Третя особа-2), яка є дружиною Відповідача [PERSON] , у зв`язку з чим розгляд справи відкладений до 04.06.2025. 04.06.2025 підготовче провадження у даній справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 25.06.2025. 25.06.2025 розгляд справи був відкладений до 15.07.2025, у зв`язку з неявкою у судове засідання представника Позивачки, Відповідача-1, Третіх осіб та свідків. 15.07.2025 розгляд справи був відкладений до 29.07.2025 за клопотанням представника Позивачки, у зв`язку з його неможливістю з`явитися до суду. У судовому засіданні Позивачка та її представник вимоги позову підтримали та просили його задовольнити з вищевикладених підстав. При цьому, Позивачка зазначила, що встановлення батьківства [PERSON] по відношенню до її сина [PERSON] є необхідним для отримання її сином виплат, у зв`язку із зникненням безвісти [PERSON] . Відповідач-1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався за адресою зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання; відзиву на позов не подав. Представник Відповідача-2 у судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, відзиву на позов не подала. Представник Третьої особи-1 у судове засідання не з`явився, заяви про його відкладення та письмових пояснень щодо позову не подав. Третя особа-2 у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи та письмових пояснень щодо позову до суду не направила. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою Позивачки і їй добре, відомо, що [PERSON] почав проживати з [PERSON] з 2009 року, через рік у них народився син [PERSON] ; вони всі разом проживали, як сім`я; рідня [PERSON] добре ставилась до дитини; сестра [PERSON] є хрещеною матір`ю хлопчика; потім у 2024 році [PERSON] пішов на війну; чому [PERSON] не був вказаний батьком дитини у відповідних документах свідку достеменно не відомо. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка теж є сусідкою Позивачки суду пояснила, що [PERSON] з 2009 року до 2024 року проживав разом з Позивачкою, вони вели спільне господарство; у них народився хлопчик, якого [PERSON] визнавав за свого сина, купував йому все необхідне; на даний час дитина сумує за батьком. Заслухавши пояснення Позивачки, її представника та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов у межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків. Виходячи з копій паспортів Позивачки та Відповідача-1, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання Позивачки є [ADDRESS] (а.с.7-10, 11-13). Також, у судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с.Стрільники Бахмацького району Чернігівської області народився [PERSON] , матір`ю якого у свідоцтві про його народження вказана Позивачка, а батьком - [PERSON] . При цьому, відомості про батька дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.14, 44). Згідно з копією довідки №163 від 01.10.2024, виданої Стрільницьким старостинським округом Бахмацької міської ради Чернігівської області, [PERSON] з 2009 року по 2024 рік проживав спільно з [PERSON] та [PERSON] , 2010 року народження, за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Згідно із копією сповіщення №13/91 від 02.08.2024 вихідний №24096 із корінцем сповіщення, військова частина [NUMBER] зверталася до [INFO] із проханням сповістити [PERSON] про те, що її цивільний чоловік [PERSON] за попередньою інформацією зник безвісти 01.08.2024 (а.с.15). Виходячи із копії сповіщення сім`ї №2062 від 05.08.204 вихідний №26/1/2062, [INFO] сповістив [PERSON] про те, що її цивільний чоловік солдат [PERSON] зник безвісти 01.08.2024 (а.с.16). У листі від 29.12.2024 №45433, адресованому [PERSON] , військова частина [NUMBER] за результатами розгляду її заяви з приводу виплати грошового забезпечення та інших коштів, належних зниклому безвісти військовослужбовцю [PERSON] , окрім іншого, повідомила Позивачку, що згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00046348152 від 06.08.2024, військовослужбовець [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] ; пунктом 6 ст.9 ЗУ «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей» та п.7 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого Постановою КМУ від 30.11.2016 №884 передбачено, що дружина військовослужбовця має першочергове право на виплату грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця; наказом командира військової частини [NUMBER] №265 від 19.09.2024 відновлено виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди солдату [PERSON] на ім`я дружини [PERSON] ; актові записи про народження дітей у військовослужбовця [PERSON] відсутні; за заявою [PERSON] прийнято рішення про відмову у виплаті грошового забезпечення, додаткової винагороди та інших виплат, які належать зниклому безвісти солдату [PERSON] (а.с.21-22). З доданих до позовної заяви ксерокопій фотографій вбачається, що на них зображений [PERSON] з хлопчиком приблизно дошкільного віку (а.с.26). Згідно з листом від 21.12.2024 №27770/33.5/24/24, адресованим [PERSON] , Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було вказано про неможливість подання [PERSON] одноособово заяви про визнання батьківства на підставі ст.126 Сімейного кодексу України, оскільки відповідно до вказаної норми закону походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою та роз`яснено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (а.с.43). У відповідності до ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно з положеннями ст.128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: dismissed