Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» суму заборгованість за кредитним договором №3253877 від 02.11.2022 року в розмірі 30 405,32 грн. Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02.11.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3253877, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 4400,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. 13.09.2023 року ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит капітал» уклали договір факторингу №ККЛУ-13092023 від 13.09.2023 року. Згідно договору факторингу ТОВ «ФК «Кредит капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Лінеура Україна», включно і до [PERSON] за договором №3253877 від 02.11.2022 року. Отже, термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 30 405,32 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4 400,00 грн.; заборгованість за відсотками - 26 005,32 грн. 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. 5.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суд не надала. 17.03.2025 року особисто ознайомився з матеріалами цивільної, в подальшому розглядом справи не цікався. Відзив на позовну заяву не надав. Процесуальні дії у справі. 6.Ухвалою суду від 22 січня 2025 року відкрито провадження у справі призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 7.31 липня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обставини справи, встановлені судом 8.02.11.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3253877, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 4 400,00 грн., строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Підписавши кредитний договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відповідач підтвердила, що їй зрозуміла інформація розміщена на веб-сайті, вона ознайомлена з усіма умовами правил надання коштів у позики (а.с. 20-40). 9.Підписавши разом з договором правила надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту відповідач погодилася з тим, що вона отримала від товариства в повній мірі достовірну інформацію, яка може бути необхідною для прийняття рішення стосовно отримання кредиту (а.с. 14-19). 10.Відповідно листа вих. №7154-0403 від 04.03.2024 року між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» ТОВ «УПР» та ТОВ «Лінеура Україна» укладено договір на переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 року. Згідно цьому договору 02.11.2022 року було успішно перераховано кошти на платіжну карту клієнта [NUMBER] у розмірі 4 400,00 грн. (а.с.55). 11.04.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до договору №3253877 про надання коштів на умовах споживчого кредиту відповідно до якого відповідач зобов`язується погасити частину основного боргу за договором у сумі 2 200,00 грн у термін до 07.07.2023 року. Товариство звільняє відповідача від обов`язку сплати решту частину основного боргу за договором у сумі 2 200,00 грн. Додатковий договір підписано електрони підписом одноразовим ідентифікатором, який направляється відповідачу на номер мобільного телефону, який зазначений у договорі (а.с. 41-42). 12.10.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до договору №3253877 про надання коштів на умовах споживчого кредиту відповідно до якого відповідач зобов`язується погасити частину основного боргу за договором у сумі 2 200,00 грн у термін до 16.07.2023 року. Товариство звільняє відповідача від обов`язку сплати решту частину основного боргу за договором у сумі 2 200,00 грн. Додатковий договір підписано електрони підписом одноразовим ідентифікатором, який направляється відповідачу на номер мобільного телефону, який зазначений у договорі (а.с. 43-44). 13.18.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до договору №3253877 про надання коштів на умовах споживчого кредиту відповідно до якого відповідач зобов`язується погасити частину основного боргу за договором у сумі 1 320,00 грн у термін до 24.07.2023 року. Товариство звільняє відповідача від обов`язку сплати решту частину основного боргу за договором у сумі 3 080,00 грн. Додатковий договір підписано електрони підписом одноразовим ідентифікатором, який направляється відповідачу на номер мобільного телефону, який зазначений у договорі (а.с. 45-46). 14.26.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до договору №3253877 про надання коштів на умовах споживчого кредиту відповідно до якого відповідач зобов`язується погасити частину основного боргу за договором у сумі 2 200,00 грн у термін до 01.08.2023 року. Товариство звільняє відповідача від обов`язку сплати решту частину основного боргу за договором у сумі 2 200,00 грн. Додатковий договір підписано електрони підписом одноразовим ідентифікатором, який направляється відповідачу на номер мобільного телефону, який зазначений у договорі (а.с. 47-48). 15.Підписавши паспорт споживчого кредиту відповідач погодила усі істотні умови кредитного договору. (а.с. 49-52). 16.Підписавши анкету-опитувальник клієнта-фізичної особи, відповідач підтвердила достовірність та актуальність надану нею інформацію (а.с. 53-54). 17.Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №3253877 від 02.11.2022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 13.09.2023 року сума заборгованості становить 30 405,32 грн. (а.с. 56-67). 18.Згідно довідки про ідентифікацію відповідач підписувала договір про надання споживчого кредиту №3253877 від 02.11.2022 аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора А654, який було відправлено на номер телефону [NUMBER] 02.11.2022 року о 18:12 год. (а.с. 68). 19.13.09.2023 року ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит капітал» уклали договір факторингу №ККЛУ-13092023 від 13.09.2023 року. Згідно договору факторингу ТОВ «ФК «Кредит капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Лінеура Україна», включно і до [PERSON] за договором №3253877 від 02.11.2022 року (а.с. 70-77). 20.Відповідно до акту приймання-передачі реєстру боржників від 13 вересня 2023 року до договору факторингу №ККЛУ-13092023 від 13 вересня 2023 року ТОВ «ФК «Кредит капітал» прийняв, а ТОВ «Лінеура Україна» передав реєстр боржників (а.с.79). 21.Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №ККЛУ-13092023 від 13 вересня 2023 року ТОВ «ФК «Кредит капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до [PERSON] за договором №3253877 від 02.11.2022 року у розмірі 30 405,32 грн. (а.с.78). 22.ТОВ «ФК «Кредит капітал» 27.12.2024 року звернулась до [PERSON] з досудової вимоги за вихідним №23051811, в якій зазначила, що відповідач зобов`язана у встановлений строк повернути кредит та сплатити відсотки за його користування (а.с.81). Джерела права й акти їх застосування. 23.Відповідно до ч.1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 24.Згідно із ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. 25.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. 26.Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 27.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором. 28.Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. 29.Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. 30.Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 31.Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 32.Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 33.Судовим розглядом встановлено, що 02.11.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3253877, відповідно до якого остання отримала грошові кошти в сумі 4 400,00 грн., строком на 360 днів до 26.07.2022 року. 34.В свою чергу, відповідач зобов`язався виконати в повному обсязі і належним чином взяті на себе зобов`язання, чітко дотримуючись умов укладеного між відповідачем та товариством договору, а також вимог чинного законодавства. Відповідно до умов договору, позичальник зобов`язаний був у строк не пізніше ніж останній день строку позики повернути суму позики та сплатити проценти за користування. Проте позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання. 35.У зв`язку із не виконанням [PERSON] зобов`язань за договором №3253877 від 02.11.2022 року, що станом на 13.09.2023 року, відповідно до витягу з реєстру боржників заборгованість становить 30 405,32 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 4 400,00 грн., залишок заборгованості за відсотками - 26 005,32 грн. 36.Судом встановлено, що 13.09.2023 року ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит капітал» уклали договір факторингу №ККЛУ-13092023 від 13.09.2023 року. Згідно договору факторингу ТОВ «ФК «Кредит капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Лінеура Україна», включно і до [PERSON] за договором №3253877 від 02.11.2022 року. 37.Тобто до ТОВ «ФК «Кредит капітал» перейшло право вимоги за договором №3253877 від 02.11.2022 року, що укладено між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] . 38.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не надала, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надала. 39.Тому, суд приймає до уваги твердження представника позивача, що позивач свої зобов`язання за спірним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитні кошти, однак, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснювала, існуючу заборгованість вчасно не сплатила, в зв`язку з чим в останньої існує заборгованість перед позивачем, яка становить 30 405,32 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 4 400,00 грн., заборгованості за відсотками - 26 005,32 грн. 40.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі. Розподіл судових витрат. 41.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. (а.с.93). 42.Враховуючи, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмір 2 422,40 грн. 43.

Outcome: approved