Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Кременчуцького\~районного суду\~м.\~Кременчука Полтавської\~області надійшла\~позовна заява\~АТ «КБ\~«ПриватБанк» до [PERSON] , у якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.06.2018 у розмірі 71\~516 грн 97 коп., що складається із: 66 128 грн 37 коп. заборгованість за тілом кредиту, 5 388 грн 60 коп. заборгованість за простроченими відсотками та стягнути судовий збір у розмірі 2\~422 грн 40 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернувся до банку, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву б/н від 12.06.2018 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 165000 грн. 22 грудня 2018 року для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту [PERSON] отримав кредитну картку номер № [NUMBER] , строк дії 12/21, тип - MasterCard World Black Edition. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Після спливу строку дії першої картки [PERSON] для можливості користування рахунком додатково отримано кредитну картку № [NUMBER] , строк дії - 12/21, тип - MasterCard World Black Edition. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 36%. Також, в зв`язку зі змінами у законодавстві - впровадженні нормами закону "Про споживче кредитування" паспорту споживчого кредиту позивач вказав, що відповідач підписав паспорт споживчого від 01 липня 2021 в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам. Останній не надавав банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашав заборгованість, що свідчить про його обізнаність з умовами кредитування. Позивач звертає увагу суду, що далі у процесі користування рахунком 01 липня 2021 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі якої останнім отримано додаткову кредитну картку № [NUMBER] , строк дії - 05/24, тип - Картка "Універсальна" GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті. При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви заборгованість [PERSON] становила 89348,38 грн, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Тобто, відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 01 липня 2021 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 36%. Також, позивач звертає увагу суду, що у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, Банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 - розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. 17 грудня 2022 року відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Додаткову угоду № SAMDNWFC00058456774_01 до Кредитного договору від 17.12.2022. Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.); процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору); мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. У порушення умов договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Cтаном на 15.04.2025 року [PERSON] має заборгованість 71516 грн 97 коп., яка складається з наступного: 66128 грн 37 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 5388 грн 60 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, за таких обставин позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.05.2025 дана позовна заява, відповідно до ст. 31 ЦПК України, передана за підсудністю на розгляд до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області. Ухвалою судді\~Крюківського районного\~суду м.\~Кременчука Полтавської\~області від 06 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін, справу призначено у судове засідання для розгляду по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутність представника, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 12 червня 2018 між ПАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк", та [PERSON] ( [PERSON] ) було укладено кредитний договір шляхом підписання сторонами анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанк (а.с. 55-56). Відповідач підписавши зазначену заяву погодився з тим, що підписана заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом у заяві. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. При укладені договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до зазначеного кредитного договору, 22 грудня 2018 відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому 25 лютого 2020 року збільшився до 165\~000 грн, а 21 грудня 2020 року зменшився до 85\~000 грн (а.с. 53). Таким чином, позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав, надавши відповідачу картку з установленим лімітом кредитної лінії. З матеріалів позовної заяви вбачається, що [PERSON] ( [PERSON] ) для можливості користування рахунком було надано кредитку картку номер № [NUMBER] , строк дії 12/21, тип - MasterCard World Black Edition (а.с. 54). Також, судом встановлено, що після спливу строку дії першої картки відповідачем додатково отримано кредитну картку № [NUMBER] , строк дії - 12/23, тип - MasterCard Platinum", відсоткова ставка (з урахуванням її зміни) 36 % (а.с. 54). 01.07.2021 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг (а.с. 57-67). Відповідач підписавши зазначену заяву, приєднався до розділу "Загальні положення", підрозділів "Кредитні картки", "Поточні рахунки", "Використання картки", "Віддалені канали обслуговування", "Оплата частинами та Миттєва розстрочка", "Миттєва розстрочка. Кредит готівкою" Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунку, прийняв всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язався їх належним чином виконувати. Сторонами договору погоджено його умови: 1) Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 100 000 грн. для Преміальної карти Platinum (п.1.2. Договору); 2) Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); 3) Процентна ставка, відсотків річних: 36,0% (п.1.3 Договору); 4) Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); 5) Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 7% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн + комісія, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); 6) Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. Договору). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України. 01 липня 2021 [PERSON] ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту (а.с 86-89). Відповідно до зазначеної заяви [PERSON] отримав платіжний інструмент №5221191100926145, строк дії - 05/24, тип - Картка "Універсальна" GOLD (а.с. 54). 17 грудня 2022 року [PERSON] звернувся до банку, у зв`язку з чим підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 68-84). Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідач підписав власноруч на планшеті, що відповідає вимогам\~Постанови НБУ від 13.12.2019 №151 «Про затвердження положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Сторонами договору погоджено його умови: 1) Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. (п.1.2. Договору); 2) Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; 3) Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); 4) Процентна ставка, відсотків річних: 36,0% (п.1.3 Договору); 5) Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); 6) Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 7% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); 7) Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. Договору). Також, 17 грудня 2022 року [PERSON] підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля Додаткову угоду № SAMDNWFC00058456774_01 до Кредитного договору від 17.12.2022. Сторонами погоджено, що Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.); процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору); мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Згідно довідки №0000004323097714 від 17.04.2025, вбачається, що відповідачу 20.12.2022 було зменшено кредитний ліміт до 00 грн. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується відповідною Випискою за договором б/н за період 22 грудня 2018 17 квітня 2025 року від 17 квітня 2025, відповідач користувався кредитним лімітом, здійснював погашення кредитного ліміту (а.с. 29-52). Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується розрахунком заборгованості. Прайс [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, згідно з наданим розрахунком станом на 15.04.2025 року останній має заборгованість 71516 грн 97 коп., яка складається з наступного: 66128 грн 37 коп. - заборгованість за тілом кредита; 5388 грн 60 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно\~статті 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу\~ст.\~525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст.\~610 ЦК України\~порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. В ч. 2\~ст.\~625 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до ч. 1\~ст.\~625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання. В\~ст. 546 ЦК України\~встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Згідно ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Доказів повернення відповідачем на користь позивача кредитної заборгованості та сплати процентів за умовами кредитного договору матеріали справи не містять, наведений позивачем розрахунок заборгованості повністю або частково не спростований відповідачем, також від відповідача не надійшло заперечень щодо факту отримання від позивача кредитних коштів, тощо. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості по відсоткам за користування кредитом є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1\~ст.\~141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а.с. 140). На підставі викладеного,

Outcome: approved