Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

АТ «Перший український міжнародний банк» звернулось з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 02.04.2018 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2001011302001, на підставі якого відповідачу видано кредит в сумі 5 300 грн та 26.04.2021 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1001864286501 на підставі якого відповідачу видано кредит в сумі 30 100 грн. Довготривалий строк [PERSON] не виконує свої кредитні зобов`язання, у з`язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.02.2025 склала: -по кредитному договору від 02.04.2018 №200101130200 - 8 928.98 грн, з яких: 5 284,49 грн заборгованість за кредитом; 3 644,49 грн заборгованість за процентами; -по кредитному договору від 26.04.2021 №1001864286501 - 32 318, 20 грн з яких: 18 813, 19 грн заборгованість за кредитом; 5, 16 грн заборгованість за процентами; 13 499, 85 грн заборгованість за комісією. Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитними договорами у розмірі 41 247, 18 грн та 2 422,40 грн понесених витрат по сплаті судового збору. Відзив на позовну заяву відповідач не надав. Заяви, клопотання учасників справи Представник позивача у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила, що просить такий розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином як шляхом отримання судового виклику, про що свідчить інформація з трекінгу «Укрпошти», так і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-ресурсі судової влади. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 03.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 08.07.2025 та, у зв`язку із неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 24.07.2025. Ухвалою суду від 24.07.2025, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 02.04.2018 року між між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2001011302001, шляхом підписання заяви №2001011302001 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. На підставі вказаного договору [PERSON] відкрито кредитну лінію на суму 1000 грн. Підписавши заяву [PERSON] підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Крім того, [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями, а також нарахування неустойки (штрафу та пені). Довідка АТ"Перший Український Міжнародний Банк" свідчить, що [PERSON] за кредитним договором №200101130200 встановлено кредитний ліміт у сумі 1000 грн., який збільшено до 16 300 грн. Розрахунок заборгованості проведений АТ "Перший Український Міжнародний Банк" станом на 04.02.2025 року свідчить, що загальна сума заборгованості за кредитним договором №200101130200 становить 8 928.98 грн, з яких: 5 284,49 грн заборгованість за кредитом; 3 644,49 грн заборгованість за процентами. Виписка за договором №2001011302001 укладеним між АТ "ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк" і [PERSON] свідчить про користування грошовими коштами на рахунку. Крім цього, 26.04.2021 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1001864286501, шляхом підписання заяви №1001864286501 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого [PERSON] надано кредит у сумі 30 100 грн, строком на 24 місяці, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних. Підписавши заяву [PERSON] підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Крім того, [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями, а також нарахування неустойки (штрафу та пені). Платіжна інструкція №TR.48963246.64098.8810 від 26.04.2021 свідчить, що АТ "Перший Український Міжнародний Банк" перерахували [PERSON] кредитні кошти в сумі 30 100 грн із призначенням платежу: надання кредитних коштів за договором №1001864286501 від 26.04.2021 за позикою [PERSON] . Розрахунок заборгованості проведений АТ "Перший Український Міжнародний Банк" станом на 04.02.2025 року свідчить, що загальна сума заборгованості 32 318, 20 грн з яких: 18 813, 19 грн заборгованість за кредитом; 5, 16 грн заборгованість за процентами; 13 499, 85 грн заборгованість за комісією. Виписка за договором №1001864286501 від 26.04.2021 укладеним між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" і [PERSON] свідчить про користування грошовими коштами на рахунку. За наведеного, враховуючи тривалий строк несплати позичальником платежів за отриманими кредитами АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на адресу відповідача направлено письмову вимогу (повідомлення) вих. №КНО-44.2.2/80 від 04.02.2025 про сплату заборгованості за кредитними договорами, яка залишена без задоволення. Підпунктом 2.2.5 пункту 2.5частини 2Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк», яка є публічною частиною договору, до якого приєднався позивач, на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затвердженої рішенням Правління АТ «Перший Український Міжнародний Банк» протокол №694 від 06.03.2018, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору. Відповідно до п.п. 5.1.4 п.5.1 ч.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення ДКБО фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно з п.п 5.1.7 п.5.1 ч.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення ДКБО фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Відповідно до п.п. 4.3.6.4 п. 4.3 ч. 4 розділу ІІ Публічної пропозиції АТ «ПУМБ», підписавши заявуна приєднаннядо ДКБО,яка є індивідуальною частиною договору, сторони дійшлизгоди,що банк(відповідач)має правозмінити (зменшити,збільшити)розмір наданогокредитного ліміту або закрити кредитний ліміт взагалі за умови інформування клієнта (позивача)шляхом направлення SMS-повідомленняна номермобільного телефону.В SMS-повідомленніпро зміну розміру кредитноголіміту банкповідомляє клієнтуновий розміркредитного ліміту.У разі незгоди клієнта із зміненим розміром кредитного ліміту,за винятком випадку ,передбаченого п.4.2.19 розділу ІІ цього договору,клієнт протягом 30(тридцяти)календарних днівповинен звернутисядо банкута особистоподати відповідну письмову заяву.У випадку,якщо клієнтпротягом вказаногостроку незаявив просвою незгодузі зміною кредитного лімітута/або здійснив першу платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомленнябанку,згода клієнтазі зміноюумов договорувважається підтвердженою. Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. За змістом ч. 1 ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст.15ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ч. 1 ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою їх забезпечення. Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 526ЦК Українивстановлено,що зобов`язаннямає виконуватисяналежним чиномвідповідно доумов договорута вимогцього Кодексу,інших актівцивільного законодавства,а завідсутності такихумов тавимог -відповідно дозвичаїв діловогообороту абоінших вимог,що звичайноставляться.Якщо узобов`язаннівстановлений строк(термін)його виконання,то вонопідлягає виконаннюу цейстрок (термін) (ст.530 ЦК України). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути банку та сплатити відсотки. Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України«Про споживчекредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення. До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію,необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору,в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цьогоЗакону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначенимиЗаконом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбаченихЗаконом України «Про електронну комерцію») із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач особисто підписав паспорти споживчого кредиту, які оформлені у формі додатку 1 до Закону України «Про захист прав споживачів». Підписуючи паспорти споживчих кредитів та заяви на приєднання до ДКБО № №2001011302001 від 02.04.2018, №1001864286501 від 26.04.2021 відповідач був ознайомлений з розміром кредитного ліміту, розміром стандартної процентної ставки, розміром реальної річної процентної ставки, розрахунковою та платіжною датою кредиту, строком дії кредитного ліміту, розміром мінімального платежу та іншими умовами надання та обслуговування кредитної картки. Так, із розрахунків заборгованостей по кредитах, наданих позивачем вбачається, що позичальник [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов`язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: не сплачує основну суму боргу, процентів за користування кредитами, не проводить погашення кредитів у строки, передбачені кредитним договором, її заборгованість за кредитними договорами складає: - за Кредитним договором №2001011302001 від 02.04.2018 у сумі 8 928,98 гривень, - за кредитним договором №1001864286501 від 26.04.2021 у сумі 32 318, 20 гривень. З приводу вказаних розрахунків заборгованості від відповідача не надійшли заперечення, отже, суд вважає, що позивачем обгрунтовано розраховано суму заборгованості за кредитними договарами. При укладенні вищезазначених договорів, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк, умови кредитування та нарахування відсотків в зв`язку з простроченням повернення кредитних коштів, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення таких Договорів, саме на таких умовах, шляхом підписання Договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором. Таким чином, надані банком виписки за картковими рахунками позичальника, яким суди дали оцінку у сукупності з іншими зібраними у справі доказами, підтверджують обставини видачі кредиту та його розміру, а також заборгованість по кредиту, розмір якої відображено у детальному розрахунку та не спростовано будь-яким розрахунком самого відповідача (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц). Згідно із ч.1ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Належним чином дослідити поданий стороною доказ, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду. Отже, судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконував своїх зобов`язань за кредитними договорами, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість на загальну суму 41 247, 18 грн. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконав, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved