Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. Позивач, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК" (АТ "А-БАНК"), звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовною заявою до Відповідача, [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 15.08.2024 року між АТ "А-БАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір № ABH0CT155101723732160664. Згідно з умовами цього договору, Відповідачу надано кредит у розмірі 13900.00 грн. на строк 36 місяців (до 14.08.2027 року), зі сплатою процентів у розмірі 85.00% річних. Позивач стверджує, що він виконав свої зобов`язання, надавши кредитні кошти, однак Відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів. За розрахунком Позивача, станом на 23.04.2025 року загальна заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором становить 18922.21 грн., яка складається з: 13636.29 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 5022.15 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 263.77 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. АТ "А-БАНК" також просить стягнути з Відповідача судові витрати у розмірі 2422.40 грн., сплачені за подання позовної заяви. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що 15.08.2024 року між АТ "А-БАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір № ABH0CT155101723732160664. Згідно з умовами цього договору, Відповідачу надано кредит у розмірі 13900.00 грн. на строк 36 місяців (до 14.08.2027 року), зі сплатою процентів у розмірі 85.00% річних. Відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів. Станом на 23.04.2025 року загальна заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 18922.21 грн., яка складається з: 13636.29 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 5022.15 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 263.77 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Матеріалами справи підтверджується факт укладення кредитного договору між сторонами, а також факт надання кредиту Відповідачу. Докази повернення Відповідачем кредитних коштів та сплати процентів у повному обсязі матеріали справи не містять. Суд зазначає, що кредитний договір укладено 15.08.2024 року. Це є після 23.01.2024 року, тобто після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом №3498-IX. Відповідно до положень Закону України «Про споживче кредитування» (п. 6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення»), на договори споживчого кредиту, які укладатимуться після 23.01.2024 року, вимога пункту 6 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону не поширюється, та нарахування пені не забороняється. Отже, нарахована Позивачем пеня у розмірі 263.77 грн. є правомірною. Розрахунок заборгованості, наданий Позивачем, є обґрунтованим та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Заборгованість Відповідача складається з тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами, що відповідає умовам договору та вимогам чинного законодавства. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги Позивача підлягають повному задоволенню, судові витрати у розмірі 2422.40 грн., сплачені Позивачем, стягуються з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved