Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

Короткий зміст заяви. В червні 2025 року на адресу суду надійшла заява [PERSON] , у якій він просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він, [PERSON] , [INFO] , з 29.10.1977 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] та вони дійсно є чоловіком та дружиною. Встановлення даного факту має значення для нього, так як він позбавлений можливості розпоряджатися на даний час та у майбутньому, належним йому майном, яке придбано у шлюбі з [PERSON] . Свою заяву мотивував тим, що він звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако Ксенії Леонідівни з приводу оформлення договору купівлі-продажу будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , але листом нотаріуса № 597/01-16 від 29.11.2024 року було роз?яснено, що проведення даної угоди, яка передбачає письмову згоду другого з подружжя його дружини [PERSON] буде можлива тільки після надання судового рішення встановлення юридичного факту, а саме: підтвердження факту знаходження його у шлюбі, так як у їх паспортах в написанні його прізвища і прізвища дружини є розбіжності. Вважає, що дані різнописи у прізвищах [PERSON] та [PERSON] виникли у зв?язку з отриманням паспортів громадян України, перекладі прізвища з російської на українську мову та технічною помилкою у їх написанні. Так вони з дружиною перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1977 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис №10 від 29.10.1977 року, який зареєстрований в Бецилівському РАГС Роздільнянського району Одеської області [PERSON] (рос. мова) та [PERSON] (рос. мова), вказані як чоловік та дружина. Між тим його прізвище згідно паспорту зазначено як « [PERSON] », а його дружинин як « [PERSON] ». Згідно листа Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) № 1804/24.22-20 від 08.11.2024 року на запит [PERSON] та [PERSON] про видачу повторного свідоцтва про шлюб або внесення змін у актовий запис про шлюб на виправлення прізвища було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту, що має юридичне значення. (а.с. 29) На підставі викладеного просив встановити факт реєстрації шлюбу між ними та факт, що вони є чоловіком та жінкою. Процесуальні дії. 11.06.2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження (а.с.33) Позиції сторін в судовому засіданні. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.(а.с. 37) Заінтересована особа - Роздільнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд справи без їх участі. (а.с. 36) Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши докази на їх допустимість та достовірність, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною першою\~статті 4 ЦПК України\~встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою\~6\~Розділу\~IVЦПК України. У пункті 7\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 273 ЦПК України\~(пункт 1 частини першої статті 315 діючого\~ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Аналіз положень\~статті 315 ЦПК України\~свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 викладено правовий висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно статті 318\~ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Тобто за змістом зазначених норм, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження. Так звернення до суду із даною заявою обґрунтовано тим, що заявник вирішив оформити договір куплі-продажу нерухомого майна і для укладення угоди потрібна згода дружини. Так із\~наданих суду\~доказів судом\~встановлено,\~що \~ [PERSON] та\~ [PERSON] \~перебувають в\~зареєстрованому шлюбі\~з 1977\~року,\~що підтверджується\~копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис № 10 від 29.10.1977 року, який зареєстрований в Бециловському РАГС Роздільнянського району Одеської області. Свідоцтво про шлюб видано на російській мові, прізвища зазначено як « [PERSON] » та « [PERSON] », вказані як чоловік та дружина.(а.с.14) Згідно даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області 25 червня 1996 року прізвище заявника [PERSON] .(а.с.5) Згідно даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області 25 червня 1996 року прізвище дружини заявника [PERSON] .(а.с.7) Згідно листа Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) № 1804/24.22-20 від 08.11.2024 року на запит [PERSON] та [PERSON] про видачу повторного свідоцтва про шлюб або внесення змін у актовий запис про шлюб на виправлення прізвища було відмовлено у вчинення даних дій та рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.(а.с.29) Причиною у відмові послугувало те, що актовий запис про шлюб вчинено на російській мові, прізвища чоловіка і дружини в актовому записі співпадають, відтак підстав для внесенні змін до актового запису не має. Видати нове свідоцтво про шлюб, де зазначити прізвища осіб зі змінами неможливо, так як і заявник, і його дружина вже документовані паспортами громадян України, які містять відповідні розбіжності в написанні прізвищ. Відтак суд, проаналізувавши надані докази, приходить до висновку , що дійсно мала місце державна реєстрація шлюбу між заявником та його дружиною, наявний актовий запис про шлюб, у сторін наявне свідоцтво про шлюб, а тому суд не може встановлювати факт перебування осіб в зареєстрованому шлюбі в судовому порядку, оскільки дані обставини підтверджені актовим записом, тобто державою. Так заявник просить просить встановити факт, що вони з дружиною є чоловіком та жінкою, яка не позбавлена як правоздатності, так і дієздатності і чинним ЦПК \~України наділена правом на самостійне звернення до суду за захистом порушених прав. Встановлення факту, що особи є чоловіком та жінкою взагалі не передбачено в судовому порядку , а тому в цій частині заяви заявником обрано неналежний спосіб захисту. В свою чергу, в залежності від виниклих обставин, коли органи загсу відмовили у внесені відомостей в актовий запис, то відповідно заявник має змогу оскаржити відмову ЗАГСУ або звернутися із заявою до органу міграційної служби для одержання нового паспортного документу, оскільки за життя будь-який громадянин не позбавлений права уточнити правильність написання свого прізвища та імені. Враховуючи, що заявником належними та допустимим доказами не доведено, що встановлення факту перебування у шлюбі з дружиною неможливо в позасудовому порядку, зокрема шляхом внесення відповідних виправлень до їх особистих документів, а також, що даний факт має для заявника юридичне значення, зважаючи на неправильно визначене коло заінтересованих осіб, в задоволенні заяви належить відмовити.

Outcome: dismissed