Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що шлюб з відповідачем зареєстрували 28 жовтня 2010 р. Від спільного шлюбу у них народилися двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між ними поступово почало погіршуватись через різні погляди на сімейне життя, у зв`язку з цим постійно виникали непорозуміння та суперечки. 27.04.2025 р. відповідач вчинив відносне неї фізичне насилля, свідком якого були їх діти. Враховуючи, що шлюб фактично припинив своє існування, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та правам. Просить суд, не надавати строку для примирення. Позивач просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить шлюб розірвати так як примирення з відповідачем неможливе. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивач в своїй заяві поданій до суду. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 28.10.2010 р. у виконавчому комітеті Нігинської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають двоє малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .Сімейне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними характерами та різними поглядами на життя в сім`ї періодично виникали сварки та непорозуміння в зв`язку із чим сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Звертаючись до суду із позовом, позивач вказував, що не бажає підтримувати сімейні стосунки з відповідачем, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя призвело до їх фактичного припинення. Ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання також припинено. Позивач вважає збереження вказаного шлюбу неможливим. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач заперечує проти поновлення шлюбних відносин з відповідачем, що свідчить про наявність підстав для розірвання шлюбу відповідно до вимог статей 24, 56 СК України. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved