Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»\~звернулося з позовом до\~ [PERSON] \~ про стягнення заборгованості,\~в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 155822,86 гривень та судові витрати в розмірі 3028,00 гривень, посилаючись на те, що відповідно до умов договору № Z06.21262.004076443 від 04.07.2018 року, укладеного між\~ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] , банк надав позичальнику кредит в розмірі 70367,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 21,99 % річних від залишкової суми кредиту. Зазначає, що банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 70367,00 грн., однак позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Вказує, що у зв`язку з неповерненням заборгованості за договором та відповідно до довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] , за договором\~№ Z06.21262.004076443 від 04.07.2018 року станом на 19.12.2023 року її заборгованість становить 155822,86 грн., яка складається: заборгованість за основним боргом 58716,52 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 42235,98 грн.; заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту 54870,36 грн. 19.12.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу № 19/12-2023, за яким до ТОВ «Оптіма Факторинг», перейшло право вимоги за договором\~№ Z06.21262.004076443 від 04.07.2018 року, укладеного між АТ «Ідея Банком» та [PERSON] 22.12.2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 22/12-2023, за яким до ТОВ «ФК «Профіт Капітал», перейшло право вимоги за договором\~№ Z06.21262.004076443 від 04.07.2018 року, укладеного між АТ «Ідея Банком» та [PERSON] . Оскільки, відповідач в добровільному порядку не сплатила заборгованість, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою суду від 08.07.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає, крім витрат на на професійну правничу допомогу, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до умов договору № Z06.21262.004076443 від 04.07.2018 року, укладеного між\~ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] , банк надав позичальнику кредит в розмірі 70\~367,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 21,99 % річних від залишкової суми кредиту. 19.12.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу № 19/12-2023, за яким до ТОВ «Оптіма Факторинг», перейшло право вимоги за договором\~№ Z06.21262.004076443 від 04.07.2018 року, укладеного між АТ «Ідея Банком» та [PERSON] 22.12.2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 22/12-2023, за яким до ТОВ «ФК «Профіт Капітал», перейшло право вимоги за договором\~№ Z06.21262.004076443 від 04.07.2018 року, укладеного між АТ «Ідея Банком» та [PERSON] . У зв`язку з неповерненням заборгованості за договором та відповідно до довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за договором\~№ Z06.21262.004076443 від 04.07.2018 року станом на 19.12.2023 року її заборгованість становить 155 822,86 грн., яка складається: заборгованість за основним боргом 58716,52 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 42235,98 грн.; заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту 54870,36 грн. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних за договором. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:\~\~1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи наведене та встановлені обставини справи, які свідчать про те, що [PERSON] належним чином не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого у неї виникла заборгованість, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості за кредитним договором № Z06.21262.004076443 від 04.07.2018 року у розмірі 155822,86 грн., яка складається: заборгованість за основним боргом 58716,52 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 42235,98 грн.; заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту 54870,36 грн. Щодо вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне. Ст. 137 ЦПК України\~детально описує порядок визначення та відшкодування вказаних витрат. Відповідно до ч. 1\~ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч. 3\~ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 4\~ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу надано: договір про надання правової допомоги № 02-24 від 01.07.2024 року укладений між позивачем та адвокатським об`єднанням «Правовий курс», акти прийому-передачі реєстру боржників, акт прийому передачі наданої правової допомоги. З урахуванням положень наведених норм та зазначених фактичних обставин справи,

Outcome: approved