Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Сатанівської селищної ради Хмельницької області, в якому просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , зареєстрована на дату смерті в с.Іванківці (Сатанівська територіальна громада) Хмельницького району Хмельницької області, була [PERSON] , [INFO] двоюрідною бабою та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] три місяці з дня вступу в силу рішення суду. В судове засідання позивач та його представник не з`явилася, представником позивача попередньо подано заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують. В попередніх засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримала та наполягала на наявності підстав для визнання поважності пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Представник Сатанівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в справі матеріалами. Допитаний в судовому засіданні 09.07.2025 свідок [PERSON] пояснив, що проживає в с.Іванківці, добре знає історії родин своїх односельчан. Особисто був знайомий з [PERSON] , яка у віці понад 50 років вийшла заміж за [PERSON] і виїхала в Крим, прізвище змінила на [PERSON] . Дітей у подружжя [PERSON] не було. [PERSON] була рідною сестрою діда позивача [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні 09.07.2025 свідок [PERSON] пояснив, що проживає в с.Іванківці, добре знав [PERSON] , яка проживала у їхньому селі. У віці понад 50 років вона вийшла заміж за односельчанина [PERSON] і виїхала в Крим, дітей у них не було. [PERSON] являлася тіткою [PERSON] -батька [PERSON] та рідною сестрою [PERSON] . У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.п.1 ч.1, 2 ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Згідно довідки Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №255 від 01.08.2023 встановлено, що [PERSON] була зареєстрована та проживала одна на день смерті по [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. В силу ст.1265 ЦК України спадкоємцем майна [PERSON] п`ятої черги за законом являється [PERSON] , оскільки є двоюрідним онуком спадкодавиці. [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, його батьком зазначений [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України вбачається, що батьками [PERSON] -батька позивача являються [PERSON] та [PERSON] . З матеріалів витребуваної спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] встановлено, що [PERSON] 25 вересня 2023 року звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Крім того, в матеріалах спадкової справи наявні повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] та [PERSON] , з яких вбачається, що у графі відомості про батька зазначено [PERSON] , що стверджує факт спорідненості між ними, як рідних брата та сестри. 25.09.2023 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Красовською Н.В. повідомлено [PERSON] про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом оскільки пропущений термін прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00052445853 від 16.07.2025 встановлено факт реєстрації шлюбу 19 травня 1984 року [PERSON] та [PERSON] . Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Положеннями частини першої\~статті 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, тобто, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави та ці обставини визнані судом поважними. У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний суд України в постанові від 14 вересня 2016 року у справі 6-1215цс16 дійшов висновку, що відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (ч.1ст. 81 ЦПК України). Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд ураховує те, що у відповідача [PERSON] відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, позовні вимоги відповідач визнав. Ураховуючи докази справи у їх сукупності, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаних відповідачем обставин та добровільності їх визнання, з огляду на що суд дійшов висновку про те, що наявні законні підстави для задоволення позову, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.\~\~\~ Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Сатанівською селищною\~радоюзаперечень з приводу заявлених позивачем позовних вимог не заявлено, їх права не порушено. В зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, заявлені позивачем є цілком обґрунтованими, відповідають чинному законодавству, тому вважає за можливе встановити факт родинних відносин між позивачем та спадкодавицею, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved