Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна. Заявлені вимоги мотивує тим, що він є онуком [PERSON] , що підтверджується низкою документів поданих разом із заявою. Останній хворіє на психіатричні захворювання. Відповідно до Висновку 129 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної ослуги з догляду на непрофесійній основі, [PERSON] рекомендовано отримувати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу останній не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сілської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. [PERSON] , відносно якого подана заява про визнання його недієздатним, у судове засідання не викликався з урахуванням стану його здоров`я. На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, залучено адвоката Павчука С.І. через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який, діючи в інтересах [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заінтересованої особи [PERSON] , не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що задоволення заяви відповідатиме інтересам останнього. Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, врахувавши заяву представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ст. ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 28.11.2002 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] (а. с. 10). Відповідно до відмітки у паспорті від 10.02.1980, зареєстроване місце проживання останнього с. Баламутівка, Чернівецький район Чернівецька область. Заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 18.09.2000 (а.с. 13); копією паспорта громадянина України [PERSON] (батька заявника) серії [NUMBER] виданого 01.08.1997 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області (а. с. 7-8); свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 02.06.1969 (а.с.12). Відповідно до довідки до акта огляду-соціальною експертною комісією №355201 [PERSON] , [INFO] не в змозі доглядати за своїм батьком, оскільки являється інвалідом третьої групи за загальним захворюванням (а.с.14). Згідно висновку ЛКК №129 від 26.03.2025 виданим КНП Заставнівська ЦРЛ [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз виражена атеросклеротична деменція з психотипними включеннями (а.с.16). Також стосовно [PERSON] , [INFO] складено Висновок №129 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 26.03.2025 (а.с. 15). Висновком судово-психіатричного експерта № 870 від 02.06.2025 встановлено, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі атеросклератичної деменції. За своїм психічним станом останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] вже тривалий час здійснює догляд за психічно хворим дідусем [PERSON] , [INFO] . Зокрема це вбачається з Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 04.04.2025 (а. с. 18). Відповідно до характеристики виданої Виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Старостинського округу №1 с. Баламутівка від 04.04.2025 №252 заявник [PERSON] , [INFO] характеризується по місцю проживання позитивно, від сусідів скарг відносно нього не надходило (а.с.19). [PERSON] є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №537, протипоказань для виконання обов`язків опікуна відсутні (а. с. 20-21). В матеріалах справи є рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 07/128 від 17.07.2025, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над [PERSON] . Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] , призначивши його опікуном онука [PERSON] . Також, органом опіки та піклування подане відповідне подання до суду на виконання вимог чинного законодавства . Судом встановлено, що перешкоди для призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України,

Outcome: approved