Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася\~із заявою\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення.\~В обґрунтування\~заяви посилалася\~на ту\~обставину,\~що вона\~звернулася до\~Нововоронцовського відділу\~обслуговування громадян\~№4\~(сервісний\~центр)\~управління обслуговування\~громадян Головного\~управління пенсійного\~фонду України\~в Херсонській\~області з\~метою оформлення\~пенсії за\~віком.\~Для підтвердження\~трудового стажу\~надала серед\~інших документів\~трудову книжку\~колгоспника № [NUMBER] ,\~заповнену у\~1982\~році.\~Однак,\~у зв`язку\~із наявною\~неточністю,\~Однак,\~у зв`язку\~із наявною\~неточністю,\~а саме\~на титульній\~сторінці трудової\~книжки дата\~народження заявника\~не зазначена,\~а також\~не зазначено\~підпис відповідальної\~особи,\~трудова книжка\~не може\~бути врахована\~при призначені\~пенсії за\~віком.\~Тобто,\~заявник втрачає\~своє право\~на пенсійні\~виплати по\~досягненні 60\~років.\~Оскільки,\~відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~26\~ЗУ «Про\~загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування»,\~право на\~призначення пенсії\~за віком\~після досягнення\~віку 60\~років мають\~особи за\~наявності страхового\~стажу не\~менше 28\~років.\~За таких\~обставин працівники\~Пенсійного фонду\~не зараховують\~страховий стаж\~за період\~01.06.1975\~по 31.07.1977,\~з 01.03.1992\~по 30.04.1992,\~та з\~01.11.1992\~по 30.11.1992\~роки та\~періоди роботи\~згідно трудової\~книги.\~З урахуванням\~викладеного,\~заявник просила\~установити факт\~належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , трудової книжки № [NUMBER] , заповненої у 1982 році; архівних довідок: №01-13/476-м від 13.11.2024, та № 02-01/111-М від 30.09.2020. Заявник у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, зазначені в заяві, підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надала пояснення в якому просить суд прийняти законне та обгрунтоване рішення; провести розгляд справи без участі представника. Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що за паспортом серії [NUMBER] , виданного Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області 13.11.1998, заявник значиться як [PERSON] , російською мовою [PERSON] , місце народження с. Яблуниця Івано-Франківської області. За копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.01.1962, актовий запис, [PERSON] народилася [INFO] , місце народження с. Яблуниця Станіславської області. Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу (видане повторно) серії [NUMBER] від 08.01.2025, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 19.11.1981, актовий запис №61, після розірвання шлюбу заявниця присвоїла прізвище « [PERSON] ». Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу (видане повторно) серії [NUMBER] від 08.01.2025, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 20.07.2007, актовий запис №68, після розірвання шлюбу заявниця присвоїла прізвище « [PERSON] ». За копією трудової книжки № [NUMBER] , заповненої 1982 року, заявник значиться « [PERSON] (мовою оригіналу); містяться записи щодо роботи за період з 1982 року по 2020 рік. З архівного витягу за №01-13/476-м від 13.11.2024, наданого [PERSON] , містяться відомості щодо працевлаштування « [PERSON] » (мовою документу) за період з 01.06.1973 по 31.07.1973, де за 1973 рік значиться), « [PERSON] » (мовою документу) за період з 01.06.1975 по 31.08.1975, « [PERSON] » (мовою документу) за період з 01.06.1976 по 31.08.1976, 01.07.1977 по 31.07.1977. З архівного витягу за № № 02-01/111-М від 30.09.2020, наданого [PERSON] , містяться відомості щодо працевлаштування [PERSON] з 01.01.1981 по 31.12.1989, [PERSON] з 01.01.1990 по 31.05.1993. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ст.\~318\~ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.\~ Таким чином, відсутність у трудовій книжкі дати народження заявника, підпису відповідальної за ведення трудової книжки особи, а також неповне зазначення імені та по батькові заявника обмежує право заявника на отримання пенсійних виплат, тому з огляду, що у позасудовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, не можливо, суд задовольняє заяву.

Outcome: approved