Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , у якому просить визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності в цілому на житловий будинок у [ADDRESS] на яке вона має право відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 0381650 від 22.12.2005 року реєстраційний номер 13331547, тип будинок [ADDRESS] , форма власності: приватна спільна часткова, частка в зв`язку з чим припинити право часткової власності [PERSON] на житловий будинокв [ADDRESS] , форма власності, приватна спільна часткова, частка , і виділити в окремий об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] є власником частини будинку відповідно до витягу про реєстрацію власності на нерухоме майно № 0381650 від 22.12.2005 року, реєстраційний номер 13331547, тип: будинок [ADDRESS] , форма власності: приватна. Власником другої 1/2 частини будинку за вищевказаною адресою був [PERSON] , після смерті якого рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 31.05.2006 р. було визнано право власності за [PERSON] , однак на будинок в цілому за новою поштовою адресою: [ADDRESS] . 05.07.2006 р. в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» проведено реєстрацію права власності (р. № 15290817) на будинок в цілому за [PERSON] на підставі рішення Жовківського районного суду Львівської області від 31.05.2006 р. Вищевказана реєстрація призвела до певних розбіжностей, що призвело до порушення прав [PERSON] щодо володіння та розпорядження своїм майном, а саме: будинок [ADDRESS] , оскільки для одного співвласники - [PERSON] право спільної часткової власності припинилось, а [PERSON] право власності залишилось в частці, що становить 1/2 частини будинку [ADDRESS] , хоча по факту вона володіє будинком в цілому. Позивачка просить задовільнити її позовну вимогу. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 10 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі, підготовче судове засідання призначено 1 серпня 2025 року о 10 год. 30 хв. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак представник [PERSON] [PERSON] на адресу суду надав заяву про те, що погоджується в частині визнання права власності на будинок [ADDRESS] вважають безпідставними вимоги, щодо вказаного будинку в об`єкт нерухомого майна, просять судові витрати покласти на позивача, зазначили, що при вирішенні справи покладаються на думку суду. А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, відповідача, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач покладається при вирішенні справи на думку суду, фактично не заперечує проти позовних вимог, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] є власником відповідно до витягу про реєстрацію власності на нерухоме майно № 0381650 від 22.12.2005 року реєстраційний номер 13331547, тип: будинок [ADDRESS] , форма власності: приватна спільна часткова, частка . Згідно до рішення Жовківського районного суду Львівської області від 09.12.2005 року, справа № 2-3077/2005 р. за [PERSON] в порядку спадкування визнано право власності на частину будинковолодіння, що знаходиться [ADDRESS] . Відповідно до висновку ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертої оцінки» виданого від 10.05.2024 року № Ф1792 [PERSON] про те, що згідно матеріалів ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 29.12.2012 р. житловий будинок по [ADDRESS] зареєстрований за: [PERSON] 1/2 частини на підставі рішення суду від 09.12.2005 р. Жовківського району Львівської області та зареєстровано в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» за №13331547 від 22.12.2005 р. Власником другої 1/2 частини будинку за вищевказаною адресою був [PERSON] , після смерті якого рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 31.05.2006р. було визнано право власності за [PERSON] , однак на будинок в цілому за новою поштовою адресою: [ADDRESS] . 05.07.2006 р. в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» проведено реєстрацію права власності (р. № 15290817) на будинок в цілому за [PERSON] на підставі рішення Жовківського районного суду Львівської області від 31.05.2006р. Вищевказана реєстрація призвела до певних розбіжностей, що призвело до порушення прав [PERSON] щодо володіння та розпорядження своїм майном, а саме: будинок [ADDRESS] , оскільки для одного співвласника - [PERSON] - право спільної часткової власності припинилось, а право власності [PERSON] залишилось в частці, що становить 1/2 частини будинку [ADDRESS] , хоча по факту вона володіє будинком в цілому. Даний житловий будинок складається з двох житлових кімнат площею - 25.3 кв.м., та кухні загальною площею - 34.8 кв.м. До будинку відносяться такі господарські будівлі та споруди: сарай літ «Б», погріб літ. «В», вбиральня літ. «Г», хвіртка №1, огорожі №2, №3, хвіртка №4. Одночасно повідомляємо, що станом на 10.05.2024 р. житловий будинок даних своїх технічних характеристик не міняв. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги допущені розбіжності при прийнятті Жовківським районним судом рішень від 09.12.2005 р. та 31.05.2006 р., щодо спадкового майна, а саме: будинку [ADDRESS] ,

Outcome: approved