Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач з моменту розлучення з позивачем, а саме з 07.12.2021, ухиляється від своїх батьківських обов`язків, добровільно жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ніяким чином не піклується, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, не займається її підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання нею освіти, не поздоровляє з днем народження та іншими святами, створились умови, які шкодять інтересам дитини. Вважає, що подібна поведінка батька свідчить про повну відмову від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки та змінити його поведінку та ставлення до дитини неможливо. Ухвалою суду від 16.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження з викликом учасників справи у підготовче засідання, що було призначене на 16.05.2025, яке було відкладено на 16.06.2025, у зв`язку з неявкою відповідача. Зобов`язано виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування до 16.05.2025 подати до суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 16.06.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24.07.2025, в якому була оголошена судом перерва до 04.08.2025, у зв`язку з переходом до стадії ухвалення судового рішення. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування надав суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав та заяву про розгляд справи без його участі, представник позивача надала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи що відповідає положенню ч.3 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась дитина - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 09.11.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.13). 01.09.2018 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, який заочним рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 07.12.2021 був розірваний (а.с.14-15). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) [PERSON] та [PERSON] 10.11.2022 зареєстрували шлюб (відповідний актовий запис № 636). Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с.16). Згідно довідки Запорізької гімназії №92 Запорізької міської ради №02-13/12 від 09.01.2025, [PERSON] сама виховує доньку [PERSON] , [INFO] , яка навчається у 7-А класі Запорізької гімназії №92 Запорізької міської ради. Батько, [PERSON] , участі у навчанні та вихованні доньки не приймає: не відвідує батьківські збори, не цікавиться життям і справами дитини, не спілкується з класним керівником та вчителями (а.с.17). Згідно довідки КНП "Долинський центр первинної медико-санітарної допомоги" Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 20.03.2025, [PERSON] регулярно звертається зі своєю донькою - [PERSON] , [INFO] , до сімейного лікаря Новослобідської АЗПСМ, за потребою проходить медичний огляд та дообстеження, приходить на профілактичні огляди. Дитина щеплена за віком, на обліку у вузьких спеціалістів не перебуває (а.с.18). Згідно довідки Закладу позашкільної освіти "Центр естетичного виховання Хортицького району" Запорізької міської ради №05 від 18.03.2025, [PERSON] , [INFO] , займається "Народному художньому колективі" Дитячий ансамбль "Калинка" Закладу позашкільної освіти "Центр естетичного виховання Хортицького району" Запорізької міської ради з 2024 (а.с.19). Виконавчим комітетом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області складено висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Долинської сільської ради №88 від 14.05.2025 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.64-69). Згідно постанови Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 02.06.2020, [PERSON] був притягнутий за ч.1 ст.172-2 КУпАП, за те, що 06.05.2020 о 22 год. 00 хв. знаходячись в стані алкогольного сп`яніння у квартирі [ADDRESS] , висловлювався нецензурною лайкою, погрожуава фізичною розправою на адресу дружини [PERSON] , чим вчинив насильство в сім`ї (а.с.75). Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи КУ "ЦНСП" Долинської с/р від 26.03.2025 (а.с.20-27), за адресою: [ADDRESS] , проживає [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON] та трьома дітьми: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В будинку наявне газове та пічне опалення, електро та водопостачання. Продукти наявні в достатній кількості, харчування [PERSON] відповідає віку. Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.ст.150, 155, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Згідно ст.ст.8, 12 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитинi забезпечується такий захист i пiклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пленум Верховного Суду України в пункті 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі ст.ст.12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем в порушення вищевказаних положень закону не доведено належного виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, натомість матеріали справи містять достатньо доказів на підтвердження такої винної поведінки відповідача та свідомого нехтування своїми обов`язками відносно дитини. Аналізуючи надані позивачем докази та оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність того, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, навчанню і розвитку свого малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , що полягає у ненаданні дитині утримання та відсутності піклування про забезпечення здобуття нею освіти, зокрема, батько взагалі не цікавиться життям дитини та не приймає участі у її вихованні, а тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовної вимоги про позбавлення його батьківських прав по відношенню до вказаної дитини. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.ст.168, 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи. Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не порушувалося, судом не вирішувалося. На підставі викладеного та

Outcome: approved