Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

04.03.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана заява, в якій адвокат Істеревич А.З., діючи в інтересах заявниці [PERSON] , просив встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Так, в обґрунтування заяви вказано, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на садовий будинок за [ADDRESS] . Крім заявниці, спадкоємицею першої черги є мати заявниці (дружина померло) [PERSON] . Заявниця звернулась до нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак в неї виникла проблема, оскільки у її свідоцтві про народження у графі батько - прізвище останнього записано як « [PERSON] », а у дочки заявниці - « [PERSON] », а тому їй було рекомендовано виправити зазначені розбіжності, шляхом звернення до суду, щодо встановлення факту родинних відносин. Із свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її батьком є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (російською мовою). Однак під час перекладу свідоцтва українською мовою зазначено, що батьком є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.03.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.05.2025 року витребувано в порядку ст. 84 ЦПК України: 1) у державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори: Витяг (Інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору або заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, після померлого [INFO] у м. Тернопіль [PERSON] , [INFO] . 2) у Вишгородського відділу реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції: належним чином завірену копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , паспорт за № [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] . 3) у Першої державної Тернопільської нотаріальної контори: Витяг (Інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору або заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, після померлого [INFO] у м. Тернопіль [PERSON] , [INFO] ; належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлого [INFO] у м. Тернопіль [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Істеревич А.З. підтримав заяву та просив її задовольнити. Заявниця [PERSON] підтримала обставини, викладені в заяві, повідомила суд про те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Заявниця в теперішній час позбавлена можливості оформити спадщину після смерті батька, оскільки при перекладі її свідоцтва про народження з російської на українську мову, було допущено помилку: її прізвище зазначено як « [PERSON] », а батьків « [PERSON] ». А відтак вона змушена звернутися до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є рідною донькою [PERSON] , що помер [INFO] в м. Тернопіль. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, при цьому надала заяву, в якій просила розгляд заяви проводити за її відсутності, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності заінтересованої особи суд враховує відсутність заперечень у представника заявниці та [PERSON] , наявність заяви заінтересованої особи про можливість розгляду справи за її відсутності, а також те, що у відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що товаришує з заявницею вже близько 15 років, була знайома з її батьком, що помер в жовтні минулого роки. Свідок підтвердила суду те, що заявниця дійсно є рідною донькою [PERSON] , але оскільки їх прізвище різниться в одну букву із-за невірного перекладу, [PERSON] не має можливості успадкувати майно померлого батька. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що знає заявницю вже дуже давно, знаходиться з нею в дружніх відносинах, чоловік [PERSON] є хрещеним батьком доньки свідка. Свідок була знайома з батьком заявниці [PERSON] , вона з родиною приїжджали до них в гостів с. Смиківці. В теперішній час батько заявниці помер. Заслухавши пояснення представника заявниці, самої [PERSON] , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків: Так, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зі змісту ст. 315 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Стаття 316 ЦПК України наголошує, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Так, судом встановлено, що особу заявниці посвідчено паспортом громадянина України за № [NUMBER] , який видано 27.07.2021 року органом за №6110 на ім`я [PERSON] . За змістом свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.04.1980 року (російською мовою) батьками заявниці [PERSON] , [INFO] , зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . З наданого перекладу свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.04.1980 року українською мовою, який виконано перекладачем [PERSON] та засвідчено приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б. 03.06.2024 року, зареєстровано в реєстрі за №7665/7666 вбачаються розбіжності у написанні прізвищ заявниці з її батьками, а саме: ПІБ заявниці вказано « [PERSON] » тоді як ПІБ її батьків записані як: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: садовий будинок за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав за №322995064 від 15.02.2023 року. Як зазначає заявниця встановлення факту родинних відносин з померлим батьком необхідне їй для прийняття спадщини. З листа начальника Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області від 04.06.2025 року за №/30.18-28 вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про державну реєстрації народження [PERSON] , [INFO] , відсутні. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру за №81587839 від 19.06.2025 року вбачається, що за життя [PERSON] заповітів та спадкових договорів не складав. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру за №81587833 від 19.06.2025 року вбачається, що 02.01.2025 року Першою Тернопільською державною нотаріальної конторою заведено спадкову справу за №3/2025 до майна померлого [PERSON] . З матеріалів спадкової справи за №3/2025 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що спадкоємцями першої черги є [PERSON] , яка залучена до участі у справі в якості заінтересованої особи та не висловила заперечень щодо задоволення заяви та встановлення родинних відносин, а також [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 04.12.1996 року, виданого начальником Тернопільського міського БТІ квартира за [ADDRESS] належить за правом спільної сумісної власності членам сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Копія будинкової книги за адресою: [ADDRESS] підтверджує факт прописки за вказаною адресою: [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ( [INFO] ). Таким чином, вислухавши пояснення свідків та дослідивши матеріали справи, суд констатує наявність розбіжностей у написанні прізвищ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який як встановлено судом був батьком заявниці [PERSON] . Ці розбіжності зумовлюють таку ситуацію, що наявні у заявниці офіційні документи не підтверджують родинний зв`язок між нею та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Сукупність наданих заявницею та досліджених безпосередньо судом в ході судового розгляду справи письмових доказів, які суд визнав належними та допустимими, а їх достовірність не викликала у суду сумнівів, а також покази свідків - є достатньою для підтвердження того факту, що заявниця [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту про який йдеться мова у заяві для [PERSON] має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати їй право на спадкування. Відтак, перевіривши існування обставин, на які заявниця посилалась, як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявниці не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, у зв`язку з чим заяву слід задовольнити. На підставі викладеного, та

Outcome: approved