Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на будинок [ADDRESS] з належними до нього господарськими будовами та спорудами, що розташований по [ADDRESS] .\~ Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] [PERSON] , після смерті яких відкрилась спадщина. В обсяг спадкового майна входить житловий будинок з належними до нього господарськими будовами та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємцем після померлого [PERSON] за заповітом, який складено 01 липня 2022 року, та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що відсутній документ, який посвідчує право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будовами та спорудами, позивачка не може оформити право власності на вказане будинковолодіння. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.\~ Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. При цьому, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити. Представник відповідача подала через канцелярію суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову. Разом із цим, просить суд розглянути справу за її відсутності. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом частини четвертої статті 200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Так, частиною четвертою статті 206\~ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Судом установлені такі фактичні обставини. [PERSON] померла [INFO] в с. Т.Ремета Перечинського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 10. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке повторно видане 08 жовтня 2024 року. [PERSON] є спадкоємцем першої черги після померлої [PERSON] за законом як син останньої та прийняв спадщину фактом спільного проживання (повідомлення сільського голови Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 21 березня 2025 року № 18/11-19). [PERSON] помер [INFO] у селі Т.Ремета Ужгородського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 80. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 29 травня 2024 року. Першого липня 2022 року в місті Ужгороді Закарпатської області складено заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Форкоші М.М., та зареєстровано в реєстрі за № 815, відповідно до якого [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження все належне йому майно, де б воно не знаходилось, з чого б не складалося і все те, що на день смерті буде йому належати, заповів [PERSON] , [INFO] . Довідкою № 285/03-10 від 21 березня 2025 року підтверджено, що головою дворогосподарства будинку [ADDRESS] до дати своєї смерті була [PERSON] . Повідомленням Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 73/11-02 від 29 серпня 2024 року підтверджено, що в переданому Перечинською районною радою архіві РКП «Бюро технічної інвентаризації» наявна інвентаризаційна справа № 621 на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відомості про право власності на вказаний будинок 12 березня 1974 року внесено до реєстрової книги № 5 за реєстраційним № 704 відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 13 лютого 1974 року, виданого згідно з рішенням Тур`є-Реметівської селищної ради № 44 від 17 вересня 1973 року власнику будинку [PERSON] . Зазначена інформація є дійсною до припинення БТІ функцій з реєстрації права власності на нерухому майно. З повідомлення Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 03-07/626 від 14 березня 2025 року слідує, що в переданій Перечинською районною радою інвентаризаційній справі на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відсутнє свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 13 лютого 1974 року, відтак Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області не має можливості видати дублікат вказаного вище свідоцтва. Листом в. о. завідувача Перечинської державної нотаріальної контори Бровді К.С. від 24 червня 2025 року № 93/01-16 підтверджено, що після померлого [PERSON] спадкова справа не заведена. З Технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який виготовлено на замовлення [PERSON] суб`єктом господарювання [PERSON] (кваліфікаційний сертифікат АЕ № 003620), встановлено, що станом на 28 лютого 2025 року за вказаною адресою розташовано житловий будинок, ганок, літню кухню, стодолу, господарську будівлю, вбиральню, сарай, огорожу. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Васіловки В.О., однак остання відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на житловий будинок ([ADDRESS] ). При цьому, нотаріус вказала на те, що позивачці необхідно звернутись до суду для визнання права власності на майно в порядку спадкування. \~ Наведені фактичні обставини дають підстави встановити зміст спірних правовідносин у цій цивільній справі: визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з належними до нього господарськими будовами та спорудами за адресою: [ADDRESS] . \~ Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов до таких висновків. За приписами статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно із статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Стаття 1268 ЦК України\~ встановлює порядок прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У розумінні наведених норм права [PERSON] є єдиним спадкоємцем за померлим [PERSON] за заповітом, оскільки\~не подала заяву про відмову від спадщини.\~ Статтями 15, 16\~ЦК України, статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Разом із цим, суд звертає увагу, що в цих конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, враховуючи те, що позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку за заповітом, але оформити своє право на спірний житловий будинок не має можливості, порушене право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Цей спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачкою права власності на житловий будинок не порушує права та законні інтереси інших осіб. З цих підстав,

Outcome: approved