Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, вказуючи, що 23 грудня 2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] через веб-сайт (https://credit7.ua/) укладено договір № 3344176 про надання коштів на умовах споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». За умовами вказаного договору ТОВ «Лінеура Україна» надав відповідачу грошові кошти в сумі 11000,00 грн., строком на 359 днів, зі стандартною процентною ставкою 1,99 % на день. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 52462,02 грн., з яких сума основного боргу за кредитом -10999,96 грн., сума нарахованих процентів - 41462,06 грн. 28.11.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Росвен інвест Україна» (після перейменування ТОВ «СВЕА фінанс») укладено договір факторингу № 01.02-77/23, за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» передало ТОВ «СВЕА фінанс», а ТОВ «СВЕА фінанс» прийняв право грошової вимоги до боржників. Відповідно до додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу № 01.02-77/23 від 28.11.2023 року перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №3344176 від 23.12.2022 року. Крім того, 15 квітня 2023 року між [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» укладено договір про надання фінансового кредиту № 25334-04/2023, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за умовами якого відповідачу наданий кредит у розмірі 8000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності строком на 25 днів з базовою процентною ставкою 2,5 % на день. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, що спричинило виникнення простроченої заборгованості у розмірі 31200,00 грн., з яких 8000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 23200,00 грн. - заборгованість за відсотками по кредиту. 03.07.2023 року між ТОВ «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» було укладено договір факторингу №3072023 відповідно до умов якого ТОВ «Інвеструм» передав ТОВ «Стар Файненс Груп» (після перейменування ТОВ «СВЕА фінанс») права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли за кредитними договорами. Відповідно до додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу №3072023 від 03.07.2023 року, в тому числі і за кредитним договором № 25334-04/2023 від 15.04.2023 року укладеним з відповідачем. 02 квітня 2023 року між [PERSON] та ТОВ «Слон Кредит» укладено договір про надання споживчого кредиту № 975512 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору відповідачу на його особисту банківську карту [NUMBER] було перераховано кошти у сумі 9000,00 грн., які останній зобов`язувався повернути у визначені договором строки, сплативши проценти за користування коштами, але відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотними порушеннями, що спричинило виникнення простроченої заборгованості в сумі 65953,80 грн., з яких 9000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 56953,80 грн. - заборгованість за відсотками по кредиту. 24.07.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «СВЕА фінанс» укладений договір факторингу №2407-24 за яким, ТОВ «Слон Кредит» відступає ТОВ «СВЕА фінанс» право грошової вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Додатку 1 Реєстру боржників до договору факторингу №2407-24 від 24.07.2024 року ТОВ «СВЕА фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором №975512 від 02.04.2024 року. У зв*язку з вищевикладеним, просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №3344176 від 23.12.2022 року у розмірі 52462,02 грн., заборгованість за кредитним договором №25334-04/2023 від 15.04.2023 року у розмірі 31200 грн., заборгованість за кредитним договором №975512 від 02.04.2024 року у розмірі 65953,80 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Позивач ТОВ «СВЕА фінанс» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в прохальній частині позову просили проводити розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив /а.с.29/. Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 23 грудня 2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3344176. Договір підписано відповідачем з використання електронного підпису, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». За умовами договору відповідачу шляхом перерахування коштів на платіжну картку № [NUMBER] надано кредит в розмірі 11000,00 грн. (п. 1.2, 2.1 Договору), строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Графіку платежів, що є додатком №1 до Договору ( п.1.3 Договору), стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту ( п. 1.4.1 Договору). Договір підписано електронним цифровим підписом Н957. Згідно з листом ТОВ «Пейтек Україна» №20240304-3930 від 04.03.2024 року на підставі договору про організацію переказу грошових коштів №210222 укладеного з ТОВ «Лінеура Україна», 23.12.2022 року було здійснено транзакцію №33441761671804064 на суму 11000,00 грн. на картку № [NUMBER] . Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Лінеура Україна» за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3344176 від 23.12.2023 року станом на 28.11.2023 року заборгованість складає 52462,02 грн., з яких: сума основного боргу за кредитом - 10999,96 грн., сума нарахованих процентів - 41462,06 грн. 28.11.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Росвен інвест Україна» (після перейменування ТОВ «СВЕА фінанс») укладено договір факторингу № 01.02-77/23, за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» передало ТОВ «СВЕА фінанс», а ТОВ «СВЕА фінанс» прийняв право грошової вимоги до боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників за порядковим номером 226 до договору факторингу № 01.02-77/23 від 27.11.2023 року перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №3344176 від 23.12.2022 року загальна сума заборгованості складає 52462,02 грн., з яких: сума основного боргу за кредитом -10999,96 грн., сума нарахованих процентів - 41462,06 грн. Рішенням єдиного учасника ТОВ «Росвен інвест Україна» № 1 від 25 березня 2024 року змінено назву товариства з ТОВ «Росвен інвест Україна» на ТОВ «СВЕА Фінанс». 15 квітня 2023 року року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 25334-04/2023. Договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Відповідачу кредит надано в безготівковій формі на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом № [NUMBER] (п.1.4 Договору). Договір підписаний електронним підписом W9382. За умовами договору відповідачу наданий кредит в розмірі 8000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, який клієнт зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених цим Договором (п. 1.1 Договору). Кредит надано строком на 25 днів, тобто до 09.05.2025 року. Дата надання кредиту 15.04.2023 року (п. 1.2 Договору). За користування кредитом Клієнт сплачує товариству 730,0 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,00 % на добу. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави (п.1.3 Договору). Згідно п. 2.3 Договору у разі якщо клієнт не сплатив кредит у строк передбачений п. 1.2 цього Договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (2,5 % на добу) з першого дня користування кредитними коштами, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору. ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту № 25334-04/2023 від 15.04.2023 року виконало, надавши відповідачу грошові кошти шляхом їх перерахування на карту позичальника № [NUMBER] у сумі 8000,00 грн., номер транзакції в системі iPay.ua - 224058584, про що свідчить лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 2919_250318184551 від 18.03.2025 року. 03 липня 2023 року між ТОВ «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу № 3072023, згідно з яким ТОВ «Інвеструм» передало ТОВ «Стар Файненс Груп» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Стар Файненс Груп» прийняло належні ТОВ «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу№ 3072023 від 03 липня 2023 року клієнт передав фактору право вимоги до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 25334-04/2023 від 15.04. 2023 року, сума заборгованості за яким становить 24000,00 грн., з яких: 8000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 16000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 29.11.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Росвен інвест Україна» укладено договір факторингу № 01.02.-79/23, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передав (відступив) новому кредитору ТОВ «Росвен інвест Україна» його права вимоги за кредитними договорами, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 01.02.-79/23 від 29 листопада 2023 року перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №25334-04/2023 від 15.04.2023 року (порядковий номер 1973) загальна сума заборгованості складає 31200,00 грн., з яких: сума простроченого основного боргу за кредитом - 8000,00 грн., сума прострочених процентів - 23200,00 грн. Згідно із наданим позивачем розрахунком за договором про надання фінансового кредиту № 25334-04/2023 від 15.04.2025 року у [PERSON] станом на дату подання позовної заяви його заборгованість за вказаним договором становить 31200,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 23200,00 грн. - заборгованість за відсотками по кредиту. 02 квітня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Слон кредит» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту «Комфортний» № 975512. Укладення цього договору здійснено сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація споживача в ІТС Товариства здійснюється при вході Споживача в особистий кабінет в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Так, договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е466. За умовами договору відповідачу надано кредит в сумі 9000,00 грн. (п.1.3 Договору), строк кредиту 360 днів, детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит - Графік платежів, що є додатком до цього Договору (п. 1.4 Договору). Стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується в межах строку кредиту передбаченого п. 1.4 цього Договору (п. 1.5.1 Договору). Згідно п. 2.1 Договору кредитні кошти надаються шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Згідно з листом ТОВ «Пейтек Україна» №20240802-4732 від 02.08.2024 року на підставі договору про організацію переказу грошових коштів №06062022 укладеного з ТОВ «Слон Кредит», 02.04.2023 року було здійснено транзакцію №9755121680416949 на суму 9000,00 грн. на картку № [NUMBER] . 24.07.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «СВЕА фінанс» укладено договір факторингу №2407-24, за умовами якого ТОВ «Слон Кредит» передало ТОВ «СВЕА фінанс», а ТОВ «СВЕА фінанс» прийняв право грошової вимоги до боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників за порядковим номером 217 до договору факторингу № 2407-24 від 24.07.2024 року перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №975512 від 02.04.2023 року загальна сума заборгованості складає 65953,80 грн., з яких: сума основного боргу за кредитом - 9000, 00 грн., сума нарахованих процентів - 56953,80 грн. Згідно із наданим позивачем розрахунком за договором надання споживчого кредиту «Комфортний» № 975512 від 02.04.2023 року у [PERSON] станом на 04.02.2025 року заборгованість за вказаним договором становить 65953,80 грн., з яких: 9000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 56953,80 грн. - заборгованість за відсотками по кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частинами 1 та 2 статті 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі статтею 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. За приписом статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 705 ЦК України за договором найму-продажу до переходу до покупця права власності на переданий йому продавцем товар покупець є наймачем (орендарем) цього товару. Покупець стає власником товару, переданого йому за договором найму-продажу, з моменту оплати товару, якщо інше не встановлено договором. Частина 1 статті 759 ЦК України передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Стаття 760 ЦК України передбачає, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму. Предметом договору найму можуть бути майнові права. Особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом. Згідно з ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Отже, за своїми правовими ознаками договір найму-продажу є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої наймач (орендар) передає покупцю товар у користування за плату з правом його викупу та набуває право вимоги оплати товару з розстроченням платежу, а покупець несе зобов`язання прийняти та оплатити товар. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України Про електронну комерцію. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно- телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа (стаття 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис». Електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного суду від 14 червня 2022року у справі № 757/40395/20. За статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначна грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Отже, судом встановлено, що позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] за вказаними договорами. З огляду на те, що в матеріалах справи містяться копії кредитних договорів, які підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором, тобто погоджено умови отримання кредитних коштів та відповідальність за порушення погоджених умов, а також підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів, та відсутність доказів повернення отриманих кредитів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На виконання ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved