Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 100% прожиткового мінімуму, до досягнення 23-х річного віку, за умови продовження позивачем навчання. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що батько матеріальної допомоги на його утримання не надає, участі у вихованні сина не приймає. Позивач навчається на денній формі навчання, вартість навчання самостійно оплачувати не може, оскільки не працює, проживає разом з матір`ю. Позивач вказує, що опинився у скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги. Батько позивача є працездатним, тому [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі, вказаному у позові. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Інших заяв по суті справи до суду не надійшло. Позивач у судове засідання не з`явився, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідач у судове засідання не з`явився, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно\~з ст.280 ЦПК\~України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з урахуванням наявності усіх умов, за яких можливе проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення, про що винесено відповідну протокольну ухвалу суду. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). 15.09.2022 між Поліським національним університетом та [PERSON] , законним представником [PERSON] , укладено договір №08-1216 про навчання у закладі вищої освіти, за умовами якого термін навчання з 15.09.2022 по 30.06.2026. Фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб. Загальна вартість освітньої послуги 86680,00 грн (а.с. 7-8). Відповідно до довідки №04/08-20 від 06.01.2025, яка видана Поліським національним університетом, [PERSON] є здобувачем вищої освіти 3 курсу факультету інформаційних технологій, обліку та фінансів денної форми навчання спеціальності 072 «Фінанси, банківська справа та страхування» за освітнім ступенем бакалавр. Термін навчання 15.09.2022 по 30.06.2026. Навчається за рахунок коштів фізичних осіб (а.с. 6). Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до ч.1, 2\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу.\~\~При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Нормами ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. Відповідно до\~ст. 201 СК України\~до відносин між батьками і повнолітнім сином щодо надання йому утримання застосовуються норми статей\~187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Статтями\~81,\~83 ЦПК України, передбачено кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідач є батьком повнолітнього [PERSON] , [INFO] , та зобов`язаний його утримувати, оскільки останній потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання у вищому навчальному закладі, тому суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання сина, який продовжує навчання, у розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.02.2025 і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-х річного віку. Щодо вимоги позову про стягнення аліментів у розмірі не менше 100% прожиткового мінімуму, суд зазначає, що нормами СК України не визначено мінімального гарантованого розміру аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, отже визначення мінімального розміру аліментів у даній справі не ґрунтується на приписах СК України та задоволенню не підлягає. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн.

Outcome: partial