Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

Шкапенко Олександр Віталійович, який діє в інтересах позивача Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк»), звернувся в судчерез систему " Електронний суд" із позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що відповідачка, будучи клієнтом Банку, 07 грудня 2021 року уклала з Банком кредитний договір № АN4VCT155101210420 (далі Кредитний договір) щодо надання останній кредиту в розмірі 24650 грн строком на 26 місяців зі сплатою процентів у розмірі 75% щорічно та комісії в розмірі 0 грн. Вказує, що Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі і на умовах, встановлених договором. Станом на 30 травня 2025 року заборгованість відповідачки за Кредитним договором складає в розмірі 27810,43 грн, яка складається з: 16521,16 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, 11289,27 грн загальний залишок заборгованості за процентами. Банк просить стягнути із [PERSON] 27810 грн 43 коп. заборгованості за Кредитним договором та судові витрати. Ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 02 червня 2025 року дану справу передано за підсудністю на розгляд до Ратнівського районного суду Волинської області, до якого вона надійшла 23 червня 2025 року. Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 24.06.2025 дану справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 25 липня 2025 року. У судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Разом з тим, відзиву на позовну заяву не подала. Ухвалою суду від 25.07.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] звернулася до Банку із анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Банку. Підписуючи заяву відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов паспорта споживчого кредиту "Швидка готівка" сума/ліміт кредитування: 24650 грн., строк кредитування: 24 місяця, процентна ставка: 75% річних, загальні витрати за кредитом: 23943,47 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом: 48593,47 грн, реальна річна процентна ставка: 109,03 відсотків річних. Паспортом передбачено порядок повернення кредиту: щомісячними платежами по 2024,72 грн протягом 24 місяців, а також наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит: в разі наявності заборгованості у клієнта із сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів, Банк має право достроково розірвати кредитний договір та здійснити дії, направлені на погашення залишку заборгованості, що виникла при користуванні клієнтом послугою "Швидка готівка". Згідно із заявою про надання послуги "Швидка готівка" № АN4VCT155101210420 від 07-12-2021 року [PERSON] звернулася 07 грудня 2021 року до Банку та просила надати кредит за послугою "Швидка готівка" на вказаних умовах: вид кредиту послуга «Швидка готівка», тип кредиту кредит строковий, мета отримання кредиту придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг, сума кредиту 24650 грн, строк кредиту 24 місяця, процентна ставка (фіксована) 75 %, загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій 48593,47 грн, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 5351452734284638, рахунок для внесення платежів UA433077700000029095112672796. Заяву підписано відповідачкою електронним підписом. Банком на виконання умов Кредитного договору перераховано відповідачці 24650 грн, що підтверджується меморіальним ордером № TR.20117970.18504.70921 від 07.12.2021. Таким чином, сторони погодили усі істотними умовами кредитування та відповідачка отримала кошти у сумі 24650 грн, шляхом їх переказу позивачем на банківський картковий рахунок, вказаний у заяві про надання послуги "Швидка готівка" № АN4VCT155101210420 від 07-12-2021 року. Як стверджено наданим Банком розрахунком боржник свого зобов`язання за Кредитним договором не виконує. Так, станом на 30 травня 2025 року відповідачка заборгувала 27810 грн 43 коп., у тому числі 16521 грн 16 коп. заборгованості за тілом кредиту, 11289 грн 27 коп. заборгованості за відсотками. Згідно з випискою по кредиту № АN4VCT155101210420 за період з 07.12.2021-29.05.2025 заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 29 травня 2025 року становть 27810 грн 43 коп. Відповідачкою заборгованість за Кредитним договором, а саме за тілом кредиту та відсотками не спростована, останньою щодо правильності розрахунку такої заборгованості не надано заперечень. Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитного договору. Згідно з частинами першою, третьою\~статті 509 ЦК\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~ст. 89 ЦПК\~України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Зважаючи на те, що позивачем доведено факт отримання позичальницею кредитних коштів в розмірі 24650 грн, невиконання відповідачкою умов Кредитного договору щодо повернення чергової частини кредиту та виникненням, в зв`язку з цим, у позивача права дострокового повернення кредиту, правові підстави для нарахування відсотків у період з дня укладення договору до звернення до суду із вимогою про повернення кредиту, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки у користь позивача заборгованості за кредитним договором № АN4VCT155101210420 від 07.12.2021 року в розмірі 27810 грн 43 коп., яка складається із: 16521 грн 16 коп. тіло кредиту, 11289 грн 27 коп. заборгованість за відсотками. Задовольняючи позовні вимоги у повному обсязі, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідачки на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved