Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Процент» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 4960-3080-1 від\~ 10 січня\~ 2024 року станом на 18.04.2025 року у розмірі 30375,00 грн., яка складається з 3000,00 грн. забогованість за кредитом, 27375,00 грн. заборгованість за\~ нарахованими процентам\~ за період з 10\~ січня\~ 2024 року по 09 січня\~ 2025, що нараховані відповідно до п.1.2. Кредитного договору за ставкою 2,5% за кожний день користування кредитом (912,5%річних) та Графіку платежів\~ та судові витрати по сплаті судового збору та на правничу допомогу адвоката. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві,\~ не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Копію позовної заяви з додатками направлялася позивачем відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача в [ADDRESS] , про що в матеріалах справи наявний опис документів направлених відповідачу через Укрпошту. Про час і місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення ухвали про відкриття провадження та судової повістки рекомендованою кореспонденцією, з заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає, що відповідач у належний спосіб був повідомлений про дату судового засідання 23.07.2025 р., а тому у відповідності до ч.1ст.223 ЦПК можливо розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого не заперечив представник позивача. Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 10 січня\~ 2024 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Процент» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4960-3080-1. Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, ТзОВ «Фінансова компанія «Процент» надало [PERSON] кредит (грошові кошти) в сумі 3 000,00 гривень, строком на 365 днів (до 09.01.2025 року), шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% від суми кредиту за кожен день користування (912,5% річних). [PERSON] \~ зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти та плату за обслуговування кредитної заборгованості. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. [PERSON] \~ свої зобов`язання за кредитним договором № 4960-3080-1 від 10 січня\~ 2024 року належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Процент»\~ - 3000,00 грн. заборгованість за кредитом, - 27375,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами за період з 10.01.2024 року по 09.01.2025 року, що нараховані відповідно до п.1.2.Кредитного договору за ставкою 2,5% за кожен день користування кредитом (912,5% річних) та Графіку платежів, які підлягають стягненню з [PERSON] \~ на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Процент». Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40\~ гривень\~ згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №2305 від 22.04.2025 року.. При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що\~ [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 4960-3080-1 від 10 січня\~ 2024 року належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Процент» по нарахованим та несплаченим процентам в сумі 30375,00 гривень, за період з 10 січня\~ 2024 року по 09 січня\~ 2025 року. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об`ємі та стягнення з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Процент» виниклої заборгованості та судових витрат. За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Судом достовірно встановлено, що позивачем - ТзОВ «Фінансова компанія «Процент» понесено та документально підтверджено витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 10 000 гривень. З урахуванням складності справи, обсягу і складності виконаної адвокатом роботи та значимості таких дій при розгляді справи, суд вважає, що зазначені представником позивача витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими. При визначенні суми відшкодування судових витрат суд виходить з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та складності), розумності їхнього розміру та конкретних обставин справи. При цьому, принцип співмірності розміру витрат на професійну правничу допомогу повинен застосовуватися відповідно до вимог ч. 5 ст. 137 ЦПК України за наявності клопотання іншої сторони. У зв`язку з вищевикладеним, що понесені позивачем та документально підтвердженні витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн., у зв`язку із задоволенням позову, підлягають компенсації за рахунок відповідача.

Outcome: approved