Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача» Представник позивача [PERSON] , адвокат Столярчук В.В. позовні вимоги обґрунтовував тим, що [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером 6822787200:05:003:0026. Право власності на вказану земельну ділянку позивач набув в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.01.2019, виданого приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №49. Спадкодавець [PERSON] у свою чергу, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.04.2004 виданого державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №2221, успадкував право на земельну частку (пай) розміром 2,61 в умовних кадастрових гектарах, без зазначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності КСП «ім. Ватутіна» с. Михайлівці Красилівського району Хмельницької області, що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0222029, виданого 05.11.1996 на підставі рішення Красилівського районної державної адміністрації (надалі- Красилівської РДА) за №369-р від 05.11.1996 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 29. На підставі розпорядження Красилівської РДА від 21.09.2004 р. № 362/2004-р вищевказану земельну частку (пай) виділено в натурі та видано [PERSON] , як спадкоємцю [PERSON] , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №104154. Цей державний акт посвідчує право власності на спірну земельну ділянку площею 0,5177 га за кадастровим номером 6822787200:05:003:0026, Опис меж на Плані меж цієї земельної ділянки зазначає: А до Б - землі [PERSON] , Б до В землі гр., В до Г землі гр., Г до Д землі [PERSON] , Д до Е землі [PERSON] , Е до Ж - землі загального користування (проїзд), Ж до З землі гр., З до А - землі [PERSON] . Разом з тим, було встановлено, що на підставі розпорядження Красилівської РДА від 21.09.2004 за № 362/2004 р. було видано державний акт на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 6822787200:05:003:0022 площею 0,5177 га, на земельну частку (пай) 1146 [PERSON] серії ХМ 104228 від 19.04.2006 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010675600058. Опис меж на Плані меж цієї земельної ділянки зазначає: А до Б - землі [PERSON] , Б до В землі гр., В до Г землі гр., Г до Д землі [PERSON] , Д до Е землі [PERSON] , Е до Ж - землі загального користування (проїзд), Ж до З землі гр., З до А - землі [PERSON] . Право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 6822787200:05:003:0022 площею 0,5177 га в подальшому успадкувала дочка [PERSON] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.12.2013 виданого державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №2-344 При дослідженні опису меж зазначених у державних актах на право власності на земельну ділянку виданих на ім`я [PERSON] та [PERSON] ; проекту землеустрою; схеми розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) КСП «Ватутіна»; протоколу розподілу земельних часток (паїв) на території Михайловецької сільської ради; інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку; відкритих даних земельного кадастру України; даних пошуку земельної ділянки в Державному земельному кадастрі по кадастровому номеру вбачається, що земельні ділянки позивача та [PERSON] , які відповідають земельній частці (паю) № [NUMBER] , мають одних і тих же суміжників [PERSON] (пай № [NUMBER] ), [PERSON] (пай № [NUMBER] ), [PERSON] (пай №1143), [PERSON] (пай №1138). Земельна частка (пай) №1146 знаходиться на місці земельної ділянки за кадастровим номером 6822787200:05:003:0026 та кадастровим номером 6822787200:05:003:0022. Вказане свідчить, що земельна ділянка за кадастровим номером 6822787200:05:003:0026, що перебуває у власності позивача, також має кадастровий номер 6822787200:05:003:0022, право власності зареєстроване за [PERSON] , тобто одна і та ж ділянка площею 0,5177 передана у власність двом особам. При цьому, вважав, що державний акт виданий на ім`я [PERSON] протиправно, оскільки: - протокол розподілу земельних часток (паїв) між громадянами, власниками сертифікатів на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області не містить прізвищ - [PERSON] або [PERSON] ; - розпорядження Красилівської РДА від 21.09.2004 р. №362/2004-р не містить відомостей про видачу [PERSON] або його спадкодавцю [PERSON] державного на право власності на земельну ділянку (паю № [NUMBER] ), з якої сформована земельна ділянка за кадастровим номером 6822787200:05:003:0026, що зазначено в спірному державному акті. Однак, містить відомості про надання державного акта на право на земельну ділянку на пай №1146 для [PERSON] ; - протокол розподілу земельних часток (паїв), щодо розподілення паю № [NUMBER] [PERSON] складено вже після видання розпорядження Красилівської ПДА від 21.09.2004 р. № 362/2004-р., та він не є додатком до цього розпорядження. Вказана помилка суб`єкта владних повноважень не дає позивачу можливості реалізувати свої права як власника земельної частки (паю), чим порушуються його майнові права, які підлягають захисту, а тому представник позивача просив: - визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №104154, виданий 21.06.2006 року Красилівською РДА на ім`я [PERSON] , в частині посвідчення права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 6822787200:05:003:0026 площею 0,5177 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області. - визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.01.2019 року, зареєстровано в реєстрі за №49, виданого на ім`я [PERSON] приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Кізюн Т.А., на земельну ділянку за кадастровим номером 6822787200:05:003:0026, що розташована на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області. - скасувати державну реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером 6822787200:05:003:0026, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Щиборівської (Михайловецької) сільської ради Хмельницького (Красилівського) району Хмельницької області, що належить на праві власності [PERSON] - скасувати (припинити) право власності [PERSON] на земельну ділянку за кадастровим номером 6822787200:05:003:0026, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Щиборівської (Михайловецької) сільської ради Хмельницького (Красилівського) району Хмельницької області, номер запису про право власності в державному реєстрі 30072283, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1481740068227. Крім того, стверджував, що у разі визнання недійсними державного акта в частині спірної земельної ділянки та свідоцтва про право на спадщину, позивач має право на визнання за ним права на земельну частку (пай), яке належало спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.04.2004 зареєстровано в реєстрі за №2221, що підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0222029 від 05.11.1996 року, тобто набути відповідно до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», а тому представник позивача також просив визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом належне [PERSON] , який помер [INFO] , право на земельну частку (пай) розміром 0,52 в умовних кадастрових гектарах із земель бувшого КСП «ім. Ватутіна» с. Михайлівці Хмельницького (Красилівського) району Хмельницької області, яке надавалось померлій [INFO] [PERSON] , згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0222029 від 05.11.1996 року. Представник Хмельницької районної державної адміністрації (надалі Хмельницької РДА) подав до суду відзив, у якому щодо задоволення позову заперечив, з підстав того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №104154, виданий 21.06.2006 Красилівською РДА на ім`я [PERSON] , в частині права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 6822787200:05:003:0026 площею 0,5177 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, є виданним на законній підставі та не має помилок. Водночас при порівнянні планів меж земельних ділянок (земельна частка (пай) 1146) за кадастровим номером 6822787200:05:003:0026, яка перебуває у власності [PERSON] , та (земельна частка (пай) [NUMBER] ) за кадастровим номером 6822787200:05:003:0022, яка перебувала у власності [PERSON] (після успадкування від [PERSON] ), вбачається, що обидві ділянки мають одних і тих самих суміжників. Тобто, двом різним кадастровим номерам належить тільки одна земельна ділянка за № 1146. Земельні ділянки за кадастровим номером 6822787200:005:003:0026 (належить [PERSON] ), та 6822787200:05:003:0022 (належить [PERSON] після успадкування за [PERSON] ) формувались на підставі Проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та заміни сертифікатів на право на земельну частку (пай) на державні акти на право власності на землю на території Михайловецької сільської ради (землі колишнього КСП імені Ватутіна Красилівського району Хмельницької області. Також у цій же відповіді зазначено, що наданий проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та заміни сертифікатів на право на земельну частку (пай) на державні акти на право власності на землю на території Михайловецької сільської ради (землі колишнього КСП імені Ватутіна Красилівського району Хмельницької області) 2004 року був виготовлений Державним підприємством «Закарпатгеодезцентр». Разом з тим, помилки у визначенні меж земельних ділянок не були виправлені вчасно, як передбачав закон і потрапили в офіційний електронний портал Держгеокадастру, та вказане має негативний наслідок у даному випадку, то відповідачем у справі має бути також Головне управління Держгеокастру у Хмельницькій області, яке у позовній заяві визначено позивачем як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог. Представник позивача [PERSON] подав до суду відповідь на відзив, у якій щодо доводів представника відповідача заперечив, вказуючи, що розпорядження Красилівської РДА від 21.09.2004 № 362/2004-р стосується тільки [PERSON] , а не [PERSON] . Видача державного акта на [PERSON] суперечила законодавству, оскільки він не значиться у протоколах розподілу. Внаслідок такої помилки органу державної влади, одній і тій же земельній ділянці № 1146 було присвоєно 2 різні кадастрові номери 6822787200:05:003:0026 та 6822787200:05:003:0022 та виділено у власність двом різним власникам. У зв`язку з чим позивача було незаконно позбавлено права на земельну ділянку у спосіб, не передбачений законом. Крім того, заперечив щодо доводів представника Хмельницької РДА щодо залучення Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, як відповідача у справі, з підстав того, що Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області не приймало рішення щодо розпорядження спірною земельною ділянкою, не мало повноважень розпоряджатись земельною ділянкою та передавати її у власність ні на момент видачі спірного державного акту, а ні тепер. Представник Хмельницької РДА подав до суду заперечення, у яких щодо доводів представника позивача заперечив вказуючи на хибність його висновків, зокрема вказав, що представник позивача оспорює державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 104154 в частині посвідчення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6822787200:05:003:0026 площею 0,5177 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області. Тобто, у позивача не виникає питання щодо законності і правильності вирішення питання щодо набуття права власності на іншу земельну ділянку в земельному паї ( за № 335), яка зазначена в цьому ж Державному акті, за обставин відсутності зазначення прізвищ [PERSON] або [PERSON] в протоколі розподілу земельних часток паїв, доданому до розпорядження Красилівської РДА від 21.09.2004 №362/2004-р, як зазначає представник позивача в своєму позові. Крім того, вказує на безпідставність висновків представника позивача про наявність «власної помилки» відповідача (або умислу), оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий Красилівською РДА, а відповідачем по справі є Хмельницька РДА, як її правонаступник. «ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи» 08.12.2023 представник позивача Столярчук В.В. подав до суду клопотання про витребування спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] , [PERSON] 08.01.2024 представником Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області подано до суду письмові пояснення, у яких вказав, що позовна вимога про скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку може бути задоволена у випадку, коли буде встановлений факт неправомірності винесеного рішення органом державної влади або органом місцевого самоврядування про передання земельної ділянки у власність. Водночас кадастровий реєстратор зареєстрував земельну ділянку згідно норм чинного законодавства та не було підстав для відмови у здійснення Державної реєстрації земельної ділянки, які передбачені в ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр». 10.01.2024 представником відповідача Хмельницької районної державної адміністрації подано відзив на позов. 17.01.2024 представник позивача [PERSON] подав до суду відповідь на відзив Хмельницької районної державної адміністрації. 29.01.2024 представник позивача Столярчук В.В. подав до суду письмові пояснення. 26.01.2024 представником відповідача Хмельницької районної державної адміністрації подано заперечення на відповідь на відзив. 22.02.2024 представником СТОВ «Довіра» подано до суду заяву, у якій третя особа вимоги позову підтримала, вважала їх обґрунтованими. 11.04.2024 представник позивача Столярчук В.В. подав до суду письмові пояснення. 18.06.2024 представник відповідача Хмельницької районної державної адміністрації подав до суду заяву про відкладення розгляду справи. 07.01.2025 представник позивача Столярчук В.В. подав до суду клопотання про повторне витребування спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] , [PERSON] 07.05.2025 представник позивача [PERSON] , на виконання ухвали суду від 07.05.2025 про залишення позовної заяви без руху, подав суду нову редакцію позовної заяви. «ІІІ. Процесуальні дії у справі» 22.12.2023 відкрито провадження у справі. 01.02.2024 ухвалою суду повернуто без розгляду пояснення представника третьої особи СТОВ «Довіра» Розізнаного О.Г. 25.06.2024 ухвалою суду за клопотанням представника позивача витребувано копії спадкових справ, заведених до майна [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . 07.01.2025 ухвалою суду за клопотанням представника позивача витребувано у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи, заведеної до майна [PERSON] , яка померла [INFO] та повторно витребувано у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кізюн Т.А. копію спадкової справи №32/2018, заведеної до майна [PERSON] , який помер [INFO] . 05.03.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 07.05.2025 ухвалою суду позов залишено без руху. 08.05.2025 у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви ухвалю суду продовжено розгляд цивільної справи. 10.07.2025 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву у якій вимоги позову підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути у його та позивача відсутність. Представник відповідача Хмельницької районної державної адміністрації подала до суду клопотання, у якому судове засідання просила провести у відсутність представника Хмельницької РДА. 10.07.2025 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та повідомлено, що рішення буде ухвалено та проголошено 18.07.2025. «IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин» Відповідно до списку громадян-членів колективного підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, який є додатком до Державного акту на право колективної власності серії ХМ №00027 [PERSON] та [PERSON] були членами КСП ім. Ватутіна. Відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) бувшого КСП ім. Ватутіна с. Михайлівці (Красилівського району), [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 2,61 умовних кадастрових гектари серії ХМ № 0222029 від 05.11.1996. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Право власності на вищевказану земельну частку (пай) площею 2,61 умовних кадастрових гектари, що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0222029 від 05.11.1996, успадкував [PERSON] , про що йому державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.04.2004 р., зареєстровано в реєстрі за №2221. 21.06.2006 [PERSON] , на підставі розпорядження Красилівської районної державної адміністрації від 21.09.2004 р. № 362/2004-р, видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №104154, згідно з яким [PERSON] значиться як власник двох земельних ділянок: з кадастровим номером 6822787200:05:003:0026 площею 0,5177 га (земельна частка (пай) 1146) та з кадастровим номером 6822787200:04:002:0112 площею 1,3710 га (земельна частка (пай) 335) (Т1, а.с. 14). Згідно з розпорядженням Красилівської районної державної адміністрації «Про погодження проектів землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) з видачею державних актів на право власності» від 21.09.2004 № 362/2004-р було вирішено погодити проекти землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) за межами населених пунктів району згідно додатку та видати державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно протоколів розподілу (копії додаються). До розпорядження № 362/2004-р долучено Протокол розподілу земельних часток (паїв) між громадянами, власниками сертифікатів на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, який містить інформацію, що земельна частка (пай) № [NUMBER] за результатами розподілу виділена [PERSON] , сертифікат про право власності на земельну частку пай № 0222406, площа 0,52 га. Досліджений у судовому засіданні протокол не містить прізвищ - [PERSON] та [PERSON] . 19.04.2006 [PERSON] , на підставі розпорядження Красилівської районної державної адміністрації від 21.09.2004 р. № 362/2004-р, видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №104228, згідно якого [PERSON] значиться як власник двох земельних ділянок: з кадастровим номером 6822787200:05:003:0021 площею 1,3469 га (земельна частка (пай) 602) та з кадастровим номером 6822787200:05:003:0022 площею 0,5177 га (земельна частка (пай) 1146). Згідно з відповіддю Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 30.06.2023 №2512/281-23 на адвокатський запит представника позивача [PERSON] , повідомлено, що земельні ділянки за кадастровим номером 6822787200:05:003:0026 та 6822787200:05:003:0022 формувались на підставі Проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та заміни сертифікатів на право на земельну частку (пай) на державні акти на право власності на землю на території Михайловецької сільської ради (землі колишнього КСП ім.Ватутіна) Красилівського району Хмельницької області. Наданий Проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та заміни сертифікатів на право на земельну частку (пай) на державні акти на право власності на землю на території Михайловецької сільської ради (землі колишнього КСП ім.Ватутіна) Красилівського району Хмельницької області від 2004 року, виготовлений Державним підприємством «Закарпатгеодезцентр». Після смерті [INFO] [PERSON] , право власності на належні йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №104154 від 21.06.2006 земельні ділянки з кадастровим номером 6822787200:05:003:0026, площею 0,5177 га, та з кадастровим номером 6822787200:04:002:0112, площею 1,3710 га, успадкував [PERSON] , про що йому приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Кізюн Т.А. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.01.2019, зареєстровано в реєстрі за №49. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 154476686 від 30.01.2029, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,5182 га, кадастровий номер 6822787200:05:003:0026, про що 30.01.2019 внесено запис про право власності № 30072283. Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину серія та номер 49, видане 30.01.2019 приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Кізюн Т.А. Відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку на запит від 05.12.2023, власником земельної ділянки з кадастровим номером 6822787200:05:003:0026 площею 0,5182 га є [PERSON] , дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 30.01.2019, № запису 30072283. Після смерті [INFO] [PERSON] , право власності на належні їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №104228 від 19.04.2006 земельні ділянки з кадастровим номером 6822787200:05:003:0021 площею 1,3469 га та з кадастровим номером 6822787200:05:003:0022 площею 0,5177 га, успадкувала [PERSON] , про що їй державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.12.2013, зареєстровано в реєстрі за №2-3441. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 14318927 від 10.12.2013, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,5177 га, кадастровий номер 6822787200:05:003:0022, про що 10.12.2013 внесено запис про право власності № 3769256. Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину серія та номер 49, видане 10.12.2013 державним нотаріусом Крсилівської державної нотаріальної контори Тиховською В.В. Відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку на запит від 19.06.2023, власником земельної ділянки з кадастровим номером 6822787200:05:003:0022 площею 0,5177 га є [PERSON] , дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 16.12.2013, № запису 3769256. Як вбачається з Плану меж земельної ділянки до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №104154 від 21.06.2006, належна [PERSON] земельна ділянка з кадастровим номером 6822787200:05:003:0026 площею 0,5177 га межує з такими земельними ділянками: А до Б - землі [PERSON] , Б до В землі гр., В до Г землі гр., Г до Д землі [PERSON] , Д до Е землі [PERSON] , Е до Ж - землі загального користування (проїзд), Ж до З землі гр., З до А - землі [PERSON] . Як вбачається з Плану меж земельної ділянки до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №104228 від 19.04.2006, належна [PERSON] земельна ділянка з кадастровим номером 6822787200:05:003:0022 площею 0,5177 га межує з такими земельними ділянками: А до Б - землі [PERSON] , Б до В землі гр., В до Г землі гр., Г до Д землі [PERSON] , Д до Е землі [PERSON] , Е до Ж - землі загального користування (проїзд), Ж до З землі гр., З до А - землі [PERSON] . Згідно відповіді Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 11.10.2023 №4219/281/-23 на адвокатський запит представника позивача [PERSON] , земельні ділянки за кадастровим номером 6822787200:05:003:0026 та 6822787200:05:003:0022, відповідно проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та зміни сертифікатів на право на земельну частку (пай) на державні акти на право власності на землю на території Михайловецької сільської ради (землі колишнього КСП ім. Ватутіна) Красилівського району, розробленого у 2004 році, розташована під № 1146 Обставина повного накладання земельних ділянок з кадастровими номерами 6822787200:05:003:0026 та 6822787200:05:003:0022 в ході судового розгляду сторонами не оспорювалась. Розпорядженням\~Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1635-р реорганізовано районні державні адміністрації районів, ліквідованих згідно з постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою, згідно з Додатком 1. За змістом відомостей у Додатку 1 Постанови КМУ № 1635-р Красилівську районну державну адміністрацію реорганізовано шляхом приєднання до Хмельницької районної державної адміністрації. Відповідно до ч. 7 «Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються», затвердженого постановою КМУ №1321 від 16.12.2020, перехід повноважень, прав та обов`язків (публічно-владне правонаступництво) райдержадміністрацій, що припиняються, до райдержадміністрацій новоутворених районів здійснюється, зокрема: у разі існування райдержадміністрації в адміністративному центрі новоутвореного району та приєднання до неї райдержадміністрацій, що припиняються, ліквідованих районів з моменту утворення комісії з реорганізації райдержадміністрації, що припиняється (далі комісія з реорганізації). Згідно розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації від 16.01.2021 №132/2021-р утворено комісії з реорганізації районних державних адміністрацій Хмельницької області у складі згідно з додатками 1-17. Таким чином, Красилівську РДА припинено, шляхом її приєднання до Хмельницької РДА, яка є її правонаступником. Представник позивача вказує, що сертифікат ХМ № 0222029 від 05.11.1996 у позивача відсутній. Відповідно до відповіді Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 25.08.2023 №3450/281-23 на адвокатський запит представника позивача [PERSON] зазначено, що у місцевому фонді документації землеустрою Відділу, сертифікат ХМ № 0222029 від 05.11.1996 відсутній. «V. Оцінка суду» Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. (ч. 2 ст. 19 Конституції України). Згідно з частинами першою, четвертою статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з частинами другою, третьою статті 78 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Земля в Україні може перебувати у приватній, комунальній та державній власності. Виділення в натурі на (місцевості) земельних ділянок власники земельних часток (паїв) регулюється ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» (в редакції на час виникнення спірних правовідносин). Порядок виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності регулюється Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» (тут і далі в редакції на дату винесення розпорядження Красилівською РДА від 21.09.2004 №362/2004-р). Згідно з ст. 3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації. Особи, власники сертифікатів на право на земельну частку (пай), які виявили бажання одержати належну їм земельну частку (пай) в натурі (на місцевості), подають до відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації заяву про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості). Земельна частка (пай) виділяється її власнику в натурі (на місцевості), як правило, однією земельною ділянкою. За бажанням власника земельної частки (паю) йому можуть бути виділені в натурі (на місцевості) дві земельні ділянки з різним складом сільськогосподарських угідь (рілля, багаторічні насадження, сінокоси або пасовища). У разі подання заяв про виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) більшістю власників земельних часток (паїв) у межах одного сільськогосподарського підприємства відповідна сільська, селищна, міська рада чи районна державна адміністрація приймає рішення про розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв). Згідно з ст. 5 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» сільські, селищні, міські ради та районні державні адміністрації в межах їх повноважень щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості): розглядають заяви власників земельних часток (паїв) щодо виділення їм в натурі (на місцевості) земельних ділянок і видачі документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку; приймають рішення щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості); уточняють списки осіб, які мають право на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 7 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) розробляється державними та іншими землевпорядними організаціями, які отримали в установленому законом порядку ліцензії на проведення землевпорядних робіт, погоджується відповідною сільською, селищною, міською радою чи районною державною адміністрацією і затверджується на зборах більшістю власників земельних часток (паїв) у межах земель, що перебувають у користуванні одного сільськогосподарського підприємства, та оформляється відповідним протоколом. У проекті землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) визначаються місце розташування земельних ділянок, їх межі та площі сільськогосподарських угідь, що підлягають розподілу між власниками земельних часток (паїв), їх цільове призначення, дії обмежень (обтяжень) у використанні земельних ділянок, у тому числі земельних сервітутів. Згідно з ст. 9 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» розподіл земельних ділянок у межах одного сільськогосподарського підприємства між власниками земельних часток (паїв), які подали заяви про виділення належних їм земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості), проводиться відповідною сільською, селищною, міською радою чи районною державною адміністрацією за місцем розташування земельних ділянок на зборах власників земельних часток (паїв) згідно з проектом землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв). Результат розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) у межах одного сільськогосподарського підприємства оформляється відповідним протоколом, що підписується власниками земельних часток (паїв), які взяли участь у їх розподілі. До протоколу про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) додаються проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв), список осіб, які взяли участь у їх розподілі. Протокол про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) затверджується відповідною сільською, селищною, міською радою чи районною адміністрацією і є підставою для прийняття рішення щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) та видачі державних актів на право власності на земельну ділянку власникам земельних часток державної реєстрації права власності на земельну ділянку власникам земельних часток (паїв). Відповідно до порядку організації робіт та методика розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), затвердженого постановою КМУ від 04.02.2004 № 122 розподіл земельних ділянок може здійснюватися за згодою не менш як 2/3 третин власників земельних часток (паїв) або їх представників. Результати розподілу оформляються протоколом, що підписується власниками земельних часток (паїв) або їх представниками, які взяли участь у розподілі, головуючим та секретарем зборів. Сільська, селищна, міська рада чи райдержадміністрація у 2-денний строк розміщує схему розташування земельних ділянок із зазначенням номерів земельних ділянок та номерів їх власників за списком у загальнодоступному місці у населеному пункті для ознайомлення з нею громадськості у 10-денний строк. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» оформлення державних актів на право власності на земельну ділянку власникам земельних часток (паїв) здійснюється землевпорядною організацією, яка виконала землевпорядні роботи щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості). Таким чином, вищенаведені положення Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» дозволяють дійти висновку, що можливість реалізації власником земельної частки (паю) права на отримання державного акта на право власності на земельну ділянку безпосередньо пов`язується із його участю в розподілі земель між власниками земельних часток (паїв) та із відображенням результатів такого розподілу у протоколі про розподіл земельних ділянок, затвердженому відповідною сільською, селищною, міською радою або районною державною адміністрацією. Як встановлено судом, земельна ділянка [PERSON] з кадастровим номером 6822787200:05:003:0026 та земельна ділянка [PERSON] з кадастровим номером 6822787200:05:003:0022 мають тотожне просторове розташування, однакову конфігурацію та одних і тих же суміжників [PERSON] (пай № [NUMBER] ), [PERSON] (пай № 1139), [PERSON] (пай №1143), [PERSON] (пай №1138). Вказані земельні ділянки фактично відповідають одній і тій самій земельній частці (паю) № [NUMBER] . Разом з тим, у протоколі розподілу земельних часток (паїв) між громадянами, власниками сертифікатів на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області [PERSON] , який на той час був власником земельної частки (паю) згідно з сертифікатом серії ХМ № 0222029, не значиться. Це свідчить про те, що [PERSON] не брав участі у розподілі земель колишнього КСП імені Ватутіна, а отже, не міг претендувати на виділення в натурі земельної частки (паю) № [NUMBER] . Натомість, відповідно до вищевказаного протоколу розподілу, земельна частка (пай) № [NUMBER] була виділена [PERSON] та в подальшому перейшла у власність [PERSON] . Згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Згідно з ч. 1 ст. 126 Земельного кодексу України (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Згідно з ст. 391 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Якщо інше не встановлено законом, власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акта органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта. У разі неможливості відновлення попереднього становища власник має право на відшкодування майнової та моральної шкоди. Згідно з ч. 2 ст. 90 Земельного кодексу України порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом. На підставі ч. 1 ст. 155 Земельного кодексу України, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акту, яким порушується права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належної їй земельної ділянки, такий акт визнається недійсним». Державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності й видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. У спорах, пов`язаних із правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватися як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки. Визнання недійсними державних актів на право власності вважається законним, належним та окремим способом поновлення порушених прав у судовому порядку. (вказана правова позиція викладена ВП ВС в постанові від 12.12.2018 у справі № 2-3007/11 (провадження № 14-525цс18), постанові Верховного Суду від 13.03.2024 у справі 279/3756/16 (провадження № 61-13688св23). Оскільки [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, яка фактично йому не виділялася, а земельна частка (пай) № [NUMBER] уже перебувала у власності [PERSON] , то державний акт серії ХМ №104154 у частині посвідчення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6822787200:05:003:0026 площею 0,5177 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області було видано з порушенням вимог Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)». У зв`язку з чим суд доходить висновку, про підставність заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення. Доводи представника відповідача Хмельницької РДА про правомірність видачі [PERSON] 21.06.2006 Красилівською РДА державного акту про право власності на земельну ділянку серії ХМ №104154 в ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження. Саме на підставі розпорядженням Красилівської РДА від 21.09.2004 № 362/2004-р [PERSON] було видано державний акт на земельну ділянку № 1146, яка вже знаходилась у власності іншої особи - [PERSON] , чим позивача, як спадкоємця [PERSON] , було незаконно позбавлено права на земельну ділянку, а тому суд вважає безпідставними доводи представника Хмельницької РДА, яке є правонаступником Красилівської РДА, що порушення прав [PERSON] відбулося лише внаслідок дій Держгеокадастру. Щодо вимог позивача про скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї. Згідно з ч.ч. 1, 2, 10, 11, 24 ЗУ «Про Державний земельний кадастр», державна реєстрація земельної ділянки здійснюється при її форсуванні шляхом відкриття Поземельної книги на таку ділянку. Державна реєстрація земельних ділянок здійснюється державним кадастровим реєстратором центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. Державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, у разі: поділу чи об`єднання земельних ділянок; якщо протягом одного року з дня здійснення державної реєстрації земельної ділянки речове право на неї не зареєстровано з вини заявника; ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки. Ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень). Ухвалення судом рішення про визнання не чинним рішення органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, за якою була сформована земельна ділянка, щодо якої виникли речові права, а також про скасування державної реєстрації такої земельної ділянки, що допускається за умови визнання не чинним рішення про затвердження такої документації (за його наявності) та припинення таких прав (за їх наявності). У разі скасування державної реєстрації з підстав, зазначених в абзацах третьому і четвертому частини десятої, державний кадастровий реєстратор у десятиденний строк повідомляє про це особу, за заявою якої здійснено державну реєстрацію земельної ділянки, а в разі наявності зареєстрованих речових прав на неї - суб`єктів таких прав. Зважаючи на те, що судом визнано підставними позовні вимоги про визнання недійсним державного акту серії ХМ №104154 в частині посвідчення права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 6822787200:05:003:0026, площею 0,5177 га, яким порушено право позивача на отримання земельної ділянки в встановленому законом порядку, суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] про скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки за кадастровим номером 6822787200:05:003:0026, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Щиборівської (Михайловецької) сільської ради Хмельницького (Красилівського) району Хмельницької області та припинення права власності позивача на неї - підлягають задоволенню. Щодо вимог позову про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст. ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 04.11.2024 по справі № 504/3606/14-ц зауважив, що недійсність свідоцтва обумовлена певними «вадами», які існували в момент його видачі (зокрема, особа, якій видане свідоцтво, не мала права на спадкування, нікчемність заповіту). Тобто підстава недійсності свідоцтва як документа має існувати в момент його видачі. У постановах Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-1316/2227/11 (провадження № 61-12290св18), від 14.05.2018 у справі № 296/10637/15-ц (провадження № 61-2448св18), від 23.09.2020 у справі № 742/740/17 (провадження № 61-23св18), від 05.09.2022 у справі № 385/321/20 (провадження № 61-9916св21) судом зауважено, що свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Це має місце, зокрема, у разі, якщо ця особа була усунена від спадкування; відсутні юридичні факти, що давали б їй підстави набути право на спадкування - утримання, спорідненість, заповіт; у випадку, коли спадкодавець, оголошений у судовому порядку померлим, виявився насправді живим і судове рішення про оголошення його померлим скасоване. Іншими підставами визнання свідоцтва недійсним можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, включення до свідоцтва майна, яке не належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини тощо. Зважаючи на те, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видано [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 6822787200:05:003:0026, участі у розподілі якої спадкодавець [PERSON] не брав, а також враховуючи висновок суду про необхідність визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку серії та номер ХМ №104154, в частині посвідчення за [PERSON] права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 6822787200:05:003:0026, недійсним, суд доходить висновку, що спадкодавець [PERSON] не набув права власності на цю земельну ділянку і таке майно не увійшло в спадкову масу, а тому, відповідно до положень статті 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину слід визнати недійсним, а позов у цій частині слід задовольнити. Щодо вимоги позову про визнання права власності в порядку спадкування. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного Кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення і земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику справах про спадкування» від 30.05.2008 року при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай), свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Як вбачається з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) бувшого КСП ім. Ватутіна с. Михайлівці Красилівського району, [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай), площею 2,61 умовних кадастрових гектари серії ХМ № 0222029 від 05.11.1996. Право власності на земельну частку (пай), площею 2,61 умовних кадастрових гектара, в подальшому, перейшло до [PERSON] , якому ця земельна частка (пай) була виділена в натурі. Однак, як встановлено судом, виділення земельної ділянки відбулося з порушенням порядку, передбаченому Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)». При цьому, сертифікат ХМ № 0222029 від 05.11.1996 у позивача відсутній. Згідно з відповідю Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 25.08.2023 №3450/281-23 на адвокатський запит представника позивача [PERSON] зазначено, що у місцевому фонді документації землеустрою Відділу, сертифікат ХМ № 0222029 від 05.11.1996 відсутній. Позивач, як єдиний спадкоємець [PERSON] , має намір оформити спадкові права на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] , та увійшла до складу спадщини після смерті [PERSON] , однак позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права у зв`язку з неможливістю державної реєстрації права власності на земельну частку (пай) та відсутністю правовстановлюючого документа. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) є обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню. ЄСПЛ вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, N 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010). «VI. Розподіл судових витрат між сторонами» Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов [PERSON] за позовними вимогами до Хмельницької РДА задоволено повністю, а тому з Хмельницької РДА на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в сумі 4294,4 грн. Позов [PERSON] до Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, за позовною вимогою про визнання права власності в порядку спадкування, задоволено повністю, а тому з Щиборівської сільської ради на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved