Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

До Солом`янського районного суду м. Києва через свого представника звернувся [PERSON] з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА», в якому просив суд: - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» на користь [PERSON] заборгованість за договором оренди обладнання з обов`язковим викупом №10-03-2020-4/2 від 10.03.2020 у розмірі 20 937,00 доларів США в тому числі: 8 550,00 доларів США орендної плати, 12 278,00 доларів США суму обов`язкового викупу об`єкта оренди та 109,00 доларів США - 3% річних; - судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову зазначає, що 10.03.2020 між [PERSON] та ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» було укладено договір оренди обладнання з обов`язковим викупом №10-03-2020-4/2. Згідно із п. 3.1 договору оренди, термін оренди складав 3 роки, а саме - до 10.03.2023, а відповідно до п. 4.1 орендар зобов`язаний щомісячно сплачувати орендну плату, що становила 2,25% від загальної вартості обладнання, яке було предметом договору оренди зі щомісячною капіталізацією. За п.п. 4.2 та 4.3 договору оренди виплата орендних платежів не проводилась протягом 1095 днів дії договору оренди, а повна сума орендної плати мала бути сплачена орендарем на 1096-й день, а саме 11.03.2023. У вказаний термін відповідач не сплатив орендні платежі, а також не здійснив обов`язкового викупу обладнання, який був передбачений договором оренди. Також відповідач не передав обладнання позивачеві, а отже є підстави вважати, що відповідач користується вказаним обладнанням і на момент подання позову. З огляду на вищезазначене, позивач звернувся до суду з позовною заявою задля захисту свого порушеного права. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.06.2023 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про стягнення заборгованості. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.02.2024 закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про стягнення заборгованості. Від представника позивача надійшла заява про розгляд без участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, а також просить задовольнити клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів, проти чого не заперечує представник позивача. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: partial