Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

ТОВ «Факторинг Партнерс» 06 травня 2025 року поштою направило до Новокодацького районного суду міста Дніпра позов до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який надійшов до суду 23 червня 2025 року. Ухвалою судді Новокодацького районного\~суду міста\~Дніпра від 25 червня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 21 липня 2025 року вирішено питання про заочний розгляд справи. Позивач у своєму позові посилався на те, що 08 березня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 2106730040515 в електронній формі, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 2\~000 грн. строком на 16 календарних днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідач оплату за кредитним договором не здійснив, чим порушив умови договору, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 2106730040515 від 08 березня 2021 року станом на 10 січня 2023 року складає 31\~679 грн. 80 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2\~000 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 29\~679 грн. 80 коп. 12 березня 2021 року між [PERSON] і ТОВ «Маніфою» було укладено договір позики № 1872661, відповідно до умов якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 1\~800 грн. строком на 26 календарних днів до 07 квітня 2021 року. Відповідач оплату за кредитним договором не здійснив, чим порушив умови договору, заборгованість відповідача за договором позики № 1872661 від 12 березня 2021 року станом на 27 квітня 2025 року складає 4\~384 грн. 25 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1\~054 грн. 63 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 3\~329 грн. 62 коп. 19 березня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» і відповідачем за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Служба миттєвого кредитування» було укладено електронний кредитний договір № 2107843254894, згідно з умовами якого позивач надав позичальникові кредит у розмірі 1 300 грн. строком на 5 календарних днів до 23 березня 2021 року. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та розміщених на їх сайті. Відповідач оплату за кредитним договором не здійснив, чим порушив умови договору. Розмір заборгованості за кредитним договором № 2107843254894 від 19 березня 2021 року станом на 10 січня 2023 року складає 21\~447 грн. 30 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмір 1\~274 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 20\~173 грн. 30 коп. Позикодавці свої зобов`язання перед відповідачем за кредитними договорами виконали шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку [PERSON] , а відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти і сплатити відсотки за користування коштами. 01 грудня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» і ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 2106730040515 від 08 березня 2021 року і № 2107843254894 від 19 березня 2021 року. 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір про відступлення прав вимоги, у тому числі за кредитним договором № 2106730040515 від 08 березня 2021 року і кредитним договором № 2107843254894 від 19 березня 2021 року. 18 лютого 2025 року між ТОВ «Коллект Центр» і ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 2106730040515 від 08 березня 2021 року і кредитним договором № 2107843254894 від 19 березня 2021 року, укладеними між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» і [PERSON] 11 серпня 2021 року між ТОВ «Маніфою» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за договором позики 1872661 від 12 березня 2021 року. 23 травня 2024 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» і ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги за договором позики №\~1872661 від 12 березня 2021 року. Тому позивач просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2106730040515 від 08 березня 2021 року у розмірі 31\~679 грн. 80 коп., заборгованість за договором позики № 1872661 від 12 березня 2021 року у розмірі 4\~384 грн. 25 коп. та заборгованість за кредитним договором № 2107843254894 від 19 березня 2021 року у розмірі 21\~447 грн. 30 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн. та витрати за надання правничої допомоги у розмірі 16 000 грн. Представник позивача просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 08 березня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 2106730040515 в електронній формі, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 2\~000 грн. строком на 16 календарних днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 1,38 % від суми кредиту за кожен день користування, а за користування кредитними коштами процентна ставка збільшується до 2,65 % (а.с. 16-18). 12 березня 2021 року між [PERSON] і ТОВ «Маніфою» було укладено договір позики № 1872661, відповідно до умов якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 1\~800 грн. строком на 26 календарних днів до 07 квітня 2021 року, а позичальник зобов`язався повернути кошти і сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту, та у розмірі 1,01 % за кожен день з моменту прострочення сплати суми (а.с. 23-27). 19 березня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» і відповідачем за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Служба миттєвого кредитування» було укладено електронний кредитний договір № 2107843254894, згідно з умовами якого позивач надав позичальникові кредит у розмірі 1 300 грн. строком на 5 календарних днів до 23 березня 2021 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,38 % від суми кредиту за кожен день користування, а за користування кредитними коштами процентна ставка збільшується до 2,65 % (а.с. 9-11). 01 грудня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» і ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 1-12, відповідно до умов якого до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги за кредитними договорами № 2106730040515 від 08 березня 2021 року і № 2107843254894 від 19 березня 2021 року (а.с. 56-58). 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 10-01/2023, у тому числі за кредитним договором № 2106730040515 від 08 березня 2021 року і кредитним договором № 2107843254894 від 19 березня 2021 року (а.с. 69 оберт-72). 11 серпня 2021 року між ТОВ «Маніфою» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 11-08/2021, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за договором позики 1872661 від 12 березня 2021 року (а.с. 51-52, 53). 23 травня 2024 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» і ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 23/05/24, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги за договором позики №\~1872661 від 12 березня 2021 року (а.с. 63-65, 65 оберт). 18 лютого 2025 року між ТОВ «Коллект Центр» і ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 18-02/25, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 2106730040515 від 08 березня 2021 року і кредитним договором № 2107843254894 від 19 березня 2021 року, укладеними між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» і [PERSON] (а.с. 111-114). Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 2106730040515 від 08 березня 2021 року складає 31\~679 грн. 80 коп. (а.с. 45), заборгованість за договором позики № 1872661 від 12 березня 2021 року становить 4\~384 грн. 25 коп. (а.с. 50) та заборгованість за кредитним договором № 2107843254894 від 19 березня 2021 року складає 21\~447 грн. 30 коп. (а.с. 44). Відповідач свої зобов`язання не виконав, грошові кошти не повернув, відсотки і комісію не сплатив. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка [PERSON] добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2106730040515 від 08 березня 2021 року у розмірі 31\~679 грн. 80 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2\~000 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 29\~679 грн. 80 коп., за договором позики № 1872661 від 12 березня 2021 року у розмірі 4\~384 грн. 25 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1\~054 грн. 63 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 3\~329 грн. 62 коп. та за кредитним договором № 2107843254894 від 19 березня 2021 року у розмірі 21\~447 грн. 30 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмір 1\~274 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 20\~173 грн. 30 коп. Стосовно стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~137\~ЦПК України\~розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: 1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг); 2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); 3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Суд враховує, що вказана категорія справ відноситься до малозначних та розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням ціни позову, а також те, що представник позивача безпосередньої участі у судових засіданнях не брав, тому заявлена сума у 16 000 грн. є завищеною. Крім цього, аналіз доказів і документів для подання позовної заяви не можна віднести до професійної правничої допомоги, оскільки доказами по даній справі є самі кредитні договори та договори факторингу, які були наявні у позивача, а також виписки з карткового рахунку відповідача, виконана за допомогою комп`ютерної програми. Крім цього, суд зауважує, що кількість годин, витрачених на складання позовної заяви про стягнення заборгованості, зазначена у рахунку на оплату, є завищеною, оскільки позовна заява є типовою, не містить розрахунків, та не вимагає витрат тривалого часу на її підготовку. Таким чином, суд вважає за необхідне, виходячи з засад розумності, беручи до уваги співмірність розміру витрат на виконання професійної правничої допомоги з ціною позову та обсягом фактично виконаних робіт, а також пропорційності стягнення судових витрат, стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн. На підставі ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн. 40 коп. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Факторинг Партнерс», складає 63\~539 грн. 35 коп. (21 447 грн. 30 коп. + 31\~679 грн. 80 коп. + 4 384 грн. 25 коп. + 3\~000 грн. + 3\~028 грн. = 63 539 грн. 35 коп.). На підставі викладеного,

Outcome: approved