Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 63 786 грн. Судовий збір сплачено у розмірі 2 422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07 лютого 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Первісний кредитор) та Відповідачем укладено Договір № 4367852 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. 23 вересня 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» укладено Договір факторингу № 23/09/2024, за яким право грошової вимоги до Відповідача за Договором № 4367852 від 07.02.2024 перейшло до Позивача. Загальна сума заборгованості становить 63 786 грн, з яких: 15 000 грн - заборгованість за тілом кредиту. 36 грн - нараховані проценти Первісним кредитором (ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») за період з 07.02.2024 по 23.09.2024. 48 750 грн - нараховані проценти ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» за період з 24.09.2024 по 31.01.2025 (130 календарних днів), оскільки строк дії кредитного договору не закінчився на дату укладення договору факторингу. Просить позов задовольнити. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи Судом встановлено, що 07 лютого 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Первісний кредитор) та Відповідачем укладено Договір № 4367852 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі - Договір). Згідно з умовами Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало Відповідачу кредит у сумі 15 000 грн на строк 360 днів (з 07.02.2024 по 31.01.2025) під 2,5 % в день (стандартна процентна ставка). Договір укладено в електронній формі за допомогою ITC Товариства «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «11422», що, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. : Кошти кредиту в сумі 15 000 грн були перераховані на платіжну картку Відповідача № [NUMBER] через платіжну систему ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» на підставі Договору № РК-П-19/03-01 від 12.03.2019. Факт зарахування коштів підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення». Відповідно до п. 3.1. та п. 1.4.1. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються за стандартною процентною ставкою 2,5 % в день на залишок фактичної заборгованості. За даними поденного Розрахунку заборгованості, Відповідачем не здійснено жодних оплат за період з 07.02.2024 по 23.09.2024. 23 вересня 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» укладено Договір факторингу № 23/09/2024, за яким право грошової вимоги до Відповідача за Договором № 4367852 від 07.02.2024 перейшло до Позивача. Загальна сума заборгованості становить 63 786 грн, з яких: 15 000 грн - заборгованість за тілом кредиту. 36 грн - нараховані проценти Первісним кредитором (ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») за період з 07.02.2024 по 23.09.2024. 48 750 грн - нараховані проценти ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» за період з 24.09.2024 по 31.01.2025 (130 календарних днів), оскільки строк дії кредитного договору не закінчився на дату укладення договору факторингу. Ці проценти є платою за правомірне користування грошовими коштами. Суд вважає наданий розрахунок арифметично правильним та обґрунтованим. Доводи позивача підтверджуються документами, які долучені до позовної заяви, зокрема копіями кредитного договору та договору факторингу. Відповідач належних доказів на спростування вказаної заборгованості суду не надала. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Невиконання зобов`язань за договором є порушенням, що тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 610 ЦК України. Оскільки відповідач не виконала зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів, вимоги Позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно зі статтями 133, 141 ЦПК України, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам. Сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн з урахуванням понижуючого коефіцієнта для електронного подання документів є обґрунтованим. Витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн, підтверджені договором та актом виконаних робіт, також підлягають стягненню, оскільки вони пов`язані з розглядом справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved