Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.09.2017 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від сумісних стосунків мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Шлюб фактично розпався, причина розпаду - відсутність взаємопорозуміння, втрата почуттів один до одного та несумісність характерів. Тривалий час не ведуть спільного господарства, відсутність спільного бюджету, у зв`язку з наведеним просила шлюб розірвати. Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 03 лютого 2025 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 26 лютого 2025 року провадження у\~цивільній\~справі\~ зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 26 травня 2025 року провадження у справі поновлено. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій зазначила, що на заявлених вимогах про розірвання шлюбу наполягає, розгляд справи проводити за її відсутності. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій зазначила, що на заявлених вимогах про розірвання шлюбу наполягає, розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову, згідний на розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що 23 вересня 2017 року Бродівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 163 ( а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження, сторони значаться батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 183 (а.с. 8). Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються\~ Конституцією України\~та \~Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1\~ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України. Згідно із\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7,\~ Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст.105,\~110,\~112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1\~\~ст.110 СК України). Згідно зі\~ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також, збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам сторін, наданий строк на примирення бажаного результату не дав, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved