Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, у якому в них народились двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , ( позивач ) та [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері позивач фактично стала опікуном для своєї сестри, замінила їй матір. Відповідач, в свою чергу, не забезпечує батьківською опікою свою дочку [PERSON] , тривалий час належно не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умови для здобуття нею освіти, не забезпечував їй необхідного харчування, медичного догляду, лікування. Для необхідності забезпечення себе та вказаної дитини, позивач змушена більший час знаходитись в Республіці Польща, куди забрала її (дитину) із собою, де орендує житло, офіційно працевлаштована разом зі своїм чоловіком, що стверджується відповідними трудовими договорами. Постановою Окружного суду міста Варшава від 05.04.2022 року позивача призначено тимчасовим опікуном вказаної дитини, яка навчається в початковій школі у м.Варшава, де позитивно характеризується, а співпраця із її законним представником є зразковою. 21.03.2025 року Управлінням соціальної політики Коломийської міської ради затверджено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] . Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дочки та призначити позивача її опікуном в разі позбавлення його батьківських прав. Позивач в судове засідання не з`явилась. Її представник, адвокат Дикун І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, просить ці вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, 30.04.2025 року подав до суду письмову заяву, в якій згідний з позбавленням його батьківських прав, оскільки його дочка [PERSON] фактично виконує функції батька та матері відносно його дочки [PERSON] , участі в її вихованні він не бере, просить розгляд справи проводити в його відсутності ( а.с. 56 ). Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на строк не більш як на десять днів, тобто до 29.07.2025 року з дня закінчення розгляду справи - 23.07.2025 року. Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до положень частин 1-3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Відповідно до положень п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення і поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до даних копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 30.08.2000 року та серії [NUMBER] , виданого 24.07.2013 року, [INFO] народилась [PERSON] , а [INFO] - [PERSON] , їхніми батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16, 19). 07.09.2019 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим остання змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчать дані копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 12 (а. с. 14 ). Відповідно до даних копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.02.2022 року, [PERSON] померла [INFO] в м. Коломия Івано-Франківської області (а. с. 13). Відповідно до постанови Окружного суду міста Варшава, переклад якої з польської на українську мову засвідчено офіційним перекладачем бюро перекладів " 40 мов ", призначено над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , тимчасового опікуна в особі [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22, 23). Згідно з даними копії договору оренди житла від 07.01.2025 року, переклад якого з польської на українську мову засвідчено офіційним перекладачем вказаного бюро перекладів, орендодавець ( [PERSON] ) надає орендарю ( [PERSON] ) в користування житло, що за адресою: [ADDRESS] , а орендар зобов`язується сплачувати орендодавцю оренду плату в розмірі 2 700 злотих на місяць; договір укладено на невизначений термін з 07.01.2025 року; разом з орендарем у приміщенні має право проживати [PERSON] ( а.с. 24, 25-26 ). Відповідно до даних копії трудового договору від 18.09.2024 року, укладеного між командитним товариством " STEPNICKI " та [PERSON] , переклад якого з польської на українську мову засвідчено офіційним перекладачем бюро перекладів " 40 мов ", останнього працевлаштовано водієм вантажівки, базова заробітна плата 4 300 злотих ( а.с. 27, 28-29 ). У відповідності до даних копії трудового договору від 29.12.2023 року, укладеного між роботодавцем [PERSON] та [PERSON] , переклад якого з польської на українську мову засвідчено вказаним бюро перекладів, останню прийнято продавцем на невизначений термін з неповним робочим часом, винагорода 2 121 злотих ( а.с. 30-31, 32-33 ). Згідно з даними характеристики від 14.01.2025 року, виданої початковою школою №353 ім. " Великих дослідників " у Варшаві, переклад якої з польської на українську мову засвідчено офіційним перекладачем бюро перекладів " 40 мов ", [PERSON] , [INFO] , проживає в у [ADDRESS] , є ученицею 5с класу вказаної початкової школи; відвідує школу кілька років, дотримується шкільних правил і дбає про свою особисту культуру, характеризується сумлінністю та відповідальністю у підході до своїх шкільних обов`язків. Співпраця із її законним представником є зразковою - опікун відвідує збори, підтримує зв`язок з класним керівником, пояснює причини пропусків занять та інформує про будь-які пропуски, що можуть мати місце у [PERSON] ( а.с. 34, 35 ). Віповідно до даних копії довідки про відвідування школи від 10.01.2025 року, переклад якої з польської на українську мову засвідчено бюро перекладів " 40 мов ", [PERSON] , [INFO] , є ученицею 5с класу Початкової шкоди №353 ім. " Великих дослідників " у Варшаві, зарахована до школи 14.03.2022 року, термін закінчення навчання у 2028 році ( а.с. 36, 37 ). В матеріалах даної справи міститься наказ Управління соціальної політики Коломийської міської ради від 21.03.2025 року №44а/г, яким затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] ( а.с. 10). У висновку вказано, що батько дитини не бере участь у вихованні дочки, не цікавиться станом її здоров`я, не допомагає матеріально, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків; він офіційно не працює, не має постійного заробітку. З 2022 року малолітня дочка проживає в Республіці Польща разом із старшою сестрою [PERSON] , яка самостійно займається вихованням своєї молодшої сестри, дбає про її духовний та фізичний розвиток. На засідання комісії представник [PERSON] повідомив, що його клієнтка з 2022 року самостійно займається вихованням та утриманням сестри, яка проживає разом із нею у м. Варшава (а.с. 11-12). У відповідності до ч. 5, 6 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Однак, суд,

Outcome: dismissed