Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~11.12.2024\~року звернувся\~до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який в подальшому за підсудністю був переданий на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог зазначив,\~що 14 березня 2023 року він [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрували у Новокодацькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 78 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від сумісного шлюбу подружжя дітей не має. Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені з грудня 2023 року. Стосунки не склалися через відсутність взаєморозуміння, відносини на відстані, оскільки він перебуває в лавах ЗСУ, різність поглядів на життя та повну втрату почуття кохання. Враховуючи вищевикладене просить суд, розірвати шлюб\~між ним[PERSON] та\~ [PERSON] зареєстрований 14.03.2023 року Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за № 78. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 28.01.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Синельниківського міськрайонного\~суду Дніпропетровської\~області 26.05.2025\~року призначено [PERSON] та\~ [PERSON] строк для примирення, терміном на 2 (два) місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом. Наступне судове засідання призначено на 29.07.2025 року о 09:30 годин. Сторони у визначений строк для примирення терміном 2 місяці не примирилися, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 29.07.2025 року відновлено провадження у вищезазначеній справі. У судове засідання 29.07.2025 року позивач не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання 29.07.2025 відповідачка не з`явилася, причини своєї неявки до суду не повідомила, хоча про день, місце і час була повідомлена належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , вбачається, що сторони з 14.03.2023 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 78. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що неповнолітніх дітей подружжя не має, у наданий судом строк на примирення сторони не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку\~з чим,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивачадокументально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved