Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Амвросіївської міської ради Донецької області, вказавши, що після смерті матері позивача [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина, до складу якої входила квартира [ADDRESS] . Позивач прийняв спадщину. Звернувшись із заявою до нотаріуса, однак, постановою нотаріуса від 18.12.2023 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через ненадання правовстановлюючих документів на квартиру. Вказуючи. що правовстановлюючі документи на квартиру залишились на тимчасового окупованій території, що позбавило можливості позивача їх отримати та надати, просив визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2025 року позовну заяву залишено без руху. 14.01.2025 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2025 року було відкрите провадження у справі. 29.04.2025 року представником відповідача на адресу суду направлено відзив на позовну заяву, в якому вказано, що відповідач не заперечує проти позову. Ухвалою суду від 19.05.2025 року закрите підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на визначених в позові підставах. Відповідач представника в судове засідання не направив, про місце та час розгляду справи сповіщені в установленому порядку, направили до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Третя особа без самостійних вимог до суду не прибула, про місце та час розгляду справи сповіщена в установленому порядку. При дослідженні наданих учасниками справи документів судом встановлено наступне. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження. Рішенням Краматорського районного суду Донецької області віл 11.08.2021 року встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , визнано датою її смерті [INFO] та місцем смерті м. Амвросіївку Амвросіївського району Донецької області (позивачем надано незасвідчену роздруківку рішення суду без штрих-кода, тобто неналежну копію рішення суду). Водночас копіями свідоцтва про смерть підтверджено смерть [PERSON] [INFO] та [PERSON] 18.01.2011 року. Згідно із копією договору купівлі-продажу квартири від 28.02.1992 року Амвросіївська ЖЕК Амвросіївського міськвиконкому продала, а [PERSON] купив квартиру [ADDRESS] . Постановою від 18.12.2023 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] у зв`язку з непідтвердженням відповідними документами права власності на квартиру. Згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстроване. При вирішенні спору суд виходить з наступного. За ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічним чином питання обов`язків доказування і подання доказів регулює ст. 81 ЦПК, за якою кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Звертаючись із позовом, позивач стверджував, що він є єдиним спадкоємцем [PERSON] , що [PERSON] на праві власності належала квартира, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] . Водночас будь-якими належними та допустимими доказами вищевказані твердження позивача не підтверджені. Так, згідно із договором купівлі-продажу від 28.02.1992 року [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] . Водночас позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що [PERSON] та [PERSON] на момент смерті [PERSON] перебували у шлюбі, а остання у відповідності до вимог чинного законодавства прийняла спадщину після смерті [PERSON] . На момент смерті [PERSON] у 2011 році м. Амвросіївка не була тимчасово окупована, тож у позивача не було складнощів в отриманні таких документів, а рівно і прийнятті спадщини після смерті [PERSON] . Позивачем не доведено відсутності у [PERSON] та [PERSON] інших спадкодавців та неприйняття такими особами спадщини шляхом, наприклад, спільного проживання із спадкодавцями на момент відкриття спадщини або подання заяви про прийняття спадщини (в частині спадкування після смерті [PERSON] ). Крім того, позивачем не надано будь-яких доказів того, що право власності на квартиру на момент звернення із позовом зберігалось за [PERSON] або що таке право набула [PERSON] в порядку спадкування, адже єдиний документ, який надав позивач на підтвердження набуття права власності, підтверджує лише набуття такого права [PERSON] у 1992 році, тож він не підтверджує актуальних даних на момент звернення із позовом. За таких обставин, суд вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами обставини, на які він посилався в обґрунтування заявленого позову, що є підставою для відмови у задоволенні позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed