Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

Описова частина Короткий зміст вимог У лютому 2025 року адвокат Євстіфєєва І. В., через систему «Електронний суд», в інтересах [PERSON] , звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою в якій просить встанови факт родинних відносин, а саме те, що: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є батьком та сином; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є онуком на дідусем; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є онуком та прадідусем. Обґрунтовуючи заяву, зазначила, що з метою підтвердження родинних відносин, через представника 18 січня та 18 лютого 2025 року звертався до відділу ДРАЦС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо видачі витягів про народження [PERSON] , [INFO] (дідуся) та [PERSON] , [INFO] (прадідусь), однак вказаних актових записів про народження не виявлено. Потім, на запит представника заявника - адвоката Євстіфєєвої І. В. з Державного архіву Одеської області надано архівну довідку та архівну копію запису про народження особи на ім`я (згідно документів) « [PERSON] », [INFO] з метричної книги Свято-Архангело-Михайлівськоъ церкви с. Тузли повіту Четатя-Албе (с. Тузли Білгород-Дністровського (Татарбунарського) району Одеської області) за 1919 рік та інформаційну довідку про відсутність записів про народження особи на ім`я « [PERSON] » у с. Тузли повіту Четатя-Албе у 1941 році. На повторно направлено адвокатський запит до державного архіву Одеської області щодо видачі архівної довідки про народження [PERSON] у с. Широке, надано інформаційну довідку про відсутність записів про народження особи на ім`я « [PERSON] » у с. Кебабча повіту Четатя-Албе (с. Широке Білгород-Дністровського (Тузлівського) району Одеської області) за 1941 року. Враховуючи те, що встановити вищезазначені факти родинних відносин в позасудовому порядку неможливо, встановлення факту має для заявника юридичне значення, зокрема необхідне йому для відновлення громадянства Румунії. Рух справи Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.03.2025 року матеріали цивільної справи направлено за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області (а.с.94). На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 року, цивільна справа № 515/681/25 провадження № 2-о/515/959/25 надійшла в провадження судді Татарбунарського районного суду Одеської області Олійнику К. І. (а.с.100). Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 травня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.101). Аргументи, доводи, клопотання учасників справи Представник заявника, адвокат Євстіфієєва І. В., у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала доводи заяви та просила провести розгляд справи провести за її відсутності та відсутності заявника (а.с. 116). Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.106,115). Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 серпня 1989 року, виписаного російською мовою, батьками « [PERSON] » є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.6). Крім того, з копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 04.10.2024 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 січня 1967 року, виписаного російською мовою, батьками « [PERSON] » є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.7). Витяг № 00047322740 від 04.10.2024 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження містить відомості про те, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.20-21). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 вересня 1966 року вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Витяг № 00047322455 від 04.10.2024 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження містить відомості про те, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.18-19). З витягу з Державного реєстру актів цивльного стану громадян про шлюб № 00047322071 від 04.10.2024 р, вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб 14.10.1988 року з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.22-23). Згідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виписаного російською мовою, батьками « [PERSON] », [INFO] є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.10). Також, згідно з копії архівною довідкою №6854/0620 виданою Державного архіву Одеської області 15.10.2024 р у метричній книзі про народження Свято-Архангело-Михайлівськоъ церкви с. Тузли повіту Четатя-Албе за 1919 рік є запис про народження чоловічої графи №27 (прізвище, ім`я, по батькові наведені румунською мовою документа). «[PERSON]» народився [INFO] . Батьки: « [PERSON] » та його законна дружина «[PERSON]» (а.с.63 зворот). Згідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виписаного російською мовою, батьками « [PERSON] » [INFO] є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.9). Також, згідно копією архівною довідкою №6855/0620 виданою Державного архіву Одеської області 15.10.2024 р у метричній книзі Свято-Миколаївської церкви с. Новомиколаївка повіту Четатя-Албе за 1919 рік є запис про народження жіночої графи №31 (прізвище, ім`я, по батькові наведені румунською мовою документа). «[PERSON]» народився [INFO] . Батьки: « [PERSON] » та його законна дружина « [PERSON] » (а.с.63). Рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 травня 2007 року по цивільній справі № 2-о-46/07р встановлено факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , 1919 року народження та [PERSON] , 1919 року народження, який мав місце в жовтні 1938 року в примарії села Тузли Татарбунарського району Одеської області (а.с.38-40). Крім того в описовій частині вказаного рішення заявниця вказує, що від шлюбу мають двох синів: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] в с. Тузли Татарбунарського району Одеської області помер [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 24 січня 2006 року зроблено відповідний актовий запис №2 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.04.2010 року, виданого виконавчим комітетом Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, [PERSON] померла [INFO] (а.с.13). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.01.2025 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер [INFO] (а.с.15). З копії довідки виданою Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області за № 02-32/243 від 26.11.2024 р видно, що на підставі відомостей по господарської книги № 6 виконкому Тузлівської сільської ради депутатів трудящих с. Тузли Татарбунарського району Одеської області на 1950-1952 роки, господарство №319 гр. [PERSON] ( [PERSON] ), 1941 р народження, дійсно проживав за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Тузли (а.с.82). Відсутність в архівах відомостей про реєстрацію народження [PERSON] підтверджується: відповіддю з Державного архіву Одеської області від 23.10.2024 року метричні книги про народження Свято-Архангело-Михайлівської церкви та реєстрація книга Примарії села Тузли повіту Четатя-Албе за 1941-1944 рр на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили і вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років (а.с.75 зворот). Мотивувальна частина Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Вивчивши доводи заяви, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ч. 1 ст. 293ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За Законом Румунії «Про громадянства», етнічні румуни, що проживають на території іншої держави мають право претендувати на отримання громадянства Румунії. Особи, які є нащадками осіб, які втратили громадянство Румунії внаслідок історичних подій, вважаються такими, що мають румунське коріння, а тому можуть претендувати на отримання громадянства Румунії. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду повинно обґрунтуватись на всебічно перевірених доказах, які підтверджують заявлені вимоги. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними докази; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Статтями 18, 19 Закону України «Про органи реєстрації актів цивільного стану», що діяв до 01.07.2010 року, було передбачено, що реєстрації підлягають народження, смерть, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені, по-батькові. У статтях 12-17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачена державна реєстрація народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені та смерті. Пункт 3.17 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 встановлює, рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України. Рішення суду про встановлення факту народження, смерті в певний час, постановлене судом у разі неможливості їх реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану, є підставою для державної реєстрації таких фактів. У цих випадках заявник подає до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання копію рішення суду разом із заявою про поновлення актового запису цивільного стану. Актовий запис про народження, смерть, складений на підставі рішення суду про встановлення факту народження, смерті, включається до книги поновлених актових записів цивільного стану, якщо з дня народження або дня настання смерті минуло більше одного року. Висновки за результатами розгляду справи Оскільки зібрані у справі докази в їх сукупності підтверджують родинні відносини, а саме те, що [PERSON] та [PERSON] , є батько та син; [PERSON] та [PERSON] , є онуком та дідусем і [PERSON] та [PERSON] є онуком та прадіду сем, а також враховуючи, що іншим шляхом заявник не має можливості підтвердити даний факт, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Письмові докази (зокрема документи про укладення шлюбу, народження дітей, спільне проживання, свідоцтва про смерть) є, на переконання суду, достатніми для встановлення вказаних фактів родинних відносин у порядку окремого провадження. Вирішення питання про розподіл судових витрат Відповідно до статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судовий збір необхідно залишити за заявником.

Outcome: approved