Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

Заявник 21 липня 2025 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги обґрунтовує, що [INFO] померла її мама [PERSON] . Після смерті спадкодавця, відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: земельну ділянку згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №005841 від 10 січня 2004 року. Однак реалізувати свої спадкові права заявнику виявилося неможливим, так як немає документально підтверджених доказів про те, що вона є дочкою [PERSON] , оскільки в свідоцтві про народження та в свідоцтві про шлюб прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». Крім того, в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №005841 від 10 січня 2004 року допущена помилка, а саме, не вірно зазначено прізвище матері заявника. З врахуванням\~наведеного,\~заявник просить\~суд встановити\~факт родинних\~відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її мамою та факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 005841 від 10 січня 2001 року. Ухвалою судді від 22 липня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явилася, однак від представника заявника [PERSON] [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак ним було подано заяву, з якого вбачається, що не заперечує щодо задоволення даної заяви, просить справу слухати у відсутності представника. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин та встановлення факту правовстановлюючого документу. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 статтею 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Таким чином факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для оформлення спадкових прав. Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її мамою записано [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] , 26 травня 1996 року, зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.9). Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , заявником є [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №005841 від 10 січня 2004 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,1752 (га або кв.м.), яка розташована на території Печихвостівської сільської ради та призначена для ведення особистого селянського господарства (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). Згідно довідки Підберезівського старостинського округу Горохівської міської ради Луцького району Волинської області № 611 від 30 червня 2025 року [PERSON] померла [INFO] . Спадкоємцем за законом є дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Підберезівського старостинського округу Горохівської міської ради Луцького району Волинської області № 637 від 04 липня 2025 року, [PERSON] належить земельна ділянка відповідно до держаного акту на право приватної власності на земля серії ВЛ №005841 від 10.01.2001 року. Вищезазначене дає підстави для висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є мамою заявника [PERSON] , [INFO] , а також, що [PERSON] , яка померла [INFO] , належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 005841 від 10 січня 2001 року. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] , заінтересована особа: Горохівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Враховуючи викладене,\~на підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved