Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. Заявники [PERSON] та [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин, що [PERSON] [INFO] , який 13.11.2024 року зник безвісти під час виконання бойових (спеціальних) завдань із захисту Батьківщини поблизу населеного пункту Дар`їно Курської області російської федерації, є сином [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування заяви заявники зазначили, що відповідно до сповіщення сім`ї №385 від 15.11.2024 року, виданого [INFO] , [PERSON] , [INFO] , будучи бойовим медиком 2-ого стрілецького взводу 1-ої стрілецької роти 2-ого стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] [INFO] , під час виконання завдань із захисту Батьківщини, [INFO] зник безвісти поблизу населеного пункту Дар`їно Курської області російської федерації. Необхідність встановлення такого факту виникла оскільки у паспортних даних прізвище останнього зазначено як « [PERSON] », зокрема у свідоцтві про народження сина зазначено « [PERSON] », а у паспортних даних заявників спільне прізвище подружжя зазначено як « [PERSON] », тобто з наведених документів неможливо встановити родинний зв`язок між нами. Крім цього, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00050892518 від 29.04.2025 року також вбачається різне написання прізвищ. Метою встановлення факту родинних відносин по відношенню до сина є необхідність набути юридичний статус батьків та у подальшому приймати участь у пошукових заходах, зокрема, під час звернення до державних установ та організацій, які б надавали допомогу щодо встановлення місцезнаходження сина. Заявники [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні надали пояснення по суті заявлених вимог, просили задовольнити заяву в повному обсязі. Заінтересована особа, [PERSON] ,\~ усудове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду заяв про розгляд справи у її відсутність не надходило. Процесуальні дії у справі. Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 16.05.2025 року залишив заяву [PERSON] , [PERSON] без руху. (а.с.22) Ухвалою суду від 07.07.2025 року, після усунення заявником недоліків заяви, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. (а.с.34). Заслухавши заявників, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Із ксерокопії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , убачається, що остання народилась в місті Дружба Ямпільського району Сумської області. Зареєстроване місце проживання згідно штампу в паспорті: [ADDRESS] (а.с.5-5 зв.). Відповідно до ксерокопії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , убачається, що він народився в місті Дружба Ямпільського району Сумської області. Зареєстрований [INFO] шлюб з [PERSON] 1971 року народження (а.с.7-7 зв.). Згідно з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.10.1989 року « [PERSON] » (мовою оригіналу) [INFO] та « [PERSON] » (мовою оригіналу) [INFO] , зареєстрували шлюб за актовим записом № 56, спільне прізвище подружжя « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.9). Із наданої копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про народження виданого повторно 29.04.2025 року убачається що [PERSON] народився [INFO] в м. Дружба, Ямпільського району Сумської області, батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10-11). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №0050892518 від 29.04.2025 відомості стосовно [PERSON] , який народився [INFO] в місті Дружба Ямпільського району Сумської області внесено на підставі актового запису про народження №22 від 23.05.1994 року, батьками записані: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.18). Із долученої копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] встановлено що [PERSON] , [INFO] є уродженцем м. Дружба Ямпільського району Сумської області (а.с.12). Відповідно до копії сповіщення сім`ї №385 за вихідним номером 1069 від 15.11.2024 року адресоване [PERSON] ( [ADDRESS] ) «бойовий медик 2-ого стрілецького взводу 1-ої стрілецької роти 2-ого стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] [INFO] , молодший сержант [PERSON] , [INFO] під час виконання бойових (спеціальних) завдань із захисту Батьківщини, 13.11.2024 року зник безвісти поблизу населеного пункту Дар`їно Курської області російської федерації» (а.с.17). Згідно з копії витягу з єдиного реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин № 20241218-2306 від 18.12.2024 року на запит №К-51123 від 06.12.2024 року [PERSON] , зазначено що [PERSON] [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ) надано статус 26.11.2024 року «зниклий безвісти» реєстрація здійснена на підставі заяви № 22924 від 16.11.2024 року Шосткинське РУП в Сумській області (а.с.15-16). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00051794638 від 14.06.2025 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб 14.02.2022 року (а.с.31). Крім того, згідно із наданих в судовому засіданні показань свідка [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, підтвердили, кожен окремо, факт того що заявники: [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Так під родинними відносинами потрібно розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Положеннями статей 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Оскільки факт родинних відносин, а саме: те що [PERSON] , [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] , який відповідно до сповіщення сім`ї №385 від 15.11.2024 року, виданого [INFO] , будучи бойовим медиком 2-ого стрілецького взводу 1-ої стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] [INFO] , під час виконання завдань із захисту Батьківщини, 13.11.2024 року зник безвісти поблизу населеного пункту Дар`їно Курської області російської, має для заявників юридичне значення, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявників відсутня, і між учасниками справи відсутній спір про право, суд вважає таку вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Частиною сьомою статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved