Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

ТОВ «Стар файненс груп», представником якого є адвокат Мотальова-Кравець В.Ю., звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Документ сформований в системі «Електронний суд» 19.09.2024, зареєстрований судом 20.09.2024 за вх. № 64365/24. Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М. На запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача 09.12.2024 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» Позовна заява обґрунтована таким. 29.03.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 36712-03/2024 від 29.03.2024. Кредитний договір був укладений в електронному вигляд. За умовами договору відповідач отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн строком на 100 днів, тобто до 06.07.2024. При укладенні договору сторони погодили процентну ставку, порядок надання та повернення кредитних коштів. Кредитні кошти відправлені відповідачу 29.03.2024 на платіжну картку № [NUMBER]. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору у останнього станом на 16.09.2024 утворилась заборгованість у розмірі 48 750,00 грн, яка складається з: - 15 000,00 грн - заборгованість по основній сумі боргу (сума неповерненого кредиту); - 5 625,00 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими за користування кредитними коштами; - 28 125,00 грн - заборгованість за простроченими відсотками, нарахованими за користування кредитними коштами. Ухвалою від 17.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи. Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Оскільки відповідач відзив не подав, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. 29.03.2024 ТОВ «Стар файненс груп» та [PERSON] уклали договір про надання фінансового кредиту № 36712-03/2024. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Сторони погодили, що договір укладається у порядку, передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію». Договір підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором [NUMBER]. Сторони погодили: - сума кредиту: 15 000,00 грн; - мета кредиту: на власні потреби; - строк надання кредиту: 100 днів; - процентна ставка: 2,50% в день. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. При укладенні кредитного договору сторони досягли згоди щодо предмету та строку дії договору, порядку його укладення. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до наданою позивачем довідки за вих. № 3426_240627105708 від 27.06.2024 , суд установив, що позивачем 29.03.2024 о 12 год. 30 хв. здійснено переказ коштів у розмірі 15 000,00 грн; маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua - 364570379, призначення платежу: зарахування 15 000 грн на картку [NUMBER] (а.с.17). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з детальним розрахунком заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 36712-03/2024 від 29.03.2024 відповідач станом на 16.09.2024 має заборгованість у розмірі 48 750,00 грн, з яких: - 15 000,00 грн - заборгованість по основній сумі боргу (неповернений кредит); - 5 625,00 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими за користування кредитними коштами; - 28 125,00 грн - заборгованість за простроченими відсотками, нарахованими за користування кредитними коштами (а.с. 24-25). Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Позивач довів факт надання грошових коштів відповідачу за умовами договору про надання фінансового кредиту № 36712-03/2024 від 29.03.2024, однак відповідач у добровільному порядку не повернув кошти в строки, встановлені зазначеним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 48 750,00 грн, розмір якої відповідач не спростував, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю. Оскільки позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved