Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

05 червня 2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Безуханич А.В. звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 21 вересня 2018 року Виконавчим комітетом Сторожницької сільської ради про що зроблений актовий запис №07. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 21 вересня 2018 року між сторонами укладено шлюб, про що виконавчим комітетом Сторожницької сільської ради зроблено відповідний актовий запис №07 від 21 вересня 2018 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22 червня 2021 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №637 від 30 червня 2021 року. Представник позивача зазначає, що сімейне життя сторін поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо, шлюб носить тільки формальний характер. На підставі викладеного, представник позивача просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами Відзиву на позовну заяву у встановлений строк відповідач не подав. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2025 року було відкрито провадження у справі. 23 липня 2025 року представником позивача подано клопотання про залишення позову в частині «Відновити позивачу [PERSON] дошлюбне прізвище « [PERSON] »», без розгляду. У судове засідання 23 липня 2025 року: - позивач та її представник не з`явилися, разом з тим адвокат подала заяву, згідно якої просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. - відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача подав заяву згідно якої просить розгляд справи проводити у їх відсутності, просить позовні вимоги задовольнити. На підставі ст.211 ЦПК України, враховуючи, що сторони у справі скористались своїм правом та подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд здійснює розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів. Застосування технічних засобів фіксування під час розгляду цивільної справи не здійснювалось відповідно до ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників судового засідання. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21 вересня 2018 року виконавчим комітетом Сторожницької сільської ради між [PERSON] \~та [PERSON] було укладено шлюб, про що зроблено відповідний реєстраційний запис за № 07 від 21 вересня 2018 року. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22 червня 2021 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №637 від 30 червня 2021 року. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, виходячи з їх належності та допустимості прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною розпаду сім`ї стали протилежні погляди на життя. У сім`ї кожен живе своїм життям. Відновлення стосунків суперечить їх інтересам. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин. За час перебування у шлюбі сім`ї так і не утворилось, шлюб існує лише формально. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, що має істотне значення. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та доведені в суді, підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Крім того, суд приймає до уваги бажання позивача залишити шлюбне прізвище. На підставі наведеного та

Outcome: approved