Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

10.04.2025 року позивач [PERSON] через свого представника адвоката Балабан О.І. звернулась до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 23.07.2022 року в Бюро реєстрації актів цивільного стану м. Вроцлав місті Олесниця, Нижньосілезького воєводства, Республіки Польща, актовий запис № 0214011/00/АМ/2022/454305. В обґрунтування позову позивач вказала, що шлюбні відносини з відповідачем припинені у зв`язку з тим, що подружжя має різні погляди на життя, у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, з часом проведеним в шлюбі сімейне життя погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх родині та у позивача, як у його дружини, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Окрім того, позивач зазначила, що відповідач вчиняв домашнє насильство, з побиттям позивачки свідком якому ставали як рідна дитина сторін, так і старша донька позивачки [PERSON] . Останньою краплею в чаші терпіння позивача стало викрадення відповідачем їх спільної дитини. Після судового процесу позивачці вдалося за рішенням суду Республіки Польща забрати дитину у відповідача та внаслідок чого, вона разом із дітьми опинилася в місці соціального захисту від домашнього насильства Республіки Польща, що підтверджується копією довідки кризового центру MOPS від 18.04.2024 з перекладом. Представник позивача повідомила, що позивач раніше зверталася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовною заявою про розірвання шлюбу, проте після відкриття провадження у справі вирішила дати шанс відповідачу на виправлення та всіма силами намагалася зберегти родину, тому з ініціативи сторони позивача позов було залишено без розгляду. Від даного шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Спір щодо утримання дитини між сторонами відсутній, а в разі виникнення, буде вирішуватися окремо у судовому порядку. Спору щодо місця проживання та виховання дитини сторони на час звернення до суду сторони не мають. Дитина залишається проживати разом із матір`ю, позивачем по справі. Майнового спору між позивачем та відповідачем на час звернення до суду немає, а в разі його появи він буде вирішуватися в судовому порядку. Ухвалою суду від 15.04.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження та позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. Представник позивача надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, був вчасно та належним чином повідомлений про місце розгляду справи, про визначений строк для надання відзиву на позов, однак заяву про участь у судовому засіданні не подав, відзиву на позовну заяву не надіслав, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надав. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з ч. 1 ст.\~8\~ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституціії України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ч. 1\~ст. 58 Закону України «Про міжнародне приватне право», шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог\~Сімейного кодексу України\~щодо підстав недійсності шлюбу. Згідно ч. 1\~ст. 16 Закону України «Про міжнародне приватне право»\~особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є. Відповідно до\~ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право»\~припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. В силу ч. 1\~ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Згідно положень ч. 2\~ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Крім того, відповідно до вимог ст. 26 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який ратифіковано Постановою ВР N 3941-XII ( 3941-12 ) від 04.02.1994 року, розірвання шлюбу проводиться згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя в момент порушення справи. Якщо в момент порушення справи один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - громадянином іншої Договірної Сторони, розірвання шлюбу проводиться згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої вони мають місце проживання. Якщо один з подружжя має місце проживання на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство тієї Договірної Сторони, орган якої порушив справу. У справах про розірвання шлюбу, в випадку, передбаченому в пункті 1, компетентним є орган тієї Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя в момент порушення справи. У справах про розірвання шлюбу, в випадку, передбаченому в пункті 2, компетентним є орган тієї Договірної Сторони, на території якої подружжя має місце проживання. Якщо один з подружжя має місце проживання на території однієї Договірної Сторони, а другий\~на території іншої Договірної Сторони, компетентними є органи обох Договірних Сторін. Отже, правові наслідки шлюбу сторін та припинення шлюбу повинні визначатися правом України. Судом встановлено, що 23.07.2022 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований в Бюро реєстрації актів цивільного стану м. Вроцлав місті Олесниця, Нижньосілезького воєводства, Республіки Польща, актовий запис № 0214011/00/АМ/2022/454305. Від даного\~шлюбу сторони\~мають дитину\~-\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Бюро реєстрації актів цивільного стану м. Вроцлав Нижньосілезького воєводства Республіки Польща, актовий запис № 0264011/AU/2022/457035. Спір щодо утримання дитини між сторонами відсутній, а в разі виникнення, буде вирішуватися окремо у судовому порядку. Спору щодо місця проживання та виховання дитини сторони на час звернення до суду сторони не мають. Дитина залишається проживати разом із матір`ю, позивачем по справі. Майнового спору між позивачем та відповідачем на час звернення до суду немає, а в разі його появи він буде вирішуватися в судовому порядку. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу. При цьому суд також враховує, що рішення сторонами прийнято з усвідомленням його наслідків. Крім того, згідно з ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі того, що відповідач ніяким чином не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за належне залишити їй прізвище, набуте під час державної реєстрації даного шлюбу. З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне задовольнити зазначений позов про розірвання шлюбу. Згідно з ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved