Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ "Акцент-банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № A32ВCT155101149414 від 06.07.2021 [PERSON] отримав від АТ "Акцент-банк" кредит в розмірі 22\~100 грн на умовах строковості і оплатності. \~ \~ \~ \~Через неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 23.03.2025 утворилася заборгованість у розмірі 36 251,67 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір в сумі 2 422, 40 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28.04.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивач не заперечує проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, просить розгляд справи провести за відсутності представника банку та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, яке отримано відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між АТ "Акцент-банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № A32ВCT155101149414 від 06.07.2021, відповідно до якого відповідач отримав від АТ "Акцент-банк" кредит в розмірі 22 100,00 грн строком на 36 місяців до 06.07.2024, зі сплатою процентів у розмірі 50 % на рік (процентна ставка фіксована), розмір щомісячного платежу 1206,69 грн. \~ \~ \~ \~До кредитного договору позивач надав заяву про надання послуги «Швидка готівка» № A32ВCT155101149414 від 06.07.2021, паспорт споживчого кредиту Швидка готівка, анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, таблицю обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки про споживчий кредит, які підписані відповідачем. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що відповідач, підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, погодився на його використання. \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунком заборгованості загальна заборгованість [PERSON] перед АТ "Акцент-банк" станом на 23.03.2025 становить 36\~251, 67 грн, яка складається з: \~ \~ \~ \~19\~987, 26 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); \~ \~ \~ \~16\~264, 41 грн - загальний залишок заборгованості за процентами. \~ \~ \~ \~Крім того, факт отримання кредитних коштів відповідачем, користування ними та наявна заборгованість по договору підтверджується меморіальним ордером від 06.07.2021 про перерахування банком на рахунок відповідача 22\~100 грн та випискою по кредиту. \~ \~ \~ \~Доказів належного виконання кредитних зобов`язань чи контррозрахунків відповідачка на час розгляду справи суду не надала. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 527 \~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422, 40 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі \~ст.ст. 525 - 527, 530, 549, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved