Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04.10.2003 укладений шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають спільних дітей. Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, втратили почуття любові та поваги, відбулось знецінення родинних відносин. Шлюбгі відносини припинені з березня 2022 року.Тому позивач звернувся до суду із позовною заявою та просить розірвати укладений з відповідачем шлюб Ухвалою від 02.10.2024 у справі відкрито провадження, призначені судові засідання. Представником позивача адвокатом Кротенко І.В. подано відзив на заяву позивача про розірвання шлюбу. В обґрунтування якого зазначено, що від шлюбу з позивачем відповідач має двох дітей: сина [PERSON] [INFO] , інваліда з дитинства та дочку [PERSON] [INFO] , мають спільне майно. Відповідач не згоден з твердженням, які зазначені у позовній заяві. Ухвалою від 14.03.2025 явку позивача визнана обов`язковою для подачі особистих пояснень. У судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги, та підтвердила обставини, які викладені у позові. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище- [PERSON] ) та [PERSON] 04.10.2003 уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис № 1024, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.4). Подружжя мають доньку- [PERSON] , [INFO] (а.с.6.) та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інших обставин життя подружжя (ч.1 ст.112 СК України). Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. За положеннями ст.24 Сімейного кодексу України (далі- СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2 ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про можливість задоволення позову, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім`єю, на примирення не згодні - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно, оскільки збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Згідно зі \~ст.141 ЦПК України\~також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1211, 20 гривень. На підставі ст.105, 110, 112, 114, 115\~СК\~України та,

Outcome: approved