Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами оренди. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20 травня 2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та відповідачем було укладено договір оренди майна з правом викупу №1144210520059 у порядку, визначеному ЦК України та ЗУ «Про електронну комерцію», шляхом подання заявки через веб-сайт орендодавця. Відповідно до умов договору, орендодавець надав орендарю у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди (смартфон Smart/tel Samsung Galaxy M11 3/32 GB Black (SM-M115FZKNSEK) з подальшим переходом права власності. Вказує, що орендодавець передав орендарю об`єкт оренди шляхом відправлення на його адресу оператором поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта». Сторонами погоджено строк оренди майна 12 місяців з щомісячними платежами, у розмірі 1049,00 грн., а також вартість об`єкту оренди при викупі за 12 місяців - 12588,00 грн. Орендодавець виконав зобов`язання за договором, надавши майно в оренду, однак орендар не виконав зобов`язання за договором належним чином, у зв`язку із чим виникла прострочена заборгованість за орендними платежами. Окрім цього, 29 серпня 2020 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та відповідачем було укладено договір оренди майна з правом викупу №1144200829006 у порядку, визначеному ЦК України та ЗУ «Про електронну комерцію», шляхом подання заявки через веб-сайт орендодавця. Відповідно до умов договору, орендодавець надав орендарю у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди (холодильник Ref/2D Samsung RB30J3200SS/UA) з подальшим переходом права власності. Вказує, що орендодавець передав орендарю об`єкт оренди шляхом відправлення на його адресу оператором поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта». Сторонами погоджено строк оренди майна 12 місяців з щомісячними платежами, у розмірі 2589,00 грн., а також вартість об`єкту оренди при викупі за 12 місяців - 31068,00 грн. Орендодавець виконав зобов`язання за договором, надавши майно в оренду, однак орендар не виконав зобов`язання за договором належним чином, у зв`язку із чим виникла прострочена заборгованість за орендними платежами. 03 липня 2023 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», (після перейменування ТОВ «СВЕА Фінанс»), було укладено договір факторингу № 01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ «Будинок Комфорту» передав свої права вимоги до відповідача ТОВ «СВЕА Фінанс». Вказує, що загальна заборгованість за договором оренди з правом викупу №1144210520059 складає 18882,00 грн., а за договором оренди з правом викупу№1144200829006 складає 15494,49 грн. Враховуючи вищевикладене, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами оренди з правом викупу в розмірі 34376,49 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення суду не заперечив. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого, відзиву та будь-яких інших клопотань від такого до суду не надходило. Тому суд вважає, що слід згідно\~ст.280 ЦПК України\~проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. У відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Із змісту\~ст. 12 ЦПК України\~вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 2\~статті 11 ЦК України\~визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1\~ст.759 ЦК України\~за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Відповідно до ч.1\~ст.760\~ЦК України\~предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). У відповідності до\~ст.762 ЦК України\~за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за найм (оренду) майна. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч. 1, 2 ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно п.12 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»\~одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Частинами 3, 4, 5, 6\~ст.\~11\~Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону. Відповідно до ч. 12, 13 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Статтею 205 ЦК України\~передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст.5, ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. (ч. 1, 2\~ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Згідно\~ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Судом встановлено, що 29 серпня 2020 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та відповідачем [PERSON] було укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144200829006, відповідно до умов якого орендодавець зобов`язався передати орендареві у строкове платне володіння та користування майно - холодильник Ref/2D Samsung RB30J3200SS/UA, з наступним переходом права власності на об`єкт оренди від орендодавця орендаря на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною цього договору, а орендар зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату. Відповідно до умов договору строк оренди\~становить 12 місяців, щомісячний платіж - 2589,00 грн., вартість, включаючи ПДВ, при викупі 12 місяців -\~31068,00 грн. Сплата орендної плати у розмірі 2589,00 грн. здійснюється орендарем до 29-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку оренди, який становить 12 місяців, де днем внесення останнього платежу є 29.08.2021. Вказаний договір оренди майна з правом викупу було підписано сторонами шляхом обміну електронними документи у відповідності до\~Закону України «Про електронну комерцію», про що свідчать послідовність дій сторін в інформаційно-телекомунікаційній системі (Lоg-file). Згідно з п.5 договору оренди майна з правом викупу № 1144200829006 за прострочення орендних платежів орендодавець має право нарахувати орендарю пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених платежів. ТОВ «Будинок Комфорту» виконало зобов`язання за договором оренди майна, надіславши на адресу відповідача холодильник Ref/2D Samsung RB30J3200SS/UA через ТОВ «Нова Пошта», що підтверджується копією експрес-накладної №20450273738455 від 29 серпня 2020 року, однак [PERSON] не виконав взятих на себе зобов`язань, грошові кошти за користування телефоном вчасно не повернув, унаслідок порушення орендарем умов викупу об`єкту оренди до орендаря не перейшло власності на об`єкт оренди. Згідно долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача становить 15494,49 грн., з яких 10329,66 грн.\~- заборгованість за простроченими орендними платежами; 5164,83 грн.\~- заборгованість за пенею за договором. Окрім цього, 20 травня 2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та відповідачем [PERSON] було укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144210520059, відповідно до умов якого орендодавець зобов`язався передати орендареві у строкове платне володіння та користування майно - мобільний телефон Smart/tel Samsung Galaxy M11 3/32 GB Black (SM-M115FZKNSEK), з наступним переходом права власності на об`єкт оренди від орендодавця орендаря на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною цього договору, а орендар зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату. Відповідно до умов договору строк оренди\~становить 12 місяців, щомісячний платіж - 1049,00 грн., вартість, включаючи ПДВ, при викупі 12 місяців -\~12588,00 грн. Сплата орендної плати у розмірі 1049,00 грн. здійснюється орендарем до 20-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку оренди, який становить 12 місяців, де днем внесення останнього платежу є 20.05.2022. Вказаний договір оренди майна з правом викупу було підписано сторонами шляхом обміну електронними документи у відповідності до\~Закону України «Про електронну комерцію», про що свідчать послідовність дій сторін в інформаційно-телекомунікаційній системі (Lоg-file). Згідно з п.4 договору оренди майна з правом викупу № 1144210520059 за прострочення орендних платежів орендодавець має право нарахувати орендарю пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених платежів. ТОВ «Будинок Комфорту» виконало зобов`язання за договором оренди майна, надіславши на адресу відповідача мобільний телефон Smart/tel Samsung Galaxy M11 3/32 GB Black (SM-M115FZKNSEK) через ТОВ «Нова Пошта», що підтверджується копією експрес-накладної №20450390560013 від 20 травня 2021 року, однак [PERSON] не виконав взятих на себе зобов`язань, грошові кошти за користування телефоном вчасно не повернув, унаслідок порушення орендарем умов викупу об`єкту оренди до орендаря не перейшло власності на об`єкт оренди. Згідно долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача становить 18882,00 грн., з яких 12588,00 грн.\~- заборгованість за простроченими орендними платежами; 6294,00 грн.\~- заборгованість за пенею за договором. 03 липня 2023 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено Договір факторингу № 01.02-28/23, відповідно до умов якого до ТОВ «Росвен Інвест Україна» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договорами оренди №1144200829006 від 29.08.2020 та №1144210520059 від 20.05.2021, що підтверджується, зокрема, витягами з реєстру боржників до договору факторингу від 03.07.2023 р. №01.02-28/23. У подальшому ТОВ «Росвен Інвест Україна» перейменовано на ТОВ «СВЕА Фінанс», що підтверджується рішенням єдиного учасника ТОВ «Розвен Інвест Україна» №1 від 25.03.2024. Першою та третьою частинами\~статті 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема. передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~1077, ч. 1 ст.\~1084 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~визначено, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд прийшов до переконання, що ТОВ «Будинок Комфорту» виконало свої обов`язки за електронними договорами оренди майна з правом викупу, позивач ТОВ «СВЕА Фінанс» набув право вимоги до відповідача за вказаними договорами, а відповідач [PERSON] ухиляється від виконання взятих на себе договорами зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Суд приймає до уваги надані позивачем докази, зокрема, розрахунки заборгованості, оскільки будь-яких доказів на спростування таких відповідачем не надано, як і не подано відзив на позов. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи. Таким чином, із відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «СВЕА Фінанс» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 34376,49 грн., а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved