Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

заявник -\~Орган опіки\~та піклування\~Зборівської міської\~ради звернувся до суду з заявою, згідно якої просить визнати недієздатним [PERSON] [INFO] та призначити йому опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] через свій стан постійно потребує стороннього догляду. Він є особою з інвалідністю II групи (довічно). Разом із ним проживає його син - [PERSON] [INFO] , який також є особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу, є недієздатним та перебуває під опікою. Дружина - [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] у новому шлюбі не перебував, інших родичів, окрім недієздатного сина [PERSON] , які могли б ним опікуватися не має. Він не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і піклування через свій стан здоров`я. В нього спостерігається зниження пам`яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. Розлад його здоров`я носить хронічні, стійко прогресуючі ускладнення, внаслідок чого він не може віддавати зміст своїм діям та керувати ними. У зв`язку з цим обмеженням життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою та багато інших обмежень, внаслідок прогресуючих психічних розладів він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та сторонньої допомоги. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав з зазначених вище мотивів. Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною заперечень щодо заяви не має, вважає, що визнання [PERSON] недієздатним і призначення опікуном [PERSON] відповідає інтересам недієздатного. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: згідно ст.39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із своїм сином [PERSON] , який також є особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розгляду, є недієздатним та перебуває під опікою, а також з ними проживає [PERSON] , який фактично здійснює догляд за [PERSON] . Згідно посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи довічно. Висновком судово-психіатричної\~експертизи №535\~від 01\~липня 2025\~року встановлено,\~що [PERSON] виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] [INFO] проживає разом з [PERSON] у [ADDRESS] , що стверджується довідкою Зборівської міської ради від 24.03.2025, №72. Висновком Органу опіки виконавчого комітету Зборівської міської ради встановлено, що [PERSON] проживає у [ADDRESS] , разом із недієздатним сином [PERSON] , який перебуває під опікою та родичем [PERSON] (довідка №274 від 03.10.2024), який фактично здійснює догляд за [PERSON] [PERSON] бажає бути його опікуном та здійснювати відповідні обов`язки опікуна, за станом здоров`я може виконувати такі обов`язки, алкогольними напоями чи наркотичними засобами не зловживає, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має можливість дбати про [PERSON] , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та піклуванням. У відповідності до пункту 3.1 Правил опіки та піклування, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Оскільки опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків та можливості виконувати обов`язки опікуна, орган опіки вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] оскільки останній потребує стороннього догляду та нагляду. Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. [PERSON] у судовому засіданні заперечень щодо призначення його опікуном не має, так як він фактично здійснює догляд за [PERSON] , що він стверджує особистою заявою, бажає виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. В силу ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Враховуючи подання Органу опіки виконавчого комітету Зборівської міської ради, опікуном [PERSON] слід призначити [PERSON] . Згідно ч.6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved