Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

30.06.2025 від Новокодацького районного суду міста Дніпра за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому Позивач просить суд: - розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04 квітня 2020 року Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 107 І. Стислий виклад позицій учасників справи. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04 квітня 2020 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за актовим записом № 107. Від шлюбу сторони мають дитину: -сина [PERSON] , [INFO] , який проживає на теперішній час і після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою [PERSON] . Матеріальну допомогу на утримання сина позивач надає в добровільному порядку. Шлюбні відносини та ведення сумісного господарства з відповідачкою [PERSON] припинено в червні 2023 року, після цієї дати подружжя повністю припинило подружні стосунки, проживає в одному помешканні, але як чужі люди. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки між ними виникли непереборні протиріччя. Так як в сім`ї не було взаєморозуміння, виникали конфлікти, сварки з різних причин. Позивач з дружиною абсолютно різні люди, з протилежними характерами та поглядами на сімейне життя. Рішення про розірвання шлюбу з боку позивача є добре виваженим: позивач більше не має почуттів до відповідача, тому наполягає, що примирення між ними не є можливим. (а.с. 1-3). У судове засідання 29.07.2025 Позивач не з`явився. Про дату та час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки поштою. Жодних заяв, клопотань до суду не подавав. У судове засідання 29.07.2025 Відповідач не з`явилася. Повідомлена про розгляд справи належним чином, шляхом направлення поштою судової повістки. Відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. Окрім того суд завчасно (02.07.2025) повідомляв відповідача, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с. 22). В матеріалах справи міститься конверт повернутий поштою з відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання» (а.с. 23). У зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025 справу передано для розгляду судді Гаркуші В.В (а.с. 19). Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 02.07.2025 відкрито провадження у справі (а.с. 20-21). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 04 квітня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за актовим\~записом №\~107 та 04.04.2020 видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.5). Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 17 вересня 2021 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с. 6). Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Отже з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір. Судовий збір у розмірі 1211,20 грн сплачений позивачем при подачі заяви до суду, що підтверджується квитанцією № 22 від 08.05.2025, однак вимоги щодо стягнення з відповідача на свою користь суми сплаченого судового збору позивач не заявляє.

Outcome: approved