Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 квітня 2024 року ТзОВ «Макс Кредит» та відповідачка уклали кредитний договір у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора. На виконання умов кредитного договору, 18.04.2024 первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «Платежі онлайн» на платіжну картку № [NUMBER] , що в свою чергу свідчить доказом того, що відповідачка прийняла пропозицію кредитодавця. Первісний кредитор виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі. 21.10.2024 між первісним кредитором та позивачем укладено договір факторингу №21102024-МК/ЕЙС, відповідно до умов якого позивачеві відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Оскільки відповідачка належним чином не виконала свого зобов`язання щодо повернення коштів, виникла заборгованість у розмірі 35517,16 грн, яка складається з наступного: 10780,00 грн - заборгованість по кредиту; 20817,16 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 3920,00 грн. - штрафні санкції згідно умов договору. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором. Позивач не здійснював нарахувань за кредитним договором. У зв`язку викладеним вище, представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «ФК «Ейс» заборгованість за кредитним договором №00-9728064 від 18.04.2024 у розмірі 31597,16 грн та судові витрати пов`язані із розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. Ухвалою суду від 02 червня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності банківської картки [PERSON] та інформацію про рух коштів по банківській картці. Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідачка отримала 05 червня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідачка не скористалася. Крім того, клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило. З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 18 квітня 2024 року між ТзОВ «Макс Кредит» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №00-9728064. На підставі умов договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені договором. Сума ліміту кредитної лінії складає 9800,00 грн. Строк дії кредитної лінії 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування. Дата остаточного повернення кредиту 13 квітня 2025 року. Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в періодичну дату оплати процентів, а саме 13 травня 2024 року та на кожний 25 день після цієї дати за фактичне користування грошовими коштами протягом строку дії кредитної лінії. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процента ставка складає 2,47% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, за виключенням кредитування, коли позичальник має право на використання зниженої процентної ставки. Знижена процентна ставка становить 1,11 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 25 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування Кредитом (дата видачі кредиту) протягом строку кредитування. Кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 10,00% від суми кредиту, що становить 980,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладення договору становить 97921,60 грн. Договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. До кредитного договору № 00-9728064 від 18 квітня 2024 р надано додаток №1 графік платежів, відповідно до якого дата видачі кредиту 18.04.2024, дата повернення кредиту 13.04.2025, кількість днів у розрахунковому період 25, сума кредиту за договором становить - 9800,00 грн, проценти за користування кредитом - 83809,60 грн, комісія за надання кредиту - 980,00 грн, загальна вартість кредиту 94589,60 грн. В паспорті споживчого кредиту зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, а саме: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інша додаткова інформація. Паспорт споживчого кредиту підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором [PERSON] . Довідка про ідентифікацію вказує на те, що [PERSON] була ідентифікований ТзОВ «Макс Кредит». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) 18.04.2024. Інформаційна довідка ТОВ «Платежі онлайн» повідомляє, що на сайті торговця через платіжний сервіс «Platon» було проведено успішні транзакції, зокрема: 18.04.2024 на суму 9800,00 грн, банк емітент «ПриватБанк», маска картки клієнта [NUMBER] . Відповідно до детального розрахунку заборгованості, у позичальника [PERSON] за кредитним договором № 00-9728064 від 18.04.2024 перед ТзОВ «Макс Кредит» утворилась загальна заборгованість в сумі 31597,16 грн, яка складається: 9800,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 20817,16 грн заборгованість за нарахованими процентами. Разом з тим, кредитодавцем нараховано 3920,20 грн. штрафних санкції. Виписка за договором №б/н за період з 18.04.2024 23.04.2024 вказує на те, що на банківську картку [PERSON] 18.04.2024 року було зарахування переказу на суму 9800,00 грн. 21 жовтня 2024 року ТзОВ «Фінансова компанія «Ейс» (фактор) та ТзОВ «Макс Кредит» (клієнт) уклали договір факторингу №21102024-МК/Ейс, відповідно до умов якого позивачу було відступлено право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 00-9728064 від 18 квітня 2024 року. Відповідно до Акту приймання-передачі до договору факторингу №21102014-МК/Ейс від 21 жовтня 2024 року, а також реєстру боржників від ТОВ «Макс Кредит» до позивача перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №00-9728064 на загальну суму 31597,16 грн, яка складається: 10780,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 20817,16 грн заборгованість за нарахованими процентами. Крім того, штрафні санкції становлять -3920,20 грн. Із виписки з особового рахунка за кредитним договором №00-9728064 від 18.04.2024 [PERSON] , виданої ТзОВ «Фінансова компанія «Ейс» слідує, що у [PERSON] рахується заборгованість в сумі 35517,16 грн, яка складається із: прострочена заборгованість за сумою кредиту 1078,00 грн, прострочена заборгованість за процентами 20817,16 грн, заборгованість за штрафними санкціями 3920,00 грн. У відповідності до\~статті 6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1\~статті 627 ЦК України). За правилом частини\~статті 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до частини першої\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з частиною першою\~статті 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень\~статті 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною 2 ст.1054 ЦК України,\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України,\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2\~ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України,\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1\~ст.1077 ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч.1\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст.81\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до положень ч.3 ст.12\~та ч.1 ст.\~82 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як вбачається з матеріалів справи, договір кредитної лінії № 00-9728064 був укладений строком на 360 календарних днів із сплатою процентної ставки у розмірі 2,47% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, розмір комісії за надання кредиту становить 10,00% від суми кредиту та складає 980,00 грн. Сума кредитного ліміту складає 9800,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] , станом на 15.05.2025 заборгованість за кредитним договором № 00-9728064 становить 35517,16 грн, прострочена заборгованість за сумою кредиту 10780,00 грн, прострочена заборгованість за процентами 20817,16 грн, заборгованість за штрафними санкціями 3920,00 грн. За таких обставин та наявних у справі доказів, судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір на погоджених умовах. Також суд вважає доведеним факт перерахунку на розрахунковий рахунок відповідача кредитних коштів. Як встановлено судом, позивач надав відповідачу кредитні кошти, однак станом на день подачі позову до суду відповідачем борг за кредитним договором не повернуто. Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих грошових коштів не повернув, що призвело до порушення майнових прав та інтересів позивача, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за тілом кредиту в сумі 9800,00 грн, заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 20817,16 грн, що становить 30617,16 грн. Разом з тим, суд зазначає, що пред`явлена позивачем до стягнення з відповідачки сума заборгованості 10780,00 грн за тілом кредиту судом не може бути задоволена, так як не підтверджена належними та допустимими доказами. Як вбачається із договору кредитної лінії №00-9728064, графіку платежів до договору, паспорта споживчого кредиту, інформаційної довідки про успішність транзакції ТОВ «Платежі Онлайн», виписки по рахунку АТ КБ «ПриватБанк» сума ліміту кредитної лінії складала 9800,00 грн, будь яких доказів збільшення суми кредитного ліміту суду надано не було. Разом з тим судом встановлено, що стороною позивача до заборгованості за тілом кредиту включено комісію в сумі 980,00 грн, яка не може стягуватися із відповідачки з наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 1 ст.11 Закону України «Про споживче кредитування», після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Отже, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19. Разом із тим, ч.1 ст.11 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено безоплатність надання позикодавцем певних послуг, до яких можна віднести видачу кредиту та його супровід. Отже, умови договору від 18.04.2024 №00-9728064 про нарахування позивачем комісії при видачі кредиту є нікчемними, а відтак, в частини стягнення комісії в розмірі 980,00 грн суд відмовляє. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі пропорційно задоволених вимог в сумі 2347,31 грн. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн суд зазначає наступне. Згідно положень ч. 1 - ч. 2\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представник позивача додав до заяви Договір № 07/04/25-02 про надання правової допомоги від 07.04.2025, Додаткову угоду №31 до договору про надання правничої допомоги №07/04/25-02 від 07.04.2025, Акт прийому-передачі наданих послуг, згідно якого адвокатське бюро «Тараненко та партнери» надавало правові та юридичні послуги ТзОВ «ФК «Ейс» щодо стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором №00-9728064, послуги надано на загальну суму 7000,00 грн, копію довіреності від 04 грудня 2024 року. За таких обставин, враховуючи вимоги ч.2 ст.141 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідачки витрат на професійну правничу допомогу пропорційно задоволеним вимогам в сумі 6783,00 грн

Outcome: partial