Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. 21.09.2020 року між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кретину, шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус». Відповідно до Додатку № 3 до Договору, а саме «порядку відкриття та обслуговування» платіжної картки» та Заяви-Анкети позичальника на приєднання до вказаного договору, Банком відкрито позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] та встановлено овердрафт за тарифним планом «ПростоМані» на наступних умовах: сума ліміту овердрафту 10000,00 грн. Строк дії ліміту овердрафту 12\~ місяців з 21.09.2020, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 59,88 % річних. Процентна ставка в пільговий період кредитування 0,000001% річних. Заявою-Анкетою передбачено, що після закінчення строку дії дозволеного овердрафту, визначеного в даній Заяві-Анкеті, Банк може продовжувати дію дозволеного овердрафту на кожні наступні 12 місяців на умовах визначених договором.\~ Станом на 01.01.2025 заборгованість позичальника за договором становить 23348,93 грн, в тому числі 8722,91 грн прострочена заборгованість по кредиту, 14626,02 грн прострочена заборгованість по процентах.\~\~ Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2025 року справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою судді від 09 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 30 червня 2025 року за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. 26 червня 2025 року надійшла заява від представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечила проти винесення заочного рішення.\~ 30 червня 2025 року розгляд справи відкладено на 29 липня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача. В судове засідання 29 липня 2025 року відповідач повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України - у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з вимогами ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків ( ст. 11 ЦК України). Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України). За ч 2. ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцентуючи пропозицію Банку Відповідач підписом у Заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг визнає та погоджується на запропоновані Банком умови користування послугами Банку. За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що 21 вересня 2020 року [PERSON] підписав заяву-анкету на приєднання до договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування № ВКП/1135 (а.с. 19) та Паспорт споживчого кредиту (а. с. 20). \~ Підписуючи вказану заяву-анкету відповідач просив відкрити поточний (картковий) рахунок IBAN № [NUMBER] . Програма кредитування кредитна картка «ПростоМані». Фіксована процентна ставка 59,88% річних. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту 10000,00 грн, максимальна сума 50000,00 грн. Підписанням цієї анкети-заяви, він акцептує публічну пропозицію банку на укладання договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ Глобус» для фізичних осіб, в повному обсязі, з урахуванням Умов та правил надання банківських послуг, тарифом, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту та складають договір про надання споживчого кредиту, укладанням якого підтверджує і зобов`язує виконувати його умови.\~ Підтвердив, що отримав платіжну картку № [NUMBER] . Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідач, підписавши Анкету-заяву, погодився з\~ умовами кредитування, визначеними в Заяві-Анкеті Згідно виписки по рахунку за період 21.09.2020 по 01.01.2025 (а.с. 37- 56) судом встановлено, що відповідач [PERSON] користувався кредитними коштами, частково погашав заборгованість, однак не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 23348,93 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 8722,91 грн та заборгованості по процентах 14626,02 грн (а.с. 32-36).\~\~\~ При цьому, відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на спростування суми боргу та здійснення оплати передбачених кредитним договором платежів. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору та утворенням заборгованості АТ «КБ «Глобус» направляло на адресу позичальника [PERSON] письмову вимогу № 1-351 від 24.01.2024 про сплату простроченої заборгованості (а. с. 24, 26). Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення. Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. З боку відповідача не надано до суду жодних пояснень, заперечень та відзиву щодо позовних вимог позивача акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», а також у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач кредитні кошти отримав, користувався ними, періодично здійснював погашення кредитної заборгованості, проте у встановлені строки не повернув кошти, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно із п. 1 ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на - відповідача. Отже, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved