Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

у квітні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що 15.12.2021 [PERSON] встановив мобільний додаток monobank\~сервіс банку, який дозволяє надавати клієнту банківські послуги через смартфон. Пройшовши реєстрацію та надавши пакет документів, відповідач підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 15.12.2021. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 35 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Сторони погодили розмір та порядок погашення кредиту, сплату відсотків. Пільговий період за карткою складає 62 дні, пільгова відсоткова ставка 0,00001 % річних, розмір обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитними коштами становить 4 % від заборгованості, базова відсоткова ставка 3,1% на місяць, збільшена відсоткова ставка на місяць за карткою на суму загальної заборгованості 6,2 %. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, тоді як відповідач порушував умови договору, а тому станом на 04.12.2024 у нього мається прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, про що банк направив повідомлення про необхідність погасити заборгованість, але відповідач не вчинив жодної дії, направленої на її погашення. Отже, станом на 08.01.2025 року загальний розмір заборгованості перед АТ «Універсал Банк» складає 61\~397,47 грн, який позивач просить стягнути із відповідача, а також судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. Ухвалою від 06.05.2025 року суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 66). У судове засідання учасники справи вдруге не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать довідки про доставку електронного документу до електронного кабінету позивача (а.с.69,70,76), відповідач рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, яке вручене не було та повернулося до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 73,77,78). Представник позивача у позовній заяві просить в разі неявки в судове засідання відповідача розглянути справу за відсутності представника банку та не заперечує проти винесення заочного рішення суду (а.с. 4 на зв.). Також клопотання представника позивача Мєшнік К.І. про розгляд справи за відсутності позивача є на а.с. 59, у якому зазначено, що позовні вимоги Банк підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку АТ «Універсал Банк» відсутні. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду. Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності її учасників та відповідно до\~ст. 281 ЦПК України\~- в заочному порядку, та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 15.12.2021 відповідач [PERSON] підписав Анкету-заяву, яка разом з Умовами і правилами обслуговування, Паспортом споживчого кредиту, Тарифами та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту складає Договір про надання банківських послуг, відповідно до якого [PERSON] відкрито поточний рахунок та встановлено кредитний ліміт (а.с. 15). Згідно з п. 2.4. Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток (Monobank) (далі Умов) своїм підписом на Анкеті-Заяві Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору він ознайомився та погоджується з умовами договору, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту та Тарифами, порядком нарахування платежів та інших витрат, які повинен сплатити клієнт (а.с. 46 на зв.). Згідно з паспортом споживчого кредиту Чорної картки monobank строк кредитування (строк дії кредитної лінії) - 25 років з правом автоматичного продовження, загальні витрати за кредитом\~36 668,07 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту 136 668,07 грн, реальна річна процента ставка 44,26% річних (а.с.37,38). У Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача зазначені дата видачі кредиту, платежу, види платежів за кредитом, наведені обчислення реальної річної процентної ставки та загальна вартість кредиту (а.с. 36). За змістом Тарифів по чорній картці монобанк визначено пільговий період\~до 62 днів, пільгова відсоткова ставка 0,00001% річних, розмір обов`язкового щомісячного платежу 4% від заборгованості, базова відсоткова ставка\~3,1% на місяць, збільшена відсоткова ставка 6,2% на місяць (а.с.39,40). Згідно довідки про наявність рахунку від 08.01.2025 року відомо, що клієнт [PERSON] має рахунок [NUMBER] , картка Чорна, яка активна до 05/29 (а.с.49 на зв.). 15.12.2021 року [PERSON] було встановлено кредитний ліміт за вищевказаною карткою у розмірі 3\~000,00 грн, а 27.08.2022 року 35\~000,00 грн (а.с.48 на зв.). З наданої позивачем виписки за період з 15.12.2021 року по 08.01.2025 року вбачається рух коштів по картці [PERSON] , зокрема сума зарахувань складає 743008,21 грн, сума витрат 804405,63 грн, заборгованість 61\~397,47 грн (а.с.16-28). З наданим банком розрахунку видно, що внаслідок невиконання відповідачем умов договору про надання банківських послуг «Monobank» від 15.12.2021 у відповідача станом на 08.01.2025 року загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) складає 61\~397,47 грн (а.с. 8-15). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України). Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (частина перша статті 14 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Із прийняттям 03 вересня 2015 року Закону України № 675-VIII «Про електронну комерцію», який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3\~вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11\~зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12\~вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. В анкеті-заяві міститься прохання відповідача відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у мобільному додатку (а.с.29). Відтак після підписання анкети - заяви електронним підписом у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток, згідно Тарифів та повернути кредит. Сторони приступили до виконання своїх зобов`язань. Таким чином, у даній справі позивачем доведено належними доказами, з урахуванням особливостей проекту monobank, волевиявлення сторін на укладення правочину, зокрема погодження банком заявки позичальника на його укладення, а також наявності підстав стягнення заборгованості за кредитом. За таких обставин, ураховуючи, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором перед банком, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором про надання банківських послуг від 15.12.2021, що складається із тіла кредиту в розмірі 61\~397,47 грн Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved