overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11.06.2025 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання на період навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до закінчення навчання [PERSON] починаючи з 26 лютого 2025 року до закінчення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення нею 23 років. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат рішенням суду не вирішувалося. \~ \~ \~ \~10.07.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача [PERSON] адвоката Гирі А.В. про ухвалення додаткового рішення, у якій просила стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу у розмірі 6750 грн. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, попередньо надіславши заяву про розгляд даного питання без їхньої участі. \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення. Відповідно до\~ч.\~ч.\~1,\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~до розміру\~задоволених позовних\~вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~За змістом пункту 1 частини другої статті 137 ЦПК України здійснені стороною у справі судові витрати на правничу допомогу визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. \~ \~ \~ \~Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~ \~ \~ \~При цьому\~суд не зобов?язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

На підставі частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

На підставі частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

На підставі частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що з 06.11.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, причиною цього стала подружня зрада відповідача. На сьогоднішній день вони не цікавляться життям один одного, не пов`язані спільним побутом у них не має спільного сімейного бюджету, відсутні спільні інтереси. Примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору з приводу проживання дітей немає. Просить шлюб розірвати, оскільки він існує лише формально. Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 травня 2025 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Згідно з ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку. Спірні правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.11.2011, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] (а.с.6). У шлюбі мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 10.08.2012 та 1- [NUMBER] від 22.04.2020. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно\~ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає не спростованими доводи позивача про те, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що з 23 квітня 2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем.Дітей від шлюбу немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач вживає алкогольні напої та вчиняє домашнє насильство. На сьогоднішній день вони не цікавляться життям один одного, не пов`язані спільним побутом, хоча спільно проживають. У відсутній спільний сімейний бюджет та спільні інтереси, обов`язки подружжя. Примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Просить шлюб розірвати. Справу розглядати без її участі Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Згідно з ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку. Спірні правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.04.2017, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає не спростованими доводи позивача про те, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивувала тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 24.12.2024 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивачка вказала, що на момент подання позову сторони проживають окремо, сімейні та подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть та не спілкуються. Шлюбно-сімейні стосунки фактично припинені, а тому подальше існування цього шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Вважає, що строк на примирення надавати не потрібно. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 27.05.2025 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для\~\~подання заяви із обґрунтованими запереченнями\~\~проти розгляду справи\~\~в порядку спрощеного позовного провадження, а також\~\~строк для подання відзиву на позов. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони 24 грудня 2024 року уклали шлюб. З пояснень позивачки вбачається, що приводом для розірвання шлюбу є те, що вони мають різні погляди на життя, відсутня підтримка один одного. Позивачка вважає, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Спільних дітей сторони не мають. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Задоволення позову\~відповідатиме інтересам\~позивачки,\~тому шлюб\~потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 31 січня 2024 року, між ними було укладено шлюб, який зареєстровано Новоселицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому району Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом № 8. Від шлюбу у сторін дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, різні погляди на подальше подружнє життя. Наразі не ведуть спільне сімейне господарство та спільний побут, вважає що реєстрація шлюбу суперечить її інтересам, надання строку на примирення не потребує оскільки не має наміру продовжувати шлюбні відносини без почуття любові та довіри. Просить розірвати шлюб між ними. У судове засідання позивачка не з`явилася, проте в матеріалах справи є клопотання її представника адвоката Онофрей Ш.К., у якому просить провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був неодноразово повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзиву на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280\~ЦПК України,\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з чим, на підставі ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що 31 січня 2024 року, між ними було укладено шлюб, який зареєстровано Новоселицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому району Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом № 8. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Сторони припинили подружні відносини. Позивач не вбачає можливості примирення з відповідачем та збереження їхньої сім`ї і вважає, що реєстрація шлюбу суперечить її інтересам. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд з позовом про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 12 квітня 2014 року між ним та [PERSON] був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів, зроблено відповідний актовий запис за № 227. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Відповідач [PERSON] надіслала до суду заяву, в якій вона не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з 12 квітня 2014 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 227. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу відповідач [PERSON] змінила прізвище. При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища відповідача на дошлюбне не вбачається за необхідне. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися 18 липня 2025р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

У лютому 2024 року позивач звернувся з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог (зміненого предмета позову) просив зобов`язати [PERSON] не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дочкою [PERSON] , [INFO] , засобами мобільного, інтернет та іншого зв`язку в режимі відео- або аудіозв`язку, в тому числі у месенджерах Viber, Telegram, WhatsApp; встановити графік спілкування з 18:00 п`ятниці до 18:00 неділі кожного тижня з можливістю перевезення дитини і тимчасового її перебування за місцем проживання батька, без обмеження місця прогулянок та з правом поїздок по території України. Рішенням Індустріального\~районного суду\~міста\~Дніпра від 02 липня 2025\~року позов задоволено частково та зобов`язано [PERSON] не чинити [PERSON] перешкоди у спілкуванні з дочкою [PERSON] , [INFO] , засобами мобільного, інтернет та іншого зв`язку в режимі відео- або аудіозв`язку, в тому числі з використанням месенджерів Viber, Telegram, WhatsApp. Також визначено [PERSON] способи участі у вихованні дочки [PERSON] , [INFO] , шляхом їх систематичних побачень без присутності матері дитини та можливості відвідування дитиною місця його проживання, спільного відвідування ним і дитиною громадських закладів, місць громадського відпочинку, кожної першої та третьої суботи місяця з 09-00 години ранку до 19-00 години вечора. При ухваленні зазначеного рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат. Розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, суд приходить до наступного висновку: Відповідно до пункту 3 частини 1\~статті 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. За змістом\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та інші витрати. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1211,20\~грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, у зв`язку із частковим задоволенням позову\~суд вважає\~за необхідне\~ухвалити додаткове\~рішення,\~яким стягнути з відповідача на користь позивача половину понесених ним витрат по сплаті судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свою заяву щодо необхідності розірвання шлюбу [PERSON] мотивує відсутністю взаєморозуміння між подружжям, розходженням поглядів на сімейні обов`язки чоловіка та дружини. На протязі дев`яти років позивачка та відповідач проживають окремо, примирення між ними є неможливим, перспектив для налагодження спільного життя з відповідачем немає. \~ \~ \~ \~Позивачка просить, в разі задоволення позову, не стягувати із відповідача понесені нею судові витрати у виді сплати судового збору. Позивачка [PERSON] просить справу розглядати без її участі(а.с.2). \~ \~ \~ \~26.06.2025 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд цивільної справи 17.07.2025 року у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с.15) \~ \~ \~ \~Норми ч.3 ст.211 ЦПК України вказують, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позовної заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 24.10.2007 року. Після державної реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище [PERSON] /а.с.7/. \~ \~ \~ \~Позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Інші дослідженні судом докази підтверджують позовні вимоги [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка [PERSON] просить не стягувати із відповідача [PERSON] судові витрати по справі у виді сплаченого нею судового збору. Таким чином,

Outcome: approved