Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 20.09.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" та [PERSON] укладено Договір № 4286373. Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 20000.00 грн. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 30 грн., які нараховуються за ставкою 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. 13.01.2022 було укладено договір №13-01/2022-79 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4286373. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4286373. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №4286373. Відповідачка [PERSON] не надала своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 110131,20 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 4286373 від 20.09.2021 у розмірі 110131,20 грн. , а також суму сплаченого збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 25 000 грн. Ухвалою суду від 22.05.2025 у справі відкрито спрощеного позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, в наданій письмовій заяві просить суд розглянути справу без участі його представника та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена завчасно та належним чином, причини неявки в суд не повідомила, відзиву на позов не подала. За наявності умов, визначених ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює проводити заочний розгляд справи за наявними доказами. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зазначає таке. 20.09.2021 між ТОВ "МІЛОАН" та [PERSON] укладено Договір № 4286373. Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 20000.00 грн. Строк кредитування до 05.10.2021 (п.1.4) Комісія за надання кредиту 0,0 грн (п.1.5.1) Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 30 грн., які нараховуються за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Згідно п. 6.2. Договору розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Кредитодавця про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення Кредитодавцю електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Кредитодавцем електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор для підписання цього кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). ( коп.а.с.19-23). Також, в матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту, який підписаний відповідчем, та в якому містяться дані позичальника, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови та анкета- заява на кредит № 4286373 від 20.09.2021( коп.а.с.24-25). Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 4286373 заборгованість [PERSON] становить 111131,20 грн., з яких 18430,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 92701,20,00 грн заборгованість по процентам.( коп.а.с.34). 13.01.2022 було укладено договір №13-01/2022-79 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4286373. (коп.а.с.35-41). 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4286373.( коп.а.с.42-47) Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №4286373. Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування та повернення кредиту. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням та поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні доведено укладення [PERSON] кредитного договору з ТОВ "Мілоан" та отримання кредитних коштів, які у встановлений в договорі строк повернула частково, а тому залишок тіло кредиту в сумі 18430,00 грн підлягає стягненню з боржника. За користування кредитними коштами відповідачка також зобов"язувалась сплачувати відсотки , проте зобов"язання також виконувала частково. Позивачем надано суду розрахунки по заборгованості, який відповідачем не спростовано. Разом з тим, визначаючись з розміром відсотків за користування кредитними коштами, суд керується висновками Верховного Суду про те, що зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту проценти відповідно до статті 1048 ЦК України не нараховуються. Пунктом 2.3.1.2 Кредитного договору передбачено пролонгацію договору на стандартних умовах, згідно якого у разі неповернення кредиту договір може бути пролонговано не більше як на 60 днів, тобто до 03.12.2021 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №4286373 відсотки нараховано поза межами дії кредитного договору, тому з урахуванням наведеного вище з позивача на користь відповідача підлягає стягненню борг по відсоткам в сумі 45638,7 грн Крім того, з розрахунку боргу вбачається, що відповідачці всупереч умов кредитного договору, було нараховано комісію за пролонгацію договору в сумі 1570,0 грн , які відповідачкою сплочено. Отже, з урахуванням безпідставно сплачених відповідачкою коштів в сумі 1570,0 грн, суд вважає за можливе зменшити суму боргу по відсотках на зазначену суму. За таких обставин, суд вважає доведеним позивачем розмір заборгованості по відсотках в сумі 44068,7 грн. та по тілу кредиту в сумі 18430,00 грн. Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволеним вимогам: 1374,00 грн - судового збору та 14187,00 грн судового збору.

Outcome: approved