Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 24.09.2014 сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося. Відносини між сторонами погіршились, шлюбні відносини не підтримують, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, на думку позивачки є неможливе. Зазначене стало підставою для звернення позивачки до суду із вимогою про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 25.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також цією ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази. Ухвалою суду від 09.06.2025 вказану цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюком В.В. Копії ухвал суду від 25.04.2025 та 09.06.2025 направлені судом на зареєстроване місце проживання відповідача рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення та отримані ним. Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Будь-які докази у справі, крім поданих позивачем разом із позовною заявою, від учасників справи на адресу суду не надходили. На адресу суду 05.05.2025 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності. Водночас у клопотанні відповідач вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, 24.09.2014 укладено шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис №2728. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 21.06.2016 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя тощо. Суд вважає, що в період часу, з якого справа перебуває в провадженні суду, відповідач мав можливість вчинити необхідні заходи спрямовані на збереження сім`ї. Водночас судом враховано, що вчинення та/або не вчинення таких дій є суб`єктивним правом, реалізація якого залежить від розсуду, бажання і волі особи. До цього часу сторони не повідомили суд про можливість збереження шлюбу. Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 гривень, що підтверджується квитанцією від 08.04.2025. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України сплачену суму судового збору потрібно стягнути з відповідача на користь позивача. Доказів понесення інших судових витрат учасниками справи суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved