Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» 19.05.2025 р. звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до умов договору про надання грошових коштів у кредит продукту «ФЛЕШ» №1433129135689 від 26.11.2024 року укладеного між [PERSON] та позивачем, надано кредит у розмірі 20\~000,00 грн. Згідно п.1.2. договору кредит надано строком на 360 днів з 26.11.2024 року 21.11.2025 року, дата повернення кредиту 21.11.2025 року, пролонгація строку не передбачена. Кредитний договір було підписано сторонам методом накладення електронних підписів. Кредит надається шляхом перерахування суми кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами платіжної картки вказаної клієнтом у особистому кабінеті. Відповідачка 26.11.2024 року о 10.05.35 відповідач отримала ОТР пароль «Н4Z9W9» яким нею було підписано кредитний договір шляхом введення в особистому кабінеті. 26.11.2024 року о 11.06.21 відповідачка отримала кошти на свій картковий рахунок в ПАТ «Універсал Банк». ТОВ ФК «Віва Капітал» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надало відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором, переказ коштів здійснено 26.11.2024 року, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ ФК «Віва Капітал» та довідкою про ідентифікацію. Станом на 16.05.2025 року сума до повного погашеного кредиту за договором про надання грошових коштів у кредит продукту «Флеш» № 1433129135689 від 26.11.2024 року становить 32\~837,24 грн., яка складається з : 18717,82 грн. сума за кредитом, 4\~119,42 грн. сума за відсотками, 10\~000,00 грн. сума за штрафом. На даний час відповідачка ухиляється від виконання зобов`язань перед ТОВ ФК «Віва Капітал». На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] 32837,24 грн., судовий збір в сумі 3028,00 грн., та витрати на оплату правової допомоги в розмірі 10\~600,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] звернулась з заявкою на отримання кредиту (а.с. 6), о 11.04.58 отримала ОТР пароль «Н4Z9W9» яким вона підписала кредитний договір шляхом введення в особистому кабінеті. 26.11.2024 року між ТОВ ФК «Віва Капітал» та [PERSON] укладено Договір про надання грошових коштів у кредит продукту «Флеш» №1433129135689 (а.с.6 на звороті 14), за умовами якого п.1.1. кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит на суму 20\~000,00 грн.., стороком (п.1.2.) на 360 днів з 26.11.2024 року по 21.11.2025 року, дата повернення кредиту 21.11.2025 року. За п.1.5 договору, нарахування процентів здійснюється в розмірі 0,155 процентів в день від суми кредитів; загальні витрати за кредитом складають 6\~679,02 грн. (п.1.7), орієнтовна загальна вартість кредиту складає 26\~679,02 грн.( п.1.8), орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору 76,15% (п.1.9) та денна процента ставка 0,09276 %. Відповідача було ознайомлено з паспортом кредиту до Договору №1433129135689 від 26.11.2024 року в якому міститься інформація яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, який підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором [PERSON] «Y2L3V3» (а.с.4-5). Відповідача було ознайомлено з Графіком платежів до Договору №1433129135689 від 26.11.2024 року в якому міститься інформація про види платежів, їх періодичність,суми, який підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором [PERSON] «Н4Z9W9» (а.с.14 на звороті - 15). Відповідач кошти в сумі 20 000,00 грн отримала від ТОВ «ФК «Віва Капітал», що підтверджується копією довідки від 24.04.2025 року (а.с.16) з посиланням на номер транзакції , а саме №1516432279 від 26.11.2024 року. Згідно довідки про ідентифікацію (а.с.17), підтверджено, що [PERSON] були перераховані кредитні кошти у сумі 20\~000,00 грн. 26.11.2024 року. 01.05.2025 року позивач направив відповідачці претензію-вимогу про повне дострокове виконання грошових зобов`язань за договором №1433129135689 від 26.11.2024 року (а.с.19-20) . Станом на 16.05.2025 року сума до повного погашеного кредиту за договором про надання грошових коштів у кредит продукту «Флеш» № 1433129135689 від 26.11.2024 року становить 32\~837,24 грн., яка складається з : 18717,82 грн. сума за кредитом, 4\~119,42 грн. сума за відсотками, 10\~000,00 грн. сума за штрафом, що підтверджується розрахунком (а.с.21). На даний час відповідачка ухиляється від виконання зобов`язань перед ТОВ ФК «Віва Капітал».. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором\~ позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути\~ позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму\~ позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Договір\~ позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ст.1047 ЦК України передбачено, що договір\~ позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли\~ позикодавцем є\~юридична особа,\~-\~незалежно від\~суми. На підтвердження укладення договору\~ позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому\~ позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми\~ позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення\~ позики. Відповідно до пункту 5 частини 1\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~(далі - Закон) електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. У\~статті 11 цього Закону\~передбачено порядок укладення електронного договору. Згідно з частиною 5\~статті 11 Закону\~пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 вказаного Закону). Відповідно до частини 1\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі\~ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На підставі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Факт укладення 26.11.2024\~р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» та [PERSON] кредитного договору № 1433129135689 від 26.11.2024 року підтверджено належними та допустимими доказами. Факт перерахування кредитних коштів відповідачем підтверджено довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 24.04.2025 р. Розмір заборгованості відповідача по кредиту в сумі 18\~717,82 грн. та по відсоткам в сумі 4\~119,42 підтверджено розрахунком позивача та відповідачем не спростовано, а тому зазначені вимоги підлягають до задоволення. Що ж стосується позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача штрафу в сумі 10\~000,00 грн., то зазначені вимоги задоволенню не підлягають оскільки відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (в редакції закону України № 2120-IX\~від 15.03.2022 р.)\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею\~625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Згідно п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України з результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір сум, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої дороги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних виплат. Як вбачається з матеріалів справи, професійна правова допомога ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» в суді першої інстанції надавалася адвокатом Грушевим Ю.В. на підставі договору № 1 про надання правничої допомоги від 02.01.2025 р.(а.с.22-24). На підтвердження факту надання професійної правової допомоги надано акт виконаних робіт відповідно до договору про надання правової допомоги №1 від 02.01.2025 року (а.с.27) та рахунок від 24.04.2025 року про оплату послуг адвоката з підготовки та подання позовних матеріалів відносно [PERSON] за змістом якого вбачається, що правова допомога надана на загальну суму 10 600,00 грн. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, відсутність заперечень відповідача щодо не співмірності витрат на правову допомогу, а тому вимоги позивача в частині стягнення витрат на правову допомогу підлягають до часткового задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial