Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , визнавши, що [PERSON] був сином [PERSON] . В заяві представник заявника зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок, що належали йому особисто та земельних ділянок площею 2,6102 га та площею 0,7101 га, які належали [PERSON] , яка померла [INFO] , єдиним спадкоємцем всього спадкового майна якої, за законом першої черги, був її син, [PERSON] , який спадщину після смерті матері [PERSON] , відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, прийняв але не оформив свої спадкові права і помер. За життя [PERSON] було складено заповіт на все майно на її ім`я. Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців, як за законом першої черги, так і за заповітом, після смерті [PERSON] крім неї немає. 08.07.2025 року вона звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно і приватним нотаріусом було видано свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, які належали [PERSON] та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, тобто відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належали [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] був сином [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , необхідно для оформлення спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вказала що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 27.05.2014 року виконавчим комітетом Березниківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 4). Згідно ксерокопії заповіту, який посвідчений 20.11.2009 року сільським головою Березниківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] (а.с. 6). З ксерокопії листа Ємільчинського відділу ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області №53/29.14-59 від 31.01.2025 року слідує, що актовий запис про народження [PERSON] , який народився [INFO] в с. Березники Ємільчинського району Житомирської області в архіві Ємільчинського відділу ДРАЦС відсутній. (а.с. 8). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 05.08.2009 року Березниківською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 9). Як вбачається із ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 27.06.1996 року Березниківською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] народилась [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Після реєстрації шлюбу із [PERSON] . [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » про що свідчить ксерокопія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 21.11.2015 року відділом ДРАЦС по місту Новоград-Волинському Новоград-Волинського МУЮ у Житомирській області. (а.с. 10 зворотній бік). Згідно ксерокопії довідки Березниківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №54 від 25.02.2025 року, свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є сином [PERSON] і вони проживали у с. Березники Ємільчинського району Житомирської області. (а.с.13). Як слідує із ксерокопії довідки Березниківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №31 від 25.02.2025 року [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована адресою: [ADDRESS] . На день її смерті та упродовж 6 місяців після її смерті в цьому ж будинку проживав та був зареєстрований її син [PERSON] (а.с. 13 зворотній бік). Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 851956 від 12.05.2006 року [PERSON] була власником земельної ділянки площею 3,32 га, яка розташована на території Березниківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с.14). Відповідно до ксерокопій письмових підтверджень [PERSON] та [PERSON] від 25.02.2025 року, які посвідчені старостою Березниківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, останні підтвердили, що [PERSON] , який помер [INFO] , народився у сім`ї [PERSON] , яка померла [INFO] та є її рідним сином. Знають цю сім`ю, оскільки вони разом проживали на одній вулиці в с. Березники Звягельського району Житомирської області. (а.с. 15-15 зворотній бік). Із ксерокопій свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 08.07.2025 року вбачається, що спадкоємицею майна [PERSON] є [PERSON] та спадщина, на яку видані свідоцтва складається із земельних ділянок площею 2,4260 га та площею 0,7100, які належали спадкодавцю [PERSON] (а.с. 20-20 зворотній бік). Приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскун О.С. постановою №475/02-31/22/25 від 08.07.2025 року відмовив [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] на земельні ділянки, які належали [PERSON] у зв`язку\~з відсутністю\~у неї\~документів,\~що підтверджують\~родинні відносини\~між [PERSON] \~та [PERSON] (а.с. 22-23). Відповідно до ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Оскільки встановлення юридичного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі наведеного та

Outcome: approved