Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

у квітні 2025 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною позовною заявою, мотивованою тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.07.2013, мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою та буде проживати з нею після розірвання шлюбу. Позивачка зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного, з відповідачем спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Спір про майно відсутній, строку для примирення просить не надавати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] » (а.с.2-3). Ухвалою від 22.05.2025 суд відкрив провадження у цивільній справі за зазначеним позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 19). У судове засідання сторони не з`явилися вдруге та повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.22), відповідач рекомендованим повідомленням, яке отримано 06.06.2025(а.с.23). Позивачка подала\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності,\~позовні вимоги\~просить задовольнити,\~прізвище після\~розірвання шлюбу\~залишити « [PERSON] »,\~судові витрати\~стягнути з\~відповідача (а.с.12).Відповідач також подав клопотання про розгляд справи без його участі та позовні вимоги визнав (а.с.28). Враховуючи що за змістом ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд уважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін, та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 23.07.2013 Dідділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Машівського районного управління юстиції у Полтавській області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 16 (а.с. 4-5,6). Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). Згідно з інформацією Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 12.05.2025, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). За інформацією виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області від 21.05.2025, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки подружнє життя у позивачки з відповідачем не склалося, мають різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень не висловив, а тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу на її прохання потрібно залишити « [PERSON] ». Ураховуючи, що відповідач визнав позов, відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачці потрібно повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією №0.0.4329125637.1 від 23.04.2025 на суму 1211,20 грн, тобто в розмірі 605,60 грн, а решту суми в розмірі 605,60 грн стягнути з відповідача на її користь. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved