Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 18.07.2022 року представник позивача звернувся до Тисменицького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування. Позов мотивований тим, що між ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» та відповідачем було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/3832126, забезпеченим транспортним засобом за яким є Ford Escort, д.н. [NUMBER] . 23.06.2019 року в 22 год. 00 хв. по вул. Слобідська 7а в с. Одаї відбулася ДТП за участю забезпеченого Ford Escort, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та ТЗ Mercedes, д.н. [NUMBER] . Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19.07.2019 року (справа № 352/1313/19) відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. Враховуючи наявність полісу, власник пошкодженого ТЗ Mercedes, д.н. [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» з повідомленням про ДТП. Згідно ремонтної калькуляції №2300276649, вартість ремонту ТЗ Mercedes, д.н. [NUMBER] складає 302 225,03 грн., після вирахування коефіцієнту зносу пошкодженого ТЗ вартість ремонту складає 108 501,65 грн. Враховуючи, що винуватець ДТП [PERSON] відшкодував на ремонт власнику ТЗ Mercedes, 30 000,00 грн., що підтверджується заявою та розпискою відповідача, та те, що полісом АМ/3832126 передбачено ліміт страхового відшкодування в розмірі 100 000,00 грн., між ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» та власником ТЗ Mercedes, було укладено договір про врегулювання страхового випадку №2300276649 за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/3832126. До умов даного договору розмір страхового відшкодування за подією складає 56 265,00 грн, яке було виплачено потерпілій особі. Відтак просила, з урахуванням зменшення позовних вимог, стягнути з відповідача розмір страхового відшкодування в розмірі 26\~265 грн та судові витрати. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Представник позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції просила позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, задовольнити. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~повідомлений належним\~чином про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~просив розгляд\~справи здійснювати\~без його\~участі,\~вказав,\~що позов\~визнає частково,\~оскільки розписка\~на суму\~30\~000\~грн не\~була врахована\~страховою компанією\~при виплаті\~страхового відшкодування. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 05.08.2022 суддя [PERSON] відкрила провадження у даній справі та призначила судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 03.11.2022 року постановлено зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування до припинення перебування відповідача у складі\~Збройних Сил\~України. У зв`язку зі звільненням судді [PERSON] з посади судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області на підставі розпорядження керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №352/1068/22. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 року справу №352/1068/22 було передано на розгляд судді Гриньків Д.В. 07.05.2025 року судом був здійснений запит до Міністерства оборони України та військової частини [NUMBER] з метою з`ясування чи перебуває відповідач [PERSON] на військовій службі. 28.05.2025\~року від\~військової частини\~ [NUMBER] \~на адресу\~суду надійшла\~відповідь на\~запит суду,\~до якої\~доданий витяг\~з наказу\~командира військової\~частини [NUMBER] \~(по\~стройовій службі)\~№311\~від 12.11.2022\~року,\~відповідно до\~якого солдата\~ [PERSON] \~звільнено із\~військової служби\~у запас\~та виключено\~зі списків\~особового складу\~частини з\~12.11.2022\~року. Ухвалою суду від 29.05.2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою від 01.07.2025 року постановлено замінити найменування позивача з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» на Приватне акціонерне товариство «ПРОВАГРОІНВЕСТ». Згідно ухвали суду від 01.07.2025 року клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції постановлено задовольнити. Ухвалою суду від 18.07.2025 року постановлено поновити представнику позивача процесуальний строк звернення із заявою про зменшення позовних вимог. Прийняти до розгляду заяву позивача представника позивача Миц І.В. про зменшення позовних вимог. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що 31.07.2018 року між ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/3832126. Забезпечений ТЗ за Полісом є Ford Escort, д.н. [NUMBER] , страхова сума за шкоду, заподіяну майну 100\~000 грн (а.с.6). Відповідно до постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19.07.2019 року: 23.06.2019 року в 22 год. 00 хв. по вул. Слобідська 7а в с. Одаї [PERSON] керуючи транспортним засобом Ford Escort, д.н. [NUMBER] не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечного бокового інтервалу та допусти зіткнення із автомобілем ТЗ Mercedes, д.н. [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП та призначено покарання у виді штрафу (а.с.15). Згідно постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2019 року [PERSON] визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він 23.06.2019 року в 22 год. 00 хв. по вул. Слобідська 7а в с. Одаї [PERSON] керував транспортним засобом Ford Escort, д.н. [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння (а.с.14). Із заявою про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СК «Провідна» 18.07.2019 року звернувся [PERSON] ,\~ власник транспортного засобу Mercedes, д.н. [NUMBER] , згідно свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] (а.с.5,8). З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ Mercedes, д.н. [NUMBER] було проведено його огляд, про що складено акт огляду, ремонтну калькуляцію №2300276649, відповідно до якої вартість ремонту ТЗ Mercedes, д.н. [NUMBER] складає 302 225,03 грн., після вирахування коефіцієнту зносу пошкодженого ТЗ вартість ремонту складає 108 501,65 грн (а.с. 9-11, 17). 17.07.2019 року ПрАТ «СК Провідна» складено страховий акт, згідно якого до виплати потерпілому [PERSON] , власнику транспортного засобу Mercedes-Benz E220 CDI, нараховано 56\~265 грн (а.с.12.) Відповідно до заяви до ПрАТ «СК «Провідна», до якої додано розписку, відповідач [PERSON] відшкодував на ремонт власнику транспортного засобу Mercedes, д.н. [NUMBER] [PERSON] 30 000,00 грн (а.с.7, 7зв.). Відповідно до договору про врегулювання страхового випадку №2300276649 від 12.07.2019 року за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/3832126 від 31.07.2018 року розмір страхового відшкодування за подією (ДТП 23.06.2019 року ) складає 56 265,00 грн (а.с.16). Суму страхового відшкодування в розмірі 56\~265 грн, на підставі відомості про виплату коштів страхового відшкодування ВПТ-002377 від 17.07.2019 року, позивач виплатив 18.07.2019 року потерпілому [PERSON] на підставі платіжного доручення № 027230 (а.с.35, 36). V. Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування». Відповідно до\~ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з\~ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.\~27\~Закону\~України\~«Про\~страхування» та ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. VІ. Висновки суду. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на слідуюче. Так, наявність вини в діях відповідача у настанні дорожньо-транспортної пригоди та керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння встановлена постановами Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19.07.2019 та 09.08.2019, які набрали законної сили 30.07.2019 року і 20.08.2019 року відповідно, та в силу положень ч.6 ст.84 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню. Враховуючи те, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого майна потерпілої особи підтверджена належними доказами та сплачена позивачем власнику пошкодженого майна, у ПАТ «Провагроінвест» виникло право регресної вимоги до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 26\~265 грн. З урахуванням викладеного, позов слід задовольнити. VІІ. Судові витрати. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір у справі складає 2 481 грн, який сплачений позивачем при зверненні до суду, тому відповідні витрати підлягають стягненню з відповідача на корить позивача.

Outcome: approved