Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 травня 2024 року, перебуваючи тимчасово на території Королівства Норвегія за програмою тимчасового захисту для українців, які вимушено перемістилися після початку повномасштабного вторгнення рф з [INFO] , у віці 87 років помер батько позивача [PERSON] , [INFO] , громадянин України, останньою адресою реєстрації постійного проживання в Україні якого була [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] в Україні відкрилась спадщина, яка включає до свого складу право на земельні ділянки сільськогосподарського призначення згідно державних актів на землю ІУ-СМ № 035135 від 19.03.2001 року, серії ЯЕ №421841 від 05.03.2008, що розміщені на території Кириківської селищної ради. Ще за свого життя, 02.08.2013 [PERSON] склав на користь позивача та посвідчив у виконкомі Яблучненської сільської ради Великописарівського району Сумської області заповіт за реєстровим номером 120 стосовно вказаних земельних ділянок, відомості про заповіт були внесені до спадкового реєстру. Після тривалого проходження всіх юридичних процедур з оформлення підтверджуючих факт смерті батька документів за порядком та правилами діючими в Королівстві Норвегія, що забрало істотний час, лише 13.03.2025 позивач оформив в компетентному органі відповідну заяву про прийняття спадщини та направив її за належністю до органів нотаріату. Коли він звернувся до приватного нотаріуса Охтирського районного округу Сумської області Ковальчука С.П. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] на нерухоме майно, йому було відмовлено у його видачі по причині пропуску строку прийняття спадини. Просить визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними, та задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, наполягають на задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Представник відповідача надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~247\~ЦПК України у\~зв`язку з\~неявкою в\~судове засідання\~всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Повно та\~всебічно проаналізувавши\~матеріали справи,\~заслухавши думку\~учасників судового розгляду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] , перебуваючи тимчасово на території Королівства Норвегія у віці 87 років помер [PERSON] , [INFO] , громадянин України, що підтверджується свідоцтвом про смерть у справі № 24-086115 DFA-TTRO/TSTE, виданим 09.10.2024 окружним судом м. Тронделаг за підписом нотаріуса м. Тронделаг, Королівство Норвегія, Кіне Вінтер (мовою оригіналу разом з засвідченим нотаріально перекладом на українську мову, та з проставленим апостилем у відповідності до Гаазької конвенції від 15.10.1961), (а.с.15-18). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, [NUMBER] (а.с.31). \~ \~ \~ \~02 серпня 2013 року [PERSON] , [INFO] на випадок своєї смерті зробив розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати за законом чи за заповітом і на що він за законом матиме право, де заповів [PERSON] , 1961 року народження. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Яблучненкої сільської ради Великописарівського району Сумської області Гавриленко З.В. і зареєстрований у реєстрі № 120, що пітверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі номер 54853752, дата посвідчення [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно довідки № 49 від 12.05.2025, виданої виконкомом Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області [PERSON] , який помер [INFO] дійсно був зареєстрований за адресою: с. Яблучне Охтирського району Сумської області. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений виконкомом Яблучненської сільської ради від 02.08.2013 за номером 120 не змінювався та не відмінявся. [PERSON] на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за цією ж адресою на момент його смерті ніхто зареєстрований не був та не проживав (а.с.21). \~ \~ \~ \~Після тривалого проходження всіх юридичних процедур з оформлення підтверджуючих факту смерті [PERSON] документів за порядком та правилами діючими в Королівстві Норвегія, лише 13.03.2025 [PERSON] оформив в компетентному органі відповідну заяву про прийняття спадщини [PERSON] , який помер [INFO] та направив її за належністю до органів нотаріату України (а.с.22-28). Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю ІV-СМ № 035135 передано у приватну власність земельна ділянка площею 3,43 га розташована на території Яблучненської сільської ради Велдикописарівського району Сумської області, [PERSON] . Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 695 (а.с.29). Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю ЯЕ № 4211841 передано у приватну власність земельна ділянка площею 3,426 га розташована на території Яблучненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, [PERSON] . Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 010862802354 (а.с.30). \~ \~ \~ \~Приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Круподер Л.П. 17.04.2025 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом) в зв`язку з пропуском строку (а.с.32). \~ \~ \~ \~Згідно інформації приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук С.П. від 07.07.2025 № 280/01-16 спадкова справа після [PERSON] , померлого [INFO] не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою (а.с.44-45). \~ \~ \~ \~Місцем відкриття спадщини відповідно до ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1); якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження\~нерухомого майна\~або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини\~рухомого майна (ч. 2). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини. Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася у зв`язку з відсутністю у неї відомостей щодо складеного на її користь заповіту. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 06.02.2013 у справі № 6-167цс12. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04). Підпунктом 3.2. пункту 3 глави 10 Наказу Міністерства України від 22.02.2012 № 296/5 "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" чітко зазначено, що для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус повинен роз`яснити спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. \~ \~ \~ \~Суд враховує, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який бажає прийняти спадщину, спадщина після смерті [PERSON] до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана. Причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною, оскільки з тривалою процедурою оформлення документів стосовно смерті [PERSON] спадкоємець не мав можливості звернутися з заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд\~дійшов висновку про можливість визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком шість місяців. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved