Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

позов зареєстрований судом 01.05.2025 року і мотивований тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2019 року № 127/3898/19 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти. На сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі, яка підлягає щорічній індексації відповідно до закону, в розмірі 1\~626 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття. На сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі, яка підлягає щорічній індексації відповідно до закону, в розмірі 2\~027 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття. Син [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття, стягнення аліментів на його утримання припинилось. Щодо аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , позивачка вважає необхідним змінити спосіб їх стягнення та стягувати аліменти в частці від заробітку відповідача. [PERSON] просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, що визначений на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2019 року № 127/3898/19 та стягувати з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття. Також просила вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Провадження у справі відкрите 15.05.2025 року. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Істоміна К.В. не з`явились. Представник надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, проти ухвалення заочного рішення не заперечили. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином за місцем реєстрації проживання. Відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вимог статей 223,\~280 ЦПК України\~суд провів заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2019 року № 127/3898/19 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти. На сина [PERSON] , [INFO] стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі, яка підлягає щорічній індексації відповідно до закону, в розмірі 1\~626 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття. На сина [PERSON] , [INFO] стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі, яка підлягає щорічній індексації відповідно до закону, в розмірі 2\~027 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття. Зазначене рішення набуло законної сили, був виписаний та виданий 23.05.2019 року виконавчий лист. Постановою державного виконавця від 04.07.2019 року було відкрито виконавче провадження № 59463577 з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2019 року № 127/3898/19 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Син [PERSON] , [INFO] досяг повноліття, стягнення аліментів на його утримання припинилось. Щодо аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , позивачка вважає необхідним змінити спосіб їх стягнення та стягувати аліменти в частці від заробітку відповідача. Між сторонами виникли сімейні правовідносини з приводу утримання неповнолітньої дитини, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми СК України. Відповідно до ст.\~181\~Сімейного\~кодексу\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Отже, одержувач аліментів має перевагу в обранні того чи того способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі), якщо останні вже визначені судовим рішенням. \~Згідно з частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. За положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі») (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13). Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 статті 182\~СК\~України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить 3\~196 грн. Отримувати підвищений мінімально гарантований розмір аліментів це безумовне право дитини, визначене законом, яке захищається в судовому порядку. Таким чином, суд вважає, що позивач надала достатньо доказів в обґрунтування позовних вимог, тому підлягає зміні спосіб присудження аліментів за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2019 року у справі № 127/3898/19. Визначаючи аліменти в частці від заробітку суд враховує вимоги ст.ст. 181, 182, 183, 192 СК України і приймає до уваги те, що відповідач працездатного віку, відзиву на позов не надав, проти зміни способу стягнення аліментів не заперечував. Доказів незадовільного майнового стану чи здоров`я відповідач не надав. Враховуючи реальні можливості відповідача і потреби його неповнолітнього сина [PERSON] , 2014 р.н., те, що обов`язок утримувати неповнолітніх дітей є обов`язком обох їх батьків, суд вважає необхідним задоволити позов і змінити спосіб аліментів, присуджений на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2019 року № 127/3898/19 та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2019 року № 127/3898/19 підлягає поверненню до суду виконаним станом на день набрання даним рішенням законної сили. Оскільки при подачі даного позову позивач була звільнена від оплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача за ставками 2025 року. Витрати позивачки на правничу допомогу 1\~500 грн. підтверджені договором про надання професійної правничої допомоги від 29.04.2025 року, детальним описом робіт, актом приймання виконаних робіт від 30.04.2025 року, квитанцією № 23 від 30.04.2025 року, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved