Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~адвокат Гуцуляк\~Світлана Тодорівна звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина за заповітом останньої, згідно якого спадкодавець заповів все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона по закону матиме право, позивачу - [PERSON] . 05.02.2013року заведена спадкова справа № 41/2013 щодо майна померлої [PERSON] , з якої вбачається, що матеріалами спадкової справи спадкоємцем за заповітом є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.04.2025 року спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач і спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 0.2500 га за кадастровим номером 7324582500:02:004:0521, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Верхні Петрівці Чернівецького району. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.02.2025 року виданої державним нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори Чернівецької області Девдою М.Т. вбачається, що 11.02.2025 року представником спадкоємця [PERSON] - [PERSON] не надано правовстановлюючий документ на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Просив суд визнати за [PERSON] [INFO] , жителем [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: [ADDRESS] , яке складається з: літера «А-1» - житловий будинок, літера «А 1-І» - прибудова, літера «а» - прибудова, літера «Пд» - підвал, літери «а1, а2» - ганок, літери «Б, Г, Д, Е» - сараї, літера «В» - гараж, літера «Ж» - вбиральня, № 1 ворота з хвірткою, №2, №3 огорожі, № 4 - криниця, в порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Гуцуляк С.Т. подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позов підтримує повністю, просить задовольнити. Представник відповідача сільський голова Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлені наступні обставини справи. Відповідно до свідоцтва про смерть (повторне) серії [NUMBER] виданого 03.12.2024 року вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом останньої, який було посвідчено секретарем Петровецької сільської ради 23.10.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 4. Згідно цього заповіту спадкодавець заповів все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона по закону матиме право, [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.04.2025 року спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є громадянин [PERSON] і спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 0.2500 га за кадастровим номером 7324582500:02:004:0521, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Верхні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області, що вбачається із свідоцтва про право на спадщину. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.02.2025 року виданої державним нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори Чернівецької області Девдою М.Т. вбачається, що 11.02.2025 року представником спадкоємця [PERSON] - [PERSON] не надано правовстановлюючий документ на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до довідки Петровецької сільської ради № 775 від 20.11.2024 року господарство, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , являється «робочим» двором, тобто не відносилося до категорії колгоспних дворів. Згідно довідки Петровецької сільської ради № 777 від 20.11.2024 року на день смерті громадянки [PERSON] разом з нею був зареєстрований її онук - [PERSON] , [INFO] . Право на обов`язкову частку у спадщині згідно зі ст. 1241 ЦК України на момент смерті громадянки [PERSON] не мав ніхто. Відповідно дост.1216ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , вчасно прийняв спадщину, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, який в установленому законом порядку, прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідача є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. ст.1216, 1223 ЦК України,

Outcome: approved