Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

Представник Котницький І. О. в інтересах позивача АТ "Сенс Банк" звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 грудня 2021 року між АТ "Альфа Банк" та [PERSON] укладено угоду про надання споживчого кредиту № 491059629 (далі Кредитний договір), відповідно до умов Банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбаченими Кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору, останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 150165,56 гривень. 12 серпня 2022 загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" затверджено рішення про зміну найменування АТ "Альфа-Банк" на АТ "Сенс Банк". Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. На підставі наведеного, представник позивача просить суд, стягнути з відповідача в користь АТ "Сенс Банк" заборгованість станом на 18 березня 2025 року в розмірі 150165,56 грн, а також суму понесених судових витрат. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.05.2025 справу за територіальною підсудністю передано для розгляду Ратнівському районному суду Волинської області. Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 23.06.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався. Ухвалою суду від 24.07.2025 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. З оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 491059629 від 17.12.2021 вбачається, що [PERSON] запропонував АТ "Альфа Банк" укласти угоду про надання споживчого кредиту. Підставою для угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Альфа Банк". Умови надання споживчого кредиту: тип кредиту "Кредит готівкою", сума кредиту 68258,07 гривень, строк кредиту 60 місяців, процентна ставка фіксована 39,90% річних. Строк для акцепту банку: 30 робочих днів з моменту отримання банком оферти. Угода набуває чинності з моменту підписання банком акцепту на укладання угоди та надання споживчого кредиту, відповідно до умов угоди та договору. Згідно з анкетою-заявою про акцепт Публічної пропозиції АТ "Альфа Банк" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Альфа Банк" від 17.12.2021 року АТ "Альфа Банк" прийняло пропозицію [PERSON] укласти угоду про надання споживчого кредиту на вказаних в оферті умовах. Відповідно до додатку № 1 до цієї угоди "Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супровідних послуг" повернення кредиту здійснюється щомісячними платежами до 20 числа кожного місяця. Копією меморіального ордеру від 20.12.2021 року № 793066706 підтверджується виконання АТ "Альфа Банк" умов Кредитного договору, шляхом перерахування 68258 грн 07 коп. на банківський рахунок відповідача. Копією виписки по особових рахунках з 17.12.2021 по 18.03.2025 підтверджено, що відповідач [PERSON] отримав у кредит грошові кошти в розмірі 68258 грн 07 коп., а також періодично сплачував суму на погашення кредиту, зокрема, востаннє 20 лютого 2022 року. 12 серпня 2022 загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" затверджено рішення про зміну найменування АТ "Альфа-Банк" на АТ "Сенс Банк", що підтверджується протоколом № 2/2022 позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товриства "Альфа Банк" від 12.08.2022. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 цього Кодексу, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З наведеного позивачем розрахунку вбачається станом на 18 березня 2025 року наявність заборгованості [PERSON] за Кредитним договором в розмірі 150165,56 грн, з яких: 67413,42 гривень заборгованість за тілом кредиту, 82752,14 гривень заборгованість за відсотками. З копій вимоги АТ "Сенс Банк", опису вкладення у цінний лист та списку згуртованих відправлень слідує від 28.03.2025, що АТ "Сенс Банк" пред`явило [PERSON] вимогу щодо погашення заборгованості за договором № 491059629 від 17.12.2021 року, однак така відповідачем виконана не була. Враховуючи те, що суд встановив факт укладення між позивачем АТ "Сенс Банк" та відповідачем [PERSON] кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, тому суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, а докази зворотного суду не представлені. Відтак, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання судових витрат, які у цій справі складаються зі судового збору, суд виходить з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Outcome: approved