Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії\~Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 23.09.2019 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії\~Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 0195_016. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язався надати [PERSON] кредит в загальному розмірі 55000 грн з процентною ставкою 56 відсотків, яка є фіксованою, на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22 вересня 2024 року. Позивачем всі зобов`язання за кредитним договором були виконані належним чином, [PERSON] був наданий кредит у розмірі 55000 грн щляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] . У свою чергу, [PERSON] зобов`язалась здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 916,67 грн та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи 11 жовтня 2019 року. Проте, відповідач належним чином свої зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим у [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 56931,72 грн, яка складається з: 50230,89 грн загальної суми простроченого кредиту (основного боргу); 6596,45 грн - загальної суми прострочених чергових платежів по нарахуванню відсотків; 29,39 грн загальної суми пені за несвоєчасне погашення основного боргу процентів; 38,75 грн загальної суми 3% річних від прострочених сум по кредиту; 20,01 грн загальної суми 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 4,95 грн втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 11,28 грн втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість в розмірі 56931,72 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. Представник позивача акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії\~Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» у судове засідання 17.07. 2025 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, в попередньому судовому засіданні 03.06.2025 року представник позивача уточнив позовні вимоги, зменшивши розмір пені до суми в розмірі 3,92 грн, проте відповідні зміни до позовної заяви у письмовій формі до суду подані не були. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Гребенюк О.О. у судове засідання не з`явились, остання надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги необґрунтовані, розмір заборгованості належним чином не підтверджений, просила про розгляд справи у її відсутність та у відсутність відповідача. Згідно ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив фактичні данні та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що на підставі кредитної заяви [PERSON] № 534825001 від 19.09.2019 року між нею та АТ «Державний ощадний банк України» було укладено договір про споживчий кредит № 0195_016 від 23.09.2019 року, згідно з яким банк шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] , надав відповідачу кредит на споживчі цілі в загальному розмірі 55000,00 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22.09.2024 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути в передбачені договором та графіком платежів строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно з меморіальним ордером № 0195_016 від 23.09.2019 року банком було перераховано на ім`я [PERSON] суму кредиту на підставі укладеного кредитного договору в розмірі 55000 грн. Відповідно до розрахунків сум заборгованості за кредитним договором заборгованість становить 56931,72 грн та складається із: загальної суми простроченого кредиту (основного боргу) - 50230,89 грн; загальної суми прострочених чергових платежів по нарахованим відсоткам - 6596,45 грн; суми пені за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів - 29,39 грн; загальної суми 3% річних від прострочених сум по кредиту - 38,75 грн; загальної суми 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам - 20,01 грн; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 4,95 грн; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 11,28 грн. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. За положеннями ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором, відповідно до норм ст. 1049 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Яякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048\~цього Кодексу ( ст. 1050 ЦК України). Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями ч. 1 ст.\~530\~ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Станом на момент розгляду даної справи, докази виконання відповідачем зобов`язань з повернення кредиту за його використання в матеріалах справи відсутні. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом. Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року, за змістом ст. 552, ч. 2 ст. 625\~ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання. Враховуючи викладені обставини та перевіривши розрахунок заборгованості за тілом кредиту, відсоткам, пені, 3% річних та інфляційних витрат, суд дійшов висновку, про часткове задоволення позову, враховуючи уточнений в судовому засіданні розмір пені за період з 27.12.2019 по 26.02.2020. Враховуючи наведене та правила ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вимоги статті 141 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2101 грн, іншу частину сплаченого судового збору слід залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: partial