Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 22 травня 2025 року [PERSON] , звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в обґрунтування якої зазначила, що 15.11.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] . У сторін спільних неповнолітніх дітей немає. Спільне життя не склалося, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Сторони мають різні погляди на сімейне життя, тому наразі подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб. Явка та позиція сторін по справі: Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви від 24.07.2025 просила розгляд справи проводити без участі позивача та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов разом з доказами до суду не подав, жодних заяв, клопотань від нього не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України,\~розглядає справу\~у судовому\~засіданні за\~відсутності позивача\~і відповідача\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 22 травня 2025 року [PERSON] , звернулась до Богунського районного суду міста Житомира з позовною заявою про розірвання шлюбу. 09 червня 2025 року ухвалою Богунського районного суду міста Житомира, визначено підсудність справи Малинському районному суду Житомирської області, відповідно до відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області № 1888/5360 від 29.05.2025. Встановлено,\~що 15 листопада 2023\~року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , за актовим записом № 2272, про що свідчить наявне в матеріалах справи свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.10). У сторін спільних неповнолітніх дітей немає. На даний час шлюб носить формальний характер, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Подружні відносини між ними фактично припинені. Позивач звертає увагу, що будь-які спроби примиритись у свій час не дали бажаних результатів. Спільних неповнолітніх дітей у сторін немає. [PERSON] вважає, що перебування в даному шлюбі суперечить власним моральним принципам та інтересам, заперечує подальше примирення. Позивачка вважає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам, тому наполягає на розлученні. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства. У відповідності до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. А тому, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин згідно зі ст. 56 Сімейного кодексу України. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями п.10 постанови Пленуму Верховного Суду №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується\~\~на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки фактично сімейні стосунки припинені. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Таким чином, сім`я фактично розпалася і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім`ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або встановити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку з відсутністю відповідного клопотання позивача, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище, набуте у шлюбі « [PERSON] ». З відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору при поданні позову до суду.

Outcome: approved