Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

30.05.2025\~ [PERSON] звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа диплома [NUMBER] від 30.06.1994, реєстраційний № 2982, виданого Прилуцьким педагогічним училищем ім. І.Я. Франка Міністерства освіти України, посилаючись на помилковість зазначеного в ньому прізвища заявника « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Установлення даного факту необхідно заявникові для належного обрахування трудового стажу. Ухвалою судді від 02.06.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження в справі, яку призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.07.2025. 16.07.2025 розгляд справи відкладено до 18.07.2025 у зв`язку з неявкою заявника. У судовому засіданні 18.07.2025 представник заявника заяву підтримав. Заявник та представник заінтересованої особи до суду не з`явилися. Заявник про причини неявки не повідомила. Представник заінтересованої особи просив справу розглядати без його участі за наявними матеріалами. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд уважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.09.1974 актовий запис № 12, виданого 20.05.2025 повторно, прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 13). Згідно з копіями паспорта громадянина України № [NUMBER] від 21.12.2016, паспорта громадянина України для виїзду за кордон від 24.10.2017, свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 14, 18, 19). У повідомленні Деснянського відділу у м. Чернігові УДМС у Чернігівській області зазначено, що 16.01.1997 Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області [PERSON] було оформлено паспорт громадянина України серії [NUMBER] із зазначенням прізвища українською мовою « [PERSON] » у зв`язку з обміном паспорта громадянина колишнього СРСР серії [NUMBER] , виданого Щорським РВВС Чернігівської області 24.05.1991, оформленим із зазначенням прізвища на російській мові « [PERSON] ». 21.12.2016 Деснянським відділом у м.\~Чернігові УДМС у Чернігівській області заявникові було оформлено паспорт громадянина України № [NUMBER] на прізвище « [PERSON] ». Інформація щодо оформлення паспортних документів на прізвище « [PERSON] » в Деснянському відділі у м. Чернігові УДМС у Чернігівській області відсутня ( а.с. 8). Відповідно до копії диплома, виданого Прилуцьким педагогічним училищем ім. І.Я. Франка серії ІН № 003588 від 30.06.1994, виписки з семестрових і екзаменаційних відомостей та додатка до диплома, прізвище заявника зазначене як « [PERSON] » (а.с. 9, 10). Згідно з копією диплома бакалавра серії [NUMBER] , диплома спеціаліста серії [NUMBER] від 30.06.2005 та додатка до диплома прізвище заявника зазначене як « [PERSON] » (а.с. 11, 12). Відповідно до частини сьомої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Доводи заяви підтверджується матеріалами справи та показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] . Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved