Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

В січні 2025 року позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 109597, 71 гривень та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.10.2023 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та [PERSON] укладено договір №4088132 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в розмірі 15900, 00 гривень, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок відповідача (платіжна картка [NUMBER] ), строком на 350 днів, періодичність сплати процентів - кожні 25 днів. Правочин вчинено в електронній формі. 26.07.2024 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ «Українські фінансові\~операції» укладено договір факторингу № 26/07/2024 відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача за договором №4088132 в розмірі 109597,71 гривень. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань, заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 04.04.2025 підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці. 02.05.2025 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2025 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. 19.06.2025 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надав. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи\~на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові\~докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.10.2023 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та [PERSON] укладено договір №4088132 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. За умовами даного договору, кредитор надає [PERSON] кредитні кошти на наступних умовах: сума кредиту - 15900, 00 гривень; строк кредиту - 350 днів; періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів; тип процентної ставки - фіксована; стандартна процентна ставка - 2,00% в день (0,02% застосовується, якщо клієнт до 19.11.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі не менше першого платежу). Договір підписано електронним підписом Т504 26.10.2023 о 17 год 39 хв. Кредитор 26.10.2023 перерахував відповідачу кредитні кошти в розмірі 15900, 00 гривень на його картковий рахунок (маска картки [NUMBER] , номер транзакції [NUMBER] ), що підтверджується довідкою ТОВ "УПР" № Вих 506-2607 від 26.07.2024. Відповідно до Договору факторингу №26/07/2024 від 26.07.2024 та Витягу з реєстру боржників до даного договору, укладеного між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ «Українські фінансові\~операції»,\~позивач набув\~право грошової\~вимоги до\~ [PERSON] \~за договором №4088132 від 26.10.2023 на суму 85429, 74 гривень, яка складається з: основна сума боргу - 15899, 98 гривень; заборгованість за процентами - 69529, 76 гривень. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як вбачається із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Матеріалами справи підтверджено укладення відповідачем з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем договору №4088132 від 26.10.2023 з ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" на умовах визначених кредитодавцем. Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" виконало своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання [PERSON] належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за договором. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість [PERSON] станом на 10.10.2024 становить 109278,99 гривень, в тому числі: 15899,98 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 93379,01 гривень - заборгованість за процентами. Вказаний розрахунок заборгованості є чітким та зрозумілим, містить усю необхідну інформацію щодо періоду виникнення боргу та його розміру. Відповідачем [PERSON] відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору. Таким чином, зважаючи, що відповідач свої зобов`язання перед кредитором не виконав, а позивач набув право грошової вимоги до відповідача, то позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved