Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області звернулась до суду з цим позовом в інтересах [PERSON] до відповідачки [PERSON] та просить позбавити її батьківських прав стосовно своєї дитини. Позов мотивує тим, що відповідачка є матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини записані згідно з положеннями ч. 1 ст. 135 СК України. Дитина взята на облік, як така, яка перебуває в складних життєвих обставинах через ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 9 вересня 2022 року малолітнього [PERSON] відібрано у [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Дитину взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 27 січня 2023 року № 33, малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. [PERSON] було знято з обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, а в подальшому поповнено ним дитячий будинок сімейного типу на базі родини [PERSON] . У свою чергу відповідачці [PERSON] припинено надання послуги соціального супроводу через систематичну неучасть отримувача послуги без поважних причин у заходах, передбачених індивідуальним планом соціального супроводу. Відповідачка не перебуває на обліку як безробітна, перебувала на обліку, як домашній насильник, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. За її місцем проживання житло потребує капітального ремонту, провітрювання через запах тютюнового диму та вживання алкоголю, є необхідні меблі, холодильник відсутній, запас продуктів харчування обмежений. Відповідачка проживає зі співмешканцем, конфліктує із сусідами через зловживання нею алкоголем та порушенням тиші в нічний час. Дитина має діагноз: «аутизм», відповідно повинна проходити періодичне лікування. [PERSON] часто приходила на зустрічі до дитини в стані алкогольного сп`яніння, тому їй не дозволяли спілкування. Спілкування матері із сином не відповідає його віковим особливостям. Тепер відповідачка зловживає алкоголем, порушує громадський порядок та спокій. Відповідачкою не було усунуто причини, які перешкоджали належному вихованню дитини. Відповідачка [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не надіслала. У судовому засіданні представник Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області Маркевич І.О. позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, однак надіслала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (чч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України). Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом установлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини записані згідно з ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00035319480 від 30 березня 2022 року. Наказом начальника Служби у справах дітей Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 6 січня 2022 року № 1, малолітнього [PERSON] взято на облік, як дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах. Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 9 вересня 2022 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 27 січня 2023 року, відібрано в [PERSON] малолітню дитину [PERSON] без позбавлення батьківських прав та передано дитину Долинській міській раді, як органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Цим рішенням також вирішено питання про стягнення аліментів та про судові витрати. Наказом начальника Служби у справах дітей Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 27 січня 2023 року № 1, поставлено малолітнього [PERSON] на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 27 січня 2023 року № 33, надано малолітньому [PERSON] статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Наказом начальника Служби у справах дітей Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 30 січня 2023 року № 17, малолітнього [PERSON] знято з обліку. Рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 6 березня 2023 року № 69, поповнено дитячий будинок сімейного типу на базі родини [PERSON] дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] . За змістом листа Комунального закладу «Долинський міський центр соціальних служб» від 7 листопада 2023 року № 01-22/269, з 26 жовтня 2023 року сім`ї [PERSON] припинено надання послуги соціального супроводу у зв`язку з систематичною неучастю отримувача послуги без поважних причин у заходах, передбачених індивідуальним планом соціального супроводу. Висновком Служби у справах дітей Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про стан утримання, навчання та виховання дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON] за 2023 рік, встановлено, зокрема, що батьки-вихователі належним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дітей-вихованців, забезпечуючи для них високий рівень комфортності умов проживання, виховання та розвитку, своєчасно задовольняють їх потреби у відповідності до віку. Довідкою лікаря педіатра від 3 вересня 2024 року підтверджується, що мати-вихователька [PERSON] чітко виконує призначення, рекомендації та поради. Біологічна мати жодного разу не зверталась до лікаря педіатра та не цікавилась здоров`ям дитини. Згідно з листом Долинського управління Кропивницької філії Кіровоградського обласного центру зайнятості від 5 вересня 2024 року № 01-39/145/01/24, [PERSON] на обліку не перебуває. Відповідно до листа відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 5 вересня 2024 року № 11855/111-2-24, [PERSON] перебувала на обліку як домашній насильник в період з 10 серпня 2023 року по 12 серпня 2024 року, притягувалась до адміністративної відповідальності: 13 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП, 20 жовтня 2022 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 15 листопада 2022 року за ст. 173 КУпАП, 16 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 10 серпня 2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 14 вересня 2023 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 4 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП, 16 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 16 серпня 2024 року за ч. 2 ст. 182 КУпАП. У період з 27 січня 2023 року по тепер надходили три повідомлення про вчинення [PERSON] домашнього насильства. Актом обстеження умов проживання від 12 вересня 2024 року № 157 встановлено, що за майже два роки [PERSON] не усунула причини через які було відібрано дитину. Вона продовжує зловживати алкоголем, порушуючи при цьому спокій проживання та тишу в багатоквартирному будинку. [PERSON] вручено під підпис запрошення на засідання комісії від 11 вересня 2024 року № 117/01-15. Висновком органу опіки та піклування Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 22 жовтня 2024 року № 01-40/378/2, доцільним є позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON] , оскільки мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про дитину, про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. За змістом п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд установив, що відповідачка [PERSON] тривалий час разом із власною дитиною не проживає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її виховання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Ці обставини підтвердженні фактичними даними, що містяться у матеріалах цивільної справи. З огляду на вищезазначене, суд уважає доведеним той факт, що відповідачка у справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а саме ухиляється від виконання обов`язків щодо піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Об`єктивних причин за яких відповідачка не виконувала покладені на неї батьківські обов`язки судом не встановлено та доказів з цього приводу матеріали справи не містять. Питання про стягнення з відповідачки аліментів на утримання цієї дитини раніше було вирішено. Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. За змістом ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви майнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», установлений у 2024 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 3028 грн. З огляду на вищезазначене, з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved