Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов обгрунтований тим, що 23.10.2024 між ТзОВ «Іннова Фінанс» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено договір про надання грошових коштів у позику № 5791211024, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 8000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути його разом з процентами за користування кредитом на умовах та в строк, встановлений договором. Відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав, суму кредиту не повернув, процентів за користування ним не сплатив, у зв`язку з чим у нього станом на дату подання позову утворилася заборгованість в розмірі 20960,00 грн., з них: 8000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 12960,00 грн. - заборгованість за процентами. Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в суму 20960,00 грн. та понесені у справі судові витрати. Ухвалою судді від 04.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін у справі. Відповідно ч.8 ст. 128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України\~відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі. Відповідач у встановлений строк відзив на позов не подав. Також, до суду не надходило\~клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно електронного сайту Луцького міськрайонного суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. 23.10.2024 між ТзОВ «Іннова Фінанс» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено договір про надання грошових коштів у позику № 5791211024, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 8000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути його разом з процентами за користування кредитом на умовах та в строк, встановлений договором. За умовами договору (Р. 2) кредитодавець надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені договором. Сума кредиту складає 8000,00 грн., строк кредиту 360 днів. Періодичні платежі зі сплати процентів кожні 10 днів, останній платіж з періодом внесення 10 днів. Тип процентної ставки фіксована. За нарахування кредитом нараховуються проценти відповідально до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 1,5 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п.2.5 цього Договору. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 9822,94 %; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 8773,41 % річних. За розрахунком позивача, заборгованість [PERSON] за Договором позики № 5791211024 від 23.10.2024 становить 20960,00 грн., з них: 8000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 12960,00 грн. - заборгованість за процентами. Контррозрахунку заборгованості чи доказів її відсутності відповідач не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість не погашає. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов`язані за таким договорами. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ТзОВ «Іннова фінанс». За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованісті за основним зобов`язанням та відсотками підлягають задоволенню. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved