Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

МТСБ України пред`явило позов до [PERSON] про стягнення сплаченого майнового відшкодування. Позов обґрунтований тим, що 13.11.2020 приблизно о 00 год. 20 хв. у темну пору доби, суху погоду, [PERSON] , керуючи автомобілем марки Аudi А6, державний номерний знак [NUMBER] , рухалася ділянкою дороги [NUMBER] , сполученням «Надвірна-Бистриця» по вул. Грушевського, що в м. Надвірна Івано-Франківської області, у напрямку с. Бистриця та допустила зіткнення з мотоциклом марки «Senke SК250GY-5» під керуванням [PERSON] . У результаті порушення [PERSON] Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій мотоцикла марки «Senke SК250GY-5» [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного перелому правої стегнової кістки, закритого перелому променевих кісток обох передпліч, що відповідно до висновку судово-медичного експерта №58 від 17.03.2021 відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2023 року у справі №348/1204/21 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження №12020090200000596 від 13.11.2020 про обвинувачення [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрито. Закриття провадження по справі не є реабілітуючою обставиною для винуватця ДТП. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Представник потерпілого своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 22.03.2021, заявою про виплату страхового відшкодування пов`язаного із витратами на лікування від 22.03.2021 та заявою про виплату страхового відшкодування пов`язаного із тимчасовою втратою працездатності від 22.03.2021. Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі: наказу №3.1/11191 від 13.06.2024 та довідки № 1 від 06.06.2024. Загальний розмір витрат МТСБ Українискладає: 45 917,24 грн. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 45 917,24 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №913271 від 14.06.2024. Посилаючись на викладене бюро просило стягнути з [PERSON] на свою користь суму сплаченого відшкодування в розмірі 45 917,24 грн. У відзиві на позовну заяву [PERSON] цивільний позов визнала частково в сумі 20\~917,24 грн. Зазначила, що ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2023 року у справі №348/1204/21 її звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності. Під час досудового розслідування та судового розгляду цього кримінального провадження №12020090200000596 від 13.11.2020 нею неодноразово здійснювалися спроби відшкодувати матеріальну шкоду потерпілому, однак [PERSON] відмовлявся від отримання грошових коштів. Тому вона неодноразово надсилала поштовий переказ по місцю проживання [PERSON] . Перший грошовий переказ було здійснено нею 09.06.2021 в сумі 10 000 грн, який отриманий потерпілим 26.06.2021. Вона 08.09.2021 знову здійснила грошовий переказ [PERSON] на суму 15\~000 грн, який отриманий потерпілим 15.10.22021. Також вона вкотре 05.11.2021 здійснила грошовий переказ [PERSON] на суму 15\~000 грн, однак ці кошти потерпілий відмовився забрати та у зв`язку із закінченням терміну зберігання їх було їй повернуто. Таким чином, нею було відшкодовано потерпілому [PERSON] грошові кошти в сумі 25 000 грн під час розгляду кримінального провадження №12020090200000596 від 13.11.2020. Просила розстрочити заборгованість на один рік у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та тимчасовою непрацездатністю. Ухвалою суду від 15.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 10.06.2025 залучено до участі у цивільній справі за позовом МТСБ України до [PERSON] про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] . У письмових\~поясненнях третя\~особа [PERSON] вказав, що він звертався до МТСБ України із заявою про відшкодування витрат на лікування та у червні 2021 року відповідач відшкодувала йому моральну шкоду у розмірі 10 000 грн, оскільки він їй повідомив, що страхова компанія відповідно до розмірів, визначених у судовій практиці, не відшкодовує. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі. Додатково зазначив, що матеріали справи МТСБ України не містять заяв про відшкодування моральної шкоди, хоча законом передбачено відшкодування бюро моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я. Третя особа\~ [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що у червні 2021 року він отримав від відповідача кошти у розмірі 10 000 грн, які надійшли на його адресу, більше вона нічого йому не сплатила. Він отримав вказані кошти, бо йому необхідно було на операцію. Зазначив, що не домовлявся з відповідачем про відшкодування моральної шкоди та вони не визначали розмір такого відшкодування. Представник [PERSON] в судовому засіданні вказав, що відповідачем не доведено, що нею відшкодовано саме шкоду, завдану здоров`ю потерпілого. Зазначив, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в сумі 20 917,24 грн. Зазначила, що нею відшкодовано потерпілому [PERSON] грошові кошти в сумі 25 000 грн під час розгляду кримінального провадження. Вона намагалася відшкодувати кошти [PERSON] , однак ним було заявлено значну суму коштів на відшкодування шкоди. Вона вирішила відшкодовувати кошти через поштовий переказ, бо потерпілому необхідно було кошти на операцію. Під час судового розгляду вона постійно вказувала, що має намір відшкодувати кошти. Вона відшкодувала кошти потерпілому [PERSON] саме на лікування. Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши учасників справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено,\~що ухвалою\~Надвірнянського районного\~суду Івано-Франківської\~області по\~справі №\~348/1204/21\~від 05.12.2023,\~яка набрала\~законної сили\~13.12.2023,\~звільнено [PERSON] \~від кримінальної\~відповідальності за\~вчинення злочину,\~передбаченого ч.\~1\~ст.\~286\~КК України,на\~підставі п.\~2\~ч.\~1\~ст.\~49\~КК України\~-\~у зв`язку\~із закінченням\~строків давності. Кримінальне провадження №12020090200000596 від 13.11.2020 про обвинувачення [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито. Цивільні позови [PERSON] до [PERSON] , МТСБ України про стягнення 37\~000 грн матеріальної шкоди та [PERSON] до [PERSON] , МТСБ України про стягнення 115 309 грн матеріальної та 200 000 грн моральної шкоди залишено без розгляду. Згідно ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області по справі № 348/1204/21 від 05.12.2023 обвинувачена [PERSON] відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020090200000596 від 13.11.2020 року, вчинила дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Зокрема встановлено, що 13.11.2020 року приблизно о 00 год. 20 хв. у темну пору доби, суху погоду, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Аudi А6», реєстраційний номер [NUMBER] , рухалася ділянкою дороги С090901 сполученням «Надвірна-Бистриця» по вул. Грушевського, що в м. Надвірна, Івано-Франківської області у напрямку с. Бистриця. Дана ділянка дороги із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків. У цей час назустріч [PERSON] , зустрічною смугою руху, у напрямку до м. Надвірна рухався мотоцикл марки «Senke SК250GY-5», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Водій [PERSON] , маючи намір повернути ліворуч, проявила неуважність, не врахувала дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконалася у тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не обрала безпечної швидкості руху, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надала дорогу зустрічному мотоциклу під керуванням [PERSON] , а виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення із мотоциклом. При цьому, водій [PERSON] порушила вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 10.1., згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 11.3., згідно якого на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу; п. 12.2., у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; п.12.4., у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год. В результаті порушення водієм [PERSON] Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій мотоцикла марки «Senke SК250GY-5», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного перелому правої стегнової кістки, закритого перелому променевих кісток обох передпліч, що відповідно до висновку судово-медичного експерта № 58 від 17.03.2021 відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я. Таким чином, [PERSON] обвинувачується у вчиненні дій, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час розгляду кримінального провадження обвинувачена [PERSON] свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та цивільний позов [PERSON] в частині відшкодування витрат на його лікування визнала. Що стосується вимог потерпілого щодо стягнення моральної шкоди, цивільного позову [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди за пошкодження транспортного засобу (мотоцикла) та витрат на правову допомогу - заперечила з мотивів необґрунтованості таких вимог. Представник [PERSON] 22.03.2021 відповідно до ст. 33, 33-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повідомив про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулась 13.11.2020 близько 00 год 37 хв в Івано-Франківській області, в м. Надвірна, в якій автомобіль марки Audi, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] допустив зіткнення із мотоциклом марки Senke SK250GY-5 під керуванням [PERSON] , внаслідок чого [PERSON] отримав тілесні ушкодження. Відповідно до заяв представника [PERSON] на виплату страхового відшкодування від 22.03.2021 надано реквізити для оплати та долучено квитанції до ПКО, товарного чеку, фіскальних касових чеків, квитанцій, рахунку-фактури, які підтвердження витрат лікування [PERSON] на суму 43 682,35 грн та долучено сертифікат відповідності хірургічних імплантів для остеосинтезу ТОВ УЦМСП, а також заявлено до виплати 3 333,33 грн страхового відшкодування, пов`язаного з тимчасовою втратою працездатності. Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» № 274 від 22.02.2022 на адвокатський запит наданий надано перелік медикаментів та виробів медичного призначення, придбаних за власний рахунок [PERSON] ,за період перебування на стаціонарному лікуванні у відділенні НЕМД, травматології, опіковому відділенні з 13.11.2020 по 02.12.2020. Довідкою про тимчасову втрату працездатності (лікування) потерпілого у дорожньо-транспортній пригоді від 21.02.2022 підтверджено, що [PERSON] дійсно перебував на лікуванні з 13.11.2020 по 02.12.2020 у Комунальному некомерційному підприємстві «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради». Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №1446220 [PERSON] визначено основний діагноз: політ травма. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій м`яких тканин лобної ділянки (S.06.0) ЗТОГК. Забій правої легені. ДН ІІ-ІІІ ст (S28.7). Закритий перелом с/3 правої стегнової кістки зі зміщенням. Закритий перелом правої променевої кістки в т/м зі зміщенням. Закритий перелом лівої променевої кістки в т/м зі зміщенням. Множинні спадневі рани обох кистей (Т04.4), рвана рана шкіри прутня (S31/2) травматичний шок І ст. Відповідно до розрахунку на виплату страхового відшкодування потерпілому [PERSON] підтверджені витрати на лікування 42 594,66 грн. Розмір відшкодування шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності, становить 3\~322,58 грн. Загальна сума до сплати 45 917,24 грн. Згідно заявою про заміну банківських реквізитів №40907 від 05.06.2024 перерахування коштів просили здійснити на розрахунковий рахунок отримувача [PERSON] . Відповідно до пошуку інформації щодо статусу полісу та страховика станом на 13.11.2020 відсутня інформація щодо транспортного засобу з державним номерним знаком [NUMBER] . Згідно довідки №1 від 06.06.2024 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потеплілих сума до сплати [PERSON] становить 45 917,24 грн, з яких: витрати на лікування 42 594,66 грн; тимчасова втрата працездатності 3 322,58 грн. Відповідно до розрахунку № 1 від 20.05.2024 лікаря-експерта відділу експертиз у справі МТСБУ № 75099. Заявлені витрати на лікування становлять 43\~242,16 грн, підтверджені - 42\~594,66 грн, в тому числі операція метало остеосинтезу. Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України № 3.1/11191 від 13.06.2024 доручено управлінню фінансів сплатити на рахунок [PERSON] 45 917,24 грн. Згідно платіжною інструкцією №913271 від 14.06.2024 МТСБУ перерахувало [PERSON] кошти у сумі 45 917,24 грн по справі № 75099, згідно наказу №3.1/11191 від 13.06.2024 Відповідно до повідомлення АТ «Укрпошта» у чаті перекази коштів № 0258803075 від 09.06.2021 на суму 10 000 грн та № 0261749146 від 08.09.2021 на суму 15 000 грн виплачено 26.06.2021 та 15.10.2021 відповідно. Згідно копії заяви від 05.11.2021 на приймання адресного переказу №3/63 [PERSON] відправлено на адресу [PERSON] кошти в сумі 15 000 грн з повідомленням: «відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, яке відбулося 13.11.2020. Відповідно до листа АТ «Укрпошта» від 17.06.2025 товариство не має можливості надати інформацію щодо грошових (поштових) переказів з 01.01.2021 по 31.12.2022. Обставина отримання [PERSON] коштів в загальній сумі 10 000 грн ним визнається та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Спірні відносини виникли з того приводу, що здійснення товариством відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не уклав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, спонукає до відшкодування винуватцем в порядку регресу для МТСБ України виплаченої ним страхової суми третій особі. Відповідно до ч. 1-3 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Згідно ч. 1, 5 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Зазначена норма, що регулює правовідносини щодо відшкодування шкоди, передбачає право регресу особи в разі, якщо вона відшкодувала потерпілому шкоду, завдану іншою особою в рамках деліктних правовідносин між нею та потерпілим. Порядок та умови відшкодування шкоди безпосередньо встановлено ЦК України, відповідно до якого умовами відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, є протиправність поведінки заподіювача шкоди, наявність цієї шкоди у потерпілого і причинного зв`язку між ними. Відповідач при розгляді справи № 348/1204/21 та при розгляді цієї справи вину у вчиненні ДТП, яка відбулося 13.11.2020 за її участю та участю [PERSON] визнала та не заперечувала завдання шкоди здоров`ю потерпілого [PERSON] . За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України). Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Статтею 1 Закону України «Про страхування», який був чинний станом на час подання заяви про виплату страхового відшкодування, передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01 липня 2004 року, чинний на момент виникнення спірних правовідносин, регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого (п. 23.1 ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до п. 24.1-24.3 ст. 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Витрати, пов`язані з лікуванням потерпілого в іноземній державі, відшкодовуються, якщо лікування було узгоджено з особою, яка має здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я. Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я, але не більше 120 днів. Якщо страховику (МТСБУ) не надані документи, що підтверджують розмір витрат, зазначених у пункті 24.1 цієї статті, або їх документально підтверджений розмір є меншим, ніж мінімальний розмір, визначений відповідно до пункту 24.2 цієї статті, страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування у розмірі, визначеному в пункті 24.2 цієї статті. Згідно ст. 25 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності. Відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. Згідно п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial