Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: адвокат Долинка О.А., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені витрати на надання професійної правничої допомоги. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] (надалі позивачка) і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.12.2020 у справі №345/2951/20. За час перебування в шлюбі у сторін по справі [INFO] народилась донька [PERSON] , яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Позивачка і відповідач ще до розірвання судом шлюбу припинили спілкування, але за наявної у неї інформації він на даний час проходить службу у Збройних Силах України, інших дітей та/чи непрацездатних осіб на утриманні немає, сам є фізично здоровою людиною, отримує постійний і стабільний дохід у вигляді заробітної плати. Періодично відповідач перераховує позивачці на банківську картку кошти на утримання дитини, але ці грошові перекази мають вкрай нерегулярний характер і не мають чітко визначеної суми. При цьому дитина росте, необхідними є витрати на одяг та взуття відповідно до сезону, ліки, пов`язані з навчанням, інші витрати для гармонійного розвитку, тощо. Непостійність і нерегулярність участі відповідача в утриманні дитини ставить позивачку в становище, коли вона не може розраховувати на його допомогу і усі витрати несе самостійно. Спроби позивачки у позасудовому порядку домовитись з відповідачем про чітку суму аліментів на утримання дитини і дату їх щомісячної сплати результату не дали, що і стало причиною подання позову. Зважаючи на наведене, позивачка вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання їхньої малолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 розміру його заробітку (доходу), що водночас не буде для нього фінансово обтяжливим і не поставить в скрутне становище. Позивачка не володіє інформацією, у якій саме військовій частині проходить службу відповідач, яке йому присвоєне військове звання, а також іншими пов`язаними з цими обставинами відомостями. Однак в будь-якому випадку розмір доходу відповідача об`єктивно не може становити менше як 20130,05 грн. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 26.06.2025 представник позивачки подав до суду заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 21-23). 26.06.2025 представник позивачки подав до суду клопотання про витребування доказів (а.с. 24-26). Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Крім того, витребувано у Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області інформацію про джерело походження і розмір доходів [PERSON] за 2025 рік. 03.07.2025 до суду від ГУ ДПС в Івано-Франківській області надійшла витребовувана інформація. 21.07.2025 представник позивачки подав до суду клопотання про стягнення судових витрат. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву останній не скористався, хоча ухвалу про відкриття провадження отримав особисто, що підтверджується трекінгом поштового відправлення (а.с. 31), а також 30.06.2025 його представник ознайомилася з матеріалами справи, що підтверджується відповідною відміткою на поданій нею заяві (а.с. 32), а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебували у шлюбі, який рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.12.2020 у справі № 345/2951/20 було розірвано. Неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з матір`ю [PERSON] . За час шлюбу у сторін по справі народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.10.2012 (а.с. 8). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період зі січня 2025 року по травень 2025 року [PERSON] нараховано дохід у загальному розмірі 263666,36 грн. Джерело отримання доходу - військова частина [NUMBER] . Таким чином, між сторонами виник спір щодо участі батька в утриманні їх малолітньої дитини. Оцінка суду: дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 180\~СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183\~СК України визначено, що у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що донька [PERSON] ,\~ [INFO] , проживає з нею. Відповідач на сьогоднішній день в достатній мірі не надає коштів на утримання дитини. Від відповідача будь-яких заперечень чи спростувань з приводу викладених у позові обставин до суду не поступало, а тому суд бере до уваги доводи позивачки про те, відповідач є являється військовослужбовцем та отримує стабільний достатній дохід, що також підтверджується витребуваною судом інформацією, а, отже, може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки у визначеному нею розмірі. З огляду\~на викладене,\~суд приходить\~до переконання,\~що позов\~необхідно задоволити\~та стягувати\~з відповідача\~на користь\~позивачки аліменти\~на утримання\~неповнолітньої дитини\~в розмірі\~ частки\~всіх видів\~заробітку відповідача\~щомісячно,\~але не\~менше прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~до досягнення\~донькою повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, зазначені в ч. 1 ст. 182 СК України, і вважає, що аліменти у вказаному розмірі є гарантованими, справедливими, розумними та необхідними для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Розподіл судових витрат між сторонами: згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 1211,20 грн. стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи встановлено, що 19.06.2025 [PERSON] уклала з адвокатом Долинкою О.А. договір про надання правничої допомоги та сплатила визначену ним та актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 1 від 08.07.2025 вартість послуг в загальній сумі 4000,00 грн., що підтверджено квитанцією від № 435078 від 08.07.2025. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 4000,00 грн. витрат за надання правничої допомоги. На підставі викладеного, ст.ст. 3, 27 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 289, 430 ЦПК України, суд

Outcome: approved