Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] через свого представника адвоката Бахмута М.С. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовна заява обґрунтована тим, що домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору про надання у користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку належав [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на вказана майно. 20.06.2009 П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 512. [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком на момент його смерті, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Крім неї спадкоємцями першої черги є діти померлого: [PERSON] , [PERSON] , які також прийняли спадщину, оскільки проживали з померлим. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою нотаріуса їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що у правовстановлюючі документи внесені зміни шляхом дописки літери «а» до адреси, за якою знаходиться спадкове майно. Посилаючись на викладені обставини просить визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Процесуальні дії у справі, позиція сторін. Ухвалою судді від 03.11.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, витребувано докази у справі, а саме від П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 512 після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 15.05.2024 у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви, поданої представником позивача [PERSON] адвокатом Бахмутом Михайлом Сергійовичем 09.02.2024 відмовлено, закрито підготовче засідання у справі, справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 28.08.2024 року клопотання представника позивача задоволено, провадження у справі зупинено до розгляду цивільної справи №336/5590/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про виділ частки. 12.12.2024 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про виділ частки. Ухвалою суду від 28.03.2025 року провадження у справі поновлено, розгляд призначено на 15.05.2025 року. 24.07.2025 року, сторони у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Від відповідачів надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі ( а.с. 163, 192). Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом. У відповідності до частини першої статті 328 ЦК, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відповідачами у такій категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем прийняття спадщини. Встановлені судом обставини та висновки суду. Згідно з свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , [PERSON] , 1942 року народження, та [PERSON] , 1949 року народження, [INFO] уклали шлюб, який був зареєстрований Будинком урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя, актовий запис № 824 (а.с.66). Від шлюбу народився [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.55). [INFO] народилась [PERSON] , її батьками є [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.142 оборотна сторона). Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 17.10.1986 Відділом РАЦС міськвиконкому м. Запоріжжя, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.142 оборотна сторона). [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Запорізьким міським відділом РАЦС ГУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 111 (а.с.56). Після смерті [PERSON] на підставі заяв [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . П`ятою державною нотаріальною конторою 20.06.2009 заведено спадкову справу № 512-2009 (а.с.94-118). 20.06.2009 [PERSON] звернулась до П`ятої державної нотаріальної контори із заявою, у якій зазначила, що на виділ їй згідно ст.63 Сімейного кодексу України частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , не претендує, оскільки він був побудований та введений в експлуатацію за особисті кошти спадкодавця та є особистою власністю померлого чоловіка. Від отримання свідоцтва про право власності як така, що пережила чоловіка відмовилась (а.с.101). Постановою державного нотаріуса П`ятої державної нотаріальної контори Котляр А.І. від 11.03.2011 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] на спадкове майно, яке складається з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з тим, що 11.03.2011 [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом серед необхідних документів було надано договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідчений Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою від 04.03.1968, реєстр № 3-1284 та Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 28139209, виданий 25.11.2010 Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації. У Договорі наявні не застережені належним чином дописки в адресі об`єкту, а саме дописано букву «а» синім чорнилом тричі по тексту договору, відповідно змінено адресу об`єкта нерухомості на: « [ADDRESS] » (мовою оригіналу). У витязі адреса об`єкта зазначена як: « [ADDRESS] »; стара адреса: « [ADDRESS] ». Таким чином у наданих документах наявні не застережені належним чином дописки та невідповідність в адресі об`єкта нерухомості, що успадковується (а.с.70-71, 117-118). Згідно з випискою з рішення виконкому Шевченківської райради депутатів трудящих протокол № 664 від 14.12.1967 року [PERSON] виділена земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] для забудови індивідуального житлового будинку (а.с.77). Згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно, укладеного 23.01.1968 укладеного між Виконкомом Шевченківської районної ради депутатів трудящих та [PERSON] , останньому надана у безстрокове користування земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] (дописано не друкованою літерою а), № 3-1284 (а.с.73-74). На вказаній земельній ділянці був збудований житловий будинок з господарськими будівлями, які прийняті в експлуатацію про що складено 08.09.1988 акт про приймання індивідуального будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.75). Згідно з Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Орендним підприємством Запорізького міжміського БТІ, за [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки 3-1284, зареєстрований житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.76). На житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , користувачем якого зазначений [PERSON] видано технічний паспорт (а.с.78-79). Отже, з досліджених судом доказів вбачається, що позивач та відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] . З заявами про прийняття спадщини звернулися до нотаріуса у встановлений законом строк. Постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка [PERSON] через не застережені дописки у правовстановлюючих документах. Право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстровано у встановленому законом порядку за [PERSON] (а.с.76). Відповідно до п.23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~практику розгляду\~судами України\~справ про\~спадкування» від\~30.05.2008\~року №\~7 у разі відмови нотаріуса в оформленні\~права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 30.05.2008 року № 7. Оскільки нотаріусом видана відмова у вчиненні нотаріальної дії, у позивача не виникло права власності на зазначене спадкове майно, то позивач позбавлений права оформлення спадщини в інший спосіб. Згідно зі ст.328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, урахувавши позицію відповідачів по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved