Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Просить суд\~визнати за\~ [PERSON] право приватної\~власності на\~спадкове майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: - житлового будинку, рік побудови 1928 (літ.А-1) загальною площею 64,80 кв.м, житловою площею 33,80 кв.м; - сараю (літ.Б) площею 57,20 кв.м; - підвалу (літ.ПД) площею 14,20 кв.м. Вартість майна становить 192875,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~хоча належним\~чином була\~повідомлена про\~час та\~місце розгляду\~справи шляхом розміщення оголошення на вебсайті суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено,\~що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.4/. 14 червня 1999 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконавчому комітеті Дихтинецької сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис №06, після чого змінила прізвище з дошлюбного « [PERSON] » на « [PERSON] »/а.с.8/. Відповідно до свідоцтва про народження батьками позивачки є [PERSON] та [PERSON] /а.с.7/. 07 жовтня 1973 року батьки позивачки зареєстрували шлюб у Дихтинецькій сільській раді Путильського району, актовий запис №17, після чого мати змінила прізвище з дошлюбного « [PERSON] » на « [PERSON] »/а.с.10/. Відповідно до свідоцтва про народження матері позивачки її батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] »/а.с.9/. [INFO] помер дід позивачки [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №1/а.с.13/. Як видно з матеріалів справи, а саме із виписки з погосподарської книги №53/06-19 від 19.02.2025 року виданої Дихтинецьким старостинським округом Путильської селищної ради, власником житлового будинку 1928 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] був [PERSON] , який помер [INFO] /а.с.14/. Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1264 ч.1 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є дочка [PERSON] , яка спадщину не приймала і в суд за продовженням шестимісячного строку для прийняття спадщини не зверталася, [PERSON] , яка своєчасно вступила в управління і розпорядження спадковим майном на протязі шестимісячного строку, оскільки проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою з 1999 року по даний час, даний факт підтверджується довідкою Дихтинецького старостинського округу Путильської селищної ради № 52/06-19 від 19.02.2025 року/а.с.15/. Згідно довідки Дихтинецького старостинського округу Путильської селищної ради № 96/06-19 від 31.03.2025 року [PERSON] не проживає на території сільської ради з 28.03.1981 року, відповідно з погосподарської книги виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації, місце перебування на даний час вказаної особи взагалі невідоме/а.с.33/. Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулась із заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 04.02.2025 року за №41/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії. Дана відмова обґрунтована тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на спадкове майно, належного спадкодавцю/а.с.12/. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що [PERSON] , яка є спадкоємцем за законом фактично прийняла спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved