Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення 33 314,85 грн заборгованості за договором №2025553375 від 22 серпня 2019 року. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 22 серпня 2019 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2025553375. Відповідно до умов договору АТ «ОТП Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок, відкритий за заявою відповідача, було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку. На виконання умов вказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконало повністю. Згідно з випискою по картковому рахунку відповідачем використано кредит в загальному розмірі 16 000,00 грн. Відповідач здійснювала часткові (-у) оплати (-у) в рахунок погашення заборгованості за картковим рахунком шляхом поповнення рахунку у розмірі, зазначеному у розрахунку заборгованості. За час користування картковим рахунком (за інформацією від банку) відповідач здійснила поповнення рахунку на загальну суму 27 387,19 грн (враховуючи те, що кредитний ліміт могло бути повністю/частково використано і погашено кілька разів підряд). Останній платіж надійшов 21 лютого 2022 року на суму 2 000,00 грн. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Сума заборгованості по кредиту та процентам у строк, передбачений договором, відповідачем погашена не була, чим він суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. 20 вересня 2024 року між АТ «ОТП Банк» і ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу №01.02-24/24. Відповідно до розділу 1 договору факторингу АТ «ОТП Банк» відступило (передало) ТОВ «Свеа Фінанс» права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права вимоги, що належали АТ «ОТП Банк», і стало кредитором за кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП Банк» і боржниками в розмірі портфеля заборгованості. В тому числі за даним договором факторину ТОВ «Свеа Фінанс» було відступлено право вимоги за заборгованістю [PERSON] перед АТ «ОТП Банк» за кредитним договором №2025553375 від 22 серпня 2019 року. Позичальник на користь нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, станом на дату складання позовної заяви заборгованість за картковим рахунком за договором №2025553375 від 22 серпня 2019 року становить: заборгованість по тілу кредиту 16\~000,00 грн, заборгованість по відсотках і комісії 17 314,85 грн, пеня - 0,00 грн, загальна заборгованість 33 314,85 грн. Ухвалою суду від 30 травня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23 червня 2025 року. У зв`язку з перебуванням 23 червня 2025 року судді у відпустці, розгляд справи призначено на 18 липня 2025 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Свеа Фінанс». Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце засідання повідомлена у порядку визначеному ЦПК України, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Згідно із ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне. 22 серпня 2019 року АТ «ОТП Банк» та [PERSON] ) уклали кредитний договір №2025553375, за умовами якого банк надає позичальнику кредит в загальному розмірі 5\~525,89 грн. Дата повернення кредиту 22 серпня 2021 року. Строк на який надається кредит визначено графіком платежів. 22 серпня 2019 року АТ «ОТП Банк» та [PERSON] ) уклали кредитний договір №2025553375, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 5\~525,89 грн, з яких 4\~799,90 грн - на придбання товару у продавця (ТОВ «САВ-Дістрибьюшин»), 335,99 грн - на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту; 390,00 грн - на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга «CMC+Довідка», дата остаточного повернення кредиту - 22 серпня 2021 року. Згідно з п. 1.2. договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися: фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. В п.1.3 договору зазначено, що повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань, реквізити якого визначені у додатку № 1 до кредитного договору. Відповідно до п.1.4. договору, датою (моментом) надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця на придбання товару. У разі отримання кредиту також і на оплату послуг у продавця та/або на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту, кредит надається також шляхом перерахування банком відповідної частини кредиту на поточний рахунок продавця послуг та/або утримання банком комісійної винагороди за видачу кредиту. Згідно з п.1.5. договору, підписанням кредитного договору позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що: 1) банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену законодавством, що захищає права споживачів; 2) позичальника перед укладенням кредитного договору ознайомлено з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття об ґрунтованого рішення щодо укладення Кредитного договору; 3) позичальник отримав кредит на сприятливих для нього умовах; банк надав позичальнику підписаний зі сторони банку оригінальний примірник кредитного договору зі всіма невід`ємними частинами та всіма додатками до кредитного договору (зокрема, але не виключно, графік платежів з розрахунком загальної вартості кредиту); 4) з правилами кредитування, зокрема з положеннями щодо відповідальності позичальника, та тарифами банку, які є невід`ємною частиною кредитного договору та які розміщені на офіційному сайті банку www.otpbank.com.ua, у розділі «Кредитування», ознайомлений і згоден, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати; примірники правил кредитування та тарифів банку отримав; 5) послуги банку пов`язані із видачею кредиту отримав у повному обсязі. Зауваження щодо якості та обсягу послуг, у тому числі послуг, наданих банком та оплати комісійної винагороди за видачу кредиту відсутні. 22 серпня 2019 року відповідач підписала заявуанкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2025553375_CARD (п.2 Договору), відповідно до якої попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця заява, та які розміщені на Офіційному сайті АТ «ОТП БАНК» www.otpbank.coin.ua, відповідач вказала, що бажає оформити кредитну картку типу MC GOLD, валюта рахунку гривня, номер карткового рахунку № [NUMBER] без підключення послуги СМС-інформування. У заяві-анкеті містяться умови обслуговування кредитної лінії, зокрема зазначено, що за користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листком, який є від`ємною частиною та додатком до договору, на дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становить: 5% (п`ять відсотків) в місяць, на дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних. Всі інші умови кредитування (зобов`язання по кредитній лінії) визначено в інформаційному листку. Заява-анкета є невід`ємною частиною договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та правил користування карткою, інформаційного листка, тарифів банку, які розміщені на офіційному сайті банку. Шляхом підписання заяви-анкети відповідач підтвердила, що особисто отримала свій примірник заяви-анкети, з умовами договору та правил, тарифами банку, які розміщені на офіційному сайті банку у розділі, ознайомлена, приймає та погоджується з їх положеннями. Відповідачем також підписано: графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (Додаток №1 до договору), паспорт споживчого кредиту, орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (додаток №1 до паспорту споживчого кредиту), анкету-заяву на отримання кредиту/опитувальний лист. Відповідно до розписки, підписаної [PERSON] ( [PERSON] ) 22 серпня 2019 року, вона отримала кредитну картку INSTANT CARD № [NUMBER] , терміном дії до 06/22, емітовану на її ім`я. Згідно з службовим чеком №585 від 022 серпня 2019 року відповідачем придбано у ТОВ «САВ-Дістрибьюшин» товар на загальну суму 5 799,90 грн (1 000,00 грн картка, 4 799,90 грн кредит). У розрахунку заборгованості за договором №2025553375_CARD від 22 серпня 2019 року по клієнту 3343315940 [PERSON] зазначено, що станом на 20 вересня 2024 року заборгованість відповідача становить 33 314,85 грн, з яких: 16\~000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 17\~314,85 грн заборгованість по відсотках і комісії. З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем використано коштів - 26 731,14 грн, плата за обслуговування рахунку/списання за смс інформування - 0,00 грн, нарахування % - 33 670,90 грн, нарахування штрафу - 300,00 грн, надходження коштів на рахунок - 27 387,19 грн. Вказаний розрахунок заборгованості не спростований відповідачем належними та допустимими доказами, власного розрахунку не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. З виписки з рахунка приватного клієнта №2025553375_CARD за період з 22 серпня 2019 року по 20 вересня 2024 року убачається, що відповідач отримала кредитні кошти та користувалася ними. 20 вересня 2024 року АТ «ОТП Банк» (клієнт) та ТОВ «Свеа Фінанс» (фактор) уклали договір факторингу №01.02-24/24, відповідно до умов якого клієнт відступає фактору право вимоги а фактор набуває право вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитними договорами укладеними між клієнтом і боржником в розмірі портфеля заборгованості. Згідно з витягом з реєстру боржників №2 до договору факторингу №01.02-24/24 від 20 вересня 2024 року до ТОВ «Свеа Фінанс» перейшло право вимоги до [PERSON] за договором №2025553375_CARD в сумі 33\~314,85 грн, з яких 16 000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 17\~314,85 грн - заборгованість по відсотках. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України). Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Згідно із ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що відповідачем доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань суду не надано, факт отримання кредиту та розмір заборгованості не спростовано належними та допустимими доказами, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 33\~314,85 грн заборгованості за договором №2025553375 від 22 серпня 2019 року. Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved