Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт батьківства [PERSON] , померлого [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , та внести відповідні зміни в актовий запис № 178 про народження останнього. Вимоги обґрунтовує тим, що з 11 листопада 2006 року мiж позивачем [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що вiддiлом реєстрації актiв цивiльного стану Новоукраїського районного управлiння юстиції Кiровоградської областi було зроблено вiдповiдний актовий запис за № 131 та позивачем у з'»язку iз укладенням шлюбу змiнено прiзвище з [PERSON] на [PERSON] 04 серпия 2008 року шлюб мiж позивачем та [PERSON] було розiрвано, про що вiддiлом реєстрації актiв цивiльного стану Новоукраїнського районного управлiння юстиції Кiровоградської областi в Книзi реестрації розiрвань шлюбiв зроблено вiдповiдний актовий запис за № 89 та присвоєно позивачу [PERSON] . [INFO] позивачем було народжено сина [PERSON] , про що вiддiлом реєстрації актiв цивiльного стану Новоукраїнського районного управлiння юстиції Кiровоградської областi в Книзi народжень 26 листопада 2008 року зроблено вiдповiдний актовий запис за № 178 та видано свiдоцтво про народження серія [NUMBER] . Бiологiчним батькам дитини [PERSON] являеться [PERSON] , вiдомостi про батька дитини в актовому записi про народження дитини були записанi зi слiв матерi, згiдно з частиною першою статтi 135 Сiмейного кодексу Украши, [INFO] [PERSON] загинув в с. Новобахмутiвка Покровського району Донецькот областi виконуючи вiйськовий обов`язок в зонi бойових дiй. [PERSON] за життя визнавав себе батькам неповнолiтнього Iллi, але виконати дiї щодо змiни вiдомостей про батька в актовому запису про народження сина за життя не представилось можливим. На даний час у позивачки виникла потреба встановити факт батьківства померлого [PERSON] відносно їх сина [PERSON] , для отримання одноразової грошової допомоги пов`язаної із загибеллю військовослужбовця [PERSON] . На підставі викладеного вище позивачка просить суд визнати [PERSON] батьком їх сина\~ [PERSON] , та зобов`язати органи РАЦС внести відповідні зміни в актовий запис про його народження. Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 21.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представник подав до суду клопотання в якому позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та винести рішення в підготовчому судовому засідання, оскільки відповідачами визнано позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. У відповідно до ч.3 та ч.4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленомустаттями\~206, 207 цього\~Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1\~ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 04.08.2008, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.8). [INFO] у них народився син\~ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис про народження за № 178 від 26.11.2008 року (а.с.9). Дані про батька дитини в актовому записі про народження були зазначенні у порядку ч.1\~ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто за особистим бажанням матері дитини в графі «батько» було зазначено [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.10). Про те, що батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] згідно ч. 1 ст. 135 СК України, також підтверджено довідкою відділу ДРАЦС (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.13). Частиною 1\~ст.315 ЦПК України\~визначено перелік справ про встановлення факту, які розглядає суд. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог\~ЦПК України. Встановлення батьківства у позовному провадженні можливо лише за життя припустимого батька дитини. У випадку, якщо він помер, та дитина народилась від незареєстрованого шлюбу, то встановлення факту визнання або факту батьківства має відбуватись в порядку окремого провадження. Якщо встановлення факту пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, то такі факти можуть бути встановлені у позовному провадженні. Статтею 130 СК України\~передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. Крім того, для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. Верховний Суд у постановах від 13.09.2023 у справі №552/4291/22, від 31.01.2024 у справі №752/13549/22 зазначав, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства. За результатами проведеної КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» судової молекулярно-генетичної експертизи зроблений висновок № 147-МГ, згідно з яким загиблий [PERSON] , дійсно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,999999999%. Оцінивши вказаний висновок № 147-МГ в сукупності з іншими доказами в даній справі, суд приходить висновку про доведеність факту батьківства загиблого [PERSON] відносно [PERSON] . Відповідно до\~ст.134 СК України\~на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження та видає нове свідоцтво про народження. Таким чином, позовні вимоги, зважаючи на їх обґрунтованість, підлягають задоволенню.

Outcome: approved