Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором надання грошових коштів у позику № 1839701023 від 09.10.2023 у розмірі 95425,20 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2 422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.10.2023 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладений договір про надання грошових коштів у позику №1839701023. Договір укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Сума позики - 6000,00 грн. Тип позики - кредит. Мета отримання кредиту - для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Процентна ставка - фіксована. Строк позики (строк дії договору) - 10 днів, дисконтна (знижена) процентна ставка 1,99 % на день (726,35 % річних), процентна ставка позаакційна (базова) 2,99% на день, (1091,35% річних), дата надання позики - 09.10.2023, дата повернення позики 19.10.2023. На період строку дії позики нарахування процентів здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 1,99% від суми позики, за кожний день користування позикою. У випадку користування позикою понад строк, з наступного дня після спливу строку, нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою у розмірі 1,99% на день перераховується і до взаємовідносин між сторонами застосовується позаакційна (базова) процентна ставка у розмірі 2,99 % на день від суми позики за кожен день користування позикою з першого дня дії договору. Позивач свої зобов`язання виконав та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 6 000 грн. Однак, відповідач умови договору не виконував у зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 95 425,20 грн, з яких: 6000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 89425,20 грн. - заборгованість за процентами (6000,00 грн. х 2,5% х 577 днів). Також до позовної заяви додане клопотання представника позивача про витребування від [NUMBER] доказів, а саме: інформації про те, чи належить (належала) [PERSON] платіжна картка за номером [NUMBER] , відомості про повний номер карти [NUMBER] , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay 09.10.2023 16:18:22 у розмірі 6000,00 грн. («кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» «Поповнення карти Mastercard* [NUMBER] ); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку [NUMBER] за період з 09.10.2023 по 30.10.2023. Ухвалою суду від 27.05.2025 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Вказаною ухвалою також було задоволене клопотання представника позивача та витребувані у ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» зазначені у клопотанні докази. 25.06.2025 до суду від Полтавської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» на виконання ухвали від 27.05.2025 надані витребувані інформація та документи. 30.06.2025 відповідачу [PERSON] забезпечена можливість ознайомитись з матеріалами справи та зробити з них фотокопії. 07.07.2025 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача не погодився із позовними вимогами та просив суд відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування відзиву представник відповідача, із посиланням на правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16, зазначив, що позивач неправомірно нарахував проценти за користування позикою поза межами строку кредитування (10 днів). Вважає, що проценти за користування позикою можуть бути застосовані тільки за період з 09.10.2023 по 19.10.2023. За розрахунком представника відповідача, з урахуванням тіла кредиту (6000,00 грн.), строку кредитування (10 днів) та процентної ставки за п.1.4 Договору (1,99%), розмір процентів, які може стягнути позивач становить 1194,00 грн. Також вказує на неналежність та недопустимість доказів, що надані позивачем на підтвердження укладення договору та прийняття умов надання позики відповідачем, оскільки такі документи (договір, паспорт кредиту, тощо) завірені КЕП після спливу 2 років після факту укладення договору та підписані тільки однією особою - ТОВ «Іннова Фінанс» і не підписані відповідачем, а електронний ідентифікатор, яким нібито скористався відповідач, був відомий позивачу і, відповідно, позивач міг скористатись вказаним ідентифікатором і внести цей підпис до будь-якого варіанту договору та паспорту кредиту. Крім того, на думку відповідача, позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження надання суми позики відповідачу, оскільки надані документи про перерахування коштів не можуть підтвердити перерахунок коштів відповідачеві. З урахуванням цього, просив відмовити ТОВ «Іннова Фінанс» у задоволенні позову у повному обсязі. 17.07.2025 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, у якій представник позивача зазначив, що без отримання електронного листа позивача з ідентифікатором, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету, договір позики не був би укладений. Відповідачем не спростовано укладення договору позики з позивачем та отримання кредитних коштів. Підписуючи вказаний договір, відповідач погодився з його умовами, зокрема у п.1.5 Договору погодив розмір процентної ставки у разі користування позикою понад строк договору. Обґрунтовуючи нарахування процентів за договором, представник позивача посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17. Зазначає, що позичальник самостійно погодився на відповідну відсоткову ставку та сам вирішив не повертати позивачеві кошти такий тривалий час, що обумовило тривалий строк нарахування відповідної заборгованості та її розмір. Тому просив задовольнити позов у повному обсязі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового розгляду до суду не надав, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд позову без його участі. Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, представник відповідача подав до суду заяву, у якій просив проводити судове засідання без його участі та відмовити у задоволенні позову. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] на сайті ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заповнив анкету клієнта, у якій, окрім своїх персональних даних, зазначив суму бажаного кредиту - 6000,00 грн., дату отримання кредиту - 09.10.2023, електронну адресу позичальника - [INFO] , фінансований номер телефону позичальника - [NUMBER] та номер банківської картки для перерахунку коштів - [NUMBER] (а.с.24). Перед укладенням вказаного договору позики, 09.10.2023 позивачем та відповідачем електронними підписами з одноразовим ідентифікатором був підписаний паспорт споживчого кредиту (стандартизована форма), відповідно до якого сума кредиту - 6000,00 грн., строк кредитування - 10, мета отримання кредиту - придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом (кредитні кошти надаються позичальнику шляхом перерахування на банківську карту вказану при подачі заявки на отримання кредиту). Процентна ставка дисконта - 1,99%, процентна ставка базова - 2,99%, річна процентна ставка - 726,35. Загальні витрати за кредитом - 1194, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) - 7194. Реальна процентна ставка - 75218,24 відсотків річних. Кількість та розмір платежів, періодичність внесення - 1 платіж в кінці строку дії договору (згідно з графіком у договорі) (а.с.12-15, 23). 09.10.2023 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладений Договір надання грошових коштів у позику №1839701023, який підписаний [PERSON] електронним підписом з одноразовим ідентифікатором ya1ejbi6y (а.с.7-11, 23). Відповідно до п. 1.1. Договору позики, Позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику у розмірі: 6 000 грн шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.1.3, п.1.4 та/або п.1.5 договору, його додатків. Тип позики - кредит. Мета отримання кредиту - для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Процентна ставка фіксована. Дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми Лояльності ТОВ «Іннова Фінанс») - 1,99% на день (726,35 річних). Процентна ставка Позаакційна (базова) - 2,99% на день (1091,35% річних) фіксована (п.1.1.1-п.1.1.5). Пунктом 1.2 Договору визначено, що строк Позики (строк дії Договору) становить 10 днів. Згідно з п.1.3 Договору Орієнтовний строк повернення позики - на останній день дії Договору з моменту отримання позики або достроково. Дата надання позики 09.10.2023. Дата повернення позики 19.10.2023. Повернення Позики та процентів здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий (картковий) рахунок Позикодавця або через Особистий кабінет на Сайті Позикодавця або шляхом внесення грошових коштів у терміналах самообслуговування партнерів, перелік яких розміщено на веб-сайті https://finsfera.ua. Моментом зарахування оплати Позики та процентів є момент (дата) зарахування коштів на банківський рахунок Позикодавця або отримання відповіді від партнера Позикодавця про зарахування коштів (п.1.3.1 - п.1.3.3). Відповідно до п.1.4 Договору позики, на період строку, визначеного п.1.2 договору, нарахування процентів здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 1,99 % (з урахуванням програми лояльності ТОВ «Іннова Фінанс», правил акції ТОВ «Іннова Фінанс» «Повторний кредит») від суми позики за кожний день користування позикою. Пунктом 1.4.1 Договору позики, визначено, що у межах строку позики, якщо відбулася пролонгація відповідно до п.1.3 договору, застосовується позаакційна (базова) процента ставка визначена у п.1.1.5 цього Договору з першого дня дії договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді, укладеній між Сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням строку позики визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між сторонами та відображаються позичальнику в особистому кабінеті. Згідно із п.1.5 Договору позики, у випадку користування позикою понад строк, встановлений п.1.2 договору, з наступного дня після спливу строку вказаного в п.1.2 договору умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою у розмірі 1,99 % на день (з урахуванням програми лояльності ТОВ «Іннова Фінанс», правил акції ТОВ «Іннова Фінанс» «Повторний Кредит») перераховуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується поза акційна (базова) процентна ставка в розмірі 2,99% на день від суми позики за кожен день користування позикою з першого дня дії договору. Відповідно до п.1.5.1 Договору позики, за порушення позичальником строків повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені договором, позикодавець має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу. Згідно п.1.7 вказаного Договору, позичальник зобов`язаний повернути товариству позику, нараховані проценти згідно умов договору не пізніше строку вказаного в п.1.2 та або п.1.3 договору. Відповідно до п.1.8 зазначеного Договору, розрахунок сукупної вартості позики за дисконтною (зниженою) процентною ставкою та терміни платежу згідно строку передбаченого п.1.2 цього договору, зазначені в Графіку розрахунків (таблиця обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику), який є невід`ємною частиною цього договору (Додаток №1 до договору). 16.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КОНСТРАКТОВИЙ ДІМ» (далі - ФК) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (далі - Клієнт) укладений Договір № 160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів, відповідно до п.1.1 якого, Клієнт доручає ФК за відповідну плату здійснювати перекази коштів (платежів) з використанням Реєстру виплат на користь отримувачів відповідно до правил МПС для сервісів Visa Direct/Master Card Money Send (а.с.25-29). Листом за вих. № 4545 від 27.03.2024 ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ», повідомило ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», про успішність операції з переказу коштів, згідно договору з ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» № 160523/1 від 16.05.2023, а саме: номер транзакції - 1307838655, сума 6000,00 грн., дата прийняття - 09.10.2023, номер картки [NUMBER] , [PERSON] (а.с. 30, 31). Відповідно до листа АБ «УКРГАЗБАНК» від 04.06.2025, наданого на виконання ухвали Подільського районного суду м. Полтави від 27.05.2025, в Полтавській ОД АБ «УКРГАЗБАНК» відносно [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , емітовано картку за № [NUMBER] (а.с. 53). Згідно з випискою з особового рахунку [PERSON] у відділенні № 60 АБ «УКРГАЗБАНК» за період з 09.10.2023 по 30.10.2023, значиться операція з отримання коштів, здійснених переказом p/p за карткою [NUMBER] від 09.10.2023 на суму 6000,00 грн. (а.с. 58-61). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1839701023 від 09.10.2023, залишок заборгованості [PERSON] за договором, станом на 07.05.2025 становить 95 425,20 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 6000,00 грн., заборгованість по процентам - 89 425,20 грн. (а.с. 33-38). Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з положеннями ст.ст. 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Положеннями ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Згідно з ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Відповідно до статі 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Отже, суд приходить до висновку, що позивачем ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» доведений факт укладення 09.10.2023 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] . Договору надання грошових коштів у позику № 1839701023 в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, надавши кредит в сумі 6000,00 грн. відповідачу [PERSON] . За умовами договору сторонами погоджено суму кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов кредитних договорів. Такий правочин, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно з положеннями частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання за вказаним договором у строки, передбачені договором, щодо повернення суми позики та процентів за користування позикою не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за тілом кредиту та за процентами. Як вбачається із змісту позовної заяви, ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Договором надання грошових коштів у позику № 1839701023 від 09.10.2023 у розмірі 95 425,20 грн., з яких: 6000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 89425,20 грн. - заборгованість за процентами. Докази повернення відповідачем [PERSON] позивачу ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» отриманої у позику за вказаним договором грошової суми у розмірі 6 000,00 грн., матеріали справи не містять, у зв`язку з чим вимога позивача ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» про стягнення заборгованості за тілом кредиту 6 000,00 грн. є обґрунтованою. Вирішуючи питання про стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 89425,20 грн. суд зазначає таке. Положеннями частини четвертої ст. 263 ЦПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року (провадження №14-154цс18) та від 31 жовтня 2018 року (провадження № 14-318цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 5 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. Відповідно до положень п.1.2 та п.1.3 Договору надання грошових коштів у позику № 1839701023 від 09.10.2023: строк позики (строк дії договору) становить 10 днів; орієнтовний строк повернення позики на останній день дії договору з моменту отримання позики або достроково, дата надання позики 09.10.2023, дата повернення позики 19.10.2023. Отже, за умовами договору сторони встановили строк кредитування до 19.10.2023, проте ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» просить стягнути з відповідача проценти за користування кредитними коштами як за період строку кредитування, так і після закінчення цього строку по 06.05.2025. Оскільки Договором надання грошових коштів у позику № 1839701023 від 09.10.2023 визначений строк його дії, який становить 10 днів, саме протягом даного строку позивач ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» мав право нараховувати відповідачу [PERSON] передбачені цим договором відсотки. Пунктом 1.4 договору визначено, що на період строку, визначеного п. 1.2 договору, нарахування процентів здійснюється за дисконтною процентною ставкою у розмірі 1,99% (з урахуванням програми лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», правил акції ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» «Повторний кредит») від суми позики за кожний день користування позикою. Пунктом 1.5 договору визначено, що у випадку користування позикою понад строк, встановлений п. 1.2 договору, з наступного дня після спливу строку, вказаного у п. 1.2 цього договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою у розмірі 1,99% на день (з урахуванням програми лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», правил акції ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» «Повторний кредит») перераховуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується позаакційна (базова) процентна ставка у розмірі 2,99% на день від суми позики за кожен день користування позикою з першого дня дії договору. З наведеного слідує, що оскільки протягом 10 днів (в межах строку дії Договору) позику не повернуто, то нарахування процентів здійснюється за процентною ставкою 2,99% на день від суми позики. При цьому суд відхиляє твердження представника позивача у позові про те, що нарахування процентів відбувалось за ставкою 2,5% на день, оскільки згідно з розрахунком заборгованості вказана процентна ставка була застосована при нарахуванні процентів у період з 25.01.2024 по 06.05.2025. Разом з цим, з розрахунку заборгованості вбачається, що позивач у період з 09.10.2023 по 17.10.2023 (у період строку дії договору) при нарахуванні процентів фактично застосовував процентну ставку у розмірі 1,99% на день, а 19.10.2023 здійснив перерахунок процентної ставки за позаакційною (базовою) процентною ставкою у розмірі 2,99% на день, що відповідає вказаним вище умовам договору. Отже, виходячи із суми позики у розмірі 6 000,00 грн., узгодженої процентної ставки у розмірі 2,99% на день та строку кредитування (строку договору) тривалістю 10 днів, заборгованість відповідача [PERSON] по відсоткам за Договором надання грошових коштів у позику №1839701023 від 09.10.2023 становить: 6000,00 грн *2,99%*10 днів = 1794,00 грн. З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику № 1839701023 від 09.10.2023, укладеного між ним та ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» підлягають частковому задоволенню та з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаним договором у розмірі 7 794,00 грн., з яких: 6000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1794,00 грн. заборгованість за процентами. За приписами ч. 1.ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з матеріалами справи, при подачі позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (а.с.1). Позовні вимоги задоволені частково, на 8,17 %. Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача (пропорційно до розміру задоволених позовних вимог) судовий збір у розмірі 197,91 грн., який сплачений при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial