Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який подано представником позивачки - адвокатом Животовською І.В. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що 20 травня 2023 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 6. Від шлюбу з відповідачем дітей не мають. Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалось через різні погляди на спільне життя, сімейні обов`язки з ведення господарства, після укладення шлюбу своє прізвище не змінювала, тому позивачка просить суд шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати стягнути з відповідача. Ухвалою Царичанського районного суду від 12 червня 2025 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.20). Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Животовська І.В. у судове засідання не з`явились, від представника позивачки через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позивачка позовні вимоги підтримує (а.с. 39-40). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позов не подавав (а.с. 34-35, 44-45). Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 20 травня 2023 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 6, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.05.2023 р. (а.с. 5). Від шлюбу сторони дітей не мають. У сторін різні погляди на спільне життя та сімейні обов`язки з ведення господарства, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 1211,20 грн. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved