Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

[PERSON] , від імені якої діє адвокат Зварич Ю.А., звернулася в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за позивачем права власності на: земельну ділянку площею 0,4369 га, кадастровий номер 2625687200:10:002:0071 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Петрилівської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області; земельні ділянки: площею 0,2114 га, кадастровий номер 2625687200:04:001:1009, площею 0,4368 га, кадастровий номер 2625687200:10:004:0072, площею 0,2326 га, кадастровий номер 2625687200:04:001:1055, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Петрилівської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . Вимоги позовної заяви обґрунтувала тим, що по [ADDRESS] проживав батько позивача [PERSON] , якому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IІ-ІФ №\~008756 від 27.02.2002 року, належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,8808 га (ділянка № [NUMBER] площею 0,2114 га, ділянка № [NUMBER] площею 0,4368 га, ділянка № [NUMBER] площею 0,2326 га) розташовані на території Петрилівської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області. [INFO] батько позивача [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON] , яка вступила в управління спадковим майном, однак не оформила її в порядку, передбаченому чинним на той час законодавством. [INFO] мати позивача [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Ще за життя [PERSON] склала заповітот на ім`я позивача. Після сметі матері [PERSON] позивач прийняла спадщину. [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IІ-ІФ №\~008757 від 27.02.2002 року належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,8808 га (ділянка № [NUMBER] площею 0,2114 га, ділянка № [NUMBER] площею 0,4368 га, ділянка № [NUMBER] площею 0,2326 га) розташовані на території Петрилівської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області. Однак, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] по причині неможливості підтвердити належність спадкодавцю [PERSON] земельної ділянки за кадастровим номером 2625687200:10:002:0071, крім того, позивачем не надано документів, які підтверджують факти наявності підстав для закликання до спадкоємства [PERSON] за [PERSON] . А тому необхідно в судовому порядку визнати за позивачем [PERSON] право власності на: земельну ділянку площею 0,4369 га, кадастровий номер 2625687200:10:002:0071 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Петрилівської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області; земельні ділянки: площею 0,2114 га, кадастровий номер 2625687200:04:001:1009, площею 0,4368 га, кадастровий номер 2625687200:10:004:0072, площею 0,2326 га, кадастровий номер 2625687200:04:001:1055, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Петрилівської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Зварич Ю.А., не з`явилися, однак в позовній заяві остання у випадку неявки в судове засідання позивача просила здійснювати розгляд справи без її участі. Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак 30.06.2025 року через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, не заперечив проти його задоволення та просив розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 69). Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IІ-ІФ №\~008757 від 27.02.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 418, виданого на підставі рішення 12 сесії 3 скликання Петрилівської сільської Ради народних депутатів від 27.02.2001 року, [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 0,8808 га в межах згідно з планом (ділянка № [NUMBER] площею 0,2114 га, ділянка № [NUMBER] площею 0,4368 га, ділянка № [NUMBER] площею 0,2326 га), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розміщена на території Петрилівської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області (а.с. 11). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5101095062025 від 14.05.2025 року земельна ділянка площею 0,4369 га, яка знаходиться в урочищі «Мордасів», Петрилівська сільська рада Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області з цільовим призначенням 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва має кадасторовий номер 2625687200:10:002:0071 (а.с.\~22-27). Також, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IІ-ІФ №\~008756 від 27.02.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 419, виданого на підставі рішення 12 сесії 3 скликання Петрилівської сільської Ради народних депутатів від 27.02.2001 року, [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 0,8808 га в межах згідно з планом (ділянка № [NUMBER] площею 0,2114 га, ділянка № [NUMBER] площею 0,4368 га, ділянка № [NUMBER] площею 0,2326 га), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розміщена на території Петрилівської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області (а.с. 12). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2600934082025 від 12.05.2025 року земельна ділянка площею 0,2114 га, яка знаходиться в урочищі «Середнє» с. Петрилів Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області з цільовим призначенням 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва має кадасторовий номер 2625687200:04:001:1009 (а.с. 28-33). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2600933802025 від 12.05.2025 року земельна ділянка площею 0,2326 га, яка знаходиться в урочищі «Крива» с. Петрилів Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області з цільовим призначенням 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва має кадастровий номер 2625687200:04:001:1055 (а.с. 34-39). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №\~НВ-2600933852025 від 12.05.2025 року земельна ділянка площею 0,4368 га, яка знаходиться в урочищі «Мордасів» за межами с. Петрилів Тлумацької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області з цільовим призначенням 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва має кадастровий номер 2625687200:10:004:0072 (а.с. 40-45). Позивач [PERSON] народилася [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва по народження (а.с. 56). 12.02.1991 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 56). [INFO] помер [PERSON] (батько позивача), а [INFO] померла [PERSON] (мати позивача) що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 57, 58). Ще за житя [PERSON] (мати позивача) склала заповіт, яким все своє майно, з чого б воно не складалося і в чому б воно не виражалось і все те, що на день смерті і за законом буде належати їй, заповіла [PERSON] (позивач), що підтверджується копією заповіту від 12.09.2002 року зареєстрованому в реєстрі зв № 89 (а.с. 18). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON] (батько позивача), для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] (батько позивача) спадщину за законом прийняля його дружина [PERSON] , оскільки вступив в управління спадковим майном (проводила похорон померлого чоловіка, проживали разом, вели спільне госдарство), що підтверджується довідкою Петрилівського старостинськог округу № 18 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 193 від 17.04.2024 року (а.с.\~13). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Відповідно до копії спадкової справи №\~69/2013 від 09.04.2013 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (мати позивача) (а.с. 71-84) [PERSON] (позивач) є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. Крім того, позивач [PERSON] частково оформила спадщину за заповітом після смерті матері на спадкове майно, яке не є предметом розгляду даної справи (а.с. 77-78). В нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на земельну ділянку кадасторовий номер 2625687200:10:002:0071, після смерті [PERSON] (мати позивача), у зв`язку з тим, що у Витягу з Державного земельного кадастру за № НВ-26005413024 від 12.07.2024 року на вищевказану земельну ділянку відсутні відомості про власника земельної ділянки, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвої Н.М. № 66/02-31 від 07.02.2025 року (а.с. 20-21). Крім того, державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. позивачу [PERSON] надано письмове роз`яснення законодавства № 173/01-16 від 22.03.2025 року (а.с. 19), в якому позивача повідомлено, що нею не надано нотаріусу документів, які підтверджують факти наявності підстав для закликання до спадкоємства [PERSON] (мати позивача), померлої [INFO] за [PERSON] (батько позивача), померлим [INFO] . Вказані обставини не дають можливості видати свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 14.08.1992 року (а.с. 55), 03.06.1951 року [PERSON] (мати позивача) уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». У даному свідоцтві ім`я батька позивача вказано як « [PERSON] », а прізвище матері залишено дівоче « [PERSON] ». Згідно виписки з погосподарської книги виконавчого комітету Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, виданої Петрилівським старостинським округом № 18 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 195 від 17.04.2024 року (а.с. 15-16) в домогосподарстві, що знаходиться по [ADDRESS] в період з: 01.01.1961 року по 31.12.1963 року, 01.01.1971 року по 31.12.1973 року, 01.01.1974 року по 31.12.1976 року, 01.01.1977 року по 31.12.1979 року, 01.01.1980 року по 31.12.1982 року, 01.01.1983 року по 31.12.1985 року, 01.01.1986 року по 31.12.1990 року, 01.01.1991 року по 31.12.1995 року, 01.01.2001 по 01.05.2002 року проживали [PERSON] (батько позивача) та [PERSON] (мати позивача). В період з 01.01.1971 року по 31.12.1973 року, з 01.01.1974 року по 31.12.1976 року, з 01.01.1977 року по 31.12.1979 року з ними також проживала дочка [PERSON] (позивач). Згідно виписки\~з погосподарської\~книги №\~3\~Петрилівської сільської\~ради Тлумацького\~району Івано-Франківської\~області станом\~на 01.07.1990\~року, виданої\~Петрилівським старостинським\~округом №\~18\~Тлумацької міської\~ради Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області №\~194\~від 17.04.2024\~року (а.с.\~17),за [PERSON] (батько позивача), 1927 р.н., який був головою двору, дружиною [PERSON] (мати позивача), 1929 р.н., значилось господарство, розташоване по [ADDRESS] . Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, про доведеність факту, які зазначені позивачем в позовній заяві, а саме перебування у шлюбі [PERSON] (мати позивача) та [PERSON] , оскільки він дійсно має для позивача юридичне значення, так як зазначена обставина перешкоджає позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved