Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Букавина в особі Ходорівської міської ради (відповідач), в якій просить: встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Букавина Жидачівського району Львівської області, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 20.07.1998, зареєстрованого та виданого на ім`я [PERSON] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Бортниківської сільської ради, площею 1,75 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER] від 20.07.1998, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №73 від 10.07.1998 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Бортниківській сільській раді за №769. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Бортниківської сільської ради, площею 1,75 умовних кадастрових гектари, згідно сертифікату на право на земельну частку пай серії [NUMBER] від 20.07.1998. Оскільки заповіту [PERSON] не залишала, то спадкування відбулося за законом. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] були її чоловік [PERSON] та дочка - позивачка по справі [PERSON] . Позивачка спадщину після смерті своєї матері не прийняла у жоден із передбачених законом способів. Натомість, батько позивачки [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак юридично спадщину не оформив. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на зазначену земельну частку (пай), що він фактично успадкував, але не оформив своїх спадкових прав. Оскільки заповіту [PERSON] не залишав, то спадкування відбулося за законом. [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті свого батька, оскільки постійно проживала із ним на час відкриття спадщини та не відмовлялася від спадкового майна. Юридично спадщину вона не оформляла. 13.05.2025 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON] , однак нотаріус відмовив через відсутність у неї правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) на території Бортниківської сільської ради. Право позивачки на спадкове майно не визнається, оскільки вона не може пред`явити оригінал правовстановлюючого документа через його страту. Окрім того, наявні певні розбіжності у правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть спадкодавця « [PERSON] - [PERSON] ». Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві, зокрема, просить справу розглядати за його відсутності та винести рішення за наявними в ній матеріалами. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за їх відсутності та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.31), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивача і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.38). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 15.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.24-25). Ухвалою підготовчого засідання від 09.06.2025 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.33). Ухвалою судового засідання від 25.07.2025 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.40). З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення. Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, врахувавши позицію сторони відповідача, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з свідоцтвом про народження, виданого повторно 08.05.2025, [PERSON] народилась [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00051102489 від 08.05.2025 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.10.1991 у Виконавчому комітеті Бортниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №20. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.12). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Бортниківською сільською радою Жидачівського району Львівської області від 03.07.2000 (а.с.13). Згідно з довідкою Ходорівської міської ради № 189 від 07.05.2025 [PERSON] дійсно була зареєстрована та проживала в с. Букавина Жидачівського району Львівської області до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . У виконкомі Бортниківської сільської ради заповіту від [PERSON] не посвідчувалося. До дня смерті та на день смерті гр. [PERSON] разом з нею в [ADDRESS] були зареєстровані і проживали її чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.14). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №80657975 від 31.03.2025 після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.15). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Бортниківською сільською радою Жидачівського району Львівської області від 28.03.2006 (а.с.16). За змістом довідки Ходорівської міської ради №188 від 07.05.2025 [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . У виконкомі Бортниківської сільської ради заповіту від [PERSON] не посвідчувалося. До дня смерті та на день смерті [PERSON] разом з ним постійно проживала та була зареєстрована його дочка [PERSON] (а.с.17). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №80657999 від 31.03.2025 після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.18). Довідкою відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 10.07.1998 встановлено, що за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,75 умовних кадастрових гектарів на території Бортниківської сільської ради. Сертифікат серії [NUMBER] зареєстрований 20.07.1998 за №769 (а.с.19). Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 13.05.2025 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно, яке вона має намір успадкувати (а.с.21). Згідно з довідкою ВК Ходорівської міської №220 від 03.06.2025 [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Букавина Жидачівського району Львівської області та [PERSON] , на яку зареєстровано та видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] від 20.07.1998 - одна і та ж особа (а.с.39). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючому документі та документі, який посвідчує особу, по батькові матері позивача, що ставить під сумнів належність їй цього правовстановлюючого документа та створює перешкоди позивачу в юридичному оформленні спадщини у позасудовому порядку. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права власності на майно у порядку спадкування за заповітом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, відповідно до приписів пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку та черговість спадкування за законом. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Щодо наявності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , на ім`я якої видано правовстановлюючий документ, а саме: сертифікат серії [NUMBER], зареєстрований 20.07.1998 за №769, та [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Букавина Жидачівського району Львівської області, є однією і тією ж особою. Ці обставини повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні письмовим доказом, зокрема довідкою ВК Ходорівської міської ради №220 від 03.06.2025, яка узгоджується з іншими дослідженими судом доказами, не викликає сумнівів у своїй належності, допустимості та, на переконання суду, є достатнім доказом для встановлення факту належності [PERSON] зазначеного правовстановлюючого документа. Суд зазначає, що встановлення вказаного факту породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування. Щодо наявності підстав для визнання за позивачем права на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 1,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Бортниківської сільської ради, яке він успадкував після смерті дружини [PERSON] , якій, у свою чергу, право на цю земельну частку (пай) належало на підставі сертифіката серії [NUMBER] від 20.07.1998. З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. [PERSON] є дочкою [PERSON] та єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців першої черги або спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину відповідно до закону, матеріали справи не містять. [PERSON] постійно проживала разом з спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від неї, а відтак в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла цю спадщину. Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що [PERSON] має обґрунтоване право на земельну частку (пай), яке набула у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останній у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved