Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

28 травня 2024 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «АКОРДБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №СІК-100220/110-32 від 10.02.2020 в розмірі 119423,70 грн, що виникла у результаті невиконання договірних зобов`язань відповідачами. Ухвалою суду від 27.06.2024 відкрито провадження та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою від 25.07.2025 року провадження в частині позовних вимог до [PERSON] закрито. У судове засідання позивач свого представника не направив, в наданій заяві просили розглядати справу за відсутності представника. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, однак ані відзиву, ані обгрунтованих пояснень по суті позовних вимог не надав. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. Судом встановлено, що 10.02.2020 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір відповідно до якого відповідачі отримали кредит. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина перша статті 1055 ЦК України визначає, що кредитний договір укладається у письмовій формі. За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України). Згідно розрахунку заборгованості станом на 23.01.2024 заборгованість відповідачів перед позивачем становить 119423,70 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 44337,58 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 20411,50 грн., заборгованості за простроченої заборгованості за комісією 22770 грн., строкової суми заборгованості по кредиту 31904,62 грн. За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування, відповідно до ч. 6 цієї ж статті, не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачем доведено укладення кредитного договору та отримання коштів відповідачем, а відповідач доказів протилежного не надав. Тому, позов підлягає задоволенню в повному обсязі з покладенням на позивача судових витрат зі сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved