Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем [PERSON] 09 лютого 2021 року було укладено шлюб, який зареєстровано Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №26. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] . Причиною розпаду сім`ї послужили ті обставини, що сторони не живуть подружнім життям, у зв`язку з різними поглядами на шлюб та сім`ю. Позивач просила суд шлюб розірвати посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Провадження у справі було відкрито 16.02.2025 року з призначенням судового засідання на 22.04.2025 р. в спрощеному позовному провадженні. \~ \~ \~ \~В період з 22.04.2025 року по 22.07.2025 року провадження по справі зупинялося у зв`язку із наданням подружжю 3-х місячного строку для примирення за ініативою відповідача. \~ \~ \~ \~Однак примирення результату не дало, сторони не примирилися. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. В заяві просила розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 09 лютого 2021 року, який зареєстровано Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №26 (а.с.5). Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 06.05.2021 р. (а.с.7) та син [PERSON] [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 09.03.2023 р. (а.с.8). Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача. Наданий сторонам трьохмісячний термін на примирення позитивних наслідків не дав. \~ \~ В суді було встановлено, що позивач [PERSON] а бажає відновити своє дошлюбне прізвище та в подальшому іменуватися прізвищем " [PERSON] ", що не суперечить вимогам ст.113 СК України, згідно яких особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved