Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

У провадження суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 13 грудня 2013 року, зареєстрований Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1747. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 13 грудня 2013 року вона уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають двох спільних дітей: неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка разом із Відповідачем проживала однією сім`єю до березня 2023 року, після чого спільне проживання фактично припинено. Сімейне життя не склалося у зв`язку з наявністю глибокої психологічної несумісності між подружжям та відсутністю взаєморозуміння. Це призвело до постійних конфліктів, взаємних обвинувачень та сварок, що негативно позначалося на морально-психологічному стані дітей. Попри неодноразові спроби примирення, взаєморозуміння досягти не вдалося. У зв`язку з цим позивачка прийняла остаточне рішення про розірвання шлюбу і наміру його змінювати не має. Спору щодо поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, немає. Також відсутній спір стосовно місця проживання та виховання дітей. У зв`язку із зазначеним позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою суду було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с.19). Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення. Жодних заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Причини неявки відповідачем не повідомлено. Враховуючи факт неявки в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 13 грудня 2013 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1747, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , від 11.08.2015 року (а.с. 9). Від шлюбу у сторін народились діти: донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 19 липня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом №611 (а.с. 8), та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 21 червня 2017 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 618 (а.с. 7). Сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, кожен живе окремим життям. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, відповідно до статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок», ч. 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Оскільки жоден з подружжя за час перебування справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 141 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved