Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] та Міністерство оборони\~України про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Заява мотивована тим, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в с.Обава Мукачівського району Закарпатської області. Дівочим прізвищем було [PERSON] , а після одруження змінила на [PERSON] . \~ \~ \~ \~За час перебування у шлюбі з [PERSON] , [INFO] у них народився син [PERSON] , однак у його Свідоцтві про народження помилково зазначено анкетні дані заявника, як [PERSON] , хоча згідно Свідоцттва про її народження, вона зазначена [PERSON] , а не [PERSON] , ім`я [PERSON] , а не [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно паспорта громадянина України заявника, її правильне ім`я та по батькові є [PERSON] . Син [PERSON] з 2003 року проживав у цивільному шлюбі з [PERSON] , під час якого у них [INFO] народився син [PERSON] . В квітні місяці 2024 року син заявника був мобілізований до Збройних сил України та в період з 16.04. по 16.06.2024 року перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] . В кінці червня 2024 року [PERSON] , яка перебуває з її сином в цивільному шлюбі отримала «Сповіщення сім`ї» про те, що її чоловік [PERSON] зник безвісти 24.06.2024 року в районі населенного пункту Сокіл, Покровського району Донецької області під час виконання бойових завдань пов`язаних із захистом Батьківщини. Після отриманого повідомлення [INFO] , заявник [PERSON] мала намір звернутися до Міністерства оборони України щодо отримання соціальних виплат, однак цього зробити не може через вищезазначені розбіжності в написанні імені, що і стало підставою для заявника звернення до суду із даною заявою. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити з підстав зазначених в заяві. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Представник Міністерства оборони України Ткачук В.В. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вимог з підстав зазначених у відзиві на заяву. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою заявника, а [PERSON] був її сином. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою заявника, а [PERSON] був її сином, з яким вона росла та провела своє дитинство. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що вони є сусідами заявника і вона дійсно є матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вивчивши заяву та оцінивши всі наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно із ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до вимог ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Для заявника встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати його право на прийняття спадщини у встановленому законом порядку. Згідно з ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст.1268 ЦК України,спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 27.01.1998 року, [PERSON] народилася [INFO] , зареєстроване місце проживання значиться: [ADDRESS] (а.с. 6). Із повторного Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.08.1967 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 7). Із Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13.12.1969 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 13.12.1969 року в с.Обава Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №22, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.03.2006 року [PERSON] помер [INFO] (а.с. 9). Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.11.1970 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а.с. 10). Із паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 20.01.1998 року [PERSON] народився [INFO] (а.с. 11). Із Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №4893/01-06/07.2024 року слідує, що за адресою: [ADDRESS] значаться зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.05.2005 року, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а.с. 16). Також заявником долучено до матеріалів справи фотокартки, на яких вона зображена разом із [PERSON] \~(а.с. 17-19). \~ \~ \~ \~Відповідно до Довідки військової частини [NUMBER] від 22.04.2024 року №1759 та Витягу із Наказу командира військової чатсини [NUMBER] №176 від 16.06.2024 року, [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 16.04.2024 року по т.ч. (а.с. 20, 21). \~ \~ \~ \~Із Сповіщення сім`ї №284 від 26.06.2024 року вбачається, що воно адресоване [PERSON] про те, що її чоловік [PERSON] зник безвісти 24.06.2024 року в районі н.п. Сокіл, Покровського району, Донецької області, під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини (а.с. 22). \~ \~ \~ \~Із Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації протии України №9052 від 17.12.2024 року слідує, що [PERSON] дійсно в період з 23.06.2024 року по [INFO] брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області, Покровський район, Очеретинська селищна територіальна громада (а.с. 23). \~ \~ \~ \~Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.06.2024 року кримінальне провадження №12024071120000342 було зареєстроване 29.06.2024 року за заявою [PERSON] , яка просить прийняти міри по встановленню місця знаходження її цивільного чоловіка [PERSON] , [INFO] , який є військовослужбовцем солдатом військової частини [NUMBER] 47 механізованої бригади та 15.04.2024 року був мобілізований до ЗСУ так як в ході бойових дій 24.06.2024 року зник безвісти в районі н/п Сокіл, Покровського району, Донецької області (а.с. 24). \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклик безвісти за особливих обставин №20240724-1936 від 24.07.2024 року [PERSON] значиться з 24.07.2024 року зниклим безвісти на території бойових дій (а.с. 25). Згідно з ст.15 ЦК України,кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до вимог ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Для заявника встановлення факту, зокрема встановлення родинних відносин, має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати його право для подальшого оголошення сина померлим в порядку ст.46 ЦК України. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України). Перевіривши доводи сторін та подані ними докази, суд дійшов до висновку, що заявник [PERSON] довела належними, достатніми та допустимими доказами факт родинних відносин між нею, як матір`ю та сином [PERSON] . З огляду на викладене, виходячи з інтересів осіб щодо захисту їх права на спадкування, зважаючи на те, що заявник не має іншої можливості, окрім в судовому порядку, встановити факт його родинних відносин із сином, на основі повного та всебічного з`ясованих обставин справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості. Встановлення факту родинних відносин заявнику [PERSON] надасть змогу реалізувати своє право для подальшого оголошення сина померлим в порядку ст.46 ЦК України. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved