Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

02.07.2025 представник позивача, адвокат Погребняк Володимир Олексійович, звернувся до суду з позовною заявою, шляхом направлення у системі «Електронний суд», що зареєстрована судом 03.07.2025, мотивуючи тим, що [PERSON] з 20 серпня 2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від спільного проживання вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя у сторін не склалося, вони втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, через різні погляди на життя та сімейні цінності, вони не проживають разом, сімейні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства. Оскільки спроби примиритися не надали результату, просив шлюб між сторонами, зареєстрований 20 серпня 2016\~ року у Білоцерківському\~ міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1003, розірвати, а судові витрати у справі покласти на позивача. 08.07.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін призначено судове засідання на 01.08.2025 09:00 та витребувано у позивача оригінал свідоцтва про шлюб. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, 30.07.2025 його представник адвокат Погребняк Володимир Олексійович подав до суду оригінал свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] та 31.07.2025 направив до суду клопотання у системі «Електронний суд», у якому просив проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідачка - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, 22.07.2025 направила до суду клопотання, яке отримано судом 24.07.2025, у якому просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов визнає у повному обсязі. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини, спірні правовідносини, з посиланням на докази та норми права. Відповідно до ч.4\~ ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрували шлюб 20 серпня 2016\~ року у Білоцерківському\~ міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1003, від спільного проживання мають сина -\~ [PERSON] , [INFO] , тривалий час сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка клопотання про зміну прізвища на дошлюбне не заявила, тому суд дійшов висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] ». Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив при подачі позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн та просив залишити дані витрати за ним без відповідного відшкодування.

Outcome: approved