Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою в порядку окремого провадження у якій просить: Встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 040398 виданий головою Сторчівської сільської ради 04.04.2001 року на ім`я [PERSON] , належав його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю ЗП 000012 № 02015 виданий головою Сторчівської сільської ради 05.01.1996 року на ім`я [PERSON] , належав його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви вказано, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, а саме: земельна ділянка площею 3,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №040398 виданого головою Сторчівської сільської ради 04.04.2001 року, земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,48 га за адресою: [ADDRESS] (Державний акт ЗП 000012- №02015, виданий головою Сторчівської сільської ради 05.01.1996 року) та житловий будинок за цією ж адресою. 25.01.2025 року державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не доведено факт родинних відносин з померлою та через помилки у написанні імені матері. У свідоцтві про смерть матері вона записана як [PERSON] , а в свідоцтві про народження заявника як « [PERSON] », такий же запис і в свідоцтві про одруження батьків. З метою встановлення факту родинних відносин він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки не може успадкувати майно матері. Така ж ситуація з написанням імені матері і в Державних актах. Земельна ділянка площею 3,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №040398 виданого головою Сторчівської сільської ради 04.04.2001 року знаходиться у користуванні [PERSON] . При житті мати отримувала орендну плату. На земельній ділянці площею 0,48 га за адресою [ADDRESS] (Державний акт ЗП 000012- №02015, виданий головою Сторчівської сільської ради 05.01.1996 року) розташований будинок у якому проживала мати до смерті. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Інших зацікавлених осіб немає. Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів необхідне для оформлення спадщини. Ухвалою суду від 19.02.2025 року заяву [PERSON] залишено без руху для усунення недоліків. Ухвалою суду від 03.03.2025 року відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 03.06.2025 року витребувано з Вільнянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 244/2005 після померлої [INFO] [PERSON] . 16.06.2025 року до суду надійшли матеріали спадкової справи № 244 після померлої [INFO] [PERSON] . Заявник [PERSON] надав заяву про у якій просить суд розглянути заяву та її задовольнити. Представник заінтересованої особи Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у п. 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва(відновленого) про народження серії [NUMBER] від 03.09.1980 року, [INFO] народилася [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.12.1956 року, актовий запис № 25, [PERSON] 1928 року народження і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.12.1956 року, батьками [PERSON] вказані [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ЗП 000012- №02015, виданого головою Сторчівської сільської ради 05.01.1996 року земельна ділянка площею 0,48 гектарів передана для особистого підсобного господарства [PERSON] яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗП №040398 виданого головою Сторчівської сільської ради 04.04.2001 року земельна ділянка площею 3,65 гектарів передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON] яка мешкає с. Іванівське Новомиколаївського району. [INFO] померла [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис 11, Сторчівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 10.09.2004 року. 18.10.2005 року [PERSON] звернувся до Новомиколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] [INFO] , та була заведена спадкова с права №244. Відповідно до матеріалів копії спадкової справи №244, [PERSON] , яка мешкає в с. Іванівське Новомиколаївського району Запорізької області, заповіла своє майно сину [PERSON] . Згідно до постанови від 25.01.2025 року державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] так як неможливо встановити факт родинних відносин та належність спадкового майна померлій. Відповідно до довідки виконкому Сторчівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 18.03.2005 року, мати [PERSON] - [PERSON] проживала в [ADDRESS] по день смерті [INFO] Відповідно до письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] наданих суду, останні письмово підтвердили, що [PERSON] проживав зі своєю матір`ю [PERSON] в с. Іванівське. Оцінивши і проаналізувавши надані докази суд приходить до висновку, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , належали Державні акти на право приватної власності на землю, а саме: серії ІІ-ЗП №040398 виданий головою Сторчівської сільської ради 04.04.2001 року та ЗП 000012- №02015, виданий головою Сторчівської сільської ради 05.01.1996 року, і яка являється рідною матір`ю заявника [PERSON] . Суд вважає надані докази належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем суду не надано. Предметом розгляду справи є встановлення факту родинних відносин заявника та спадкодавця, та належності спадкодавцю спадкового майна, оскільки внаслідок розбіжностей у написанні імені спадкодавця у свідоцтві про народження заявника, правовстановлюючих документах на майно і у свідоцтві про смерть спадкодавця, реалізація спадкових прав заявника на оформлення та отримання спадщини неможлива. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить вирішення питання про оформлення спадщини, однак розбіжності в написанні імені спадкодавця - матері заявника на даний момент перешкоджають це реалізувати і ці перешкоди неможливо усунути в позасудовому порядку. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. Суд вважає, що юридичний факт породжує для заявника правові наслідки, і є правові підстави, згідно ст. 315-319 ЦПК України, для задоволення вимог.

Outcome: approved