Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини з матір`ю. На підставу своїх вимог посилається на те, що з 2011 р. вона проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилась спільна дитина дочка [PERSON] , [INFO] . Після народження дитини вони перестали проживати разом, а дитина залишилась проживати з матір`ю. На даний час позивач змінила своє місце проживання та хоче змінити місце реєстрації доньки, однак без згоди батька дитини це зробити неможливо. Відповідач пообіцяв надати такий дозвіл, однак до теперішнього часу цього не зробив, а тому позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. Також просила суд стягнути з відповідача судові витрати по справі. До початку судового засідання позивач позов підтримала повністю та не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач до початку судового засідання подав до суду відзив на позовну заяву в якому в задоволенні позовних вимог просив відмовити у зв`язку з тим, що позивач передчасно звернулась до суду з даним позовом, оскільки її права та свободи не було порушено. У відзиві на позовну заяву позивач не просив суд слухати справу без його участі, також не звертався до суду з подібними клопотаннями та в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з`явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення. Представник третьої особи до початку судового засідання звернулась до суду з клопотанням про слухання справи без її участі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно з довідкою Тальнівської міської ради №415 від 25.10.2024 до складу сім`ї [PERSON] входить [PERSON] . Згідно з висновком органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Тальнівської міської ради №171 від 15.07.2025 р. Тальнівська міська рада як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] з її матір`ю [PERSON] . При цьому у висновку зазначено, що батько дитини [PERSON] надав письмову згоду про те, що у нього спору з даного питання з [PERSON] немає, він не заперечує щоб дитина проживала з матір`ю. Згідно зі ст. 159 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що оскільки мати дитини протягом останніх років самостійно займається вихованням та навчанням дитини, матеріально її утримує, дитина фактично проживає з матір`ю та враховуючи, що батько дитини надав органу опіки та піклування письмову згоду про те, що у нього відсутній спір з [PERSON] про місце проживання дитини, він не заперечує щоб дитина проживала з матір`ю, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Також суд приходить до висновку, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved