Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~05.11.2024 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 13.03.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 22034000116257, згідно якого останній отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів користування кредитними коштами зі строком кредитування до 13.03.2021. \~ \~ \~ \~15.12.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу № 15/12/2021, відповідно якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором. \~ \~ \~ \~На дату звернення ТОВ «Цикл Фінанс» до суду борг за кредитним договором становить 67922,04 гривень, який складається з: суми боргу по тілу кредиту 45432,79 гривень; суми боргу по відсоткам 6865,25 гривень; борг по комісії 15624,00 гривень. \~ \~ \~ \~На момент подання позовної заяви зобов`язання з приводу повернення кредитних коштів за кредитним договором відповідачем не виконано ні первісному кредитору, а ні новому, у зв`язку з чим наявна заборгованість за кредитним договором. \~ \~ \~ \~У зв`язку із вказаним, 3% річних та індекс інфляції нараховується за період з 15.12.2021 по 23.02.2022. \~ \~ \~ \~Заборгованість за кредитним договором враховуючи санкції ст. 625 ЦК України складає 69790,98 гривень, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 45432,79 гривень; прострочена заборгованість по відсотках 6865,25 гривень; прострочена заборгованість по комісії 15624,00 гривень; збитки від інфляції 1607,55 гривень; 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 261,39 гривень. \~ \~ \~ \~У зв`язку з невиконанням умов договору, просять суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за договором № 22034000116257 від 13.03.2019 в сумі 69790,98 гривень та понесені судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 2422,40 гривень та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7570,00 гривень. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не прибув, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутність, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~13.03.2019 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22034000116257. \~ \~ \~ \~Відповідно до Кредитного договору, Банк зобов`язується надати Клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування, а Клієнт зобов`язується повернути наданий Кредит, сплатити плату за Кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому Договором. \~ \~ \~ \~Сума кредиту становить 49600,00 гривень, строк кредитування 24 місяці, кінцева дата повернення кредиту 13.03.2021, щомісячна комісія за обслуговування кредиту 3.5% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується: на строкову заборгованість за кредитом 0,001%, на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних. \~ \~ \~ \~Отже, АТ «Банк Кредит Дніпро» виконав всі передбаченні умови кредитного договору, а саме: ознайомив відповідача з умовами Кредитного договору та надав кредитні кошти в зазначеному розмірі. \~ \~ \~ \~Згідно з наданим позивачем розрахунком, відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 22034000116257 від 13.03.2019 станом на 14.12.2021 у розмірі 67922,04 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 45432,79 гривень, заборгованість по відсотках - 6865,25 гривень, сума боргу по комісії 15624,00 гривень. \~ \~ \~ \~15.12.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу № 15/12/2021, відповідно до умов якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право Нового кредитора до відповідача [PERSON] за Кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії Платіжної інструкції № 3251 від 15.12.2021, ТОВ «Цикл Фінанс» сплатило АТ «Банк Кредит Дніпро» кошти згідно з умовами Договору факторингу № 15/12/21 від 15.12.2021. \~ \~ \~ \~Згідно з копією Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №15/12/2021 від 15.12.2021, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 22034000116257 від 13.03.2019 в сумі 67922,04 гривень. \~ \~ \~ \~Згідно довідки ТОВ «Цикл Фінанс» від 21.10.2024, вбачається, що станом на 21.10.2024, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Цикл Фінанс» за кредитним договором № 22034000116257 від 13.03.2019 становить 67922,04 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 45432,79 гривень, заборгованість по відсотках - 6865,25 гривень, сума боргу по комісії 15624,00 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять право первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, ТОВ «Цикл Фінанс», набувши статусу нового кредитора за договором № 22034000116257 від 13.03.2019, отримало право пред`явлення вимоги до [PERSON] про погашення наявної у нього заборгованості за вказаним договором. \~ \~ \~ \~Відповідач своїх зобов`язань перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Зокрема, одним із різновидів договорів є кредитний договір. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). \~ \~ \~ \~Ч. 1 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. \~ \~ \~ \~Крім того, оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, представник позивача просив стягнути з відповідача також 3 % річних, розрахунок яких здійснив з 15.12.2021 по 23.02.2022 в сумі 137,35 грн., та інфляційні збитки в сумі 1607,55 гривень. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що [PERSON] у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором та нараховані відсотки, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Цикл Фінанс» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 7084 від 24.10.2024. 16.05.2023 між ТОВ «Цикл Фінанс» та адвокатом Дорошенко М.А. укладено Договір про надання правничої допомоги № 16/05. Вартість послуг за надання правничої допомоги визначається сторонами у Додатку № 1 до договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії Додатку № 1 до Договору про надання правничої допомоги № 16/05 від 16.05.2023, вартість 1 години роботи адвоката при наданні відповідної правничої допомоги визначена за домовленістю сторін, що становить 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день оплати. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії рахунку-фактури № 508 від 21.10.2024 та Акту приймання-передачі наданих послуг № 508 від 21.10.2024, позивач отримав від адвоката Дорошенко М.А. наступні послуги: зустріч з представником ТОВ «Цикл Фінанс», консультацію та ознайомлення з матеріалами справи 2 год., вартістю 3028,00 грн.; підготовку позовної заяви та додатків до неї 3 год., вартістю 4542,00 грн.; загальна вартість наданих послуг склала 7570,00 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з копією платіжної інструкції № 6987 від 23.10.2024, ТОВ «Цикл Фінанс» сплатило адвокату Дорошенко М.А. 7570,00 грн., як оплату за надання правничої допомоги згідно рахунку фактури № 508 від 21.10.2024. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~А тому, суд вважає, що судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2422,40 гривень та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7570,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved