Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

27.06.2025 року, за підсудністю, на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , яка народилася у с. Шевченко, Великоновосілківського району, Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] звернулася до територіального органу Пенсійного фонду в місті Хмельницький Хмельницької області із заявою про призначення пенсії за віком. Проте, територіальним органом Пенсійного фонду в місті Хмельницький Хмельницької області у призначенні пенсії за віком заявниці було відмовлено через те, що за розглядом поданих нею документів до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно архівних довідок № 1 від 24.06.2024 року, № 2 від 24.06.2024 року, № 3 від 24.06.2024 року та № 4 від 24.06.2024 року за період роботи в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю (КТзОВ) «Донбас» оскільки в довідках зазначено ім`я російською мовою « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним заявниці « [PERSON] », крім того, в довідках зазначено по батькові « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним заявниці « [PERSON] ». Відповідно наданих [PERSON] доказів: - паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 29.04.2002 р. Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області, відповідно якому ПІБ - [PERSON] ; - картки фізичної особи - платника податків виданої 24.01.2005 за № 34140 Великоновосілківською ДПІ Донецької області, відповідно якої ПІБ - [PERSON] ; дублікатом довідки від 03.05.2022 № 1229-5001501042 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідно якої, видана на ім`я - [PERSON] , [INFO] ; трудовою книжкою [NUMBER] від 25.07.1986 р., відповідно якої на титульному аркуші російською мовою зазначено ПІБ « [PERSON] », [INFO] , де у «Сведения о работе» зазначено, що заявниця прийнята на роботу у «Совхоз «Донбас», який був перетворений у колективне сільськогосподарче підприємство «Донбас». До матеріалів справи додані архівні довідки № 1 від 24.06.2024 року, № 2 від 24.06.2024 року, № 3 від 24.06.2024 року та № 4 від 24.06.2024 року за період роботи в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю (КТзОВ) «Донбас». Просила встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: належності [PERSON] , [INFO] : - архівної довідки № 1 від 24.06.2024 р. виданої Комунальною установою «Трудовий архів Комарської сільської ради» Волноваського району Донецької області; - архівної довідки № 2 від 24.06.2024 р. виданої Комунальною установою «Трудовий архів Комарської сільської ради» Волноваського району Донецької області; - архівної довідки № 3 від 24.06.2024 р. виданої Комунальною установою «Трудовий архів Комарської сільської ради» Волноваського району Донецької області; - архівної довідки № 4 від 24.06.2024 р. виданої Комунальною установою «Трудовий архів Комарської сільської ради» Волноваського району Донецької області. Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 року по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. Заявниця [PERSON] будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилася. Заявниця отримала поштове відправлення під особистий підпис, що підтверджується повідомленням у справі. В матеріалах справи знаходиться заява [PERSON] про розгляд справи без її участі. Свої вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника. Окрім того, 11.07.2025 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Лиманюк М.М. надійшов відзив на позовну заяву. В цивільному судочинстві позовне провадження є основною формою розгляду справ, де є спір про право, який вирішується між двома сторонами: позивачем та відповідачем. В провадженні Жовтоводського міського суду в Дніпропетровській області перебуває справа окремого провадження, де немає спору про право, а розглядається питання, пов`язане з підтвердженням певних юридичних фактів - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, з яким звернулася заявниця [PERSON] . Суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Шевченко Великоновосілківського району Донецької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 29.04.2002 р. Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області (а. с. 4 - 5). Згідно копії картки фізичної особи - платника податків виданої 24.01.2005 за № 34140 Великоновосілківською ДПІ Донецької області, прізвище, ім`я по батькові заявниці зазначено як [PERSON] (а. с. 6). Згідно дублікату довідки від 03.05.2022 № 1229-5001501042 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідно якої, прізвище, ім`я по батькові зазначено [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України [NUMBER] виданий Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] (а. с. 7). Згідно копії трудової книжки [NUMBER] від 25.07.1986 р., на титульному аркуші російською мовою зазначено прізвище ім`я по батькові « [PERSON] », [INFO] , де у « Сведения о работе» зазначено, що заявниця прийнята на роботу у «Совхоз «Донбас», який був перетворений у колективне сільськогосподарче підприємство «Донбас» (а. с. 8). Згідно копії архівної довідки № 1 від 24.06.2024 року, в архівних документах Комунальної установи «Трудовий архів Комарської сільської ради» Волноваського району Донецької області заявниця значиться як « [PERSON] » (а. с. 9 - 10). Згідно копії архівної довідки № 2 від 24.06.2024 року, в архівних документах Комунальної установи «Трудовий архів Комарської сільської ради» Волноваського району Донецької області заявниця значиться як « [PERSON] » (а. с. 11 - 12). Згідно копії архівної довідки № 3 від 24.06.2024 року, в архівних документах Комунальної установи «Трудовий архів Комарської сільської ради» Волноваського району Донецької області заявниця значиться як « [PERSON] » (а. с. 13 - 14). Згідно копії архівної довідки № 4 від 24.06.2024 року, в архівних документах Комунальної установи «Трудовий архів Комарської сільської ради» Волноваського району Донецької області заявниця значиться як « [PERSON] » (а. с. 15 - 16). Заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області з приводу призначення пенсії за віком. Рішенням №046750003587 від 02.07.2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду в Хмельницькій області відмовлено у призначенні пенсії заявниці та були надані роз`яснення, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно архівних довідок №1, № 2, № 3, № 4 від 24.06.2024 року за період з 11.12.1992 по 31.12.1999, оскільки в записі про переведення відсутні печатка та підпис відповідальної особи, крім того відсутній номер наказу на переведення, а довідки від 24.06.2024 №1, № 2, № 3, № 4 видані комунальною установою «Трудовий архів Комарської сільської ради» неможливо прийняти до уваги, оскільки ім`я особи зазначене в документі (Нелля російською мовою) не відповідає паспортним даним заявниці (Неля російською мовою) та по батькові зазначено неповністю (Влад.) Для зарахування до страхового стажу періодів з 11.12.1992 по 31.12.1999, необхідно надати підтверджуючу інформацію про приналежність довідок від 24.06.2024 №1, № 2, № 3, № 4 заявниці, яка встановлюється в судовому порядку (а. с. 17). Тому заявниця звернулась до суду та просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: належності [PERSON] , [INFO] : - архівної довідки № 1 від 24.06.2024 р. виданої Комунальною установою «Трудовий архів Комарської сільської ради» Волноваського району Донецької області; - архівної довідки № 2 від 24.06.2024 р. виданої Комунальною установою «Трудовий архів Комарської сільської ради» Волноваського району Донецької області; - архівної довідки № 3 від 24.06.2024 р. виданої Комунальною установою «Трудовий архів Комарської сільської ради» Волноваського району Донецької області; - архівної довідки № 4 від 24.06.2024 р. виданої Комунальною установою «Трудовий архів Комарської сільської ради» Волноваського району Донецької області. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Факт, про встановлення якого просять заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки забезпечує реалізацію її права на належне пенсійне забезпечення. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності заявникам правовстановлюючого документа не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановивши факт належності [PERSON] , [INFO] : - архівної довідки № 1 від 24.06.2024 р. виданої Комунальною установою «Трудовий архів Комарської сільської ради» Волноваського району Донецької області; - архівної довідки № 2 від 24.06.2024 р. виданої Комунальною установою «Трудовий архів Комарської сільської ради» Волноваського району Донецької області; - архівної довідки № 3 від 24.06.2024 р. виданої Комунальною установою «Трудовий архів Комарської сільської ради» Волноваського району Донецької області; - архівної довідки № 4 від 24.06.2024 р. виданої Комунальною установою «Трудовий архів Комарської сільської ради» Волноваського району Донецької області. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved