Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просять винести рішення про усиновлення ними малолітнього [PERSON] , [INFO] , а також просять записати їх в актовому записі про народження батьками усиновленої дитини та змінити усиновленій дитині прізвище із « [INFO] » на « [INFO] », ім`я з « [INFO] » на « [INFO] » по батькові із « [INFO] » на « [INFO] », місце народження та дату народження дитини - залишити без змін. В обґрунтування вимог у заяві зазначено, що заявники з 28.08.2015 перебувають у шлюбі, спільних дітей не мають. Заявники перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі у Службі у справах дітей з 28.11.2024. [PERSON] , [INFO] , має статус дитини, позбавленої батьківського піклування та перебуває у КНП «Черкаський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Черкаської обласної ради» з 26.03.2024. В заяві також вказують, що останні ознайомлені із станом здоров`я дитини, її соціальним походженням та мають бажання її усиновити. Оскільки усиновлення здійснюється лише на підставі рішення суду, то заявники звернулись до суду з такою заявою. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.06.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду за правилами окремого провадження про усиновлення у закритому судовому засіданні. В судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] заяву підтримали та просили її задовольнити. Пояснили суду, що вони проживають однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі. Подружжя не має спільних дітей, а тому бажають усиновити дитину та виховати її як власну. Представник Органу опіки та піклування м. Черкаси Рибальченко О.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] про усиновлення малолітнього [PERSON] та пояснила, що таке усиновлення повністю відповідатиме інтересам самої малолітньої дитини. Представник КНП «Черкаський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Черкаської обласної ради» Світлана Михно в судове засідання не з`явилась, від останньої до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без присутності представника центру, заяву підтримує та надає згоду на усиновлення. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що громадянин України [PERSON] (заявник) народився [INFO] у с. Круподеринці, Оржицького р-ну, Полтавської обл., паспорт серії [NUMBER] , виданий 30.07.2009 Оржицьким РВ ГУМВС України в Полтавській області, проживає за адресою: [ADDRESS] . Громадянка України [PERSON] (заявниця) народилась [INFO] у м. Черкаси, паспорт серії [NUMBER] , виданий 30.09.2015 Соснівським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області. Заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.08.2015, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському райому міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 299. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 12.03.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії [NUMBER] , актовий запис № 960. Рішеннями виконавчого комітету Черкаської міської ради № 336 від 21.03.2024 малолітнього [PERSON] влаштовано на повне державне утримання строком на шість місяців. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.03.2025 у справі № 712/8932/25 позбавлено [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] . На підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 439 від 25.04.2025 малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 778 від 04.07.2025 встановлено опіку з подальшим усиновленням над малолітнім [PERSON] та призначено [PERSON] та [PERSON] його опікунами до набрання рішенням суду про усиновлення дитини законної сили. Заявники [PERSON] та [PERSON] пройшли курси підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі та бажають усиновити малолітнього [PERSON] , [INFO] . Бажання усиновити дитину є обдуманим та виваженим, батьківських прав заявники не позбавлялись, усиновлення дитини не має на меті отримання будь-якої винагороди. Заявник [PERSON] фізично та психічно здоровий, не страждає спадковими хронічними захворюваннями, алкогольної і наркотичної залежності не має, протипоказань щодо усиновлення не має, про що свідчить висновок про стан здоров`я заявника від 09.08.2024. На даний час останній працює у ФОП [PERSON] та ФОП [PERSON] та отримує дохід в достатньому розмірі для забезпечення своєї сім`ї. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , [INFO] на території України, станом на 08.08.2024, не знятої чи непогашеної судимості, не має. Заявниця [PERSON] фізично та психічно здорова, не страждає спадковими хронічними захворюваннями, алкогольної і наркотичної залежності не має, протипоказань щодо усиновлення не має, про що свідчить висновок про стан здоров`я заявника від 09.08.2024. На даний час заявниця працює лаборантом (основне) та двірником (за сумісництвом) у ПНЗ «Центр дитячої та юнацької творчості м. Черкаси» та отримує дохід в достатньому розмірі для забезпечення своєї сім`ї. Останній на праві спільної часткової власності належить двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.09.2023, виданого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. та зареєстрованого у реєстрі за № 1-1493, а також витягом з державного реєстру речових прав № 348117588 від 26.09.2023. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , [INFO] на території України, станом на 15.07.2024, не знятої чи непогашеної судимості не має. Як вбачається з акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , складеного заступником начальника служби - начальником відділу опіки, піклування та усиновлення дітей Наталією Загребельною та затвердженого начальником служби у справах дітей Черкаської міської ради Ларисою Кошовою, 26.11.2024 обстежені умови проживання сім`ї [PERSON] та [PERSON] на предмет доцільності усиновлення однієї або двох дітей віком від 0 до 3 років незалежно від статі. Встановлено, що сім`я у кількості дві особи проживає у двокімнатній квартирі за вказаною адресою, власником якої є [PERSON] . У квартирі зроблено ремонт, у наявності достатня кількість меблів та побутової техніки, в одній із кімнат є можливість створити умови для проживання, розвитку та навчання дитини. А тому заступник начальника - начальник відділу опіки, піклування та усиновлення дітей Наталія Загребельна вважає, що в сім`ї [PERSON] та [PERSON] створені необхідні умови для виховання та утримання дитини. З висновку про доцільність усиновлення малолітнього [PERSON] , [INFO] , від 13.06.2025 № 11956-01-21 вбачається, що заявникам [PERSON] та [PERSON] роз`яснені умови усиновлення, права та обов`язки, що виникають внаслідок усиновлення. Згідно із указаним висновком виконавчого комітету Черкаської міської ради від 13.06.2025 № 11956-01-21, усиновлення малолітнього [PERSON] , [INFO] , громадянами України [PERSON] та [PERSON] є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Надаючи оцінку вимогам заявника суд виходить з наступного. В Україні дитинство охороняється державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ч. 2 ст. 1 Сімейного кодексу України (далі - СК). Створення умов для реалізації права кожної дитини на виховання в сім`ї, сприяння усиновленню дітей, створення системи заохочення і підтримки усиновлювачів належать до основних засад державної політики щодо соціального захисту дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування (ст. 3 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 13.01.2005 № 2342-IV). Інститут усиновлення сприяє вирішенню проблеми по забезпеченню права дитини жити і виховуватися в сім`ї. Прагнення особи до усиновлення означає саме можливість усиновити дитину. Реалізація такого прагнення залежить від рішення уповноваженого органу (суду), який при вирішенні питань про усиновлення враховує встановлені державою умови та вимоги щодо осіб, які бажають усиновити дитину (п.п. 3.3. рішення Конституційного Суду України від 03.02.2009 № 3-рп/2009 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення ч. 2 ст.211 СК (справа про різницю у віці між усиновлювачем та дитиною) В даній ситуації суд обов`язково враховує і звертається до принципу, який закріплений в ст. 3 Конвенції про права дитини, згідно із яким в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Так, відповідно до ст. 207 СК усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст. 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Повертаючись до обставин цієї справи суд наголошує, що заявники є особами, які можуть бути усиновлювачами відповідно до ст. 211 СК. Обставин, які б перешкоджали заявникам бути усиновлювачами, що передбачені в ст. 212 СК судом не встановлені. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] отримують дохід в достатньому розмірі для забезпечення своєї сім`ї, за станом здоров`я протипоказань до усиновлення не мають, судимостей не мають, зі станом здоров`я дитини та правовими наслідками усиновлення обізнані, мають житло у користуванні, дитину мають намір усиновити задля її виховання, матеріального забезпечення та здійснення батьківської опіки над нею, що відповідає її інтересам, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для усиновлення заявниками [PERSON] та [PERSON] дитини, а докази на підтвердження таких обставин суд визнає належними і допустимими. Клопотання заявників змінити прізвище та по батькові усиновленої ними дитини відповідає вимогам ст. 145, 148, 229, 231 СК України, ст. 314 ЦПК України та інтересам дитини, а тому підлягає задоволенню. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (ч. 4 ст. 314 ЦПК України). Отже, оскільки судом з`ясовані всі обставини справи, оцінивши досліджені під час розгляду справи докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що вимоги заявників [PERSON] та [PERSON] про усиновлення малолітнього [PERSON] , [INFO] , а також вимоги щодо зміни дитині прізвища із « [INFO] » на « [INFO] », ім`я з « [INFO] » на « [INFO] », по батькові із «[INFO] » на « [INFO] » є законними та такими, що відповідають інтересам усиновлюваної ними дитини, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved