Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

13.01.2025 року [PERSON] звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із зазначеним позовом про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [INFO] померла його бабуся [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Біляєвка Нововоронцовського району Херсонської області, яка до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частини земельної ділянки площею 4,92 га за кадастровим номером 1222983400:01:006:0191, що розташована на території Лошкарівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.\~За життя на випадок своєї смерті вона склала два заповіти.\~ Згідно заповіту від 29.01.2019 року належну їй частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку за кадастровим номером 1222983400:01:006:0191, що розташована на території Лошкарівської сільської ради Нікопольського району, вона заповіла - [PERSON] , [INFO] .\~ Другий заповіт був складений відносно окремо визначеного майна на корить її сина, [PERSON] , який спадщину прийняв і у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори. 03.10.2022 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В. заведена спадкова справа за номером 96/2022 відносно майна [PERSON] , на підставі поданої заяви спадкоємця за заповітом [PERSON] . На підставі поданих документів та заяви, приватним нотаріусом було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.10.2024 року, у зв`язку з відсутністю документів які б підтверджували факт прийняття спадщини позивачем і відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на майно і заповіту. [PERSON] , щодо прийняття цієї спадщини в передбачений законом строк до нотаріальної контори не звернувся, у зв`язку з розпочатою 24.02.2022 року повномасштабною війною російської федерації проти України, яка стала вимушеним приводом його переїзду разом зі своєю сім`єю до міста Чернівці на постійне місце проживання, що в подальшому вплинуло на його можливість вчасно звернутись до нотаріальної контори і мати на руках необхідні документи для оформлення цієї спадщини. Крім того, ще однією з перешкод в оформлені цієї спадщини стала відсутність оригіналів правовстановлюючого документу на майно, яке бажає оформити спадкоємець, і сам заповіт.\~ На даний час, він\~ бажає оформити спадщину, але через нотаріальну контору цього зробити не може і для захисту свого спадкового права він вимушений звернутися до суду вибравши такий спосіб захисту, як визнання права власності на це майно, так як поновлення строку для прийняття спадщини все одно не наддасть йому можливості оформити спадок через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу і заповіту. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, по справі призначено підготовче судове засідання (а.с. 21-22). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2025 року закрито підготовче провадження по даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.109-110). В судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача на адресу суду надійшла заява, згідно якої він просить розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 106). Від Мозолевської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача та прийняти рішення згідно діючого законодавства на розсуд суду (а.с. 111). Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, а листи направлені судом за місцем його реєстрації були повернуті, як не вручені, з закінченням терміну зберігання . Крім того, [PERSON] повідомлявся про розгляд справи шляхом поблікації оголошення на сайті Судової влади України (а.с. 112). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, суд дійшов до наступного висновку. На підставі ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 5, 10) .\~\~ Після\~ її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно в тому числі частини земельної ділянки площею 4.92 га\~ за кадастровим номером 1222983400:01:006:0191, що розташована на території Лошкарівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.07.2017 року (а.с. 11). За своє життя на випадок своєї смерті [PERSON] склала два заповіти. За одним з них від 29.01.2019 року, належну їй частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку за кадастровим номером 1222983400:01:006:0191, що розташована на території Лошкарівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, вона заповіла - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 8).\~ Другий заповіт складений нею 27.05.2019 року, який був зроблений на користь [PERSON] , [INFO] , щодо окремо визначеного майна (а.с. 39). Позивач є рідним онуком померлої, що підтверджується копією свідоцтва про його народження\~ [NUMBER] від 28.06.1994 року та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження його батька, [PERSON] (а.с. 6,7). Частина земельної ділянки, яку заповіла померла, належить їй на підставі\~ рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.07.2017 року, що вбачається з наданої копії\~ рішення суду та копії витягу з державного реєстру речового права на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 04.10.2017 року (а.с. 11-13).\~ На запит суду приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу, Романченко Ю.В. була надана копія спадкової справа № 96/2022 відносно майна померлої [PERSON] (а.с.34-102) З матеріалів спадкової справи вбачається наступне.\~ 03.10.2022 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області,Романченко Ю.В. заведена спадкова справа за номером 96/2022 відносно майна [PERSON] , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 17.02.2025 року (а.с. 33). Її спадкоємцями за заповітом є [PERSON] - її син, та [PERSON] - її онук.\~ Згідно заповіту від\~ 27.05.2019 року вона заповіла, [PERSON] , належну їй квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 12,8953 га за кадастровим номером 6524180500:03:018:0001 (а.с. 39). За іншим заповітом від 29.01.2019 року вона заповіла [PERSON] належну їй частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку за кадастровим номером 1222983400:01:006:0191, яка розташована на території Лошкарівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с. 48). Тобто кожному спадкоємцю окремо визначене майно, яке належало їй на день смерті. Відповідно до виданих свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 10.12.2024 року спадщина була оформлена [PERSON] , тобто сином померлої (а.с.\~ 63-68). Щодо іншого спадкоємця за заповітом, [PERSON] , приватним нотаріусом прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.10.2024 року щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину у праві спільної часткової власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 1222983400:01:006:0191, у зв`язку з відсутністю документів які б підтверджували факт прийняття ним спадщини та не наданого оригіналу правовстановлюючих документів на майно і оригіналу заповіту (а.с. 54). Звертаючись до нотаріальної контори ним не було надано оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, так як цей документ було втрачено ще за життя померлої, а отримати його повторно не представляється можливим. На підтвердження своїх свідчень спадкоємцем надається його копія та копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.10.2017 року (а.с. 11-13).\~ Оригіналу заповіту позивач не знайшов, але надав його копію, яка відповідає копії заповіту, що міститься в матеріалах спадкової справи за номером 96/2022 відносно майна [PERSON] .\~ Оформити спадщину через нотаріальну контору у позивача не вдається, так як він не може підтвердити факт прийняття спадщини та надати оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно та оригіналу заповіту. Для захисту свого спадкового права він вимушений звернутися до суду вибравши такий спосіб захисту, як визнання права власності на це майно, оскільки поновлення строку для прийняття спадщини йому не наддасть можливості оформити спадок через нотаріальну контору через відсутність оригіналів вказаних документів.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1233\~ЦК України зазначає, що заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене вище, дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на частину земельної ділянки площею 4.92 га\~ за кадастровим номером 1222983400:01:006:0191, що розташована на території Лошкарівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . А отже, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved