Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11.08.2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1755577 в електронній формі, за яким кредитор надав відповідачу грошові кошти. 27.11.2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу, за яким позивач отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором №1755577 від 11.08.2024 року в сумі 30\~168,32 грн., з яких: 11\~957,42 грн. сума основного боргу; 14\~710,90 грн. проценти, 3500 грн неустойка (штраф, пеня). 12.08.2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики №73526257 в електронній формі, за яким кредитор надав відповідачу грошові кошти. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу, за яким позивач отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором №73526257 від 12.08.2024 року в сумі 9804 грн., з яких: 3000 грн. сума основного боргу; 810 грн. проценти, 5994 грн - пеня. 15.08.2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики №2335354 в електронній формі, за яким кредитор надав відповідачу грошові кошти. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу, за яким позивач отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором №2335354 від 15.08.2024 року в сумі 24\~356,25 грн., з яких: 7500 грн. сума основного боргу; 21,75 грн. проценти, 15 000 грн пеня, 1834,50 комісія за надання позики. 09.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №12092-06/2024 в електронній формі, за яким кредитор надав відповідачу грошові кошти. 24.12.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу, за яким позивач отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором №12092-06/2024 від 09.06.2024 року в сумі 15\~041,60 грн., з яких: 5000 грн. сума основного боргу; 3375 грн. проценти, 6666,60 грн штраф. 16.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №22179-06/2024 в електронній формі, за яким кредитор надав відповідачу грошові кошти. 24.12.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу, за яким позивач отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором №22179-06/2024 від 16.06.2024 року в сумі 15\~041,60 грн., з яких: 5000 грн. сума основного боргу; 3375 грн. проценти, 6666,60 грн штраф. 17.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №22890-06/2024 в електронній формі, за яким кредитор надав відповідачу грошові кошти. 24.12.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу, за яким позивач отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором №22890-06/2024 від 17.06.2024 року в сумі 15\~041,60 грн., з яких: 5000 грн. сума основного боргу; 3375 грн. проценти, 6666,60 грн штраф. Оскільки відповідач повністю не виконав взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та процентів, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаними договорами в загальній сумі 109\~453,37 грн. В тексті позову позивач заявив про підтримання позову та розгляд справи за відсутності представника позивача. Позов надійшов до суду 02.06.2025 року. 16.06.2025 року відкрите провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням (до суду повернулось поштове відправлення, що вказує на відсутність відповідача за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, тому він відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим). До суду не надійшло відзиву на позов. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію договору про споживчий кредит №1755577 від 11.08.2024 року з додатками; копію паспорта споживчого кредиту від 11.08.2024 року; копію анкети-заяви на кредит від 10.08.2024 року; копію платіжного доручення від 11.08.2024 року; відомості про щоденні нарахування та погашення; копію договору факторингу від 27.11.2024 року з додатками; витяг з реєстру боржників; копію договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №73526257 від 12.08.2024 року з додатком №1; копію паспорта споживчого кредиту від 12.08.2024 року; копію договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року з додатками; витяг з реєстру боржників; розрахунок заборгованості; копію договору позики №2335354 від 15.08.2024 року з додатком №1; витяг з реєстру боржників; розрахунок заборгованості; копію договору про надання фінансового кредиту №12092-06/2024 від 09.06.2024 року з додатком; копію паспорта споживчого кредиту від 09.06.2024 року; копію повідомлення ТОВ «УПР» від 23.04.2025 року; розрахунок заборгованості; копію договору про надання фінансового кредиту №22179-06/2024 від 16.06.2024 року з додатком; копію паспорта споживчого кредиту від 16.06.2024 року; копію повідомлення ТОВ «УПР» від 23.04.2025 року; розрахунок заборгованості; копію договору про надання фінансового кредиту №22890-06/2024 від 17.06.2024 року з додатком; копію паспорта споживчого кредиту від 17.06.2024 року; копію повідомлення ТОВ «УПР» від 23.04.2025 року; розрахунок заборгованості; копію договору факторингу від 24.12.2024 року з додатками; витяг з реєстру боржників), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову. Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №12092-06/2024 в електронній формі, за яким кредитор надав відповідачу грошові кошти в сумі 5000 грн, строком на 120 днів до 06.10.2024 року, з умовою сплати процентів в розмірі 1,5% в день та загалом протягом строку кредитування підлягали нарахуванню проценти в розмірі 9000 грн. П. 5.3 договору у випадку прострочення терміну сплати чергового платежу передбачав нарахування штрафу в розмірі 200% від суми кредиту. 16.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №22179-06/2024 в електронній формі, за яким кредитор надав відповідачу грошові кошти в сумі 5000 грн, строком на 120 днів до 13.10.2024 року, з умовою сплати процентів в розмірі 1,5% в день та загалом протягом строку кредитування підлягали нарахуванню проценти в розмірі 9000 грн. П. 5.3 договору у випадку прострочення терміну сплати чергового платежу передбачав нарахування штрафу в розмірі 200% від суми кредиту. 17.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №22890-06/2024 в електронній формі, за яким кредитор надав відповідачу грошові кошти в сумі 5000 грн, строком на 120 днів до 14.10.2024 року, з умовою сплати процентів в розмірі 1,5% в день та загалом протягом строку кредитування підлягали нарахуванню проценти в розмірі 9000 грн. П. 5.3 договору у випадку прострочення терміну сплати чергового платежу передбачав нарахування штрафу в розмірі 200% від суми кредиту. 24.12.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу, за яким позивач отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором: №22890-06/2024 від 17.06.2024 року в сумі 15\~041,60 грн., з яких: 5000 грн. сума основного боргу; 3375 грн. проценти, 6666,60 грн штраф; №12092-06/2024 від 09.06.2024 року в сумі 15\~041,60 грн., з яких: 5000 грн. сума основного боргу; 3375 грн. проценти, 6666,60 грн штраф; №22179-06/2024 від 16.06.2024 року в сумі 15\~041,60 грн., з яких: 5000 грн. сума основного боргу; 3375 грн. проценти, 6666,60 грн штраф. 11.08.2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1755577 в електронній формі, за яким кредитор надав відповідачу грошові кошти в сумі 12\~000 грн, строком на 345 днів до 22.07.2025 року, з умовою сплати процентів за користування кредитом в розмірі 3,65% річних. Загальні витрати за користування кредитом становили 43\~815,60 грн. П. 4.1 договору передбачав нарахування штрафу в розмірі 700 грн за кожен випадок порушення зобов`язання зі сплати платежів більш ніж на 6 днів. 27.11.2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу, за яким позивач отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором №1755577 від 11.08.2024 року в сумі 30\~168,32 грн., з яких: 11\~957,42 грн. сума основного боргу; 14\~710,90 грн. проценти, 3500 грн неустойка (штраф, пеня). 12.08.2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики №73526257 в електронній формі, за яким кредитор надав відповідачу грошові кошти в сумі 3000 грн, строком на 30 днів, з умовою сплати процентів в розмірі 0,90% в день та загалом протягом строку кредитування підлягали нарахуванню проценти в розмірі 810 грн. Договір передбачав нарахування пені в розмірі 2,70% в день. 15.08.2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики №2335354 в електронній формі, за яким кредитор надав відповідачу грошові кошти в сумі 7500 грн, строком на 30 днів, з умовою сплати процентів в розмірі 0,01% в день та загалом протягом строку кредитування підлягали нарахуванню проценти в розмірі 21,75 грн, а також комісія за надання кредиту в розмірі 24,46% від суми позики 1834,50 грн. Договір передбачав нарахування пені в розмірі 5% в день. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу, за яким позивач отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором №73526257 від 12.08.2024 року в сумі 9804 грн., з яких: 3000 грн. сума основного боргу; 810 грн. проценти, 5994 грн пеня; за кредитним договором №2335354 від 15.08.2024 року в сумі 24\~356,25 грн., з яких: 7500 грн. сума основного боргу; 21,75 грн. проценти, 15 000 грн пеня, 1834,50 комісія за надання позики. Відповідно до ст. 639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно із ст.ст.1046,\~1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України). Законом України «Про електронну комерцію»\~встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Статтею 3 цього Закону\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі\~ч.2\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно\~зі ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач вказує, що заборгованість відповідача перед ним становить 109\~453,37 грн, з яких: -за кредитним договором №12092-06/2024 від 09.06.2024 року в сумі 15\~041,60 грн., з яких: 5000 грн. сума основного боргу; 3375 грн. проценти, 6666,60 грн штраф; -за кредитним договором №22179-06/2024 від 16.06.2024 року в сумі 15\~041,60 грн., з яких: 5000 грн. сума основного боргу; 3375 грн. проценти, 6666,60 грн штраф; -за кредитним договором №22890-06/2024 від 17.06.2024 року в сумі 15\~041,60 грн., з яких: 5000 грн. сума основного боргу; 3375 грн. проценти, 6666,60 грн штраф; -за кредитним договором №1755577 від 11.08.2024 року в сумі 30\~168,32 грн., з яких: 11\~957,42 грн. сума основного боргу; 14\~710,90 грн. проценти, 3500 грн неустойка (штраф, пеня); -за кредитним договором №73526257 від 12.08.2024 року в сумі 9804 грн., з яких: 3000 грн. сума основного боргу; 810 грн. проценти, 5994 грн пеня; -за кредитним договором №2335354 від 15.08.2024 року в сумі 24\~356,25 грн., з яких: 7500 грн. сума основного боргу; 21,75 грн. проценти, 15 000 грн пеня, 1834,50 комісія за надання позики. За вказаними вище договорами проценти та комісію нараховані відповідно до умов договорів, тому разом із заборгованістю за тілом кредитів підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Проте що стосується вимоги позивача про стягнення неустойки (штрафу, пені) за вказаними договорами (за кредитним договором №12092-06/2024 від 09.06.2024 року 6666,60 грн штраф; за кредитним договором №22179-06/2024 від 16.06.2024 року 6666,60 грн штраф; за кредитним договором №22890-06/2024 від 17.06.2024 року 6666,60 грн штраф; за кредитним договором №1755577 від 11.08.2024 року 3500 грн неустойка (штраф, пеня); за кредитним договором №73526257 від 12.08.2024 року 5994 грн пеня; за кредитним договором №2335354 від 15.08.2024 року 15 000 грн пеня), то відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки всі вказані вище кредитні договори та договори позики в даній справі були укладені в червні, серпні 2024 року, тобто в період дії в Україні воєнного стану, то вся нарахована за такими договорами неустойка та передбачені ст. 625 ЦК України нарахування не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість: -за кредитним договором №12092-06/2024 від 09.06.2024 року в сумі 8375 грн., з яких: 5000 грн. сума основного боргу; 3375 грн. проценти; -за кредитним договором №22179-06/2024 від 16.06.2024 року в сумі 8375 грн., з яких: 5000 грн. сума основного боргу; 3375 грн. проценти; -за кредитним договором №22890-06/2024 від 17.06.2024 року в сумі 8375 грн., з яких: 5000 грн. сума основного боргу; 3375 грн. проценти; -за кредитним договором №1755577 від 11.08.2024 року в сумі 26\~668,32 грн., з яких: 11\~957,42 грн. сума основного боргу; 14\~710,90 грн. проценти; -за кредитним договором №73526257 від 12.08.2024 року в сумі 3810 грн., з яких: 3000 грн. сума основного боргу; 810 грн. проценти; -за кредитним договором №2335354 від 15.08.2024 року в сумі 7521,75 грн., з яких: 7500 грн. сума основного боргу; 21,75 грн. проценти, 1834,50 комісія за надання позики. Загалом з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаним вище договорами в сумі 63\~125,07 грн. Згідно зі ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, які задоволені судом на 58 %, тому з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1756,24 грн. (3028 грн. х 58 %). На підставі викладеного та

Outcome: partial