Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

24.03.2025 року [PERSON] звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним і відповідачем 30.07.2010 у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №\~399. В обґрунтування позовної вимоги зазначено, що у сторін є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та почуттів один до одного. Фактичні шлюбні відносини припинені з середини лютого 2022 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач у судове засідання не з`явився, 09.07.2025 через канцелярію суду подав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності позивача, задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.\~46). Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем її проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомила, відзив не подала. Ухвалою від 26.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 15.05.2025, 09.06.2025 та 30.06.2025 судовий розгляд справи було відкладено через неявку сторін у судове засідання. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 05.08.2025, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] , на підставі ч.\~4 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч.\~1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.\~1 ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 30 липня 2010 року між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис №\~399 (а.с.\~14). У сторін є спільна неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] (а.с.\~15). Згідно зі ст.\~51 Конституції України, ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ст.\~112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час подружнього життя сторонами не створено дружної родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні стосунки припинено. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 1211,20 гривень судового збору (а.с.\~1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст.\~141\~ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved