Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.10.2019 р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 22031000191093, за умовами якого кредит наданий у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій (зняття коштів з рахунку, платежу з рахунку) за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком клієнта, що відкритий у банку. 28.03.2024 р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу № 28/03/24, за умовами якого відступлено право вимоги за кредитний договором № 22031000191093 від 11.10.2019 р. Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором становить 58695 грн. 75 коп., з яких: 34012 грн. 72 коп. заборгованість по тілу кредиту; 0 грн. 01 коп. заборгованість по відсотках; 24683 грн. 02 коп. заборгованість по комісії. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 22031000191093 від 11.10.2019 р. у сумі 58695 грн. 75 коп.; стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати за надання правничої допомоги у сумі 5000 грн. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ТОВ «Цикл Фінанс» - адвокат Кеня Д.В. надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.10.2019 р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 22031000191093, за умовами якого кредит наданий у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій (зняття коштів з рахунку, платежу з рахунку) за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком клієнта, що відкритий у банку. 28.03.2024 р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу № 28/03/24, за умовами якого відступлено право вимоги за кредитний договором № 22031000191093 від 11.10.2019 р. Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості у розмірі 58695 грн. 75 коп., з яких: 34012 грн. 72 коп. заборгованість по тілу кредиту; 0 грн. 01 коп. заборгованість по відсотках; 24683 грн. 02 коп. заборгованість по комісії. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 22031000191093 від 11.10.2019 р. у сумі 58695 грн. 75 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати за надання правничої допомоги у сумі 5000 грн., оскільки вказані витрати є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Outcome: approved