Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд: стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Страхова компанія «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 18 752 грн 60 коп. Позов обґрунтований такими обставинами, що 20 липня 2009 року між ПАТ «СК «УСГ» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» було укладено Генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-0157 від 20 липня 2009 року та додаток до Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-0157/18/0146, предметом якого є страхування транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] . 03 липня 2021 року о 20 год. 10 хв. в м. Києві на вул. Еспланадна, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Volkswagen Jetta» д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] , внаслідок зіткнення вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення Відповідачем Правил дорожнього руху України та його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. 12 липня 2021 року Страхувальник звернувся до Позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. 20 липня 2021 року на підставі Рахунку № 123047148 від 13 липня 2021 року було укладено страховий акт № СТОКА-16455 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вищевказаних документів Позивач здійснив виплату страхового відшкодування відповідно до платіжного доручення № 18963 у розмірі 18 752,60 грн. Враховуючи, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen Jetta» д.н.з. [NUMBER] , застрахована не була, тому позивач простить стягнути з відповідача в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 18 752,60 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачу ухвалу про відкриття провадження від 22 липня 2024 року та копію позовної заяви разом із доданими до неї додатками була направлена на адресу зазначену у позові, однак конверт повернувся не врученим з відміткою «за закінченням терміну зберігання» на адресу суду. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 20 липня 2009 року між ПАТ «СК «УСГ» (страховиком) та ТОВ «Порше Лізинг Україна» (страхувальником) було укладено додаток № 28-0199-0157/18/0146 до Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-0157 від 20 липня 2009 року, предметом якого є страхування транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] . 03 липня 2021 року о 20 год. 10 хв. в м. Києві на вул. Еспланадна, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Jetta» д.н.з. [NUMBER] при перестроюванні не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] , що рухався під керуванням водія [PERSON] в попутному напрямку по тій смузі, внаслідок чого відбулося зіткнення та вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року по справі № 757/40158/21-ц [PERSON] визнано винним в ДТП Згідно з нормою частини 6 статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до заяви на виплату (страхового) відшкодування від 12 липня 2021 року відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування власників наземних транспортних засобів до Договору № 28-0199-0157/18/0146 від 20 липня 2009 року склала 18 752,60 грн., що підтверджується складним страховим актом № СТОКА-16455. Згідно платіжного доручення № 18963 від 20.07.2021 р. було здійснено страхове відшкодування у розмірі 18 752,60 грн. з призначенням платежу: «Страх. відшк. 28-0199-0157/18/0146 від 02.11.20, стр. акт СТОКА-16455 від 20.07.21; Порше Лізинг Україна ТОВ ЄДРПОУ 35571472; рахунок № [NUMBER] від 13.07.21р». В матеріалах справи відсутня інформація, що цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen Jetta» д.н.з. [NUMBER] була застрахована. За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1,2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Позивач просить суд стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 18 752,60 грн з відповідача, як з особи, відповідальної за завданий збиток. Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, доводяться наявними у справі доказами, а також враховуючи, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідач відшкодував завдану шкоду, у зв`язку з чим підлягає стягненню з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» суму страхового відшкодування в розмірі 18 752 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят два) гривні 60 копійок. З урахуванням задоволення позову та вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судових витрат в розмірі 3 028,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved