Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

У травні 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Заявою-договором №002/10027727-CCN від 20 квітня 2021 року у розмірі 47 179,67 грн, судові витрати в розмірі 2 422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20 квітня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено Заяву-договір №002/10027727-ССN про надання кредиту готівкою на власні потреби (надалі - Кредитний договір), відповідно до якої позичальнику було надано кредит в розмірі 28 600,00 грн. Відповідно до п. 1 розділу 1 кредитного договору, відповідач акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті банку: www.tascombank.com.ua, на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і приєднався до умов договору. У відповідності до змісту кредитного договору та умовами за продуктом, кредитування відповідача здійснювалось на наступних умовах: строк кредитування: 12 місяців з автоматичною пролонгацію; цільове призначення кредиту: (споживчі цілі); розмір процентної ставки за користування кредитом: 54,0 % річних. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти в обсязі, обумовленому кредитним договором, які отримані останнім у передбачений договором спосіб. Відповідач не повернула грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, у зв`язку з чим станом на 21 квітня 2025 року, її загальна заборгованість перед позивачем складає 47 179,67 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) - 28 538,15 грн, заборгованість за процентами (в т.ч. прострочені) - 18 641,52 грн. Просить, позовні вимоги задовольнити. В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Кирильчук І.А. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23 червня 2025 року о 09 год. 30 хв. Копія позову з додатками була направлена відповідачу позивачем при зверненні до суду в системі «Електронний суд» у порядку виконання вимог абзацу 2 частини першої статті 177 ЦПК України. Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] суду не вдалося встановити, а відома лише остання адреса її місця проживання як ВПО, то відповідно до частини десятої статті 187 ЦПК України на офіційному веб-порталі судової влади України було розміщено оголошення для відповідача про розгляд Голосіївським районним судом міста Києва справи № 752/10915/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23 червня 2025 року на 09 год. 00 хв; на 23 липня 2025 року на 12 год. 45 хв. Однак, відповідач у судове засідання не з`явилась. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подала. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. За таких обставин, у відповідності до вимог частини першої статті 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до положень частини восьмої статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved