Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось в суд із позовом до [PERSON] , просить стягнути заборгованість за Кредитним договором №200328916 від 26.02.2021 у розмірі 32 511,48 грн. В обґрунтування позову покликається на те, що 26.02.2021 АТ «Банк Форвард» та [PERSON] було укладено Договір відновлювальної кредитної лінії (оферту) № 200328916, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 100 000 грн на строк 11 місяців. \~ \~ \~ \~Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок позичальника, що підтверджується виписками за кредитним договором. \~ \~ \~ \~25.07.2024 АТ «Банк Форвард» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги. Згідно вищевказаного Договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Банк Форвард», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 200328916 від 26.02.2021. \~ \~ \~ \~Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 200328916 від 26.02.2021 становить 32\~511,48 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 18\~702,62 грн; заборгованість за відсотками 13 808,83 грн. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладене, «ФК «Кредит-Капітал» просить суд стягнути з [PERSON] зазначену суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн та 7000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою судді від 20.06.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та щодо заочного вирішення справи не заперечив. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що у зв`язку із ліквідацією банку, він не знав куди оплачувати кредит. Розглянувши справу, суд дослідив такі докази та встановив такі обставини. [PERSON] 26.02.2021 підписав Заяву (Оферту) № 200328916, відповідно до умов якої відповідачу відкрили банківську кредитну картку рахунок № [NUMBER] , з ставкою ліміту 48% річних, вказану заяву відповідач підписав власноруч у відділені Банку. Позивач також підписав паспорт споживчого кредиту, згідно з яким позивач надав кредит в сумі 100 000 грн, строком на 11 місяців. Тип процентної ставки фіксована, плата за оформлення картки 50 грн, загальні витрати за кредитом -50\~158,35 грн, орієнтовна а загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 150\~158,35 грн, реальна річна процентна ставка 57,22%. Також відповідачем заповнено та підписано заяву про відкриття поточного рахунку від 26.02.2021, договір про використання електронного підпису та опитування клієнта фізичної особи від 26.02.2021. АТ «Банк Форвард» свої зобов`язання за договором №200328916 від 26.02.2021 виконало і надало кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, про що свідчить виписка по особовим рахункам угоди, з якої також убачається, що відповідач здійснював часткове погашення заборгованості (а.с. 23-49). АТ «Банк Форвард» та\~ТОВ «ФК\~«Кредит-Капітал» 25.07.2024 уклали Договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Банк Форвард» відступає\~ТОВ «ФК\~«Кредит-Капітал» належні йому,\~а ТОВ\~ «ФК\~«Кредит-Капітал» набуває права\~вимоги до\~позичальників та/або\~заставодавців,\~зазначених у\~Додатку №1\~до цього\~Договору,\~включаючи права\~вимоги до\~правонаступників боржників,\~спадкоємців боржників\~або інших\~осіб,\~до яких\~перейшли обов`язки\~боржників,\~за кредитними\~договорами та/або\~договорами застави,\~з урахуванням\~усіх змін,\~доповнень і\~додатків до\~них,\~згідно з\~реєстром у\~Додатку №1\~до цього\~Договору.\~Новий кредитор\~(ТОВ«ФК\~«Кредит-Капітал» сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Згідно з п. 2 Договору новий кредитор (ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває всі права кредитора за Основними договорами. Відповідно до п. 4 Договору, сторони погодили, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 69349284,90 грн. Загальна ціна активів, що входять до складу лоту, за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор, та яка підлягає сплаті Новим кредитором за результатами зазначених відкритих торгів, складає 70122419,74 грн без ПДВ. Як убачається\~з копії\~платіжної інструкції\~№ 4170\~від 23.07.2024\~ТОВ «ФК\~«Кредит-Капітал» перерахувало на рахунок АТ «Банк Форвард» 70122419,74 грн, як оплату за лот GL1N426202, переможець ТОВ «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, ціна продажу 70122419,74 грн, без ПДВ. Відповідно до Витягу з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами станом на 25.07.2024 (Додаток №1 до Договору №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги), підписаного АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Кредит-Капітал», до ТОВ\~«Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за договором №200328916 від 26.02.2021 на загальну суму 32\~511,48 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 18\~702,65 грн; заборгованість за відсотками 13\~808,83 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості здійсненого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість [PERSON] за кредитним договором №200328916 від 26.02.2021 станом на 25.07.2024 становить 32\~511,48 грн, яка складається із: 18\~702,65 грн заборгованість за тілом кредитку та 13\~808,83 заборгованість за відсотками. Дослідивши та оцінивши докази, суд доходить такого висновку. Відповідно до вимог частин першої та другої статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (частина друга статті 1056-1 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За приписами частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Положеннями частини першої статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Судом встановлено, що АТ «Банк Форвард» та [PERSON] 26.02.2021 уклали Кредитний договір №200328916. Факт переказу коштів за договором підтверджується випискою по особовим рахункам угоди (а.с. 23-49). Відповідач здійснював часткове погашення заборгованості. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини другої статті 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. У частині першій статті 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України). Встановлено, що за право вимоги кредитним договором від 26.02.2021 №200328916 перейшло до\~позивача на\~підставі договору відступлення\~прав вимоги №GL1N426202/1,\~укладеного між\~АТ «Банк\~Форвард» та\~ТОВ «ФК\~«Кредит-Капітал» 25.07.2024, що підтверджується змістом договору, платіжної інструкції № 4170 від 23.07.2024 та Витягу з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами станом на 25.07.2024 (Додаток №1 до Договору №GL1N426202/1). Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу приписів частини другої статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання. Виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідача відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості (висновки ВС у постанові ВС від 30 серпня 2023 року у справі № 753/20537/18). Відповідачем [PERSON] були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище Кредитним договором у загальному розмірі 32\~511,48 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 18\~702,65 грн та 13\~808,83 грн - заборгованість за відсотками. Відповідач не спростував такий розмір заборгованості. Тому, позов підлягає до задоволення. При зверненні\~до суду позивачем сплачено 2422,40 грн судового збору (а.с. 67). Крім того, позивачем понесені витрати на правову допомогу у розмірі 7000 грн, що підтверджується договором про надання правової допомоги №0206 від 02.06.2025, актом №480 до договору №0206 про надання правової допомоги, детальним описом наданих послуг до акту 480 за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0206 від 02 червня 2025 року. Суд вважає, що витрати позивача на професійну правничу (правову) допомогу підтверджені належними та допустимими доказами, загальна сума витрат на адвокатські послуги не виходить за розумні межі визначення розміру гонорару. Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними з наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. При цьому заяв про зменшення розміру витрат на правову допомогу не надходило. Оскільки позов задоволено, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 2422,40 грн судового збору та 7000 грн витрат на професійну правничу (правову) допомогу, разом 9422,40 грн судових витрат.

Outcome: approved