Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що він, [PERSON] перебуває із [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, що підтверджується Свідоцтвом таїнства подружжя та здійснює догляд за її тіткою [PERSON] , оскільки остання страждає стійким хронічним психічним розладом. Знаходиться під спостереженням у лікаря-психіатра, є інвалідом II групи з дитинства та має встановлений діагноз: Олігофренія в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими та поведінковими розладами, що підтверджується висновком лікаря спеціаліста №360 від 18.07.2024. [PERSON] неодноразово лікувалась стаціонарно в психіатричних закладах по причині періодичних психотичних спалахів. В поведінці частково дратівлива, імпульсивна, емоційно неадекватна, недоречно висловлюється. Нездатна контролювати свою поведінку, потребує постійного нагляду, тому він, [PERSON] , здійснює за нею догляд та має намір і змогу й в подальшому опікуватись над нею. Відповідно до Висновку про стан здоров`я від 11.07.2024 наданого КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР, він, [PERSON] , за станом здоров`я може бути опікуном. Інших осіб, які могли б опікуватись над [PERSON] немає, оскільки вона неодружена, дітей не має, її батьки померли, рідний брат [PERSON] та його дружина [PERSON] є пенсіонерами, що підтверджується довідками про їх дохід №4573055003259525 та №6868838789142803 від 03.09.2024 виданих ГУ ПФУ у Львівській області, племінниця [PERSON] навчається стаціонарно на 2 курсі другого (магістерського) рівня вищої освіти Дрогобицького Державного педагогічного університету імені Івана Франка, що підтверджується довідкою №556 від 02.09.2024; племінник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 28.08.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, отже він, [PERSON] є єдиною особою, яка має можливість виконувати опікунські обов`язки щодо [PERSON] з якою в нього склались теплі родинні стосунки. Опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради вважає за доцільне призначити його, [PERSON] , опікуном тітки дружини [PERSON] , 1969 р.н., про що свідчить Витяг з рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №315 від 19.11.2024 та подання опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради. \~ \~ \~ \~ Просить заяву задоволити. В судове засідання представник заявника адвокат Федоренко О.П. не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, відносно задоволення заявлених вимог покладається на думку суду. Представник особи, стосовно якої розглядається справа: [PERSON] , [INFO] адвокат Крецул Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" №687 від 02.05.2025р., [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності із значними емоційно- вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази. Відповідно до ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України\~передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~ст. 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція\~Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності\~ЦПК\~передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6\~ст.300 ЦПК України\~встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності із значними емоційно- вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення [PERSON] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved