Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 20 січня 2025 року надійшла позовна заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» Костюшок Павла Миколайовича до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість: - за Кредитним договором № 21882-02/2024\~у розмірі 45000,00 грн., з яких: 15000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30000,00 грн.- сума заборгованості за відсотками; - за Кредитним договором № 34211-02/2024 у розмірі 36787,50 грн., з яких: 10900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25887,50 грн.- сума заборгованості за відсотками; - за Кредитним договором № 02873-03/2024 в розмірі 33750,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23750,00 грн.- сума заборгованості за відсотками; - за Кредитним договором № 15628-03/2024 в розмірі 4000,00 грн., з яких: 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3000,00 грн.- сума заборгованості за відсотками; - за Договором позики № 76189729 в розмірі 23807,52 грн., з яких: 5757,82 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18049,70 грн.- сума заборгованості за відсотками; - за Договором позики № 2763996 в розмірі 43249,91 грн., з яких: 10716,71 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32533,20 грн.- сума заборгованості за відсотками; - за Договором позики № 7062995 в розмірі 15620,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000,00 грн.- сума заборгованості за процентами за користування позикою; 5620,00 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику; - за Кредитним договором № 135691 в розмірі 20020,33 грн., з яких: 10667,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8752,33 грн.- сума заборгованості за процентами; 601,00 грн. сума заборгованості за комісією. Так, сторона позивача просить суд стягнути з відповідача\~загальну суму\~заборгованості за договорами\~у розмірі\~222235,26 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування своїх вимог, представник позивача у позовній заяві посилався на те, що 20.02.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 21882-02/2024. 24.06.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 24062024, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024 року, позивачу перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 45000,00 гривень, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 15000,00 грн.; 30000,00 грн. - суми заборгованості за відсотками. Крім того, 20.02.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 34211-02/2024. 25.07.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 25072024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру Боржників від 25.07.2024 року до договору факторингу № 25072024 від 25.07.2024 року, позивачу перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 36787,50 гривень, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 10900,00 грн.; 25887,50 грн. - суми заборгованості за відсотками. Крім того, 02.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 02873-03/2024. 25.07.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 25072024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру Боржників від 25.07.2024 року до договору факторингу № 25072024 від 25.07.2024 року, позивачу перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 33750,00 гривень, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 10000,00 грн.; 23750,00 грн. - суми заборгованості за відсотками. Крім того, 10.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 15628-03/2024. 20.08.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20082024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру Боржників від 20.08.2024 року до договору факторингу № 20082024 від 20.08.2024 року, позивачу перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 4000,00 гривень, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 1000,00 грн.; 3000,00 грн. - суми заборгованості за відсотками. Крім того, 07.01.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних боргів» та [PERSON] було укладено договір позики № 76189729. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних боргів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних боргів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру Боржників № 27 від 19.07.2024 року до договору факторингу № 14/06/2024 від 14.06.2021 року, позивачу перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 23807,52 гривень, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5757,82 грн.; 18049,70 грн. - суми заборгованості за відсотками. Крім того, 12.02.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних боргів» та [PERSON] було укладено договір позики № 2763996. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних боргів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних боргів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру Боржників № 28 від 25.07.2024 року до договору факторингу № 14/06/2024 від 14.06.2021 року, позивачу перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 43249,91 гривень, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 10716,71 грн.; 32533,20 грн. - суми заборгованості за відсотками. Крім того, 08.03.2024 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] було укладено договір позики № 7062995. 11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру Боржників № 7 від 18.09.2024 року до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року, позивачу перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 15620,00 гривень, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4000,00 грн.; 6000,00 грн. суми заборгованості за процентами за користування позикою; 5620,00 грн. суми заборгованості за процентами на прострочену позику. Крім того, 29.03.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 135691. 12.09.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 12092024, у відповідності до умов якого ТОВ ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру Боржників від 12.09.2024 року до договору факторингу № 12092024 від 12.09.2024 року, позивачу перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 20020,33 гривень, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 10667,00 грн.; 8752,33 грн. суми заборгованості за процентами; 601,00 грн. суми заборгованості за комісією. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2025 року вказана позовна заява передана для розгляду судді Юрченко Я.О. (а.с. 137). Відповідно до\~ч.\~6\~ст.187\~ЦПК України,\~у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. 21 січня 2025 року згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. 21 лютого 2025 року надійшла відповідь з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с. 138). Ухвалою судді від 21 лютого 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом\~Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 139). Від представника відповідача Швеця М.В. 06.05.2025 року через підсистему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем не надано жодних доказів перерахування відповідачу сум позики, в матеріалах справи відсутній будь який доказ на підтвердження цієї обставини; не надано належного розрахунку заборгованості, на які посилається позивач у позові та вони не є первинними \~ \~ \~ \~документами, які підтверджують отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані в позовній заяві, а, отже, не є належними доказами наявності заборгованості. Зазначені розрахунки з зазначенням конкретних розмірів заборгованості, є документами, що створені самим позивачем, а не первісними кредиторами, а, відтак, інформація зазначена в ньому, \~ \~ \~ \~за умови відсутності первинних документів, на підставі яких він був складений, тому не можуть бути доказом наявності заборгованості, на якій наполягає позивач (а.с.155-158). Від представника позивача Стеценко В.І. через систему «Електронний суд»,09.05.2025 року подано відповідь на відзив, на обґрунтування якого зазначив, що твердження представника відповідача є хибними, відповідачем було вчинено певну сукупність дій, спрямованих на отримання кредиту, тобто відповідачем самостійно визначено для себе обсяг часу для ознайомлення з умовами договору та проявив намір вступити з кредикодавцем в договірні відносини на умовах визначених правил. Отже, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Кредит \~ \~ \~ \~надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки, в усіх восьми кредитних договорах Відповідачем вказаний один номер платіжної \~ \~ \~ \~карти 4441-11xx-xxxx-8909. Звертає увагу суду на те, що Позивач не є банківською установою, а отже на підтвердження зарахування кредитних коштів, перерахованих [PERSON] за кредитними договорами на його банківську картку № [NUMBER] xx-xxxx8909, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не може надати жодної інформації, адже згідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта є банківською таємницею. Крім того, представник позивача просив проводити розгляд справи у його відсутність, та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с.162-170). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, дослідивши додані до позовної заяви докази, приходить до наступного. Дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Відповідно до ст.1056-1 ЦК України\~процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Положеннями ч. 1 ст.1048 ЦК України\~встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.\~634,\~638 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Абзац 2 ч. 2\~ст. 639 ЦК України\~передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію»\~визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. У\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно із п. 6 ч. 1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому, одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно до ч. 3\~ст. 11 цього Закону\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно із ч. 6\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилами ч. 8\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексів України\~може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205,\~207 ЦК України). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Відповідно до ч. 1ст. 513\~ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Нормами ч. 1 ст. 1077\~ЦК України\~визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч. 1 ст.1078\~ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі №914/868/17, від 18 жовтня 2018 року у справі №910/11965/16. Крім того, Верховний Суд у постанові від 2 листопада 2021 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Згідно ст.1081\~ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 20.02.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором укладено договір фінансового кредиту № 21882-02/2024. Відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірах передбачених цим договором строком на 100 днів до 29.05.2024 року (а.с.14-16). Відповідно до п.1.4.1 договору, процентна ставка становить 2,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 договору. Згідно п.1.6 договору, кредитні кошти надаються позичальнику безготівково шляхом переказу на Картковий рахунок № 4441-11xx-xxxx8909. Договір про фінансовий кредит № 21882-02/2024 від 20.02.2024 року підписано в електронному вигляді електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. В матеріалах справи міститься паспорт споживчого кредиту, який є додатком до договору (а.с. 18-19). 24.06.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 24062024 (а.с.20-21), відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 24.06.2024 року на виконання п.1.2 договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024 року клієнт передав, а фактор прийняв реєстр Боржників. Акт підписано та скріплено печатками обох сторін (а.с. 22). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 45000,00 гривень, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 15000,00 грн.; 30000,00 грн. - суми заборгованості за відсотками (а.с.23). 20.02.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором укладено договір фінансового кредиту № 34211-02/2024. Відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірах передбачених цим договором строком на 120 днів до 18.06.2024 року (а.с. 28-30). Відповідно до п.1.4.1 договору, процентна ставка становить 2,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 договору. Згідно п.1.6 договору, кредитні кошти надаються позичальнику безготівково шляхом переказу на Картковий рахунок № 4441-11xx-xxxx8909. Договір про фінансовий кредит № 34211-02/2024 від 20.02.2024 року підписано в електронному вигляді електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. 25.07.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 25072024 (а.с.40-42), відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 25.07.2024 року на виконання п.1.2 договору факторингу № 25072024 від 25.07.2024 року клієнт передав, а фактор прийняв реєстр Боржників. Акт підписано та скріплено печатками обох сторін (а.с. 43). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 25072024 від 25.07.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36787,50 гривень, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 10900,00 грн.; 25887,50 грн. - суми заборгованості за відсотками (а.с. 44). 02.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором укладено договір фінансового кредиту № 02873-03/2024. Відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірах передбачених цим договором строком на 120 днів до 29.06.2024 року (а.с. 33-35). Відповідно до п.1.4.1 договору, процентна ставка становить 2,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 договору. Згідно п.1.6 договору, кредитні кошти надаються позичальнику безготівково шляхом переказу на Картковий рахунок № 4441-11xx-xxxx8909. Договір про фінансовий кредит № 02873-03/2024 від 02.03.2024 року підписано в електронному вигляді електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. В матеріалах справи міститься паспорт споживчого кредиту, який є додатком до договору (а.с. 37-38). 25.07.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 25072024 (а.с.40-42), відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 25.07.2024 року на виконання п.1.2 договору факторингу № 25072024 від 25.07.2024 року клієнт передав, а фактор прийняв реєстр Боржників. Акт підписано та скріплено печатками обох сторін (а.с. 43). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 25072024 від 25.07.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33750,00 гривень, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 10000,00 грн.; 23750,00 грн. - суми заборгованості за відсотками (а.с.44). 10.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором укладено договір фінансового кредиту № 15628-03/2024. Відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірах передбачених цим договором строком на 120 днів до 07.07.2024 року (а.с. 45-47). Відповідно до п.1.4.1 договору, процентна ставка становить 2,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 договору. Згідно п.1.6 договору, кредитні кошти надаються позичальнику безготівково шляхом переказу на Картковий рахунок № 4441-11xx-xxxx8909. Договір про фінансовий кредит № 02873-03/2024 від 02.03.2024 року підписано в електронному вигляді електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. В матеріалах справи міститься паспорт споживчого кредиту, який є додатком до договору (а.с. 49-50). 20.08.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20082024 (а.с.51-53), відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 20.08.2024 року на виконання п.1.2 договору факторингу № 20082024 від 20.08.2024 року клієнт передав, а фактор прийняв реєстр Боржників. Акт підписано та скріплено печатками обох сторін (а.с. 54). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 20082024 від 20.08.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4000,00 гривень, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 1000,00 грн.; 3000,00 грн. - суми заборгованості за відсотками (а.с.55). 07.01.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних боргів» та [PERSON] шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором укладено договір позики № 6189729. Відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 9000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірах передбачених цим договором строком на 30 днів до 05.02.2024 року (а.с. 59-61). Відповідно до п.2.3 договору, процентна ставка становить 2,5% в день та застосовується у межах строку кредиту. Договір позики № 76189729 від 07.01.2024 року підписано в електронному вигляді електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних боргів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21 (а.с.63-64), відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних боргів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних боргів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 19.07.2024 року на виконання п.1.2 договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року клієнт передав, а фактор прийняв реєстр Боржників. Акт підписано та скріплено печатками обох сторін (а.с. 67). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23807,52 гривень, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5757,82 грн.; 18049,70 грн. - суми заборгованості за відсотками (а.с.68). 12.02.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних боргів» та [PERSON] шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором укладено договір позики № 2763996. Відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірах передбачених цим договором строком на 30 днів до 13.03.2024 року (а.с. 69-71). Відповідно до п.2.3 договору, процентна ставка становить 2,5% в день та застосовується у межах строку кредиту. Договір позики № 2763996 від 12.02.2024 року підписано в електронному вигляді електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних боргів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21 (а.с.74-75), відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних боргів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних боргів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 25.07.2024 року на виконання п.1.2 договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року клієнт передав, а фактор прийняв реєстр Боржників. Акт підписано та скріплено печатками обох сторін (а.с. 78). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 43249,91 гривень, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 10716,71 грн.; 32533,20 грн. - суми заборгованості за відсотками (а.с.79). 08.03.2024 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором укладено договір позики № 7062995. Відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірах передбачених цим договором строком на 70 днів до 17.05.2024 року (а.с. 86-91). Відповідно до п.2.4.3 договору, процентна ставка становить 2,5% в день та застосовується у межах строку кредиту. Договір позики № 7062995 від 08.03.2024 року підписано в електронному вигляді електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. В матеріалах справи міститься паспорт споживчого кредиту, який є додатком до договору (а.с. 94-96). 11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 11-01/2024 (а.с.101-103), відповідно до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 18.09.2024 року на виконання п.1.2 договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року клієнт передав, а фактор прийняв реєстр Боржників. Акт підписано та скріплено печатками обох сторін (а.с. 105). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 11-01/2024 від 18.09.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4000,00 грн.; 6000,00 грн. суми заборгованості за процентами за користування позикою; 5620,00 грн. суми заборгованості за процентами на прострочену позику (а.с.106). 29.03.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та [PERSON] шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором укладено договір про споживчий кредит № 135691. Відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10667,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірах передбачених цим договором строком на 98 днів до 05.07.2024 року (а.с. 112-117). Відповідно до п.2.4.3 договору, процентна ставка становить 25,0% в день та застосовується у межах строку кредиту. Договір про споживчий кредит № 135691 від 29.03.2024 року підписано в електронному вигляді електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. В матеріалах справи міститься паспорт споживчого кредиту, який є додатком до договору (а.с. 116-117). 12.09.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 12092024 (а.с.118-119), відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 12.09.2024 року на виконання п.1.2 договору факторингу № 12092024 від 12.09.2024 року клієнт передав, а фактор прийняв реєстр Боржників. Акт підписано та скріплено печатками обох сторін (а.с. 120). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 12092024 від 12.09.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20020,33 гривень, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 10667,00 грн.; 8752,33 грн. суми заборгованості за процентами; 601,00 грн. суми заборгованості за комісією (а.с.121). З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що відповідачем [PERSON] договори було укладено в електронній формі, що згідно з п. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору у письмовій формі, а саме: кредитний договір № 21882-02/2024 від 20.02.2024 року з ТОВ «Стар Файненс Груп»; кредитний договір № 34211-02/2024 від 20.02.2024 року з ТОВ «Аванс Кредит»; кредитний договір № 02873-03/2024 від 02.03.2024 року з ТОВ «Аванс Кредит»; кредитний договір № 15628-03/2024 від 10.03.2024 року з ТОВ «Аванс Кредит»; договір позики № 76189729 від 07.01.2024 року з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних боргів»; договір позики № 2763996 від 12.02.2024 року з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних боргів»; договір позики № 7062995 від 08.03.2024 року з ТОВ «Маніфою»; кредитний договір № 135691 від 29.03.2024 року з ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс». Факт укладення такого договору належним чином підтверджено доказами, наданими позивачем. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачкою на вебсайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачкою та первісними кредиторами не було б укладено. Підписання договору відповідачем підтверджується змістом кредитного договору, додатку до договору, які містить усю необхідну для ідентифікації особи інформацію, а саме: прізвище, ім`я, по батькові відповідача; дату народження та податковий номер відповідача. Отже, суд уважає, що позивачем доведено належними та достатніми доказами факт укладення кредитних договорів саме [PERSON] .. Доказів повернення відповідачем у повному розмірі коштів, отриманих у кредит, матеріали справи не містять. Позивачем доведено факт укладення кредитних договорів з додержанням письмової форми, визначеної законом, з дотриманням процедури, визначеної\~Законом України «Про електронну комерцію», такі договір підписаний відповідачем шляхом застосування електронного підпису одноразовими ідентифікаторами у порядку, визначеному\~ст. 12 цього закону\~та умовами договору. Отже, факт отримання кредиту відповідачем за вищевказаними договорами є доведеним позивачем та не спростованим відповідачем. Такий факт ґрунтується на умовах договорів. Також факт набуття позивачем права вимоги до відповідача за кредитним договорам суд вважає доведеним належними та достатніми доказами. Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача суми комісії за кредитним договором № 135691 суд приходить до таких висновків. За умовами кредитних договорів, а саме п.п. 1.5.1, 2.5 передбачено комісію за надання кредиту, яка нараховується за ставкою 25,00% від загальної суми кредиту. Розділом 5 кредитного договору № 135691 передбачено, що підписуючи цей договір, Позичальник підтверджує, що до укладання договору отримав від Кредитодавця інформацію та документи, надання яких передбачені законодавством України, зокрема передбачену Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також про умови Договору і Правила, що розміщені на сайті Кредитодавця. 10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування». Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання та обслуговування кредиту. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі №496/3134/19. Вказані висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2023 року у справі №204/224/21 (провадження №61-4202сво22). Таким чином, виходячи з аналізу вимог п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 1, ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», роз`яснень Великої Палати Верховного Суду щодо застосування ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування», які викладені у постанові від 13 липня 2022 року у справі №496/3134/19 така форма витрат, як комісія за надання кредиту існує на законодавчому рівні, визначається кожним банком (фінансовою установою) індивідуально та затверджується внутрішніми актами. Отже, спеціальним законодавством України прямо визначені легальні можливості позивача як включати до тексту кредитних договорів із споживачами умови щодо нарахування комісії, так і в подальшому нараховувати її, а також витребувати суму несплаченої вищевказаної комісії від відповідача (в т.ч. і в судовому порядку). Таким чином, аналізуючи умови кредитних договорів, суд приходить до висновку про правомірність дій Товариства щодо встановлення комісії за надання кредиту, оскільки укладеним між позивачем та відповідачем кредитним договором передбачено нарахування комісії за надання кредиту та включено суму нарахувань по комісії до графіку платежів, а Правилами надання споживчих кредитів передбачено, що до загальних витрат за кредитом включаються доходи кредитодавця у вигляді процентів, комісії, інших обов`язкових платежів. Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами та договорами позики. Проте, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 3333,53 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved