Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Галицький І.В. звернувся до суду із заявою про визнання матері заявника [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном, в якій вказує, що остання через довготривалу хворобу та, як наслідок, нездатність самостійно пересуватися, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває на фактичному утриманні свого сина [PERSON] . Протягом травня-червня 2024 року [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в інсультному відділенні Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» із медичним діагнозом: «Цереброваскулярна хвороба. Інфаркт мозку внаслідок тромбозу в БСМА ліворуч (клінічно) на фоні церебрального атеросклерозу (за даними КТ-ангіографії 19.05.24) у вигляді правобічного легкого геміпарезу, елементів моторної афазії. Енцефалопатія ІІ-ІП ст. змішаного (судинного, дисметаболічного, атеротромботичного) ґенезу у вигляді помірних вустибуло-атактичних розладів, вираженого когнітивного зниження, церебрастенічного синдрому, порушення функцій самообслуговування та ходи. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст 2 ризик 4. Ішемічна хвороба серця: дифузний кардіосклероз СН І». Діагноз лікаря-психіатра: «Важка деменція. Дериліозні включення з вираженим психомоторним збудженням на фоні ГПМК». Внаслідок вказаних порушень в хворої спостерігаються: психомоторні збудження та неадекватна поведінка, прогресуючі порушення письма, зору, пам`яті, координації рухів, різке зниження інтелектуальних здібностей, частковий параліч, розлади пам`яті, себе самостійно не обслуговує, рідних не впізнає. Станом на дату подання заяви [PERSON] не впізнає близьких родичів, виявляє агресію та використовує ненормативну лексику, її мова сплутана та не містить логічної послідовності викладення думок, вона повністю прикута до ліжка, лише здатна виконувати елементарні команди (підняти ногу, руку, показати язик тощо), розмовляє переважно тільки з собою та потребує стороннього професійного догляду. До та під час лікування в Обухівській ЦРЛ [PERSON] перебуває на утриманні свого сина. 21.06.2024 року винесено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі. Призначено відкрите судове засідання. 06.09.2024 року винесено ухвалу про зупинення провадження у справі. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] . 13.05.2025 року винесено ухвалу про поновлення провадження у цивільній справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду 25 червня 2025 року об 11 год. 30 хв., викликати сторони. 23.07.2025 року протокольною ухвалою прийнято заяву представника заявника [PERSON] про зменшення розміру заявлених вимог, залишено без розгляду вимоги заяви [PERSON] , в частині встановлення опіки та призначення опікуна. Продовжено розгляд справи в межах вимог заяви про визнання особи недієздатною. Адвокат особи, стосовно якої розглядається заява в судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Суд, вислухавши представника заявника, адвоката особи, стосовно якої подано заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною здійснюється в судовому порядку. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та про визнання фізичної особи недієздатною розглядаються в порядку окремого провадження відповідно до статей 295-300 ЦПК України. Статтею 36\~ЦК України передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона: 1) страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; 2) зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. При цьому статтями 37 та 41 ЦК України передбачено правові наслідки при обмеженні цивільної дієздатності фізичної особи: 1) над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування; 2) Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини; 3) Правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду; 4) одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними; 5) особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі. Згідно ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~37\~ЦК над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, у відповідності до ч. 2 ст. 60 ЦК України. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Красна Поляна Великоновоселківського району Донецької області, фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , 29 травня 2024. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 587 від 17.04.2025 року [PERSON] , [INFO] , в даний час виявляє ознаки стійкого психічного захворювання у вигляді Деменції змішаного (судинно-атрофічного) ґенезу (за МКХ-10 F-02.8). За психічним станом [PERSON] не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком експерта. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виходячи зі змісту статті 55 ЦК України, завдання опіки та піклування над повнолітніми особами полягає у забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів таких осіб. Статтею 56\~ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч. 1 ст. 39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. Сукупністю зібраних у цій справі доказів, зокрема висновком експертизи, письмовими доказами, доведено обставини, покладені в обґрунтування заяви, а саме те, що [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і призначення опікуна для повноцінного захисту своїх інтересів. Враховуючи викладене, [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст.\~56\~ЦК України права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до ч. 1 ст. 60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст.\~63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.\~64\~ЦК України не може бути опікуном або піклувальником фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Однак під час розгляду справи представник заявника відмовився від вимоги заяви про призначення заявника опікуном над його матір`ю [PERSON] , [INFO] , та у зв`язку з чим судом вирішено питання про залишення без розгляду цієї вимоги заяви, тому суд вважає за можливе призначити опікуном [PERSON] відповідний орган опіки та піклування. Таким чином, вимоги заяви слід задовольнити повністю. В силу положень ч.ч. 5, 6 ст.\~300\~ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне визначити строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved