Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~У грудні 2024 року представник позивачки - адвокат Новіков О.П. звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовом, в якому просить визнати спільною сумісною власністю [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) та [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ), померлого [INFO] , майно, набуте ними під час спільного проживання однією сім?єю, але без реєстрації шлюбу, а саме: квартиру [ADDRESS] , а також визнати за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) право власності на цієї квартири та виключити її зі спадкової маси. \~ \~ \~ \~В обгрунтування таких вимог посилається на наступне. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] проживала з [PERSON] з 2010 року однією сім`єю як чоловік та дружина, у шлюбі з іншими особами вони не перебували, вели спільне господарство, разом виховували дітей: сина позивачки від першого шлюбу та їх сина [PERSON] , [INFO] , проте шлюб офіційно зареєстрували тільки 16.11.2016 року. \~ \~ \~ \~12.10.2015 року вони разом купили квартиру [ADDRESS] , але покупцем у нотаріально посвідченому договорі її купівлі-продажу зазначено лише [PERSON] . \~ \~ \~ \~За таких\~обставин позивачка\~вважає,\~що 1/2 частина цієї квартири не є спадковим майном її померлого чоловіка і повинна бути виключена з його складу з визнанням за нею права власності на цю частку як на спільне сумісне майно подружжя. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці \~від 24 грудня 2024 року позовну заяву [PERSON] було залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви та наданням строку на їх виправлення. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці \~від \~30 грудня 2024 року, після усунення недоліків позивачкою, вказаних в ухвалі від 24.12.2024 року, у справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.04.2025 року замінено законного представника неповнолітнього відповідача [PERSON] - [PERSON] на Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради для представництва інтересів неповнолітнього відповідача [PERSON] у цивільній справі №727/13829/24. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці \~від 05 червня 2025 року у задоволенні клопотання [PERSON] про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки вона є кредитором спадкодавця, відмовлено, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В судові засідання позивачка, відповідачі, треті особи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про їх дату, час та місце, представник Служби у справах дітей Чернівецької міської ради подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та врахування інтересів неповнолітньої дитини [PERSON] ,в зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності цих учасників. Представник позивачки адвокат Новіков О.П. в ході судового розгляду справи вимоги позову підтримав з підстав у ньому зазначених та просив їх повністю задовольнити, оскільки факт проживання [PERSON] з померлим однією сім`єю як чоловіка та жінки з 2010 року та належність їм придбаної за цей час спірної квартири на праві спільної сумісної власності як подружжю підтверджується належними доказами та не заперечується відповідачами. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] - адвокат Кусмарцев М. О. в судовому засіданні позов повністю визнав, пояснивши, що позивача з померлим дійсно з 2010 року проживали однією сім`єю і до реєстрації між ними шлюбу у встановленому законом порядку також вели спільне господарство, мали спільний бюджет та за спільні кошти придбали спірну квартиру, а тому він не заперечує проти заявлених позовних вимог та просить їх задовольнити.. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] під час її допиту в якості свідка суду показала, що з [PERSON] та [PERSON] знайома близько 10 років, їй достовірно відомо, що вони проживали як чоловік та дружина та разом робили ремонт у придбаній ними квартирі в будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду показав, що підтримував тривалі дружні стосунки з позивачкою та її померлим чоловіком, часто спілкувався з ними та відпочивав, ходив до них у гості, а тому стверджує, що вони дійсно проживали разом спочатку у квартирі батька [PERSON] , а потім спільно купили іншу квартиру - по [ADDRESS] , робили у ній ремонт. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду надала показання про те, що [PERSON] та [PERSON] вона знає особисто та їй відомо, що в 2014 році у них народилася спільна дитина, а в 2016 році вони зареєстрували шлюб. Зазначила також , що [PERSON] за життя займався фурнітурою для меблів, а [PERSON] займалася підприємницькою діяльністю, від чого теж мала доходи. Крім того, їй відомо, що вони за спільні кошти купили квартиру, придбавали меблі до неї та ремонтували. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , також допитаний судом в якості свідка, показав, що з [PERSON] він був знайомий з 2007 року, а з [PERSON] з 2010 року, тобто з моменту початку їх спільного проживання. Зі слів [PERSON] знає, що вони разом купили квартиру та робили в ній ремонт. \~ \~ \~ \~Заслухавши представників сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.05.2014 року [PERSON] народився [INFO] , батьками його є: [PERSON] та [PERSON] ( а.с.14). \~ \~ \~ \~Згідно до договору купівлі-продажу від 12 жовтня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №3853, [PERSON] купив за 95 056, 00 грн. квартиру [ADDRESS] , загальною площею 73,70 кв.м., житловою площею - 39, 80 кв.м (а.с.76-77). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 45500508 від 12.10.2015 року 12.10.2015 року приватним нотаріусом Балацьким О.О. Чернівецького міського нотаріального округу зареєстровано право приватної власності [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] на квартиру за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі продажу від 12.10.2015 року ( а.с.19). \~ \~ \~ \~З витягу №631719 про осіб, місце проживання яких зареєстровано або було зареєстроване в період з 15.10.2015 року по 28.06.2024 року, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , з 16.10.2015 року, [PERSON] , [INFO] , з 16.10.2015 року по 11.08.2023 року, [PERSON] , [INFO] , з 19.10.2015 року, [PERSON] , [INFO] , з 16.10.2015 року (а.с.22). 16 листопада 2016 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 16.11.2016 року, виданим Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1893 ( а.с.13). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 15.12.2023 року, видане Департаментом надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради, актовий запис №48 ( а.с.15). \~ \~ \~ \~Із матеріалів спадкової справи № 48/2023 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулись його дружина [PERSON] та його батько [PERSON] . Крім того, як вбачається із зазначеної спадкової справи, спадкоємцями майна померлого [PERSON] першої черги є також його спільний з позивачкою син [PERSON] та мати [PERSON] , яка від належної їй за законом спадщини після смерті сина [PERSON] відмовилася на користь його іншого спадкоємця [PERSON] (а.с.а.с.129-171). \~ \~ \~ \~Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша\~статті 16 ЦК України). \~ \~ \~ \~Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Частиною другою\~статті 3 СК України\~визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої та другої\~статті 21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою\~статті 36 СК України\~шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення\~глави 8 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~З огляду на зазначені положення законодавства, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення у них певних прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. \~ \~ \~ \~Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. \~ \~ \~ \~Подібні правові висновки викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 23 січня 2024 року у справі 523/14489/15-ц (провадження № 14-22цс20). \~ \~ \~ \~Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99\~обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. \~ \~ \~ \~Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання коштів, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те що між сторонами склалися та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю (постанови Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 19 березня 2020 року у справі № 303/2865/17, від 23 вересня 2021 року у справі № 204/6931/20, від 30 червня 2022 року у справі № 694/1540/20). \~ \~ \~ \~Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Критеріями, за якими майну може бути надано статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, відповідно до якої йому може бути надано правовий статус спільної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Подібний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 686/15993/21, від 09 листопада 2022 року у справі № 753/10315/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду України від 20 лютого 2012 року у справі № 6-97цс11 роз`яснено, що для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України\~суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у період, протягом якого було придбано спірне майно. \~ \~ \~ \~Факт реєстрації місця проживання жінки та чоловіка за однією адресою не є ні головною, ні обов`язковою ознакою наявності фактичного шлюбу. Так само факт спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не може бути встановлений лише показаннями свідків та наявністю спільних фотографій за відсутності інших доказів (правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 04 грудня 2023 року у справі № 543/563/22). \~ \~ \~ \~Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність, допустимість і достатність таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. \~ \~ \~ \~Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1026цс15, майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету);\~\~2) інше не встановлено письмовою угодою між ними. \~ \~ \~ \~У зв`язку із цим суду під час вирішення спору щодо поділу майна, набутого сім`єю, слід установити не лише факт спільного проживання сторін у справі, а й обставини придбання спірного майна внаслідок спільної праці. \~ \~ \~ \~Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. \~ \~ \~ \~Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 12 лютого 2025 року в справі № 361/5996/19, від 18 грудня 2024 року в справі № 185/11061/21,\~від 18 жовтня 2023 року в справі № 201/11673/20та ін. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, [PERSON] стверджувала, що хоча шлюб між ними був зареєстрований лише 16.11.2016 року, вона проживала з померлим однією сім`єю з 2010 року, вела з ним спільне господарство, виховувала дітей її сина та спільного з [PERSON] сина [PERSON] , який народився у них [INFO] , за час спільного проживання ними за договором купівлі-продажу від 12.10.2015 року була набута квартира за адресою: [ADDRESS] ,\~в якій\~вони разом\~проживали та\~несли витрати\~на комунальні\~послуги,\~а тому\~вказане майно\~є їх\~спільною сумсною\~власністю. \~ \~ \~ \~На підтвердження цих обставини [PERSON] надала суду спільні померлим [PERSON] фотографії, лист-привітання та копію відеозапису з пологового будинку, дані щодо адреси її реєстрації, копію договору купівлі-продажу від 12.10.2015 року, заявила про допит свідків, які в суді підтвердили факт їх знайомства з [PERSON] та [PERSON] та пояснили суду, що померлий та позивачка разом проживали, купили квартиру, робили у ній ремонт, не заперечував проти цього і адвокат Кусмарцев М.О. - представник відповідача [PERSON] , який є батьком померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~Разом з цим, із наданих суду фотографій та наданих свідками показів, письмових доказів не можна беззаперечно встановити, що [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім`єю з 2010 року, оскільки суду не надано документальних підтверджень придбання ними майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі, доказів участі в утриманні майна один одного тощо. \~ \~ \~ \~Також, покази свідків та спільні фото із полового будинку в сукупності з іншими доказами не підтверджують факт наявності між\~\~ [PERSON] та [PERSON] спільного побуту, ведення спільного господарства, спільного бюджету у період придбання вказаного майна. \~ \~ \~ \~Факт народження спільної дитини сам по собі, наявність між її батьками певних відносин та факт реєстрації у придбаній [PERSON] спірній квартирі без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків не може однозначно свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю. (постанови Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 19 березня 2020 року у справі № 303/2865/17, від 23 вересня\~\~2021 року у справі № 204/6931/20, від 30 червня 2022 року у справі № 694/1540/20). \~ \~ \~ \~Щодо реєстрації місця проживання за однією адресою до укладення шлюбу позивачкою надано витяг з реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи від 12.08.2024 року, згідно з яким вона була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 26.10.2013 року по 14.08.2015 року (а.с.21), проте даних щодо реєстрації в цій же квартирі [PERSON] така довідка не містить. \~ \~ \~ \~З договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , який був укладений 12.10.2015 року, вбачається, що [PERSON] місцем свого проживання вказав [ADDRESS] , що підтверджується також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.10.2015 року (а.с.19) та спростовує протилежні твердження позивачки . \~ \~ \~ \~Більше того, у пункті 2.3 розділу 2 цього договору покупець спірної квартири [PERSON] підтвердив зокрема, що на час її придбання у фактичних шлюбних відносинах він не перебуває. \~ \~ \~ \~Крім того, як вже зазначалося вище, факт реєстрації місця проживання жінки та чоловіка за однією адресою не є ні головною, ні обов`язковою ознакою наявності фактичного шлюбу. Так само факт спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не може бути встановлений лише показаннями свідків та наявністю спільних фотографій за відсутності інших доказів (правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 04 грудня 2023 року у справі № 543/563/22). \~ \~ \~ \~Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша\~статті 12 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень частини третьої статті\~12, частини першої\~\~статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Частиною шостою\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Ці дані встановлюються такими засобами: \~ \~ \~ \~1) письмовими, речовими і електронними доказами; \~ \~ \~ \~2) висновками експертів; \~ \~ \~ \~3) показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша\~статті 77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. \~ \~ \~ \~Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання\~\~(стаття 80 ЦПК України). \~ \~ \~ \~У частині першій\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частина третя\~статті 89 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, забезпечивши повний та всебічний розгляд справи, надавши оцінку доводам сторін, дослідивши та оцінивши всі докази у справі, у тому числі, й показання свідків, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку про те, що позивачка не довела належними, достовірними та допустимими доказами факту її спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки з померлим [PERSON] \~, ведення спільного господарства, наявності у них спільного бюджету, подружніх взаємних прав та обов`язків, придбання спірного майна за спільні кошти, які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю з 2010 року. \~ \~ \~ \~За таких обставин вісутні правові підстави , передбачені\~статтею 74 СК України, вважати спірне майно таким, що належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] як чоловіку та жінці, які проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, а також для виключення частки квартири [ADDRESS] \~із складу спадкового майна [PERSON] та визнання за [PERSON] права власності на цю частку. \~ \~ \~ \~Водночас слід зазначити, що майно спадкодавця\~після його\~смерті трансформується\~у спадкове\~майно,\~а тому\~ суд не приймає визнання позову відповідачем [PERSON] з підстав, передбачених ч. 4 ст. 206 ЦПК України, як таке, що суперечить інтересам малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ,\~який є\~також спадкоємцем\~першої черги\~після смерті\~свого батька\~ [PERSON] . \~При цьому суд також наголошує, що саме лише подання заяви про визнання позову у даній справі не може бути підставою для звільнення позивачки від обов`язку надання інших доказів на підтвердження наявності обставин, викладених нею у позові . \~ \~ \~ \~З огляду на наведене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень\~ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі залишення позову без задоволення не стягується з відповідачів на користь позивача. На підставі вищенаведеного та,

Outcome: dismissed