Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

10 липня 2025 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області згідно із розпорядженням голови Глобинського районного суду Полтавської області у зв`язку із неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи, надійшла дана цивільна справа за заявою [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Грущенко С.Г., про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Глобинської міської ради, у якій заявник просить суд: - визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Глобине Полтавської області; - встановити над [PERSON] опіку і за поданням виконавчого комітету Глобинської міської ради призначити [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Глобине Полтавської області, його опікуном. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] є сином [PERSON] та проживає разом із ним. Визнання [PERSON] недієздатним необхідно для оформлення опікунства над ним що, в свою чергу, необхідно для вирішення в його інтересах різного роду питань. Згідно довідки МСЕК № 0059724 від 19.04.2012 [PERSON] встановлена 2 група інвалідності з 12.04.2012 безстроково. У висновку ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Глобинської міської ради № 4 від 25.06.2021 вказано, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку про наявність порушення функцій організму через, які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Глобинської міської ради № 28 від 11.07.2024 [PERSON] рекомендовано денний догляд, догляд вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Глобинської міської ради № 227 від 22.07.2024 [PERSON] може здійснювати догляд за фізичним станом. Відповідно до огляду сімейного лікаря від 30.07.2024 [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, нетранспортабельний. Враховуючи викладені обставини, заявник вважає, що його батько [PERSON] потребує встановлення над ним опіки з одночасним вирішенням питання щодо визнання його недієздатним, оскільки останній не може самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного медичного нагляду, лікування та сторонньої допомоги. Ухвалою судді Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області від 14.07.2025 року прийнято заяву до розгляду та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Одночасно вирішено питання про залучення адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] , відносно якого вирішується питання про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки. Відповідно до ч. 1\~ст. 299 ЦПК України\~питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. З`ясувавши позицію учасників справи, зважаючи на те, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №329 від 16 травня 2025 року [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної мультиінфарктної деменції та наявний у останнього хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд, враховуючи стан здоров`я [PERSON] , дійшов висновку про розгляд справи за його відсутності. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підтримав у повному обсязі, пояснив, що його батько потребує постійного стороннього догляду, є на половину паралізованим. Окрім заявника відсутні близкі родичі [PERSON] , які можуть опікуватися ним, мати заявника також є особою з інвалідністю, за віком та станом здоров`я позбавлена такої можливості. Просив задовольнити заяву з підстав зазначених у ній. Представник заявника [PERSON] адвокат Грущенко С.Г. у судовому засіданні заяву [PERSON] про визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлення опіки\~та призначення\~опікуна підтримав, просив задовольнити з підстав у ній зазначених. Представник [PERSON] адвокат Дронов А.О. у судовому засіданні вважав за доцільне заяву [PERSON] задовольнити в повному обсязі, посилаючись на стан здоров`я [PERSON] , внаслідок якого останній неспроможний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, завчасно подав до суду заяву відповідно до якої просить розгляд заяви проводити за його відсутності. З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 31 липня 2024, вбачається, що [PERSON] має діагноз: стійкі наслідки перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу (2012, 2020) ішемічного типу в басейні лівої середньої мозкової артерії, що проявляються правобічним грубим геміпарезом, дизартрією, бульбарними розладами, дисфункцією органів малого тазу та когнітивними порушеннями; гіпертонічна хвороба III стадії, ступінь 3, ризик 4; ішемічна хвороба серця (атеросклеротичний кардіосклероз), серцева недостатність ІА стадії, функціональний клас II; застійна двостороння пневмонія; дихальна недостатність I ступеня. Хворіє з 2012 року, коли вперше переніс ішемічний інсульт, повторний у 2020 році. Скарги на загальну слабкість, запаморочення, афонію, зниження сили у правій руці, підвищення артеріального тиску. Загальний стан тяжкий, пацієнт перебуває у ліжку. Згідно висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Глобинської міської ради № 28 від 11 липня 2024 [PERSON] рекомендовано денний догляд, догляд вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Відповідно до огляду сімейного лікаря від 30 липня 2024 року, у [PERSON] встановлено основний діагноз №99 неврологічні захворювання, інші; за класифікацією МКХ-10: I69.3 наслідки інфаркту мозку. Супутній діагноз К86: неускладнена гіпертонія; за МКХ-10: I11.9 гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця без застійної серцевої недостатності. Відповідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії [PERSON] , [INFO] , має другу груду інвалідності з 12 квітня 2012 року. У матеріалах справи наявний висновок ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Глобинсько міської ради № 4 від 26 червня 2024 щодо стану здоров`я [PERSON] , зі змісту якої вбачається, що останній за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, діагноз: Стійкі наслідки перенесеного ГПМК (2012 р., 2020 г.) по ішемічному типу в басейні лівої СМА з правобічним грубим геміпарезом, дизартрією, бульбарними розладами, дисфуакцією органів малого тазу, когнітивними розладами. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №329 від 16 травня 2025 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної мультиінфарктної деменції. Наявний у [PERSON] хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що у [PERSON] наявний хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого останній позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Щодо встановлення опіки та призначення опікуна суд приходить до такого. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст.\~300\~ЦПК\~України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч. 1-4 ст.\~63\~ЦК\~України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У судовому засіданні встановлено, що заявник по справі [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . Із довідки про місце фактичного проживання громадянина у житловому приміщенні/будинку виконавчого комітету Глобинської міської ради №02-43/475 від 10 липня 2024 вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом із батьком [PERSON] , [INFO] , та матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Глобинської міської ради № 227 від 22 липня 2024 може здійснювати догляд за фізичним станом. З повідомлення про надання соціальних послуг відділу соціального захисту та охорони здоров?я Глобинської міської ради № 416 від 19 липня 2024 вбачається, що [PERSON] призначено компенсацію, як особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі [PERSON] з 01 липня 2024 по 30 червня 2025 у розмірі 746 грн 97 коп. Заявник [PERSON] виявляє бажання стати та бути опікуном над його батьком [PERSON] . Як вбачається із подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради про можливість призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , над батьком [PERSON] , [INFO] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , що затверджений рішенням виконавчого комітету Глобинської міської ради від 27 вересня 2024 №332, Рада опіки та піклування при виконкомі Глобинської міської ради вважає можливим призначення опікуном [PERSON] над батьком [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник має намір здійснювати опіку, перебуває з [PERSON] у родинних відносинах, не страждає на психічні розлади, не має захворювань, які перешкоджали б виконанню обов`язків опікуна, а його поведінка та інтереси не суперечать інтересам [PERSON] , який потребує опіки, суд дійшов висновку, що заявник може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою. За викладених обставин суд вважає, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна є обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved