Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

У вересні 2024 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 27.01.2015 між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого вони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з відсутністю спільних інтересів та взаєморозуміння, різними погладами на життя, втрати почуття любові шлюбні відносини між ними припинені. Збереження шлюбу суперечить його інтересам. Після припинення шлюбних відносин відповідач почала зловживати алкоголем, про що розповідали їхні діти. Вона взагалі не займається вихованням дітей у зв`язку з тим, що налагоджує своє особисте життя. На праві спільної сумісної власності позивач має власне житло за адресою: [ADDRESS] , де він проживає зі своїми дітьми та де створені всі належні для них умови, працює та має стабільний заробіток, зможе створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей. Усі обов`язки з утримання та виховання дітей він несе самостійно, а відповідач не надає коштів на їх утримання та ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Тому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 121, визначити місце проживання малолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] з ним - батьком [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.09.2024 і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 27.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 03.12.2024 прийнято здійснено перехід із спрощеного порядку розгляду справи до загального порядку. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надховив. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з викладених у ньому підстав. Позивач пояснив, що в 2023 році відповідач вперше залишила його з дітьми, проте повернулася додому, а з липня 2024 року залишила їх та дотепер не повернулася, дітей матеріально не забезпечує та не цікавиться їхнім здоров`ям. Під час їхнього спільного проживання залишала дітей самих вдома на один - два дні, ображала дітей, застосовувала до них фізичне насилля. Йому відомо багато фактів про її подружню зраду з іншими чоловіками, а також вона зловживає алкогольними напоями. Наразі вона проживає з іншим чоловіком та є вагітною, має заборгованості по кредитах в банках. Відповідач та її представник у судовому засіданні визнали вимоги позову в частині розірвання шлюбу, заперечуючи проти задоволення решти вимог. Відповідач пояснила, що з червня 2024 року вона проживає окремо в будинку в с. Вільськ Житомирського району, займається його ремонтом та облаштуванням, хоче щоб діти проживали разом із нею. Має кредити в банках, працює та отримує постійний дохід, обробляє город. У відсутності дітей не може купувати дітям речі. Інколи доводилося не ночувати вдома, оскільки позивач її неодноразово вигонив із дому, принижуючи її в присутності дітей. Позивач перешкоджає їй спілкуватися з дітьми. Представник третьої особи в судовому засіданні вказав на необхідність визначити місце проживання малолітніх дітей разом із батьком, підтримавши наданий до суду висновок Виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування від 15.01.2025. Суд, заслухавши сторони та їхніх представників, представника третьої особи, малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , допитаних у судовому засіданні в присутності представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Змагальність сторін є одним із основних принципів цивільного судочинства, зміст якого полягає у тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тоді як суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зобов`язаний вирішити спір,

Outcome: approved