Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ "ФК"Кредит-Капітал"звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №6730663 від 04. 06. 2023 року в розмірі 54557,02 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04. 06. 2023 року між відповідачем та ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" було укладено кредитний договір № 6730663, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти. 14. 02. 2024 між ТОВ " АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №14.02/24-Ф, відповідно до умов якого ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" відступає позивачу права вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Відповідач в зазначені строки умови договору не виконав, кредитні кошти у встановлені строки не повернув, а відтак позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду. \~ \~ \~ \~Представник позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Також зазначив, що проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. \~ \~ \~ \~У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 04. 06. 2023 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 6730663, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн. на 360 днів. Процентна ставка за договором складає 1, 99% в день \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, відповідно до умов договору. Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на ім`я [PERSON] в Банку було емітовано карту № [NUMBER] , на яку 04. 06. 2023 року було здійснено переказ коштів на суму 20000 грн. \~ \~ \~ \~14. 02. 2024 між ТОВ " АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №14.02/24-Ф, відповідно до умов якого ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" відступає позивачу права вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. \~ \~ \~ \~Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно умов вищевказаного Договору факторингу та відповідно до вимог ст ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов`язанні позичальника за кредитним договором відбулася заміна кредитора, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу із реєстру боржників до договору факторингу № 14.02/24-Ф від 14. 02. 2024 року, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 54557,02 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 19960,2 грн., заборгованості за відсотками 34596,82 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Таким чином, неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення заборгованості за договором порушує право позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач припинив виконання зобов`язань в односторонньому порядку, що потягло в цілому невиконання умов кредитного договору, то позивач має всі правові підстави вимагати стягнення заборгованості в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Питання про стягнення суми судового збору суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved