Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Доброславського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є її батьком. [INFO] вона досягла повноліття. З 01.09.2023р. вона навчається в Одеському міжнародному гуманітарному університеті на факультеті права та економіки на контракті. Згідно договору про надання освітніх послуг від 10.08.2023р., навчальний рік коштує 29\~800 грн., але згідно додаткової угоди 31\~800 грн. Її мати в цьому році залишилася у дуже скрутному матеріальному становищі, а батько має можливість надавати матеріальну допомогу , оскільки проходить військову службу в ЗСУ та має постійний дохід, але не бажає допомагати. У зв`язку із чим позивач просить суд стягувати з відповідача, аліменти на користь неї у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи стягнення аліментів з моменту пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання до 30.06.2027р. включно. Ухвалою від 26.06.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідач [PERSON] надав відзив на позов, в якому вказав, що позовні вимоги визнає частково, а саме не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів). Так, 09.09.2011р. він уклав шлюб із [PERSON] , в даному шлюбі у них народилося четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Отже, у нього на утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей. Відповідь на відзив позивачкою не надано. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримує відзив. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] , є донькою відповідача [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Так, [INFO] [PERSON] досягла повноліття. Довідкою Міжнародного гуманітарного університету №297/03 від 27.05.2025р. підтверджено, що позивачка [PERSON] є здобувачкою 2 курсу Факультету права та економіки, спеціальність 081 «право», освітнього рівня вищої освіти перший «бакалаврський», контракт, денної форми навчання. Наказом №1388 від 11.08.2023р. була зарахована на 1 курс. Приблизний термін закінчення навчання 30.06.2027р. З договору про надання освітніх послуг №081-068-1кбд09 від 10.08.2023р. з Міжнародним гуманітарним університетом вбачається, що [PERSON] є студенткою денної форми навчання, за ступенем бакалавр, спеціальність 081 Право, строк дії договору з 08.09.2023р. по 30.06.2027р. Пунктом 3.3 Договору визначено розмір плати за навчання по навчальних роках. Додатковою угодою №241 внесено зміни до Договору в частині оплати послуг на навчання, а також позивачкою надано квитанції про здійснення оплати освітніх послуг. Так, 09.09.2011р. відповідач [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу відповідач має трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ), [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ). Сім`я відповідача є багатодітною, що підтверджено копією відповідного посвідчення. Актом обстеження матеріально-побутових умов від 18.07.2025р. підтвердження перебування дружини та трьох неповнолітніх дітей на забезпеченні відповідача. Відповідно до вимог\~ст. 4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з\~ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 199 СК України\~визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею\~ст. 141 Сімейного кодексу України\~встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до частини 1\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує, що позивачка досягла повноліття, продовжує навчання у зв`язку з цим має потребу у матеріальній допомозі. Разом із цим, оцінюючи фактор наявності у батька можливості надавати таку допомогу, суд враховує, що в нього на утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей, які також потребують належного утримання, а тому стягнення з відповідача у розмірі, запропонованому позивачкою становитиме для нього надмірний тягар. Відповідь на відзив позивач не надала. На підставі викладеного, суд вважає необхідним та достатнім стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи стягнення аліментів з моменту пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання 30.06.2027р. включно (за умови продовження навчання). Доводи відповідача, викладені у відзиві про те, що позивачка, будучи дитиною військовослужбовця могла б обрати інший навчальний заклад, де навчання провадиться на бюджетній основі, суд не приймає до уваги,

Outcome: partial