Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

20.05.2025 р. представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0260/980/1871123/21 від 09.04.2021 (кредитним договором та договором про надання банківських послуг від 09.04.2021 р.) в розмірі 30154,65 грн., з яких основна сума боргу (тіло кредиту)19600 грн., сума заборгованості за відсотками 10554,65 грн., також просить стягнути з відповідача судовий збір 3028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 09.04.2021 р. між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0260/980/1871123/21 від 09.04.2021 (кредитний договір та договір про надання банківських послуг від 09.04.2021 р., з відкриттям карткового рахунку № [NUMBER] ), відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» надало відповідачу кредитні кошти у виді кредитної лінії 20000 грн. на строк 36 місяців, процентна ставка річних на пільговий період становить 0,01% від суми кредиту, процентна ставка за понадстрокове користування кредитом за день 5 %, а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними; АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання виконав, надавши кредитні кошти у користування відповідача, які останній отримав; свої зобов`язання по поверненню кредиту та процентів відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 30154,65 грн., з яких основна сума боргу (тіло кредиту)19600 грн., сума заборгованості за відсотками 10554,65 грн.; 13.10.2023 р. між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13/10/23, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги до [PERSON] відповідно до реєстру боржників та розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0260/980/1871123/21 від 09.04.2021 (кредитним договором та договором про надання банківських послуг від 09.04.2021 р.) в розмірі 30154,65 грн., з яких основна сума боргу (тіло кредиту)19600 грн., сума заборгованості за відсотками 10554,65 грн. \~Ухвалою судді\~Гайсинського районного\~суду від\~22.05.2025\~р.\~відкрито спрощене\~провадження без\~виклику сторін\~відповідно до\~ч.13\~ст.7,\~ч.5\~ст.\~279\~ЦПК України.\~ Представник позивача в поданій до суду позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач відзиву до суду не подавав, копія належним чином\~завіреної\~ухвали про відкриття провадження в цій справі разом із судовою повісткою про виклик та копією позовної\~заяви\~з додатками судом двічі направлялися за зареєстрованим\~місцем проживання відповідача згідно відповіді з адресно-довідкового відділу УДМС України у Вінницькій області від 21.05.2025 р. З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав. Встановлено, що 09.04.2021 р. між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0260/980/1871123/21 від 09.04.2021 (кредитний договір та договір про надання банківських послуг від 09.04.2021 р., з відкриттям карткового рахунку № [NUMBER] ), відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» надало відповідачу кредитні кошти у виді кредитної лінії 20000 грн. на строк 36 місяців, процентна ставка річних на пільговий період становить 0,01% від суми кредиту, процентна ставка за понадстрокове користування кредитом за день 5 %, а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними; АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання виконав, надавши кредитні кошти у користування відповідача, які останній отримав; свої зобов`язання по поверненню кредиту та процентів відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 30154,65 грн., з яких основна сума боргу (тіло кредиту)19600 грн., сума заборгованості за відсотками 10554,65 грн.; 13.10.2023 р. між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13/10/23, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги до [PERSON] відповідно до реєстру боржників та розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0260/980/1871123/21 від 09.04.2021 (кредитним договором та договором про надання банківських послуг від 09.04.2021 р.) в розмірі 30154,65 грн., з яких основна сума боргу (тіло кредиту)19600 грн., сума заборгованості за відсотками 10554,65 грн. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за\~законом\~надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. ЄСПЛ неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі. Тому їх тлумачення та застосування залежить від практики. І роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоб позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (рішення від 11 листопада 1996 року у справі «Кантоні\~проти Франції», заява № 17862/91,\~§ 31-32; від 11 квітня 2013 року у справі «Вєренцов проти України», заява № 20372/11, § 65). Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (рішення від 22 листопада 1995 року у справі «S. W.\~проти Сполученого Королівства», заява № 20166/92, § 36). В Україні визнається і діє принцип верховенства права.\~Конституція України\~має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі\~Конституції України\~і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у\~статті 8 Конституції України. Згідно з частиною першою\~статті 1 ЦК України\~цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у\~статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої\~статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої\~статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Враховуючи,\~що фактично\~отримані та\~використані відповідачем\~(позичальником)\~кошти за кредитним договором №\~0260/980/1871123/21\~від 09.04.2021\~(кредитним\~договором та\~договором про\~надання банківських\~послуг від\~09.04.2021\~р.)\~в розмірі\~30154,65\~грн.,\~з яких\~основна сума\~боргу (тіло\~кредиту)19600\~грн.,\~сума заборгованості\~за відсотками\~10554,65\~грн.\~в добровільному\~порядку позивачуне сплачені відповідачем, то з метою захисту законних інтересів позивача борг з відповідача необхідно стягнути рішенням суду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог (100%) 3028 грн.

Outcome: approved