Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 17.04.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 20.08.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 14264-08/2022 (надалі Кредитний договір, Договір), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Після заповнення Відповідачем відповідної електронної заявки на отримання споживчого кредиту на сайті Первісного кредитора в мережі Інтернет, що станом на момент укладення договору перебував за адресою https://www.zecredit.com.ua/, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» 20.08.2022 року направило [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір про надання фінансового кредиту №14264-08/2022 у вигляді розміщення в особистому кабінеті Позичальника на сайті повного тексту кредитного договору (за обраними Позичальником в процесі оформлення параметрами терміну і суми кредиту). Таким чином, 20.08.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №14264-08/2022 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Розділу 1 Договору про надання фінансового кредиту, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» зобов?язується надати Позичальнику грошові кошти в гривні (далі - кредит) в сумі 7500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов?язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов?язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 25 днів, базова процентна ставка становить 2,5 % на день. ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» свої зобов?язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника [NUMBER] , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту. Це підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», ліцензія на послуги з переказу коштів без відкриття рахунку №21/788-рк від 01.05.2023 року видана Національним Банком України. Відповідач виконував взяті на себе зобов?язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов?язань перед Первісним Кредитором, Відповідач здійснював часткові (-у) оплати (-) в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №14264-08/2022 від 20.08.2022 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором, що є додатком до Позовної заяви (останній платіж було здійснено 03.10.2022 у сумі 3750,00 грн.). Сплачуючи кредит, Відповідач, додатково до зазначеного вище, вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного Кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов?язки, частину з яких було реалізовано. 25.04.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС»), надалі - Позивач, Новий кредитор) було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №25042023, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №25042023 від 25.04.2023 року, заборгованість [PERSON] , за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складає: 29250,00 грн. Оскільки Додаток 1 (Реєстр Боржників) до Договору факторингу є досить об?ємним документом і містить дані щодо кількох тисяч позичальників, на підтвердження вищенаведеного надають копію власне Договору факторингу, копію першої і останньої сторінки Додатку 1 до договору факторингу (зазначаючи про наявність оригіналу відповідного Додатку 1 у Позивача) і копію Витягу з Додатку 1, який містить дані стосовно саме заборгованості [PERSON] за договором №14264-08/2022. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №14264-08/2022 від 20.08.2022 року становить: заборгованість по тілу кредиту - 7500,00 грн.; заборгованість по відсотках - 21750,00 грн.; неустойка - 0,00 грн.; загальна заборгованість - 29250,00 грн. Тому, просять стягнути з [PERSON] , заборгованість за Договором № 14264-08/2022 від 20.08.2022 року, у розмірі 29\~250 грн., та сплачений судовий збір, у розмірі 2\~422 грн. 40 коп. 02.06.2025 року від відповідача поступив відзив на позовну заяву, в якому посилається на те, що сторона позивача просить стягнути з нього заборгованість за вказаним Кредитним договором в загальному розмірі 29 250 грн., з яких: 7 500 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 21 750 грн. - заборгованість по відсоткам. Оскільки між ним та Позивачем дійсно укладено зазначений Кредитний договір, відповідач визнає факт наявності в нього певної заборгованості перед останнім за таким договором. Поряд з тим, нарахування відсотків за користування кредитом здійснено з порушенням вимог закону, а підхід до такого нарахування не відповідає висновкам Верховного Суду та його Великої Палати. Крім того, Позивачем при формуванні позовних вимог не враховано факт часткового погашення цієї заборгованості з моєї сторони. Як вбачається з матеріалів справи, Кредитний договір укладено 20.08.2022 на таких умовах: сума кредиту - 7 500 грн.; строк кредиту - 25 днів, тобто по 13.09.2022; процентна ставка - 2, 50% в день від суми кредиту за кожен день його користування. Він справді отримав грошові кошти в розмірі 7 500 грн. на виконання Позивачем умов цього Кредитного договору. З наданого Позивачем розрахунку заборгованості за вказаним Кредитним договором вбачається, що йому нараховано проценти за користування кредитом, зокрема, з 20.08.2022 року по 12.09.2022 року. Його заборгованість за Кредитним договором станом на 12.09.2022 (день спливу строку дії Кредитного договору) становила 12 000 грн. 13.09.2022 року ним частково погашено заборгованість у розмірі 2 250 грн., 22.09.2022 року ним знову частково погашено заборгованість у вказаному розмірі. 03.10.2022 ним сплачено ще 3 750 грн. в порядку погашення заборгованості за Кредитним договором. Таким чином, на виконання умов Кредитного договору мною станом на 03.10.2022 року сплачено грошові кошти в загальному розмірі 8 250 грн. Вказані обставини підтверджуються доказами, які долучає сторона позивача обґрунтування своїх вимог і додаткового доказування не потребують. Таким чином, станом на 03.10.2022 його заборгованість за Кредитним договором становила 3 750 грн. Незважаючи на це, з 23.10.2022 по 23.01.2023, тобто після спливу строку дії Кредитного договору, кредитодавець продовжив нарахування прострочених процентів за користування кредитом. Водночас, у позовній заяві сторона позивача не наводить розрахунок таких штрафних санкцій (сума боргу зі встановленим індексом інфляції та 3% річних від суми простроченого зобов?язання) та вказує, що заборгованість за неустойкою відсутня. Таким чином, стороною позивача в розрахунку заборгованості не враховано факт часткового її погашення та неправомірно наведено розрахунок заборгованості, в якому проценти за користування кредитом нараховувались після спливу строку дії кредитного договору. З урахуванням викладеного вважаю, що відсотки слід стягнути в межах строку, на який було надано позику, розрахувавши їх таким чином: 7 500 грн. (тіло кредиту) : А) 100 % = 75 грн., що становить 1%; Б)75 грн. (1%) х 2, 5% (обумовлена Кредитним договором процентна ставка) = 187 грн. 50 коп. (2, 5 %); В)187 грн. 50 коп. (2, 5% від суми кредиту) х 25 днів (строк дії Кредитного договору в днях дії Кредитного договору);) = 4 687 грн. 50 коп. (сума заборгованості за процентами станом на день спливу строку; Г) 7 500 (тіло кредиту) + 4 687 грн. 50 коп. = 12 187 грн. 50 коп. (заборгованість за тілом кредиту та процентами за його користування станом на день спливу строку дії Кредитного договору) Кредитного договору); Д)2 250 грн. + 2 250 грн. + 3 750 грн. = 8 250 грн. (сума, яка сплачена на виконання умов Е)12 187 грн. 50 коп. (сума заборгованості в цілому) - 8 250 грн. (сплачені кошти) = 3\~937 грн. 50 коп. Отже, її заборгованість за Кредитним договором становить 3 937 грн. 50 коп., а тому, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Тому, просить задовольнити позов частково, та стягнути з нього заборгованість за Договором № 14264-08/2022 від 20.08.2022 року, в розмірі 3\~937 грн. 50 коп. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 18.04.2025 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 20.08.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] , було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 14264-08/2022, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» (а.с. 11-14), що підтверджується копією Графіку платежів (а.с. 15), та копією Паспорту споживчого кредиту (а.с. 16-18). Відповідно до копії Заявки від 13.09.2022 року на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, Відповідачем подано вказану заявку, в якій просить ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відстрочити виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту № 14264-08/2022 від 20.08.2022 року, на термін - 10 днів. Також, встановлено, що [PERSON] , станом на 13.09.2022 року оплатив суму в розмірі 2\~250 грн., необхідну для відстрочення виконання зобов`язання (а.с. 19-20). Згідно з копією Заявки від 22.09.2022 року на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, Відповідачем подано вказану заявку, в якій просить ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відстрочити виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту № 14264-08/2022 від 20.08.2022 року, на термін - 10 днів. Також, встановлено, що [PERSON] , станом на 22.09.2022 року оплатив суму в розмірі 2\~250 грн., необхідну для відстрочення виконання зобов`язання (а.с. 21). Відповідно до копії Додаткової угоди № 3 до Договору про надання фінансового кредиту № 14264-08/2022 від 20.08.2022 року, 22.09.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] , було укладено зазначену Додаткову угоду, відповідно до якої: сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 10 днів, тобто до 01.10.2022 року, будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості Клієнта становить 12 000 грн. (а.с. 21-22). Згідно з копією Заявки від 03.10.2022 року на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, Відповідачем подано вказану заявку, в якій просить ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відстрочити виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту № 14264-08/2022 від 20.08.2022 року, на термін - 20 днів. Також, встановлено, що [PERSON] , станом на 03.10.2022 року оплатив суму в розмірі 3 750 грн., необхідну для відстрочення виконання зобов`язання (а.с. 23). Відповідно до копії Додаткової угоди № 3 до Договору про надання фінансового кредиту № 14264-08/2022 від 20.08.2022 року, 03.10.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] , було укладено зазначену Додаткову угоду, відповідно до якої: сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 20 днів, тобто до 22.10.2022 року, будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості Клієнта становить 12 187 грн. 50 коп. (а.с. 23-24). Згідно з копією Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 14264-08/2022 від 20.08.2022 року, внаслідок невиконання відповідачем обов`язків, передбачених вказаним договором, загальна сума заборгованості становить 29 250 грн., яка складається з: 7 500 грн. заборгованість за тілом кредиту; 21 750 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 35-46). Відповідно до копії Повідомлення № 2919_250318185712 від 18.03.2025 року, ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» надає послуги з переказу коштів у національній валюті без відкриття рахунків, для цього підприємство внесене в державний реєстр фінансових установ та отримало Ліцензію НБУ № 21/788-рк від 01.05.2023 року. Між ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» та ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП», укладено договір на переказ коштів ФК-150920 від 15.09.2020 року. Відповідно до вказаного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 20.08.2022 року на суму 7 500 грн., маска картки № [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 161778130 (а.с. 47). Згідно з копією Договору факторингу № 25042023 від 25.04.2023 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», укладено вказаний договір, за яким: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» відступає (передає) Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», Права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», набуває Права вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», та сплачує останньому за відступлення Прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору, у порядку та у строки, встановлені цим Договором (а.с. 48-59). Відповідно до копії Рішення № 1 від 25.03.2024 року, змінено назву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (а.с. 60). ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За ч.2\~ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1\~ст.81 ЦПК України). Відповідно до ч.1\~ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Частиною четвертою\~статті 263 ЦПК України, встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Статтею 512 ЦК України, передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема внаслідок відступлення права вимоги. Згідно\~ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої (боржника). Частиною першою\~статті 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою\~статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Відповідно до частин першої та другої\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості. За частиною першою\~статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За частиною першою\~статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною першою\~статті 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. За частиною ж другою цієї статті якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому на підставі\~статті 1048 цього Кодексу. За статтями 512,\~514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Закон України «Про електронні довірчі послуги» (надалі Закон) визначає правові та організаційні засади надання електронних довірчих послуг, у тому числі транскордонних, права та обов`язки суб`єктів правових відносин у сфері електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг, а також правові та організаційні засади здійснення електронної ідентифікації. Електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. Закон України «Про електронну комерцію» - визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Відповідно до ч.1 ст.11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. V. Оцінка суду Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Умовами Договору про надання фінансового кредиту № 14264-08/2022 від 20.08.2022 року, передбачені наступні істотні умови кредитування: Сума кредиту 7 500 грн. Процентна ставка 2, 5 % за кожний день користування Кредитом. З умовами угоди відповідач ознайомлений, про що свідчить його електронно-цифровий підпис. Через невиконання відповідачем умов договору, станом на дату подачі позовної заяви до суду, виникла заборгованість 7 500 грн. заборгованість за тілом кредиту. Вказана заборгованість підтверджується наданим розрахунком. Що стосується заборгованості за відсотками, суд доходить таких висновків. Суд відхиляє доводи відповідача, вказані у відзиві на позовну заяву, пов`язані з тим, що він здійснив часткове погашення заборгованості, тому, позовні вимоги слід задовольнити частково. Оскільки, судом встановлено, що Відповідачем було здійснено часткові виплати, необхідні для відстрочення виконання зобов`язання відповідно до пункту 4.6. Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», які є невід`ємною частиною Договору надання фінансового кредиту, а не на виконання умов кредитного договору. Стосовно заборгованості за відсотками, суд приймає аргумент відповідача та доходить висновку, що відсотки слід стягнути в межах строку, на який було надано позику, розрахувавши їх таким чином: 7\~500 (наданий кредит Відповідачеві) х 2, 50 % (проценти на добу) х 25 (строк користування кредитом) = 4687,5 грн. Таким чином, загальна сума боргу становить 12187,5 грн., яка складається з: 7500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4687,5 грн. заборгованість за відсотками. Враховуючи, що відповідач за договором кредиту не виконує взяті на себе зобов`язання за виконання умов кредитного договору, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. VI. Судові витрати. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в сумі 2 422 грн. 40 коп. з урахуванням мінімального розміру ставки судового збору На підставі наведеного та ст. ст. 207, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054,

Outcome: partial