Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Бритавка Чечельницького району Вінницької області, недієздатним та призначити заявника опікуном. Заявлені вимоги мотивовані тим, що його дядько [PERSON] є інвалідом ІІ групи, страждає на психічне захворювання та потребує стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатним необхідно для встановлення опіки та призначення опікуна. В судове засідання [PERSON] та його представник адвокат Бака В.В. не з`явилися. Від представника заявника до суду надійшла заява у якій він просить заявлені вимоги задовольнити, розглянути справу без його участі та без участі заявника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а також клопотання про неможливість призначення [PERSON] опікуна. Адвокат особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] проти визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки не заперечував. Проте вважав за неможливе призначити опікуном над недієздатним заявника, враховуючи клопотання органу опіки та піклування. Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Бритавка Чечельницького району Вінницької області, є дядьком [PERSON] , являється інвалідом ІІ групи, страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №77 від 04 березня 2025 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді "Помірної розумової відсталості" (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, розуміти значення дійсного цивільного судочинства, особисто приймати участь у судовому розгляді справи та давати особисті пояснення. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.\~\~\~\~ Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність у [PERSON] хронічного психічного захворювання, внаслідок якого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин, наявні достатні та обґрунтовані підстави для визнання його недієздатним. Положеннями ст. 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківських прав, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Органом опіки і піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області до суду надане клопотання про неможливість призначення [PERSON] опікуна. Виходячи з вищенаведеного суд дійшов висновку, що заява в частині призначення заявника [PERSON] опікуном щодо свого дядька [PERSON] задоволенню не підлягає. При цьому враховуючи вимоги законодавця, що при визнанні особи недієздатною, суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатною особою, обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом. Отже, заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню. Частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Згідно листа Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" вартість експертизи складає 6180 гривень 36 копійок.

Outcome: partial