Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. [PERSON] звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою, де вказує заінтересовану особу: Ставчанська ОТГ, в якій просить встановити факт його проживання, в період з 01.10.1987 року по [INFO] в с.Ставчани Чернівецького (колишній Кіцманський) район Чернівецької області, яке відноситься до зони посиленого радіологічного контролю . Свої вимоги мотивує тим, що він народився в с.Ставчани Кіцманського району (теперішнього Чернівецького) Чернівецької області, що стверджується його свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України. Вказує, що проживав він постійно та був зареєстрований в господарстві своїх батьків, що в с.Ставчани Кіцманського району Чернівецької області. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №104 від 31.07.1991 року село Ставчани відноситься до зони посиленого радіоекологічного контролю внаслідок аварії на ЧАЕС (4 категорія). Відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» вважає, що він має право на оформлення пільгової пенсії як особа, що проживала на території забрудненості радіонуклідами у зв`язку з аварією на ЧАЕС. Зазначає, що згідно довідки сільської ради №34 від 10.03.2025р. він був зареєстрований і постійно проживав в с.Ставчани з народження по 23.09.1987 року, в тому числі на момент аварії на ЧАЕС з 26 квітня по 31 липня 1986 року. З 24.09.1987 року по 26.07.1990 року у період навчання знятий з реєстрації в с.Ставчани. З 27.07.1990 року зареєстрований і постійно продовжує проживати в с.Ставчани. З 24.09.1987 року по 26.07.1990 року він був знятий реєстрації в с.Ставчани в зв`язку із навчанням. Посилається також на те, що він звернувся до органу Пенсійного Фонду із заявою про призначення йому пільгової пенсії, проте отримав відмову, оскільки його загальний період проживання у зоні посиленого радіологічного контролю станом на 1 січня 1993 року складає 3 роки 10 місяців 3 дні. До періодів проживання у зоні посиленого радіологічного контролю не зарахований період навчання, проте він в зазначений період фактично постійно проживав в с.Ставчани, щоденно їздив в м.Чернівці на навчання і ці обставини підтверджуються Актом про підтвердження факту проживання від 24.04.2025р. та письмовими поясненнями сусідів [PERSON] , [PERSON] . Вказує, що факт його проживання в Чорнобильській зоні підтверджується і виданим на ім`я заявника посвідченням громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986 році (категорія 4). Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, встановити факт його, [PERSON] , [INFO] , постійного проживання в с.Ставчани Кіцманського (теперішнього Чернівецького) району Чернівецької області в період з 01.10.1987 року по 01.12.1987 року. Зацікавлена особа заперечень не надали. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 29.05.2025 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження (а.с.25). Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. скерував письмову заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за його відсутності. Представник зацікавленої особи Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області у судове засідання також не з`явився, скерував на адресу суду заяву про те, що сільська рада вимоги заяви визнає. Просить справу розглянути без участі представника. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 06.09.1996 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.04.1970 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с.Ставчани Кіцманського району Чернівецької області (а.с. 4-5, 19). Відповідно до письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] в період з 24.09.1987 року по 25.05.1988 року проживав в с.Ставчани (а.с.6-7). Згідно копії посвідчення (категорія 4) серії [NUMBER] , виданого 20.05.1994 р., вбачається, що [PERSON] видано посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого реологічного контролю (а.с.9). Відповідно до копії посвідчення № [NUMBER] , виданого 03.07.2013 року, вбачається, що доньці заявника [PERSON] , [INFO] , видано посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи (а.с.9). Згідно копії посвідчення № [NUMBER] , виданого 18.12.2001 року, вбачається, що сину заявника [PERSON] , [INFO] , видано посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи (а.с.9). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ставчанською сільською радою Кіцманського району вбачається, що донька заявника [PERSON] народилася [INFO] , де батьком вказаний [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.10). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ставчанською сільською радою Кіцманського району вбачається, що син заявника [PERSON] народився [INFO] , де батьком вказаний [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.18). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Ставчанською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області вбачається, що 04.06.1998 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Ставчанській сільській раді Кіцманського району Чернівецької області. (а.с.11) Актом від 24.04.2025 року, складеним сусідами [PERSON] та [PERSON] , а також депутатом Ставчанської сілської ради Курилюк Т.В., засвідченим сільським головою Руснак Р., стверджується, що [PERSON] постійно проживав в с.Ставчани з 24.09.1987 року по 25.05.1988 року разом з батьками без реєстрації. В цей період навчався у ПТУ №13 м.Чернівці, де був зареєстрований у зв`язку з вимогою закладу. З вересня місяця на заняття в м.Чернівці і назад щодня доїжджав рейсовим автобусом так як батькам похилого віку потрібна була допомога по господарству (а.с.12). Згідно довідки сільської ради №34 від 10.03.2025р. вбачається, що [PERSON] з народження постійно зареєстрований і постійно проживав в с.Ставчани по 23.09.1987 року, в тому числі на момент аварії на ЧАЕС з 26 квітня по 31 липня 1986 року. З 24.09.1987 року по 26.07.1990 року знятий з реєстрації с.Ставчани. З 27.07.1990 року зареєстрований і продовжує постійно проживає в с.Ставчани. Село Ставчани, згідно Постанови КМУ №104 від 31.07.1991 року відноситься до зони посиленого радіоекологічного контролю внаслідок аварії на ЧАЕС (4 категорія) (а.с.13). Листом Управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №5 (сервісний центр) та рішенням про відмову у призначенні пенсії №241670083673 від 01.05.2025 року Головного УПФ у Київській області [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із відсутністю необхідного періоду проживання в зоні посиленого радіологічного контролю станом на 01.01.1993. (а.с.14-15). Згідно копії Диплому серії [NUMBER] , виданого 06.05.1988р., на ім`я [PERSON] , підтверджується факт навчання останнього в Чернівецькому ПТУ з 01.09.1987 р. по 06.05.1988 р.(а.с.17) Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі наведеного, та

Outcome: approved