Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулась\~до\~суду з\~позовом\~до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~виділення часток\~у праві\~спільної сумісної\~власності на\~землю. Зазначила, що рішенням Чернівецької міської ради № 944, ухваленим на 40-й сесії 5-го скликання 28 травня 2009 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] набули у власність земельну ділянку з кадастровим номером 7310136300:13:001:0122, загальною площею 0,0987 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Цільове призначення ділянки - (1.8) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку (Серія ЯД № 106892 від 11.09.2009 року). Дана земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] без виділення часток. Позивач набула у приватну власність квартиру [ADDRESS] , на підставі Договору довічного утримання серії ВКА № 585344 від 22.10.2007 року посвідченого Назарчук Г.Я., державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16892958 від 03.12.2007 року. Зауважує, що на сьогоднішній день, між співвласниками даного домоволодіння та земельної ділянки за адресою [ADDRESS] , сторонами справи, зокрема [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , склалися такі добросусідські відносини, що кожен користується своєю частиною житлового будинку. Співвласники узгоджують питання користування спільною земельною ділянкою без конфліктів та взаємно поважають права один одного. Позивач та Відповідачі неодноразово намагалися врегулювати спір у досудовому порядку та визначити частки земельної ділянки, але сусідами відкладався візит до нотаріуса. У зв?язку з тим, що позивач має намір продати квартиру, однак для цього необхідно визначити його частку у спільній сумісній власності. На підставі вище викладеного просить суд визначити, що [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) належить 1/3 частки у праві спільної сумісної власності земельної ділянки з кадастровим номером 7310136300:13:001:0122 площею 0,0987 га, з цільовим призначенням (1.8) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] . [PERSON] належить 1/3 частки у праві спільної сумісної власності земельної ділянки з кадастровим номером 7310136300:13:001:0122 площею 0,0987 га, з цільовим призначенням (1.8) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] . [PERSON] належить 1/3 частки у праві спільної сумісної власності земельної ділянки з кадастровим номером 7310136300:13:001:0122 площею 0,0987 га, з цільовим призначенням (1.8) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] . Припинити право спільної сумісної власності на земельною ділянку з кадастровим номером 7310136300:13:001:0122 площею 0,0987 га, з цільовим призначенням (1.8) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] . Ухвалою Шевченківського\~районного\~суду\~м.\~Чернівці\~від\~ 23 квітня 2025 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Шевченківського\~районного\~суду\~м.\~Чернівці\~від\~ 17 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача спрямувала до суду заяву, в якій просила суд розгляд справи провести в їх відсутності, позов підтримують та просять суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, спрямувала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести в її відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до\~положень цього\~Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає, за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Чернівецької міської ради № 944, ухваленим на 40-й сесії 5-го скликання 28 травня 2009 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] набули у власність земельну ділянку з кадастровим номером 7310136300:13:001:0122, загальною площею 0,0987 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Цільове призначення ділянки - (1.8) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку (Серія ЯД № 106892 від 11.09.2009 року). Дана земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] без виділення часток. Крім того, позивач набула у приватну власність квартиру [ADDRESS] , на підставі Договору довічного утримання серії ВКА № 585344 від 22.10.2007 року посвідченого Назарчук Г.Я., державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16892958 від 03.12.2007 року. Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 355, ч. 1, 2 ст.356 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Відповідно до ст. 357 ЦК України, частки в праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Положення ч. 1 ст. 368 ЦК України зазначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦК України, розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved