Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (ЄДРПОУ: 42251700, 65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308) заборгованість у розмірі 168 (сто шістдесят вісім) доларів США 33 центи (станом на день подачі позовної заяви в еквіваленті відповідно до курсу НБУ становить 6 943,61 гривень). Просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості. Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив. Враховуючи думку позивача, який не заперечив, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи. За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав. 18 липня 2007 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» (надалі Банк, Кредитор) та [PERSON] (надалі - Позичальник) було укладено Кредитний договір № Э_0094/49_07 (далі Кредитний договір), відповідно до якого Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 2 000,00 (дві тисячі) доларів США 00 центів, зі строком користування кредитними коштами (кредитом) до 15 липня 2009 року (включно), із сплатою 21 відсотків річних. У зв`язку з невиконанням [PERSON] умов Кредитного договору № Э_0094/49_07 від 18 липня 2007 року, утворилася значна заборгованість, у зв`язку з чим кредитор був вимушений звернутися до суду з позовною заявою за захистом своїх порушених прав. 13 листопада 2008 року заочним рішенням Бериславського районного суду Херсонської області у справі № 2-1108/2008 позовну заяву Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до [PERSON] , [PERSON] - задоволено. Вирішено стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь АБ «Факторіал-Банк» заборгованості по кредиту у розмірі 1 145,39 доларів США, що станом на 29.10.2008 року по офіційному курсу Національного Банку України складає 6 299,64 гривень. Вирішено стягнути з [PERSON] на користь АБ «Факторіал-Банк» сплачений судовий збір в розмірі 92,15 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30,00 гривень Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», затвердженого Рішенням Загальних зборів акціонерів Банку від 14 квітня 2016 року, ПАТ «Фідобанк» став правонаступником всіх прав та обов`язків Акціонерного банку «Факторіал-Банк». Вказане підтверджується відповіддю ПАТ «Фідобанк» за вих.№ 03-434 від 07.05.2021 року. Надалі, 19 січня 2021 року було проведено електронний аукціон № UA-EA-2020-12-23- 000001-b за лотом № GL1N019277 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 7 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, 220 кредитних договорів, що забезпечені заставою та 267 без заставних кредитних договорів. Переможцем визнано ТОВ «Консалт Солюшенс» ЄДРПОУ:42251700, що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-12-23-000001-b. 03 лютого 2021 року між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» укладено договір № GL1N019277_204/1 про відступлення прав вимоги, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 27, за змістом пункту 1 якого банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. За змістом пункту 2 Договору за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (3 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень, право отримання коштів від реалізації заставного майна за Основними договорами. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів. За змістом пункту 81 Додатку 1 до Договору № GL1N019277_204/1 про відступлення права вимоги від 03.02.2021 року (Копія Додаток № 7) до ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги, серед іншого, до [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ), [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) за Кредитним договором № Э_0094/49_07 від 18 липня 2007 року, Договором поруки Э_0094/49_07/ДП від 18 липня 2007 року. ТОВ «Консалт Солюшенс» сплатило ПАТ «Фідобанк» кошти в порядку пункту 4 Договору до моменту набуття чинності Договором у розмірі 1 805 235,04 гривень без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням № 55 від 28.01.2021 року. ТОВ «Консалт Солюшенс» є фінансовою установою згідно Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 29 серпня 2019 року (Копія Додаток №9) та здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг на підставі розпорядження Нацкомфінпослуг № 1739 від 10.09.2019 року. Таким чином, ТОВ «Консалт Солюшенс» є правонаступником Акціонерного банку правовідносинах, що виникли на підставі Кредитного договору №Э_0094/49_07 від 18.07.2007 року. 04 серпня 2021 року ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області у справі №647/1695/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Замінено стягувача Акціонерне товариство «Фідобанк» (ЄДРПОУ: 14350784), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, оф. 308, ЄДРПОУ: 42251700) у виконавчому провадженні за виконавчими документами, по цивільній справі № 2-1108/2008 за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до [PERSON] , [PERSON] про дострокове розірвання Кредитного договору №Э_0094/49_07 від 18.07.2007 року та стягнення заборгованості по сплаті відсотків, пені та штрафу. Враховуючи все вищенаведене, ТОВ «Консалт Солюшенс» є правонаступником ПАТ «Фідобанк», та АБ «Факторіал-Банк» у правовідносинах, що були предметом розгляду у справі № 2-1108/2008 за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначаємо, що заочне рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2008 року у справі № 2-1108/2008 Відповідачем [PERSON] не виконувалося, сума заборгованості по кредиту після ухвалення вказаного рішення є незмінною та становить 1145,39 доларів США. Станом на сьогодні, вказане грошове зобов`язання є невиконаним, Відповідач ухиляється від повернення кредитних коштів на шкоду кредитору. У зв`язку з тим, що Відповідач безпідставно користується грошовими коштами, у ТОВ «Консалт Солюшенс» виникло законне право на стягнення 3 % річних за користування коштами, передбачених статтею 625 ЦК України. З врахуванням фактичних обставин справи констатуємо, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в матеріальних правовідносинах, що виникли на підставі Кредитного договору № Э_0094/49_07 від 18.07.2007 року та підтверджуються рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2008 року у справі № 2-1108/2008. В порушення зазначених правових норм Відповідач рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2008 року у справі № 2-1108/2008 в частині погашення заборгованості не виконав до моменту звернення із цією позовною заявою, заборгованість перед АБ «Факторіал-Банк» своєчасно не погасив, своє грошове зобов`язання, встановлене та підтверджене рішенням суду, перед попередніми кредиторами - прострочив. Статтями\~514,\~516 ЦК України\~визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Враховуючи вищевикладені обставини, вбачається, що тривале невиконання судового рішення та довготривале зволікання відповідачем щодо виконання судового рішення (справа № спричиняє позивачу майнову шкоду, оскільки фактично позивач позбавлений права користуватися коштами для власних цілей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача складає 168 (сто шістдесят вісім) доларів США 33 центи (станом на день подачі позовної заяви в еквіваленті відповідно до курсу НБУ становить 6 943,61 гривень). Статтею 13 ЦПК України\~визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог\~ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач не надав будь-яких доказів в розумінні положень\~ст. 76-81 ЦПК України\~на спростування обставин, на які посилається позивач та не направив суду жодних заперечень щодо позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд

Outcome: approved