Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заявника звернувся із вказаною заявою у якій просить суд видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців щодо заборони кривднику [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянину України, зареєстрованому за адресою: [ADDRESS] ) перебувати за місцем реєстрації та проживання [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянці України, зареєстрованій за адресою: [ADDRESS] ). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Про видачу обмежувального припису кривднику [PERSON] інформувати ВП №2 Кременчуцького РУП Головного управління національної поліції в Полтавській області для взяття громадянина [PERSON] на профілактичний облік. \~ \~ \~ \~Судові витрати покласти на [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви представник заявник, серед іншого, зазначає, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.07.2007 року, який рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.11.2023 року у справі №537/1891/23 було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу та поділу спільного сумісного майна подружжя, [PERSON] та [PERSON] продовжують проживати за однією адресою у квартирі [ADDRESS] . 17.07.2025 року договором про припинення права на аліменти для дітей у зв`язку з передачею права власності на частку квартири, [PERSON] передано належну йому частки вищезазначеної квартири дітям: [PERSON] та [PERSON] . Після передачі належної частки квартири [ADDRESS] , [PERSON] продовжує фактично проживати в цій квартирі. Зі спливом часу, з боку [PERSON] прояви агресії щодо [PERSON] тільки збільшуються та переростають у систематичне домашнє насильство, яке відбувається в присутності неповнолітніх дітей. Відносно кривдника [PERSON] неодноразово були складені термінові заборонні приписи, а саме: 27.09.2024 року [PERSON] вчинив домашнє насильство відносно [PERSON] , про що був складений терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 1 добу серії АА №299363; 24.06.2025 року [PERSON] , в нічний час біля 02.00 год. висловлювався нецензурною лексикою на адресу [PERSON] , погрожуючи та принижуючи честь та гідність, про що був складений терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 2 доби серії АА №589444; 21.07.2025 року [PERSON] вчинив психологічне насилля відносно [PERSON] , про що був складений терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 1 добу серії АА №446073. Також додатково представник зазначив, що для отримання професійної правничої допомоги [PERSON] вимушена була звернутися до адвоката Дашко М.В. для попереднього опрацювання матеріалів, наданих нею як замовником; підготовки та подання до суду заяви про видачу обмежувального припису кривднику [PERSON] ; пошук та вивчення законодавчих та нормативних правових актів, якими врегульовані спірні правовідносини, пошук та вивчення судової практики по аналогічній категорії справ, за що сплатила 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.). \~ \~ \~ \~На підтвердження даного факту суду надано розрахунок суми гонорару від 28.07.2025 року, актом виконаних робіт від 28.07.2025 року за договором про надання професійної правничої допомоги №672 від 22.07.2025 року та платіжним документом про здійснення оплати за договором про надання юридичних послуг. Ухвалою суду від 31.07.2025 заяву прийнято до провадження та призначено розгляд. У судове засідання учасника повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, не з`явились. Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Згідно з абзацом другим вищевказаної частини ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.07.2007 року, який рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.11.2023 року у справі №537/1891/23 було розірвано, що підтверджується матеріалами справи. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Так, після розірвання шлюбу та поділу спільного сумісного майна подружжя, [PERSON] та [PERSON] продовжують проживати за однією адресою у квартирі [ADDRESS] . 17.07.2025 року договором про припинення права на аліменти для дітей у зв`язку з передачею права власності на частку квартири, [PERSON] передано належну йому частки вищезазначеної квартири дітям: [PERSON] та [PERSON] . Представник заявника у заяві зазначає, що після передачі належної частки квартири [ADDRESS] , [PERSON] продовжує фактично проживати в цій квартирі. Також представник зазначає, що зі спливом часу, з боку [PERSON] прояви агресії щодо [PERSON] тільки збільшуються та переростають у систематичне домашнє насильство, яке відбувається в присутності неповнолітніх дітей. Згідно із вимогами статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. У відповідності до вимог ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Пунктом 3 ч.1\~ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено, що під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п.п. 6, 8 ч.1 ст.1\~Закону України\~"Про\~запобігання\~та\~протидію домашньому\~насильству" кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особою, яка постраждала від домашнього насильства є особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами п.2 ч.1\~ст.24 цього Закону, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, обмежувальний припис стосовно кривдника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом п.7\~ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. \~ \~ \~ \~Статтею 26 вказаного Закону\~встановлено, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: постраждала особа або її представник; у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини - батьки або інші законні представники дитини, родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, а також орган опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, серед яких: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. \~ \~ \~ \~Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. \~ \~ \~ \~Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п.9 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Оцінка ризиків полягає в оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. \~ \~ \~ \~Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства та загальної оцінки ситуації вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в постанові від 26.09.2019 року по справі №452/317/19-ц. \~ \~ \~ \~Порядок видачі судом обмежувального припису визначається\~Цивільним процесуальним кодексом України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За правилами\~ст.350-5 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. \~ \~ \~ \~У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк від одного до шести місяців. \~ \~ \~ \~Досліджені судом докази вказують на наявність тривалого конфлікту між заявником та заінтересованою особою, а також на вчинення [PERSON] стосовно своєї колишньої дружини [PERSON] домашнього насильства як психологічного, так і фізичного характеру. \~ \~ \~ \~Стаття 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує існування у внутрішньому праві засобів, які надають можливість скористатися правами і свободами, закріпленими в Конвенції, незалежно від того, як вони подані в національній правовій системі. Це положення вимагає, щоб відповідний внутрішній орган вивчив зміст скарги, яка базується на Конвенції, та забезпечив необхідне виправлення порушеного права (рішення ЄСПЛ у справі Chahal v. the UK , n. 145). \~ \~ \~ \~Факт вчинення [PERSON] домашнього насильства підтверджується складеними відносно кривдника [PERSON] терміновими заборонними приписами, а саме: 27.09.2024 року [PERSON] вчинив домашнє насильство відносно [PERSON] , про що був складений терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 1 добу серії АА №299363; 24.06.2025 року [PERSON] , в нічний час біля 02.00 год. висловлювався нецензурною лексикою на адресу [PERSON] , погрожуючи та принижуючи честь та гідність, про що був складений терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 2 доби серії АА №589444; 21.07.2025 року [PERSON] вчинив психологічне насилля відносно [PERSON] , про що був складений терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 1 добу серії АА №446073. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, врахувавши характер та повторюваність вчинених [PERSON] протиправних дій, ризики їх продовження та вірогідність повторного вчинення останнім домашнього насильства, суд доходить висновку про можливість застосування до [PERSON] обмежувального припису. \~ \~ \~ \~Вирішуючи цю заяву, суд

Outcome: partial