Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

На адресу\~суду надійшли\~матеріали цивільної\~справи за\~позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 97306831000 від 25.01.2021 року в розмірі: 66205,20 гривень, з яких: 43495,65 гривень - заборгованість за основним боргом; 22594,55 гривень - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами (згідно ст. 1048 ЦК України); 115,00 гривень - заборгованість за комісією; судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028,00 гривень. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем укладений Договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 97306831000 від 25.01.2021, відповідно до якого відповідач отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 30000,00 гривень зі строком його дії до 20.02.2023. Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 20-го числа щомісячно мінімальної суми поповнення карткового рахунку. 25 січня 2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений Договір факторингу № 237, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до [PERSON] . Всупереч умовам Договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов?язання. АТ «Укрсиббанк» свої зобов?язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов?язання. Таким чином, у порушення Договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов?язання за вказаним договором не виконав. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В. Ухвалою суду від 29.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання на 27.08.2024. Ухвалою суду від 29.07.2024 витребувано від АТ «Укрсиббанк» належним чином засвідчену виписку про рух коштів по рахунку коштів картки з лімітом [PERSON] за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 97306831000 від 25.01.2021 за період з 25.01.2021 по 25.01.2023. У судове засідання 27.08.2024 сторони не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи судом. У прохальній частині позовної заяви представник позивача просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про причини неявки до суду не повідомив, клопотання та заяви до суду не подавав. Розгляд справи відкладено на 08.10.2024. У судове засідання 08.10.2024 сторони не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи судом. Відповідач про причини неявки до суду не повідомив, клопотання та заяви до суду не подавав. У зв`язку з ненадходженням витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 28.11.2024. У судове засідання 28.11.2024 сторони не з`явились. Відповідач про причини неявки до суду не повідомив, клопотання та заяви до суду не подавав. У зв`язку з ненадходженням витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 21.01.2025. У судове засідання 21.01.2025 сторони не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи судом. Відповідач про причини неявки до суду не повідомив, клопотання та заяви до суду не подавав. У зв`язку з ненадходженням витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 11.03.2025. У судове засідання 11.03.2025 сторони не з`явились. Відповідач про причини неявки до суду не повідомив, клопотання та заяви до суду не подавав. У зв`язку з ненадходженням витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 21.05.2025. У судове засідання 21.05.2025 сторони не з`явились, належним повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи судом. Відповідач про причини неявки до суду не повідомив, клопотання та заяви до суду не подавав. У зв`язку з ненадходженням витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 02.07.2025. У судове засідання 02.07.2025 сторони не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи судом. Відповідач про причини неявки до суду не повідомив, клопотання та заяви до суду не подавав. Відповідно до ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 (провадження № 61-22682св19) зазначив про те, що у разі, коли наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору. Оскільки судом вжито всіх заходів для забезпечення належного сповіщення відповідача про судовий розгляд, однак відповідач до суду не з`являвся, про причини неявки до суду не повідомляв, не подав відзив, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу по суті за відсутності відповідача, за правилами заочного розгляду справи та на підставі наявних у справі доказів, згідно з вимогами ч. 4 ст. 223 ЦПК України та ч. 1 ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. На підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав проголошення судового рішення до 28.07.2025 (з урахуванням перебування головуючого судді у відпустці з 08.07.2025 по 25.07.2025). Повно і всебічно з`ясувавши обставин, дослідивши докази, наявні у справі, суд дійшов таких висновків. Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України). Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч.1 ст. 527 ЦК України). Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України). Положеннями ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України). Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 1055 ЦК України встановлює вимоги до форми кредитного договору, зокрема кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором (ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу (ч. 1 ст. 1081 ЦК України). Відповідно вимог ч. 3 ст. 1082 ЦК України виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Суд встановив, що 25.01.2021 [PERSON] підписав Анкету-Заявку на надання споживчого кредиту (а.с. 10), у якій просив АТ "Укрсиббанк" надати йому споживчий кредит на наступних умовах: строк дії ліміту кредитування - 24 місяці; сума кредитного ліміту - 30000 гривень; валюта кредиту - гривня. Також просив АТ "Укрсиббанк" надати йому споживчий кредит з суми кредитного ліміту на наступних умовах: сума кредиту - 30000 гривень; строк користування кредитом 24 місяці. Згідно положень п. п. 1.1. 1.4. Договору Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 97306831000 від 25.01.2021 (а.с. 11-12) банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану "Картка з лімітом "Шоппінг картка 55 grace", розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, поточний рахунок, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ "Укрсиббанк" з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті «Урядовий кур?єр» № 105 від 09.06.2017 р. (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті www.my.ukrsibbank.com та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, а саме: поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті України. Сторони домовились, що цей Договір-анкета містить заяву клієнта на відкриття карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається. Банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит), на Картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов?язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами. Банк має право надавати, а клієнт отримувати послуги та/або сервіси Банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем Банку в порядку, викладеному у Правилах. Правила після підписання сторонами Договору-анкети, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи Договір-анкету, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі анкеті та в Правилах. Підписи сторін під цим Договором-анкетою вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому після підписання сторонами цього Договору-анкети, Правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням цього Договору-анкети. Умовами кредитування, згідно Договору Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 97306831000 від 25.01.2021 є наступні: ліміт кредитування встановлюється у розмірі 30000 гривень; строк дії ліміту кредитування: з дати укладення договору по 20.02.2023; клієнт може отримати транші, в тому числі "кредит "плати частинами", в межах доступного ліміту використання кредиту. Про доступний ліміт використання кредиту банк повідомляє клієнта шляхом направлення інформаційного повідомлення на персональний безпечний номер телефону клієнта, наданий банку клієнтом згідно умов цього Договору-анкети. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки складає 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями складає 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями протягом пільгового періоду складає 0,00 % річних; пільговий період для погашення заборгованості - до 56 днів (пп. пп. 2.1.1. 2.1.4. п. 2.1. Договору Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 97306831000 від 25.01.2021). Орієнтовна загальна вартість ліміту кредитування визначена пп. 2.1.5. п. 2.1. Договору Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 97306831000 від 25.01.2021. Згідно п.\~2.9.\~Договору \~Анкети про\~відкриття та\~комплексне розрахунково-касове\~обслуговування банківського\~рахунку фізичної\~особи та\~умови кредитування\~(з\~Правилами)\~№ 97306831000\~від 25.01.2021 підписанням цього\~Договору-анкети\~клієнт,\~серед іншого,\~засвідчує,\~що він,\~зокрема,\~особисто ознайомлений\~з Правилами\~та Тарифами,\~які розміщені\~для ознайомлення\~на сайті\~www.my.ukrsibbank.com;\~отримав від\~банку інформацію\~про умови\~кредитування згідно\~вимог законодавства\~України,\~зокрема,\~Закону України\~"Про\~споживче кредитування"; ознайомлений і погоджується з умовами усіх додатків до Договору-анкети, у тому числі з Тарифами банку; ним особисто (або його уповноваженим представником) отримано примірник цього Договору-анкети. Договір укладається на невизначений строк та набирає чинності з моменту укладення Договору-анкети, усі додатки до Договору є невід`ємною частиною Договору (п. 2.14. Договору Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 97306831000 від 25.01.2021). До матеріалів справи долучені копія паспорту споживчого кредиту (а.с. 13), підписаного відповідачем, у якому міститься інформація про основні умови кредитування, щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту тощо; копія Правил (Договірні умови) відкриття, використання і обслуговування поточних рахунків фізичних осіб у національній і іноземних валютах в АТ «Укрсиббанк» (зі змінами) (а.с. 16-26). 25.01.2023 між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» (далі клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (далі фактор) укладений Договір факторингу № 237 (а.с. 34-36), згідно умов якого клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді. Згідно п. п. 4.1., 4.2. Договору факторингу № 237 від 25.01.2023 право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав вимог у фактора виникає з моменту підписання Акту приймання-передачі права вимоги, але не раніше сплати фактором суми фінансування у порядку, визначеному Договором. Після підписання Акту приймання-передачі права вимоги клієнт втрачає права на будь-які платежі боржників в оплату їх заборгованостей за первинними договорами, за якими право вимоги перейшло до фактора. Згідно витягу з Реєстру боржників до договору Факторингу № 237 від 25.01.2023 (а.с. 38) клієнт передав, а фактор прийняв на умовах, визначених Договором право вимоги до [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , у розмірі за договором № 97306831000 від 25.01.2021 у сумі 66205,20 гривень, з яких: 43495,65 гривень - заборгованість за основним боргом; 22594,55 гривень - заборгованість за відсотками; 115,00 гривень - заборгованість за комісіями. З матеріалів справи вбачається, що позивач направив відповідачу вимогу вих. № 2112 від 23.05.2024 у якій зазначено про необхідність усунення порушень умов Кредитного договору, а саме погашення простроченої заборгованості протягом 31 календарного дня з дати одержання цього повідомлення у розмірі 66205,20 гривень. Докази надання відповіді на претензію або виконання вимог, викладених у претензії, у матеріалах справи відсутні. На виконання\~вимог ухвали\~суду від\~29.07.2024\~від АТ\~«Укрсиббанк» надійшла\~витребувана виписка\~про рух\~коштів за\~картковим рахунком\~ [PERSON] ,\~код [NUMBER] ,\~за період\~з 25.01.2021\~по 24.01.2023, згідно якої баланс на кінець періоду становить мінус 66205,20 гривень. Суд вважає надану виписку належним та допустимим доказом руху коштів по рахунку відповідача та доказом отримання відповідачем грошових коштів від кредитодавця. З наданого банком розрахунку заборгованості відповідача за договором № 97306831000 від 25.01.2021 вбачається, що станом на 08.07.2024 у відповідача існує заборгованість у розмірі 66205,20 гривень, а саме: 43495,65 гривень - заборгованість за основним боргом; 22594,55 гривень - заборгованість за відсотками; 115,00 гривень - заборгованість за комісією. Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, надати докази на спростування тверджень, наведених у позовній заяві, подати контррозрахунок заборгованості. У матеріалах справі відсутні докази повернення відповідачем у повному обсязі коштів, отриманих від кредитодавця. Отже, відповідачем порушено виконання зобов`язань за договором. Досліджені під час розгляду справи докази є належними та допустимими, у своїй сукупності достатніми для висновку про обгрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову. Згідно із ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До матеріалів справи долучено копію платіжної інструкції про сплату судового збору у розмірі 3028,00 гривень. При відкритті провадження у справі суд встановив надходження та зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 гривень. Інші процесуальні витрати по справі відсутні.

Outcome: approved