Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

10.04.2025 позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти на час її навчання у розмірі 1/4 частин з усіх видів доходів щомісячно до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Позовна заява обґрунтована тим, що позивачка є донькою відповідача, та являється студенткою четвертого курсу Львівського національного університету природокористування денної форми навчання за спеціальністю «Агрономія». Вказала, що батько ухиляється від її утримання, матеріальної допомоги на навчання також не надає, тому покликаючись на ст. 199 СК України просить позов задовольнити. Ухвалою від 09.06.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд з викликом сторін. 14.07.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку із першою неявкою відповідача. 31.07.2025 учасники справи не з`явилися у судове засідання. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав. Виклик останнього також було здійснено в порядку, передбаченому ч. 10 ст. 187 ЦПК України. При цьому, відповідачем не було подано відзиву. На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] батьками позивачки [PERSON] , [INFO] являються [PERSON] та [PERSON] . Судовим наказом Червоноградського міського суду Львівської області від 31.05.2021 року № 459/1318/21 стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з [PERSON] в користь [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітку. [PERSON] навчається в Львівському національному університеті природокористування на 4 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Агрономія». Період навчання із 01.09.2021 р. до 30.06.2025 р., що підтверджуються довідкою № 174 від 06.02.2025, виданої Львівським національним університетом природокористування. Відповідно до копії id-картки від 20.04.2023, [PERSON] є громадянкою України, [INFO] . Згідно із копією Акту Виконавчого комітету ШМР КП «ЖКС» ШМР №103/07 від 10.01.2025, складеного майстром СЕЖФАРР «ЖКС» [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживали за однією адресою: [ADDRESS] , до моменту мобілізації [PERSON] . Відповідно до копії довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, [PERSON] дійсно брав участь з 15.09.2024 по 17.09.2024 у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. За правилами ст. 199, ст. 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи свідчать, що у зв`язку з навчанням повнолітньої дитини відповідач має обов`язок її утримання до досягнення нею 23 років або закінчення навчання у виші. Згідно наявних доказів, такий обов`язок відповідач належно не виконує, попри те, що може й здатний утримувати дитину. Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, суд приходить до переконання про підставність позову. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 1211, 20 грн від якого була звільнена позивачка при подачі позову.

Outcome: approved