Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

02 червня 2025 року [PERSON] (надалі - позивач) через свого представника, адвоката Ковтунець Ю.С., через систему «Електронний суд» звернулася до Іллінецького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 15 квітня 1997 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилися дочки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , і син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, сім`я розпалася у зв`язку з втратою почуття взаємної любові, поваги, дружби, різними поглядами на сімейні взаємовідносини, відсутність спільних інтересів. Уже тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільне господарство. Тому, з наведених обставин, їх шлюб з відповідачем носить формальний характер, будь-яке примирення та налагодження сімейних стосунків між ними неможливе, перебування у шлюбі суперечить її інтересам, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання по даній справі. У судові засідання [PERSON] , не з`явилася. В поданих до суду заявах представник позивачки, адвокат Ковтунець Ю.С., позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та проводити розгляд справи у відсутності сторони позивача. Відповідач [PERSON] в судові засідання 10 та 25 липня 2025 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 03 червня 2025 року строк. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України. Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , сторони по справі, уклали шлюб, зареєстрований 15 квітня 1997 року Виконавчим комітетом Красненьківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис за №4, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 15 квітня 1997 року Виконавчим комітетом Красненьківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, подружжя не веде спільного господарства, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивачка вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач в судові засідання не з`явився, заперечень проти позову не подав, що свідчить про небажання зберегти сім`ю. При таких обставинах, проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачкою [PERSON] при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 1211,20 грн. судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved