Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

АТ «ПРАВЕКС БАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування позовних вимог вказує, що 02.10.2022 [PERSON] уклав з АТ «ПРАВЕКС БАНК» кредитний договір №356RPUA220410001. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором. Відповідач не виконує належним чином умови укладеного кредитного договору, в зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом, становить 19480,94 грн, яка складається з: 14983,92 грн - заборгованість по основній сумі кредиту, 0,0 грн заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту; 4497,02 грн - заборгованість за відсотками, 0 грн заборгованість по пені за несвоєчасне погашення відсотків. Враховуючи наведене, просили суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №356RPUA220410001 від 02.10.2022 у розмірі 19480,94 грн та судові витрати. Ухвалою суду від 16.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про розгляд справи без його участі. Відповідачу було направлено копію ухвали суду від 16.04.2025 за зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення повернуте до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (постанова Верховно Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19). В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.280 ЦПК України. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. 02.10.2022 [PERSON] уклав з АТ «ПРАВЕКС БАНК» кредитний договір №356RPUA220410001. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором. Відповідач не виконує належним чином умови укладеного кредитного договору, в зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом, становить 19480,94 грн, яка складається з: 14983,92 грн - заборгованість по основній сумі кредиту, 0,0 грн заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту; 4497,02 грн - заборгованість за відсотками, 0 грн заборгованість по пені за несвоєчасне погашення відсотків. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь АТ «ПРАВЕКС БАНК» судовий збір у сумі 2422.40 грн.

Outcome: approved