Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем з 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] , 2009 року народження, [PERSON] , 2011 року народження та [PERSON] , 2021 року народження. Вказує, що спільне життя не склалося, оскільки мають різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, відповідач систематично вчиняє домашнє насильство. З 04.02.2025 проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 28 березня 2025 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року надано сторонам строк на примирення три місяці, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом. Ухвалою суду від 29 травня 2025 року прийнято справу до свого провадження суддею Маслюк Н.В. Ухвалою суду від 15 липня 2025 року провадження у справі поновлено. Ухвалою суду від 15 липня 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням відповідача про день, час і місце судового засідання. У судове засідання позивач не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку відповідно до ст. 130 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позов не подав. З урахуванням вищевикладеного судом 30.07.2025 постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 28 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис №1599 (а.с.5). Сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , (а.с.9-12). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до ст. 7 Сімейного Кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 Сімейного Кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, той факт, що сторонам був наданий строк для примирення, який не дав результатів, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх малолітнім дітям, що має істотне значення у даній справі. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. V. Розподіл судових витрат У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Outcome: approved