Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» звернулося із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог страхова компанія послалась на те, що 08.07.2021 між [PERSON] та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» укладений договір АТ/0358354, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобілю марки Hyundai Getz н/з [NUMBER] . За договором страхова компанія взяла на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 21.10.2021 в м. Одеса відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марок Hyundai Getz номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та Suzuki Vitara державний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки Suzuki Vitara державний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Винною у вчинені ДТП постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 2.12.2021 (справа № 521/19419/21) визнана відповідач. ПАТ НАСК «ОРАНТА» виплатило страхове відшкодування потерпілій особі у розмірі 20\~956,66 грн. Так, позивач просив в порядку статей 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 3,22, 33.1.1, 38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» стягнути на свою користь 20 956,66 грн. Окрім задоволення позовних вимог позивач вважав можливим присудження на свою користь судових витрат на оплату судового збору в розмірі 3\~028 грн. Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавав. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 08.07.2021 між [PERSON] та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» укладений договір АТ/0358354, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобілю марки Hyundai Getz н/з [NUMBER] . За договором страхова компанія взяла на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 21.10.2021 в м. Одеса відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марок Hyundai Getz номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та Suzuki Vitara державний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобіль марки Suzuki Vitara н/з [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Винною у вчинені ДТП постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 2.12.2021 (справа № 521/19419/21) визнана відповідач. Постанова суду набрала законної сили. Факт ДТП 21.10.2021 визнаний ПАТ НАСК «ОРАНТА» страховим випадком. Страхове відшкодування склало 20\~956,66 грн. та визначено за протоколом (актом) огляду транспортного засобу від 26.10.2021, ремонтною калькуляцією № ВН 9821 ВО від 21.11.2021, страховим актом № ОЦВ-21-15-64844/1. За заявою іншого учасника ДТП [PERSON] від 25.10.2021 позивач виплатив суму страхового відшкодування. Фактична виплата підтверджується платіжним дорученням №67459 від 28.12.2021. З моменту виплати страхового відшкодування потерпілій особі у ПАТ НАСК «ОРАНТА» виникло право регресної вимоги відповідно до п «в» 1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 20.01.2022 позивачем на адресу відповідача направлена регресна вимога №08-03-14/1-04/531 про добровільне відшкодування в досудовому порядку. Відповідач у досудовому порядку вимогу позивача не виконав. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За п. «і» 1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, зокрема, у випадку, коли водій, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Розмір страхового відшкодування відповідачем не спростований. Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача є обгрунтованими та доведеними ним в процесі розгляду справи. Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved