Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідачки заборгованість, яка виникла за: - кредитним договором №34243-03/2024 у розмірі 22290 грн. 50 коп., з яких: 8180 грн 00 коп сума заборгованості за основною сумою боргу, 14110 грн 50 коп сума заборгованості за відсотками; - кредитним договором №33990 в розмірі 30500 грн 00 коп, з яких: 10\~000 грн 00 коп сума заборгованості за основною сумою боргу, 18000 грн 00 коп. сума заборгованості за відсотками, 2500 грн 00 коп. сума заборгованості по штрафним санкціям - кредитним договором №38803-04/2024 в розмірі 13200 грн 00 грн, з яких: 4000 грн, 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7200 грн 00 коп. сума заборгованості за відсотками, 2000 грн., 00 коп заборгованість по штрафним санкціям. Вирішити питання розподілу судових витрат. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27 березня 2024 року між [PERSON] та ТОВ «Стар файненс груп» було укладено кредитний договір №34243-03/2024. 29 липня 2024 року між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29072024, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар файненс груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимагати повернення коштів. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №29072024 від 29 липня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 22290 грн 50 коп., з яких: 8180 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 14110 грн 50 коп. - заборгованість за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, з 29 липня 2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №3424-03/2024 в розмірі 22290 грн 50 коп. 20 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №33990-04/2024, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». 20 серпня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20082024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс /Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 20 серпня 2024 року до договору факторингу №20082024 від 20.08.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 30500 грн, з яких: 10000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 18000 грн 00 коп. - заборгованість за відсотками та 2500 грн 00 коп. заборгованість по штрафним санкціям. З моменту отримання права вимоги до відповідача, з 20.08.20254 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №33990-04/2024 в розмірі 30500 грн 00 коп. 20 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит та [PERSON] було укладено кредитний договір №38803-04/2024, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». 19.09.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №1909024 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» ПРИЙМАЄ НАЛОЕЖНІ тов. «Аванс кредит права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.09.2024 року до договору факторингу №19092024 від 19.09.2024, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в розмірі 13200 грн 00 коп., яких: 4000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7200 грн. 00 коп - заборгованість за процентами; 2000 грн заборгованість по штрафним санкціям. З моменту отримання права вимоги до відповідача, з 20.08.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №38803-04/2024 в розмірі 13200 грн 00 коп. Вищезазначені договори підписані одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» ні на рахунки попередніх кредиторів. У зв`язкуіз чиму неї говиникла заборгованість, яка не є погашена, а тому позивач просить стягнути з відповідачки вищезазначену суму заборгованості за - кредитними договорами: №34243-03/2024 у розмірі 22290 грн. 50 коп., з яких: 8180 грн 00 коп сума заборгованості за основною сумою боргу, 14110 грн 50 коп сума заборгованості за відсотками; №33990 в розмірі 30500 грн 00 коп, з яких: 10\~000 грн 00 коп сума заборгованості за основною сумою боргу, 18000 грн 00 коп. сума заборгованості за відсотками, 2500 грн 00 коп. сума заборгованості по штрафним санкціями; №38803-04/2024 в розмірі 13200 грн 00 грн, з яких: 4000 грн, 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7200 грн 00 коп. сума заборгованості за відсотками, 2000 грн., 00 коп заборгованість по штрафним санкціям. Вирішити питання розподілу судових витрат. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак в резолютивній частнині позовної заяви просив справу розглянути у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі частини 3\~статті 211 ЦПК України. Відповідачка в судове засідання призначене 04 серпня 2025 року не з`явилася. В силу пункту 1частини 8 статті 128\~ЦПК України така належним чином повідомлена про розгляд справи в спосіб скеровування судових повісток по місцю реєстрації. Відзиву на позовну заяву не подала. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Відповідно до частини 1 статті 4, частини 1 статті 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина 1статті 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (частина 1статті 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Відповідно до статті 89 ЦПК України,суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 дав судам роз`яснення, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд, перевіривши порушення прав та обов`язків позивача в межах заявлених ним вимог, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 27 березня 2024 року між [PERSON] та ТОВ «Стар файненс груп» було укладено договір про надання фінансового кредиту №34243-03/2024, (а.с.8-10). Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (додаток № 1 до Договору) підтверджується, що сума кредиту за договором/погашення суми кредиту становить 8200 грн 00 коп. проценти за користування кредитом становлять 20500 грн 00 коп., реальна річна процентна ставка становить 276645,11 %, загальна вартість кредиту становить 28700 грн. 00 коп. (а. с. 11). Згідно з даними паспорту споживчого кредиту (інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) від 27.03.2024 року, підписаного відповідачкою, визначені основні умови кредитування: сума кредиту, строк кредитування 100 днів (кредит); загальні витрати за кредитом 20500 грн 00 коп, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом\~28700\~грн 00\~коп.,\~реальна річна процентна ставка 276645,11%. У розділі 7 паспорту вказано дату надання інформації "27.03.2024" (а. с. 12-13). З договору факторингу, акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №29072024 від 29 липня 2024 року, (а.с. 14-15,16,17) встановлено, що ТОВ «Стар файненс груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар файненс груп» права вимоги до боржників, вказаними. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №43243-03/2024 від 27.03.2024 (а.с. 18) встановлено, що станом на 31 грудня 2024 року борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 22290 грн 50 коп. (а.с.18). 20 квітня 2024 року між [PERSON] та ТОВ «Аванс кредит» було укладено договір про надання фінансового кредиту №33990-04/2024 (а.с.22-24). Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (додаток № 1 до Договору) підтверджується, що сума кредиту за договором/погашення суми кредиту становить 10000 грн 00 коп. проценти за користування кредитом становлять 18000 грн 00 коп., реальна річна процентна ставка становить 11188,14 %, загальна вартість кредиту становить 28000 грн. 14 коп. (а. с. 25 зворот). Згідно з даними паспорту споживчого кредиту (інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) від 20.04.2024 року, підписаного відповідачкою, визначені основні умови кредитування: сума кредиту, строк кредитування 120 днів (кредит); загальні витрати за кредитом 18000 грн 00 коп, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом\~28000\~грн 00\~коп.,\~реальна річна процентна ставка 11188,14%. У розділі 7 паспорту вказано дату надання інформації "20.04.2024" (а. с. 26-27). З договору факторингу, акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №29072024 від 20 серпня 2024 року, (а.с. 28-30,31,32) встановлено, що ТОВ «Аванс кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №33990-04/2024 від 20.04.2024 (а.с. 33) встановлено, що станом на 31 грудня 2024 року борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 30500 грн 00 коп. 23 квітня 2024 року між [PERSON] та ТОВ «Аванс кредит» було укладено договір про надання фінансового кредиту №38803-04/2024, (а.с.34-36). Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (додаток № 1 до Договору) підтверджується, що сума кредиту за договором/погашення суми кредиту становить 4000 грн 00 коп. проценти за користування кредитом становлять 18000 грн 00 коп., реальна річна процентна ставка становить 11188,14 %, загальна вартість кредиту становить 11200 грн. 00 коп. (а. с. 37 зворот). Згідно з даними паспорту споживчого кредиту (інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) від 20.04.2024 року, підписаного відповідачкою, визначені основні умови кредитування: сума кредиту, строк кредитування 120 днів (кредит); загальні витрати за кредитом 7200 грн 00 коп, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом\~11200\~грн 00\~коп.,\~реальна річна процентна ставка 11188,14%. У розділі 7 паспорту вказано дату надання інформації "23.04.2024" (а. с. 38-39). З договору факторингу, акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №190922024 від 19 вересня 2024 року, (а.с. 40-42,49,44) встановлено, що ТОВ «Аванс кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №38803-04/2024 від 23.04.2024 (а.с. 33) встановлено, що станом на 31 грудня 2024 року борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 13200 грн 00 коп. Згідно п. 1 кредитних договорів №34243-03/2024, №33990, №38803-04/2024 клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах строковості, зворотності, платності. Вищезазначені договори підписані за допомогою одноразових ідентифікаторів у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається порядок дій здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення. 3.Норми матеріального права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3\~статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 1\~статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини 2\~статті 247ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до пункту 1 частини 1статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передавання своїх прав іншій особі за правочином. Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 1056-1\~ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до\~статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини 1\~статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до частини 1\~статті 1050\~ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «ФК» «ЄАПБ». Розмір заборгованості відповідачкою у справі не спростовано. З огляду на вищевикладене, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню: сума заборгованості за кредитним договором №34243-03/2025 у розмірі 22290 (двадцять дві тисячі дев`яносто) грн. 50 коп.; сума заборгованості за кредитним договором №33990-04/04/2024 в розмірі 30500 (тридцять тисяч п`ятсот) грн 00 коп.; сума заборгованості за кредитним договором № 38803-04/2024 в розмірі 13200 (тринадцять тисяч двісті) грн 00 коп.; всього стягнути 65990 грн. 50 коп. Судом встановлено, що відповідачка не виконала взятих на себе за кредитними договорами зобов`язань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком за простроченим тілом кредиту, процентами за користування кредитом, яка позивачем доведена повністю, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до статті 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 3028 грн 00 коп. судового збору на користь позивача.

Outcome: approved