Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~у квітні 2025 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача три відсотки річних у розмірі 2 815, 14 грн та інфляційні втрати у розмірі 12 709, 57 грн., у зв`язку з незалежним виконанням судового рішення про стягнення грошових коштів за прострочення сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився повторно,\~хоча належним чином повідомлявся про час та місце\~розгляду справи . Причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами\~статей 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку. \~ \~ \~ \~Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. \~ \~ \~ \~ [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є сторони. \~ \~ \~ \~Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 26 жовтня 2021 року позов\~\~ [PERSON] \~\~до [PERSON] \~\~про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задоволено.\~Стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] включно, починаючи стягнення з 15.07.2021 року. \~ \~ \~ \~На підставі виконавчого листа, який видано відповідно до вищевказаного рішення, відкрито виконавче провадження № 69755678 від 02 вересня 2022 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розмір заборгованості за аліментами, визначений Довгинцівським відділом Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідачем в судовому порядку оскаржено не було. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. \~ \~ \~ \~Як вбачається із матеріалів справи, позивачка заявляє вимоги про стягнення з відповідача на свою користь інфляційних втрат у розмірі 12 709,57 грн, 3% річних у розмірі 2 815,14 грн. \~ \~ \~ \~Ст. 625 ЦК України\~встановлює відповідальність за порушення грошового зобов`язання. За ч. 2 вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~У контексті ст. ст.\~524,533-535,625 ЦК України\~грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті чи в іноземній валюті), це таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Оскільки, ст. 625 ЦК України\~розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. \~ \~ \~ \~16 травня 2018 року Велика Палата Верховного Суду при розгляді справи №686/21962/15-ц зазначила, що у\~ст. 625 ЦК України\~визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями ч. 2\~ст.625 ЦК України\~та, які також підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Отже, оцінивши кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved