Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

23.04.2025 представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Какун А.С., подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №27971-03/2024 та договором позики №7283435 у загальній сумі 99200,00 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 17.03.2024 [PERSON] та ТОВ «Аванс Кредит» уклали кредитний договір №27971-03/2024, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити відсотки за його користування. 19.09.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №19092024, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №27971-03/2024, в розмірі 32500,00 грн. у зв`язку із порушенням останнім умов кредитного договору. Також, 20.04.2024 між [PERSON] та ТОВ «Маніфою» було укладено договір позики №7283435 відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити відсотки за його користування. 11.01.2024 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №11-01/2024, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики №7283435, в розмірі 66700,00 грн. у зв`язку із порушенням останнім умов кредитного договору. Відтак, відповідач має невиконані зобов`язання з повернення коштів перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», які в добровільному порядку не виконує, що зумовило звернення позивача до суду із вимогою про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 25.04.2025 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження спрощене та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не прибула, однак в поданій заяві просила суд розглядати справу без її участі, на підставі доказів, які містяться у матеріалах справи. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позовну заяву не подавав. 17.07.2025 суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 17.03.2024 [PERSON] та ТОВ «Аванс Кредит» уклали договір про надання фінансового кредиту №27971-03/2024, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу фінансовий кредит у розмірі 10000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування (а.с. 7-9). 19.09.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №19092024 (а.с.13-15). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №19092024 від 19.09.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту №27971-03/2024 в розмірі 32500,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, а 22500,00 грн. - сума заборгованості за процентами (а.с. 17). Разом з тим, 20.04.2024 між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] було укладено договір позики №7283435 відповідно до умов якого кредитор передав у власність відповідачу грошові кошти в розмірі 23200,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути таку ж суму позики та сплатити проценти за користування позикою (а.с.23-28). 11.01.2024 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №11-01/2024 (а.с.35-37). Відповідно до витягу з Реєстру боржників №7 до Договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики №7283435 в розмірі 66700,00 грн., з яких: 23200,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 31900,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою, 11600,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику (а.с. 40). Всього сума заборгованості [PERSON] за договорами складає 99200,00грн.. Аналіз фактичних обставин справи свідчить, що між сторонами виник спір щодо неналежного виконання зобов`язання за кредитним договором, а тому до спірних відносин застосуванню підлягають норми матеріального права, зокрема Розділу І Книги п`ятої та Глави 71 Підрозділу 1 Розділу ІІІ ЦК України. Як зазначено у ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи те, що судом встановлено факт отримання [PERSON] коштів за договором про надання фінансового кредиту №27971-03/2024 від 17.03.2024 та договором позики №7283435 від 20.04.2024, встановлено факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорах та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитних договорів, докази зворотного у суду відсутні. А враховуючи той факт, що ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Маніфою» відступили право вимоги щодо відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договорів факторингу і таке відступлення відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 512 та 513 ЦК України, то позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved