Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

До суду з позовом звернулась [PERSON] з вимогою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якої зазначила, що 06.11.2017 року вони уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Іларіонівської селищної ради Синельниківського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 28. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . З відповідачем спільного господарства не ведуть, бажання бути разом немає, у зв`язку з чим, примирення між сторонами неможливо. На теперішній час сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинено протягом значного часу, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Враховуючи вищевикладене просить суд, розірвати шлюб між[PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06.11.2017 року у виконавчому комітеті Іларіонівської селищної ради Синельниківського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 28. Просить повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час розгляду справи. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Ухвалою від 16.06.2025 року у справі було винесено ухвалу про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 06.11.2017 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району, Дніпропетровської області, вбачається,що сторони з 06.11.2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 28. Факт наявності\~у сторін\~неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] підтверджується копією свідоцтва про народження, яка знаходиться в матеріалах справи. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат у даній справі, обґрунтованості вказаних позивачем судових витрат та щодо наявності підстав для їх стягнення з відповідача, суд виходить з наступного. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved