Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

І. Зміст позовних вимог До Святошинського районного суду міста Києва звернулось ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (далі - Позивач) з позовною заявою до [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1347-2510 від 11.02.2024 року в сумі 17 000,00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 3 400,00 гривень та прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 13 600,00 гривень, а також судового збору у розмірі 2 422,40 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.02.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1347-2510, за умовами якого Позичальнику надано кредит у сумі 3 400,00 грн на строк 300 днів під фіксовану процентну ставку 2,50 % в день. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши кошти Відповідачу. У зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на 24.03.2025 року виникла заборгованість. З урахуванням Програми лояльності, Позивач просить стягнути з Відповідача частину заборгованості у розмірі 17 000,00 гривень. ІІ. Процесуальні рішення у справі Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. ІІІ. Позиції учасників судового провадження Враховуючи, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що 11.02.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1347-2510. Укладення договору відбулося за допомогою веб-сайту Позивача (creditkasa.com.ua) шляхом проходження Відповідачем процедури реєстрації, створення заявки, верифікації за допомогою BankID або сканкопій документів, отримання доступу до особистого кабінету, ознайомлення з Офертою, що включає умови Правил надання споживчих кредитів, та підписання договору шляхом введення одноразового ідентифікатора (С6029). Предметом кредитного договору було надання Позичальнику коштів у сумі 3 400,00 гривень на строк 300 днів з фіксованою процентною ставкою 2,50 % в день. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, перерахувавши кредитні кошти на картковий рахунок Відповідача через систему платежів LiqPay, що підтверджується відповідними довідками АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідач, у свою чергу, належним чином не виконав своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів. Станом на 24.03.2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становив 28 900,00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 3 400,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 25 500,00 гривень. Позивачем було прийнято рішення про застосування до Відповідача Програми лояльності, а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 11 900,00 гривень, за умови погашення решти заборгованості у розмірі 17 000,00 гривень. Таким чином, Позивач просить стягнути з Відповідача 17 000,00 гривень, що складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3 400,00 гривень та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 13 600,00 гривень. На підтвердження своїх вимог Позивач надав докази: роздруківку Кредитного договору разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором), Довідку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів. V. Норми права, які підлягають застосуванню, та мотиви суду щодо оцінки аргументів, наведених учасниками справи Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд вважає доведеним факт надання Позивачем кредитних коштів Відповідачу та невиконання Відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення боргу та сплати процентів. Враховуючи застосування Позивачем Програми лояльності та зменшення суми вимог до 17 000,00 гривень, що включає прострочену заборгованість за кредитом та нарахованими процентами, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі статтею 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved