Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

23.06.2025 [PERSON] звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . На підтвердження заявлених вимог [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , що постійно проживав в [ADDRESS] . Після його смерті лишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами та земельна ділянка, що знаходяться в [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину і бажає оформити своє право на спадкове нерухоме майно, є вона - дружина померлого. Зазначає, що з метою оформлення спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса Охрея М.А. однак їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва на спадщину в зв`язку з тим, що не підтверджено постійне проживання з чоловіком на день смерті останнього та пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини. Крім того, нотаріус надав витяг зі Спадкового реєстру від 10.03.2025 року, відповідно до якого відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо спадкового майна померлого [PERSON] . З чоловіком вони постійно проживали з 1976 року до дня його смерті за адресою [ADDRESS] , хоча і були зареєстровані за різними адресами. Також вказує, що вони з чоловіком разом прожили 43 роки в шлюбі. Встановлення факту постійного проживання з [PERSON] їй необхідне для реалізації свого права на оформлення спадщини, в зв`язку з чим звернулася в суд з даною заявою Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.06.2025 відкрито провадження по справі (а.с. 17). У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник Кірнос Наталія Валеріївна, яка діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги ВІ № У-БВПД/010/03.5-7 від 11.03.2025 (а.с. 15), заявлені вимоги підтримали, просили заяву задовольнити. Заінтересована особа виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавської області, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, представник [PERSON] яка діє на підставі Довіреності № 63/04-13 від 13.01.2025 у судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій просила розгляд справи проводити за відсутності представника заінтересованої особи, у вирішенні питання про встановлення юридичного факту покладається на розсуд суду (а.с. 21-23). Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, встановив таке. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 5). 09.08.1976 [PERSON] , 1957 року народження, зареєструвала шлюб із [PERSON] , 1954 року народження, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області 26.12.2007. Після реєстрації одруження подружжю присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до довідки про осіб зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради Полтавської області № 565/16.3-48 від 01.09.2023 померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради Полтавської області № 143/16.3-48 від 13.03.2025 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10.03.2025 спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] , який помер [INFO] відсутні (а.с. 10). Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Охрея М.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.03.2025 [PERSON] відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки спадщина шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини чи поданням заяви у встановлений законом шестимісячний строк заявницею прийнята не була (а.с. 9). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає із заявницею в одному населеному пункті - селі Дубина Новосанжарського району. Її господарство розташоване на [ADDRESS] , яка є паралельною до [ADDRESS] . Заявницю та її покійного чоловіка [PERSON] знає із дитинства. Сім`я проживала постійно разом, за адресою: [ADDRESS] . Разом вели господарство, мали двох дочок, які вже є дорослими. Заявниця займалась похованням свого чоловіка [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що проживає із заявницею в одному селі. Із заявницею є далекими родичами, добре знає її та її покійного чоловіка. Свідок проживає по [ADDRESS] , а заявниця по [ADDRESS] . [PERSON] та її покійний чоловік постійно проживали разом, вели спільне господарство, доглядали батьків [PERSON] .. На день смерті [PERSON] заявниця також проживала разом із ним за однією адресою. Разом зі своїми дочками займалась похованням чоловіка. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України). Ст. 15, 16\~ЦК України передбачене право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є зокрема, його визнання. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1216, 1217 ЦК України). Згідно ч. 1, 3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Заявниця заяву про відмову від прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини нотаріусу не подавала. Спадкові справи, після померлого [INFO] [PERSON] , та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні. Судом не встановлено інших спадкоємців за заповітом та/ або за законом, крім заявниці, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття. Факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджується матеріалами справи та показаннями допитаних в судовому засіданні свідків. Установлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявниці юридичне значення, оскільки з його встановленням пов`язана можливість реалізації її права на спадщину. З урахуванням встановлених обставин по справі, не встановлення судом наявності спору про право при розгляді цієї заяви, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved