Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

14.01.2025 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] , договору про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 94873200000 від 29.10.2018 підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК», які розміщенні на сайті банку. Відповідно до умов договору відповідач отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 10\~000,00 гривень зі строком дії до 10.11.2020 зі сплатою відсотків. 25.01.2023 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» був укладений договір факторингу № 237, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» передав (відступив), а ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договороми, у тому числі до [PERSON] АТ «УКРСИББАНК» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач всупереч умов кредитного договору, не виконує взяті на себе зобов`язання. Станом на 25.11.2024 заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, комісії становить 20\~499,35 гривень, з яких: 13\~109,71 гривень заборгованість за основним боргом, 7\~389,64 гривень заборгованість за процентами за користування грошовими коштами (згідно ст. 1048 ЦК України). Тому, просять суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ВЕРРА» заборгованість по кредитному договору № 94873200000 від 29.10.2018 в розмірі 20\~499,35 гривень та понесені судові витрати в сумі 3\~028,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не прибув, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 29.10.2018 між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладений договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №94873200000, підписаний особистим підписом відповідача, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» встановило [PERSON] ліміт кредитування у розмірі 10\~000,00 гривень зі строком дії до 10.11.2020 з процентною ставкою річних за операціями отримання готівки 55%, за безготівковими операціями 55%, процентною ставкою на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду 0,00001%, пільговий період до 56 днів, щомісячна комісія за розрахунково-касове обслуговування у відповідності до тарифного плану, що також обумовлено в підписаних анкеті заяві та паспорті споживчого кредиту. Укладення кредитного договору між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] , підтверджується також паспортом споживчого кредиту від 29.10.2018, анкетою-заявою на надання споживчого кредиту від 29.10.2018. 25.01.2023 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» укладений договір факторингу №237, згідно якого АТ «Укрсиббанк» передає ТОВ «Верра Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Верра Фінанс» приймає належні АТ «Укрсиббанк» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 237 від 25.01.2023, ТОВ «Верра Фінанс» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №94873200000 від 29.10.2018. Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] станом на 25.11.2024 має заборгованість перед ТОВ «Верра Фінанс» у розмірі 20\~499,35 гривень, з яких: 13109,71 грн сума заборгованості за основним боргом; 7389,64 грн сума заборгованості за відсотками. Згідно повідомлення про відступлення прав вимоги №2733 від 08.10.2024, [PERSON] повідомлено про відступлення прави вимоги за кредитним договором №94873200000 від 29.10.2018 та необхідність повернення грошових коштів у сумі 20\~499,35 гривень на користь ТОВ «Верра Фінанс». Відповідно до виписки, про рух коштів по рахунку з лімітом за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 94873200000 від 29.10.2018, клієнта [PERSON] наданою АТ «УКРСИББАНК», підтверджується факт отримання та користування кредитними коштами відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Зокрема, одним із різновидів договорів є кредитний договір. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). \~ \~ \~ \~Ч. 1 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем умов договору, позов Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«ВЕРРА ФІНАНС»про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі, тобто необхідно стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №94873200000 від 29.10.2018 у розмірі 20499,35 гривень. Відповідно до положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved