Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

11.03.2025 [PERSON] , представником якої є адвокат Гірба О.С., звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, на період навчання до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку. На обґрунтування позовних вимог зазначає таке. Позивачка є повнолітньою донькою відповідача. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/6439-16-ц з відповідача на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання позивача у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2016 і до досягнення дитиною повноліття. Після досягнення позивачкою повноліття відповідач припинив виплату аліментів, матеріальної допомоги не надає. Позивачка є студенткою 1 курсу денної форми навчання за спеціальністю 073 «Менеджмент» Київського інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія». Станом на 03.02.2025 позивачку прийнято на посаду лаборанта до Київського інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія», розмір заробітної плати становить 3 000,00 грн. Заробітна плата є єдиним доходом позивачки та є недостатнім для забезпечення базових потреб. Позивачка проживає у гуртожитку, вартість проживання за 1 рік становить 17 800,00 грн. Відповідачу відомо, що позивачка навчається та потребує матеріальної допомоги, однак відмовляється її надавати. Матеріальну допомогу надає тільки мати, але через мінливий характер заробітку, така допомога не є достатньою. Ухвалою від 14.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в судове засідання; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи. Представник відповідача - адвокат Резнік К.О. подала відзив на позовну заяву, просить відмовити в задоволенні позовних вимог. На обґрунтування позиції сторони відповідача зазначає таке. 1.Відповідач має батька - [PERSON] , якому виповнилось 89 років, та який потребує стороннього догляду, проживає разом із відповідачем. 2. У позовній заяві позивачка посилається, що з 03.02.2025 прийнята на посаду лаборанта до Київського університету інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія», розмір заробітної плати складає 3 000,00 грн, однак довідку про доходи не надала. 3. У позовній заяві позивачка зазначила, що витрати на проживання у гуртожитку складають 17 800,00 грн, однак жодних доказів понесених витрат у вигляді квитанції чи платіжної інструкції не надала. Крім того, місцем реєстрації позивачки є: [ADDRESS] , місцезнаходженням гуртожитку є: [ADDRESS] . Відстань між ними складає 4,3 км. Відповідач вважає недоцільним сплачувати за гуртожиток, який знаходиться у пішій доступності позивачки від її місця проживання/реєстрації. 4. У позовній заяві позивачка зазначає про витрати на навчання, однак доказів понесених витрат не надала. Отже, позивачкою не доведено існування всіх обставин, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі ст. 199 СК України. Будь-яких доказів того, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, позивачка також не надала, оскільки не володіє такою інформацією. Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 7) Позивачка є повнолітньою. Позивачка є студенткою 1 курсу Київського університету інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія» денної форми навчання за спеціальністю 073 «Менеджмент» (наказ Київського університету інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія» від 19.08.2024 № 407). Навчається на контрактній основі. Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр по 30.06.2028 (а.с.12). Загальна вартість навчання за період з 2024 року по 2028 рік становить 162 400,00 грн (а.с.18-20). Позивачка проживає у гуртожитку [ADDRESS] з 01.03.2024 та сплачує за проживання 1 780,00 грн на місяць (а.с.21). Установленим у суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. За нормою ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Отже, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). Заперечення сторони відповідача стосуються таких основних доводів: - відповідач має на утриманні батька, який потребує постійного стороннього догляду, тому не має можливості надавати матеріальної допомоги позивачці; - позивачка не надала доказів понесених витрат на навчання та сплати за гуртожиток, а також доказів отримання нею доходів. На підтвердження доводів представник відповідача надала: - копію акта № 271 про встановлення факту здійснення догляду від 01.10.2024; - копію висновку ЛКК № 222; - копію акта обстеження житлово-побутових умов від 03.06.2025. Оцінюючи докази, надані відповідачем на підтвердження його заперечень, суд зазначає таке. Згідно з актом № 271 про встановлення факту здійснення догляду від 0110.2024, складеного посадовими особами управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради, [PERSON] (відповідач у справі) здійснює догляд за батьком [PERSON] , який є особою пенсійного віку та який потребує постійного стороннього догляду (а.с.40). Згідно з висновком ЛКК № 222 Амбулаторії загальної практики і сімейної медицини № 1 [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду на непрофесійній основі (а.с.41). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов відповідач проживає разом зі своїм батьком (а.с.42). Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно із ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що на утриманні відповідача знаходиться його батько [PERSON] , [INFO] , який за станом здоров`я потребує постійного догляду. Розмір заробітної плати позивачки 3 000,00 грн не є достатнім для її самозабезпечення. Оскільки [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою дитиною відповідача, навчається на денній формі на підставі договору про навчання, наданими нею доказами підтверджується факт її навчання, перевіривши матеріальний стан відповідача, враховуючи факт утримання ним батька пенсійного віку, а також враховуючи покладений ст. 198 СК України на батьків обов`язок утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку з усіх його видів доходів, щомісячно, починаючи 11.03.2025 - до досягнення дитиною 23-х років або закінчення навчання. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1 211,20 грн в дохід держави.

Outcome: approved