Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати за кожним із них право власності на частину житлового будинку, що залишився після їх матері [PERSON] , яка померла [INFO] , й знаходиться в [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовують тим, що після смерті матері вони подали до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом, але не можуть оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, оскільки у покійного спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на належне йому домоволодіння, яке відносилося до колгоспного двору. Представник позивачів адвокат Лук`яненко Р.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з вищевказаних підстав і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання представника не направив, відзиву на позов не подав, надавши заяву про розгляд справи без участі його представника, просить прийняти рішення на розсуд суду. Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Згідно роз`яснень, викладених у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. \~Відповідно до\~ст. 120 ЦК УРСР\~в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться у його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Згідно із ч. 2\~ст. 123 ЦК УРСР\~в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, розмір частки члена двору встановлюється, виходячи із рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до п. 13 Постанови ПВС України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» та ст. 563 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на той час, у випадку смерті члена двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. З матеріалів справи слідує, що спірний будинок побудований на законних підставах і не є самочинним будівництвом, а відтак право власності на нього виникло у членів відповідного колгоспного двору. Судом встановлено, що в домоволодінні, яке розташоване в [ADDRESS] , та мало статус «колгоспного двору», проживали баба позивачів [PERSON] (голова половини двору), батько позивачів [PERSON] та мати позивачів [PERSON] , яким згідно діючого на той час законодавства і належала половина зазначеного домоволодіння в рівних долях (по 1/6 частині кожному). Баба позивачів [PERSON] померла [INFO] , не склавши за життя заповіту. Її невістка [PERSON] (мати позивачів) прийняла спадщину після смерті своєї свекрухи відповідно шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном (ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР) та оформила частину спадкового майна. [PERSON] (батько позивачів) помер [INFO] , за життя не склавши заповіту. Після його смерті спадщину прийняла його дружина (мати позивачів) [PERSON] шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України. [PERSON] (мати позивачів) померла [INFO] , за життя не склавши заповіту. Після її смерті спадщину прийняли її сини [PERSON] та [PERSON] (позивачі у справі) шляхом подання відповідних заяв до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Лукаш Т.М. та оформили частину спадкового майна. Проте вони не можуть реалізувати своє право на отримання свідоцтва на спадщину на півбудинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Зазначені обставини підтверджуються копіями паспортів, свідоцтв про народження, одруження, смерть, на право особистої власності на домоволодіння, про право на спадщину за заповітом, витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі, з Державного реєстру речових прав, довідок КНП «Ніжинське МБТІ» Чернігівської обласної ради № 1 від 02.01.2025, про оціночну вартість об`єкта нерухомості, технічного паспорта на житловий будинок, довідками виконавчого комітету Борзнянської міської ради Чернігівської області №№ 170, 171, 172, 173 від 22.01.2025, приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Т. Лукаш № 64/01-16 від 07.05.2025, копіями спадкових справ після смерті [PERSON] та [PERSON] . За змістом положень ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Відповідно до приписів ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оскільки [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом після смерті своєї матері [PERSON] , цивільна правоздатність якої припинилася, прийняли спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, відсутній правовстановлюючий документ на належну померлому спадкодавцю частину житлового будинку, який розташований у [ADDRESS] , що перешкоджає позивачам оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе їх позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved