Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків відносно малолітнього сина [PERSON] , його життям не цікавиться, не виявляє жодного бажання спілкуватися з сином, участі у його вихованні не приймає та не відвідує його. Дитина перебуває на повному утриманні позивачем. 19 березня 2024 року Чернігівським районним судом Чернігівської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь позивача аліментів на утримання сина, однак за весь час відповідач сплатила близько 500 грн. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються як ухилення батька від виховання дітей та свідомого нехтування своїми обов`язками. Ухвалою судді Чернігівського\~ районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2025 року підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду. У судовому засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Лиманська М.В. позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, зазначили, що відповідач самоусунулась від виховання сина, залишила дитину на батьків позивача, близько року з сином не проживає, не цікавиться його життям, не забезпечує дитину необхідним, не приділяє уваги його вихованню, навчанню, лікуванню, не забезпечує матеріально, що свідчить про свідоме ухилення її від виконання батьківських обов`язків. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Шолох О.В. у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, заперечували проти позбавлення батьківських прав. Відповідач [PERSON] зазначила що не відмовляється від спілкування з дитиною, проте в силу обставин на даний час не може проживати з дитиною, не має можливості створити їй належні умови проживання, оскільки проживає у гуртожитку, постійного джерела доходу не має. Підтвердила, що з вересня 2024 року залишила сина на батьків чоловіка в с. Седнів, де він ходить до школи, а сама виїхала до м. Чернігова. Стверджувала, що має бажання змінити свою поведінку, частіше спілкуватись з сином та займатись його вихованням. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Служби у\~справах дітей\~Седнівської селищної\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~областінадала заяву про розгляд без їх участі, у розгляді справи покладаються на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Як вбачається з наданої суду копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] малолітній [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2024 року (а.с.11). \~ \~ \~ \~З довідки, виданої виконком Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 22 травня 2025 року № 08-13/189, вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживає.(а.с. 39). \~ \~ \~ \~За місцем проживання Седнівською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області [PERSON] характеризується формально позитивно.(а.с. 38). \~ \~ \~ \~На підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, щодо неналежного виконання відповідачем батьківських обов`язків позивач надав копію постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2024 року, якою громадянка [PERSON] притягувалась до адміністративої відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнена від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення. (а.с.13). \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії судового наказу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2024 року з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку, починаючи з 18 березня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.14). \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Городнянського ВДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на 06 травня 2025 року [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів 31\~906 грн. 20 коп. (а.с. 46). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Седнівського ліцею Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 05 травня 2025 року [PERSON] у період з 01 вересня 2024 року по теперішній час проживає з батьками [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Мати, [PERSON] жодного разу не виходила на зв`язок з класним керівником і не цікавилась успіхами дитини в школі (а.с. 53). \~ \~ \~ \~З характеристики учня 1 класу Седнівського ліцею Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області [PERSON] вбачається, що батьки не приділяють достатньої уваги сину, батьківські збори не відвідують. (а.с. 54). \~ \~ \~ \~ Згідно Акту обстеження умов проживання від 08 травня 2025 року, за адресою: [ADDRESS] , умови проживання задовільні, у будинку наявна побутова техніка, меблі. Запас продуктів харчування в достатній кількості. Дитина забезпечена сезонним та змінним одягом та взуттям, засобами гігієни, канцелярським приладдям. Для малолітнього [PERSON] обладнане спальне місце, місце для навчання та розвитку (а.с. 40-41). \~ \~ \~ \~За висновком виконавчого комітету Седнівської селищної ради, підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відсутні, оскільки фактів свідомого чи систематичного ухилення з її боку від виконання батьківських прав не прослідковується (а.с. 62-65). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). \~ \~ \~ \~Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. \~ \~ \~ \~Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. \~ \~ \~ \~Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. \~ \~ \~ \~Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. \~ \~ \~ \~Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. \~ \~ \~ \~Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. \~ \~ \~ \~Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. \~ \~ \~ \~Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. \~ \~ \~ \~ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини шостої статті 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. \~ \~ \~ \~При вирішенні такої категорії спорів судам необхідно мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. \~ \~ \~ \~Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків. \~ \~ \~ \~Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини. \~ \~ \~ \~Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. \~ \~ \~ \~Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постановах: від 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18 (провадження № 61-4014св20), від 13 квітня 2020 року у справі № 760/468/18 (провадження № 61-8883св19), від 11 березня 2020 року у справі № 638/16622/17 (провадження№ 61-13752св19), від 23 грудня 2020 року у справі № 522/21914/14 (провадження № 61-8179св19). \~ \~ \~ \~Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції. \~ \~ \~ \~Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. \~ \~ \~ \~У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. \~ \~ \~ \~Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин (рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України»). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення її батьківських прав, покладено на позивача. \~ \~ \~ \~Отож, вирішуючи спір, належним чином дослідивши та надавши оцінку наданим сторонами доказам, суд вважає, що підстави, передбачені частиною першою статті 164 СК України для позбавлення відповідачки батьківських прав, відсутні. [PERSON] проти позбавлення батьківських прав заперечує, має намір на відновлення відносин з сином, а позбавлення батьківських прав необхідно розглядати як крайній захід, необхідність та пропорційність застосування якого за обставин цієї справи не доведено. \~ \~ \~ \~ Заслухавши пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , згідно яких відповідачка не цікавиться життям сина, не приймає участі у його вихованні, не приділяє йому уваги, матеріально не забезпечує, має певні проблеми з алкоголем, чого не заперечувала і сама відповідачка у судовому засіданні, не створює належних умов для проживання сину, суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування про відсутність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки він є недостатньо обґрунтованим та має рекомендаційний характер. \~ \~ \~ \~Встановлені судом\~обставини свідчить\~про те,\~що відповідачка\~ свідомо\~ухиляється від\~своїх батьківських\~обов`язків по\~вихованню сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , не забезпечує його матеріально, не приділяє належної уваги, не піклується про їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток, навчання, що на думку суду негативно впливає на дитину та свідчить про її свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків. \~ \~ \~ \~Однак, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд приходить до висновку, що позбавлення [PERSON] батьківських прав є передчасним, оскільки є бажання матері змінити свою поведінку у ставленні до виховання сина, тому у задоволенні позовної вимоги про позбавлення батьківських прав слід попередньо відмовити. Суд вважає за необхідне надати відповідачці можливість реалізувати її право на особисте виховання її сина. Одночасно слід попередити відповідачку про необхідність вжити активних заходів щодо зміни ставлення до виховання дитини і покласти на органи опіки та піклування контроль за виконанням ними батьківських обов`язків. Разом з тим, суд попереджає відповідачку, що у разі продовження ухилення від виконання батьківських обов`язків вона може бути позбавлена батьківських прав. \~ \~ \~ \~Зважаючи на це, в інтересах малолітнього сина відповідача, необхідно тимчасово відібрати його у відповідача та передати батьку дитини [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: partial