Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд з вказаною заявою, мотивуючи тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті\~якого відкрилась\~спадщина на\~належне йому\~майно -\~житловий будинок,\~на яке\~вона являється\~спадкоємцем за\~законом,\~однак не\~може отримати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину,\~оскільки в\~свідоцтві про\~шлюб прізвище\~померлого вказане\~як " [PERSON] ",\~а свідоцтві\~про смерть\~останній значиться\~як " [PERSON] ",\~оскільки попередньо\~при оформленні\~паспорта громадянина\~України останньому\~було допущено\~помилку.\~А томузвертається до суду та просить встановити факт її перебування в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , починаючи з 23 травня 1975 року по день смерті останнього. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10.07.2025 заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження. Заявниця [PERSON] \~до судового\~засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву просила задовольнити та встановити факт, зазначений у заяві. Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради Лясота Т.А. в судове засідання не з`явився, у визначений судом строк надав суду письмові пояснення щодо заяви, у яких вказав, що вважають за можливе встановити зазначені заявницею факти, розгляд справи просять проводити без участі представника міської ради. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини та докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 23 травня 1975 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Воробіївської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, про що цього ж дня в книзі записів актів громадянського стану було зроблено актовий запис про одруження за № 19. Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок в [ADDRESS] , на яке заявниця [PERSON] являється спадкоємцем за законом першої черги, як дружина померлого, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 190/2025, заведеної до майна померлого [PERSON] . Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. від 13 травня 2025 року [PERSON] повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON] , в зв`язку з невідповідністю прізвищ у документах, що підтверджують факт реєстрації шлюбу. Із заяви вбачається, що при оформленні чоловіком заявниці паспорта громадянина України було допущено помилку в написанні його прізвища та вказано його як " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Відповідно до довідки старости Січинецького старостинського округу Дунаєвецької міської ради від 23 травня 2025 року № 188 [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , - одна і та ж особа і він являвся чоловіком [PERSON] . Відповідно до довідки старости Січинецького старостинського округу Дунаєвецької міської ради від 09 травня 2025 року № 175, виданої на підставі погосподарської книги № 3 за 2021-2025 роки, померлий [INFO] [PERSON] на день смерті постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з ним на день його смерті у вказаному житловому будинку була зареєстрована і проживала його дружина [PERSON] . Із виписок з погосподарських книг по с. Січинці вбачається, що - в 1974-1982 роках головою сім`ї являлась - [PERSON] , до складу її сім`ї, зокрема, входили: син - [PERSON] та невістка [PERSON] ; - в 1983-1990 роках головою сім`ї являвся [PERSON] , до складу її сім`ї, зокрема, входила дружина [PERSON] ( в погосподарських книгах за 1991-2015 роках значаться як [PERSON] та [PERSON] відповідно); - в 2016-2025 роках голова сім`ї вказаний як [PERSON] , його дружина вказана як [PERSON] відповідно. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів,\~які встановлюються\~судом,\~наведений у\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України,\~однак не\~є вичерпним,\~оскільки згідно\~з положеннями\~ ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, суд дійшов висновку, що встановлення факту перебування заявниці в зареєстрованому шлюбі [PERSON] має для заявниці юридичне значення, оскільки [PERSON] не може у інший спосіб реалізувати свої права на спадкове майно, яке залишилось після смерті чоловіка, адже у позасудовому порядку виправити ці помилки неможливо, вказаний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заяву слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved