Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

1.Стислий виклад позицій учасників справи Позивач вквітні 2025\~року звернулась\~до суду\~з вище\~вказаним позовом.\~На обґрунтування\~своїх вимог\~вказала,\~що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . За життя [PERSON] належав гараж блок № [NUMBER] , бокс № [NUMBER] в гаражному кооперативі «Енергія», що розташований за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно. Позивач звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право наспадщину за законом на гараж блок № [NUMBER] , бокс № [NUMBER] в гаражному кооперативі «Енергія», що розташований за адресою: [ADDRESS] , що належала - [PERSON] з підстав не наданнядокументу, що посвідчує право власності па вищезазначене нерухоме майно. Так як [PERSON] за життя не встиг оформити право власності на спірне майно, позивач не може оформити спадщину і змушена був звернутись до суду з даним позовом, який просив задовольнити. В судове засідання позивач не з`явилась, про час і місце судового розгляду справи повідомлена встановленому законом порядку, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримуючи, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позов, в якому просив в позові відмовити за його недоведеності, справу про слухання справи за його відсутності За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутностісторін та їх представників в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.05.2025 . Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.06.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 28.07.2025 28.07.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Згідно довідки №12 від 12.04.2025 року голови гаражного кооперативу «Енергія», [PERSON] був членом гаражного кооперативу «Енергія» по [ADDRESS] , за ним рахується гараж в блоці № [NUMBER] , бокс №2 ( арк. спр.18). Згідно довідки Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів від 26.06.2013 №2981/03-01-16, місце знаходження гаража гр. [PERSON] [ADDRESS] (арк. спр.13). Згідно повідомлення Хмельницького БТІ №751947 від 31.03.2025, право власності на гараж в [ADDRESS] , гаражний кооператив «Енергія», блок [NUMBER] , бокс [NUMBER] , не зареєстровано. Згідно довідки б/н від 21.05.2025 голови гаражного кооперативу «Енергія», [PERSON] являвся членом гаражного кооперативу «Енергія» по провулку Тракторному 31/1, блок 1, бокс 2 з 1991 року по день його смерті, ним у 1991 році збудовано гараж на земельній ділянці, відведеній йому для будівництва індивідуальних гаражів, пайовий внесок сплатив в повному обсязі (арк. спр. 109). [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] позивач, як його дружина, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж в [ADDRESS] , з підстав ненаданнядокументу, що посвідчує право власності па вищезазначене нерухоме майно. Згідно технічного паспорту, технічна документація на гараж в [ADDRESS] , гаражний кооператив «Енергія», блок 1, бокс [NUMBER] виготовлена на [PERSON] (арк. спр.14-17) . Враховуючи що [PERSON] за життя не встиг оформити право власності на гараж в [ADDRESS] , гаражний кооператив «Енергія», блок 1, бокс 2, позивач не може оформити свої спадкові права. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач з огляду на відсутність державної реєстрації права власності за спадкодавцем на спірне майно не змогла оформити своїх спадкових прав нотаріально, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Родькіної Г.Г. від 10.04.2025 за вих. № 60/02-14 (арк. спр. 11), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 10.04.2025 № 80789175, копією спадкової справи до майна померлої [PERSON] , витребуваними судом, інші спадкоємці відсутні, тому позовні вимоги знайшли своє підтвердження і можуть бути задоволені судом. 5. Судові витрати Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1780,55 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved