Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

1. 30 травня 2025 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин, встановлення фактів належності записів особам, зазначивши в якості заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що заявниця доводиться матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Заявниця намагається вирішити питання приватизації житла, проте перешкодою для цього є те, що прізвища у паспортах її дочок не збігається з її прізвищем. Така ж помилка міститься і в виданому заявниці ордері на житло. Викладені обставини стали причиною звернення заявниці до суду із заявою про встановлення фактів родинного зв`язку між нею та [PERSON] і [PERSON] , встановлення фактів належності записів в ордері на житло, технічному паспорті та витязі з реєстру будівельної діяльності заявниці та її дочкам (а.с.а.с. 1 3). 2. 4 серпня 2025 року заявниця подала до суду заяву про зменшення заявлених вимог, виключивши вимоги про встановлення фактів належності записів в технічному паспорті та витязі з реєстру будівельної діяльності заявниці та її дочкам. 3. У судовому засіданні представник заявниці, [PERSON] та [PERSON] підтримав подану заяву, пояснивши, що заявниця доводиться матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Заявниця намагається вирішити питання приватизації житла, проте перешкодою для цього є те, що прізвища у паспортах її дочок не збігається з її прізвищем. Така ж помилка міститься і в виданому заявниці ордері на житло. 4. Представник Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради до суду не з`явився, був повідомлений належним чином. 5. Заслухавши пояснення представника заявниці та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. 6. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 7. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 8. Судом встановлено, що заявниця доводиться матір`ю [PERSON] та [PERSON] (а.с.а.с. 12, 16). 9. 4 вересня 1996 року заявниці та її дочкам ВО «Південний машинобудівний завод» на підставі ордеру на житлове приміщення серії 2 №734 була виділена квартира [ADDRESS] (тепер Дніпро) (а.с. 20). 10. Заявниця намагається вирішити питання приватизації житла, проте перешкодою для цього є те, що прізвища у паспортах її дочок не збігається з її прізвищем, а також з їхніми прізвищами у виданому ордері (а.с. 26). 11. Між тим, той факт, що заявниця доводиться [PERSON] , [PERSON] матір`ю, а також те, що виданий ордер належить саме заявниці та її дочкам, підтверджується результатами системного аналізу усієї сукупності добутих судом доказів, а саме: -паспортом заявниці серії [NUMBER] , у якому зазначені її прізвище, ім`я, по батькові ( [PERSON] ), а також місце реєстрації ( [ADDRESS] ) (а.с. 7); -довідкою відділу запису актів громадянського стану виконавчого комітету Олександрійської міської Ради народних депутатів Кіровоградської області від 27.02.1998 №17, у якій зазначені прізвища, імена, по батькові її та її чоловіка при укладенні шлюбу ( [PERSON] , [PERSON] ), дата укладення шлюбу та актовий запис (01.03.1975, №121) (а.с. 9); -свідоцтвом про укладення повторного шлюбу з [PERSON] , у якому зазначені прізвища, імена, по батькові її та її чоловіка ( [PERSON] , [PERSON] ), дата укладення шлюбу та актовий запис (23.10.1982, №55) (а.с. 10); -свідоцтвом про народження [PERSON] , у якому зазначені її прізвище при народженні ( [PERSON] ), прізвища, імена, по батькові її батьків ( [PERSON] , [PERSON] ), а також дата та місце її народження ( [INFO] , м. Олександрія Кіровоградської області) (а.с. 12); -паспортом [PERSON] серії [NUMBER] , у якому зазначені її ім`я та по батькові ( [PERSON] ), дата та місце її народження ( [INFO] , м. Олександрія Кіровоградської області), а також місце реєстрації ( [ADDRESS] ) (а.с.а.с. 13, 14); -свідоцтвом про народження [PERSON] , у якому зазначені її прізвище при народженні ( [PERSON] ), прізвища, імена, по батькові її батьків ( [PERSON] , [PERSON] ), а також дата та місце її народження ( [INFO] , м. Дніпропетровськ) (а.с. 16); -паспортом [PERSON] серії [NUMBER] , у якому зазначені її ім`я та по батькові ( [PERSON] ), дата та місце її народження ( [INFO] , м. Дніпропетровськ), а також місце реєстрації ( [ADDRESS] ) (а.с. 17); -довідкою від 24.10.2024 №8558 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, у якій зазначені прізвища, імена, по батькові зареєстрованих осіб (заявниця, [PERSON] та [PERSON] ) та ступінь їх споріднення (а.с.а.с. 19, 25); -експертними висновками від 24.09.2024 №056/1420-n/2, від 09.10.2024 №№056/1527-n/2, 056/1527-n/3, згідно з якими українські записи прізвища [PERSON] і НЄМОВА та російські записи [PERSON] /НЕМОВА в документах наданих для експертизи (паспорти та свідоцтва про народження заявниці, [PERSON] та [PERSON] ) є ідентичними, а їх орфографічне розподібнення виникло внаслідок міжмовних перетворень через посередництво російських записів та/або під впливом його просторічної вимови. Орфографічні коливання у написанні е/є як наслідок міжмовних перетворень є регулярною девіацією у практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії (а.с.а.с. 27 29); -ордером на житлове приміщення серії 2 №734, у якому зазначені прізвище, ім`я, по батькові заявниці ( [PERSON] ), прізвища при народженні та ініціали її дочок ( [PERSON] , [PERSON] ). 12. З огляду на викладене суд вважає, що подана у справі заява в частині встановлення факту родинних відносин та факту належності заявниці та її дочкам ордеру підлягає задоволенню. 13. Встановлення вказаних фактів не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. 14.

Outcome: partial