Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

Процедура (рух справи): У травні 2025 року позивач, інтереси якого представляє адвокат Чобан Р. А., звернувся до суду із позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 02 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують, та просять суд їх задовольнити. Крім цього, судові витрати у справі просив віднести за рахунок позивача. Від представника відповідача, Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області,\~надійшла заява про визнання позовних вимог, розгляд справи просить провести без його участі. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, сторони не заперечують проти винесення рішення в підготовчому засіданні, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Позиція позивача, [PERSON] : Позовні вимоги\~позивач мотивує\~тим,\~що [INFO] [PERSON] помер. За свого життя [PERSON] склав заповіт на позивача. При зверненні до нотаріуса для відкриття спадкової справи [PERSON] було в цьому відмовлено по причині пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується відповідним повідомленням нотаріуса. Посилається на те, що ним було пропущено строк з поважних причин, оскільки йому не було відомо про смерть [PERSON] та про наявність заповіту про який він дізнався у травні 2025 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач надав суду відповідні докази. Позиція відповідача, Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області: Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 09 червня 2025 року від представника відповідача [PERSON] надійшла заява\~про визнання\~позову та\~розгляд справи\~без його\~участі.\~Відзив на\~позовну заяву\~суду не надав, проти позову не заперечував, позов визнав. Розглянувши справу, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов [PERSON] слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно довідки секретаря сільської ради, [PERSON] , на день своєї смерті ( [INFO] ) проживав за адресою: село Глинськ Олександрійського р-ну Кіровоградської області. З копії заповіту від 04 липня 2018 року вбачається, що [PERSON] [INFO] , заповідав все своє майно [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії постанови нотаріуса від 28 травня 2025 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , позивач пропустив через необізнаність про смерть спадкодавця та наявність заповіту. Відповідач, Світловодська міська рада, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги визнав. Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані. Оцінка суду: Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї про захист прав людини і основоположних свобод із змінами та доповненнями, внесеними Протоколом №11 від 11 травня 1994 року, який діє для України з 11 вересня 1997 року та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ч.1 та ч.2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття\~спадщини є\~день смерті\~особи або\~день,\~з якого\~вона оголошується\~померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). Відповідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно ст. 1222 ЦК України, с падкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з правовою позицією, викладеною Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України у постанові від 04 листопада 2015 року (справа №6-1486цс15), відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Висновок суду: Судом встановлено,\~що [INFO] у с. Глинськ Кіровоградської області помер [PERSON] , [INFO] . [PERSON] за життя склав заповіт на позивача [PERSON] , отже є позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , проте не прийняв спадщину у встановлений законом строк. Строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , позивач пропустив з поважної причини через необізнаність про смерть спадкодавця та наявність заповіту.. Встановлені під час судового розгляду фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] .\~На підставі\~викладеного,\~ [PERSON] слід визначити додатковий чотирьох місячний строк для прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача відповідно до його заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved