Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що сторони 15.09.2016 року уклали шлюб, який зареєстрований у Грецькій республіці, Округ Халкідікі, Муніципалітет Кассандра, Управління адміністративних послуг, Відділ громадянського стану, РАЦСу та Муніципального реєстру, Відділ громадянського стану, номер реєстрації 15787, номер сімейної групи [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про сімейний стан від 16.09.2016 року. Справжність Акту цивільного стану про одруження №15787 посвідчена апостилем, вірність копії якого та переклад з грецької мови на українську виконано відповідно до оригіналу перекладачем Ващенко Анною Сергіївною , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємельяновою І.Г., зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 5085. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів та наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги, сторони проживають окремо, тому позивачка просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, у прохальній частині позовної заяви просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивачки, вважає провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2016 року, зареєстрований у Грецькій республіці, Округ Халкідікі, Муніципалітет Кассандра, Управління адміністративних послуг, Відділ громадянського стану, РАЦСу та Муніципального реєстру, Відділ громадянського стану, номер реєстрації 15787, номер сімейної групи [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про сімейний стан від 16.09.2016 року (а.с. 8). Справжність Акту цивільного стану про одруження №15787 посвідчена апостилем, вірність копії якого та переклад з грецької мови на українську виконано відповідно до оригіналу перекладачем Ващенко Анною Сергіївною , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємельяновою І.Г., зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 5085. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Статтею 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що документи, які видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України. Відповідно до ч. 1 ст.58 Закону України «Про міжнародне приватне право» шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу. Визначаючи матеріальне право якої держави підлягає застосуванню національним судом під час вирішення спору про розірвання шлюбу з іноземним елементом, суди мають керуватися правилами статей 60,63 Закону України «Про міжнародне приватне право». Припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу (стаття 63 Закону України «Про міжнародне приватне право»). Згідно зі статтею 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Подружжя, яке не має спільного особистого закону, може обрати право, що буде застосовуватися до правових наслідків шлюбу, якщо подружжя не має спільного місця проживання або якщо особистий закон жодного з них не збігається з правом держави їхнього спільного місця проживання. Вибір права згідно з частиною другою цієї статті обмежений лише правом особистого закону одного з подружжя без застосування частини другої статті 16 цього Закону. Угода про вибір права припиняється, якщо особистий закон подружжя стає спільним. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивачка, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що за таких обставин сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін. Витрати по справі віднести на рахунок сторони, яка їх понесла.

Outcome: approved