Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

22.04.2025\~до суду\~надійшла позовна\~заява представника\~позивача Акціонерного\~товариства «Акцент-банк»,\~в якій\~він просить\~стягнути з\~відповідача -\~ [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101719419110485 від 26.06.2024 у розмірі 130\~493 грн. 10 коп. станом на 21.04.2025 та судові витрати у розмірі 2 422 грн. 40 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 26.06.2024 [PERSON] , будучи клієнтом Банку, уклала з Банком кредитний договір АВН0СТ155101719419110485, щодо надання останній кредиту в розмірі 100 000,00 грн. строком на 60 місяців (тобто до 25.06.2029) зі сплатою процентів у розмірі 75,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору, ліміт цього договору: 100 000,00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 25.06.2029, терміном на 60 місяців. Згідно з п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 75,00 річних. Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0,00 грн. У зв`язку з неналежним виконанням умов цього договору, станом на 21.04.2025 заборгованість відповідача становить 130\~493,01 грн., яка складається з: 99191,78 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 30045,01 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 1256,31грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. На підставі наведеного позивач просить суд стягнути із [PERSON] на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором АВН0СТ155101719419110485 від 26.06.2024 у розмірі 130\~493,01 грн. та судові витрати в сумі 2 422,40 грн. 25.04.2025 суд постановив ухвалу, якою залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків (а.с.38-40). 05.05.2025 протягом визначеного судом строку від представника позивача через ЕКЕС надійшли матеріали на усунення недоліків позовної заяви з додатками (а.с.44-51). 12.05.2025 суд постановив ухвалу, якою прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання на 04.06.2025, яке в подальшому за заявами відповідачки було відкладено на 25.06.2025 та 21.07.2025 відповідно (а.с. 52-53, 63, 69). 30.06.2025 та 21.07.2025 до суду надійшло 3 заяви відповідачки, які містили клопотання про долучення доказів (а.с. 74-83, 84-85, 86-90). Ухвалою суду, постановленою на місці із занесенням до протоколу судового засідання від 21.07.2025, клопотання відповідачки було задоволено судом та долучено до матеріалів справи додаткові письмові докази. У судове засідання представник позивача АТ «Акцент-Банк» не з`явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлені належно (а.с.54, 56-59, 65-67, 71-73). 22.04.2025 одночасно з позовною заявою представник позивача Шкапенко О.В. подав через ЕКЕС заяву (датовану 21.04.2025) про розгляд цієї справи без його участі, у разі виникнення обставин викладених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України не заперечував проти винесення судом заочного рішення у справі (а.с.29). Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідачка [PERSON] у судові засідання 04.06.2025 та 25.06.2025 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи щоразу була повідомлена належно і завчасно згідно з вимогами чинного законодавства. У матеріалах справи містяться її заяви про відкладення розгляду справи (а.с.62, 68). У судовому засіданні 21.07.2025 відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала частково, не заперечувала щодо стягнення з неї 99815,50 грн. заборгованості. Пояснила, що після звернення позивача до суду, а саме з 22.04.2025 року по 09.07.2025 року вона сплатила позивачу 30677 грн., а саме 22.04 - 13000 грн., 17.05 - 2577,60 грн., 03.06- 1000грн., 13.06 - 6600 грн., 21.06 500 грн. та 09.07 7000 грн., тому просила суд врахувати часткову сплату боргу. Проти стягнення з неї судового збору не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення відповідачки, перевіривши викладені в заявах по суті обставини, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, встановив наступні фактичні обставини та визначив зміст спірних правовідносин. Так, суд установив, що 09.11.2022 відповідачка [PERSON] підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», в якій зазначені її персональні дані (а.с.6). Крім того, 26.06.20242 відповідачка [PERSON] заповнила та підписала заяву про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101719419110485 від 26.06.2024 (а.с. 8 на звороті - 9), відповідно до якої просила надати їй кредит на умовах, зазначених нижче. Вид кредиту Послуга «Швидка готівка», тип кредиту - Кредит строковий. Мета отримання кредиту - Придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг. Сума кредиту 100 000 грн. Строк кредиту - 60 місяців з 2024-06-26 по 2029-06-25 включно. Процентна ставка (фіксована) - 75 % на рік. Комісія за надання фінансового інструменту - 0,00 грн. Розмір щомісячного платежу 6504,06 грн. Номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 5169155124316470. Загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить (загальна вартість кредиту) 390241,97 грн. Погашення заборгованості за Кредитом здійснюється шляхом зарахування коштів на рахунок № [NUMBER] . У випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн.) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу. Підписанням цієї заяви відповідачка [PERSON] підтвердила та погодилася, що зокрема, до укладання цієї угоди ознайомилася з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг; ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять Договір. Отримала їх примірники, вони їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. З паспорту споживчого кредиту (а.с. 7 на звороті, 8) вбачається, що у ньому міститься інформація про те, що кредит є беззалоговим, сума кредиту 100\~000 грн., строк кредитування 60 міс., мета отримання кредиту - придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг, спосіб надання - шляхом зарахування коштів на поточний рахунок клієнта з подальшою можливістю зняття коштів, процентна ставка фіксована, 75 % річних, щомісячний платіж 6504,06 грн., пеня у розмірі 0,07% (не менше 1 грн.) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу. З меморіального ордеру № TR.37576524.49872.65455 від 26.06.2024 вбачається видача кредиту згідно з договором № АВН0СТ155101719419110485 від 26.06.2024 у сумі 100 000,00 грн. (а.с.12 на звороті). Випискою по кредиту підтверджується рух коштів за період 26.06.2024-20.04.2025 по кредиту № АВН0СТ155101719419110485, заборгованість станом на 20.04.2025 становить 130289,00 грн. (а.с. 13). Згідно з розрахунком заборгованості за договором АВН0СТ155101719419110485 від 26.06.2024 станом на 21.04.2025 розмір заборгованості [PERSON] перед банком становить 130\~493,10 грн., яка складається з: 99191,78 грн. - заборгованість за кредитом; 30045,01 грн. - заборгованість по процентами; 1256,31 пеня (а.с. 12). На підтвердження часткового погашення кредиту відповідачкою [PERSON] суду було надано зазначені нижче письмові докази. Так, відповідно до виписки по кредиту від 06.06.2025 у ній міститься інформація про погашення кредиту з 27.03.2025 по 05.06.2025 трьома сумами відповідно по 13000 грн., 2577,60 грн. та 1000 грн. (а.с. 75-76). Випискою по картці [NUMBER] підтверджується автоматичне списання коштів на погашення простроченої заборгованості за договором №АВН0СТ155101719419110485 17.05.2025 на суму 2577,60 грн. (а.с. 77, 78). Копією квитанції до платіжної інструкції №20260-1042002-54282 від 21.06.2025 підтверджується внесення 1000 грн. (а.с.80), копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 22.04.2025 підтверджується внесення 13000 грн. (а.с.81); копією квитанції до №347029536779198 від 13.06.2025 підтверджується внесення 6600 грн. (а.с.82), копією квитанції до №275288722683028 від 10.07.2025 підтверджується внесення 7000 грн. (а.с.85). Роздруківками скріншотів мобільного додатку підтверджується інформація про автоматичне списання коштів на погашення простроченої заборгованості за договором № АВН0СТ155101719419110485 Швидка готівка, а саме 22.04 - 13000 грн., 17.05 - 2577,60 грн., 03.06- 1000грн., 13.06 - 6600 грн., 21.06 500 грн. та 09.07 7000 грн. Всього на загальну суму 30677,60 грн. (а.с. 87-90). Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. За змістом ст.ст. 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно з цією статтею ЦК\~України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України). За змістом ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Як вбачається з установлених обставин, відповідачка [PERSON] отримала від позивача кредит у розмірі 100 000,00 грн., який вона використовувала на власний розсуд. Також, підписуючи заяву про надання послуги «Швидка готівка», за якою вона отримала вказаний кредит, вона погодилася з умовами його надання, зокрема і розміром відсотків, які вона має сплатити за правомірне користування кредитним коштами. За таких обставин, суд вважає, що позивач довів факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором АВН0СТ155101719419110485 від 26.06.2024, зокрема, щодо заборгованості за кредитом, яка станом на 21.04.2025 становила 129 236,79 грн. (99191,78 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) + 30045,01 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами). Разом з тим, суд вважає, що відповідачка [PERSON] довела факт часткового погашення простроченої заборгованості на загальну суму 30677,60 грн. (13000 грн. + 2577,60 грн. + 1000 грн. + 6600 грн. + 500 грн. + 7000 грн.) Таким чином, станом на день ухвалення судового рішення заборгованість відповідачки [PERSON] за кредитним договором АВН0СТ155101719419110485 від 26.06.2024 (за тілом кредиту та відсотками) становить 98559,19 грн. (129 236,79 грн. - 30677,60 грн.) та підлягає стягненню з відповідачки. Стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідачки пені в сумі 1256,31 грн. суд вважає, що вказана вимога не підлягає до задоволення. Так, відповідно до заяви про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101719419110485 від 26.06.2024 та Паспорту споживчого кредиту пеня нараховується у розмірі 0,07% (не менше 1 грн.) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу. Як вбачається з відповідного розрахунку заборгованості, наданого до суду позивачем (а.с. 12), розрахунок був проведений не у відповідності до заяви про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101719419110485 від 26.06.2024 та Паспорту споживчого кредиту, а саме пеня розраховувалась не за кожен день прострочки. Крім того, якщо підсумувати розміри пені, зазначені позивачем у колонці «Сума пені на прострочену заборгованість основного боргу» та «Сума пені на прострочені відсотки» то в результаті не утворюється 1256,31 грн. сума, яку позивач визначив як «Загальний залишок пені за порушення строків розрахункув», а тому позивач не довів належними та допустимими доказами розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідачки. З огляду на викладене, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд висновує про часткове задоволення позову АТ «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, оскільки відповідачем не в повній мірі виконано зобов`язання за кредитним договором № АВН0СТ155101719419110485 від 26.06.2024 року, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 98559,19 грн. Вирішуючи згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, суд керується положенням ст. 141 ЦПК України, за яким судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно платіжного доручення № 6005315485018 від 21.04.2025 року при пред`явленні даного позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень. \~ \~ \~ \~Оскільки позов задоволено частково, то судовий збір, що підлягає стягненню з відповідачки становить 1\~829,60 грн. (2422,40 грн. х 98559,19 грн. : 130\~493,10 грн.) На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial