Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

представник заявника [PERSON] адвокат Дубовик Наталія Миколаївна звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивований тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Після смерті\~матері заявниці\~ [PERSON] ,\~відкрилася спадщина,\~яка складається\~з квартири\~в одноповерховому\~будинку з\~надвірними будівлями,\~що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] не\~змогла прийняти\~спадщинупісля смерті\~матері,\~оскільки в\~Договорі дарування\~від 30\~травня 2005\~року призаповненні даних\~про дарунок,\~була допущена\~помилка,\~а саме\~невірно вказаніжитлові площі\~та на\~підставі чого\~довірителю належить\~відчужуваний об`єктнерухомості. 31 травня 2005 року Договір нотаріально посвідчений державним нотаріусом Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області - Гладким Сергієм Миколайовичем. Виправлення помилки в Договорі дарування від 30 травня 2005 року не складається можливим в силу того, що на теперішній час нотаріус Гладкий С.М. наразі вже не здійснює свою діяльність. Крім того, виправлення помилки можливе лише тим нотаріусом, який її вчинив (п. 6.13 Правила ведення нотаріального діловодства). З метою\~прийняття спадщини,\~ [PERSON] \~вимушена звернутися\~досуду з\~даним позов\~для отримання\~рішення суду\~в якому\~буде встановлено,\~щонотаріусом була допущенна помилка. Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява представника заявника в якій остання просить справу розглядати без її участі та участі заявниці, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення просила задовольнити. Заінтересована особа Козелецька державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій заінтересована особа просить розглядати справу без участі представника нотаріальної контори. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON] є матір`ю заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Після смерті\~матері [PERSON] ,\~відкрилася спадщина,\~яка складається\~з квартири\~в одноповерховому\~будинку з\~надвірними будівлями,\~що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Однак,\~заявниця [PERSON] \~не змогла\~прийняти спадщинупісля смерті\~матері,\~оскільки в\~Договорі дарування\~від 30\~травня 2005\~року призаповненні даних\~про дарунок\~була допущена\~помилка,\~а саме\~невірно вказаніжитлові площі\~та на\~підставі чого\~довірителю належить\~відчужуваний об`єктнерухомості. Так,\~у вказаному\~договорі зазначено:\~«…Житловий будинок\~дерев`яний,\~літ.«А»,\~житловою площею\~64,2\~кв.м.\~З надвірних\~будівель веранда\~«в»,\~ганок «а1»,сарай «Б»,\~погріб «П»,\~вбиральня «У»,\~огорожа «1-4».\~Це житловий\~будинок належить\~ [PERSON] на\~підставі свідоцтва\~про право\~власності,\~виданоговиконкомом Козелецької\~селищної ради\~в листопаді\~2004\~року тазареєстрованого в Ніжинському МБТІ за реєстровим №67...» Вказане суперечить\~дійсності,\~оскільки як\~вбачається з\~довідки,\~вих.\~№63\~від14.12.2022\~р.,\~документом,\~що підтверджує\~право власності\~вищезгаданоїквартири за\~ [ADDRESS] ,\~є Договір\~купівлі-продажу,\~посвідчений державним\~нотаріусомКозелецької державної\~нотаріальної контори\~30.04.1996\~року за\~Р№1216.\~В КП«Ніжинське МБТІ»\~зареєстровано 13.05.1996\~року за\~Р№1889.\~Житлова площавказаної квартири\~22.8\~кв.м.,\~загальна площа\~52.1\~кв.м.\~До квартири\~відноситься:ганок «а3», 1/3 частина сараю «Б», сарай «Ж», погріб «П», вбиральня «У», 1/2 частина огорожі №1, 1/2 частина ворота з хвірткою №2. 31 травня 2005 року Договір нотаріально посвідчений державним нотаріусом Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області - Гладким Сергієм Миколайовичем. Виправлення помилки в Договорі дарування від 30 травня 2005 року неможливо в зв`язку з тим, що на теперішній час нотаріус Гладкий С.М. наразі вже не здійснює свою діяльність. Крім того, виправлення помилки можливе лише тим нотаріусом, який її вчинив (п. 6.13 Правила ведення нотаріального діловодства). Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення у судовому порядку вказаного факту необхідно заявниці для прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] . Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України\~визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Отже, виходячи із вищезазначеного та у зв`язку з тим, що заявлені вимоги і посилання представника заявника є обґрунтованими, підтверджуються дослідженими доказами наявними у матеріалах справи, з метою захисту прав та інтересів заявниці, суд вважає за можливе заяву представника заявника [PERSON] адвоката Дубовик Наталії Миколаївни, заінтересовані особи: Козелецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Outcome: approved