Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

14 квітня 2025 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23 років. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2011 року. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін народилася дочка: [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу відповідач сплачував аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття. Наразі дочка сторін досягла повноліття та є студенткою 1 курсу факультету технологій та бізнесу Державного торгівельно-економічного університету денної форми навчання з терміном навчання по червень 2028 року. Оскільки навчальний процес забирає багато часу дочка невзмозі працювати та забезпечувати себе самостійно, тому на час навчання потребує матеріальної допомоги, яку її мати не в змозі надати самостійно. 16 травня 2025 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 16 травня 2025 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача. (а.с.37) Станом на 28 липня 2025 року відзив на позов та заперечення від відповідача [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із фотокопії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого повторно 21 серпня 2020 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що 19 квітня 2007 року Глухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) складено відповідний актовий запис №106, і батьками дитини є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.10) Із фотокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12 квітня 2025 року за №00050621773, позивач після реєстрації шлюбу з [PERSON] (актовий запис №107 від 21 липня 2012 року, змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.9) Із фотокопії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] виданого 15 квітня 2022 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 15 квітня 2022 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис за №103, і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.7) Із фотокопії довідки виданої деканом факультету Державного торгівельно-економічного університету №33/24 1267 від 18 листопада 2024 року вбачається, що [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету технологій та бізнесу Державного торгівельно-екномічного університету, з терміном навчання по червень 2028 року. (а.с.15) Як вбачається із фотокопії витягу з реєстру територіальної громади від 04 січня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.13), що збігається із зареєстрованим місцем проживання її матері (позивача по справі) [PERSON] (а.с.6) Із фотокопії платіжної інструкції №0.0.4122789207.1 від 11.01.2025 року вбачається, що [PERSON] , відповідно до призначення платежу, сплачено 19000 грн за навчання [PERSON] (а.с.19) За проживання [PERSON] в гуртожитку, позивачем сплачено 8000 грн, що підтверджується фотокопією платіжної інструкції 0.0.3848467469.1 від 27.08.2024. (а.с.20) Крім того, позивачка вказає і на інші витрати пов`язані з утриманням та навчанням [PERSON] (а.с.21, 22, 23) Позивач зазначає, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною і її дохід складається лише із соціальної виплати в розмірі 860 грн, щомісячно. (а.с.18) Із фотокопії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахування доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 25 лютого 2025 року вбачається, що дохід [PERSON] з 1 кварталу 2024 року по 4 квартал 2024 року склав 100 грн (додаткове благо).( а.с.14) Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей СК України не встановлює. В силу роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України обов`язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов`язує із сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу. СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Суд погоджується з доводами позивача з приводу того, що їх спільна повнолітня дочка навчається на денній формі навчання у Державному торговельно-економічному університеті та не маючи доходів, потребує постійного матеріального забезпечення для придбання харчів, одягу, підручників, сплати вартості навчання, проживання в гуртожитку, тощо з метою забезпечення повноцінного життя та навчання. Тобто, судом встановлено, що повнолітня [PERSON] має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідач за можливості може виконувати обов`язок щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки поки та навчається, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Так, судом встановлено, що відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні не має, крім того, будь-яких доказів відсутності можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці на час навчання відповідачем до суду не надано. Також суд роз`яснює позивачу, що заявлений нею розмір аліментів в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб не є правильним, оскільки відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, та іншого не передбачено законодавством. У зв`язку з наведеним суд вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Частиною 2 ст.199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно із ч.1, ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Outcome: partial