Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 12 грудня 2024 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 6 грудня 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] в електронній формі було укладено кредитний договір № 05701-12/2023. Згідно з п. 1.1 Договору про надання фінансового кредиту, за цим Договором товариство надає Позичальнику у власність фінансовий кредит в розмірі 6000 грн. на умовах зворотності, строковості, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування в порядку та на умовах, визначених цим договором. Між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 29 квітня 2024 року було укладено договір факторингу № 29042024-1, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 05701-12/2023, укладеним між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 05701-12/2023 в сумі 27900 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21900 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29 квітня 2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] 4 грудня 2023 року в електронній формі укладено кредитний договір № 06890-12/2023. Згідно з п.1.1 Договору про надання фінансового кредиту, за цим Договором товариство надає Позичальнику у власність фінансовий кредит в розмірі 2000 грн. на умовах зворотності, строковості, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування в порядку та на умовах, визначених цим договором. Між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 29 квітня 2024 року укладено Договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «ФК«ЄАПБ» заплату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу Реєстру боржників до Договору факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8400 грн., з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6400 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29 квітня 2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] 10 грудня 2023 року було укладено Договір позики в електронній формі № 76347557. Згідно п.1 Договору позики, за цим договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату від суми позики. Між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ 3 ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 14 червня 2021 року укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» заплату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу із Реєстру боржників № 22 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 35387 грн. 50 коп., з яких: 9500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25887 грн. 50 коп. - сума заборгованості за процентами. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 14 червня 2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] 24 листопада 2023 року в електронній формі було укладено договір позики № 4331532. Згідно п.1 Договору позики, за цим договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату від суми позики. Між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ 3 ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 14 червня 2021 року укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» заплату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу із Реєстру боржників № 23 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 26573 грн. 20 коп., з яких: 5380 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21199 грн. 20 коп. - сума заборгованості за процентами. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 14 червня 2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] в електронній формі укладено договір позики № 6627657. Згідно з п. 2.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти, а Позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити Позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього Договору. Між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 11 січня 2024 року укладено Договір факторингу № 11-01/2024, відповідно до умов якого, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» заплату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу із Реєстру боржників № 4 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9793 грн. 70 коп., з яких: 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6293 грн. 70 коп. - сума заборгованості за процентами за користуванням позикою. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 15 травня 2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Враховуючи викладене, представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 108060 грн. 40 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. (а.с. 2-10). Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 976902 від 19 грудня 2024 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 109). Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 110). До суду 5 березня 2025 року надійшов відзив від представника відповідача адвоката Дащишак О.В., в якому заявлені позовні вимоги визнанні частково, а саме: вимога про\~нарахування та\~сплату відсотків\~у Кредитному\~договорі №\~05701\~12/2023\~та №\~06890-12/2023\~є явно\~завищеною та\~не відповідає\~засадам справедливості,\~добросовісності,\~розумності,\~як складовими\~елементами загального\~конституційного принципу\~верховенства права.\~Відтак згідно\~розрахунку заборгованості\~за Кредитним\~договором №\~05701\~12/2023\~від 06.12.2023р.\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу\~6000,00\~грн.\~Враховуючи ст.\~21\~ЗУ "Про\~споживче кредитування"\~ проценти\~за договором\~не могли\~бути більшими\~за 15\~%\~від простроченого\~платежу,\~а саме\~900,00\~грн.\~(6000,00*15%).\~Згідно розрахунку\~заборгованості за\~Кредитним договором\~№ 06890-12/2023\~від 04.12.2023\~р.\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу\~2000,00\~грн.\~Враховуючи вищевказану\~норму Закону\~проценти за\~не виконання\~зобов`язань та\~проценти за\~договором не\~могли бути\~більшими за\~300,00\~грн.\~(2000,00*15%). За договором позики № 76347557 від 10.12.2023 року відсотки за користування кредитом нараховані понад строк кредитування. Згідно умов договору проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані лише протягом 19 днів, тобто терміну, на який були надані кредитні кошти, а тому розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за цим договором з урахуванням умов договору щодо розміру денного відсотку за користування коштами складає 4512,5 грн ( 9500,00*2.5%*19). Так загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню становить 14012,5 грн., що складається з наступного: 9500,00 розмір за тілом кредиту та 4512,5 грн. розмір заборгованості за відсотками. Вважає, що нарахована позивачем сума по відсотках за користування кредитом 25887, 50 грн. не відповідає вимогам чинного законодавства про захист прав споживачів. За договором позики № 4331532 від 24.11.2023 року відсотки за користування кредитом нараховані понад строк кредитування. Згідно умов договору проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані лише протягом 15 днів, тобто терміну, на який були надані кредитні кошти, а тому розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за цим договором з урахуванням умов договору щодо розміру денного відсотку за користування коштами складає 3600,00 грн. (8000.00*3.00%*15). Так загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню становить 11600,00 грн., що складається з наступного: 8000,00 розмір за тілом кредиту та 3600,00 грн. розмір заборгованості за відсотками. Вважає, що нарахована позивачем сума по відсотках за користування кредитом 21199,20 грн. не відповідає вимогам чинного законодавства про захист прав споживачів (том 1 а.с. 118-120). До суду 13 березня 2024 року надійшла відповідь на відзив від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якому зазначено, що позивачем доведено\~факт укладання\~відповідачем кредитних\~договорів/договору\~позики в\~електронній формі,\~тому позовні\~вимоги позивача\~є законними\~та обгрунтованими,\~а відповідач\~намагається уникнути\~виконання взятих\~на себе\~зобов`язань.\~Укладення кредитних\~договорів онлайн\~знаходиться в\~рамках правового\~поля України.\~Сторони електронних\~правочинів відповідають\~за невиконання\~своїх зобов`язань\~у порядку\~визначеному законодавством\~України або\~укладеним договором.\~Повернення позики\~та кредитів\~за електронним\~договором є\~обов`язковим.\~Згідно Кредитних\~договорів та\~Договорів Позики,\~підписаних відповідачем,\~прямо зазначено,\~що відповідач\~підтверджує,\~що він\~ознайомлений,\~повністю розуміє,\~погоджується і\~зобов`язується\~неухильно дотримуватись\~Правил надання\~коштів у\~позику,\~в тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту,\~які розміщені\~на сайті\~Кредитодавця,\~а також\~отримав від\~Кредитодавця до\~укладення цього\~Договору інформацію,\~зазначену в\~частині другій\~статті 12\~Закону України\~«Про фінансові\~послуги та\~державне регулювання\~ринків фінансових\~послуг». ( том 1 а.с. 130-154). Ухвалою суду від 13 березня 2025 року було задоволено клопотання представника позивача: витребувано у Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30): - інформацію щодо наявності у [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) карткового рахунку відкритого у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», станом на 24.11.2023; - інформацію щодо належності у [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) карткового рахунку № [NUMBER] ; - інформацію щодо надходження на картковий рахунок № [NUMBER] , 16.12.2023 грошових коштів у розмірі 3500.00 грн. за кредитним договором № 6627657; - інформацію щодо надходження на картковий рахунок № [NUMBER] , 06.12.2023 грошових коштів у розмірі 6000.00 грн. за кредитним договором № 05701-12/2023; - інформацію щодо надходження на картковий рахунок № [NUMBER] , 04.12.2023 грошових коштів у розмірі 2000.00 грн. за кредитним договором № 06890-12/2023. 7; - інформацію щодо надходження на картковий рахунок № [NUMBER] , 24.11.2023 грошових коштів у розмірі 8000.00 грн. за кредитним договором № 4331532; - інформацію щодо надходження на картковий рахунок № [NUMBER] , 10.12.2023 грошових коштів у розмірі 9500.00 грн. за кредитним договором № 76347557 (а.с. 2 том. 2). Витребувані судом докази надійшли до суду 04 квітня 2025 року (а.с. 6 том. 2). Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання не з`явився, надав до суду відповідь на відзив, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів (том 1 а.с. 153). Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Дащишак О.С., належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача (а.с. 12 том. 2). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За загальним правилом (ч. 1 ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, при цьому кожна сторона відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи. Подавши свої докази, позивач реалізував своє право на доказування і одночасно виконав обов`язок із доказування, оскільки ст. 81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступних висновків. Між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] 6 грудня 2023 року було укладено договір кредиту № 05701-12/2023 в електронному виді із застосуванням одноразового цифрового ідентифікатора у якості електронного підпису (а.с. 11-16). Згідно з п.1.1 кредитного договору сума кредиту становить 6000 грн. Відповідно до п. 1.2 договору кредит надається строком на 360 днів, дата погашення кредиту 29 листопада 2024 року. Згідно з п.1.4.1. процентна ставка становить 2,50% в день. Відповідно до п.1.6 кредитного договору кредитні кошти надаються позичальнику у національній валюті шляхом переказу на реквізити платіжної картки №5168-74хх-хххх-8304. Між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 29 квітня 2024 року було укладено договір факторингу № 29042024-1, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 05701-12/2023, укладеним між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 22-23). Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 05701-12/2023 в сумі 27900 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21900 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 25). Між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] 4 грудня 2023 року було укладено договір кредиту № 06890-12/2023 в електронному виді із застосуванням одноразового цифрового ідентифікатора у якості електронного підпису (а.с. 30-35). Згідно п.1.1 договору, сума позики становить 2000 грн. Відповідно до п.1.2 договору, строк позики становить 360 днів, дата погашення кредиту 27 листопада 2024 року. Згідно п.1.4.1. стандартна процентна ставка становить 2,50% в день. Між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 29 квітня 2024 року укладено Договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «ФК«ЄАПБ» заплату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 41-43). Відповідно до витягу Реєстру боржників до Договору факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8400 грн., з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6400 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 45). Між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] 10 грудня 2023 року було укладено Договір позики № 76347557 в електронній формі. Згідно п.1 Договору позики, за цим договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату від суми позики (а.с. 48-50). У відповідності до п.п. 2.1. Кредитного договору, товариство надає фінансовий кредит у розмірі 9500 грн. Згідно з п.2.2. кредит надається строком на 19 днів. Відповідно п.2.3. процентна ставка 2,5% (фіксована) на добу, дата повернення позики 28 грудня 2023 року. Між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ 3 ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 14 червня 2021 року укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» заплату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 52-53). 28 липня 2021 року була укладена додаткова угода №2 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 54). 11 квітня 2024 року була укладена додаткова угода №22 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 55). Відповідно до витягу із Реєстру боржників № 22 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 35387 грн. 50 коп., з яких: 9500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25887 грн. 50 коп. - сума заборгованості за процентами (а.с. 57). Між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] 24 листопада 2023 року в електронній формі було укладено договір позики № 4331532 (а.с. 59-61). Згідно п.1 Договору позики, за цим договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату від суми позики. У відповідності до п.п. 2.1. Кредитного договору, товариство надає фінансовий кредит у розмірі 8000 грн. Згідно з п.2.2. кредит надається строком на 15 днів. Відповідно п.2.3. процентна ставка за перший день користування позикою 44.86% (фіксована). Відповідно п.2.4. базова процентна ставка з другого дня користування позикою 3.00% (фіксована), дата повернення позики 9 грудня 2023 року. Між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ 3 ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 14 червня 2021 року укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» заплату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 63-64). 28 липня 2021 року була укладена додаткова угода №2 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 65). 11 квітня 2024 року була укладена додаткова угода №22 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 66). Відповідно до витягу із Реєстру боржників № 23 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 26573 грн. 20 коп., з яких: 5380 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21199 грн. 20 коп. - сума заборгованості за процентами (а.с. 68). Між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] в електронній формі укладено договір позики № 6627657 (а.с. 75-79). Згідно з п. 2.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти, а Позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити Позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього Договору. У відповідності до п.п. 2.3.3. Договору позики, сума позики становить 3500 грн. Згідно з п.п. 2.3.4. Договору позики, строк позики: загальний строк до 22 лютого 2024 року (68 днів). Відповідно п.2.4.1. основна процентна ставка 3,00% (фіксована). Між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 11 січня 2024 року укладено Договір факторингу № 11-01/2024, відповідно до умов якого, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» заплату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 85-87). Відповідно до витягу із Реєстру боржників № 4 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9793 грн. 70 коп., з яких: 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6293 грн. 70 коп. - сума заборгованості за процентами за користуванням позикою ( а. с. 90). Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» передбачено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису, відповідно до закону. Нормою ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Статтею 12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачено, що, якщо, відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін, електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Пунктом 12) ч. 1 ст.\~3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачено, що одноразовий Ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Як встановлено\~судом,\~кредитний договір\~№ 05701-12/2023\~від 6\~грудня 2023\~року,\~кредитний договір\~№ 06890-12/2023\~від 4\~грудня 2023\~року,\~договір позики\~№ 76347557\~від 10\~грудня 2023\~року,\~договір позики\~№ 4331532\~від 24\~листопада 2023\~року,\~договір позики\~№ 6627657\~від 16\~грудня 2023\~року між\~ [PERSON] та ТОВ «Стар Файненс груп, Тов «Аванс Кредит», ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Маніфою» було укладено в електронній формі, шляхом електронного підпису одноразовими ідентифікаторами з боку [PERSON] . Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19. Аналізуючи в сукупності докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що факт укладання даних договорів є доведеним, натомість стороною відповідача будь-яких доказів на спростування останнього до суду подано не було. Зазначені договори відповідачем не оспорювалися, недійсними в судовому порядку не визнавалися, а відтак, є чинними і підлягають до виконання. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною 1\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Одним із випадків відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги). Визначення факторингу міститься у статті 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у якій зазначено, що факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно із частиною третьою статті 1079 ЦК України у договорах факторингу - фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (скорочене найменування ТОВ «ФК «ЄАПБ») є юридичною особою, 27.12.2007 року зареєстроване як фінансова установа відповідно до свідоцтва, виданого Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, з 23.03.2017 року має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, видану Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (а.с. 97-98). \~ \~ \~ \~Між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 29 квітня 2024 року було укладено договір факторингу № 29042024-1, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 05701-12/2023, укладеним між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 29 квітня 2024 року укладено Договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «ФК«ЄАПБ» заплату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ 3 ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 14 червня 2021 року укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» заплату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 11 січня 2024 року укладено Договір факторингу № 11-01/2024, відповідно до умов якого, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» заплату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Таким чином, уклавши зазначені договори факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу кредитора по відношенню до відповідача [PERSON] , а саме право вимоги заборгованості за: кредитним договором № 05701-12/2023 від 6 грудня 2023 року, кредитним договором № 06890-12/2023 від 4 грудня 2023 року, договором позики № 76347557 від 10 грудня 2023 року, договором позики № 4331532 від 24 листопада 2023 року, договором позики № 6627657 від 16 грудня 2023 року. Оскільки відповідач в порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконав, не забезпечивши своєчасного повернення запозичених коштів, у позивача виникло право вимагати від [PERSON] повернення суми кредиту. Щодо розміру заборгованості суд зазначає таке. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6) частини 1 статті 3 ЦК України. Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Приписи частин другої та третьої статті 6 і статті 627\~ЦК України визначають співвідношення між актами цивільного законодавства та договором, зокрема ситуації, коли сторони у договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства та врегулювати свої відносини на власний розсуд, і коли вони не вправі цього робити. Тому сторони не можуть у договорі визначати взаємні права й обов`язки у спосіб, який суперечить існуючому публічному порядку, порушує положення Конституції України, не відповідає передбаченим статтею 3\~ЦК України загальним засадам цивільного законодавства, що обмежують свободу договору, зокрема справедливості, добросовісності, розумності (пункт 6 частини першої вказаної статті). Домовленість сторін договору про врегулювання відносин усупереч існуючим у законодавстві обмеженням не спричиняє встановлення відповідного права та/або обов`язку, як і його зміни та припинення. Тому підписання договору не означає безспірності його умов, якщо вони суперечать законодавчим обмеженням (див. близькі за змістом висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 1 червня 2021 року у справі № 910/12876/19 (пункти 7.6-7.10)). Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 зазначила, що очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними. За таких обставин надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до статті 1048 ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця. Якщо позичальник прострочив виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за «користування кредитом», сплив строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту не може бути підставою для невиконання такого зобов`язання. Зазначене також є підставою для відповідальності позичальника за порушення грошового зобов`язання. Отже, у разі порушення позичальником зобов`язання з повернення кредиту настає відповідальність обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором. Аналогічних висновків Велика Палата Верховного Суду також дійшла у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (пункти 53, 54) та від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 (пункт 6.19). Отже, право кредиторів (як первісних так і нового) нараховувати передбачені договорами проценти за кредитом припинилися після спливу визначеного договорами строку кредитування, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, розмір заборгованості за договорами становить: ?за кредитним договором № 05701-12/2023 від 6 грудня 2023 року в сумі 27900 грн., з яких: 6000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21900 грн. - сума заборгованості за відсотками; ?за кредитним договором № 06890-12/2023 від 4 грудня 2023 року в сумі 8400 грн., з яких: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6400 грн. сума заборгованості за відсотками; ?за договором позики № 76347557 від 10 грудня 2023 року в сумі 14012 грн. 50 коп., з яких: 9500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4512 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками (9500 грн. х 2,5% х 19 днів = 4512 грн. 50 коп.); ?за договором позики № 4331532 від 24 листопада 2023 року в сумі 7801 грн., з яких: 5380 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2421 грн. сума заборгованості за відсотками (5380 грн. х 3% х 15 днів = 2421 грн.); ?за договором\~позики №\~6627657\~від 16\~грудня 2023\~року в\~сумі 9793\~грн. 70\~коп.,\~з яких:3500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6293 грн. 70 коп. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] підлягають задоволенню частково в сумі 67907 грн. 20 коп. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке. З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Відповідно до вимог ч. 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2)\~у разі\~відмови в\~позові -\~на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ТОВ «ФК «ЄАПБ» при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням від 22 листопада 2024 року (а.с. 1). Оскільки позовні вимоги позивача задоволено частково, судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1902 грн. 85 коп. (67907,2 х 3028 : 108060,4 = 1902,85).

Outcome: approved