Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 серпня 2015 року між ним та відповідачкою укладений шлюб, що зареєстрований виконавчим комітетом Новобиківської сільської ради Бобррвицького району Чернігівської області, актовий запис №06. Від подружнього життя сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . 05 травня 2016 року заочним рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області у справі №729/365/16-ц вирішено стягнути з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.04.2016 року. 06 липня 2018 року у Баришівському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження №АСВП: 56696201. Сімейне життя між сторонами не склалось, та заочним рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2018 року у справі №729/102/18 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Позивач приймає участь у вихованні та утриманні доньки [PERSON] . Проте, 26 липня 2024 року [PERSON] звернулася до Згурівського районного суду із позовом про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дітей та стягнення аліментів. Під час розгляду справи, за зверненням [PERSON] «Медико-генетичним центром «Мама Папа» 06.09.2024 року проведено молекулярно-генетичне експертне дослідження, за результатами якого складено висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 06.09.2024 року, номер висновку: 44563, відповідно до якого: ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження складає - 99,999999%; ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження складає - 99,999999%. Після проведення експертного дослідження, [PERSON] направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі. Так, 10 вересня 2024 року рішенням Згурівського районного суду Київської області у справі №365/570/24 позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дітей та стягнення аліментів - задоволено повністю. 03 вересня 2024 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, що зареєстрований Сектором державної реєстрації актів цивільного стану Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №45. 24 жовтня 2024 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внесено зміни про батька [PERSON] до актових записів №01 про народження [PERSON] , [INFO] , №06' про народження [PERSON] , [INFO] , та видано нові свідоцтва про народження дітей. 24 жовтня 2024 року між батьками малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір про добровільну сплату аліментів в порядку добровільного виконання рішення Згурівського районного суду Київської області від 10.09.2024 року по справі №365/570/24. Таким чином, у позивача [PERSON] значно змінився сімейний стан, з`явились двоє дітей - [PERSON] та [PERSON] , які перебувають на його утриманні. Окрім цього, на утриманні позивача також перебуває неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] . 03 вересня 2009 року на підставі виконавчого листа Згурівського районного суду Київської області від 25.12.2008 року по справі №2-360/2008 у Згурівському РВДВС ГТУЮ в Київській області було відкрито виконавче провадження №АВСП: 15634799. На даний час зазначене виконавче провадження завершене, оскільки 03 травня 2021 року між батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] - [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір (про утримання) про добровільну сплату аліментів в порядку добровільного виконання рішення Згурівського районного суду Київської області від 25.12.2008 року по справі №2-360/2008. На даний час позивач офіційно непрацевлаштований, та не отримує заробітну плату, у зв`язку з чим не має змоги сплачувати аліменти у визначених розмірах. Тому зважаючи на вищевикладене вважає, що за рішенням суду повинно бути зменшено розмір аліментів, що стягуються на користь відповідача, а саме з 1/3 частки до 1/6 частки на дитину, всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.17). Згідно копії заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 травня 2016 року у справі №729/365/16-ц, з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.04.2016 року(а.с.18-19). 06 липня 2018 року у Баришівському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження №АСВП: 56696201, що підтверджується копією довідки про результати пошуку виконавчих проваджень (а.с.20). Згідно копії заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2018 року у справі №729/102/18 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.21-22). Згідно копії\~рішення Згурівського\~районного суду\~Київської області\~від 10\~вересня 2024\~року у\~справі №365/570/24\~позов [PERSON] \~до [PERSON] ,\~третя особа,\~що не\~заявляє самостійних\~вимог:\~Броварський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Броварському районі\~Київської області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ)\~про визнання\~батьківства,\~внесення змін\~до актового\~запису про\~народження дітей\~та стягнення\~аліментів -\~задоволено повністю\~та встановлено що [PERSON] , є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.23-30). 03 вересня 2024 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, що зареєстрований Сектором державної реєстрації актів цивільного стану Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №45, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб(а.с.35). Згідно копії договору (про утримання) про добровільну сплату аліментів на утримання дитини від 24.10.2024 року встановлено, що між батьками малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір про добровільну сплату аліментів в порядку добровільного виконання рішення Згурівського районного суду Київської області від 10.09.2024 року по справі №365/570/24(а.с.33-34). 24 жовтня 2024 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внесено зміни про батька [PERSON] до актових записів №01 про народження [PERSON] , [INFO] , №06' про народження [PERSON] , [INFO] , та видано нові свідоцтва про народження дітей, що підтверджується копіями свідоцтва про народження(а.с. 36-37). Згідно копії\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~встановлено,\~що [PERSON] \~має сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] (а.с.40). 03\~вересня 2009\~року на\~підставі виконавчого\~листа Згурівського\~районного суду\~Київської області\~від 25.12.2008\~року по\~справі №2-360/2008\~у Згурівському\~РВДВС ГТУЮ\~в Київській\~області було\~відкрито виконавче\~провадження №АВСП:\~15634799, що підтверджується копією довідки про результати пошуку виконавчих проваджень (а.с.41). Згідно копії договору (про утримання) про добровільну сплату аліментів на утримання дитини від 03.05.2021 року встановлено, що між батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] - [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір (про утримання) про добровільну сплату аліментів в порядку добровільного виконання рішення Згурівського районного суду Київської області від 25.12.2008 року по справі №2-360/2008 (а.с. 42-43). Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частина друга статті 51 Конституції України визначає, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивачем доведено належними доказами погіршення його матеріального стану, з огляду на те, що обставини, які наводить позивач в обґрунтування позову є істотними та достатніми для зменшення визначеного рішенням суду розміру аліментів. Проаналізувавши вищенаведені норми та надані сторонами докази, суд вважає, що в даному випадку наявні правові підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються із позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини, з 1/3 частки до 1/6 частки на дитину, всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що визначення аліментів на утримання дитини у розмірі саме 1/6 частини доходів, урівноважить інтереси дітей. Стягнення аліментів в даному випадку здійснюється у частці від заробітку (доходу) платника, тобто вказаний вид стягнення автоматично регулює розмір стягнень залежно від рівня доходів платника і одночасно забезпечує обов`язкове стягнення аліментів у розмірі, не нижчому від гарантованого мінімального розміру, встановленого на рівні 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що визначення розміру аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку є об`єктивним з огляду на вимоги закону щодо розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідає встановленим обставинам справи, наданим доказам та вимогам\~СК України. Таким чином судом зберігається баланс між правом дитини на належний рівень життя і реальними фінансовими можливостями платника аліментів, а також рівність інтересів усіх дітей [PERSON] . Отже, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто у позивача, а тому вважає, що його вимоги щодо зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved