Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

20.05.2025 заявниця звернулася до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення - факт постійного проживання її, заявниці, разом із її матір`ю - [PERSON] , померлою [INFO] , на час відкриття спадщини, по [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті [INFO] [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована по [ADDRESS] . В зв`язку з потребою [PERSON] в постійному догляді, заявниця, як дочка, в січні 2017 року перевезла матір на постійне місце проживання до себе додому за адресою [ADDRESS] , де остання проживала до смерті разом з заявницею. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 1 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Грушівської сільської ради Обухівського району Київської області. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Після смерті спадкодавця [PERSON] 07.02.2025 звернулася до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області з питання оформлення спадщини, але їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю доказів факту постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] . Встановлення факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, необхідне для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві та просив встановити факт постійного проживання заявниці [PERSON] разом із її матір`ю - [PERSON] на час відкриття спадщини. Представник заінтересованої особи - міський голова Ржищівської міської ради Київської області Чорненька К. в своїй заяві просила розглянути справу без участі представника Ржищівської міської ради. Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши і давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , про що 19.12.2023 за № 946 складено відповідний актовий запис Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19.12.2023 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Відповідно до довідки Ржищівської міської ради Київської області за № 14/04-02-04-08 від 15.01.2025 [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] . Згідно з актом обстеження за № 333 від 18.12.2024, складеним депутатом Переяславської міської ради Оверчук Л., за місцем реєстрації [PERSON] по [ADDRESS] з 2017 року постійно проживала разом з нею до дня своєї смерті [INFO] її мати - [PERSON] , за якою здійснювала догляд її дочка [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 11.08.1960, її матір`ю є [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . В судовому засіданні досліджено копію спадкової справи № 37/2025 після смерті [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що [PERSON] 05.02.2025 подала приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Воробей О.М. заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , як єдиний спадкоємець за законом першої черги. Інших спадкоємців не встановлено. 07.02.2025 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. А саме, видачу свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, документів на підтвердження прийняття спадщини не надала. Таким чином, встановлено, що заявниця є дочкою померлої [PERSON] та єдиним її спадкоємцем за законом першої черги. Свідок [PERSON] в суді пояснив, що знав померлу [PERSON] як матір сусідки, заявниці [PERSON] . Він проживає навпроти, по [ADDRESS] , а [PERSON] проживала по [ADDRESS] . [PERSON] перевезла свою матір до себе в 2017 році, оскільки вона хворіла і потребувала сторонньої допомоги. Галина проживає із своєю родиною: її чоловік та одна з доньок заявниці. Останні роки, приблизно з 2021 року [PERSON] була лежачою, після смерті поховали її в м. Переяслав. Свідок [PERSON] в суді пояснив, що проживає по сусідству з заявницею - по [ADDRESS] . Знав [PERSON] , яка з 2017 року проживала з донькою - заявницею по справі по [ADDRESS] . Вони допомагали один одному, як сусіди, часто сиділи на лавці, вечеряли разом. Разом з ним була і бабуся - [PERSON] . Потім вона почала хворіти, сталось декілька інфарктів. В 2023 році [PERSON] померла, поховали її в Переяславі. За правилами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] на момент своєї смерті [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на час відкриття спадщини постійно проживала її дочка - заявниця по справі, яка також зареєстрована за вказаною адресою, та весь час опікувалася [PERSON] , доглядала за нею. Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами та показами свідків. Судом також встановлено, що заявниці необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявниці з [PERSON] на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки із визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини. Оскільки заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування у інший спосіб, крім встановлення в судовому порядку факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а в судовому засіданні доведений факт спільного проживання заявниці зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення зазначеного юридичного факту. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 29, 1268 ЦК України,

Outcome: approved