Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ними 03.08.2018 Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №252. Під час шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини фактично припиненні, причиною розпаду стосунки стали різні погляди на подружнє життя та несумісність характерів. Шлюб між ними носить формальний характер, а тому збереження його суперечить спільним інтересам та інтересам кожного, а тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити його та розглядати справу без його участі та участі позивачки. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив на позов не надав. Ухвалою суду від 24.07.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи. Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, 03.08.2018 Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №252. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище " [PERSON] " на прізвище чоловіка - " [PERSON] ".(а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження, копія якого міститься в матеріалах справи, у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . (а.с.10). Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені та примирення не можливе. Частиною 1 статті 24\~СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.56\~СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Пунктом 2 статті 104\~СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище. На підставі викладеного, враховуючи позицію сторін, які наполягали на розірванні шлюбу, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. При цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище " [PERSON] ". Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved