Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана заява, згідно з якою представник заявника - адвокат Магера Руслан Юрійович просив встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним батьком [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти за особливих обставин 30 червня 2025 року поблизу населеного пункту Русин Яр Іллінівської сільської громади Краматорського району Донецької області. Стислий виклад позиції заявника. 30 червня 2023 року [PERSON] був мобілізований до лав Збройних Сил України через [INFO] . Військову службу проходив у військовій частині [NUMBER] на посаді гранатометника. [INFO] [PERSON] , його дружина, отримала сповіщення № 599, згідно з яким, її чоловік [PERSON] , виконуючи бойове завдання, 30 червня 2025 року зник безвісті за особливих обставин поблизу населеного пункту Русин Яр Іллінівської сільської громади Краматорського району Донецької області. З метою отримання грошових виплат, [PERSON] звернулася до [INFO] , однак отримала лист, згідно з яким їй необхідно встановити факт родинних відносин між померлим батьком [PERSON] та зниклим безвісти [PERSON] . Стислий виклад позиції заінтересованих осіб. [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що не заперечує проти зазначеного факту. Представник [INFO] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Процесуальні дії у справі. 17 липня 2025 року\~відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Фактичні обставини, встановлені судом. 17 грудня 1983 року, мова оригіналу російська « [PERSON] » та « [PERSON] », уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 28, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові, мова оригіналу російська « [PERSON] », дружині « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [INFO] у них народився син [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 14, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 62. В той же час, прізвище [PERSON] в паспорті громадянина України зазначено « [PERSON] ». Окрім того, факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, де нотаріусом зазначено, що сином [PERSON] , спадкова справа № 606/08, зареєстровано в реєстрі за № 1-2157 та 1-2151. [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , які після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». У період шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до сповіщення сім`ї № 599, [PERSON] , який проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] , зник безвісти за особливих обставин 30 червня 2025 року поблизу населеного пункту Русин Яр Іллінівської сільської громади Краматорського району Донецької області. У зв`язку з чим [PERSON] звернулася до [INFO] зі зверненням про направлення документів для здійснення виплат грошового забезпечення, однак отримала лист, згідно з яким їй роз`яснено, що їй необхідно встановити факт родинних відносин між померлим батьком [PERSON] та зниклим безвісти [PERSON] . Водночас статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, та норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування. Диспозиція статті 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.005.1998 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як встановлено з фактичних обставин, [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , а розбіжність у написанні прізвища зумовлена транслітерацією з російської мови. Водночас без встановлення зазначеного факту [PERSON] позбавлена можливості отримувати виплати. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права. Прецедентна практика ЄСПЛ містить принцип належного урядування. Цей принцип,як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість (див. зазначене вище рішення у справі Москаль проти Польщі (Moskalv. Poland), п. 73). На підставі викладеного, надавши правову оцінку фактичним обставинам та аргументам сторін, суд дійшов висновку про\~наявність правових підстав для задоволення заяви. Відносно детальної відповіді на кожен аргумент сторін, як неодноразово відзначав Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ), рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (§§ 2930 рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі «Ruiz Torija v. Spain», заява № 18390/91). Розподіл судових витрат. Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved