Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач АТ «Акцент Банк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - [PERSON] прохаючи суд стягнути із відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» (скорочена назва АТ «А-Банк») заборгованість у розмірі 88 840,93 грн. за кредитним договором №А327СТ15510927515 від 03.06.2020 року та судові витрати у сумі 2 422,40 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 03.06.2020 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір A327CT15510927515, щодо надання останній кредиту в розмірі 70000.00 грн. строком на 39 місяців (тобто до 02.09.2023 року) зі сплатою процентів у розмірі 75.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору, ліміт цього договору: 70000.00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 02.09.2023 року, терміном на 39 місяці. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 75.00 річних. Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн. \~ \~ \~ \~Позичальник умов укладеного із ним договору не виконує, внаслідок чого, станом на 14.03.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 88840.93 грн., яка складається з: 46688.66 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 42152.27 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. 0 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.03.2025 року прийнято до провадження цивільну справу, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився надіслали до суду клопотання в якому прохали розгляд справи провести без участі представника позивача позовні вимоги підтримують та прохали їх задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~В судові засідання відповідач, будучи повідомлений про день, місце та час слухання справи, не з`явився, правом на подачу відзиву не скористався, заяв чи клопотань не надсилав. Про причини своєї неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав, суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст.223,280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 03.06.2020 року [PERSON] приєднався до Умов Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. \~ \~ \~ \~Згідно із наданим суду розрахунком заборгованості, станом на станом на 14.03.2025 року його заборгованість становить 88 840,93 грн., яка складається з: 46 688,66 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 42 152,27 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. 0 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з вимогами ч. 2 ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Банк уклав з відповідачем кредитний договір, умови якого він належним чином не виконує, заборгованість по кредиту не погашає. Внаслідок цього право банка на повернення його власності - кредитних коштів та нарахованих на них платежів, у встановлені у договорі строки, порушено, а тому підлягає захисту. Банк має право вимагати стягнення заборгованості з відповідача та реалізував це право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, шляхом стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved