Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» звернулось з позовом до [PERSON] , вказавши, що 20.07.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір № 210570732, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на суму 14290 гривень на платіжній картці строком до 19.08.2021 року із зобов`язанням повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. 20.07.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало на картковий рахунок відповідача зазначену суму. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався, а умови змінювались, за яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право вимоги до боржників, зазначених у реєстрах прав вимоги, зокрема, ТОВ «Таліон полюс» набуло право вимоги до [PERSON] на суму 35197,88 гривень. 30.10.2023 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладений договір факторингу строком до 31.12.2024 року, за яким ТОВ «Таліон плюс» відступило право вимоги до боржників. Зазначених у Реєстрі прав вимоги, зокрема до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до [PERSON] на суму 52945,52 гривні. 28.10.2024 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу № 28/10/24/У, за умовами якого позивач набув право вимоги до [PERSON] на суму 52945,52 гривні, з яких 14289,48 гривень заборгованість по кредиту, 38656,04 гривні заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. По суті вимог позивач просив стягнути на свою користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 310570732 від 20.07.2021 року в розмірі 52945,52 гривні, судовий збір та витрати на правничу допомогу. Ухвалою суду від 25.02.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 27.03.2025 року представником відповідача подано відзив на позов, згідно із яким відповідач проти позову заперечує, вказуючи, що позивачем нараховувались відсотки за користування кредитом за межами строку дії кредитного договору, натомість як з 19.08.2021 року у кредитодавця припинилось право нараховувати передбачені договором відсотки за користування кредитом, а сума заборгованості за кредитним договором повинна складати 19134,31 гривень. Крім того, представник відповідача вважає, що належним доказом підтвердженням факту переходу прав вимоги не може бути витяг з реєстру боржників, адже у наданому витягу зазначені лише номер та дата кредитного договору, прізвище позичальника та сума боргу, але не вказано, станом на яку дату нараховано заборгованість, а витяги з реєстру боржників складені із редагуванням їх змісту. Договір факторингу між первісним кредитором та ТОВ «Таліон плюс» укладений до укладення договору між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] , тож ТОВ «Таліон плюс» не могло набути права вимоги за таким договором, а відтак і передати таке право вимоги в подальшому наступним кредиторам, отже ТОВ «Юніт Капітал» не могло набути права вимоги до [PERSON] . Також представник вказує, що позивачем не надано доказів на підтвердження оплати за договорами факторингу, а боржник не був повідомлений належним чином про зміну кредитора. 01.04.2025 року представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву. 14.05.2025 року та 30.06.2025 року представником відповідача подані додаткові пояснення у справі. 27.05.2025 року та 02.07.2025 року представником позивача направлені додаткові пояснення по справі, до яких додані докази оплати за договорами факторингу. В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались. При дослідженні матеріалів справи встановлено таке. Позивачем надано паспорт споживчого кредиту продукту «Смарт» до договору № 310570732 від 20.07.2021 року та Правила надання грошових коштів у позику, яким визначені умови кредитування за кредитною лінією від 100 до 22000 гривень, процентна ставка визначена: дисконтна 3,65%-620,5%, індивідуальна 310,25%-620,5%, базова 620,5%., реальна річна процентна ставка 649% річних, процентна ставка, що застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 839,5% річних. Згідно із договором кредитної лінії № 310570732 від 20.07.2021 року, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується надати [PERSON] кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 14290 гривень, а позичальник повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, відповідно до умов договору, додатків до нього та Правилах наданні грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт». Кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником. Строк повернення кредиту до 19.08.2021 року. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти на період строку, визначеного п. 1.7 договору (до 19.08.2021 року) за дисконтною процентною ставкою 412,45% річних, що становить 1,13 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним. За умови продовження строку дисконтного періоду з наступного дня після закінчення вказаного п. 1.7 договору строку нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 587,55% річних, що становить 1,61 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним. Якщо позичальник користуватиметься кредитом після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п. 1.8 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентними ставками скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовується правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 620,5 процентів річних, що становить 1,7 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним. Позичальник зобов`язується не пізніше останнього дня дисконтного періоду оплатити всі фактично нараховані проценти за користування кредитом. Основна сума кредиту має бути повернута не пізніше дати закінчення дисконтного періоду, а у разі якщо позичальник продовжує користуватись грошовими коштами після закінчення дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду, та у разі продовження строку дії договору на умовах п. 1.12 договору, основна сума кредиту має бути повернута не пізніше дати, визначеної за правилами п. 1.12.1 договору, але в будь-якому разі не пізніше граничного строку дії договору (закінчення строку його дії чи дати його дострокового розірвання). Згідно із копією платіжного доручення 20.07.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало на рахунок [PERSON] 14290 гривень. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався, а умови змінювались, за яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право вимоги до боржників, зазначених у реєстрах прав вимоги, зокрема, ТОВ «Таліон полюс» набуло право вимоги до [PERSON] на суму 35197,88 гривень. Зокрема, додатковою угодою № 26 від 31.12.2020 року текст договору факторингу викладений в новій редакції, строк дії змінено до 31.12.2021 року. Згідно із реєстром прав вимоги № 156 від 19.10.2021 року передано право вимоги до [PERSON] на суму 35197,88 гривень, з яких заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) 14289,48 гривень, заборгованість по відсоткам 20908,4 гривень. 30.10.2023 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладений договір факторингу строком до 31.12.2024 року, за яким ТОВ «Таліон плюс» відступило право вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі прав вимоги, зокрема до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за реєстром прав вимоги від 30.10.2023 року перейшло право вимоги до [PERSON] на суму 52945,52 гривні, з яких заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) 14289,48 гривень, заборгованість по відсоткам 38656,04 гривень. 28.10.2024 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу № 28/10/24/У, за умовами якого згідно реєстру боржників від 28.10.2024 року позивач набув право вимоги до [PERSON] на суму 52945,52 гривні, з яких 14289,48 гривень заборгованість по кредиту, 38656,04 гривні заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Згідно із розрахунком заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за період часу з 20.07.2021 року по 19.10.2021 року загальна сума заборгованості склала 34869,22 гривні, 15.08.2021 року [PERSON] здійснено оплату заборгованості в сумі 4199 гривень, з яких 4198,48 гривень сплата відсотків, 0,52 гривні погашення тіла кредиту. Згідно із розрахунком заборгованості ТОВ «Таліон плюс» за період часу з 19.10.2021 року по 30.10.2023 року загальна сума заборгованості склала 52945,52 гривні, з яких 38656,04 гривні складають відсотки, оплат за договором не здійснювалось. При вирішенні спору суд керується наступним. Відповідно до положень ст.\~205\~ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачем не оспорювався факт того, що ним із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладений договір 20.07.2021 року, отримані кредитні кошти та не виконані зобов`язання за договором. Зазначені обставини підтверджуються також і дослідженими судом доказами, а саме копією договору, платіжним документом щодо перерахування коштів відповідачеві, розрахунком заборгованості. Щодо отримання позивачем права вимоги за кредитним договором суд враховує таке. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався, а умови змінювались, за яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право вимоги до боржників, зазначених у реєстрах прав вимоги. З урахуванням визначених строків дії цього договору та додаткових угод до нього, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії. Пунктом 1.2 договору визначено, що перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги. В той же час, відповідно до п.1.5 договору факторингу, Реєстр прав вимоги означає перелік Прав вимоги до Боржників, що відступається за Договором. Форма вказаного Реєстру наведена в Додатку №1 до договору. Тобто Реєстр може не бути разовим (єдиним) документом, оскільки Договір факторингу не забороняє можливості складення декількох реєстрів у випадку розширення переліку прав вимоги, які сторони передають та приймають. Пунктом 2.1 Розділу 2 (предмет договору) Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року передбачено, що згідно умов договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Тобто предметом Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги від 19.10.2021 року ТОВ «Таліон полюс» набуло право вимоги до [PERSON] на суму 35197,88 гривень. В подальшому таке право було передано позивачеві по справі. Посилання представника відповідача про те, що додані позивачем реєстри не можуть слугувати належним доказом передання такого права, адже містять ознаки редагування, суд оцінює критично, адже такі твердження відповідач нічим не підтвердив, клопотання про витребування оригіналів цих реєстрів не заявляв. Оцінюючи доводи представника відповідача щодо незгоди із сумою заборгованості в частині нарахованих відсотків суд виходить з наступного. Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею). Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 52945,52 гривень, з яких 14289,48 гривень заборгованість за тілом кредиту, 25106,88 гривень заборгованість за відсотками за період з 20.07.2021 року по 18.10.2021 року, 18076,3 гривні заборгованість по відсоткам за період часу з 19.10.2021 року по 30.10.2023 року. З тексту укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] договору вбачається, що строк кредитування був погоджений сторонами та становив 30 днів. Відповідно до п. 2.3., 3.1 договору кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником, до 19.08.2021 року. У випадку надання першого траншу не в день укладення договору, строк дії кредитної лінії автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення договору по відношенню до дати надання першого траншу за Договором. Згідно платіжної інструкції [PERSON] були перераховані кредитні кошти в сумі 14290 грн 20.07.2021 року, тобто в день укладення договору, а зобов`язання з повернення цих коштів обмежено строком до 19.08.2021 року. Пунктом 1.8 договору визначено, що встановлений п. 1.7 договору строк дисконтного періоду та, відповідно, строк надання кредитної лінії може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів. П. 1.9.1 договору передбачено обов`язок зі сплати процентів на період строку, визначеного п. 1.7 договору (30 днів з моменту надання кредиту), виходячи зі ставки 412,45 процентів річних, що становить 1,13 процентів від суми кредиту за кожен день користування ним. Тобто протягом 30 днів дисконтного періоду відповідач мав сплатити відсотки в загальній сумі 4844,31 гривня (1,13% від 14290 гривень х 30 днів). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що 15.08.2021 року [PERSON] сплачено 4199 гривень, тобто менше, ніж передбачені договором відсотки. Отже, в цьому випадку мають бути застосовані положення п. 1.9.3 договору, відповідно до якого, якщо позичальник користуватиметься кредитом після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п. 1.8 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 620,5 процентів річних, що становить 1,7 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним. Отже, оскільки [PERSON] не сплачені усі фактично нараховані відсотки протягом дисконтного періоду, адже сума погашення менша ніж сума нарахованих відсотків, тож в цьому випадку сума заборгованості по відсоткам складає 7287,9 гривень станом на 19.08.2021 року (1,7% від 14290 гривень х 30 днів). За змістом частини першої статті 530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 631\~ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Аналіз вказаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору. Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами. При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа № 444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№ 202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263\~ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача щодо безпідставності нарахування відсотків після 19.08.2021 року. Підсумовуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для часткового задоволення заявлених вимог, а саме в сумі 17378,9 гривень (14290 гривень тіло кредиту + 7287,9 гривень відсотки 4199 гривень здійснена відповідачем оплата). Також відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial