Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з заявою, де просить ухвалити рішення, яким визнати недієздатною його тітку, [PERSON] , [INFO] , та призначити їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. На обґрунтування\~заяви зазначив,\~що він\~проживає разом\~зі своєю\~тіткою [PERSON] ,\~яка перебуває\~на обліку\~у лікаря-психіатра\~відокремленого підрозділу\~ обласної\~консультативної психоневрологічної\~поліклініка зі\~стаціонаром №\~2» КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». [PERSON] внаслідок похилого віку не усвідомлює значення своїх дій та не може ним керувати, у зв`язку з чим потребує постійного догляду. Він, заявник, забезпечує всі потреби тітки, доглядає за нею та не має обмежень щодо можливості бути опікуном. З урахуванням викладеного просив заяву задовольнити. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Басай М.М. у судовому засіданні підтримали заяву у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у тексті заяви, та просили задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Таранкова О.О. у судовому проти задоволення заяви не заперечувала, вважає, що задоволення заяви та призначення заявника опікуном [PERSON] буде відповідати інтересам останньої. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у порядку, встановленому ЦПК України та через свого представника. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Герасименко Н.А. у судовому засіданні просила прийняти рішення з урахуванням рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 2690 від 21.11.2024 «Про затвердження висновку про доцільність призначення опікуном [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною». Представник заінтересованої особи КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлялвся належним чином. Представник заінтересованої особи [INFO] у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду пояснення, в яких просив відмовити [PERSON] у задоволенні заяви в частині призначення його опікуном [PERSON] , в частині визнання особи недієздатною поклався на розсуд суду та просив розгляд справи проводити у його відсутність. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Заявник стверджує, що [PERSON] є рідною тіткою його, [PERSON] . На підтвердження надав суду копію свідоцтва про народження батька, [PERSON] , серії [NUMBER] , матір`ю якого вказана [PERSON] , копію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , де матір`ю [PERSON] зазначена [PERSON] . У судовому засіданні [PERSON] та його представник адвокат Басай М.М. вказали, що підтвердити документально зміну прізвища [PERSON] (бабусі заявника) на [PERSON] можливості не має, оскільки шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладався на території РФ. Як встановлено\~судом,\~за станом\~здоров`я [PERSON] перебуває на обліку у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ВП обласна консультативна поліклініка зі стаціонаром № 2» з 01.02.2024, що підтверджується медичною документацією. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 385 від 06.06.2025 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції; вказаний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги заявника в частині визнання [PERSON] недієздатною підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності з ч.1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частинами 2-4 ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 2690 від 21.11.2024 «Про затвердження висновку про доцільність призначення опікуном [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною» затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатним. При цьому органом опіки та піклування взято до уваги, що, як стверджує заявник, він перебуває із [PERSON] у родинних відносинах, фактично проживає з нею за однією адресою та здійснює за нею належний догляд, висловив згоду на призначення його опікуном, може виконувати обов`язки опікуна, протипоказань не має. Органом опіки також встановлено відсутність інших осіб, які б могли здійснювати обов`язки опікуна: батько заявника [PERSON] , [INFO] , не може здійснювати обов`язки опікуна за віком та станом здоров`я, рідна сестра заявника [PERSON] відповідно до поданої нею заяви відмовляється від здійснення обов`язків опікуна, оскільки живе і працює у м. Лубни Полтавської області та фізично не має змоги піклуватися про [PERSON] . Враховуючи викладене, наявність згоди [PERSON] про призначення його опікуном та відсутність у нього протипоказань для здійснення опікунських обов`язків, суд приходить до висновку про доцільність призначення опікуном недієздатної [PERSON] заявника [PERSON] . Суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення у два роки, що буде відповідати інтересам особи, визнаної недієздатною. Роз`яснити учасникам процесу, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України, тобто не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення дворічного строку дії рішення.

Outcome: approved