Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності її померлому чоловіку [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЖТ № 003909. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при оформленні вказаного Державного акту на земельну ділянку було допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище чоловіка заявниці, замість правильного « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] ». Встановлення даного факту обумовлено тим, що зазначена помилка перешкоджає заявниці оформити право власності на спадкове майно. На теперішній час іншим шляхом встановити факт належності спадкодавцю вказаного Державного акту не має можливості. Заявниця в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просить проводити розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи \~Вишевицька сільська рада Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом спосіб. Своїм правом на надання поснень не скористався. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорювних прав. Згідно\~п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого повторно Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) серії [NUMBER] від 29 вересня 2021 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 11. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09 вересня 2005 року вбачається, що 09.09.2005 року між « [PERSON] » та « [PERSON] » було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище [PERSON] . З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЖТ № 003909 від 25 лютого 2003 року вбачається, що вказаний державний акт виданий на ім`я [PERSON] . Згідно довідки № 751 від 14.09.2021 року виконавчого комітету Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області вбачається, що померлий [PERSON] на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: (бувша [ADDRESS] . Крім померлого в цьому жилому будинку разом з ним проживали та були зареєстровані на день смерті та протягом шести місяців після смерті і проживають по даний час: [PERSON] , [INFO] , дружина, [PERSON] , [INFO] , син. Крім вище перерахованих осіб більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців після смерті разом із спадкодавцем. Згідно довідки № 429 від 05.09.2024 року Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , останнє місце проживання якого було: [ADDRESS] (до утворення та ліквідації районів - Радомишльський) район, Житомирська область, згідно державного акта на право приватної власності, на землю серії 1-ЖТ № 003909 виданого на ім`я [PERSON] Радомишльською районною державною адміністрацією Житомирської області 25 лютого 20.03 року належать: -земельна, ділянка площею 1,9519 га, цільовим призначення: 01,01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 1825081800:04:000:1310, місце розташування якої: Вишевицька сільська рада, Житомирський (до ліквідації та утворення районів - Радомишльський) район, Житомирська область, -земельна ділянка площею 0,2183 га, цільовим призначення: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 1825081800:04:000:1352, місце розташування якої: Вишевицька сільська рада, Житомирський (до ліквідації та утворення районів - Радомишльський) район, Житомирська область; -земельна ділянка площею 0,1530 га, цільовим призначення: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 1825081800:04:000:1353, місце розташування якої: Вишевицька сільська рада, Житомирський (до ліквідації та. утворення районів Радомишльський) район, Житомирська область. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77377420 від 19.06.2024 слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] [INFO] не заведена. З повідомлення\~Державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області № 287/02-14 від 19.06.2024 року слідує, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що в документах для оформлення спадщини є розбіжності у прізвищі спадкодавця, а саме у: державному акті на право власності на серії [NUMBER] , виданого Радомишльською районною державною адміністрації Житомирської області 25 лютого 2003 року прізвище власника земельної ділянки зазначене як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому Вишевицькою сільською радою Радомишльського, району Житомирської області 29 вересня 2021 року прізвище спадкодавця зазначене як « [PERSON] » та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності державного акта на право власності на землю серії І-ЖТ №003909, виданого Радомишльською районною державною адміністрації Житомирської області 25 лютого 2003 року [PERSON] . Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту належності спадкодавцю [PERSON] правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЖТ №003909 від 25.02.2003 року. Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved