Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

Представник позивача\~адвокат Грейніс\~В.О.\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача про\~розірвання шлюбу,\~який зареєстровано\~13.08.2024\~Новоукраїнським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Новоукраїнському райлні\~Кіровоградської області\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса),\~актовий запис\~№ 86.\~Від шлюбу\~сторони дітей\~не мають,\~однак відповідач\~у добровільному\~порядку не\~бажає подавати\~заяву про\~реєстрацію розірвання\~шлюбу до\~органів ДРАЦС.\~Сторони припинили\~шлюбно-сімейні\~відносини,\~спільне господарство\~не ведуть.\~Спільне життя\~між ними\~не склалося,\~через протилежність\~характерів,\~різні погляди\~на життя.\~Подальше проживання\~однією сім`єю\~неможливе,\~у зв`язку\~з чим\~позивач звернувся\~з даним\~позовом до\~суду та\~просить розірвати\~шлюб. Відповідно до вимог ст.ст.\~19,\~279 ЦПК України\~вказана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням учасників справи. Представник позивача адвокат Грейніс В.О. подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою місця реєстрації, що зареєстроване у встановленому законом порядку, які відповідач отримав 12.07.2025, що підтверджується підписом у зворотному поштовому повідомленні. 15.07.2025 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами стосуються припинення шлюбу та мають регулюватися положеннями глави 11 Сімейного кодексу України. Відповідно до положень ст.ст. 104, 105\~СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110\~цього Кодексу і що має місце у даному випадку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13.08.2024 Новоукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському райлні Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 86. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача « [PERSON] » (а.с.7-8). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя у сторін по справі не склалося, оскільки вони мають несумісні погляди на життя, що стало причиною побутових сварок в сім`ї. Подальше збереження шлюбу не можливе. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім`ї стали неможливими.\~\~\~\~\~\~ Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що існування шлюбних відносин між сторонами спору суперечить їх інтересам і що має істотне значення та є самостійною підставою для задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивач просить судові витрати по справі залишити за ним.

Outcome: approved