Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовує тим, що 18.01.2024 року [PERSON] приєднався до Умов та правил надання банківських послуг АТ «АКЦЕНТ-БАНК» шляхом підписання анкети-заяви. Відповідачу надано кредит у розмірі 25000 грн. строком на 24 місяці (тобто до 17.01.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 75,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Банк виконав свої зобов`язання за укладеним договором, надавши відповідачу кредит. Відповідач свої зобов`язання не виконав, оскільки не надавав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 01.02.2025 відповідач має заборгованість 41685,22 грн., яка складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 25000 грн. та заборгованості за процентами в сумі 16685,22 грн. Позивач прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 41685,22 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів за зареєстрованою\~у встановленому законом порядку\~адресою проживання відповідача, але поштове відправлення повернулося до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки до суду відповідач не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася. Відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі матеріалів наявних у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 18 січня 2024 року [PERSON] , шляхом особистого підписання анкети-заяви, приєднався до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку (ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»). /а.с.6, 7-9/ Крім того, [PERSON] цього ж дня за допомогою простого електронного підпису підписав паспорт споживчого кредиту за програмою «Швидщка готівка», у якому зафіксовано умови кредитування шляхом відкриття поновлювальної кредитної лінії. Зокрема, обумовлено кредитний ліміт на рівні до 25000 тисяч гривень, строк кредитування 24 місяців, мета отримання кредиту придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг, процентна ставка 75% річних, тип процентної ставки фіксований, загальні витрати за кредитом 24311,62 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 49311,62 грн., реальна річна процентна ставка 109,02% річних. Порядок повернення кредиту (щомісячний платіж залежить від суми і строку кредиту). /а.с.7/ Факт видачі кредитних коштів та використання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №TR.34387397.27901.2423, випискою по картці, яка відображає рух коштів по рахунку [PERSON] в період з 18.01.2024 до 31.01.2025. /а.с.11, 12/ Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення. Відповідач порушив умови кредитного договору, покладені на нього обов`язки щодо своєчасного і повного погашення кредиту та процентів належним чином не виконував. За період з 18.01.2024 року до 19.01.2025 року утворилась заборгованість за укладеним кредитним договором в сумі 41685,22 грн. Вказана сума заборгованості складається з залишку заборгованості за тілом кредиту (25000 грн.) та заборгованості за процентами (16685,22 грн.), що підтверджується наданим розрахунком. /а.с.10/ Заборгованість позичальником не погашена. За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за наданим кредитом є обґрунтованими. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, те, що відповідачка в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача у відповідності до положення ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved