Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просили стягнути на користь позивача з відповідача суму відшкодування витрат в розмірі 93572,13 грн. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «ОТП Лізинг» було укладено Генеральний договір страхування наземного транспорту №1362/19-Т/ДГО/НС/Ц2 від 01.10.2019 та Сертифікату щодо страхування відповідного переліку ТЗ №2319/22-Т/ОЛ5/8223 від 22.11.2022, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки МАN ТGХ 18.480, д.н.з. [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 18.08.2023 в Одеській області, м. Кілія, Кілійський район, вул. Букова, 5, сталася ДТП за участю автомобілей МАN ТGХ 18.480, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та Renault Megane 400, д/н. [NUMBER] (Він-код VF611GТА000107406) під керуванням [PERSON] , внаслідок порушення ПДР водієм авто Renault Megane 400, д/н. [NUMBER] [PERSON] . У зв`язку з вказаною подією, згідно рахунку-фактури №ODN_ТЕF-2353659 від 11.09.2023, наданого Одеською філією ТОВ «Технофорум» вартість відновлювального ремонту автомобіля марки МАN ТGХ 18.480, д.н.з. [NUMBER] склала - 268084,36 грн. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» надає платіжну інструкцію №39390 від 22.09.2023 на суму 268084,36 грн. в якості підтвердження оплати за ремонт ДТП, яке було сплачено ТОВ «ОТП Лізинг» (потерпілою стороною) на рахунок Одеської Філії ТОВ Технофорум. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило страхове відшкодування в повному обсязі (250372,13 грн з урахуванням умов договору - безумовна франшиза в розмірі 17712,23 грн.) на рахунок ТОВ «ОТП Лізинг» (потерпілій стороні), у зв`язку з чим набуло право вимоги на загальну суму сплаченого страхового відшкодування, з урахування ПДВ. З огляду на викладене і відповідно до умов договору страхування позивач поніс збитки в розмірі - 250372,13 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Renault Megane 400, д/н. [NUMBER] була застрахована ТДВ "СК "ГАРДІАН" (Поліс №АР- 006644407), а ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства в межах ліміту по полісу (160000,00 грн. - ліміт за шкоду майну) з урахуванням франшизи (3200,00 грн. - франшиза) та з урахуванням того, що ТДВ "СК "ГАРДІАН" сплатило на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» суму в розмірі 156800,00 грн., тому залишається сума в розмірі 93572,13 грн. (250372,13 грн. 156800,00 грн. = 93572.13 грн.), яку позивач просить стягнути з відповідача. До судового засідання представник позивача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» не з`явився, проте надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу у відсутність позивача, позов підтримав та не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило. З урахуванням приписів статті 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2023 по справі №127/26834/23 визнано винним [PERSON] у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави. З вказаної постанови суду вбачається, що 18.08.2023 о 17.30 год. по вул. Букова, 5 в м. Кілія [PERSON] , керуючи автомобілем марки Renault, д.н. [NUMBER] , з причепом марки Krome, д.н. [NUMBER] , здійснюючи маневр праворуч, не вибрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки Man, д.н. [NUMBER] . Внаслідок зазначеного транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 01.10.2019 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «ОТП Лізинг» було укладено Генеральний договір страхування наземного транспорту №1362/19-Т/ДГО/НС/Ц2 від 01.10.2019 та Сертифікат щодо страхування відповідного переліку ТЗ № 2319/22-Т/ОЛ5/8223 від 22.11.2022, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки МАN ТGХ 18.480, д.н.з. [NUMBER] його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. Власником транспортного засобу МАN ТGХ 18.480, д.н.з. [NUMBER] є ТОВ «ОТП Лізинг», що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Згідно рахунку-фактури №ODN_ТЕF-2353659 від 11.09.2023, наданого Одеською філією ТОВ «Технофорум», вартість відновлювального ремонту автомобіля марки МАN ТGХ 18.480, д.н.з. [NUMBER] склала - 268084,36 грн. Згідно страхового акту №006.02106423-2 від 26.01.2024 за договором страхування №2319/22-Т/ОЛ5/8223 від 22.11.2022, розрахунку страхового відшкодування від 16.09.2023. встановлено суму страхового відшкодування до виплати страхувальнику ТОВ «ОТП Лізинг» в розмірі 250372,13 грн. та відповідно до платіжної інструкції кредитного переказу коштів №4434208 від 29.01.2024 ПрАТ «CK «Арсенал Страхування» виплатило ТОВ «ОТП Лізинг» страхове відшкодування в сумі 250372,13 грн. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Renault Megane 400, д/н. [NUMBER] на час вчинення ДТП була застрахована в ТДВ "СК "ГАРДІАН" згідно полісу АР№006644407. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулась до ТДВ "СК "ГАРДІАН" про відшкодування збитків, відповідно до чого ТДВ "СК "ГАРДІАН" здійснила виплату ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» у розмірі 156800,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів №207300 від 01.05.2024. На підставі викладеного, відшкодування відповідачем в порядку регресу на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» підлягають збитки в сумі 93572,13 грн. (250372,13 грн. 156800,00 грн.). Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов`язальні правовідносини, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми Закону України «Про страхування», «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ЦК України. Відповідно до ст.\~993\~ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст.\~6\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно із статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Обов`язок страховика відшкодувати оцінену шкоду в результаті ДТП, завдану життю, здоров`ю, майну третьої особи визначений ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст.\~1191\~ч.\~1\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 93572,13 грн. як відшкодування витрат, заподіяних позивачу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028 грн.

Outcome: approved