Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

На розгляді Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Кредитної спілки «Академія ХХІ століття» про стягнення витрат зі сплати житлово-комунальних послуг. Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що через електронні торги в порядку реалізації арештованого майна боржника КС «Академія ХХІ століття» він придбав квартиру [ADDRESS] . Згодом з`ясувалося, що в період з липня 2015 року по серпень 2023 року, коли споживачем житлово-комунальних послуг за вказаним об`єктом була КС «Академія ХХІ століття», утворилася заборгованість в розмірі 92083,63 грн. Вказану заборгованість повному обсязі погасив [PERSON] , а тому прохає суд стягнути з відповідача понесені витрати. В судові засідання позивач у справі не з`явився, подавши заяви про розгляд справи без його участі. Судова кореспонденція направлена на адресу відповідача повернулася без вручення. Ознайомившись із заявленим позовом, суд виходить з наступного. Згідно наданого свідоцтва про право власності від 18.09.2023 року, витягу з Державного реєстру речових прав, убачається, що [PERSON] набув право власності на квартиру [ADDRESS] . /а.с.12, 13/ Згідно акту про проведені електронні торги від 13.09.2023 року квартира придбана при примусовому виконанні виконавчого провадження №68154250 з примусового виконання судового наказу №917/1630/20 виданого 17 лютого 2021 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з КС «Академія ХХІ століття» на користь ОСББ №20 заборгованості з витрат на утримання (управління) будинку та прибудинкової території, витрат по сплаті судового збору та орендної плати. /а.с.14/ З наданого рахунку на сплату комунальних платежів убачається, що за вказаним об`єктом нерухомості починаючи з липня 2015 року утворилася заборгованість. /а.с.16-27/ 27.12.2024 року вказана заборгованість погашена, що підтверджується наданою позивачем платіжною інструкцією. /а.с.28/ 03.01.2025 року [PERSON] направив на адресу КС «Академія ХХІ століття» повідомлення з вимогою, як до попереднього власника, компенсувати йому суму сплаченої заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 92082,63 грн. /а.с.30/ Обгрунтовуючі заявлені позовні вимоги позивач [PERSON] посилається на положення статей 1158-1160 ЦК України, які передбачають відшкодування за\~вчинення дій в майнових інтересах іншої особи без її доручення. Разом з тим, під час судового розгляду судом з`ясовано, що КС «Академія ХХІ століття» перебуває у стані припинення, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Припинення юридичної особи не пов`язане з банкрутством. Створена ліквідаційна комісія, до складу якої входять: голова комісії [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Порядок припинення юридичної особи врегульовано статтями 104-112 ЦК України. Згідно ч.4 ст.105 ЦК України до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Наведені норми також регулюють порядок заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Відповідно до ч.5 ст.105 ЦК України строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Згідно ч.8 ст.11 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується ліквідаційною комісією (ліквідатором) юридичної особи. Згідно ч.ч.4, 5 ст.112 ЦК України вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред`явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно. Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними. Порядок ліквідації кредитних спілок також регламентовано ЗУ «Про кредитні спілки». Стаття 60 вказаного Закону встановлює черговість задоволення вимог кредиторів у разі ліквідації кредитної спілки. Частина 16 статті 57 вказаного Закону також передбачає необхідність затвердження ліквідаційного балансу кредитної спілки, що ліквідується. Отже, законодавством передбачений спеціальний порядок задоволення кредиторами своїх вимог до особи, яка припиняється шляхом звернення із відповідними вимогами до ліквідаційної комісії такої особи. Такого способу захисту порушеного особою, що припиняється, права стягувача (кредитора), як звернення до суду із вимогами саме про стягнення заборгованості, норми\~статей 104-112 ЦК України\~не передбачають. Аналогічний правовий висновок викладено у пункті 41 постанови Верховного Суду від 20.01.2020 у справі № 922/416/19. Належним способом захисту прав кредитора у такому випадку є вимога про зобов`язання включення до проміжного ліквідаційного балансу боржника визнаних ним вимог, а не про стягнення з боржника грошових коштів. Звернення кредитора з позовом про стягнення заборгованості з боржника не вирішить спору щодо наявності чи відсутності підстав для включення цих вимог до ліквідаційного балансу особи, що припиняється. Вказаний висновок сформовано у постанові Верховного Суду від 03.05.2018 №924/478/16. Підсумовуючи наведене, суд зазначає, що позивач у цій справі обрав спосіб захисту порушеного права, заявивши позов про стягнення грошової суми до відповідача, який перебуває в стані припинення, у той час як законодавством передбачений спеціальний порядок задоволення кредиторами своїх вимог до особи, яка припиняється, шляхом звернення із відповідними вимогами до ліквідаційної комісії такої особи. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заявлений позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed