Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] , посилаючись на те, що 03 вересня 2011 року, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 03.09.2011 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис N?466 (копія свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 03.09.2011). Від шлюбу з Відповідачем у них народилося двоє дітей: [INFO] - син [PERSON] (копія свідоцтва про народження [NUMBER] від 12.02.2013); 07.08.2018 - син [PERSON] (копія свідоцтва про народження [NUMBER] від 10.08.2018). Починаючи з 2024 року відносини з Відповідачем погіршилися, зникло взаєморозуміння. Спроби примиритися не дали бажаних результатів через різні погляди на життя, обов`язки та життєві орієнтири. Таким чином, шлюбні відносини між сторонами припинился. Між ними відсутнє взаєморозуміння, почуття любові втрачене. Спільне господарство не ведуть. Позивач вважає подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливим. Спору про поділ спільного майна на теперішній час між ними немає. За таких обставин, вважає, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача. На підставі викладеного просив шлюб розірвати. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07.05.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. 09.07.2025 від його представника через канцелярію до суду надійшла заява, в якій просить позовну заяву розглядати без участі позивача та його представника. Вказав, що позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі та просить задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. 07.07.2025 до суду надійшла заява, в якій вказала, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглядати без участі відповідача. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що 03 вересня 2011 року [PERSON] уклав шлюб з відповідачем по справі Різниченко (дошлюбне прізвище- Секрета), який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № N?466, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.09.2011. Від даного шлюбу позивач та відповідач мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 12.02.2013) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 10.08.2018). Спору щодо розділу майна, що є спільною сумісною власністю, наразі не виникає. Шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, а також мають розбіжності у поглядах на сімейне життя. Відновлювати стосунки сторони наміру не мають, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно з ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved