Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

10 квітня 2025 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 32292,55 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 квітня 2024 року що між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредіплюс» та [PERSON] було укладено договір \~про споживчий\~кредит №136428 від у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до умов вказаного договору відповідачу надано кредит у загальній сумі 12000,00грн, строком 84 дні до 01.07.2024, тип процентної ставки фіксована 390,00% річних; денна процентна ставка 0,9951% день; орієнтовна загальна вартість кредиту становить 22031,10 грн.; комісія за надання кредиту складає 3000,00 грн, що нараховується та підлягає сплаті одноразово. За розрахунками позивача за відповідачем обліковуються заборгованість за договором про\~споживчий кредит\~№136428\~від 08.04.2024 в\~розмірі 19526,1\~грн.\~з яких: 12000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7025,1 грн. сума заборгованості за процентами; 501 грн. сума заборгованості за комісією. 12.09.2024 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №12092024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Кредіплюс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу реєстру боржників від 12.09.2024 до договору факторингу №12092024 від 12.09.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 136428 в сумі 19526,10 грн, з яких: 12000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7025,10 грн - сума заборгованості за відсотками, 501,00 грн - сума заборгованості за комісією. Крім того позивач вказує, що 18.03.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 29626-03/2024. За яким ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» зобов`язалось надати [PERSON] кредит у розмірі 5000,00 гривень строком на 120 днів, а [PERSON] зобов`язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 2,50 % за кожний день користування кредитом, в межах строку кредиту. 19.09.2024 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклало з ТОВ «Аванс кредит» договір факторингу №190092024. За умовами якого, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Відповідно до витягу реєстру боржників від 19.09.2024 року до договору факторингу №190092024 від 19.09.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №29626-03/2024 в сумі 12766,45 грн, з яких: 3647,50 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9118,95 грн - сума заборгованості за відсотками. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за вказаними кредитними договорами у загальному розмірі 32292,55 гривень. Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилась. В поданій до суду позовній заяві просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відзив, заперечення на позовну заяву чи будь-яких заяв від його імені до суду не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до\~статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступне. Щодо стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №136428 від 08.04.2024 року. Судом встановлено, що 08.04.2024 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та [PERSON] укладено в електронній формі договір про споживчий кредит №136428. Кредитний договір підписаний електронним підписом відповідача, одноразовим ідентифікатором 8Зb6a4d1 . Відповідно до пункту 2.1 цього Договору, Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.2.6. Договору надати Позичальнику грошові кошти в сумі, визначеній у п.2.2.1 Договору (далі - кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно з п.2.6. Договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Згідно із пунктом 2.2 Договору, Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника та інші не заборонені законодавством цілі. Типом кредиту є кредит. Сума (загальний розмір) кредиту становить 12000,00 грн надається не пізніше наступного дня після укладення Договору в наступному порядку: у розмірі 9000,00 грн на №рахунку/картки Позичальника № [NUMBER] у національній валюті (далі рахунок Позичальника); у розмірі 3000,00 грн. шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно з п.2.5 Індивідуальної частини (пункт 2.2.1 Договору). Відповідно до пунктів 2.3-2.4 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 390,00,00% річних. Тип процентної ставки - фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту Позичальником протягом строку кредитування, зазначеного в п. 2.6. цієї індивідуальної частини та/або графіком платежів. Розмір процентної ставки незмінний. Знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 1,00 гривень. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 100,00 гривень. Розмір комісії за управління та обслуговування кредиту не може бути змінено. Пунктом 2.5 Договору, визначено, шо комісія за надання кредиту складає 3000,00 грн, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 25,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.1. цієї індивідуальної частини. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено. Відповідно до пунктів 2.6-2.9.1 Договору, загальний строк кредитування за цим Договором складає 84 днів з 08.04.2024 (дата надання кредиту) по 01.07.2024 року. Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів. Періодичність сплати кредиту, процентів та комісії за кредитом:1 раз на два тижні. Конкретні дати вказані в графіку платежів. Загальні витрати Позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат Позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складає 10031,10 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка (загальні витрати за споживчим кредитом, виражені у процентах річних від загального розміру виданого кредиту) складає 48097,88% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника (сума загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника за кредитом) складає 22031,10грн. Пунктом 5.1 Договору, визначено, що цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця та доступний через веб-сайт кредитодавця. Згідно наданої позивачем карти обліку виконання договору № 136428 за кредитним договором від 08.04.2024 №136428 загальна заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором складає 19526,10 грн, з яких: 12000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7025,10 грн сума заборгованості за відсотками, 501,00 грн сума заборгованості за комісією. Таким чином, ТОВ «ФК «Кредіплюс» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало [PERSON] кредит в розмірі 12000,00 грн. В свою чергу, в порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання не виконав, у встановлений строк кошти не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на дату подання позову становить 19526,10грн. Водночас відповідачем не надано виписки з особового рахунку за картковим рахунком\~\~ [NUMBER] на спростування обставин отримання 08.04.2024 кредиту в сумі 12000 грн. Будь-яких доказів, які б спростували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем суду не представлено. У матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем обов`язку за укладеним з ТОВ «ФК «Кредіплюс» договором кредиту від 08.04.2024 №136428 щодо повернення кредиту в сумі 12000,00 грн та сплати 7025,10 грн суми заборгованості за відсотками та 501,00 грн суми заборгованості за комісією. Судом також встановлено, що 12.09.2024 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ( далі Фактор) та ТОВ «ФК «Кредіплюс» ( далі - Клієнт) було укладено Договір факторингу №12092024 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» відступає Фактору за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК\~«Кредіплюс» права вимоги до боржників, вказаних у відповідних Реєстрах Боржників, які є невід`ємною частиною цього Договору (п.1.1.) Згідно п. 1.2 цього Договору факторингу сторони погодили, що перехід прав вимоги відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому передачі відповідного Реєстру Боржників, який є невід`ємною частиною цього договору (пункт 1.2). Надана копія договору факторингу\~№12092024року містить підписи сторін, які підтверджують укладення\~договору\~та перехід права вимоги від клієнта -\~ТОВ «ФК «Кредіплюс» до Фактора -\~ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників за вказаним Договором факторингу\~№12092024 від 12.09.2024 ТОВ «ФК «Кредіплюс» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло Реєстр Боржників кількістю 668, складений за формою згідно із Додатком №1 до Договору, Акт прийому-передачі Реєстру боржників за даним договором підписано обома сторонами договору та скріплено печатками сторін. Згідно витягу реєстру боржників від 12.09.2024 року до договору факторингу №12092024 від 12.09.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги, в тому числі, до [PERSON] за кредитним договором № 136428 в сумі 19526,10 грн, з яких: 12000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7025,10 грн - сума заборгованості за відсотками, 501,00 грн - сума заборгованості за комісією Відтак на підставі укладеного між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Договору факторингу № 12092024 до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 136428 від 08.04.2024 року. З урахуванням наведеного, встановивши факт укладення між первісним кредитором ТОВ «ФК «Кредіплюс» та відповідачем кредитного договору № 136428 від 08.04.2024, факт отримання відповідачем коштів за вказаним договором та їх неповернення у відповідності до умов вказаного договору у строки, визначені сторонами, та факт переходу права вимоги за цим договором до позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», - суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ТОВ\~ «ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» за кредитним договором №136428 від 08.04.2024 року заборгованості у розмірі 19526,10 грн, з яких: 12000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7025,10 грн сума заборгованості за відсотками, 501,00 грн сума заборгованості за комісією. Щодо стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №29629-03/2024 від 18.03.2024, судом встановлено наступне. 18.03.2024 року ТОВ «Аванс кредит» уклало з [PERSON] договір про надання фінансового кредиту №29626-03/2024. Згідно умов даного договору ТОВ «Аванс кредит» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 5000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит у та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Основні умови Договору про надання фінансового кредиту: п.1.2. Тип кредиту - кредит; Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта; Строк кредиту\~на 120 днів; Дати надання кредиту: 18 березня 2024 року; дата погашення кредиту\~15 липня 2024 року; п.1.4. тип процентної ставки\~фіксована; п. 1.4.1. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2. цього Договору; п.1.6. кредит надається в безготівковій формі на рахунок клієнта укладаючи використання реквізитів платіжної картки №5168-74хх-хххх-9445. Договір укладено дистанційно, в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором W1561. Сторонами підписаний Додаток № 1 до Договору про надання фінансового кредиту №29626-03/2024 у котрому визначено загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку Згідно з Паспортом споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит відповідач ознайомився з інформацією про умови кредитування та вартістю кредиту, що стверджується підписом з використанням одноразового ідентифікатора W1561. Таким чином,\~сторони Договору\~про надання\~фінансового кредиту\~№29629-03/2024\~від 18.03.2024 узгодили розмір кредиту, строк та умови кредитування, графік погашення платежів, основні умови кредитування, орієнтовну загальну вартість кредиту для клієнта за весь строк користування кредитом, реальну річну процентну ставку, порядок повернення кредиту, процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору і на таких умовах та шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Отже, договір про надання фінансового кредиту №29629-03/2024 від 18.03.2024 року є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України, а також ст.1054 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», оскільки позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності для укладення Договору і волевиявлення учасників Договору було вільним. Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов зазначеного Договору ТОВ «Аванс кредит» перерахувало кошти у розмірі 5000,00 грн [PERSON] за реквізитами погодженими сторонами у п. 1.6 Договору, про що свідчить доданий до матеріалів позовної лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» iPay.ua сервіс онлайн платежів №3466_250130180904 від 30.01.2025 про електронний переказ коштів 18.03.2024 року на суму 5000,00грн на картку 5168-74хх-хххх-9445. Таким чином, «Аванс кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало [PERSON] кредит в розмірі 5000,00 грн. В свою чергу, в порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання не виконав, у встановлений строк кошти не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на дату подання позову становить 12766,45грн. Водночас [PERSON] не надано виписки з особового рахунку за картковим рахунком\~\~ [NUMBER] хх-хххх-9445 на спростування обставин отримання 18.03.2024 кредиту в сумі 5000 грн. У матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем обов`язку за укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту №29629-03/2024 від 18.03.2024 з повернення кредиту в сумі 5000,00 грн та сплати процентів у розмірі 9118,95 грн. До матеріалів позовної заяви позивачем надано розрахунок про стан заборгованості за Кредитним договором № 29629-03/2024 від 18.03.2024 року. 19\~вересня 2024\~ року\~між ТОВ\~«Аванс кредит»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~договір факторингу\~№190092024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс кредит» відступає Фактору за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс\~кредит» права вимоги до боржників, вказаних у відповідних Реєстрах Боржників, які є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.1.) Згідно п. 1.2 цього Договору факторингу сторони погодили, що перехід прав вимоги відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому передачі відповідного Реєстру Боржників, який є невід`ємною частиною цього договору (пункт 1.2). Надана копія договору факторингу\~№19092024 року містить підписи сторін, які підтверджують укладення\~договору\~та перехід права вимоги від клієнта -\~ТОВ «Аванс кредит» до Фактора -\~ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до витягу реєстру боржників від 19.09.2024 року до договору факторингу №190092024 від 19.09.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги, в тому числі, до [PERSON] за кредитним договором № 29626-03/2024 в сумі 12766,45 грн, з яких: 3647,50 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9118,95 грн - сума заборгованості за відсотками. Відтак на підставі укладеного між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Договору факторингу № 190092024 до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №29626-03/2024. З урахуванням наведеного, встановивши факт укладення між первісним кредитором ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем кредитного договору №29626-03/2024 від 18.03.2024 року, факт отримання відповідачем коштів за вказаним договором та їх неповернення у відповідності до умов вказаного договору у строки, визначені сторонами, та факт переходу права вимоги за цим договором до позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ТОВ\~ «ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» за кредитним договором №29626-03/2024 від 18 березня 2024 року заборгованості у розмірі 12766,45 грн, з яких: 3647,50 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9118,95 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідно до частини першої\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За приписами ч. 1, 2 ст.202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). Згідно з п.5 ч.1\~ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.3, ч.6\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно з вимогами\~ст.12 Закону України «Про електронну комерцію»\~якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог\~законів України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За змістом ч.12\~ст.11\~цього Закону\~України електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. За змістом ч. 1, 2 ст.207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно зі ст.652ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Відповідна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №\~444/9519/12 (провадження № 14-10 цс 18) від 28 березня 2018 року. Відповідно до ч. 1 ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За приписами ч. 1, 3 ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Стаття 514 ЦК України\~встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Частиною 2 ст.517 ЦК України\~передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Відповідно до ч. 1 ст.1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За правилами статей 12, 13, 81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитними договорами. Відтак, оскільки на час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості чи про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку, не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~ст.617 ЦК України, відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання в строки, передбачені умовами кредитного договору, а тому суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» щодо стягнення з відповідача заборгованості за вказаним вище кредитними договорами у загальному розмірі 32292,55 грн. Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції кредитового переказу коштів №103340 від 18.03.2025 року, вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило судовий збір у розмірі 3028,00 гривень. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved