Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив зобов`язати [PERSON] не чинити йому перешкод у спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] , та донькою [PERSON] , [INFO] . Визначити спосіб участі позивача у спілкуванні та вихованні сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , шляхом встановлення побачень з сином [PERSON] та донькою [PERSON] з можливістю спільного відпочинку, з ночівлею по місцю проживання батька [ADDRESS] , з правом відвідування парків, дитячих розважальних закладів, кафе, без присутності матері [PERSON] зокрема: у перші та треті вихідні щомісяця з 10:00 год. суботи до 19:00 год. неділі; щороку на наступний день після дня народження сина та доньки; день народження батька [PERSON] , день народження бабусі - [PERSON] , день народження дідуся [PERSON] кожного року з 15 год. до 19 год.; щороку на другий день Різдвяних свят, Нового року, Паски, Трійці з 11:00 год. до 19:00 год.; в період літніх канікул терміном 30 днів з правом виїзду на санаторно-курортний відпочинок; в період зимових канікул терміном 7 днів; 10 днів в будь-який період року з метою оздоровлення; комунікація з дітьми засобами телефонного зв`язку, якими користуються діти, без обмежень. Початок побачень батька з дітьми відбувається за місцем проживання дітей. Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що звідповідачем по справі перебував у зареєстрованому шлюбі, який 28.11.2022 року рішенням Млинівського районного суду Рівненської області розірвано. У даному шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після припинення шлюбних стосунків неповнолітні син та донька стали проживати з матір`ю. 07.06.2022 р. рішенням Млинівського районного суду Рівненської області у цивільній справі №566/175/22, позивача зобов`язано сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Довідкою Млинівського ВДВС у Дубенському районі ЗМУ МЮ від 11.03.2024 р. за №7979 підтверджується відсутність заборгованості зі сплати аліментів. Із моменту припинення сімейних стосунків, [PERSON] постійно створює для позивача штучні перешкоди у спілкуванні та вихованні їх дітей, вигадуючи різні причини, перешкоджає йому бачитися з дітьми, не бажає присутності батька у житті дітей та штучно створює такі обставини, через які він не може нормально зустрічатися з дітьми. У зв`язку з тим, що відповідач безпричинно припинила надавати можливість поспілкуватися з сином та донькою, в липні 2023 року позивач звернувся до органу опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області із заявою про вирішення спору між мною та [PERSON] щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми. 26.09.2023 року рішенням Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області № 230 затверджено висновок про вирішення спору щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми та визначено порядок моїх побачень з дітьми [PERSON] та [PERSON] у перші та треті вихідні щомісяця з 10.00 години суботи до 19.00 години неділі, з ночівлею, по місцю мого проживання . Цим же рішенням [PERSON] зобов`язано не перешкоджати зустрічам дітей з батьком. Відповідач з жовтня 2023 року і до січня 2024 року виконувала рішення Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області № 230, однак в лютому 2024 року жодного разу не надала йому ні побачитися, ні поспілкуватися з дітьми, мотивуючи свою поведінку тим, що коли буде рішення суду, тоді вона і виконуватиме його, а рішення селищної ради для неї має лише рекомендаційний характер. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 09 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Лейковський М. П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, повідомили, що оскільки дідусь [PERSON] помер, то позовні вимоги що стосуються побачень з дітьми у день народження дідуся не підтримуються. Позивач пояснив, що змушений звернутися до суду, оскільки відповідач постійно чинить йому перешкоди у спілкуванні з дітьми. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Веремчук В. В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги не визнавали, просили в задоволенні позову відмовити. Підтримали поданий на позовну заяву відзив (а.с. 37-41). У відзиві на позовну заяву відповідач [PERSON] зазначила, що не заперечує проти того, що батько повинен брати участь у вихованні дітей, проте обставини, зазначені у позовній заяві є безпідставними і необгрунтованими, вважає, що батько належним чином не вміє виховувати дітей, не знає як правильно і доцільно поводити себе з ними, що ставить під загрозу не тільки здоров`я, а й життя дітей. Усім лікуванням, доглядом після відвідин батька займається вона. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 116). Разом з тим, у підготовчому судовому засіданні представник органу опіки і піклування підтримала висновок про вирішення спору щодо участі у вихованні та спілкуванні батька [PERSON] , [INFO] з малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , затверджений рішенням виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області від 26.09.2023 року № 230, та вважала, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2022 року у справі № 566/389/22, яке набрало законної сили 29.12.2022 року, що є в Єдиному державному реєстрі судових рішень, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції в Рівненській області 21 липня 2012 року за актовим записом №35, -\~розірвано. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, а саме: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 19.10.2015 року та серії [NUMBER] від 08.04.2020 року (а.с. 9-10). Рішенням № 230 від 26 вересня 2023 року виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області затверджено висновок про вирішення спору щодо участі у вихованні та спілкуванні батька [PERSON] з малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 11-17). \~ \~ \~ \~Згідно із зазначеним висновком (а.с. 11-17), розглянувши заяву батька, враховуючи та вивчивши представлені\~документи щодо\~умов проживання\~батьків,\~здатності матері,\~батька виконувати\~батьківські обов`язки\~щодо виховання\~дітей та\~догляду за\~ними,\~ставлення батьків\~до виконання\~батьківських обов`язків,\~особистої прихильності\~дітей до\~кожного з\~них,\~стану здоров`я\~дітей та\~віку,\~з метою\~соціально-правового\~захисту малолітніх\~ [PERSON] та [PERSON] , враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитими, виконавчий комітет Млинівської селищної ради вважає за доцільне визначити такий порядок\~побачень батька\~ [PERSON] у спілкуванні\~з дітьми\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] :\~у перші та треті вихідні щомісяця з 10.00 години суботи до 19.00 години неділі, з ночівлею, по місцю проживання батька за адресою: [ADDRESS] . Громадянці [PERSON] не перешкоджати зустрічам дітей з батьком. Громадянину [PERSON] не порушувати графік побачень, виконувати свої батьківські обов`язки, приділяти дітям увагу i турботу, займатися ix вихованням, слідкувати за здоров`ям дітей та ix гігісною. Дотримуватись рекомендацій профільних медичних спеціалістів щодо харчування дітей. Громадянам [PERSON] та [PERSON] : не налаштовувати дитину один проти одного; в разі\~змін у\~встановленому графіку відвідувань\~батьком дитини\~завчасно повідомляти один одного\~у телефонному режимі;\~за згодою сторін час та місце спілкування дітей з батьком може буги змінено; з метою недопущення травмування психіки дітей, не втягувати дітей в міжособистісні взаємовідносини (не з`ясовувати стосунки в присутності дітей);\~зустрічі проводити \~ \~ \~ \~із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, за бажанням дітей,\~ix\~інтересів та\~потреб;\~під час\~перебування дітей\~у батька,\~на прохання\~матері дітей,\~інформувати її\~про місцезнаходження,\~стаи здоров`я\~та заняття\~дітей,\~у разі\~потреби забезпечити\~їй можливість\~спілкування з\~дітьми;\~взяти до\~уваги,\~що з\~урахуванням вікових\~змін дітей,\~ix\~розвитку та\~потреб,\~батьки не\~позбавлені в\~майбутньому права\~змінити спосіб\~участі у\~вихованні малолітніх дітей,\~що буде відповідати насамперед інтересах\~дитини;\~взяти до уваги, що визначений органом опіки i піклування порядок зустрічей батька\~у спілкуванні із дітьми\~не обмежуе\~його прав\~та обов`язків\~щодо побачень\~з дітьми\~в інші,\~за попередньою\~домовленістю з матір`ю\~дітей,\~дні та\~має на\~меті недопущення втрати особистої прихильності дітей до батька. Відповідно до довідки від 11.03.2024 р. № 7979 (а.с. 18), виданої Млинівським ВДВС у Дубенському районі Рівненської області ЗМУМЮ, станом на 11.03.2024 р. відсутня заборгованість за виконавчим листом № 566/175/22 від 07.06.2002 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання їх малолітніх дітей. Із матеріалів, наданих відділенням поліції № 1 ДРВП ГУНП в Рівненській області (а.с.19-20) вбачається, що позивач [PERSON] 03.03.2024 року звертався до органу поліції із повідомленням, що у нього виник конфлікт з колишньою дружиною [PERSON] , яка не дає змоги побачитися з спільними дітьми. Заявнику було роз`яснено про можливість вирішення даного питання в судовому порядку. Відповідач подала копії медичних довідок, актів виконаних робіт стоматології, висновок про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 02.10.2024 (а.с. 43-50, 82-85), які стосуються здоров`я дітей, надання послуг стоматологом. Конвенцією про права дитини визнано, що дитині для повного, гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові та розуміння. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство та батьківство охороняються державою. Положеннями ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Дитина має право на отримання інформації про відсутніх батьків, якщо це не завдає шкоди її психічному і фізичному здоров`ю. Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу. Відповідно до ст. 153 Сімейного кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Статтею 155 Сімейного кодексу України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно з положеннями статей 157, 159 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього кодексу. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час\~вирішення спору\~щодо участі\~одного з\~батьків у\~вихованні дитини\~береться до\~уваги ставлення\~батьків до\~виконання своїх\~обов`язків,\~особиста прихильність\~дитини до\~кожного з\~них,\~вік дитини,\~стан її\~здоров`я\~та інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення,\~в тому\~числі стан\~психічного здоров`я\~одного з\~батьків,\~зловживання ним\~алкогольними напоями\~або наркотичними\~засобами. За заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору. У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дітей, також має право на особисте спілкування з ними, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дітьми та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дітей. Відповідно до ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вирішуючи даний спір, судом враховується принцип рівності прав батьків у вихованні дітей та принцип забезпечення найважливіших інтересів дітей. Суд враховує ставлення батька до виконання своїх обов`язків, відсутність заборгованості зі сплати аліментів, висновок органу опіки і піклування про вирішення спору щодо участі у вихованні та спілкуванні батька [PERSON] з малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11-17), де рекомендовано позивачу та відповідачу зустрічі проводити із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, за бажанням дітей, їх інтересів та потреб. При цьому відсутні застереження у висновку про зустрічі батька із дітьми лише в присутності матері. Більше того конфлікти між батьками можуть негативно впливати на психічний стан здоров`я дітей, тому суд вважає, що батько має право на побачення із дітьми з можливістю спільного відпочинку, з ночівлею по місцю проживання батька, з правом відвідування парків, дитячих розважальних закладів, кафе, без присутності матері [PERSON] , проте з урахуванням стану здоров`я та бажання дітей. Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме, слід зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди позивачу [PERSON] у спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] , та донькою [PERSON] , [INFO] ; визначити спосіб участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні сина [PERSON] , [INFO] , і доньки [PERSON] , [INFO] , шляхом встановлення побачень із дітьми з можливістю спільного відпочинку, з ночівлею по місцю проживання батька [ADDRESS] , з правом відвідування парків, дитячих розважальних закладів, кафе, без присутності матері [PERSON] , проте з урахуванням стану здоров`я та бажання дітей, зокрема: у перші та треті вихідні щомісяця з 10:00 год. суботи до 19:00 год. неділі; щороку на наступний день після дня народження сина та доньки; день народження батька [PERSON] , день народження бабусі - [PERSON] , кожного року з 15 год. до 19 год.; щороку на другий день Різдвяних свят, Нового року, Паски, Трійці з 11:00 год. до 19:00 год.; в період літніх канікул терміном 30 днів з правом виїзду на санаторно-курортний відпочинок; в період зимових канікул терміном 7 днів; \~10 днів в будь-який період року з метою оздоровлення; \~комунікація з дітьми засобами телефонного зв`язку, якими користуються діти, без обмежень. Початок побачень батька з дітьми здійснювати за місцем проживання дітей. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. Суд роз`яснює сторонам, що з урахуванням вікових змін дітей, їх розвитку та потреб, батьки не позбавлені в майбутньому права змінити встановлений спосіб участі у вихованні малолітніх дітей, що буде відповідати, насамперед, інтересам дітей.

Outcome: partial