Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до Бучанської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування вимог зазначає, що [PERSON] являється\~донькою померлої\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданим Ленінським\~відділом РАЦС\~(Ленинским\~отделом ЗАГСа)\~від 12.01.1978. З початку 2021-го року позивач переїхала до матері та почала постійно проживати з нею в будинку [ADDRESS] , задля забезпечення останній належного догляду через її неспроможність самостійно подбати про себе в міру похилого віку. Зазначила, що внаслідок повномасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України, 27.02.2022 [PERSON] була вбита військовослужбовцями окупаційної армії. Однак, у зв`язку з активними бойовими діями в місті Буча та його околицях, здійснення транспортування тіла загиблої матері на підконтрольну Уряду України територію було неможливим. Після повної деокупацїї міста, тіло, яке могло належати матері позивача, було виявлено у одній з братських могил на території місцевої церкви [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Після виявлення, тіло було ексгумовано та доставлено до КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня», з подальшим його перенаправленням та захороненням на одному з місцевих кладовищ у м. Буча, під порядковим номером «180». Однак, належна процедура впізнання так і не була проведена, а відтак вважалося, що труп належав невідомій особі. Вказала, що задля остаточного встановлення особи, тіло якої було захоронено на Бучанському міському кладовищі в могилі з порядковим номером «180», до Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України було надіслано постанову від 20.06.2023 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, винесена старшим слідчим СУ ТУ СБУ у м. Києві та Київській області старшим лейтенантом юстиції Махаринським О.В. у кримінальному провадженні № 42022112320000037 від 27.02.2022. Проведення судової експертизи було доручено головному судовому експерту відділу ДНК-профілювання лабораторії державної реєстрації геномної інформації людини ДНДЕКЦ МВС Жуковій К.О., яка має відповідну научну компетенцію. За результатом проведення призначеної експертизи зразків ДНК тіла невідомої особи № 180 та наданих позивачем біологічних матеріалів, було встановлено, що [PERSON] , може бути біологічною донькою невстановленої особи жіночої статі (труп № 180), зразки якої досліджувалися. Імовірність такої події складає 99,999999%. Повідомила, що після проведення процедури ідентифікації особи загиблої, 26.07.2023 позивач отримала від уповноважених працівників СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області всі належні документи, які стосувалися процесу впізнання тіла матері, для подальшого отримання свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Зазначила, що у зв`язку з тим, що [PERSON] , відповідно до витягу з реєстру прав на нерухоме майно від 12.05.2008 № 18762181, належить частка в приватному будинку [ADDRESS] , [PERSON] , як її дочка та спадкоємиця за законом, звернулася до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Марченко І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, постановою від 20.09.2024 № 126/02-31 було відмовлено у задоволенні зазначеної заяви у зв`язку з пропуском шестимісячного строку. В зв`язку з чим, позивач просить суд встановити для [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини матері - [PERSON] , загиблої [INFO] , з огляду на поважність причин пропуску прийняття спадщини за законом. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачам право на подання заперечень на відповідь на відзив. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин неявки суд не повідомили. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5\~ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України). У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Через відсутність від відповідачів клопотань та відзиву на позов, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази, вивчивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що в 2022 році померла невідома особа у віці, приблизно, 60 років, про що 14 вересня 2022 року складено відповідний актовий запис №1282 та Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 13) 20.06.2023 року старшим слідчим СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області старшим лейтенантом юстиції Махаринським О.В. винесена постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.02.2022 за №42022112320000037. 20.06.2023 року направлена до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На експертизу надано зразки букального епітелію [PERSON] та висновок експерта ДНДЕКЦ МВС від 26.04.2022 № СЕ-19-22/7838-БД. На вирішення експертизи поставлені наступні питання: встановити генетичні ознаки наданого на експертизу зразка букального епітелію [PERSON] , [INFO] ; встановити, чи може [PERSON] , [INFO] бути біологічною дочкою невстановленої особи жіночої статі, зареєстрованої під № 180. Висновком експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19-23/38782-БД від 21.07.2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] може бути біологічною донькою невстановленої особи жіночої генетичної статі, фрагмент ребра (труп №180) якої досліджувався згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС від 26.04.2022 № СЕ-19-22/7838-БД. Ймовірність такої події складає 99,999999%. (а.с. 18-23) Постановою про ідентифікацію особи загиблого від 26.07.2023 року старший слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції Махаринський Олексій Вікторович, постановив вважати тіло невстановленої особи жіночої статі, що зареєстровано під № 180 у КЗ КОП «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» тілом загиблої [PERSON] [INFO] . (а.с. 24-25) 11 серпня 2023 року Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно видано свідоцтво про смерть [PERSON] , [INFO] , яка померла, приблизно, [INFO] у віці 67 років, про що 14 вересня 2022 року складено відповідний актовий запис №1282. (а.с. 12) Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Ленінським відділом РАЦС (Ленинским отделом ЗАГСа) від 12.01.1978 року [PERSON] , [INFO] , є донькою померлої [PERSON] . (а.с.8) Суд встановив, що [PERSON] не зареєстрована, але проживає за адресою: [ADDRESS] , на підставі родинних відносин з квітня 2021 року та по теперішній час. Разом з нею зареєстрована та проживала [PERSON] , яка була вбита 27.02.2022 року під час окупації міста Буча військовими армії російської федерації. (а.с. 16-17) 20.09.2024 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Бучанського нотаріального округу Київської області Марченко І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, після померлої приблизно [INFO] [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Марченко І.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої приблизно 27 лютого 2022 року [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що [PERSON] заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса на протязі строку, встановленого для прийняття спадщини після смерті [PERSON] не подала, не проживала і не була зареєстрована на день смерті разом з померлою. (а.с.14-15) Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК. Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Судом враховано, що однією із причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є встановлення відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 23 лютого 2022 року № 229 карантин продовжено до 31 травня 2022 року, від 27 травня 2022 року № 630 карантин продовжено до 31 серпня 2022 року, від 19 серпня 2022 року № 928 карантин продовжено до 31 грудня 2022 року. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 23 грудня 2022 року № 1423 карантин продовжено до 30 квітня 2023 року. Також введенням воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який у подальшому, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX, Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX, Указом від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-IX, Указом від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-IX, Указом від 23 липня 2024 року № 469/2024, затвердженим Законом України від 23 липня 2024 року № 3891-IX, Указом від 28 жовтня 2024 року № 740/2024, затвердженим Законом України від 29 жовтня 2024 року № 4024-IX, Указом від 14 січня 2025 року № 26/2025, затвердженим Законом України від 15 січня 2025 року № 4220-IX, та Указом від 15 квітня 2025 року № 235/2025, затвердженим Законом України від 16 квітня 2025 року № 4356-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб. Судом враховано, що однією із причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є введенням воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а також у зв`язку з активними бойовими діями в місті Буча та його околицях, здійснення транспортування тіла загиблої матері [PERSON] на підконтрольну Уряду України територію було неможливим. Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved