Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

У жовтні 2024 року Виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] до [PERSON] та [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Казанківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що з 19 січня 2023 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку Центру надання соціальних послуг Казанківської селищної ради, як сім`я, що опинилась у складних життєвих обставинах. Основною причиною взяття відповідачів на вказаний облік це аморальний спосіб життя, невиконання батьківських обов`язків та зловживання алкогольними напоями. Протягом 2023-2024 років результати проведених перевірок умов проживання сім`ї відповідачів свідчили, про незадовільний стан помешкання, відсутність дитячих речей першочергового вжитку, ігор, іграшок, постільної білизни, умов для гігієни. Наявний дитячий одяг був брудний. Умови для проживання дітей були відсутні. 20 серпня 2024 року під час чергового відвідування сім`ї відповідачів було встановлено, що діти голодні та брудні, на дитячих спальних місцях спали собаки. Відповідачі характеризуються негативно, мають п`ятеро малолітніх дітей, вихованням яких не займалися, діти не мали належного повноцінного та систематичного харчування, не забезпечувались належним медичним оглядом та лікуванням. За місцем навчання діти характеризувалися як такі, що мають низький рівень успішності. Надані відповідачам рекомендації щодо необхідності належного виконання своїх батьківських обов`язків відповідачі не виконували. 21.08.2024 року Виконавчим комітетом Казанківської селищної ради було прийнято рішення про негайне відібрання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] у відповідачів [PERSON] та [PERSON] . Під час проведення вилучення, діти повідомили, що бажають поїхати з дому, були раді, що їх вилучають. Натомість, після відібрання від батьків, діти перебувають в патронатній сім`ї, забезпечені всім необхідним для їх розвитку, стан їх здоров`я та розвитку покращився. Виходячи з наведеного, позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить позбавити громадянку [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з невиконанням належним чином батьківських обов`язків та стягнути з відповідачів аліменти на користь малолітніх дітей, в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.11.2024 року, провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Витребувано висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав відповідачів стосовно їх дітей. На виконання вказаної ухвали суду від 13.11.2024 року, Виконавчим комітетом Казанківської селищної ради було надано до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 19.11.2024 року № 221. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.01.2025 року підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позиції сторін та третьої особи, висловлені ними в ході судового розгляду справи. Представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що [PERSON] є матір`ю: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . При цьому, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Вказана родина перебуває на обліку Центру надання соціальних послуг Казанківської селищної ради, як сім`я, що опинилась у складних життєвих обставинах. Відповідачі зловживали спиртними напоями, не працювали та не займались вихованням своїх дітей. Як багатодітна сім`я відповідачі отримували гуманітарну допомогу та соціальні виплати, які витрачали не за призначенням. З 2021 року служба у справах дітей проводить обстеження умов проживання родини відповідачів та за результатами яких було встановлено неналежні та антисанітарні умови проживання дітей. Зокрема, представник позивача вказувала на відсутність постільної білизни у дітей, сезонного одягу, іграшок, бруд в житловому будинку, перебування дітей в будинку разом із собаками. Діти були брудні та голодні. В сім`ї вчинялось домашнє насильство зі сторони відповідача, відповідачка неодноразово була побитою та повідомляла, що гроші, які отримає родина за рахунок соціальних виплат забирає відповідач. До поліції з цього приводу не бажала звертатись. Також представник позивача вказувала, що діти боялись батька. Детальні обставини описувались в актах, складених за результатами проведених обстежень умов проживання відповідачів. Також, представник позивача вказувала на те, що [PERSON] , [INFO] , від народження має серйозну хворобу та йому було призначено безстрокове лікування. Проте відповідачі не забезпечували лікування цієї дитини, не отримували безкоштовних ліків та не відвідували лікарню, що призвело до значного погіршення стану здоров`я дитини та викликало небезпеку його життю. Згідно з отриманими повідомленнями від лікарень, служба у справах дітей дізналась, що мати малолітнього [PERSON] не відвідує медичні заклади з дитиною та не отримує необхідних ліків, що становило загрозу життю дитини. З відповідачами неодноразово проводились бесіди, де представники Служби у справах дітей рекомендували змінити спосіб життя. Відповідачам надавались рекомендації щодо виховання та забезпечення дітей, які не були враховані ними. У 2024 році було прийнято рішення про відібрання дітей через існуючу небезпеку (антисанітарні умови в будинку та голод дітей) та, коли дітей відбирали у батьків, то вони були раді цьому. Потім дітей було влаштовано до патронатних сімей, які створили належні умови для їх виховання та навчання. [PERSON] отримав належне лікування та його стан покращився. В першу чергу, діти не могли втомити голод, багато їли. На теперішній час діти виховуються належним чином, відчувають любов та повагу до себе, навчаються та покращують свою успішність. Інші обставини, викладено в позові. Також представник позивача повідомила, що діти вимушені були працювати із психологом. З моменту їх відібрання до моменту звернення до суду із даним позовом, відповідачі не цікавились дітьми та не намагались організувати побачення із ними. Відповідач [PERSON] проти позову заперечив. Суду пояснив, що у 2019 році вони з відповідачкою уклали шлюб. Від шлюбу він має чотирьох дітей, а [PERSON] , [INFO] є його падчеркою. Відповідач визнав, що його малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] має від народження захворювання, але пояснив, що з питання його лікування відповідачка їздила до лікарні, розташованої в м. Київ. З приводу вчинення домашнього насильства визнав, що між ним та відповідачкою були суперечки, та він бив пару разів відповідачку, але діти цього не бачили. Також відповідач пояснив, що в селі, де вони проживали не було дитячого садочку, тому молодші діти постійно перебували вдома. Відповідач не визнав того факту, що після відібрання дітей вони не цікавились дітьми та пояснив суду, що двічі звертався до Служби у справі дітей з проханням надати можливість побачення із дітьми. На відповідні звернення вони з відповідачкою отримали відмову у побаченні із дітьми. Представник відповідача - адвокат Ляшенко М.Д. проти позову заперечував. Суду пояснив, що доказів зловживання алкогольними напоями відповідачами суду не надано. Відповідачі не були притягнуті до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, до обстеження умов проживання не було залучено фахівців санстанції, психолога чи лікаря. Представник відповідача звернув увагу суду, що сім`я відповідачів є багатодітною, але не отримувала належної соціальної допомоги. Незважаючи на це, відповідачка турбувалась про здоров`я своєї дитини [PERSON] з яким їздила на консультацію до м. Київ. У промові проголошеній в судових дебатах, представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідачка [PERSON] проти позову заперечувала. Суду пояснила, що возила свого сина - [PERSON] до м. Київ, де отримала медичну консультацію. Підтримала позицію відповідача та пояснила, що вони разом звертались до Служби у справах дітей з проханням побачити дітей, але їм відмовили. Також пояснила, що в їх будинку було трохи брудно, але іграшки та одяг у дітей були. Відповідачка зазначила, що до них не приходила медична сестра (приходила тільки робити щеплення дітям) та з ними ніхто не спілкувався. Вони багатодітна сім`я, яка отримувала лише 4000,00 грн на місяць. Проте, вони мали будинок, пральну машинку. Старші діти відвідували школу та до школи її не викликали. Між тим, відповідачка визнала той факт, що її донька - [PERSON] мала низькі результати у навчанні. Представник третьої особи підтримала позовні вимоги. Суду пояснила, що представники Центру надання соціальних послуг Казанківської селищної ради приймали участь у відвідуванні сім`ї відповідачів. За результатами таких відвідувань було неодноразово встановлено неналежні умови перебування дітей. Діти завжди були голодні та брудні, в будинку було занедбано. Мати не займалася належним лікуванням сина - [PERSON] та ігнорувала призначені лікування дитині. В подальшому, завдяки волонтерам мати мала змогу поїхати із сином до м. Київ та отримати належне медичне дослідження. Діти пропускали школу та дитячий садок. Не відповідали віковому рівню розвитку. При цьому, як зазначила представник третьої особи, родина отримувала щомісячні виплати в розмірі 7500,00 грн та благодійну допомогу у виді однієї продуктової коробки на людину. Тобто сім`я мала б бути забезпеченою принаймні продуктами харчування. Але, з огляду на те, що з 2019 року відповідачі не змінили свого ставлення до умов проживання та виховання дітей, не приділяли їм належної уваги, не забезпечили необхідним належним харчуванням, сезонним одягом, іграшками, приладдям для навчання тощо, а також з огляду на ігнорування хвороби [PERSON] , було прийнято рішення про відібрання дітей та передачі їх на виховання патронатній родині. На теперішній час, діти не знають життя без патронатних батьків, відвідують школу та дитячі садки, виховуються в благополучних умовах на принципах поваги та любові. Стан здоров`я та розвиток дітей покращується.

Outcome: partial