Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

16 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Підставою для пред`явлення позову є припинення подружніх стосунків між сторонами. Протягом останніх понад десяти років подружжя фактично проживає окремо, спільного господарства не веде, шлюбні відносини припинені. Основною причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри між подружжям, постійні конфлікти й недомовленості. Подальше спільне життя сторін як подружжя є неможливим.» Процесуальні дії та рішення у справі. 06 січня 2025 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 24 квітня 2025 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було передано на розгляд за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області. 04 червня 2025 ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.06.2025 року прийнято до розгляду. 28 липня 2025 року протокольною ухвалою вирішено проводити розгляд справи у відсутності відповідача, в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи. Позиції учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява про розгляд без участі представника позивача та позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням на офіційний веб-сайт суду, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, реєстрами вихідної кореспонденції Вишгородського районного суду Київської області та трекінгами «Укрпошта» що наявні в матеріалах справи, про причини неявки не повідомила, жодних заяв чи клопотань до суду не направляла. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 16 листопада 2007 року шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 845, що підтверджується свідоцтвом про шлюб видане повторно13 листопада 2024 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повторно видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] . (а.с.7) Застосовані норми права. В ч. 1 ст.\~51\~Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ч. 1 ст.\~21\~СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В силу ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За приписами ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст.\~111\~СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У ч. 1 ст.\~113\~СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви і висновки суду. Із позовної заяви, заяв представника позивача вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, примирення між ними неможливе, це свідчить про те, що їх сім`я розпалась, шлюб має формальний характер. Враховуючи ці обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб сторін необхідно розірвати, відповідач має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися набутим в шлюбі прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, у позовній заяві позивач не просив стягувати з відповідачки судовий збір. У зв`язку із цим, суд вважає розумним та справедливим не стягувати судовий збір з відповідачки.

Outcome: approved