Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позов обґрунтований тим, що 13 червня 2024 року між ТзОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] укладено договір №2631278. Договір було укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію». Підписанням цього Договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінанесових послуг». Правила надання грошових коштів у позику ТзОВ «1 Безпечене агенство необхідних кредитів» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. 641,644 ЦК Українина укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 14.06.2021 року між ТзОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТзОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТзОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права Вимоги до боржників. Відповідно до Реєстру боржників №34 від 08.10.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19485,00 гривень. Всупереч умовам вищезазначеного кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не здійснив погашення існуючої заборгованості. 09 липня 2024 року між ТзОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] укладено договір № 79152362. Договір було укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію». Підписанням цього Договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінанесових послуг». Правила надання грошових коштів у позику ТзОВ «1 Безпечене агенство необхідних кредитів» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. 641,644 ЦК Українина укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 14.06.2021 року між ТзОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТзОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТзОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права Вимоги до боржників. Відповідно до Реєстру боржників №38 від 26.11.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13792,00 гривень. Всупереч умовам вищезазначеного кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не здійснив погашення існуючої заборгованості. 29 квітня 2024 року між ТзОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено кредитний договір № 7328159. Договір було укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію». Підписанням цього Договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». 11.01.2024 року ТзОВ «Маніфою» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 11-01/2024 відповідно до умов якого ТзОВ «Маніфою» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до боржників, вказані в реєстрі боржників. Зокрема, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором на суму 26250,00 грн. Відповідно до Реєстру боржників №9 від 11.12.2024 року до Договору факторингу №11-01/2024 від 11 січня 2024 року, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26250 гривень. Всупереч умовам вищезазначеного кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не здійснив погашення існуючої заборгованості. 23 квітня 2024 року між [PERSON] та ТзОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» був укладений кредитний договір № 1890178.Договір було укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію». Підписанням цього Договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» 30.10.2024 року між ТзОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 30102024 відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до боржників, вказані в реєстрі боржників. Зокрема, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1890178 від 23.04.2024 року на суму 13507,70 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не здійснив погашення існуючої заборгованості. У зв`язку з викладеним, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 114309,36 гривень, а також понесених судових витрат. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2025 року справу № 306/554/25 (провадження № 2/306/575/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 106). 02 квітня 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 108). В судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у відсутності представника на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.110,114.117). Заяв про розгляд справи у їхній відсутності чи відзиву на позов не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ Судом\~встановлено,\~що \~відповідачем [PERSON] \~13\~червня 2024\~року \~уклав кредитниий договір №2631278 (а.с.10-13), 09 липня 2024 року уклала кредитний договір № 79152362 (а.с. 23-28), 29 квітня 2024 року уклала кредитний договір № 7328159 (а.с. 52-59), 23 квітня 2024 року уклала договір позики № 1890178 (а.с. 71-81). \~ \~ ТОВ\~"ФК\~"Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~було укладено\~договір факторингу,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ "ФК\~"Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~набуло статусу\~нового кредитора\~та отримало\~право грошової\~вимоги в\~тому числі\~і до\~ [PERSON] [PERSON] (а.с.15-19, 35-39, 46-52, 68-74). Загальна сума заборгованості відповідача за договорами складає 114309,36 гривень, а саме: за договором позики № 2631278 в розмірі 19485,00 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою борг, 1485,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 12000 грн.- сума заборгованості за пенею; за договором позики № 79152362 в сумі 13792,00 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1800 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7992,00 грн.- сума заборгованості за пенею; за договором позики № 7328159 в розмірі 26250,00 грн., з яких: 10000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 11250 грн. - сума заборгованості за відсотками, 5000,00 грн.- сума заборгованості завідсотками на прострочену позику; за кредитним договором №1890178 в розмірі 13507,70 грн., з яких: 3298,15 грн.- сума заборгованості за основним зобов"язанням, 5309,55 грн.- сума заборгованості за відсотками; 4900,00 грн. сума заборгованості за неустойкою (а.с.7). За правилами ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст.207 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК УКраїни). Статтею 639 ч.1,2 ЦК України передбачено,що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться(ст.526 ЦК України). Ч. 1 ст.1054 ЦК України передбачено,що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.11, 12 Закону України "Про електронну комерцію" електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Зазвичай такі правила є невід`ємною частиною кредитного договору, що прописується в самому договорі та без підтвердження про ознайомлення з такими, договір не буде укладено. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Частиною 6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону, заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону, вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Окрім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 3028 грн. витрат по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved