Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

У травні 2025 року позивачка [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] , в якому послалася на таке. \~ \~ \~ \~Судовим наказом Снігурівського районного суду Миколаївської області №2-н/485/81/17 від 10 серпня 2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 серпня 2017 року і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Судовий наказ перебуває на примусовому виконанні Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса). \~ \~ \~ \~Сума заборгованості зі сплати аліментів за період з листопада 2020 року по квітень 2025 року станом на 02 травня 2025 року становить 71\~538,32 грн., що підтверджується розрахунком державного виконавця. \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунком позивача розмір пені за час прострочення сплати аліментів станом за вказаний період становить 791\~370,21 грн. \~ \~ \~ \~Просить стягнути з відповідача пеню за час прострочення сплати аліментів у розмірі 71\~538,32 грн. \~ \~ \~ \~Учасники справи у судове засідання не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивача в позовній заяві просила розгляд справи здійснити у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] подала заяву, в якій просила розгляд справи здійснити у її відсутність та у відсутність відповідача, позовні вимоги визнають (вх.№5880/25-вх.від 17.07.2025 р). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 даного Закону передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. \~ \~ \~ \~Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2011 року та є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] /а.с.11/. \~ \~ \~ \~Судовим наказом Снігурівського районного суду Миколаївської області №2-н/485/81/17 від 10 серпня 2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 серпня 2017 року і до повноліття дитини /а.с.8/. \~ \~ \~ \~Судовий наказ в частині стягнення аліментів набрав законної сили 10 серпня 2017 року та перебуває на примусовому виконанні Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) /а.с.15 зворот/. \~ \~ \~ \~Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2017 року шлюб між сторонами розірвано, [PERSON] залишено дошлюбне прізвище " [PERSON] " /а.с.9-10/. \~ \~ \~ \~Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, витребуваного судом, загальна заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на травень 2025 року складає 75 730,62 грн. /а.с.50-51/. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 стаття 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір неустойки, яка підлягає стягненню з відповідача, суд враховує Правову позицію Верховного Суду в справах № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року, № 607/13692/18 від 24 березня 2021 року, яка є обов`язковою до застосування, та в якій зазначено, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. \~ \~ \~ \~Розрахунок пені за відповідний місяць, в якому було прострочено сплату суми аліментів, позивачем обраховано за формулою: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%. \~ \~ \~ \~Згідно вказаної формули, ураховуючи розрахунок державного виконавця, розмір пені за прострочення сплати аліментів становить більше 100 відсотків заборгованості, яка за період з листопада 2020 року по квітень 2025 року становить 75 730,62 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~У матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем аліментних зобов`язань, так само як і вини відповідача у виникненні заборгованості за аліментами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. \~ \~ \~ \~Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~За таких обставин, з відповідача на користь держави має бути стягнуто 50 відсотків судового збору у розмірі 605,60 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved