Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

29.05.2025 [PERSON] звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області, третя особа [PERSON] , у якій просить визначити йому додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки шестимісячний строк після смерті спадкодавця він пропустив з поважних причин. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] , яка на момент смерті була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . За життя (03.02.2021) [PERSON] склала заповіт, яким заповідала належну їй на праві власності квартиру за адресою: [ADDRESS] , в рівних частинах кожному: [PERSON] та [PERSON] . Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини сплинув 08.03.2025. На обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач вказує, що вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у передбачені законом строки, оскільки перебував на лікуванні у лікаря-отоларинголога з 04.03.2025 до 14.03.2025. На підтвердження зазначеного позивач надав копію відповідної медичної довідки. На звернення позивача до приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом йому було відмовлено у зв`язку зі спливом шестимісячного строку, визначеного законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини. Для оформлення спадщини після смерті матері позивачу необхідно встановити додатковий строк, який він пропустив з поважних причин. У судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій позов підтримав, просив розглядати справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку 24.06.2025 о 17:75:48 год судової повістки про виклик до суду на 05.08.2025 в його електронний кабінет в системі "Електронний суд". Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв або клопотань від нього не надходило. Третя особа [PERSON] про дату, час та місце проведення судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, у якій зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просила справу розглядати за її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді від 30.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.06.2025. 23.06.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 05.08.2025. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 05.08.2025 у зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області на підставі ст.\~280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.\~1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Позивач [PERSON] народився [INFO] у м.\~Томськ-7, зареєстрований у [ADDRESS] , що підтверджується копією його паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с.\~4-5). Згідно зі свідоцтвом про народження позивача, складеного російською мовою, його батьком є " [PERSON] ", матір`ю " [PERSON] " (а.с.\~7). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.05.2008 (а.с.\~8). [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] . На підтвердження зазначеного позивачем надано копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.09.2024 (а.с.\~9). За даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.10.1963 батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 1963 року (а.с.\~10). 03 лютого 2021 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала належну їй на праві власності квартиру за адресою: [ADDRESS] , в рівних частинах кожному: [PERSON] та [PERSON] . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Балаклійського нотаріального округу Харківської області Дворник\~Я.В. 03.02.2021 та зареєстровано в реєстрі за №\~148 (а.с.\~11). Згідно з інформацією зі Спадкового реєстру, станом на 03.04.2025 вказаний вище заповіт є чинним, після смерті [PERSON] 03.04.2025 було заведено спадкову справу №\~55/2025, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.\~14, 15, 16). З довідки, виданої виконавчим комітетом Балаклійської міської ради Харківської області (вих.\~№\~466 від 17.03.2025), убачається, що [PERSON] , [INFO] , на момент своєї смерті [INFO] була зареєстрована одна у [ADDRESS] (а.с.\~12). На підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 20.05.1999 завідуючою Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Скляр\~О.М., зареєстрованого в реєстрі за №\~1-760, та 08.07.1999 в Балаклійському міжміському бюро технічної інвентаризації за №\~7988, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, житловою площею 29,2 кв.м, загальною площею 43,3 кв.м, за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~13). На звернення [PERSON] до приватного нотаріуса Ізюмського нотаріального округу Харківської області Дворник\~Я.В. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , постановою від 03.04.2025 позивачу було відмовлено через відсутність документів на підтвердження факту прийняття [PERSON] спадщини після смерті [INFO] його матері [PERSON] у встановлений законом спосіб (а.с.\~17). На запит суду приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Дворник\~Я.В. надано належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №\~55/2025, заведеної 03.04.2025, з яких убачається, що 03.04.2025 до нотаріуса звернувся [PERSON] із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім іншого, матеріали спадкової справи містять заяву спадкоємиці за заповітом [PERSON] від 03.04.2025, у якій остання зазначила, що склад спадкового майна їй відомий, при цьому вона стверджує, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини вона не зверталася, фактичного прийняття спадщини не має, іншим шляхом спадщину не прийняла, строк на прийняття спадщини нею пропущено без поважних причин, на спадкове майно та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом не претендує, звертатися до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини наміру не має (а.с.\~31-50). З довідки, виданої лікарем КНП Балаклійської міської ради Харківської області "БКБЛІЛ" [PERSON] , убачається, що [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря отоларинголога з 04.03.2025 до 14.03.2025 з діагнозом гострий лівобічний середній отит (а.с.\~19). За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про\~надання додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини можуть\~бути застосовані,\~якщо:\~1)\~у\~спадкоємця були\~перешкоди для\~подання такої\~зави;\~2)\~ці\~обставини визнані\~судом поважними. Вирішуючи питання поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, суд повинен враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку, з огляду на обставини конкретної справи. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України, зокрема у постанові від 23 серпня 2017 року №\~6-1320цс17. Крім того Верховний Суд додатково роз`яснив, що головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини (постанова від 31.07.2024 у справі №\~706/275/22, провадження №\~61-12010св23). За конкретних фактичних обставин кожної справи суд має оцінювати тривалість пропуску строку для прийняття спадщини, що має важливе правове значення (постанова Верховного Суду від 03.04.2024, справа №\~639/8197/21, провадження №\~61-14773св23). У постанові від 17.08.2023, ухваленій у справі №\~626/274/22, провадження №\~61-8694св23 Верховний Суд наголосив, що оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. На обґрунтування поважності причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач зазначає, що з 04.03.2025 до 14.03.2025, тобто станом на день спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини 08.03.2025 перебував на лікуванні у лікаря-отоларинголога. Отже через наведені вище істотні труднощі не подав вказану вище заяву у визначений законодавством шестимісячний строк. Враховуючи викладене, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після [PERSON] . Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що зазначені обставини, у зв`язку з якими позивач пропустив строк для прийняття спадщини, є об`єктивними, створили для нього істотні труднощі для вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини, у зв`язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Outcome: approved