Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що між [PERSON] та ФОП [PERSON] 31.08.2024р. укладено в електронній формі договір №60200365307 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Згідно вказаних умов Договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Телефон мобільний POCO F6 5G 12/512Gb Black (Global)" встановленою вартістю 23025,33грн., передача якого відповідачу засвідчена його підписом на Договорі, адреса експлуатації товару: Львівська область, м. Самбір, вул. Валова, буд. 11, кв. 3. Згідно умов Пакету фінансування, визначених в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Умови пакету фінансування: платіж при укладанні Договору (від загальної суми платежів) становить 2302,53грн., кількість місячних платежів (крім першого) 9, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 2302,53грн., вид договору - прямий лізинг, перехід права власності до клієнта: виплата всіх зобов`язань за Договором. Станом на 21 березня 2025 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ №2023112401 від 24.11.2023р. всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання Договору 31.08.2024р. Заборгованість відповідача перед позивачем складає 20722,72(двадцять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 72 копійки, в тому числі: - 18420,21(вісімнадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 21 копійка сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 2302,51(дві тисячі триста дві) гривні 51 копійка сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3 Договору. Враховуючи викладене позивач просить суд присудити стягнути із відповідача на користь товариства заборгованість у розмірі 20722,72грн., а також судові витрати. Відповідачем [PERSON] подано до суду відзив, де зокрема зазначено, що 03.09.2024 року ним було сплачено 1 платіж у розмірі - 2302грн. та 14.10.2024 року - у розмірі 2302,59грн. У подальшому в нього змоги оплачувати не було, так як він діючий військовослужбовець та 04.04.2019 року та по теперішній час проходить військову службу. Внаслідок дій дружини, що проявлялись в укладенні договорів кредитування з різними фінансовими установами, так звані «мікрокредити» у відповідача не залишалось коштів на оплату згідно вищезазначеного договору лізингу. Посилаючись на п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відповідач заперечує проти вимоги про сплату заборгованості по штрафних санкціях згідно наведеного договору у розмірі 2302,52грн. За можливості просить застосувати реструктуризацію залишку основної заборгованості у розмірі 18420,21грн. рівними платежами на певний період часу. Представником позивача подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить присудити стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТзОВ «ФК «Фангарант Груп» заборгованість у розмірі 18420,21грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 2\~422,4грн. У частині нарахованої неустойки позивач відмовляється від позовних вимог. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (виклику) сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами. У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Судом установлено, що 31.08.2024р. між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено в електронній формі договір №60200365307 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, за умовами якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Телефон мобільний POCO F6 5G 12/512Gb Black (Global)" встановленою вартістю 23025,33грн., передача якого відповідачу засвідчена його підписом на Договорі, адреса експлуатації товару: Львівська область, м. Самбір, вул. Валова, буд. 11, кв. 3. Згідно умов Пакету фінансування, визначених в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Умови пакету фінансування: платіж при укладанні Договору (від загальної суми платежів) становить 2302,53грн., кількість місячних платежів (крім першого) 9, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 2302,53грн., вид договору - прямий лізинг, перехід права власності до клієнта: виплата всіх зобов`язань за Договором. Станом на 21 березня 2025 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ №2023112401 від 24.11.2023р. всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання Договору 31.08.2024р. Про відступлення прав вимоги за Договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1. Договору. Станом на 21 березня 2025 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару. За весь період дії Договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 03.09.2024 р. 2302грн. (платіж при укладанні Договору); 14.10.2024 р. 2302,59грн. Із поданого позивачем уточненого розрахунку суми заборгованості відомо, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 18420,21 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 21 копійка суму заборгованості з оплати вартості товару. У відповідності до ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.\~1\~ст.\~612\~ЦК України боржник\~вважається таким,\~що прострочив,\~якщо він\~не приступив\~до виконання\~зобов`язання або\~не виконав\~його у\~строк,\~встановлений договором\~або законом. Вимогами ст.\~806\~ЦК України\~визначено,\~що за\~договором лізингу\~одна сторона\~(лізингодавець)\~передає або\~зобов`язується передати\~другій стороні\~(лізингоодержувачеві)\~у володіння\~та користування\~майно,\~що належить\~лізингодавцю на\~праві власності\~і було\~набуте ним\~без попередньої\~домовленості із\~лізингоодержувачем (прямий\~лізинг),\~або майно,\~спеціально придбане\~лізингодавцем у\~продавця (постачальника)\~відповідно до\~встановлених лізингоодержувачем\~специфікацій та\~умов (непрямий\~лізинг),\~на певний\~строк і\~за встановлену\~плату (лізингові\~платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. У відповідності\~до ст.\~599\~ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Положеннями\~ст. 611 ЦК України\~передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як встановлено судом відповідач [PERSON] порушив умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. У поданому до суду відзиві по суті відповідач визнає факт укладення договору, а також сплату ним коштів двома платежами: 03.09.2024 року в розмірі - 2302 та 14.10.2024 року - 2302,59грн. Також зазначає про неможливість подальшої змоги оплачувати кошти за цим договором. Зазначене підтверджується наданими розрахунками заборгованості. Як убачається із копії військового квитка та довідки виданої військовою частиною [NUMBER] від 30.05.2025р., відповідач [PERSON] є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі із 04.04.2019р. по теперішній час. За даними посвідчення Головного управління персоналу Генерального штабу ЗСУ від 09.09.2015р. він є учасником бойових дій. За таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача та слід стягнути із відповідача заборгованість з оплати вартості отриманого товару в розмірі 18420,21грн. Відповідно до вимог ч. 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2)\~у разі\~відмови в\~позові -\~на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ТзОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп» при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 2422,4грн., що підтверджено наданою позивачем платіжною інструкцією від 18.03.2025р. Тому в зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача вказаного сплаченого документально підтвердженого судового збору. Щодо реструктуризації боргу, то суд зазначає, що реструктуризацією боргу є домовленість між позичальником та кредитором, спрямована на зміну умов погашення боргу, що дозволяє полегшити навантаження на боржника. Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про фінансову реструктуризацію» визначено, що процедура фінансової реструктуризації проводиться без звернення до суду шляхом переговорів між боржником, його пов`язаними особами та залученими кредиторами щодо реструктуризації грошових зобов`язань перед такими кредиторами в порядку, передбаченому цим Законом.\~Із урахуванням наведеного вказане питання відповідача у процесуальний спосіб задоволенню не підлягає, а таке вирішується безпосередньо із стороною позивача у позасудовому порядку.

Outcome: approved