Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

24 червня 2025 року\~ до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю з Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу, у якому позивач просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22 лютого 2023 року Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Київ) актовий запис № 29. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22 лютого 2023 між сторонами було зареєстровано шлюб. Сторони не мають спільних дітей та майнових спорів. З листопада 2024 року спільно не проживають та не ведуть спільного господарства. Відповідач не бажає розривати шлюб через органи ДРАЦС. Ухвалою суду від 25 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду,\~ відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного та призначено судове засідання на 23 липня 2025 року. Позивач у позовній заяві просила суд розглянути справу без участі сторін у разі їх неявки. Відповідач 23 липня 2025 року звернувся до суду із заявою, у якій просив суд розглядавати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22 лютого 2023 між сторонами було зареєстровано шлюб. Сторони не мають спільних дітей. З листопада 2024 року спільно не проживають та не ведуть спільного господарства. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України). Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки 50 відсотків від судового збору в сумі 605,60 грн та одночасно вирішує питання про повернення позиваці 50 відсотків від сплаченої нею судового збору за подання позовної заяви в сумі 605,60 грн. з державного бюджету,

Outcome: approved