Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 16.05.2025 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком у зв`язку із фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері, припинення стягнення аліментів,\~мотивуючи тим,\~що з\~2010\~року перебував\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~відповідачкою.\~Від шлюбу\~сторони мають\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .З початку 2023 року подружні відносини між ним припинено. Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 07.12.2023 шлюб з відповідачкою розірвано. З цього часу дитина проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Позивач самостійно займається вихованням та утриманням дитини. Батько цікавиться навчанням сина, піклується про нього, цікавиться станом здоров`ям та успіхами, розвиває здібності дитини, оплачує навчання. З боку позивача відсутні обставини, які б унеможливлювали проживання дитини разом з ним чи негативно впливали на її виховання та розвиток. Відповідач як мати належної уваги, турботи та піклування сину не надає, самоусунулась від виконання належним чином своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, останній рік проживає в різних місцях, постійного місця проживання не має, з березня 2025 року виїхала за кордон, мешкає в Італії, повертатись в Україну наміру не має, батьківські обов`язки не виконує. Аргументи учасників справи Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, згідно заяви від 01.08.2025 просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином. В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, 01.08.2025 надав заяву про слухання справи за його відсутності. Фактичні обставини справи, встановлені судом Сторони перебували у шлюбі з 28.09.2010, який заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2023 розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.03.2009, від спільного проживання сторін [INFO] народився [PERSON] , батьками вказано « [PERSON] » та « [PERSON] ». Судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2024 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Згідно із довідкою про сплату аліментів Ізмаїльського відділу ДВС в Ізмаїльському районі Одеської області від 12.05.2025 № 42456, згідно даних виконавчого провадження станом на 12.05.2025 заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Згідно із довідкою Відокремленого структурного підрозділу Дунайського фахового коледжу Національного університету «Одеська морська академія» від 13.05.2025 № 1952, [PERSON] є курсантом 1 курсу освітньо-професійної програми «Навігація і управління морськими суднами» спеціальності 271 «Морський та внутрішній водний транспорт» денної форми навчання з 01.09.2024, навчання за кошти фізичних, юридичних осіб, стипендію не отримує. Згідно договору 581-24/СВ від 27.08.2024 про надання освітніх послуг, договір укладено між Національним університетом «Одеська морська академія» та вступником [PERSON] та його законним представником [PERSON] , предметом якого є надання освітніх послуг у ВСП ДФК НУ «Одеська морська академія». Згідно договору № 583 від 27.08.2024 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців за денною формою навчання, договір укладено між Національним університетом «Одеська морська академія» та замовником [PERSON] для здобуття фахової передвищої освіти [PERSON] . Предметом договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги (п. 2.1 договору). Вартість платної освітньої послуги на рік становить 23000 грн (п. 3.1 договору). Згідно платіжної інструкції від 29.08.2024, [PERSON] сплачено 23000 за навчання згідно договору від 27.08.2024. Згідно характеристики ГО «Федерація шин карате України» від 14.05.2025, з 2026 року [PERSON] , [INFO] , займається шин карате, мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з батьком, який приділяє належну увагу вихованню та утриманню дитини та підтримує постійний зв`язок з громадською організацією. Згідно із наказом від 08.07.2024 № 237-к ГУ Держгеокадастру в Одеській області [PERSON] призначено з 09.07.2024 на посаду начальника відділу державного контролю за використанням та охороною земель № 4 управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру в Одеській області. Згідно із довідкою форми ОК-5, позивачу у 2025 році нараховано 95782,84 грн. Згідно із витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 13.05.2025 відомості про притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості та розшук відсутні. Згідно посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сизоненко Д.В. перекладу, [PERSON] , [INFO] , продовжено дозвіл на проживання для іноземців до 26.08.2026. Місцезнаходження в Італії Муніципалітет Альба Адріатіка, [ADDRESS] . Згідно висновку спеціаліста в галузі практичної психології [PERSON] від 01.06.2025, за результатами дослідження встановлено, що досліджуваний [PERSON] більшу частину життя проживав з матір`ю, проте до неї простежується прихована образа через відсутність комунікації, спільного проводження часу, участі в житті сина та піклування про нього. Соціальна прихильність до матері знижена, міжособистісні стосунки відсутні. [PERSON] усвідомлює роль матері у сімейному житті, проте емоційно закритий, намагається не проявляти інтересу до її персони. Більш тісний емоційний зв`язок у дитини з батьком. Для дитини тато є втіленням еталону мужності, прикладом моральних принципів, моделлю соціальної поведінки, звичок, манер. Під час бесіди підтвердив, що йому комфортно знаходитись з батьком, надалі хоче проживати разом з ним. Психологічний аналіз дозволив визначити, що зміна умов проживання, виховання та оточення може призвести до труднощів у навчанні та спілкуванні, розвитку конфліктності та призвести до ігнорування соціальних вимог нового середовища. Найліпшими психологічними умовами проживання неповнолітнього з батьком. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області від 10.06.2025 № 655/01-21-04, у 2022 [PERSON] та [PERSON] припинили спільне проживання. Рішенням суду від 07.12.2023 шлюб між ними розірваний. [PERSON] перебуває за кордоном, у смс-повідомленні зазначила, що не проти проживання сина із батьком, повернення в Україну не планує. Батько працює, має стабільний дохід. 02.06.2025 проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , про що складено акт, яким встановлено, що неповнолітній [PERSON] проживає разом із батьком. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. У дитини є все необхідне для проживання та відпочинку. Батько забезпечує сина продуктами харчування, сезонним одягом, належно виконує батьківські обов`язки. Відповідно до протоколу бесіди з [PERSON] , мати з сім`єю не проживає з 2022 року, іноді телефонує, матеріальної допомоги не надає. Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини без участі матері. Позиція суду У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. ч. 1, 2, ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, вислухавши свідків, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно із ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2019 року в справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) суд дійшов висновку, що тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Показами допитаної в якості свідка [PERSON] встановлено, що остання знає родину [PERSON] близько 10 років, проживає по сусідству, їй відомо, що колишня дружина позивача поїхала за кордон на початку березня 2025 року, дитина з цього часу дотепер проживає із батьком, все матеріальне забезпечення покладене на батька, мати кошти не висилає. Їй відомо, що мати телефонує дитині, спілкування з батьком та з матір`ю добре. Згідно показам свідка [PERSON] , який є другом сім`ї більше 20 років, сторони розлучені більше двох років, у березні 2025 року відповідачка виїхала до Італії. Мати з моменту розлучення, а остаточно з моменту виїзду за кордон, ніякої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Між батьком та дитиною позитивні відносини, він приймає активну участь в житті сина, відвозить та забирає з навчання, тренування, дитина більше тягнеться до батька та проводить із ним час. Мати завжди була зайнята своїми справами, на теперішній час лише телефонує, утримання та виховання повністю лежить на батькові. Здійснивши аналіз наданих суду доказів, враховуючи його прихильність до батька, бажання дитини залишитись проживати із батьком, ставлення батька до виконання обов`язків по утриманню та вихованню дитини, самостійне виховання та утримання дитини, ставлення матері до виконання батьківських обов`язків, беручи до уваги висновки органу опіки та піклування та спеціаліста про доцільність визначення місця проживання із батьком, покази свідків, суд дійшов висновку, що визначення місця проживання дитини із батьком буде відповідати найкращим її інтересам. З огляду на задоволення вимоги про визначення місця проживання дитини із батьком, передбачених законом підстав для стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання дитини немає, а тому позовні вимоги про припинення стягнення аліментів за судовим наказом від 24.01.2024 підлягають задоволенню.

Outcome: approved