Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. В позові вказував, що 25 січня 2023 року позивач уклала шлюб з відповідачем , який зареєстрований Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 12 . Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя проблем кожного, різних поглядів на сімейне життя. Шлюб існує тільки формально. На даний час з відповідачем вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Просила винести рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Представник позивача в адресованій суду заяві позов підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу у їх з позивачкою відсутність. На примирення з [PERSON] не погоджується. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. . У судове засідання відповідач не з`явився. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, через веб сайт «Судова-влада» . Відзив на позов не надав. Клопотань з приводу участі у розгляді справи суду не надходило. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК,

Outcome: approved