Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що 04.11.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит №102406. На умовах кредитного договору кредитодавець надав відповідачу кредит у гривні на умовах передбачених Договором про споживчий кредит №102406 від 04.11.2022 року в розмірі 8000,00 грн., який надано в наступному порядку: у розмірі 6000,00 грн. на № рахунку/картки Позичальника № [NUMBER] , у національній валюті в розмірі 2000,00 грн. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення не пізніше 27.01.2023 року, процентна ставка за користування коштами кредиту становить 286,00 % (процентів) річних, тип процентної ставки - фіксована. Загальні витрати Позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат Позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складає 3352,12 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника (сума загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника за кредитом) складає 11352,12 грн. Кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в обсязі та в строк визначений умовами договору. Відповідач свої зобов`язання за споживчим кредитом не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. 28.06.2023 року ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» уклали договір факторингу № 28/06/2023-01, за умовами якого ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС», включно і до [PERSON] . Унаслідок невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит станом на 07.03.2025 року внаслідок порушення відповідачем умов договору заборгованість за ним становить 11847,12 грн., яка складається із: заборгованість за тілом кредиту 8000,00 грн., заборгованість за відсотками 3346,12 грн., заборгованість за комісією 501 грн. Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11847,12 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 20.03.2025 року відкрито провадження у справі та визначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу надсилались копія ухвали суду про відкриття провадження у порядку спрощеного провадження та копія позовної заяви з додатками, проте заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду від нього не надходило. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що 04 листопада 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 102406. Відповідно до п.1.2. кредитного договору, позичальник засвідчує, що до укладення договору отримав та ознайомився, зокрема, з цією індивідувальною частиною, графіком платежів за кредитним договором, паспортом споживчого кредиту, публічною частиною договору, правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту кредитодавця, а також іншою інформацією, необхідною для прийняття ним свідомого рішення про укладення договору та отримання кредиту. Згідно із п.2.2.1. кредитного договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 8000,00 грн. надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 6000,00 грн. на № рахунку/картки позичальника № [NUMBER] у національній валюті; у розмірі 2000,00 грн. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п. 2.5 індивідуальної частини. Відповідно до п.2.3 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 286,00% річних, тип процентної ставки\~фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту позичальником протягом строку кредитування, зазначений в п. 2.6 цієї індивідуальної частини та/або графіком платежів. Розмір процентної ставки незмінний. Відповідно до п.2.4. кредитного договору, знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 1,00 грн. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 100,00 грн. Розмір комісії за управління та обслуговування кредиту не може бути змінено. Відповідно до п.2.5. кредитного договору, комісія за надання кредиту складає 2000,00 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього договору за ставкою 25,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів позичальника або за рахунок кредиту, якщо це не передбачено п. 2.2.1 цієї індивідуальної частини. Розмір комісії за управління та обслуговування кредиту не може бути змінено. Відповідно до п.2.6 кредитного договору, загальний строк кредитування за цим договором складає 84 днів з 04.11.2022 року (дата надання кредиту) по 27.01.2023 року. Кредитний договір підписаний представником кредитодавця та особисто [PERSON] . Заявою на видачу кредиту від 01.11.2022 року, підписаного позичальником підтверджується звернення відповідача до кредитодавця з проханням надати кредит у розмірі 8000,00 грн., у якій відповідач вказав реквізити свого паспорта, дату свого народження і місце народження, місце проживання, інформацію про освіту, місце роботи та середньомісячний дохід, зазначив свій РНОКПП та номер телефону/а.с.14/. Крім того,\~ [PERSON] було повідомлено, що орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника складатиме 11352,12 грн. та включає в себе суму загального розміру кредиту та загальних витрат за кредитом. Таким чином, позичальник був повідомлений про загальні витрати, які будуть понесені ним у разі отримання кредиту у відповідній фінансовій установі, зокрема, повідомлено про реальну переплату за кредитом, тобто розмір відсотків, які повинні бути повернуті разом із грошовими коштами, наданими фінансовою установою в кредит. Згідно довідки ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» від 28.02.2025 року виданоїТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» на підставі договору №40474269-1_07/09/21 про надання послуг з переказу грошових коштів(переказ на картку) та про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» та ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» вбачається, що 04.11.2022 року було перераховано грошові кошти у розмірі 6000 грн. на картковий рахунок № [NUMBER] /а.с.9/. 28.06.2023 р. ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» уклали договір факторингу № 28/06/2023-01, за умовами якого ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС», включно і до [PERSON] /а.с.17-20/. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 28/06/2023-01 від 28.06.2023 року, ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11847,12 грн., яка складається із заборгованості за основним зобов`язанням (тіло кредиту) 8000,00 грн., заборгованість за відсотками 3346,12 грн. та заборгованість за комісією 501 грн./а.с.25/. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (стаття 1077 ЦК України). Статтею 512\~ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Відповідно до статті 516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Як встановлено судом, відповідач порушив визначені умови договору про споживчий кредит і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю. У зв`язку з чим у нього загальний розмір заборгованості перед позивачем становить 11847,12 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 8000,00 грн., заборгованості за відсотками 3346,12 грн. та заборгованості за комісією 501 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору та у добровільному порядку ухилявся від сплати заборгованості, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за Договором про споживчий кредит № 102406 від 04.11.2022 року. Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. На підставі наведеного та

Outcome: approved