Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 03.09.2022 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Спочатку їх сімейне життя складалось добре, проте потім сімейні стосунки між сторонами погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до відсутності взаєморозуміння, байдужості один до одного, сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З жовтня 2024 року вони не проживають разом, спільне господарство не ведуть. Спільних дітей не мають. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки спроби примиритись з відповідачем виявились безрезультатними. Кожен з них живе своїм життям. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить інтересам позивача. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем (а.с. 1 2). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області віж 15.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 19). Ухвалою суду від 09.06.2025 задоволено клопотання відповідача та надано сторонам строк для примирення терміном на 1 місяць. Провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення, а саме до 09.07.2025 (а.с. 27). Ухвалою суду від 09.07.2025 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання (а.с. 36). В судове засідання позивач не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 03.09.2022\~між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 2641, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.09.2022 (а.с. 7). Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст. 5 Протоколу №\~7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Беручи до уваги зазначене в матеріалах справи, на даний час суд встановив, що сім`я сторін розпалась остаточно і збережена бути не може, під час наданого строку на примирення сторони не дійшли згоди щодо збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, яка не вбачає підстав для збереження шлюбу, що має істотне значення. Зазначене в позові відповідачем не спростовано, тому позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211, 20 грн. (а.с. 4). Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved