Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

1. Стислий виклад позиції заявника. 1.1. У червні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, просить встановити факт державної реєстрації шлюбу між громадянкою України [PERSON] та громадянином України [PERSON] , зареєстрований 04 грудня 1963 року відділом ЗАГС м. Лобва Свердловської області. 1.2. Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . 1.3. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно (1/2 частка квартири [ADDRESS] ) 1.4. Заявниця у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подала до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. заяву про прийняття спадщини. 1.5. Інших спадкоємців, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті [PERSON] , немає. 1.6. Однак, як видно з роз`яснення №54/01-16 від 05 березня 2025 року, виданого приватним нотаріусом Сопільняк А.О., для отримання свідоцтва про право на спадщину заявниці необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують родинні або інші відносини між нею та померлим [PERSON] . 1.7. Як видно з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого заявниці 18 січня 2001 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, на сторінці 10 наявний штамп про реєстрацію 04 грудня 1963 року Відділом ЗАГСу м. Лобва Свердловської області шлюбу заявниці з [PERSON] . 1.8. Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого [PERSON] 29 травня 2001 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, вбачається, що на сторінці 10 наявний штамп про реєстрацію 04 грудня 1963 року Відділом ЗАГСу м. Лобва Свердловської області шлюбу з [PERSON] . 1.9. Згідно з відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №1233/32.23-04-05 від 30 травня 2025 року, видати повторно свідоцтво про реєстрацію шлюбу не має можливості, оскільки дипломатичні відносини між Україною та рф розірвані, комунікація з органами влади рф за посередництва третіх держав також не здійснюється. 1.10. Таким чином, іншим шляхом ніж у судовому порядку - підтвердити факт реєстрації шлюбу заявниці з [PERSON] можливості немає. 1.11. Крім того, у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією рф на території України, між країнами було розірвано усі дипломатичні відносини та відсутня будь-яка комунікація. 1.12. Заявниця позбавлена можливості самостійно звернутися із заявою до органів запису актів громадянського стану (органи ЗАГС), що знаходяться на території рф за відповідним записом чи з заявою про його відновлення, а отже в даному випадку такий запис може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акта громадського стану, що узгоджується з роз`ясненням викладеними в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 2.1.\~Ухвалою Соснівського\~районного суду\~м.\~Черкас\~від 13 червня 2025 року відкрито провадження\~у справі\~та призначено\~її судовий\~розгляд; витребувано доказів; викликано свідків. 2.2. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. 2.3. Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні даної справи розраховую на суд та погоджується з ним. 2.4. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. 3. Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини 3.1. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 3.2. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 3.3. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 3.4. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. 3.5. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. 3.6. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 3.7.\~Згідно\~із\~п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК\~України\~суд\~розглядає в\~порядку окремого\~провадження справи\~про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 3.8. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. 3.9. Частинами третьою-четвертою статті 49 ЦК України передбачено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. 3.10. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. 3.11. Частинами 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану. 3.12. Згідно із ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану. Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не\~зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки. 3.13. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. 3.14. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введенням воєнного стану (Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022) та виходом України з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах з рф (Закон України № 2783-ІХ 01 грудня 2022\~року, зокрема, зупинено дію Конвенції у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь), надання правової допомоги у витребуванні повторного документа з росії є неможливим. 3.15. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2020 року у справі № 644/6785/18 (провадження № 61-434св19), зазначено, що «суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право». 4. Фактичні обставини, встановлені судом 4.1. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . 4.2. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно (1/2 частка квартири [ADDRESS] ). 4.3. 30 серпня 2024 року [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подала до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. заяву про прийняття спадщини. 4.4. Інші спадкоємці, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті [PERSON] , відсутні. 4.5. Із роз`яснення №54/01-16 від 05 березня 2025 року, виданого приватним нотаріусом Сопільняк А.О., убачається, що для отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують родинні або інші відносини між нею та померлим [PERSON] . 4.6. Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого [PERSON] 18 січня 2001 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, убачається, що на сторінці 10 наявний штамп про реєстрацію 04 грудня 1963 року Відділом ЗАГСу м. Лобва Свердловської області шлюбу [PERSON] з [PERSON] . 4.7. Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого [PERSON] 29 травня 2001 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, убачається на сторінці 10 наявний штамп про реєстрацію 04 грудня 1963 року Відділом ЗАГСу м. Лобва Свердловської області шлюбу з [PERSON] . 4.8. Із відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №1233/32.23-04-05 від 30 травня 2025 року вбачається, що видати повторно свідоцтво про реєстрацію шлюбу не має можливості оскільки дипломатичні відносини між Україною та рф розірвані, комунікація з органами влади рф за посередництва третіх держав також не здійснюється. 4.9. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є онукою [PERSON] та [PERSON] , які перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі. Свідку відомо, що в молоді роки [PERSON] та [PERSON] проживали на Уралі (Свердловська область), у Німеччині, а потім повернулися на Україну. Вона бачила свідоцтво про вінчання [PERSON] та [PERSON] в Єрусалимі, бачила штампи про реєстрацію шлюбу у їхніх паспортах. Як розповідала свідку [PERSON] , їхнє свідоцтво про шлюб було втрачено при переїзді. Водночас свідку відомо, що весь час, за який вона знає [PERSON] та [PERSON] , вони проживали однією сім`єю, називали один одного чоловіком та дружиною. 4.10. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниця [PERSON] є її сусідкою, яку вона знає з 1975 року. Скільки свідок пам`ятає [PERSON] , остання проживала разом з своїм чоловіком [PERSON] в офіційно зареєстрованому шлюбі Зі слів [PERSON] , шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований у росії, але свідоцтво про шлюб не збереглось, є лише штампи в паспортах. 4.11. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що з 1979 року за адресою [ADDRESS] , проживали [PERSON] разом з [PERSON] , яких вона сприймала як чоловіка та дружину, оскільки поводились вони саме так. 5. Оцінка суду 5.1. Звертаючись до суду з указаною заявою, заявниця зазначала, що позбавлена можливості підтвердити факт реєстрації шлюбу з [PERSON] у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією рф на території України, та неможливістю надіслати запит до архівних установ рф й отримати відповідь на нього. 5.2. Водночас факт реєстрації шлюбу заявниці [PERSON] з [PERSON] \~04\~грудня 1963\~року відділом\~ЗАГС м.\~Лобва Свердловської\~області підтверджується відповідними відмітками в їх паспортах, а також випливає із показань допитаних в судовому засіданні свідків. 5.3. Суд також враховує, що з огляду на встановлені обставини справи, заявниця не\~має іншого способу встановлення відповідного факту, тому факт реєстрації шлюбу підлягає встановленню в порядку окремого провадження, враховуючи також відсутність даних про спір про право.

Outcome: approved