Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є його рідним братом, проживає разом з ним в с. Сновидів Чортківського району та він здійснює догляд за ним. [PERSON] встановлено інвалідність першої групи, діагноз: «Помірна розумова відсталість». Внаслідок захворювання брат заявника за станом здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та турботи. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити. Ухвалою судді від 07 квітня 2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі, залучено адвоката\~через Західний\~міжрегіональний центр\~з надання\~безоплатної правничої\~допомоги для\~участі у\~даній цивільній\~справі з\~метою представництва\~інтересів [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року у вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження. 18 липня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 494 від 17 червня 2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою судді від 21 липня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Представник заявника - адвокат Рекуш О.Р. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить судове засідання проводити у його та заявника відсутності, вимоги підтримує та просить задовольнити. Також просить вирішити питання про відшкодування [PERSON] витрат за проведення судово-психіатричної експертизи. Представник [PERSON] , адвокат Сверлик\~О.В. у судовому засіданні зазначила, що заява підлягає до задоволення та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Золотопотіцької селищної ради в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення представника [PERSON] , адвоката Сверлик О.В., дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 12 березня 2008 року, видане повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області; свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 08 червня 2004 року, видане повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області). Згідно відмітки у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 24 квітня 1998 року Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: с. Скоморохи Чортківського району Тернопільської області з 20 січня 1986 року. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади Золотопотіцької територіальної громади № 2024/003119376, сформованого 28 березня 2024 року, [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 16 січня 1983 року. Згідно виписки із акта огляду МСЕК до довідки серії ВТЄ-16 № 000525, виданої 07 січня 1988 року, [PERSON] ,\~1971 року народження, встановлено інвалідність першої групи, інвалідність з дитинства, встановлена безстроково. Із висновку 67 ЛКК КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 16 січня 2024 року, слідує, що [PERSON] , [INFO] , пройшов ЛК комісію і за станом здоров`я є особою з інвалідністю першої «А» групи та потребує постійного стороннього догляду, терміном на шість місяців. Діагноз: помірна розумова відсталість. Відповідно до довідки № 23 КНП «ЗЦМСД» Золотопотіцької\~селищної ради\~Золотопотіцької амбулаторії\~сімейної медицини\~від 06 лютого 2025 року [PERSON] ,\~ [INFO] , житель с. Сновидів, за станом здоров`я може надавати послуги по догляду за важкохворими. Згідно довідок КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради № 129, № 130 від 24 січня 2025 року, [PERSON] ,\~ [INFO] , житель с. Сновидів, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. З акту обстеження житлових умов заявника від 24 лютого 2025 року, складеного Сновидівським старостинським округом Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, слідує, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] ,\~в житловому\~будинку,\~який належить\~ [PERSON] .\~В даному\~будинку проживають\~також брат [PERSON] ,\~ [INFO] (без реєстрації); мати [PERSON] , [INFO] ; співмешканка [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] . З висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 494 від 17 червня 2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, вбачається, що [PERSON] на час проведення експертизи виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня хронічного психозу чи вираженого недоумства. За результатами проведення експертизи лікарями зроблено висновок, що внаслідок означеного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконавчий комітет Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області 25 березня 2025 року прийняв рішення № 24 «Про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] », яким затвердив висновок про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Частинами 1, 3, 4 ст.\~67\~ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня хронічного психозу чи вираженого недоумства. Внаслідок означеного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном брата [PERSON] . Згідно ч. 6, ч. 7 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Щодо заяви представника заявника, адвоката Рекуша О.Р. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу в сумі 8075,62 грн, то суд зазначає наступне. На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» заявником [PERSON] сплачено вартість проведення експертизи у сумі 8075,62 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1.182296333.1 від 17 червня 2025 року, виданою відділенням «Тернопільське №8» АТ КБ «ПриватБанк». Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявника, адвоката Рекуша О.Р. про повернення [PERSON] понесених судових витрат на проведення 17 червня 2025 року судово-психіатричної експертизи №494. На підставі викладеного,

Outcome: approved