Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

28 квітня 2025 року заявник Великоолександрівська територіальна громада в особі Великоолександрівської селищної ради звернулися до суду з вище вказаною заявою та просить встановити факт смерті громадянинки України [PERSON] [INFO] , паспорт: \~ \~ \~ \~ [NUMBER] виданий Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області 27.09.1996 року, РНОКПП: [NUMBER] , уродженки с. Мала Олександрівка Бериславського (колишнього Великоолександрівського) району Херсонської області, яка померла [INFO] в селі Мала Олександрівка Бериславського району Херсонської області. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] в селі Мала Олександрівка Бериславського району Херсонської області померла [PERSON] , її поховання було здійснено без належної процедури оформлення документів, оскільки факт смерті відбувся у дні звільнення с. Мала Олександрівка від окупантів. На той час лікарня та державні органи не працювали. Основна частина населення виїхала. До моргу померлу не возили, тому видати довідку про смерть не було кому. [INFO] помер син [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 17.04.2025 року. Інших родичів у померлої [PERSON] немає. Встановлення факту смерті необхідне для реєстрації смерті [PERSON] та вирішення питання щодо спадкового майна. Після смерті [PERSON] та її сина [PERSON] залишилась спадщина у вигляді будинку та земельних ділянок. Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті [PERSON] відбувся в момент звільнення с. Мала Олександрівка від окупантів. На той час лікарня та державні органи не працювали, а медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відсутній, в зв`язку чим заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала згідно обставин викладених у ній. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вимоги заяви визнав та пояснив, що тільки на підставі рішення суду можливо зареєструвати факт смерті померлої особи. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що покійна [PERSON] залишалася у період окупації із сином в с. Мала Олександрівка. Вона весь час окупації хворіла, однак ліки були відсутні. Якщо хтось із волонтерів передавав ліки, ділили їх між усіма громадянами, які їх потребували. 05.10.2025 року зранку до неї, як до старости села звернувся [PERSON] і повідомив, що мати померла. Оскільки в цей день велися бойові дії по звільненню с. Мала Олександрівка, медичний заклад не працював, вирішили здійснити її поховання без документального оформлення. Суд, заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, свідка, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так судом встановлено, що [INFO] померла жителька с. Мала Олександрівка Бериславського району Херсонської області [PERSON] [INFO] . Згідно довідки начальника селищної військової адміністрації № 508 від 15.04.2025 року [PERSON] з 1962 року до моменту смерті [INFO] проживала за адресою [ADDRESS] (в господарській книзі № 5 за 2016-2022 р. Малоолександрівського старостинського округу Великоолександрівської селищної ради номер погосподарського обліку 0411-1). За вказаною адресою проживала із сином [PERSON] [INFO] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про розірвання шлюбу від 19.12.1994 року народження. Факт реєстрації [PERSON] та [PERSON] за однією адресою підтверджується копією особистого паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , з якого вбачається, її реєстрація за вищевказаною адресою. [INFO] [PERSON] померла. В цей період відбувалися бойові дії по звільненню населених пунктів Велика Олександрівка та Мала Олександрівка, тому її поховання було здійснено без належної процедури оформлення документів, оскільки ні лікарні, ні державні органи на території селищної ради не працювали, отримати відповідну довідку про смерть не передбачалося можливим. [INFO] помер [PERSON] син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.04.2025 року. Інших родичів у [PERSON] немає. Після смерті [PERSON] , а в подальшому і її сина [PERSON] , залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельних ділянок, яке за відсутності спадкоємців може бути визнано судом відумерлою та перейти у власність територіальної громади. Аналіз зазначених норм права свідчить про те, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти народжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити своє порушене право, із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можлива лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Таким чином суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на те, що встановлення даного факту можливе лише у судовому порядку і необхідне заявнику для подальшої реалізації ним своїх цивільних прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved