Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

ПрАТ «СК\~«Арсенал Страхування»,\~звертаючись з\~позовом до\~суду,\~просило стягнути\~з [PERSON] \~на свою\~користьсуму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 23 805 грн. 26 коп. та судові витрати. Позов мотивовано тим, що 01.10.2019 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «ОТП Лізинг» було укладено Генеральний договір страхування наземного транспорту №1362/19-Т/ДГО/НС/Ц2. Згідно сертифікату № 1151/22-Т/ОЛ5/7450 від 15.06.2022 щодо страхування відповідного переліку транспортних засобів, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Renault Duster» д.н.з. [NUMBER] . 06.07.2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault Duster» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Ford Focus» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Ford Focus» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , що підтверджується постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області по справі 705/2641/22 від 22.08.2022 року. Відповідно до ремонтної калькуляції № м21072022 від 21.07.2022 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Duster» д.н.з. [NUMBER] , складає 23 805,26 грн. 26 коп. Також,\~згідно Рахунку\~№334\~від 03.08.2022\~року,\~наданого ТОВ\~ПРО СТО\~СЕРВІС,\~вартість відновлювального\~ремонту автомобіля«Renault Duster» д.н.з. [NUMBER] склала 23 805,26 грн. На підставі умов договору ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало 23\~805,26 грн. на користь страхувальника ТОВ «ОТП Лізинг», що підтверджується платіжним дорученням № 47469933 від 12.09.2022р. Оскільки,\~цивільно-правова\~відповідальність водіяавтомобіля «Ford Focus» д.н.з. [NUMBER] не була застрахована, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право звернутися до відповідача про відшкодування шкоди. Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін. Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідачі повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи та відзив на позовну заяву від відповідача судом у встановлений строк не отримано. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема є: з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Судом встановлено,01.10.2019 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «ОТП Лізинг» було укладено Генеральний договір страхування наземного транспорту №1362/19-Т/ДГО/НС/Ц2. Згідно сертифікату № 1151/22-Т/ОЛ5/7450 від 15.06.2022 щодо страхування відповідного переліку транспортних засобів, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Renault Duster» д.н.з. [NUMBER] . Відповідно ч.1 до ст. 988 Цивільного кодексу України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, у строк встановлений договором. 06.07.2022 року о 14 год. 28 хв. в м. Умань по вул. В.Фонтанна, 36, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault Duster» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Ford Focus» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.08.2022 року по справі №705/2641/22 винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було визнано водія транспортного засобу «Ford Focus» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. 06.07.2022 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» отримало Заяву від ТОВ «ОТП Лізинг» (водій [PERSON] ) про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до п. 34.2 ст. 34 Закону, протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. 15.07.2022 року представником ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» оглянуто транспортний засіб «Renault Duster» д.н.з. [NUMBER] , про що складено відповідний Акт огляду колісного транспортного засобу. Відповідно до\~п.\~36.2\~статті 36\~Закону,\~страховик (МТСБУ)\~протягом 15\~днів з\~дня узгодження\~ним розміру\~страхового відшкодування\~з особою,\~яка має\~право на\~отримання відшкодування,\~за наявності\~документів,\~зазначених у\~статті 35\~цього Закону,\~повідомлення про\~дорожньо-транспортну\~пригоду,\~але не\~пізніш як\~через 90\~днів з\~дня отримання\~заяви про\~страхове відшкодуваннязобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Відповідно до ремонтної калькуляції № м21072022 від 21.07.2022 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Duster» д.н.з. [NUMBER] , складає 23 805,26 грн. 26 коп. Також, згідно Рахунку №334 від 03.08.2022 року, наданого ТОВ ПРО СТО СЕРВІС, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Duster» д.н.з. [NUMBER] склала 23 805,26 грн. На підставі умов договору ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало 23 805,26 грн. на користь страхувальника ТОВ «ОТП Лізинг», що підтверджується платіжним дорученням № 47469933 від 12.09.2022р. Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України та ст. 108 Закону України «Про страхування», до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Дані норми законів встановлюють перехід права вимоги від страхувальника до страховика, що називається суброгацією. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається зміна кредитора: потерпілий (тобто страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. У результаті страховик виступає замість потерпілого. Отже, після виплати ПрАТ «СГ «Арсенал Страхування» своєму страхувальнику ТОВ «ОТП Лізинг» страхового відшкодування за шкоду, завдану 06.07.2022 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власником автомобіля «Ford Focus» д.н.з. [NUMBER] , до ПрАТ «СГ «Арсенал Страхування» в порядку суброгації перейшло право зворотної вимоги відшкодування збитків, яке страхувальник ТОВ «ОТП Лізинг» мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.\~Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.\~Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням\~викладеного,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовПрАТ «Страхова\~компанія «Арсенал\~Страхування» до\~ [PERSON] \~простягнення грошових коштів в порядку суброгації є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved