Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у якій заявник просив ухвалити рішення яким визнати спадкове майно, а саме: транспортний засіб марки Renault Logan, Реєстраційний номер: [NUMBER] , VIN код: [NUMBER] , Рік випуску: 2019, відумерлою спадщиною та передати у власність територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради. В обґрунтування заяви зазначено, що 11.05.2019р. між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/3668220, згідно п 1.1. якого Позичальнику був наданий кредит в сумі 288153,07 грн., строком з 11.05.2019р. по 10.05.2026р. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору Кредит наданий Позичальнику на купівлю транспортного засобу марки Renault Logan, Реєстраційний номер: [NUMBER] , VIN код: [NUMBER] , Рік випуску: 2019, для особистих потреб. Також 16.10.2020 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Р/3668220, згідно п 1.1. якого [PERSON] був наданий кредит в сумі 113810,65 грн., строком з 16.10.2020р. по 15.10.2025р. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] 11.05.2019 року укладено договір застави №Z1/3668220, об`єкт обтяження: транспортний засіб марки Renault Logan, Реєстраційний номер: [NUMBER] , VIN код: [NUMBER] , Рік випуску: 2019. Позичальник [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , останнє місце реєстрації: [ADDRESS] ) помер [INFO] у віці 37 років, про що в Книзі реєстрації смертей 2022 року, лютого місяця, 23 числа зроблено відповідний актовий запис №479, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.02.2022 року. До складу спадщини входить транспортний засіб марки Renault Logan, Реєстраційний номер: [NUMBER] , VIN код: [NUMBER] , Рік випуску: 2019. На час відкриття спадщини за Кредитним договором № Р/3668220 від 21.01.2020 року залишився непогашений борг у розмірі 134087, 53 гривень. 09 листопада 2022 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» направлено до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса претензію до спадкоємців померлого Позичальника. Претензія Банку була отримана Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса. Листом від 11.11.2022 року за вих. №2587с/02-14 завідувачем Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пенчевим К. повідомлено про приєднання претензії АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до спадкової справи №613с/2022. Спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні. \~ \~ \~ \~Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2024 року відкрито провадження у справі. Від заінтересованої сторони Одеської міської ради до суду надійшло клопотання про витребування у Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеси (вул. Середньофонтанська, 19-Б, м. Одеса, 65039) належним чином посвідчену копію спадкової справи № 613с/2022, заведеної до майна померлого. \~ \~ \~ \~Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2025 року витребувано у Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеси (вул. Середньофонтанська, 19-Б, м. Одеса, 65039) належним чином посвідчену копію спадкової справи № 613с/2022, заведеної до майна померлого. На виконання ухвали надійшла копія спадкової справи. 03.06.2025 уповноваженою особою Одеської міської ради подано до суду заяву про залишення заяви банка без розгляду, у якій зазначає що заява АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», заінтересовані особи Одеська міська рада, Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі про визнання спадщини відумерлою має бути залишена без розгляду з огляду наявність судової справи №522/2275/22 та потенційних спадкоємців. 28.07.2025представником АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» подано суду заперечення проти заяви Одеської міської ради про залишення без розгляду, де повідомив, що в проваджені Кодимського районного суду Одеської області перебувала на розгляді цивільна справа №522/2275/22 за позовом АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. В межах даної справи було з`ясовано, що позичальник [PERSON] помер [INFO] . Згідно відповіді Кодимського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено копією актового запису про смерть № 479 від 23.02.2022 року, наданої Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Згідно відповіді Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області від 12.12.2022 року № 576/01-16 (а.с.181 том 1) після смерті [PERSON] спадкоємці не звертались, спадкова справа не заводилась. Згідно відповіді Кодимського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 28.12.2022 року № 1513/24.21-19 (а.с.207 том 1), щодо [PERSON] відсутні актові записи, зокрема за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, про його шлюб та народження у нього дітей. Суд дійшов висновку про відсутність можливості існування спадкоємців першої черги ч.1 ст. 1261 ЦК України подружжя і дітей та прийняття ними спадщини, в порядку ч.4 ст. 1268 ЦК України. Згідно сукупності відповідей Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 30.12.2022 року № 1581ел/01-09 (а.с.208, 211-213, 227-229, 232-235 том 1), від 25.01.2023 року № 1581ел/01-09(22) (а.с.243-244 том 1), від 13.02.2023 року № 185ел/01-09 / 1581ел/01-09(22) (а.с.245-247) та від 17.02.2023 року № 228/01-09 судом встановлено: - [PERSON] був зареєстрований за місцезнаходженням комунальної установи «Одеський міський центр обліку бездомних громадян» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, буд. 7, а сама його реєстрація була проведена в порядку сприяння в реєстрації місця проживання або перебування бездомних осіб. При цьому, дана реєстрація здійснена без зазначення квартир або кімнат, що унеможливлює встановлення з ким саме конкретно з числа осіб, які зареєстровані за вказаною адресою, проживав [PERSON] , а з 05.04.2016 року за тією адресою було зареєстровано місце проживання більше 5000 фізичних осіб. Таким чином реєстрація [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не може підтвердити його спільне проживання однією сім`єю з іншими особами, зокрема спадкоємцями, які також зареєстровані за цією ж адресою, оскільки здійсненою формально, як сприяння в реєстрації місця проживання або перебування бездомних осіб; - станом на 21.02.2022 року, тобто на день смерті [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] значились зареєстрованими [PERSON] , народжена [INFO] в м. Брест (нараз і це територія Республіки Беларусь); [PERSON] , народжений [INFO] в м. Одеса; та [PERSON] , народжений [INFO] в м. Одеса. Анкетні дані членів сім`ї [PERSON] (прізвища, по батькові, місце народження) жодним чином не вказують на можливість існування родинного зв`язку із [PERSON] , який народився [INFO] в м. Бійськ Алтайського краю Росії. - згідно відповіді Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі від 12.01.2023 року № 57с/01-16, заяви спадкоємців стосовно прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини після померлого [PERSON] не надходили, водночас із цим 11.11.2022 року до нотаріальної контори надійшла претензія кредитора від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», у зв`язку з чим було заведено спадкову справу за № 613с/2022; - у змісті договору поруки № Р1/3668222 від 11.05.2019 року містилася інформація про те, що на час укладення даної угоди поручитель [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] , але не перебула з ним в зареєстрованому шлюбі. Під час судового засідання у даній справі судом було встановлено, що 03.03.2021 року поручитель [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджує копія свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] . Таким чином у відповідності до положень другого абзацу ч.2 і ч.4 ст. 3 СК України, з 03.03.2021 року поручитель [PERSON] вже мала іншу сім`ю, створену на підставі шлюбу і не пов`язану з особою [PERSON] , що в свою чергу дає суду підстави вважати, що на час відкриття спадщини останнього [PERSON] не належала до кола спадкоємців за законом четвертої черги, передбачених ст. 1264 ЦК України, та відповідно не могла прийняти спадщину у відповідності до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України. На підставі зазначеного суддя Кодимського районного суду Одеської області прийшов до висновку про відсутність спадкоємців, яких можна було б вважати такими, що прийняли спадщину спадкодавця [PERSON] за фактом постійно проживання разом із ним на час відкриття спадщини, передбаченого ч.3 ст. 1268 ЦК України. З огляду на зазначене, ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 11 травня 2023 року провадження в частині позовних вимог, пред`явлених позивачем Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до співвідповідача/відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, було закрито. Згідно п. 3 Договору поруки №Р1/3668220 від 11.05.2019 року, [PERSON] поручилась за нового боржника у разі переведення боргу [PERSON] на іншу особу у тому числі в порядку правонаступництва, спадкування, покладення Клієнтом виконання боргових зобов`язань на іншу особу, виділення частки в спільному майні, тощо. Враховуючи відсутність правонаступників позичальника [PERSON] порука [PERSON] не зберіглася, відповідно позовні вимоги АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до [PERSON] залишено без розгляду. \~ \~ \~ \~Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2025 року у задоволені заяви Одеської міської ради про залишення без розгляду відмовлено. У судове засідання з`явився представник заявника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» адвокат Черкасова О.О., яка вимоги заяви підтримала просила її задовольнити. Уповноважена особа Одеської міської ради Срібна А.І. з`явилась в засідання, питання розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою залишила на розсуд суду. Заінтересована особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без їх участі, повідомлена про розгляд справи належним чином. Відповідно до вимог ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з таких підстав. 11.05.2019р. між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/3668220, згідно п 1.1. якого Позичальнику був наданий кредит в сумі 288153,07 грн., строком з 11.05.2019р. по 10.05.2026р. Також 16.10.2020 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Р/3668220, згідно п 1.1. якого [PERSON] був наданий кредит в сумі 113810,65 грн., строком з 16.10.2020р. по 15.10.2025р. В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] 11.05.2019 року укладено договір застави №Z1/3668220, в заставу перелано транспортний засіб марки Renault Logan, Реєстраційний номер: [NUMBER] , VIN код: [NUMBER] , Рік випуску: 2019. З \~ \~ \~ \~ актового запису про смерть №479 від 23 лютого 2022 року року слідує, що [PERSON] помер [INFO] у віці 37 років. До складу спадщини входить транспортний засіб марки Renault Logan, Реєстраційний номер: [NUMBER] , VIN код: [NUMBER] , Рік випуску: 2019. На час відкриття спадщини за Кредитним договором № Р/3668220 від 21.01.2020 року залишився непогашений борг у розмірі 134087, 53 гривень. 09 листопада 2022 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса претензію до спадкоємців померлого Позичальника. Листом від 11.11.2022 року за вих. №2587с/02-14 завідувачем Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пенчевим К. повідомлено про приєднання претензії АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до спадкової справи №613с/2022. Спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні. Доказів наявності спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку частини третьої\~статті 1268 ЦК України\~матеріали справи не містять. Таким чином, враховуючи, що спадкоємців після смерті\~ [PERSON] не встановлено, до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини спадкоємці не зверталися і із матеріалів спадкової справи №613с/2022 вбачається, що спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні, суд приходить до переконання про обґрунтованість заяви про визнання спадщини відумерлою. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.1277 ЦК України\~у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до\~ст. 1231цього Кодексу. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до\~статті 1283цього Кодексу. Заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених\~Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини (ст. 334 ЦПК України). У заяві про визнання спадщини відумерлою, відповідно до вимог\~ст. 335 ЦПК України, повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття. Частиною 3\~ст.1277 ЦК України\~передбачено, що спадщина визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Тобто, на підставі цієї норми закону територіальна громада виступає як правонаступник в порядку відумерлості, до якої переходить відумерле майно у власність, щодо якого не виявилося спадкоємців. Відповідно до вимог\~ст. 338 ЦПК України\~суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до частини сьомої\~статті 294 ЦПК України\~судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Outcome: approved