Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.06.2025 у справі № 607/8199/25 суд ухвалив: позов задовольнити. Стягнути із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» 59680 гривень 22 копійки заборгованості за кредитним договором №7374157 від 15.12.2023 та 2422,40 грн судового збору. 07.07.2025 представник позивача адвокат Тараненко А.І. звернувся до суду із заявою про стягнення понесених судових витрат, у якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути із відповідача в користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7\~000 гривень. Вказує, що у зв`язку з розглядом даної справи позивачем отримано професійну правничу допомогу на вказану суму, що підтверджується договором про надання правничої допомоги. Вказує, що попередню заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу було зроблено у позовній заяві. Сторони у судове засідання не з`явились, однак були повідомлені належним чином. Розглянувши заяву, суд доходить такого висновку. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (частина перша, пункт 1 частини третьої\~статті 133 ЦПК України). Відповідно до\~частини восьмої\~ статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).\~\~Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до пункту третього частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Представником позивача у позовній заяві було вказано про те, що до судових витрат, які позивач очікує понести у зв`зку із розглядом справи, входять: витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 7000 грн. Отже, зважаючи на те, що в строк, встановлений законом, позивачем через його представника надано докази понесених судових витрат на правову допомогу, суд вважає, що вказані докази слід долучити до матеріалів справи. На підтвердження витрат на правову допомогу адвокатом Тараненко А.І. надано: 1) договір про надання правничої допомоги № 10/02/25-02 від 10.02.2025, пунктом 3.3. якого передбачено, що гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами в протоколі погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги №10/02/25-02 від 10.02.2025. 2) Додаток №1 до договору, протокол погодженя вартості послуг до договору про надання правничої дпомоги №10/02/25-02 від 10.02.2025, в яком визначено послуги та їх вартість. 2) акт прийому-передачі наданих послуг від 10.02.2025, відповідно до якого адвокат Тараненко А.І. надав, а клієнт ТОВ «Юніт Капітал» отримав адвокатські послуги, згідно договору про надання правничої допомоги № 10/02/25-02 від 10.02.2025, на загальну суму 7\~000 гривень, а саме: - складання позовної заяви 5000 гривень; - вивчення матеріалів справи 1000 гривень; - підоготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів 500 гривень; - підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів 500 гривень. Частиною восьмою статті 141\~ЦПК України визначено,\~що розмір\~витрат на\~оплату професійної\~правничої допомоги\~адвоката встановлюється\~і розподіляється\~судом згідно\~з умовами\~договору про\~надання правничої\~допомоги у\~разі надання\~відповідних доказів\~щодо обсягу\~наданих послуг\~і виконаних\~робіт та\~їх вартості,\~як уже\~сплаченої,\~так і\~тієї,\~що лише\~підлягає сплаті\~(буде\~сплачена)\~відповідною стороною\~або третьою\~особою. (Аналогічних висновків дійшла ВП ВС у постанові від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц, ОП КГС ВС від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19). Суд вважає, що витрати позивача на професійну правничу (правову) допомогу підтверджені належними та допустимими доказами, загальна сума витрат на адвокатські послуги не виходить за розумні межі визначення розміру гонорару. Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними з наданим адвокатом обсягом послуг у суді, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. Відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що у даній справі позов задоволенео повністю, заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, та в силу статті 141\~ЦПК України з відповідача [PERSON] в користь позивача ТОВ «Юніт Капітал» слід стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 7 000 гривень.

Outcome: approved