Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

У поданій в системі «Електронний суд» заяві представник позивача просить стягнути зі [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 101534 грн. 45 коп. та судові витрати в справі. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 24 жовтня 2021 року між сторонами укладено договір, за яким [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленої відновлювальної кредитної лінії на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з нього заборгованість за кредитом у судовому порядку. Відзив на позов відповідач не подавав. У судовому засіданні представник позивача в режимі ВКЗ позовні вимоги підтримав повністю з наведених у позові підстав. Відповідач в режимі ВКЗ позовні вимоги визнав частково, мотивую чи тим, що вказана заборгованість є менше внаслідок часткового погашення ним боргу. Заслухавши учасників, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Установлено, що Установлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] на підставі Анкети-заяви від 27 листопада 2019 року та заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 24 жовтня 2021 року укладено договір б/н, згідно якого банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого відновлювального кредитного ліміту на платіжну карту в сумі 200000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 40,8 річних згідно Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією на той же термін, якщо жодна із сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору. Банк виконав свої зобов`язання, відкривши [PERSON] рахунок та надавши кредитні кошти в межах обумовлених сум, що не заперечується відповідачем. У відповідності до погоджених сторонами Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов`язувався здійснювати погашення кредиту на умовах, визначених договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 07 квітня 2025 року заборгованість відповідача за договором №б/н від 24 жовтня 2021 року складається з простроченого тіла кредиту - 101534,45 грн., яка на час розгляду справи в суді зменшилася на суму 4500 грн., що не заперечується позивачем, та становить 97034,45 грн. З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 2422, 40 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved