Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення 50 000 грн. за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 26 жовтня 2023 року, між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізується технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії. Відповідно до умов договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, у розмірі 10 000 грн, строком на 300 днів зі сплатою відсотків. Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, заборгованість не сплачує. В зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити. Відповідачем подано\~до суду\~відзив,\~в якому\~він вказав,\~що 26\~жовтня 2023\~року,\~між сторонами\~дійсно укладено\~договір про\~відкриття кредитної\~лінії №\~1292-7940.\~В той\~же час,\~24\~лютого 2022\~року,\~на територію\~Україну напала\~російська федерація. Відповідно до п. 8.4. Кредитного договору у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 Цивільного кодексу України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Крім того, вказав, що з 30 листопада 2023 року по 30 березня 2024 року відповідач перебував в центрі психосоціальної реабілітації Громадське об`єднання «СІМ ДОРІГ» та проходив курс реабілітації за програмою психосоціальної реабілітації осіб з хімічною і нехімічною залежністю. У вищевказаний час відповідач був позбавлений можливості працювати, отримувати дохід і погашати заборгованість за кредитним договором. За таких умов, вважає, що прострочена заборгованість за нарахованими процентами повинна бути зменшена на кількість днів знаходження на реабілітації, а саме: 121 день реабілітації х 300 грн. (нараховані відсотки в день) = 36300 грн., що складає 40,8% від загальної суми заборгованість за нарахованими процентами (88950 грн.). Так, за інформацією, що викладена у позовній заяві, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику у загальній сумі 48 950,00 грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути з нього заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 40000 грн. Враховуючи той факт, що сума заборгованості за нарахованими процентами повинна бути знижена на 40,8 % (121 день перебування відповідача на реабілітації), а це 16320 грн., з відповідача повинна бути стягнута заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 40000 грн. 16320 грн. = 23680 грн. 22 квітня 2025 року, до суду надійшло також клопотання відповідача про долучення доказів. Як вбачається з поданого клопотання, 09 квітня 2025 року, тобто після подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач призваний на військову службу за призовом під час мобілізації. Таким чином, відносно нього розповсюджуються гарантії, що передбачені Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Вказав, що відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Враховуючи вищевикладене, просив суд позовну заяву задовольнити частково. Стягнути з нього прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 10000 грн. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступного переконання. Судом було встановлено, що 26 жовтня 2023 року між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] , за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua) укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1292-7940. Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту становить 10 000,00 грн.; - строк кредитування становить 300 днів; базовий період* становить 21 днів; - знижена % ставка становить 2,50 % в день; стандартна % ставка становить 3,00 % в день /а.с. 31-44/. В матеріалах справи також міститься довідка про перерахування суми кредиту № 1292-7940 [PERSON] , в розмірі 10\~000 грн. /а.с.15/. Зазначене також стверджується відповіддю АТ КБ «Приват Банк», про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс», через систему платежів LiqPay на підставі договору №4010 від 02 грудня 2019 року по платежам, в тому числі в розмірі 10\~000 грн., на картку [PERSON] /а.с.16-30/. Крім того, матеріали справи також містять Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів продукту «CreditKasa» /а.с.45-59/, паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит /а.с.60-63/, додаток №3 до договору про відкриття кредитної лінії №1292-7940 від 26 жовтня 2023 року, з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором №1292-7940 (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України, за період з 26 жовтня 2023 року по 20 серпня 2024 року /а.с.64-65/. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №1292-7940, станом на 17 грудня 2024 року, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 98 950,00 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 10 000,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 88\~950 гривень /а.с.66-72/. В той же час, згідно тексту позовної заяви, позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості відповідачу у загальній сумі 48 950,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 50\~000 гривень. Відповідачем було надано суду довідку №608 від 18 березня 2025 року, згідно якої з 30 листопада 2023 року по 30 березня 2024 року [PERSON] , перебував в центрі психосоціальної реабілітації Громадське об`єднання «СІМ ДОРІГ» та проходив курс реабілітації за програмою психосоціальної реабілітації осіб з хімічною і нехімічною залежністю. Крім того, як вбачається з витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] №102 від 09 квітня 2025 року, капітана запасу [PERSON] , призвано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період відповідно до Указу президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2025 року №69/2022. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Так, щодо зазначеної відповідачем позиції, що викладена у відзиві, згідно якої, оскільки він перебував в центрі психосоціальної реабілітації Громадське об`єднання «СІМ ДОРІГ» та проходив курс реабілітації за програмою психосоціальної реабілітації осіб з хімічною і нехімічною залежністю, а тому, був позбавлений можливості працювати, отримувати дохід і погашати заборгованість за кредитним договором. Відтак, прострочена заборгованість за нарахованими процентами повинна бути зменшена на кількість днів знаходження на реабілітації, а саме: 121 день реабілітації х 300 грн. (нараховані відсотки в день) = 36300 грн., що складає 40,8% від загальної суми заборгованість за нарахованими процентами (88950 грн.), - суд зазначає наступне. Вказана позиція жодним чином не може бути прийнята судом до уваги як підстава для звільнення від сплати боргу, оскільки перебування відповідача на реабілітації в центрі «СІМ ДОРІГ» не звільняє його від виконання зобов`язань за кредитним договором, який був укладений добровільно, за його власною ініціативою та з усвідомленням обов`язку належного виконання умов такого договору. Законодавством України не передбачено жодного положення, яке б дозволяло вважати перебування в подібному закладі форс-мажорним обставиною або обставиною, що виключає відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Крім того, наявність фінансових труднощів або обмеження фізичної чи трудової активності відповідача жодним чином не впливають на правову природу цивільного обов`язку, зокрема зобов`язання сплатити процентів за користування кредитними коштами. Такі обставини не створюють жодних юридичних підстав для зменшення або скасування боргу. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що саме по собі твердження про проходження реабілітації, навіть за умови надання довідки, не є доказом тимчасової недієздатності, визнаної у встановленому законом порядку, і не підтверджує юридично значимого обмеження цивільної дієздатності чи визнання особи недієздатною або частково дієздатною. Відтак, відповідач зберігав за собою усі права та обов`язки як сторони договору, а отже і зобов`язання щодо своєчасного погашення заборгованості. Таким чином, вказані доводи відповідача є суб`єктивними міркуваннями та не впливають на дійсність і обов`язковість виконання взятих на себе грошових зобов`язань. Суд вважає, що вони не можуть бути прийняті до уваги як підстава для зменшення суми процентів чи звільнення від відповідальності за невиконання умов договору. Щодо перебування відповідача станом на дату розгляду справи на військовій службі, а тому, відносно нього розповсюджуються гарантії, що передбачені Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Як вбачається з витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] №102 від 09 квітня 2025 року, капітана запасу [PERSON] , призвано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період відповідно до Указу президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2025 року №69/2022. Так, згідно вказаного витягу, саме з 09 квітня 2025 року, відповідача зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення. Аналізуючи вищевказані документи, суд приходить до переконання, що відповідачем не надано документального підтвердження того, що у період строку нарахування відсотків (з 26 жовтня 2023 року по 17 грудня 2024 року), [PERSON] , був призваний на військову службу під час мобілізації, оскільки його було призвано згідно наданого ним витягу 09 квітня 2025 року . У зв`язку з цим суд вважає, що правові підстави для звільнення відповідача [PERSON] , від нарахування вищевказаних відсотків за користування кредитом -відсутні. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги були задоволені, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved