Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04 вересня 1993 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Синельниківської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис №219. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . З березня 2022 року вони не проживають разом з відповідачкою, оскільки остання разом з їхнім сином виїхала за кордон до Німеччини. Підставною для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, навіть різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть. З телефонної розмови з відповідачкою йому відомо, що повертатися з сином в Україну вона не збирається. Дружина, перебуваючи за кордоном, готова підтвердити згоду на розлучення. Між ними відсутній майновий спір та спір про визначення місця проживання їхньої дитини. Враховуючи вищевикладені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явився, до позовної заяви долучив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, попередньо надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просить суд розглянути справу без її участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 04 вересня 1993 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому міським відділом РАЦС м. Синельникове Дніпропетровської області, актовий запис №219, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 04 вересня 1993 року, яка додана до матеріалів справи. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , яка додана до матеріалів справи. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з березня 2022 року через різні погляди на шлюб. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Крім того, відповідно до ч.1, ч.2 п.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч.1\~ст.142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позивачем при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір в розмірі 1211, 20 грн., тому у відповідності до вимог\~ст.142 ЦПК України\~суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання заяви про розірвання шлюбу, що відповідно становить 605, 60 грн., а також враховуючи приписи ч.1\~ст.141 ЦПК України\~- здійснити стягнення з відповідачки на користь позивача судового збору в розмірі 605, 60 грн..

Outcome: approved