Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

І. Короткий виклад обставин справи та правова позиція заявника. Уповноважений представник заявника [PERSON] - адвокат Новосядло В. Р., 09.04.2025 року (вх. № 7931) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою (документ сформований в системі «Електронний суд» 09.04.2025 року) про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, у якій просить суд: - визнати [PERSON] ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , уродженця м. Львів, останнє місце проживання: [ADDRESS] ) безвісно відсутнім; - допитати у якості свідка - дружину сина, [PERSON] та рідну сестру особи, яка визнається безвісти відсутньою, [PERSON] . Письмова заява обґрунтована, зокрема тим, що [PERSON] , [INFO] , є сином заявника. Так, 31.01.2024 року [PERSON] вийшов з дому, де він останній час проживав із заявником та зареєстрований, за адресою: [ADDRESS] , однак не повернувся по сьогодні, відомостей про його місцеперебування з моменту зникнення по сьогодні немає. У зв`язку із вказаним заявник звернулась з відповідною заявою до Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції у Львівській області (далі - ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області). За вказаною заявою 03.02.2024 року було розпочато досудове розслідування, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141380000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України). Поліцією було проведено ряд пошукових заходів. Зокрема, було здійснено пошукові заходи на території м. Дублян, с. Ситихів та прилеглих територій щодо пошуку безвісті зниклого. До пошукових заходів були залучені працівники СКП ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, працівники УКР ГУНП у Львівській області, та курсанти ЛьвДУВС України. Також був задіяний працівник спеціального підрозділу КОРД із квадрокоптером марки МАВІК № 3, який здійснював відео обстеження прилеглих територій. Пошукові заходи розпочато о 11 год. 00 хв. та закінчено о 17 год. 00 хв. Позитивного результату пошуки не дали. Також 20.02.2024 року було проведено пошукові заходи на території гаражного кооперативу «Дублянський», а також прилеглі території, в тому числі територію озера, щодо пошуку безвісти зниклого [PERSON] «Дублянський», а також прилеглі території, в тому числі територію озера, щодо пошуку безвісти зниклого [PERSON] . Під час відповідних дій, було здійснено об`їзд прилеглої території, де знаходиться свиноферма ПП «М`ясна Імперія ТЗОВ» за адресою с. Гряда, вул. Польова, 2. Опитано 2 людей, які були на території, та здійснено дзвінок власниці свиноферми. Пошукові заходи тривали з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. Позитивного результату пошуки не дали. 22.02.2024 року ще раз були здійснені пошукові заходи на території гаражного кооперативу «Дублянський», а також прилеглі території, в тому числі територію озера, щодо пошуку безвісти зниклого [PERSON] . Для цього було залучено працівника СКП ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП у Львівській області, який здійснював аерозйомку та відео обстеження прилеглих територій за допомогою квадрокоптера. Пошукові заходи розпочато о 09 год. 30 хв. та закінчено о 11 год. 30 хв. Позитивного результату пошуки не дали. 08.02.2024 року отримано лист з Адміністрації комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», що підтверджує відсутність звернень [PERSON] за медичною допомогою та відсутність його перебування на стаціонарному лікуванні. Також 22.02.2024 року КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» надано довідку № 580/01/01/18, що [PERSON] на стаціонарному і амбулаторному лікуванні не перебуває. 13.03.2024 року КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» надано довідку № 1567, що [PERSON] на обліку не перебував та не перебуває. 19.02.2024 року отримано лист № 1159/9/1353 від [INFO] , що [PERSON] призваний по мобілізації [INFO] , підлягає призову під час мобілізації, та перебуває в розшуку. 28.02.2024 року отримано довідку Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ № 5498/41/10-24, яка підтверджує відсутність перетину [PERSON] державного кордону України з 08.11.2017 року по 13.03.2024 року. [PERSON] має малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає зі своєю матір`ю [PERSON] . Про місце перебування [PERSON] немає відомостей більше року, цей факт підтверджується актами ЛКП «Сигнівка», як з останнього його місця проживання: [ADDRESS] , так і з місця проживання його сім`ї: [ADDRESS] . Визнання [PERSON] , безвісно відсутнім необхідне заявнику для оформлення відповідних соціальних виплат та захисту майнових (немайнових) прав його малолітнього сина, а також для вирішення питань щодо управління, встановлення опіки над майном особи, яка визнається безвісти відсутньою, зокрема, квартири, яка належить трьом власникам (заявнику, [PERSON] ) та його сестрі, знаходиться за адресою: [ADDRESS] ), спадкових прав, тощо, а також можливого розірвання шлюбу у спрощеному порядку його дружиною (а.с. 1-4). ІІ. Рух справи в суді. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Галайко Н. М. (а.с. 28). Протоколом попереднього відбору присяжних від 09.04.2025 року відібрано присяжних Осиповську Н. І. та Крупко В. І. (а.с. 29). Протоколом автоматичного визначення присяжних від 09.04.2025 року основними присяжними визначено Осиповську Н. І. та Крупко В. І. (а.с. 30). Судом у порядку ст. 305 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) 09.04.2025 року направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - заявника у справі (а.с. 33). Відповідь на вказаний запит надійшла до суду 04.05.2025 року. Окрім цього, у порядку ч. 8 ст. 187 (та ст. 305) ЦПК України отримано відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1345945 від 04.05.2025 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - заявника у справі (а.с. 37). Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05.05.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання у справі. Письмове клопотання уповноваженого представника заявника [PERSON] - адвоката Новосядло В. Р. про витребування доказів - задоволено. Витребувано у Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції у Львівській області інформацію (а.с. 38-39). 26.05.2025 року (вх. № Еп-2571/25) від ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області на електронну пошту суду надійшла відповідь на вказану ухвалу суду (а.с. 51). Також вказана відповідь надійшла на поштову адресу суду 10.06.2025 року (вх. № 12674) (а.с. 65). Протокольною ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.06.2025 року постановлено витребувати інформацію з [INFO] щодо [PERSON] (а.с. 60, 66). 24.06.2025 року (вх. № 13852) з [INFO] надійшла відповідь на вказаний запит. ІІІ. Позиція сторін по справі, висловлена у судовому засіданні. Заявник [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, у таке не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Уповноважений представник заявника [PERSON] - адвокат Новосядло В. Р. у судовому засіданні підтримала подану заяву, яку просила суд задовольнити у повному обсязі. Уповноважений представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування - Боровков М. Д. питання вирішення заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою залишив на розсуд суду. Суд звертає увагу, що участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено у ст. 43 ЦПК України, тому неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи без їх участі. Так, суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення. IV. Позиція суду. Дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, виходячи з наступного. У судовому засіданні 28.07.2025 року, суд повідомив учасників провадження, що переходить до стадії ухвалення судового рішення. Також, суд приймає до уваги лист Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду від 29.01.2025 року, згідно п. 5 якого у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд ухвалює судове рішення (скорочене або/та повне), підписує його, але не проголошує. За таких умов відмінність між датою судового засідання, про час та місце якого учасники справи були належним чином повідомлені, та датою складання повного судового рішення не свідчить про порушення порядку повідомлення учасників про час та місце проведення судового засідання та не є підставою для скасування судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 12 ЦПК України передбачає, зокрема те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Положеннями ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. V. Встановлені судом фактичні обставини справи. 5.1. Щодо поданих документів (письмових доказів). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 13 зворот). Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб (а.с. 12 зворот). Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (яке зареєстроване 03.02.2024 року за № 2174) стверджується, що [PERSON] звернулася до ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою з проханням вжити заходів щодо пошуків її сина [PERSON] , [INFO] , який 31.01.2024 року близько 06 год. 00 хв. вийшов з дому за адресою: [ADDRESS] та не повернувся (останній раз бачили о 10 год. 00 хв. у м. Дубляни по вул. Шевченка) (а.с. 14). За вказаною заявою 03.02.2024 року було розпочато досудове розслідування, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141380000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 14 зворот). Також суд враховує, що згідно з рапортом лейтенанта поліції Старосотнікової Т. від 05.02.2024, стверджується, що 20.02.2024 року було здійснено пошукові заходи на території гаражного кооперативу «Дублянський», а також прилеглі території, в тому числі територію озера, щодо пошуку безвісти зниклого [PERSON] , який 31.01.2024 року о 06 год. 00 хв. вийшов з дому та місцезнаходження якого невідомо. До пошукових заходів були залучені працівники СКП ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, ст. о/у Василь Жовнір, який здійснював відеозйомку та відео обстеження прилеглих територій за допомогою квадрокоптера марки МАВІК № 2. Також було здійснено об`їзд прилеглої території де знаходиться свиноферма ППР «М`ясна Імперія ТЗОВ» за адресою: с. Гряда, вул. Польова, 2, опитавши 2 людей, які були на території та здійснено дзвінок. Пошукові заходи тривали з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. Позитивного результату пошуки не дали (а.с. 18). Згідно листа Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» від 14.02.2024 року повідомлено, що [PERSON] з 01.01.2024 року по час запиту за медичною допомогою до підрозділів КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» не звертався і на стаціонарному лікуванні не перебував (а.с. 16 зворот). Довідкою КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» № 1567 від 13.03.2024 року підтверджується, що [PERSON] на обліку не перебуває (а.с. 16). Згідно довідки КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» № 923 встановлено, що [PERSON] за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався (а.с. 15 зворот). Листом-відповіддю [INFO] №1159/9/1353 від 19.02.2024 року вказано, що [PERSON] призваний по мобілізації [INFO] та підлягає призову під час мобілізації, перебуває в розшуку (а.с. 17). Довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України № 19-17323/18/24-Вих від 13.03.2024 року вказано, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України [PERSON] в період з 08.11.2017 року по 13.03.2024 року в базі даних не виявлено (а.с. 17 зворот). Актом ЛКП «Сигнівка» від 31.03.2025 року встановлено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрований але з 01.02.2024 року не проживає громадянин [PERSON] , [INFO] (а.с. 23). Актом ЛКП «Сигнівка» від 27.03.2025 року встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , де проживає [PERSON] при обстеженні зі слів сусідів було встановлено, що чоловік [PERSON] не зареєстрований і на даний час не проживає за вказаною адресою, про що підтвердили сусіди (а.с. 24). Також, до матеріалів позовної заяви долучено копії: паспорта громадянина України [PERSON] (а.с. 19), паспорта громадянки України [PERSON] (а.с. 6-8), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с. 8 зворот), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с. 20), паспорта громадянки України [PERSON] (а.с. 20 зворот-21), картки фізичної особи-платника податків [PERSON] (а.с. 21 зворот), витягів з реєстру територіальної громади № 2025/003504228 та № 2025/003504340 від 14.03.2025 року (а.с. 22), орієнтування (а.с. 18 зворот). 5.2. Щодо показів свідків. Одним з видів доказів (даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи) у цивільному процесі, згідно п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України є показання свідків. Суд зазначає, що свідки надали покази під присягою та будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України, у тому числі за введення суду в оману (а.с. 52, 53, 54, 55). Так, [PERSON] , допитана у судовому засіданні в якості свідка, будучи рідною сестрою [PERSON] зазначила, що вона разом із мамою (заявником у справі) та [PERSON] проживали разом на момент його зникнення ( [ADDRESS] ). Свідок підтвердила, що останній справді 31.01.2024 року вийшов з дому та не повернувся по сьогодні. Жодних ознак, які свідчили б про умисні дії останнього, чи спроби переховуватися їй не відомі. Його номер телефону не активний, спроби віднайти останнього чи зв`язатися телефоном не були успішними. З огляду на вказане мама - заявник у справі звернулася у правоохоронні органи із заявою про розшук [PERSON] . [PERSON] , допитана у судовому засіданні в якості свідка, будучи дружиною [PERSON] вказала на те, що місцеперебування останнього їй невідоме. Зазначила, що вони з [PERSON] мають спільну дитину (12 років). Вказала, що інколи у них виникали конфлікти, у зв`язку з чим її чоловік переїхав тимчасово проживати до мами. Вказане не пов`язує із зникненням останнього. Однак вказала, що справді її чоловік зник 31.01.2024 року, з того часу і по теперішній час за місцем свого проживання і реєстрації жодного разу не з`являвся, ні з ким із рідних чи знайомих не зв`язувався, його місцезнаходження весь цей час не відомо. Телефон [PERSON] не активний. VІ. Мотиви, з яких виходить суд при розгляді справи та застосовані норми права. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється ЦПК України. Статтею 44 ЦК України визначено, що на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус за останнім місцем її проживання описує належне їй майно та встановлює над ним опіку. Як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30.03.2021 у справі № 523/2320/19 (провадження № 61-1971св21): «Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою». За змістом постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15.04.2021 у справі № 363/360/18 (провадження № 61-19779св19) виникнення справ про визнання громадян безвісно відсутніми зумовлені необхідністю захисту майнових прав громадян, справи про правовий статус яких розглядається судом, захистом інтересів осіб, які мають певні правовідносини з особою, тривала відсутність якої позбавляє їх можливості користуватись своїми правами. Разом з цим у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 467/1274/18 (провадження № 61-10753св20) вказано, що: «При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності. Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 06.11.2019 року у справі № 226/3053/18 (провадження № 61-11048св19). Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою. Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 27.11.2019 року у справі № 461/424/15-ц (провадження № 61-35636св18)». Також належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (ст. 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду від 28.02.2018 року у справі № 317/3139/15-ц). При визнані фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки, визначені ст. 44 ЦК України. Відповідно до ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи. Таким чином, з аналізу вказаних правових норм, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою слід встановити кілька юридичних фактів у їх сукупності, а саме: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; 2) відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами та вжитими заходами; 3) закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи; 4) визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. Суд враховує, що згідно з ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Згідно положень ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи. Особа вважається зниклою безвісти за особливих обставин до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому цим Законом. Надання особі статусу зниклої безвісти за особливих обставин відповідно до цього Закону не позбавляє її родичів або інших осіб права звернення до суду із заявою про визнання такої особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою у порядку, передбаченому законодавством. 22.11.2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в межах справи № 225/882/17, провадження № 61-34068св18, підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. VІI. Висновки суду. Так, суд приймає до уваги усі вжиті заходи для встановлення місця перебування [PERSON] , відсутність відомостей про перебування останнього у місці його постійного проживання за адресою: [ADDRESS] , відсутність відомостей про дійсне перебування [PERSON] і неможливість отримати такі відомості, сплив річного строку з дня внесення до ЄДРСР відомостей про кримінальне правопорушення № 12024141380000170 від 03.02.2024 року (за ч. 1 ст. 115 КК України), факт того, що [PERSON] до теперішнього часу не розшуканий, наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутньою з 31.01.2024 року. Таким чином, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність і їх взаємозв`язок у сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] з 31.01.2024 року відсутній у місці свого постійного проживання, відомостей про дійсне його місце знаходження/перебування - немає, відтак заява про визнання його безвісно відсутнім є підставною та підлягає до задоволення. VІІI. Судові витрати по справі. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З цих підстав та

Outcome: approved