Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

08 \~ \~ \~ \~серпня 2024 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати недієздатною [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~встановити над\~нею опіку\~та призначити\~ [PERSON] опікуном. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . У жовтні 2021 року її дочка захворіла, лікувалась в КП «ДБКЛ» з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської Ради, лікувалась амбулаторно та стаціонарно, є інвалідом І групи, інвалідність встановлена безстроково. Самопочуття погіршувалось, наростала інтенсивність головного болю, головокружіння, погіршилась хода. Дочці встановлено діагноз: «Енцефаломієлополінейропатія складного ґенезу (дисметаболічна, постгіпоксична з органічною симптоматикою, вираженим аміостатичним синдромом, когнітивною недостатністю, порушенням функцій тазових органів, глибоким нижнім парапарезом, верхнім помірним парапарезом, порушенням функцій ходи та самообслуговування. Психоорганічний синдром». На теперішній час дочка заявника не здатна до самообслуговування, не пересувається, не здатна до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, реабілітаційний потенціал низький. Працездатність втрачена стійко повністю, потребує сторонньої допомоги. Зазначена хвороба перешкоджає виконанню батьківських обов`язків щодо дочки (онуки заявника) - [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим заявника було призначено опікуном цієї дитини, позбавленої батьківського піклування. Зазначила, що крім заявника, у [PERSON] немає інших родичів, які б могли здійснювати за нею догляд. У зв`язку з викладеним, заявник звернулась до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, [PERSON] , - [PERSON] в судовому засіданні вважала за доцільне заявлені вимоги задовольнити, визнати [PERSON] недієздатною та призначити їй опікуна, оскільки це відповідатиме інтересам [PERSON] . Представник заінтересованої особи Органу опіки\~та піклування\~Центральної адміністрації\~Дніпровської міської ради\~в судове засідання\~не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 26 вересня 1988 року, актовий запис 3345 (а.с. 10). [PERSON] зареєстрована разом з заявником [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідною відміткою у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому на ім`я [PERSON] 01 квітня 1997 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 4-9), та витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 1215-1144984-2017 від 14 грудня 2017 року щодо місця реєстрації [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 559189, виданої 17 січня 2024 року Міжрайонною правобережною МСЕК № 2, [PERSON] є інвалідом першої Б групи, інвалідність встановлена безстроково, причина інвалідності загальне захворювання, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14). Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 35-36). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 99-ц від 01 квітня 2025 року, складеного експертами Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] виявляє\~хронічний стійкий\~психічний розлад\~у формі\~деменції внаслідок\~церебральної вірусної\~патології.\~За своїм\~психічним станом\~в теперішній\~час іспитована\~не може\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та (або)\~керувати ними (а.с. 46-48). Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. До Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради звернулась [PERSON] з заявою про призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] у разі визнання останньої судом недієздатною. Відповідно до Подання опікунської ради Центральної адміністрації Дніпровської міської ради «Про доцільність призначення опікуном [PERSON] , 1967 р.н., над [PERSON] , 1988 р.н. (а.с. 62), затвердженого розпорядженням голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради № 151-р від 13 травня 2025 року (а.с. 61), опікунська рада Центральної адміністрації Дніпровської міської ради вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання судом її недієздатною. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду\~на вищевикладене,\~суд вважає\~за можливе\~визнати [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~недієздатною,\~встановити над\~нею опіку\~та призначити [PERSON] \~її опікуном. Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Роз`яснити заявнику\~положення ч.ч.\~7,\~8\~ст.\~300\~ЦПК України,\~згідно яких\~клопотання про\~продовження строку\~дії рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною має\~право подати\~опікун,\~представник органу\~опіки та\~піклування не\~пізніше ніж\~за п`ятнадцять\~днів до\~закінчення строку,\~визначеного частиною\~першою цієї\~статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. На підставі ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного Кодексу України, та

Outcome: approved