Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною його сестру [PERSON] , [INFO] , яка проживає по [ADDRESS] , встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що його сестра [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, має першу групу інвалідності з дитинства, перебуває під спостереженням лікаря-психіатра та потребує постійного підтримуючого лікування. Внаслідок захворювання [PERSON] не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду та допомоги. Вказує, що проживає разом із сестрою [PERSON] в одному будинку, опікується нею, забезпечує необхідним доглядом та лікуванням. Інші родичі, які б могли опікуватися нею відсутні. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у письмовій заяві. Крім того, пояснив, що догляд за своєю сестрою здійснює з 2023 року, на даний час стан її здоров`я погіршився. Раніше її доглядом займалася матір [PERSON] , яка у зв`язку з похилим віком та за станом здоров`я не може виконувати функції опікуна. Його батько [PERSON] також є особою похилого віку та за станом здоров`я не може здійснювати догляд за своєю дочкою [PERSON] . Інші особи, які б могли опікуватися хворою [PERSON] відсутні. Також пояснив, що постійного місця роботи та стабільного доходу він не має. На даний час не працює, оскільки здійснює догляд за сестрою. Вказав, що проживає за рахунок дружини та допомоги по догляду за інвалідом першої групи. Раніше до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] не звертався. На даний час є військовозобов`язаним, має відстрочку від призову на військову службу по мобілізації, оскільки зайнятий доглядом за сестрою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, адвокат Оніщук С.П. у судовому засіданні вказав на те, що наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки за станом здоров`я вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. У призначенні її опікуном заявника вважав за вірне відмовити, оскільки подання органу опіки та піклування є немотивованим та необгрунтованим. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника, представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, адвоката Оніщука С.П. та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають до задоволення частково. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Із довідки Рівненської міжрайонної спеціалізованої психоневрологічної МСЕ № 136710 серії РВН від 07.08.08 вбачається, що [PERSON] є інвалідом дитинства першої групи довічно, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 369 від 09.05.2025 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку (епілепсія з частими судомними генералізованими нападами), вираженими змінами особи по епітипу та когнітивним зниженням, що досягає рівня вираженого недоумства. [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За наведених обставин суд вважає, що наявні законні підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Статтею 41 ЦК України\~передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~ст. 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Із матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Також встановлено, що [PERSON] проживає разом із заявником по [ADDRESS] , що підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні\\будинку осіб. Із висновку лікарської комісії КНП «Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Костопільської міської ради вбачається, що хвора [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області 27.11.2024 звернувся до суду з поданням про призначення опікуном [PERSON] - заявника [PERSON] , який є її братом, постійно з нею проживає, здійснює її догляд, створює необхідні умови для забезпечення всім необхідним, що також відповідатиме інтересам хворої [PERSON] . Разом із тим системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі №372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 27 листопада 2024 року у справі № 341/1526/23 (провадження № 61-6358св24),від 04 грудня 2024 року у справі № 634/1126/23 (провадження № 61-9837св24). Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду \~від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). \~ \~ \~ \~Разом із тим у висновку органу опіки і піклування не зазначено відомостей про наявність у заявника постійного місця роботи, стабільних доходів, можливості забезпечувати хворій [PERSON] належного догляду та лікування. Не перевірено коло осіб, які б могли виконувати обов`язки опікуна. Переконливих аргументів, що саме заявник належним чином може забезпечити хвору [PERSON] відповідним доглядом та лікуванням не наведено, як і не перевірено можливість опікуватися нею іншими членами сім`ї. \~ \~ \~ \~У ході судового розгляду встановлено, що обставини, які мають істотне значення при призначенні опікуна, органом опіки і піклування не досліджувалися. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду від 28.05.2025 у справі № 641/7190/23 (провадження №61-16711 св 24) зазначено, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений\~статтею 65 Конституції України\~обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому питанні, та належним чином мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого. За наведених обставин суд вважає зазначений висновок органу опіки і піклування необгрунтованим. Заявником не доведено належними та допустимими доказами дійсність його намірів щодо забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів хворої [PERSON] , тому відсутні достатні підстави для призначення його опікуном останньої. Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З урахуванням викладеного, суд вважає за вірне тимчасово покласти обов`язки зі здійснення опіки над недієздатною [PERSON] на орган опіки та піклування виконавчого комітету Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного та

Outcome: partial