Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що 26 серпня 2006 року між матір`ю позивачки [PERSON] та батьком який є відповідачем - [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 326. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі № 646/5536/20, шлюб було розірвано. Від шлюбу народилась позивачка [PERSON] , [INFO] . Позивачка є повнолітньою особою яка отримує освіту в навчальному закладі Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, факультет транспортних систем, денна форма навчання та потребує матеріальної підтримки для отримання вищої освіти. Позивачка проживає разом зі своєю матір`ю та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач, у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів.На користь третіх осіб з відповідача стягнення не проводяться. Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 06 травня 2025 року провадження по справі було відкрито. Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 04 серпня 2025 року було вирішено питання про заочний розгляд справи. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить суд його задовольнити, у разі неявки відповідача просить суд ухвалити заочне рішення Відповідач в судове засідання не з`явився. Направлені на його адресу судові повідомлення повернулися до суду з відмітками « адресат відсутній за вказаним місцем проживання». У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. З`ясувавши думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Так, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дочкою відповідача [PERSON] та [PERSON] , згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Південно міською радою Харківського району Харківської області актовий запис № 04. Відповідно до рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 13.10.2020, було розірвано шлюб між батьками позивачки, [PERSON] та [PERSON] .. Як вбачається з інформаційних довідок за № 10386 від 04.09.2024 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] .. Відповідно до довідки від 23.04.2025 № 34/456 вбачається, що [PERSON] є студентом 1 курсу Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, факультет транспортних систем. Денна форма навчання, наказ про зарахування № 149/4 від 15.08.2024 на бюджетній основі, закінчення навчання 30.06.2028 року. [PERSON] в позовній заяві посилається на ті обставини, що вона утримується на теперішній час тільки матір`ю та навчається за денною формою навчання. Батько на її утримання матеріальної допомоги не надає, що не спростовується відповідачем. Із системного аналізу положень\~ст.199 СК України\~слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обов`язку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є: 1) продовження навчання за будь-якою із форм; 2) потреба в матеріальній допомозі з боку батьків; 3) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В ході судового розгляду встановлено, що дочка відповідача проживає окремо та навчається за денною формою навчання, що унеможливлює здійснення [PERSON] трудової діяльності поза часом навчання. Відомості про наявність у [PERSON] інших джерел доходів відсутні. Тобто [PERSON] потребує матеріальної допомоги з боку батька у зв`язку з продовженням навчання. Відповідач не надав суду належних, допустимих доказів обставин, які б унеможливлювали сплату аліментів у зазначеному позивачем розмірі. Таким чином, суд дійшов висновку відповідач може надавати зазначену матеріальну допомогу. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Підстав, які б визначали неможливість надання відповідачем допомоги на утримання дочки, що навчається за денною формою освіти, в ході судового розгляду не встановлено. Будь-яких інших доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено. Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з вимогами\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог\~ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Пунктом 15\~Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачено, що, відповідно до\~ст. 180 СК\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями\~198,199\~цього\~Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. При вирішенні спору про стягнення аліментів на неповнолітню дитину судам необхідно враховувати, що укладення нею шлюбу не припиняє передбаченого законом обов`язку утримувати її до досягнення повноліття, а утримання дитини, на яку стягуються аліменти, у державному чи комунальному закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі - стягнення аліментів на користь того з батьків, з яким до цього проживала дитина, якщо він витрачає їх за цільовим призначенням. Пунктом 18\~Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~звернуто увагу судів на те, що до передбаченої\~ст. 185 СК\~участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року (яку ратифіковано Україною 27.02.1991 року) - "Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 51 Конституції України, яка кореспондує ч. 1\~ст. 180 СК України, встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності зі\~ст.141 Сімейного кодексу України\~мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно зі\~ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Приписами ч. 3\~ст.199 СК України\~передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно\~ст. 191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, з урахуванням рівності обов`язку обох батьків по утриманню їх дітей, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених [PERSON] вимог та можливість стягнення з [PERSON] аліментів на користь позивача, його дочки, що продовжує навчання в розмірі 1/4 щомісячно, починаючи стягнення з 01.05.2025 року і до досягнення нею 23 років за умови, що буде продовжувати навчання. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнена від сплати судового збору, позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. В порядку п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved