Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

29.05.2025 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач вказує, що з 24.09.2005 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] .. Від шлюбу мають малолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] .. Позивач зазначає, що шлюбні стосунки з відповідачем припинились з січня\~2024\~року через різні погляди на подружнє життя та постійні конфлікти. Подружжя проживає окремо, взаєморозуміння відсутнє, що негативно впливає на спільну дитину. Почуття любові та поваги втрачено, шлюб фактично розпався і має лише формальний характер. Позивач просить шлюб розірвати, строку для примирення не надавати, майнових чи інших спорів немає. З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 30.05.2025 були зроблені запити до Єдиного державного демографічного реєстру. Відповіді надійшли до суду 30.05.2025. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 20.06.2025. 20.06.2025 розгляд справи відкладено на 01.08.2025 у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідачки про розгляд справи. 01.08.2025 [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення. Разом із позовом подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 6). Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою судової повістки направленої відповідачці за зареєстрованим її місцем проживання, яка повернута на адресу суду з відміткою пошти про вручення 20.06.2025. Відзив на позовну заяву відповідачка не подала, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило. Суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 280-281\~ЦПК України вирішити справу в заочному порядку з огляду на те, що відповідач повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилась у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подала, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідно до ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, суд проводить розгляд цивільної справи за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, що сторони 24 вересня 2005 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 408 (а.с.4). Сторони мають\~малолітню дитину\~ доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 22.05.2018,\~яке видане\~Тернівським районним\~у місті\~Кривому Розі\~відділом держаної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області,\~про що\~складено актовий\~запис \~№ 381 (а.с.5). У позовній заяві вказано, що подружні стосунки фактично припинилися з січня\~2024\~року з огляду на різні погляди на подружнє життя. Подружжя проживає окремо, спільне господарство не веде. Відсутність взаєморозуміння між сторонами призводить до частих сварок та конфліктів, які відбуваються, у тому числі, в присутності їхньої спільної дитини, що негативно впливає на її психологічний стан. Спілкування між позивачем і відповідачем звелося до постійного з`ясування стосунків, унаслідок чого сторони втратили почуття любові та взаємоповаги. Позивач вважає, що подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить його інтересам і інтересам дитини. Також позивач зазначає, що їхня сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Майнового спору між сторонами немає, питання щодо визначення місця проживання дитини не порушується. Строку для примирення просить не надавати. Відповідно до\~ч.\~3ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно із ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно зі ст.\~113\~Сімейного Кодексу\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд враховує, що добровільність є однією з основних засад шлюбу. Шлюб як сімейний союз створює сім`ю, а його договірна природа підкреслює добровільний характер, заснований на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється через його розірвання, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків. Право на подання позову про розірвання шлюбу належить кожному з подружжя. Для забезпечення цього права важливим є прояв взаємної поваги та гідності між сторонами. Враховуючи обґрунтованість підстав для розірвання шлюбу та неможливість подальшого спільного життя подружжя, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи наведене та відповідно до статей 24, 55, 104, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved