Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

24.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд», надійшла позовна заява Комунального підприємства «Харківводоканал» до [PERSON] , в якій позивач просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість в сумі 16903,22 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2005 по 31.03.2025 у розмірі 9306,04 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2012 по 31.03.2025 у розмірі 5062,78 грн.; за абонентське обслуговування за період з 01.08.2020 по 31.03.2025 у сумі 1150, 49 грн.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.08.2020 по 31.03.2025 у сумі 760,61 грн.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.08.2020 по 31.03.2025 у сумі 523,30 грн., судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати, пов`язані з розглядом справи. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, зокрема, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . Враховуючі вказані обставини, відповідач повинен регулярно, у встановлені законом строки, оплачувати вартість наданих йому підприємством послуг водопостачання і водовідведення. В порушення обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, передбаченого п. 5 ч. 2\~ст. 7 Закон № 2189-VIII,\~ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 37 Правил № 690, п.п. 18, 30 Правил № 630, відповідач неналежним чином виконував зобов`язання з оплати наданих послуг, в результаті чого утворилася заборгованість в зазначеному вище розмірі. 24.02.2025 відповідачу була направлена претензія № 50 з пропозицією погасити борг у 3-денний термін. На момент подання позову відповідач не здійснив ніяких заходів до погашення заборгованості. Також позивач зазначив, що Відповідно до\~Закону № 2189-VIII, враховуючи норми\~постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг або за індивідуальними договорами з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг», п. 34 «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690\~та на підставі моделі договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем), умови якої однаково діють для усіх споживачів житлового будинку по [ADDRESS] , на підставі чого за вказаною адресою, здійснювалось нарахування за абонентське обслуговування та виникла заборгованість в зазначеному вище розмірі. Відповідно\~Закону № 2189-VIII, враховуючи норми Правил утримання житлових будинків та прибудинкової території, затверджених\~наказом Держжитлокомунгоспу від 17.05.2005 № 76, Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, затвердженого\~наказом Держжитлокомунгоспу України від 10.08.2004 № 150\~та рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006 № 1186 «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді міста Харкова», відповідачу(ам) нараховано заборгованість за утримання та обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення. Представник позивача до судового засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечував щодо винесення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Ухвалою суду від 28.07.2025 року вирішено розгляд справи поводити в порядку заочного розгляду. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4\~ст.223\~ЦПК\~України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.\~2\~ЦПК\~України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено,\~що за адресою: [ADDRESS] , відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Також в матеріалах справи міститься інформаційна довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, сформована на електронний запит суду, згідно якої відповідач значиться зареєстрованим за вказаною адресою. Тобто відповідач є споживачем послуг централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП "Харківводоканал" відповідно до ліцензії. За вимогами п.5 ч. 2\~ст.\~7\~ЗУ «Про\~житлово-комунальні\~послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Пунктом 1 ч.2\~ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання»\~передбачено,\~що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідно до\~ст. 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги - водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги - стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, визначено,\~що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно ч. 1 ст.11ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. КП «Харківводоканал» надавало послуги з централізованого водопостачання, а відповідач їх отримував. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , за відповідачем значиться заборгованість в сумі 16903,22 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2005 по 31.03.2025 у розмірі 9306,04 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2012 по 31.03.2025 у розмірі 5062,78 грн.; за абонентське обслуговування за період з 01.08.2020 по 31.03.2025 у сумі 1150, 49 грн.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.08.2020 по 31.03.2025 у сумі 760,61 грн.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.08.2020 по 31.03.2025 у сумі 523,30 грн.. Правовідносини, які склалися між сторонами\~є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1\~ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. Вказана позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 20 червня 2012 року у справі № 6-68цс12. ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачено, що плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір) або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем) (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання\~інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та\~поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води) (п. 11 ч. 1 ст. 1). Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які затверджені\~постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 №690\~визначено, що плата виконавцю за індивідуальним договором про надання послуг з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем складається, зокрема, з плати за абонентське обслуговування, визначеної виконавцем, розмір якої не може перевищувати граничного розміру, встановленого Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг або за індивідуальними договорами з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг»\~визначено граничний розмір плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг або за індивідуальними договорами з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (далі - граничний розмір плати за абонентське обслуговування). Позивачем здійснено нарахування за абонентське обслуговування за період з 01.08.2020 по 31.03.2025 у сумі 1150,49 грн. Відповідно до\~ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Правил утримання житлових будинків та прибудинкової території, затверджених\~наказом Держжитлокомунгоспу від 17.05.2005 № 76, Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, затвердженого\~наказом Держжитлокомунгоспу України від 10.08.2004 № 150\~та рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006 № 1186 «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді міста Харкова», відповідачу нараховано заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення, а саме: - за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 серпня 2020 року по 31 березня 2025 у сумі 760 грн 61 коп; - за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 серпня 2020 року по 31 березня 2025 року у сумі 623 грн 30 коп. Суд вважає, що позивачем доведено суму заборгованості [PERSON] за надані комунальні послуги у загальному розмірі 16903,22 грн. Даних про те, що відповідач у добровільному порядку нараховану заборгованість погасив, матеріали справи не містять. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову КП «Харківводоканал» та стягнення з відповідача на його користь заборгованості у вказаному вище розмірі. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~cудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При звернені до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Окрім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрати пов`язані з надсиланням відповідачу копій поданих до суду документів. На підтвердження зазначених витрат представником позивача надано квитанції АТ «Укрпошта» на суму 50 грн. За правилами\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються, зокрема, з витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ст. 141 України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються , у разі задоволення позову, на відповідача. Оскільки позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволені витрати, пов`язані з розглядом справи у сумі 50 грн, стягуються з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved