Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

Короткий зміст позову. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що з\~18 жовтня 2018 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Зазначає, що від шлюбу у них з відповідачем народилася донька [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що у зв`язку з ухиленням відповідача від утримання дитини вона була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.09.2019 року з відповідача [PERSON] було стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до повноліття дитини. Вважає, що на даний час виникла необхідність у зміні розміру стягуваних аліментів на утримання доньки [PERSON] , у зв`язку з тим, що змінився її матеріальний стан, і кошти, які вона отримувала на утримання доньки є недостатніми, що зумовлено значним зростанням цін на всі товари, ліки та послуги, а також збільшенням віку і потреб дитини. На думку позивачки, сума аліментів у розмірі 1\~500,00 грн. не відповідає реальним потребам утримання дитини. Зазначає, що дитина відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №45 у м.Чернівці. Вказує на те, що відповідач дитиною не цікавиться, жодного разу не відводив та не забирав дитину із дошкільної установи, лише вона оплачує харчування доньки в закладі. Зазначає також, що дитина часто хворіє, у зв`язку з чим не відвідує дошкільну установу, а вона відповідно не може влаштуватися на роботу з повним робочим днем та лише тимчасово підробляє; на допомогу батьків позивачка розраховувати не може, оскільки вони вже похилого віку, хворіють та самі потребують допомоги. Просить змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі по частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини. Рух справи і позиці сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.06.2025 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Про місце, дату і час розгляду справи учасники справи були повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду письмову заяву, у якій просить суд здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у разі неявка відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується відміткою про вручення особисто 09.07.2025 року відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Згідно ч.8 ст.279\~ЦПКУкраїни при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. У відповідності до положень ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає, що можливо розглянути справу у відсутність відповідача, та зі згоди позивача в заочному порядку, що відповідатиме вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо інформації про взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку про можливість вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. Досліджені судом докази та застосовані норми права. Судом належними та допустимими доказами по справі встановлено, що з 18 жовтня 2018 року позивачка [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 18.10.2018 року, актовий запис №2086 (а.с.6). За час перебування у шлюбі в подружжя народилася донька \~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 02.04.2019 року, актовий запис №726 (а.с.7). Позивачка [PERSON] та дитина [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS] , що вбачається з відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с.8). Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.09.2019 року з відповідача [PERSON] було стягнуто на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до повноліття дитини (а.с.9-11). Згідно відповіді КНП «Міська дитяча поліклініка» №77 від 01.05.2025 року вбачається/, що дитина [PERSON] , 16.03.2019 року має укладену декларацію про первинну медичну допомогу з лікарем-педіатром АПВ №2 [PERSON] . Загальний стан здоров`я дитини задовільний. З дитиною до лікаря звертається мати дитини [PERSON] за потреби. Батько дитини до лікаря жодного разу не звертався (а.с.15-22). Згідно довідки №03-14/12 від 02.04.2025 року, наданої директором ЗДО №45 «Країна Дитинства», дитина [PERSON] , [INFO] відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №45 у м.Чернівці з 03.03.2024 року. Дитину в заклад приводить та забирає мати [PERSON] , яка постійно цікавиться успіхами дитини та надає квитанції про оплату харчування доньки в закладі (а.с.23). Батьки позивачки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] згідно виписок із медичної карти амбулаторного хворого є людьми похилого віку, які також часто хворіють (а.с.24-25). Згідно положень ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу\~України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до правової позиції Верховного суду України у постанові від 05 лютого 2014 року по справі №6-143цс13 зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.19 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст.ст.181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Таким чином, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Суд погоджується зі зміною матеріального стану позивачки та дитини, оскільки дитина дорослішає існують підстави для зміни розміру аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу (заробітку) платника аліментів. Так, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином, дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Як встановлено судом, такий рівень позивачка одна не зможе забезпечити, тому батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). Статтею 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суду не надано даних про наявність на утриманні відповідача утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дитину. Відповідач не надав до суду будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог. Статями 12,81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. У сукупності наведеного, беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, із урахуванням норм ст.ст.181-183 Сімейного кодексу України, судом визнається необхідним та достатнім зміну розміру аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивачки, в межах заявлених позивачем позовних вимог, тобто в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. Разом з цим, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн., оскільки позивачку звільнено від сплати судових витрат при поданні позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved