Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

Адвокат Кісілевич О.М., діючи в інтересах [PERSON] у своєму позові посилався на те, що з 18 січня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований на підставі свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області, Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Івано-Франківськ, про що зроблений актовий запис № 6. Вказував, що позивачка з відповідачем не мають спільних дітей. Відповідач відмовляється від розірвання шлюбу через органи ДРАЦС. Спільне життя з відповідачем останні роки поступово погіршувалось, у родині часто виникали сварки. У них були різні погляди на сімейні цінності та обов`язки, з часом вони стали зовсім чужі одне одному. Починаючи з кінця 2023 року вони не проживають разом однією сім`єю, а шлюб існує лише формально. Поновлювати сімейні відносини позивачка не бажає, оскільки на даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, можливості примирення не вбачає, тобто подальше їх з відповідачем життя як подружжя є неможливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просив суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Кісілевич О.М. подав заяву про розгляд справи без присутності позивачки, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 18.01.2022 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) по актовому запису за №6 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 18.01.2022 року). Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved