Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») Лещенко І.А. звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 23082,49 гривень, як вартість необлікованої електричної енергії, а також 3028,00 гривень судового збору Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач здійснив порушення схеми підключення засобу обліку електричної енергії шляхом встановлення перемички, яка шунтує струмові кола засобу обліку по фазі А, В, С, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ). Спожита електроенергія не дообліковувалась та не оплачувалась. Порушення було виявлене 31.08.2024 та зафіксоване в Акті про порушення № К 046992. Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року справу прийнято до провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст.\~279\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання. 24.02.2025 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній пояснив, що працівники ДТЕК в його присутності розпломбували лічильник, вийняли дві перемички, опломбували лічильник новими пломбами, про що склали Акт, мотивувавши тим, що Акт потрібен для списання пломб, які вони встановили. Акт підписував, не читаючи його зміст. Заперечує використання необлікованої енергії. У зв`язку із викладеними обставинами у відзиві на позовну заяву ухвалою суду від 26.02.2025 у справі призначено судове засідання з викликом сторін на 16.04.2025 о 13:00. 28.02.2025 до суду від представника позивача Лещенко І.А. надійшло клопотання про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду в зв`язку з недотриманням відповідачем вимог ст. 178 ЦПК України та ненадісланням позивачу додатків до відзиву на позовну заяву. 16.04.2025 судове засідання відкладено до 27.05.2025 в зв`язку з клопотанням відповідача про залучення до участі в справі його представника. 27.05.2025 в судовому засіданні, встановивши порушення відповідачем вимог ЦПК України, зокрема, складення різного за змістом відзиву на позовну заяву, що направлені до суду та позивачу, а також ненадіслання додатків до відзиву позивачу, суд постановив повернути без розгляду відзив на позовну заяву. Судове засідання відкладено до 11.06.2025 до 15:00. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що під час перевірки об`єкта за адресою: [ADDRESS] , в лічильнику було виявлено перемички, внаслідок чого спожита електроенергія недообліковувалася. Заводом виготовлення такої перемички не передбачено. Був складений акт за фактом виявленого правопорушення та наданий для ознайомлення відповідачу, [PERSON] з ним погодився. В разі незгоди останній міг написати листа до ДТЕК або оскаржити дії працівників ДТЕК до суду, проте, таких дій він не вчинив. Відповідач в суді пояснив, що 31.08.2025 він приїхав на свою ділянку, на якій стоїть вагончик, в якому облаштовано лічильник. Біля вагончика стояв автомобіль «Нива» з двома спеціалістами Шевченком та Івасенком. Останні повідомили, що приїжджають сюди вже шостий раз, щоб застати власника. Зазначили, що їм потрібна схема підключення на лічильнику. [PERSON] впустив їх у вагончик. Перед тим, як змінить схему, працівники ДТЕК викинули пакетник, своїми приладами перевірили проводи, чи немає витоку електроенергії, демонтували пломби, відкрутили кришку електролічильника, знявши пломби, поміняли схему обліку і зняли якусь перемичку. Потім вони поставили нові пломби і склали акт. Вказував, що перемичку з лічильника не зняли працівники ДТЕК під час заміни лічильника. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін по справі, свідків, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків. Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та господарських формувань ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є суб`єктом господарювання та здійснює підприємницьку діяльність з розподілу електричної енергії. 31 серпня 2024 року уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» під час контрольного огляду електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювань та інших порушень, при обстеженні електроустановок за адресою: [ADDRESS] було виявлено самовільне встановлення перемички, яка шунтує струмові кола засобу обліку по фазі А, В, С, внаслідок чого спожита електрична енергія недораховується. Шунтування виконано проводом 2.5 мм, мідь, що є порушенням п.\~2.3.1.,\~2.3.2.,\~2.3.3.,\~2.3.4.,\~5.5.5.\~Правил Роздрібного\~ринку електричної\~енергії (ПРРЕЕ),\~затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, що відповідає порушенню п. 8.4.2. ПРРЕЕ. Виявлене 31 серпня 2024 року порушення п. 8.4.2. ПРРЕЕ - інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки, а саме: порушення схеми підключення засобу обліку електричної енергії, шляхом встановлення перемички, яка шутнує струмові кола засобу обліку по фізі А, В, С, внаслідок чого спожита електрична енергія недовраховується, зафіксовано у акті про порушення № К 046992 від 31.08.2024, складеного інженером № 01849 [PERSON] та інженером № 3433 [PERSON] за участю власника [PERSON] . Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Так, Акт № К 046992 від 31.08.2024 був складений в присутності [PERSON] , з Актом про порушення останній ознайомлений, про що проставив у відповідній графі підпис. Зауваження до складеного Акту № К 035666 під час його підписання споживач не висловив, з актом погодився. В Акті № К 046992 зафіксовано схему порушення, встановлено провід, яким виконано самовільне шунтування. Також в Акті про порушення № К 046992 зазначено: «Комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 11.09.2024 за адресою: [ADDRESS] . На засідання комісії запрошується споживач або уповноважена ним особа». Галушко О.Ф. висловив прохання розглянути акт без його участі Згідно з вимогами п.8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3-х уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше, ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Відповідно до протоколу № 128 від 11.09.2024 комісією по розгляду акту № К 046992 від 31.08.2024 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, вказаний акт про порушення розглянуто та встановлено наступне: інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки, а саме: порушена схема підключення засобу обліку електричної енергії, шляхом встановлення перемички, яка шутнує струмові кола засобу обліку по фізі А, В, С, внаслідок чого спожита електрична енергія недовраховується. Відповідно до протоколу № 128 від 11.09.2024 комісією прийнято рішення: «Акт підлягає розрахунку згідно п. 8.4.11. ПРРЕЕ формула 5». Відповідно до Розрахунку по Акту ПРРЕЕ № К 046992 від 31.08.2024, період нарахування: 19.05.2024 31.08.2024, сума нарахування становить 23082,49 грн. Розрахунок розміру завданих позивачеві збитків проведено у відповідності з ПРРЕЕ. Судом досліджено Завдання на зйом показів лічильників, відповідно до якого 19.05.2024 за адресою: [ADDRESS] виконано зняття показів лічильника. Як вбачається з Відомостей з Державного Реєстру речових прав від 18.12.2024 земельна ділянка, площею 0,0927 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] . Свідок [PERSON] в суді пояснив, що працює в ДТЕК на посаді інженера. Разом з іншим працівником [PERSON] за два місяці до складання акту, вони перший раз приїхали до [PERSON] та зняли показники лічильника, зафіксували їх, внесли дані в електронну систему, крім того, зробили фото. Коли приїхали на робоче місце, роздивилися уважно фото, та побачили на лічильнику перемички, яких не повинно бути. Через місяць чи два вони знову поїхали до [PERSON] , зафіксували порушення, оскільки перемички не були зняті, і склали акт про порушення. Зазначив, що до лічильника [PERSON] допустив їх добровільно, з актом погодився, однак сказав, що не знає де взялися перемички. Відповідно до\~п.2.1.5.\~ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є\~додатком 3\~до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі. Так, в матеріалах справи наявна копія паспорта точки розподілу електричної енергії, особовий рахунок [NUMBER] ; ЕІС-код площадки комерційного обліку 62Z8169997781990; адреса об`єкта електрифікації: [ADDRESS] . Зазначений паспорт точки розподілу електричної енергії складено, дані внесено до централізованого Реєстру 04.09.2024. Відкритий особовий рахунок за адресою реєстрації відповідача - [ADDRESS] на підтвердження споживання електричною енергією за вказаною адресою свідчить про приєднання відповідача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розміщений на головній сторінці веб-сайту позивача за посиланням www.dtek-krem.com.ua/enter-contract.\~Споживаючи електричну енергію, відповідач акцептував умови зазначеного договору, заперечень щодо його умов не подавав. Відповідно до\~положень ч.\~1,\~п.\~4\~ч.\~2\~ст.\~77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії»\~учасники ринку,\~які порушили\~нормативно-правові\~акти,\~що регулюють\~ринку електричної\~енергії,\~несуть відповідальність\~згідно із\~законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.3 ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Згідно з положеннями підпункту 3 п.5.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Згідно підпункту 14 п.5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Пунктом 8.4.1 ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Відповідно до підпункту 6 п.8.4.2 визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, такого порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Згідно вимог\~п.5.5.5\~ПРРЕЕ споживач\~електричної енергії\~зобов`язаний,\~серед іншого:\~сплачувати за\~електричну енергію\~та надані\~йому послуги\~відповідно до\~укладених договорів; здійснювати\~оплату рахунків,\~виставлених на\~підставі актів\~про\~порушення цих\~Правил та\~умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має\~оплатити розрахункові\~документи за\~необліковану електричну\~енергію протягом\~30\~календарних днів\~від дня\~отримання рахунка\~(у\~випадку неотримання\~споживачем рахунку\~поштовому відділенні\~упродовж 5\~робочих днів\~з\~дня надходження\~рахунка до\~поштового відділення\~споживача рахунок\~вважається отриманим\~споживачем на\~5\~робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдані збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Так, судом повно та всебічно досліджено обставини справи та встановлено, що відповідач самовільно порушив схему підключення засобу обліку електричної енергії та безобліково користувався нею, внаслідок чого\~позивачу було завдано збитки на загальну суму 23082,49 грн. При цьому, під час складання Акту про порушення відповідач не висловив своїх заперечень та погодився з усіма обставинами, викладеними в ньому, про що зазначив письмово в Акті. Водночас, в судовому засіданні відповідач, заперечуючи свою участь в зазначеному порушенні правил ПРРЕЕ, належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів суду не надав. За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач самовільно порушив схему підключення засобу обліку електричної енергії та безобліково користувався нею, внаслідок чого\~позивачу було завдано збитки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 23082 грн 49 коп. Розрахунок розміру завданих позивачеві збитків проведено у відповідності з ПРРЕЕ. На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір у розмірі 3028,00 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved