Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 371366, виданого 25.08.2005 на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 12 листопада 2004 р. № 685, на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування своєї заяви вказує, що на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської Області від 12 листопада 2004 р. № 685, її чоловіку [PERSON] видано вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку. Однак, при видачі вказаного державного акту було допущено помилку, а саме невірно зазначено по батькові, замість « [PERSON] », що відповідає свідоцтву про смерть, вказано « [PERSON] ». Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеській області в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 25.08.2005 на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської Області від 12 листопада 2004 р. № 685, [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 371366. Однак, при видачі вказаного правовстановлюючого документу було допущено помилку, а саме невірно зазначено по батькові власника земельної ділянки, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Заявниця є дружиною померлого [PERSON] , по батькові якого значиться російською мовою « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 371366 від 25.08.2005, виданого на ім`я «[PERSON] », знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України,\~\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved