Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , звернулася в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визначити йому додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування поданого позову, [PERSON] , зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок розташований в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач, є онуком померлої та спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає. \~ \~ \~ \~27.01.2025 позивач звернувся до приватного нотаріуса Гайсинського нотаріального округу Матвієнко Л.В. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що ним було пропущено встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що скористатись своїм правом на прийняття спадщини був позбавлений можливості, через пандемію короновірусної хвороби SARS-COV-2, що спричинило припинення міжміського та міжобласного сполучення, через карантинні обмеження. При цьому в той час позивач працював за межами Вінницької області, а саме в м. Одеса, а тому не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини вчасно. \~ \~ \~ \~На сьогоднішній день у нього відсутній інший спосіб реалізувати своє право на спадщину крім судового, причину пропуску строку для прийняття спадщини просить вважати поважною, іншим чином реалізувати свої спадкові права позбавлений можливості. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 20.02.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~10.03.2025 на адресу суду надійшов відзив, в якому представник Бершадської міської ради, [PERSON] , просила в задоволенні позову відмовити, посилаючись на неповажність причини пропуску строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 27.05.2025 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник Бершадської міської ради, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, у відзиві вказала про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнає. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Осіївської сільської ради Бершадського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~З довідки №733, виданої виконавчим комітетом Осіївської сільської ради вбачається, що єдиним спадкоємцем на майно померлої [PERSON] , є позивач по справі [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно копії заповіту від 04.04.2019, посвідченого секретарем виконкому сільської ради, М.Плахотнюк, [PERSON] за життя вчинила заповіт, яким своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що матиме право за законом заповіла своєму онуку [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , маючи намір оформити свої спадкові права звернувся до приватного нотаріуса. Проте, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним було пропущено встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, що підтверджено копією постанови нотаріуса від 27.01.2025 №02-31/21. \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , є введення на території України карантинного режиму у зв`язку з пандемією короновірусної хвороби, що позбавило його можливості через карантині обмеження приїхати до місця відкриття спадщини, оскільки на той час він працював в місті Одеса. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач у період з 28.09.2022 по 31.12.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Дніпропетровській області та Херсонській області, що підтверджено довідкою №1143 від 30.09.2023. \~ \~ \~ \~Вирішуючи спір в межах заявлених вимог, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Так, предметом спору у даній справі є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а предметом доказування є поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 2 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~ \~ \~ \~Статтею 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Правила вказаної вище частини статті про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~Подібний висновок викладений Верховним судом України у постанові від 23.08.2017 №6-1320цс17. З даним висновком погодився Верховний Суд у постановах від 01.04.2019 справа №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11.11.2020 справа №750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03.03.2020 справа № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20). \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. \~ \~ \~ \~Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~При цьому, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. \~ \~ \~ \~Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. \~ \~ \~ \~Проте, законодавство не встановлює конкретного переліку поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, і такі причини оцінюються судом на власний розсуд в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. \~ \~ \~ \~Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Рішення суду може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. \~ \~ \~ \~Так, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»,установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин, який продовжував діяти до 30.06.2023. \~ \~ \~ \~У постановах Верховного Суду від 20.09.2021 у справі №206/3473/20, від 12.10.2021 у справі № 953/8112/20 зазначено, що дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Окрім того Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. \~ \~ \~ \~Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховною Радою України вказаний вище указ було затверджено. \~ \~ \~ \~Надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, та такий продовжує діяти на даний час. \~ \~ \~ \~Враховуючи описані вище обставини, суд погоджується з доводами позивача та вважає поважними наведені ним причини пропуску строку подачі заяви для прийняття спадщини, оскільки судовим розглядом підтверджено встановлення карантину на території України у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також запровадження воєнного стану в Україні, що на думку суду могло перешкодити йому, як спадкоємцю, вчасно звернутись із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Разом з тим, зверутаючись до суду з даним позовом, позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, тривалістю шість місяців, проте на переконання суду, двохмісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили буде достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини, і тому позов слід задовольнити частково. \~ \~ \~ \~На підстав вищевикладеного, ст. 15, 1216, 1217, 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4, 13, 81 ЦПК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» та

Outcome: partial