Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

Позивач ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулось до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог ТОВ «СВЕА ФІНАНС» зазначає, що 12.04.2018 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №\~2018550690. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява-анкета про надання банківських послуг разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним і Банком Договір, що підтверджується підписом у договорі. В порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 68\~256,48 гривень, що складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 38\~000,00 гривень, заборгованість за відсотками і комісією 30\~256,48 гривень. 20.09.2024 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-24/24, за умовами якого право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2018550690 від 12.04.2018 перейшло до ТОВ «СВЕА ФІНАНС». На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «СВЕА\~ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 2018550690 від 12.04.2018 у розмірі 68 256,48 гривень та судові витрати. Ухвалою Дніпровського\~районного суду\~міста Кам`янського\~від 30.05.2025\~справу направлено\~за підсудністю\~до Юр`ївського\~районного суду\~Дніпропетровської області. 24.06.2025 ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у справі відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача в позовній заяві зазначив про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: [ADDRESS] , де він згідно з довідкою виконавчого комітету Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області з 10.03.2025 знятий з реєстрації, а відомості з Державного демографічного реєстру не дозволяють встановити його зареєстроване місце проживання, згідно з частиною 10 статті 187 ЦПК України його виклик до суду здійснювався через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. З огляду на викладене, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, до суду не з`явився, жодних заяв не надав, тому зі згоди позивача та на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 12.04.2018 [PERSON] заповнив та підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «ОТП БАНК». Підписавши вказану заяву, відповідач погодилася, що дана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Паспортом споживчого кредиту складають між ним та Банком кредитний договір. В подальшому 20.09.2024 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-24/24, за умовами якого право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2018550690 від 12.04.2018 перейшло до ТОВ «СВЕА ФІНАНС». Відповідно до частини 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За положеннями статей 626-628 ЦК України договором\~є домовленість\~двох або\~більше сторін,\~спрямована на\~встановлення,\~зміну або\~припинення цивільних\~прав та\~обов`язків. Відповідно до статті 6 цього\~Кодексу сторони\~є вільними\~в укладенні\~договору,\~виборі контрагента\~та визначенні\~умов договору\~з урахуванням\~вимог цього\~Кодексу,\~інших актів\~цивільного законодавства,\~звичаїв ділового\~обороту,\~вимог розумності\~та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. За змістом статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов`язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу положень ст. 1055 ЦК України кредитний договір\~укладається у\~письмовій формі. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що укладений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Викладеними нормами права встановлено обов`язкову письмову форму та істотні умови кредитного договору, а саме: розмір кредиту та відсотків за користування кредитом, порядок погашення кредитної заборгованості, які узгоджуються між сторонами при укладенні правочину шляхом підписання його примірників. За твердженням позивача та згідно з наданим ним розрахунком заборгованості відповідач у зв`язку з неналежним виконанням договору від 12.04.2018 станом на дату подання заяви має перед Банком заборгованість у розмірі 68 256,48 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за поточним тілом кредиту 38\~000,00 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками 30 256,48 гривень. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги та стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2018550690 від 12.04.2018 в сумі 68 256,48 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за поточним тілом кредиту 38\~000,00 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками 30 256,48 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ТОВ «СВЕА\~ФІНАНС»судовий збір в розмірі 2 422,40 гривень, який сплачений позивачем за подання позовної заяви до суду.

Outcome: approved