Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

ПрАТ "Страхова група "ТАС" звернулося у суд з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що АТ "СГ "ТАС" було укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власникаів наземних транспортних засобів АР 9905326. Забезпеченим ТЗ за полісом є Kia Sorento номерний знак [NUMBER] . 22.02.2022 року приблизно о 22 год. 40 хв. у м. Києві по проспекту Академіка Глушкова, 13- Б, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Kia Sorento номерний знак [NUMBER] під керування водія [PERSON] , автомобіля Ford Mondeo номерний знак [NUMBER] та автомобіля Volkswagen номерний знак [NUMBER] . У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено автомобіль Ford Mondeo номерний знак [NUMBER] та автомобіль Volkswagen номерний знак [NUMBER] . Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.06.2022 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 130 КУпАП. Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого автомобіля Ford Mondeo номерний знак [NUMBER] звернувся до АТ "СГ "ТАС" з відомостями про ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ було проведено огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та ремонтну калькуляцію №05680_51 від 16.03.2022 року, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого ТЗ дорівнює 13 681,81 грн. Внаслідок цього позивачем на підставі зібраних документів та заяви про страхове відшкодування від власника складено страховий акт №09221/40/922 від 29.04.2022 року на суму 10 945 грн., яку виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією №264593 від 03.05.2022 року. Враховуючи наявність полісу, власник пошкодженого автомобіля Volkswagen номерний знак [NUMBER] також звернувся до АТ "СГ "ТАС" з відомостями про ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ було проведено його огляд, про що складено протокол огляду КТЗ та отримано рахунок С4455795 від 12.05.2022 року, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого ТЗ дорівнює 280 556,27 грн. Внаслідок цього позивачем, на підставі зібраних документів та заяви про страхове відшкодування від власника складено страховий акт №10314/40/922 від 19.05.2022 року, що підтверджується платіжною інструкцією №268361 від 24.05.2022 року. За таких підстав, позивач просить стягнути з [PERSON] 139 445,00 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 травня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №АР 9905326, предметом якого є страхування автомобіля «Kia Sorento" номерний знак [NUMBER] . 22.02.2022 року приблизно о 22 год. 40 хв. у м. Києві по проспекту Академіка Глушкова, 13- Б, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Kia Sorento номерний знак [NUMBER] під керування водія [PERSON] , автомобіля Ford Mondeo номерний знак [NUMBER] та автомобіля Volkswagen номерний знак [NUMBER] . Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.06.2022 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно з вказаною постановою відповідач в порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР України керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого автомобіля Ford Mondeo номерний знак [NUMBER] звернувся до АТ "СГ "ТАС" з відомостями про ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ було проведено огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та ремонтну калькуляцію №05680_51 від 16.03.2022 року, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого ТЗ дорівнює 13 681,81 грн. Внаслідок цього позивачем на підставі зібраних документів та заяви про страхове відшкодування від власника складено страховий акт №09221/40/922 від 29.04.2022 року на суму 10 945 грн., яку виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією №264593 від 03.05.2022 року. Враховуючи наявність полісу, власник пошкодженого автомобіля Volkswagen номерний знак [NUMBER] також звернувся до АТ "СГ "ТАС" з відомостями про ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ було проведено його огляд, про що складено протокол огляду КТЗ та отримано рахунок С4455795 від 12.05.2022 року, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого ТЗ дорівнює 280 556,27 грн. Внаслідок цього позивачем, на підставі зібраних документів та заяви про страхове відшкодування від власника складено страховий акт №10314/40/922 від 19.05.2022 року, що підтверджується платіжною інструкцією №268361 від 24.05.2022 року. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з п.п. «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). З постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.06.2022 року вбачається, що [PERSON] під час керування автомобілем знаходився у стані алкогольного сп`яніння. З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування понесених збитків. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 139 445,00 грн. З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова група «ТАС» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 3 028 гривень.

Outcome: approved