Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі представника адвоката Стариченка М.П. звернувся до суду з заявою про призначення додаткового опікуна недієздатній особі, посилаючись на те, що з 04.09.2010 заявник перебуває у шлюбі [PERSON] , від якого має спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Крім того, від попереднього шлюбу [PERSON] має сина - [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом І групи з дитинства. Він страждає на тяжкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості (виражена імбецильність згідно класифікації МКХ-9), що супроводжується синдромним комплексом, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій і не здатний керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 28 серпня 2018 року у справі № 317/3748/17 [PERSON] визнано недієздатним, встановлено опіку, опікуном призначено [PERSON] . У подальшому рішеннями суду строк дії вищевказаного рішення було продовжено, в останнє рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 16 лютого 2024 року у справі № 317/4788/23 строк дії судового рішення про визнання [PERSON] недієздатним повторно продовжено на дворічний період, тобто строк дії цього рішення закінчується 19.03.2026. Станом на сьогодні [PERSON] фактично позбавлена можливості в повній мірі здійснювати покладені на неї функції опікуна над недієздатним [PERSON] , оскільки перебуває у стані фізичної та психологічної зайнятості, обумовленої необхідністю забезпечення належного піклування за малолітньою [PERSON] , [INFO] . Оскільки недієздатний [PERSON] потребує не тільки постійного нагляду та піклування, але й відповідного фізичного ресурсу, витривалості та психологічної стійкості з боку опікуна для здійснення належного догляду, на даний час фактичне виконання обов`язків щодо догляду за ним покладено на заявника [PERSON] , який здійснює відповідні дії з турботи, нагляду та забезпечення життєвих потреб підопічного. У зв`язку з вказаним заявник вимушений звернутися до суду з зазначеною заявою. Заявник [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився. Представник заявника [PERSON] адвокат Стариченко М.П. до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа (недієздатний) [PERSON] до суду не викликався. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.09.2010, [PERSON] та [PERSON] 04.09.2010 зареєстрували шлюб, актовий запис № 358. Від даного шлюбу у подружжя має спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , (що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 03 від 24.01.2011) та [PERSON] , [INFO] (що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 606 від 13.08.2024). Крім того, від попереднього шлюбу [PERSON] має сина [PERSON] , [INFO] , (що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 01.06.2022 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 25 від 05.10.1999, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області). Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0832280 від 14.09.2017, [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 28 серпня 2018 року у справі № 317/3748/17 [PERSON] визнано недієздатним, над ним встановлено опіку, опікуном призначено [PERSON] . Встановлено строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 12 липня 2021 року у справі № 317/2577/20 строк дії рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 28 серпня 2018 року про визнання [PERSON] недієздатним продовжено на два роки. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 16 лютого 2024 року у справі № 317/4788/23 строк дії рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 28 серпня 2018 року про визнання [PERSON] недієздатним продовжено на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Тобто строк дії цього рішення закінчується 19.03.2026. Оскільки наразі опікун недієздатного [PERSON] [PERSON] перебуває у стані фізичної та психологічної зайнятості, обумовленої необхідністю забезпечення належного піклування за малолітньою [PERSON] , [INFO] , вона тимчасово фактично позбавлена можливості в повній мірі здійснювати покладені на неї функції опікуна. Так, на даний час фактичне виконання обов`язків щодо догляду за недієздатним [PERSON] покладено на заявника [PERSON] , який здійснює відповідні дії з турботи, нагляду та забезпечення життєвих потреб підопічного, який в свою чергу потребує не тільки постійного нагляду та піклування, але й відповідного фізичного ресурсу, витривалості та психологічної стійкості з боку опікуна для здійснення належного догляду. Відповідно до рішення від 29.07.2025 № 02, Опікунська рада при виконавчому комітеті Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області вважає можливим призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією довідки, виданої виконавчим комітетом Беленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області 11.07.2025 № 0417-18-10, за адресою: [ADDRESS] , фактично проживають такі особи: [PERSON] , 1982 р.н.; [PERSON] , 2024 р.н.; [PERSON] , 2011 р.н.; [PERSON] , 1981 р.н.; [PERSON] , 1999 р.н. Таким чином, саме [PERSON] є найближчим членом сім`ї, який має реальну можливість здійснювати щоденний догляд за недієздатним [PERSON] . Відповідно до матеріалів справи, [PERSON] характеризується як спокійна і врівноважена людина, має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. До кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. За службовою характеристикою грамотний, дисциплінований та працелюбний. Швидко орієнтується і вміло діє у складних обставинах, робить вірні висновки та приймає обґрунтовані рішення. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Згідно з п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 № 34/166/131/88, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному. Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи. Верховний Суд у постанові від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 вказав на те, що законом не заборонено встановлення опіки над недієздатною особою кільком опікунам. Щодо призначення опікуном [PERSON] , то він є родичем недієздатної особи, є дієздатною особою, піклується про [PERSON] , спроможний виконувати обов`язки опікуна та виявляє таке бажання. Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню [PERSON] опікуном недієздатної особи [PERSON] , судом не встановлено. Згідно рішення органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Враховуючи, що опікун недієздатного, призначений рішенням суду наразі тимчасово не може повноцінно здійснювати обов`язки опікуна у зв`язку із наглядом за новонародженою дитиною, при цьому бажання бути додатковим опікуном особи, яка визнана недієздатною, виявила тільки одна особа чоловік діючого опікуна, який подав до суду відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення його опікуном, то суд вважає за необхідне призначити [PERSON] , [INFO] , другим (додатковим) опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved