Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, визначених рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 31 липня 2023 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12.03.2010. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Драбівського районного суду від 31.07.2023 шлюб між сторонами розірвано. Також іншим рішенням суду з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини заробітку позивача. Позивач вказує, що відповідач після розірвання шлюбу у вересні 2023 року перевезла меншу дочку до своєї матері, а сама поїхала до м. Київ, у подальшому виїхала за межі України. Син сторін проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, відповідач утримання сину не надає, тому немає необхідності у сплаті аліментів на його утримання. Позивач вважає, що факт проживання сина з батьком, з якого стягуються аліменти на користь матері на його утримання є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів у цій частині. Тому просить змінити розмір аліментів, визначених рішенням суду від 31.07.2023 та припинити стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , залишивши стягнення аліментів на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини заробітку позивача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з часу набрання рішенням законної сили. Ухвалою суду від 23.06.2025 провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, роз`яснено відповідачу право подати відзив, а позивачу - відповідь на відзив. У підготовче судове засідання 22.07.2023 позивач [PERSON] та його представник адвокат Фай В.Г. не прибули. Від представника до суду надійшло клопотання вх. №3999/25-Вх від 22.07.2025 про розгляд справи у відсутності позивача та його представника у якому представник просив провести розгляд справи без його та позивача участі, заявлені вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав, вказав, що судові витрати позивач бере на себе. У підготовче судове засідання відповідач [PERSON] та її представник адвокат Пух С.Л. не прибули, відзиву не надали. Від представника надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі, вх. №3993/25-Вх від 22.07.2025, у якій представник вказала, що її довірителька проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає у повному обсязі та підтверджує, що дитина [PERSON] дійсно проживає з батьком [PERSON] , просила проводити підготовче засідання без участі представника позивача. Відповідно до ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому може бути прийнято судом. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 07.06.2025 Золотоніським ВДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), [PERSON] народився [INFO] , про що виконавчим комітетом Драбове-Барятинської сільської ради Драбівського району Черкаської області складено відповідний актовий запис № 11 та його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 07.06.2025 Золотоніським ВДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), [PERSON] народилась [INFO] , про що виконавчим комітетом Драбове-Барятинської сільської ради Драбівського району Черкаської області складено відповідний актовий запис № 15 та її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно даних паспорта № [NUMBER] він виданий 12.08.2024 на ім`я: [PERSON] , [INFO] , орган видачі: 7118. Згідно копії Довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 1672145-2024, сформованої 30.08.2024, місцем проживання [PERSON] є: [ADDRESS] , дата реєстрації 02.11.2013. Згідно копії Витягу з єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 7115-961413-2014, сформованого 25.10.2017, зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є: [ADDRESS] , дата реєстрації 02.11.2013. Згідно Акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , [INFO] , 06.05.2025 було проведено комісійне обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою на реєстраційному обліку перебувають: власник [PERSON] , [INFO] , колишня дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . На час перевірки встановлено, що гр. [PERSON] та [PERSON] за місцем реєстрації не проживають. Зі слів власника [PERSON] колишня дружина [PERSON] тривалий час проживає у м. Київ. Дочка [PERSON] проживає з бабусею по [ADDRESS] . Згідно довідки Митлашівської гімназії Драбівської селищної ради № 01-16/12 від 01.05.2025, [PERSON] , [INFO] , навчається у 9 класі Митлашівської гімназії Драбівської селищної ради. Згідно довідки Митлашівської гімназії Драбівської селищної ради № 01-16/13 від 08.05.2025, [PERSON] , [INFO] , навчається у 8 класі Митлашівської гімназії Драбівської селищної ради. Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 31.07.203 по справі № 692/678/23 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу позивачці залишено набуте у шлюбі прізвище [PERSON] , що також відповідає відомостям Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00051662162 від 07.06.2025. Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 31.07.203 по справі № 692/677/23 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 07.07.2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно відомостей виконавчого комітету Драбівської селищної ради про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] - з 04.08.2011 по т.ч., [PERSON] , [INFO] - з 18.06.2010 по т.ч., [PERSON] , [INFO] - з 02.11.2013 по т.ч., [PERSON] , [INFO] - з 28.10.2013 по т.ч. Постановою про відкритття виконавчого провадження головного державного виконавця Драбівського відділу ДВС у Золотонісьокму р-ні Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Михлик О.В. від 11.09.2023 відкрито виконавче провадження № 72742558 про примусове виконання виконавчого листа № 692/677/23, виданого 31.08.2023 Драбівським районним судом Черкаської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 07.07.2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Надаючи правову оцінку обставинам справи слід зазначити наступне. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином факт встановлення обов`язку позивача по сплаті аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та визначений їх розміру є підтвердженим. У положеннях ст. 2 ЦПК України зазначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторін доводити ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України (зміна розміру аліментів) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану когось із двох (платника аліментів або одержувача), погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, змінився сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, або сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому ці підстави мають настати після ухвалення рішення про стягнення аліментів, оскільки таке рішення вже набрало законної сили і встановлені цим рішенням суду обставини, а також обставини, які існували на час його ухвалення, не можуть бути переоцінені у іншій справі, яка розглядається пізніше. Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 1 статті 18, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-1V суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права, а в силу статті 9 Конституції України Конвенція є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-IV). У рішенні «Хант проти України» Європейський суд з прав людини наголошує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2). і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. При цьому ч. 2 ст. 182 передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно із ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Обґрунтовуючи свій позов [PERSON] вказує, що на даний час дитина [PERSON] проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Стороною відповідача [PERSON] вказану обставину підтверджено. Тому суд вважає можливим припинити стягнення аліментів з позивача на утримання сина [PERSON] , залишивши стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] . Враховуючи викладене, а також факт визнання позову відповідачем, що є самостійною підставою для його задоволення, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про зміну розміру аліментів з частки 1/3 доходу позивача до частки 1/6 такого доходу підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved