Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину. Позивач посилається на те, що його батько [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,3200 га, яка розташована на території Магдалинівської селищної (Казначеївської сільської) ради, що належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-ДП № 0255419 від 07.02.2003 року, та домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] з приватизованою земельною ділянкою загальною площею 0,5491 га, що належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-ДП № 046040 від 29.11.1999 року. Земельна ділянка включає земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 1222383300:02:001:0497, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, земельну ділянку площею 0,1190 га, кадастровий номер 1222383300:02:001:0498, передану для ведення особистого селянського господарства, та земельну ділянку площею 0,1801 га, кадастровий номер 1222383300:01:001:1207, передану для ведення особистого селянського господарства. Позивач зазначає, що вона та відповідач є його спадкоємицями першої черги за законом. Інший спадкоємець першої черги рідна сестра позивача [PERSON] від належної частки спадщини відмовилася на користь позивача. Таким чином частка позивача у спадщині становить 2/3, а частка відповідача 1/3. Позивач наголошує, що разом з відповідачем звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після звернення до нотаріуса отримали свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (пай). Однак після отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку відповідач відмовився від оформлення належної йому частки будинку та присадибної ділянки, так як його частка незначна і неможливе виділення його частки в натурі. Стосовно домоволодіння при присадибної ділянки нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння та наявністю іншого спадкоємця, що прийняв спадщину. За цих обставин вона звернулася з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача надано до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. [PERSON] помер 11.04.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.04.2015 року (а. с. 5). Згідно державного акту на право приватної власності на землю І-ДП № 046040 від 29.11.1999 року [PERSON] був власником земельної ділянки в [ADDRESS] . Земельна ділянка включає земельну ділянку площею 0,2500 га, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1222383300:02:001:0497, земельну ділянку площею 0,1190 га, кадастровий номер 1222383300:02:001:0498, передану для ведення особистого селянського господарства, та земельну ділянку площею 0,1801 га, кадастровий номер 1222383300:01:001:1207, передану для ведення особистого селянського господарства (а. с. 19-38). В довідці Магдалинівської селищної ради зазначено, що відповідно до погосподарської облікової книги № 3 власником домоволодіння в [ADDRESS] , являвся [PERSON] (а. с. 8). Відповідно до спадкової справи, наданої Магдалинівською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем після смерті [PERSON] є його діти позивач та відповідач по справі. За наявними у спадковій справі матеріалів сторони отримали свідоцтво про право на спадщину на земельну\~ділянку площею\~3,3200\~га по\~2/3\~та 1/3\~частини відповідно (а. с. 71-86). Відповідно до постанови Магдалинівської державної нотаріальної контори позивачу письмово роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння та земельну ділянку (а. с. 87). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. У відповідності\~до ст.\~1223 ЦК\~України,\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із частиною першою\~статті 1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Виходячи з матеріалів справи, право на спадкування нерухомого майна померлого батька за законом має позивач, однак не має можливості отримання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позивач має право на спадкування за законом після смерті батька, прийняла спадщину, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved