Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 12.04.2019 року у сумі 53849,44 грн, оскільки боржник у добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання. Провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 114). Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно з ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачу було скеровано копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову з доданими до нього документами (а.с.107-118). У відзиві на позовну заяву відповідач, зазначає, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що сторони обумовили та погодили розмір процентів, які мав сплачувати відповідач за користування кредитними коштами. А тому представник відповідача вважає, що потрібно відмовити у задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за користування кредитом. Крім того, просить суд звернути увагу, що згідно виписки за договором №б/н, наданою до суду банком, відповідач з 10.08.2023 року не користувалась кредитними коштами, а навпаки за період 12.04.2019 року по 12.04.2024 частково виконувала свої зобов`язання щодо їх повернення. Окрім того, до 2023 року відповідач сумлінно виконувала свої зобов`язання за договором та вносила чергові платежі. Станом на сьогоднішній день відповідач не має можливості здійснювати оплату по кредиту у зв`язку з тим, що з початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, фінансовий стан родини відповідача погіршився. Таким чином, відповідач вважає, що відсутність правових підстав для стягнення штрафних санкцій на користь банку за кредитом у загальному розмірі 9357,77 грн, а тому позовна заява не підлягає задоволенню. Щодо тіла кредиту в розмірі 44491,67 грн відповідач пропонує позивачу укласти договір реструктуризації кредитної заборгованості. Позивачем до суду надано відповідь на відзив відповідача, в якому представник позивача підтримує викладені у позовній заяві обставини та просить задовольнити позовні вимоги; надає детальний опис розрахунку зоборгованості за кредитним договором; спростовує викладені відповідачем у відзиві факти неможливості погашення кредиту у зв`язку із блокуванням картки; наполягає, що підписанням анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, сторонами погоджено та досягнуто згоди щодо умов кредитування, а отже заперечення відповідача щодо стягнення відсотків та штрафних санкції не підлягають розгляду судом (а.с. 138-143). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 12.04.2019 року сторони уклали кредитний договір шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.52-63). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 25.08.2024 року відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 53849,44 грн (за тілом кредиту\~44491,67 грн, за простроченими відсотками\~9357,44 грн) (а.с.22-32). Згідно виписки по рахунку відповідач регулярно використовувала кредитні кошти (а.с.33-48). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст.\~634\~Цивільного кодексу\~України (далі - ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Відповідно до статті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Крім того, суд не може погодитись з позицією відповідача щодо не встановлення умов надання кредитних коштів, оскільки підписаною сторонами кредитних правовідносин - банком та позичальником - заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 52-63) визначено та погоджено останніми всі основні умови надання кредитних коштів. Відтак, суд, виходячи із досліджених матеріалів справи та наявних позицій сторін, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Відповідно до частини 1 статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача має бути стягнено судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved