Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 03.02.2007 року сторони перебувають у шлюбі, під час якого в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причинами для розірвання шлюбу позивачка вважає те, що вони з відповідачем виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, втратили почуття любові один до одного та протягом останнього року фактично припинили шлюбні відносини. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, вони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї та піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї. Останні місяці сторони не спілкуються та не ведуть спільне господарство, тому їх шлюб носить формальний характер. У зв`язку із цим позивачка просить розірвати вказаний шлюб та після цього залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилася, 23.07.2025 року подала заяву, в якій просить розглянути справи без її участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, 23.07.2025 року його представник, адвокат Лесюк Андрій Васильович подав клопотання, в якому він просить розглянути справу без їх участі, вказавши, що відповідач визнає позов. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії « [NUMBER] , виданого 03.02.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, сторони одружилися того дня. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області (актовий запис № 46 від 03.02.2007 року). У зв`язку з укладенням шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 4). Згідно з даними свідоцтв про народження серії « [NUMBER] (актовий запис № 327 від 25.06.2007 року), виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області 25.06.2007 року, та серії « [NUMBER] (актовий запис № 317 від 02.07.2013 року), виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківської області 02.07.2013 року, у сторін під час шлюб народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 7, 8). Згідно з правилами, передбаченими ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Тому вказаний шлюб слід розірвати. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє\~прізвище\~у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим\~прізвищем\~або відновити своє дошлюбне\~прізвище. З огляду на вказані положення та висловлену позивачкою в даному позові позицію, їй слід залишити прізвище « [PERSON] ». Питання про визначення місця проживання малолітнього сина сторін підлягає\~\~вирішенню шляхом\~\~подання відповідного\~\~позову в порядку та на підставах, визначених законом. Тому зазначення позивачкою про залишення на проживання з нею малолітнього сина сторін після розірвання вказаного шлюбу суд не вважає позовною вимогою та не вирішує її. На підставі статтей 104,\~110,\~112, 113 Сімейного кодексу України\~та,

Outcome: approved