Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування поданого позову зазначено, що у 2005 році, позивач познайомився з [PERSON] . Між сторонами склались близькі стосунки та вони почали проживати разом однією сім`єю без укладення шлюбу. [INFO] , у сторін народилась донька - [PERSON] , а [INFO] - [PERSON] . У 2010 році, відносини між сторонами зіпсувались і вони почали проживати окремо. Увесь цей час, діти проживають з позивачем і перебувають на повному його утриманні. Відповідач повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. З огляду на те, що, дітей при народженні відповідач записала на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, рішенням Кілійського районного суду від 27.04.2022 року, по справі №502/24/21, позивача було визнано батьком [PERSON] та [PERSON] та внесено відповідні зміни до актового запису. З огляду на те, що мати дітей їхнім життям не цікавиться, на зв`язок не виходить, позивач не може приймати рішень щодо неповнолітнього сина [PERSON] . На підставі вищезазначеного, позивач просить суд: -позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] . Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 08.04.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження по справі. Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 08.04.2025 року витребувано від Виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області письмовий висновок щодо доцільності, або не доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини. Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 27.05.2025 року, закрито підготовче судове провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилась, заяв або клопотаннь про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за її відсутності суду не надала. Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та при ухваленні рішення просив врахувати наданий органом опіки та піклування висновок. На підставі письмових заяв позивача та представника третьої особи, суд за відсутності сторін, ухвалює заочне рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247, 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого 24.09.2007 року Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області та виданого повторно 02.09.2022 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 47 від 24.09.2007 року, /а. с. 5/. Згідно довідки за вих. № 565 від 07.10.2024 року, виданої опорним закладом Шевченківським закладом загальної середньої освіти № 2 Кілійської міської ради встановлено, що [PERSON] , учень 11 класу навчається в закладі з 23.02.2015 року, регулярно відвідує заняття у школі, вчиться сумлінно, бере участь у спортивних та військово - патріотичних змаганнях. Хлопець завжди охайний, доглянутий. Випускниця, [PERSON] вчилась в закладі з 2012 року по 2023 рік. За період навчання у закладі [PERSON] регулярно відвідувала зайняття, вчилася сумлінно, брала участь у всіх заходах класу та школи. Дівчина завжди охайна та доглянута. Батько, [PERSON] спілкується з педагогами, які навчають дітей, цікавиться шкільним життям. Мати [PERSON] контакту з школою не підтримує, з вчителями не спілкується. Адміністрація закладу намагалась встановити телефонний зв`язок з матір`ю, але дізнавшись хто телефонує, [PERSON] , зв`язок обірвала, /а. с. 6/. Відповідно до довідки за вих. № 75 від 07.10.2024 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Кілійський центр первинної медико - санітарної допомоги» Кілійської міської ради вбачається, що [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] . В період з 2010 року дитина проживає разом з батьком, на всі профілактичні огляди, щеплення, коли хворіє в лікарню приходить батько. Мати жодного разу не з`явилась, в житті дітей участі не приймає, /а. с. 7/. Згідно довідки про склад сім`ї за вих. № 1743 від 07.10.2024 року, виданої виконавчим комітетом Кілійської міської ради вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з ним проживають: [PERSON] , [INFO] - дочка; [PERSON] , [INFO] - син, /а. с. 8/. Відповідно до акту про встановлення фактів за вих. № 346 від 07.10.2024 року, виданим виконавчим комітетом Кілійської міської ради вбачається, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , та самостійно виховує дітей: [PERSON] , 2006 року народження та [PERSON] , 2007 року народження,про що додатково засвідчують сусіди, /а. с. 9/. Згідно Висновку органу опіки та піклування "Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] ", затвердженого рішенням виконавчого комітету Кілійської міської ради № 179 від 29.04.2025 року встановлено, що приймаючи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кілійської міської ради від 28.04.2025 року (протокол № 4) і те, що позбавлення батьківських прав проводиться в інтересах дитини, виконавчий комітет вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно [PERSON] , [INFO] , /а. с. 23-25/. Стосовно вимог щодо позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини суд керується наступним: Згідно ст.150 Сімейного кодексу батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини та протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Статтею 55 Конституції України гарантовано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, cудове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Дослідивши та надавши оцінку усім доказам наявним в матеріалах справи в цілому, так і кожному доказу окремо, суд вважає встановленим те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина, фактично самоусунулась від належного його утримання та виховання, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, і не бажає змінити своє ставлення, в зв`язку з чим приходить до висновку про свідоме нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов`язками та вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина.

Outcome: approved