Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (далі - ТОВ «Свеа Фінанс») звернулося до\~суду з\~позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 27.04.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачкою укладений Договір про надання фінансового кредиту №35131-04/2024, відповідно до умов якого відповідачка отримала у позику грошові кошти у розмірі 4 000 грн, шляхом їх переказу на платіжну картку № [NUMBER] строком на 120 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5% від суми кредиту за кожен день користування. ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов`язання до договором виконало в повному обсязі, разом з тим відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала, внаслідок чого станом на 17.04.2025 утворилась заборгованість в розмірі 19 200 грн, з яких: 4 000 грн\~- заборгованість по тілу кредиту, 7\~200 грн заборгованість по відсотках, 8\~000 грн - неустойка, які позивач просить стягнути з відповідачки, а також судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23.04.2025 справу прийнято до провадження та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, у прохальній частині позову просить проводити розгляд справи без участі представника та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Відзив не подала, будь-яких заяв до суду не направляла. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 27.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладений Договір про надання фінансового кредиту №35131-04/2024 відповідно до умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п.1.1 Договору). Згідно з п.1.2 Договору тип кредиту: кредит. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 27.04.2024. Відповідно до п.1.4.1 Договору, денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору. У пункті 1.6 Договору зазначено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної карти № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Згідно з п.3.3 Договору нарахування процентів за цим Договором здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного в п.1.2. Договору, починаючи з дня надання кредиту (перерахування грошових коштів на рахунок, вказаний клієнтом). При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня. У випадку прострочення клієнтом сплати процентів та тіла кредиту відповідно до термінів, встановлених у Графіку платежів, товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу (п.5.3. Договору). Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору, що підтверджується інформацією ТОВ «Пейтек» № 20250319-130 від 19.03.2025 в розмірі 4000,00 грн на картку, маска картки № [NUMBER] . 29.08.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладений Договір факторингу №01.02-26/24, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «Свеа Фінанс» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором №35131-04/2024. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №01.02-26/24 від 29.08.2024 ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача в розмірі 19 200 грн, з яких: 4000,00 грн\~заборгованість за тілом кредиту; 7200,00 грн\~заборгованість за відсотками; 8000,00 грн заборгованість за пенею. Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором №35131-04/2024 від 27.04.2024 заборгованість [PERSON] за період з 27.04.2024 по 18.03.2025 складає 19 200 грн, з яких: 4 000 грн\~- заборгованість по тілу кредиту, 7\~200 грн заборгованість по відсотках, 8\~000 грн неустойка. Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч.ч.1, 3, 5 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Законом України «Про електронні довірчі послуги»\~визначено правові та організаційні засади надання електронних довірчих послуг, у тому числі транскордонних, права та обов`язки суб`єктів правових відносин у сфері електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг, а також правові та організаційні засади здійснення електронної ідентифікації. Електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.11 Закону України\~«Про електронну\~комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Згідно з ч.6 ст.11 Закону України\~«Про електронну\~комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. Згідно з ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З урахування конкретних обставин даної справи, суд вважає, що позивачем доведено розмір існуючої заборгованості за кредитом, оскільки в ході розгляду справи було встановлено обставини погодження між сторонами всіх істотних умов кредитного договору. Відповідачкою у справі не спростовано обставин отримання та використання нею кредитних коштів, а також розміру заборгованості, зазначеного в наданому позивачем розрахунку. Відповідачка [PERSON] не виконує свої зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту №35131-04/2024 від 27.04.2024, у зв`язку із чим, заборгованість становить 19 200 грн, з яких: 4 000 грн\~- заборгованість по тілу кредиту, 7\~200 грн заборгованість по відсотках, 8\~000 грн - неустойка, а тому позовні вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» слід задовольнити та стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитом у зазначеному розмірі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2\~422,40 грн.

Outcome: approved