Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

короткий зміст вимог. 23.07.2025 заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася [INFO] в с. Білашки Погребищенського району Вінницької області. У свідоцтві про народження заявника запис прізвища, імені та по батькові батька був зроблений як « [PERSON] », тоді як згідно паспортних даних він « [PERSON] ». 05.05.1985 між заявником та [PERSON] укладено шлюб та змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 05.05.1985. Заявник має намір реалізувати свої соціальні права, однак позбавлена такої можливості, оскільки існують розбіжності у написанні по батькові батька заявника у свідоцтві про народження заявника та паспорті [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним, заявник змушений звертатися до суду із заявою про встановлення даного факту, оскільки він матиме для нього юридичне значення. Рух справи. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П.(а.с. 11). Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.07.2025 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 31.07.2025 (а.с. 14). Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримала (а.с. 2). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог заяви (а.с.17). Розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Встановлені судом обставини справи. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 26.03.2025 заявник [PERSON] народилася [INFO] , її батьком значиться « [PERSON] » (а.с. 6). 05.05.1985 між заявником та [PERSON] укладено шлюб та змінено прізвище заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.05.1985 (а.с. 8). У паспорті батька заявника, що виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 25.12.1997, запис по батькові зроблено як « [PERSON] » (а.с. 3). У свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , що видане 18.09.1962 по батькові батька заявника зазначено як « [PERSON] » (російською мовою) (а.с. 9). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Позиція суду, мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника [PERSON] , оскільки, вона не може в повному обсязі реалізувати свої соціальні права. Враховуючи неможливість довести родинні відносини заявника з її батьком [PERSON] у позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов наступного. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Досліджені у судовому засіданні документи вказують на наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що вони є дочкою та батьком. Висновок за результатами розгляду справи Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судові витрати Згідно частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved