Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

[PERSON] у своєму позові, поданому до суду її представником адвокатом Кісілевичем О.М. за допомогою системи «Електронний суд», посилається на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 22.12.2015 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області по актовому запису за №92. Спільних дітей не мають. Відповідач відмовляється від розірвання шлюбу через органи ДРАЦС. Сім`я розпалася по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, втратили повагу один до одного, так як у них різні погляди на сімейні цінності та обов`язки. Починаючи з кінця 2023 року разом з відповідачем однією сім`єю не проживають та шлюбних відносин не підтримують. Можливості примирення не вбачає, оскільки подальше спільне життя, як подружжя неможливе та суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте у шлюбі « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте її представник [PERSON] 27.06.2025 року у системі «Електронний суд» сформував заяву про розгляд справи без участі, в якій зазначив, що позивач повністю підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу без її участі за наявними у справі матеріалами, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, однак до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивачка. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 22.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області по актовому запису за №92 (цифрова копія актового запису про шлюб від 16.05.2025) . Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved