Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

У квітні 2025 року позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу,вказуючи на те, що 28 квітня 2010 року вони уклали шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивачка зазначає те, що сімейні відносини спочатку складалися добре, однак, з часом відносини з чоловіком погіршилися. Вони з чоловіком припинили спільне проживання, ведення спільного побуту та господарства, підтримку сімейних відносин. Вказує, що кожен з них має свої особисті права та обов`язки. Елементи, притаманні сім`ї - відсутні. Також, позивач вказує, що вони з відповідачем спілкуються між собою виключно щодо інтересів спільних дітей. Вказує, що причинами цього стали різні погляди на життя, протилежність характерів та втрата взаєморозуміння, почуття любові один до одного. Також, вказує, що шлюб існує лише формально. Отже, подальше спільне життя і збереження шлюбу подружжя неможливе та суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не згодна, просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу просила змінити прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву було передано для розгляду судді Котенко Р.В. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 29 липня 2025 року. У судове засідання 29 липня 2025 року сторони не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 14 липня 2025 року до Дарницького районного суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким він не заперечує проти розірвання шлюбу та просить його розірвати. Також, не заперечує щодо викладених обставин позивачем в позовній заяві та вказав, що причиною розставання також стало і те, що позивач обманювала його, а також знайшла іншого чоловіка. з яким будує стосунки. Зазначив, що майже півроку вони з позивачкою проживають окремо. Просив строк на примирення не надавати та проводити розгляд справи у його відсутність. 29 липня 2025 року до початку судового засідання позивачкою до суду подана заява про розгляд справи без її участі, у якій також вказала, що позовні вимоги підтримує. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, дослідивши наявні матеріали справи, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 28 квітня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 543. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . У шлюбі у позивача та відповідача народилися діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони вказують, що подальше спільне проживання та збереження їх родини є неможливим. Відповідно до частини першої статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із статтями 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Беручи до уваги доводи позивача, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідач також не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу. Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За наявності таких обставин справи, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для надання строку для примирення сторін немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачаі не заперечується відповідачем. Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абзац 2 частини 3 статті 115 Сімейного кодексу України). Судові витрати, відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Outcome: approved