Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Сучасний Факторинг»\~звернулось до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовують тим, що 11.05.2021\~між Товариством з обмеженою\~відповідальністю «Сучасний Факторинг»\~та [PERSON] було укладено кредитний договір №10211016234, строком на 24 календарних місяці, сума кредиту 24162,07 грн., щомісячна комісія за управління кредитом - 5% та 0,01% за користування кредитом, реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 55,58% річних від загальної суми кредиту. [PERSON] зобов`язувався повернути кредит та внести плату за користування кредитом в розмірі, порядку та на умовах, визначених Договором. ТОВ «Сучасний Факторинг» зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначені умовами кредитного договору. Відповідач своїх зобов`язань щодо повернення наданих йому коштів за кредитним договором №10211016234 належним чином не виконував, тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 33771,21 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без участі їх представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надавав. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи згоду позивача, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Судом встановлено, що 11.05.2021 між ТОВ «Сучасний Факторинг» та [PERSON] було укладено кредитнй договір №10211016234 на споживчі цілі (придбання товару). Відповідно до п. 3.7 кредитного договору строк кредитування становить 24 календарні місяці. Згідно п. 3.8 кредитного договору плата за користування кредитом складається з річних відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% від суми кредиту, реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 55,58% річних від загальної суми, щомісячна комісія за управління кредитом 5% від суми кредиту. Пункти 3.9, 3.10 кредитного договору передбачають, що розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту становить 1006,83 грн. з моменту укладення договору та до 11.08.2021 включно, з 12.08.2021 розмір щомісячного платежу становить 2214,97 грн., розмір останнього платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. Щомісячний платіж повинен сплачуватись до 11 числа кожного місяця. Відповідно до п. 4.2, 4.2.1 кредитного договору покупець зобов`язаний повернути одержаний кредит, вносити плату за користування кредитом у порядку, визначеному договором. ТОВ «Сучасний Факторинг» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 24162,07 грн., що підтверджується видатковою накладною №25-11121983 від 11.05.2021, листом зобов`язанням від 11.05.2021 та фіскальним чеком від 11.05.2021.\~ Однак [PERSON] \~\~неналежним чином виконував грошові зобов`язання за кредитним договором №10211016234 від 11.05.2021, тому станом на 13.05.2025 його заборгованість за вкаазним кредитним договором становить 33771,21 грн., що складається з суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 15904,09 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 17867,12 грн., отримано оплат в сумі 14300,00 грн., що підтверджується наданою випискою з особового рахунку. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Отже, зі змісту кредитного договору вбачається, що у ньому визначені основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови користування. Позичальник [PERSON] погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання ним договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048\~ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Положеннями ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів обставини, які вказують, що відповідачу були надані грошові кошти. Такі кошти він використав, частково повернув і в нього утворилась заборгованість. За вказаних обставин, суд вважає, що в даному випадку позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд, шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні було встановлено, що зобов`язання [PERSON] не виконував належним чином, чим істотно порушив умови кредитного договору. Отже, позивачем доведено факт отримання відповідачем грошових коштів на оплату товару, а оскільки позичальником порушено умови договору щодо повернення позикодавцеві суми кредиту, вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. За приписами п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі, на правничу допомогу. Частиною 1\~ст. 137 ЦПК України\~передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Так, судом встановлено, що між ТОВ «Сучасний Факторинг» та Адвокатським об`єднанням «ДЕНАЛІ» укладено договір про надання правничої допомоги № 28/08/24 від 28.08.2024, відповідно до умов якого Адвокатське об`єднання взяло на себе зобов`язання на надання юридичної допомоги, а саме юридичний супровід справ щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами відповідно до переліку. Згідно додаткової угоди №5 до вказаного договору сума оплати за супровід однієї справи становить 6500,00 грн. Згідно Акту прийому-передачі наданих послуг № 385 як додатку до договору № 28/08/24 від 28.08.2024 АО «ДАНЕЛІ» надано позивачу юридичних послуг стосовно підготовки документів по стягненню заборгованості за кредитним договором з [PERSON] на суму 6500,00 грн. З урахуванням вище зазначеного, суд вважає, що понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6500,00 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Outcome: approved