Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт того, що вона та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, але не перебували у шлюбі між собою у період з 2005 року по 19 листопада 2024 року. На обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що з 2005 року вона та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, але без реєстрації шлюбу. Весь цей час заявник з [PERSON] були об`єднані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та разом проживали за однією адресою. До липня 2023 року [PERSON] довготривалий час працював у Національній поліції України. У подальшому [PERSON] добровільно мобілізувався та на підставі наказу №234 від 01 вересня 2023 року командира військової частини [NUMBER] Національної гвардії України був зарахований до особового складу на посаду солдата-стрільця 3-го відділення 3-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] Національної гвардії України з 01 вересня 2023 року, як такий, що прибув для подальшого проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період. [INFO] [PERSON] під час виконання бойового завдання загинув поблизу с. Липці Харківського району Харківської області. Заявник зазначає, що встановлення даного факту їй потрібно для отримання одноразової грошової допомоги, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» №168 від 28 лютого 2022 року. Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, а також витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) витяги з Державного реєстру актів цивільного стану щодо перебування заявника та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 2005 року по 19 листопада 2024 року. 15 травня 2025 року до суду надійшли письмові пояснення Міністерства внутрішніх справ Україини, в яких представник Віціна О.О. просила ухвалити рішення з дотримання норм матеріального та процесуального права. Додатково представник Віціна О.О. зазначила, що Міністерство внутрішніх справ України (код ЄДРПОУ 00032684), Головне управління Національної гвардії України (код ЄДРПОУ 08803498) та військова частина [NUMBER] Національної гвардії України (код ЄДРПОУ [NUMBER] ) є окремими юридичними особами. Більш того, забезпечення безпосереднього військового керівництва територіальними управліннями НГУ, з`єднаннями, військовими частинами (підрозділами), вищими військовими навчальними закладами, навчальними військовими частинами (центрами), базами, закладами охорони здоров`я та установами, що не входять до складу оперативно-територіальних об`єднань Національної гвардії України, здійснення заходів щодо забезпечення відповідно до закону соціального і правового захисту особового складу Національної гвардії України і членів їх сімей є одними із основних завдань головного органу військового управління НГУ, визначених Положенням. Водночас, звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про Національну гвардію України» військовослужбовці Національної гвардії України користуються правовими і соціальними гарантіями відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", цього Закону, інших актів законодавства. Відтак, Головне управління Національної гвардії України відповідно до Положення забезпечує безпосереднє військове керівництво військовими частинами Національної гвардії України, здійснює заходи щодо забезпечення відповідно до закону соціального і правового захисту особового складу Національної гвардії України і членів їх сімей, приймає рішення про виплату одноразової грошової допомоги або про її відмову, то Головне управління Національної гвардії України, а не МВС України, має бути визначено належною особою за заявленими вимогами, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки цієї установи. Спірні правовідносини стосуються також прав і обов`язків військової частини [NUMBER] Національної гвардії України, до списків особового складу якої був зарахований [PERSON] 28 травня 2025 року до суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи Міністерства оборони України, у яких представник [PERSON] зазначає, що військова частина [NUMBER] Національної гвардії України не перебуває в підпорядкуванні Міноборони. Головне управління Національної гвардії України, а не Міністерство оборони України, має бути визначено належною особою за заявленими вимогами, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки цієї установи. 06 червня 2025 року до суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи військової частини [NUMBER] Національної гвардії України, в яких представник [PERSON] просила вирішити справу відповідно до вимог законодавства та наявних доказів. Додатково зазначено, що у військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України у відповідності до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» проходять військову службу військовослужбовці за контрактом на посадах рядового, сержантського та старшинського складу та мобілізовані військовослужбовці. Відповідно до наказу командира військової частини (по стройовій частині) від 25.11.2024 №344 старшого солдата [PERSON] , було виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, у зв`язку із загибеллю [INFO] під час виконання бойових (спеціальних) завдань на сході України, на території селища Липці Харківської області, внаслідок обстрілу з РСЗВ противником, під час проведення штурмових дій поблизу лісового масиву «ГАЛАКТИКА», внаслідок отримання вибухової травми несумісної з життям. Крім того, представник [PERSON] просить врахувати, що військова частина [NUMBER] Національної гвардії України не вважає себе заінтересованою особою у зазначеній справі, оскільки питання встановлення факту проживання однією сім`єю є цивільно-правовим і стосується виключно правовідносин між заявницею, її представником та відповідними державними органами, які уповноважені розглядати подібні питання. Військова частина [NUMBER] Національної гвардії України не має законного чи матеріального інтересу у вирішенні зазначеної справи та займає нейтральну позицію щодо поданої заяви, водночас, залишає вирішення цього питання на розсуд суду та не заперечуює проти ухвалення відповідного судового рішення згідно з чинним законодавством України. Заявник та представник заявника [PERSON] у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити. Представник заявника [PERSON] додатково суду повідомив, що він також був особисто знайомий з [PERSON] з 2007 року та знає заявника як дружину останнього. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] Національної гвардії України Бабенко А.С. у судовому засіданні просила вирішити заяву на розсуд суду. Додатково представник [PERSON] пояснила, що військова частина не є заінтересованою особою у даній справі, дійсно [PERSON] проходив військову службу та у військової частини наявна довідка про склад його сім`ї, яка долучена до справи. Представник заінтересованої\~особи Головного\~управління національної\~гвардії,\~про слухання\~справи повідомлений\~належним чином,\~до судового\~засідання не\~з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подавав. Суд, вислухавши заявника, представника заявника [PERSON] , свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини. З 03 червня 1997 року заявник зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.6, 6 зворотна сторона, 43). [PERSON] з 03 жовтня 2018 року по 09 жовтня 2018 року також був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.8, 8 зворотна сторона). Наказом командира військової частини [NUMBER] Національної гвардії України (по стройовій частині) №234 від 01 вересня 2023 року [PERSON] зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду стрільця 3-го відділення 3-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] Національної гвардії України (ВОС 100915П) з 01 вересня 2023 року, як такого, що прибув для подальшого проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період (а.с.13). [INFO] [PERSON] помер (а.с.15). Наказом командира військової частини [NUMBER] Національної гвардії України (по стройовій частині) №344 від 25 листопада 2024 року старшого стрільця 2-го відділення 3-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону старшого солдата [PERSON] виключено зі списків особового складу військової частини у зв`язку з загибеллю (а.с.91). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.120-121). З 2005 року по 19 листопада 2024 року заявник та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували (а.с.103). У судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що він є двоюрідним братом [PERSON] та йому відомо, що за життя з 2005 року [PERSON] разом жив із заявником однією сім`єю як чоловік та дружина, у них був спільний побут, бюджет. Спочатку вони разом жили на [ADDRESS] . Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є матір`ю [PERSON] , який у 2005 році почав жити разом із заявником як чоловік та дружина, у них був спільний бюджет, побут, спільне місце проживання. Додатково свідок [PERSON] повідомила, що її син не був одружений та дітей у нього не було, спадкового майна після його смерті не залишилося. На підтвердження спільного проживання з [PERSON] заявником також надано суду фотокартки (а.с.22-35). Вирішуючи заяву, судом ураховуються такі обставини. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно пункту п`ятого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України). Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. Відповідно до частини третьої статті 12, частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). За змістом статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У постанові від 17 жовтня 2018 року у справі N 587/302/16 (провадження N 61-18522св18) Верховний Суд вказав, що закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. Приймаючи до уваги те, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення та необхідне для подальшого звернення до компетентного органу з метою отримання одноразової грошової допомоги передбаченої, постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року N 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved