Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Казюк Олександр Олексійович звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина за заповітом останньої, згідно якого спадкодавець заповів [PERSON] все належне їй майно де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті, і на що вона за законом матиме право. На день смерті [PERSON] залишилося належне їй майно домогосподарство, яке відносилось до суспільної групи «Робочий двір», розташоване в [ADDRESS] , яке складається із житлового будинку літ. «А-І», веранди літ. «а», ганку літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», літньої кухні літ. «В», літньої кухні літ. «Г», підвалу літ. «Пд», входу в підвал літ. «Вх/Пд», сараїв літ. «Д, д, Е, Є, Ж», вбиральні літ. «З», воріт з хвірткою №1, огорожі №2 загальною вартістю 163240 грн., яке розташоване на земельній ділянці площею 0,2500 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд. Дана земельна ділянка приватизована та належить на праві власності позивачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №355178. Отже, загалом, позивач по справі, набула право на спадкове майно за заповітом [PERSON] , однак вона не може оформити за собою право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала в установленому порядку нерухоме майно в єдиному реєстрі прав на нерухоме майно, про що свідчить інформація з Державного реєстру прав на нерухоме майно №426202280 від 09 травня 2025 року. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом від 25 жовтня 2005 року [PERSON] , яка померла [INFO] - домоволодіння, яке складається із житлового будинку літ. «А-І», веранди літ. «а», ганку літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», літньої кухні літ. «В», літньої кухні літ. «Г», підвалу літ. «Пд», входу в підвал літ. «Вх/Пд», сараїв літ. «Д, д, Е, Є, Ж», вбиральні літ. «З», воріт з хвірткою №1, огорожі №2 загальною вартістю 163240 грн., що розташоване в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Казюк О.О. подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позов підтримує повністю, просить задовольнити. Представник відповідача Сторожинецької міської ради ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, прийняття остаточного рішення залишає на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлені наступні обставини справи. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10.08.1965 року, [PERSON] народилася [INFO] , в графі мати вказана [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 13.08.1983 року, [PERSON] уклала шлюб 13.08.1983 року з [PERSON] , спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». [INFO] в с. Бобівці Чернівецького району Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 04.11.2015 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом останнього, який було посвідчено секретарем Бобовецької сільської ради 25 жовтня 2005 року, зареєстрований в реєстрі за №60. Згідно цього заповіту спадкодавець заповів [PERSON] все належне їймайно де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті, і на що вона за законом матиме право. На день смерті [PERSON] залишилося належне їй майно домогосподарство, яке відносилось до суспільної групи «Робочий двір», розташоване в [ADDRESS] , яке складається із житлового будинку літ. «А-І», веранди літ. «а», ганку літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», літньої кухні літ. «В», літньої кухні літ. «Г», підвалу літ. «Пд», входу в підвал літ. «Вх/Пд», сараїв літ. «Д, д, Е, Є, Ж», вбиральні літ. «З», воріт з хвірткою №1, огорожі №2 загальною вартістю 163240 грн., яке розташоване на земельній ділянці площею 0,2500 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд. Дана земельна ділянка приватизована та належить на праві власності позивачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №355178. Дані обставини підтверджуються копією технічного паспорту, довідкою експерта-оцінювача, копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, довідками Бобовецького старостинського округу № 329, 330, 331 від 31 березня 2025 року та № 840 від 09 травня 2025 року. У відповідності до вимог ст. 1269 ЦК України позивач прийняла спадщину, оскільки 10.03.2016 року подала заяву до приватного нотаріуса Хоміцької Н.Г. протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру № 43196474 від 10.03.2016 року та довідкою приватного нотаріуса Хоміцької Н.Г. №106/02-14 від 01.04.2025 року. Спадкоємців першої та послідуючих черг, які б могли претендувати на спадкування належного померлій [PERSON] майна немає. Отже, загалом, позивач по справі, набула право на спадкове майно за заповітом [PERSON] , однак вона не може оформити за собою право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала в установленому порядку нерухоме майно в єдиному реєстрі прав на нерухоме майно, про що свідчить інформація з Державного реєстру прав на нерухоме майно №426202280 від 09 травня 2025 року. Відповідно дост.1216ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , вчасно прийняла спадщину, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, яка в установленому законом порядку, прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідача є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. ст.1216, 1223 ЦК України,

Outcome: approved