Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованою особою зазначений Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради. Посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є матірю заявника, яка зареєстрована та про проживає разом із заявником та його родиною за адресою: [ADDRESS] . У мами [PERSON] наявні когнітивні порушення, що підтверджується Висновком № 2099 (що додається) та на підставі Виписки із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого зробленого Головою ЛКК (що додається) їй призначено догляд. Унаслідок віку та хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У зв`язку з тим, що мати не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно вцзнати недієздатною та призначити опікуна. Просив визнати [PERSON] ,\~ [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] . Крім того, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану останньої та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтриманні заявлених вимог та їх задоволенні. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Органу опіки\~та піклування\~ Сторожинецької міської ради, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, прийняття остаточного рішення залишає на розсуд суду. Адвокат [PERSON] - Білак М.М., не заперечував проти задоволення заяви. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. У [PERSON] наявні когнітивні порушення, що підтверджується Висновком №2099 та на підставі Виписки із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого зробленого Головою ЛКК їй призначено догляд. (а.с.11-12). \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричного експерта №840 від 30.05.2025 року [PERSON] ,\~ [INFO] , виявляє ознаки захворювання у формі судинної деменції, захворювання носить стійкий хронічний характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, [PERSON] ,\~ [INFO] , не здатна розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, та не може особисто приймати участь у судовому засіданні, відповідати на запитання. Рішенням виконавчого\~комітету Сторожинецької\~міської ради №86 від 25.03.2025 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті\~Сторожинецької міської\~ради про доцільність призначення опікуном [PERSON] , [INFO] над [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved