Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

Позивач, виконавчий комітет Кропивницької міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , звернувся в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав від відповідачів - батьків дітей [PERSON] та [PERSON] , дітей передати на опікуванні органу опіки та піклування Кропивницької міської ради та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей. Позов обґрунтовує тим, що відповідачі є батьками дітей, малолітні діти з 2021 року знаходяться на обліку управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах внаслідок ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків. За місцем проживання сім`ї не створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей, вони не забезпечені належним харчуванням, відповідачі зловживають алкоголем, не доглядають дітей, що негативно впливає на їх стан здоров`я. Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства «Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини» від 07.05.2025 року № 468, діти проживають у неналежних умовах, в будинку відключено електропостачання та відсутнє тепло, в кімнатах брудно, харчування недостатнє, що негативно впливає на здоров`я дітей та їх психоемоційний стан. Батьки [PERSON] та [PERSON] зловживають алкоголем, не здійснюють належний догляд за дітьми, які потребують огляду лікарів спеціалістів, занять з логопедом. Згідно з листом Кропивницького міського центру соціальних служб від 23.09.2024 року № 1019/35, сім`я відповідачів знаходиться на обліку центру як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. За місцем проживання не створено умов для виховання та розвитку дітей, а саме: в будинку брудно, одяг брудний, відсутня постільна білизна, діти брудні та не мають належного харчування. Відповідно до листа Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області від 14.11.2024 року № 26472/111-24, працівниками поліції з відповідачами проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків та попереджено про відповідальність за ухилення від їх виконання. Працівниками Управління неодноразово приводились профілактичні бесіди з відповідачами під час яких їм роз`яснювались батьківські права, обов`язки та відповідальність, передбачену за ухилення від їх виконання. Однак, позитивні зміни у виконанні батьками батьківських обов`язків відсутні. Представниками Управління, Кропивницького районного управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кропивницького міського центру соціальних служб, 24.04.2025 року відвідано родину за місцем проживання у [ADDRESS] . Виявлено що в будинку брудно, умови для проживання, виховання та розвитку дітей не створені, відчувався сильний сморід, постільна білизна брудна, дитячі речі брудні, розкидані по кімнаті, продукти харчування та приготована їжа відсутні. Діти мали занедбаний вигляд, брудні, голодні, мали ознаки хвороби на ГРВІ. За результатами проведення актів оцінки рівня безпеки дитини рівень безпеки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] оцінено за ознакою «дуже небезпечно», що передбачає негайне відібрання дітей від батьків. Дітей вилучено з родини та влаштовано до комунального некомерційного підприємства «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Кіровоградської обласної ради». Враховуючи те, що дії та бездіяльність батьків [PERSON] та [PERSON] складали безпосередню загрозу для життя та здоров`я дитини Виконавчим комітетом Кропивницької міської ради прийнято рішення від 29.04.2025 року № 412 «Про негайне відібрання дітей». Зазначені обставини свідчать про свідоме нехтування [PERSON] та [PERSON] своїми батьківськими обов`язками, вказує на злісність їх невиконання, що тягне за собою відповідальність, передбачену законодавством України, а тому орган опіки і піклування вимушений звернутися з даним позовом та посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просить його задовольнити. Ухвалою суду від 14.05.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Відповідачами відзив на позов не подано. Ухвалою суду від 10.06.2025 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду по суті. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, суду надане клопотання про розгляд справи за відсутності та підтримання позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] їх батьком записаний [PERSON] , [INFO] , а матір`ю - [PERSON] , [INFO] Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в [ADDRESS] . Згідно з листом Кропивницького міського центру соціальних служб від 23.09.2024 року № 1019/35, сім`я відповідачів знаходиться на обліку центру як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. За місцем проживання не створено умов для виховання та розвитку дітей, а саме: в будинку брудно, одяг брудний, відсутня постільна білизна, діти брудні та не мають належного харчування. За місцем проживання сім`ї не створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей, вони не забезпечені належним харчуванням, відповідачі зловживають алкоголем, не доглядають дітей, що негативно впливає на їх стан здоров`я, що підтверджується інформацією комунального некомерційного підприємства «Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини» від 07.05.2025 року № 468, діти проживають у неналежних умовах, в будинку відключено електропостачання та відсутнє тепло, в кімнатах брудно, харчування недостатнє, що негативно впливає на здоров`я дітей та їх психоемоційний стан. Батьки [PERSON] та [PERSON] зловживають алкоголем, не здійснюють належний догляд за дітьми, які потребують огляду лікарів спеціалістів, занять з логопедом. Як зазначено позивачем, малолітні діти з 2021 року знаходяться на обліку управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах внаслідок ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків. За місцем проживання сім`ї не створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей, вони не забезпечені належним харчуванням, відповідачі зловживають алкоголем, не доглядають дітей, що негативно впливає на їх стан здоров`я. Згідно з листом Кропивницького міського центру соціальних служб від 23.09.2024 року № 1019/35, сім`я відповідачів знаходиться на обліку центру як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. За місцем проживання не створено умов для виховання та розвитку дітей, а саме: в будинку брудно, одяг брудний, відсутня постільна білизна, діти брудні та не мають належного харчування. Відповідно до листа Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області від 14.11.2024 року № 26472/111-24, працівниками поліції з відповідачами проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків та попереджено про відповідальність за ухилення від їх виконання. Працівниками Управління неодноразово приводились профілактичні бесіди з відповідачами під час яких їм роз`яснювались батьківські права, обов`язки та відповідальність, передбачену за ухилення від їх виконання. Однак, позитивні зміни у виконанні батьками батьківських обов`язків відсутні. Представниками Управління, Кропивницького районного управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кропивницького міського центру соціальних служб, 24.04.2025 року відвідано родину за місцем проживання у [ADDRESS] . Виявлено що в будинку брудно, умови для проживання, виховання та розвитку дітей не створені, відчувався сильний сморід, постільна білизна брудна, дитячі речі брудні, розкидані по кімнаті, продукти харчування та приготована їжа відсутні. Діти мали занедбаний вигляд, брудні, голодні, мали ознаки хвороби на ГРВІ. За результатами проведення актів оцінки рівня безпеки дитини рівень безпеки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] оцінено за ознакою «дуже небезпечно», що передбачає негайне відібрання дітей від батьків. Дітей вилучено з родини та влаштовано до комунального некомерційного підприємства «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Кіровоградської обласної ради». Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Принцип «найкращих інтересів дитини» є пріоритетним при вирішенні справ цієї категорії. У параграфі 54 рішення ЄСПЛ від 07.12.2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон протии Швеції» (№ 2) від 27.11.1992 року, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. У рішенні ЄСПЛ від 11.07.2017 року, заява № 2091/13 у справі «М.С. проти України», йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. У згаданому рішенні ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Враховуючи те, що дії та бездіяльність батьків [PERSON] та [PERSON] складали безпосередню загрозу для життя та здоров`я дітей Виконавчим комітетом Кропивницької міської ради прийнято рішення від 29.04.2025 року № 412 «Про негайне відібрання дітей» і відповідний орган звернувся в суд з даним позовом. При вирішенні даного позову судом враховуються норми ст. 170 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», свідоме ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків, а тому суд вважає, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, обґрунтовані доказами, наданими позивачем і підлягають задоволенню. Відповідно до положень статей 170, 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позбавлення батьківських прав не звільняє відповідачів від обов`язку утримувати дітей. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідачі працездатні особи, не мають виплат по іншим виконавчим документам. Згідно ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вказане також кореспондується частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, якаю держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, моральної і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, передбачено, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів (з кожного окремо) підлягають стягненню аліменти на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття старшої дитини, потім продовжити стягнення в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття середньої дитини, потім продовжити стягнення в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття молодшої дитини, з дня звернення позивачем до суду, тобто з 09.05.2025 року. Пунктом 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідачів підлягають судові витрати в сумі 2 422,40 грн. з кожного щодо двох позовних вимог про відбірання дітей та стягнення аліментів.

Outcome: approved