Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Жидачівська Т.М., звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що архівна довідка, видана Комунальною установою "Рогатинський трудовий архів" виконавчого комітету Рогатинської міської ради 11 квітня 2025 року за № Ж-04/01-19 щодо встановлення стажу роботи в колгоспі "Червоний Жовтень", селянській спілці "Золота поляна" належить заявнику [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування заяви зазначено, що заявник народився [INFO] . Згідно паспорта громадянина України його прізвище " [PERSON] ". На цей час заявник має право на оформлення пенсії. Для підтвердження трудового стажу він звернувся до Комунальної установи "Рогатинський трудовий архів" виконавчого комітету Рогатинської міської ради для отримання довідки про нарахування оплати праці в колгоспі "Червоний Жовтень", селянській спілці "Золота поляна", де він раніше працював. За архівною довідкою №Ж-04/01-19, виданою 11 квітня 2025 року, у книгах нарахування оплати праці колгоспу "Червоний Жовтень", селянської спілки "Золота поляна" за період з серпня 1990 року по березень 1994 року значиться " [PERSON] ". Через допущену помилку в написанні його прізвища, стаж роботи не може бути врахований для обчислення пенсії, що порушує його право на пенсійне забезпечення. Просив заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Представники заінтересованих осіб 09 липня 2025 року і 17 липня 2025 року направили на адресу суду пояснення в яких просили вирішити заяву відповідно до вимог цивільного процесуального законодавстав України на підставі досліджених і перевірених у судовому засіданні доказів. Заперечень щодо задоволення заяви не мають. \~ \~ \~ \~Заявник, представник заявника у судове засідання не прибули, представник заявника 01 липня 2025 року направив на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Просили заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Представники заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, у поясненях, направлених на адресу суду, зазначили про розгляд справи за відсутності їх представників. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорта громадянина України [PERSON] народився [INFO] в с.Виспа Рогатинського району Івано-Франківської області. Орган, що видав 2622. \~ \~ \~ \~За копією архівної довідки, виданої Комунальною установою "Рогатинський трудовий архів" виконавчого комітету Рогатинської міської ради 11 квітня 2025 року №Ж-04/01-19 у книгах нарахування оплати праці колгоспу "Червоний Жовтень", селянської спілки "Золота поляна" за період з серпня 1990 року по березень 1994 року значиться [PERSON] (так в документах), який працював в цьому господарстві і був його членом. Підстава видачі довідки: книги нарахування оплати праці за 1990-1994 роки. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. \~ \~ \~ \~За частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню у судовому порядку, наводиться у ч.1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~У п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно закону такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб. \~ \~ \~ \~ [PERSON] просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки відомості щодо його прізвища, які зазначені в архівній довідці про стаж роботи не відповідають даним про його особу, які зазначені в паспорті громадянина України. \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику є необхідним для реалізації його права на пенсійне забезпечення. \~ \~ \~ \~Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована,\~не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,\~а тому\~підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved