Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника адвоката Федини О.В. через систему «Електронний суд» звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 21.01.2023 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №\~93. Від такого шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із матір`ю. Також позивач вказує, що сімейне життя у сторін не склалось, оскільки вони не поділяють поглядів на сімейні відносини та мають щодо цього істотні суперечки, що призвело до цілковитого нерозуміння та втрати почуттів. Спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер, майновий спір та спір з приводу визначення місця проживання дитини відсутні. Примирення між ними вважає неможливим, а перебування у такому шлюбі суперечить його інтересам. А тому, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 21.01.2023 Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №\~93. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Заперечень щодо такого порядку розгляду справи до суду не надано. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.06.2025 задоволено клопотання відповідача, сторонам надано строк для примирення терміном в один місяць, провадження у справі зупинено. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.07.2025 провадження у справі 712/7223/25 відновлено, призначено розгляд справи по суті на 09 год 00 хв. 31 липня 2025 року. Позивач [PERSON] в судовому позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Пояснив, що строк на примирення не дав позитивних результатів, судовий збір просив залишити за собою. Відповідач [PERSON] не заперечувала щодо задоволення позовних вимог та також зазначила, що строк на примирення не дав позитивних результатів. Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст. 110 СК України, один\~із подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК\~України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 21.01.2023 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №\~93, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21.01.2023 серії [NUMBER] . Від такого шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.04.2023 серії [NUMBER] . На цей час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер, спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки її перебування у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved