Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

У травні 2025 року до суду надійшла заява [PERSON] , в якій вона просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є сином заявниці. [INFO] [PERSON] помер, та після його смерті відкрилася спадщина. Проте, зазначені прізвища заявниці в свідоцтвах про народження [PERSON] та шлюб [PERSON] не співпадають з даними, зазначеними в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, та заявниця вважає за необхідне встановити факт родинних відносин для подальшого оформлення спадкових прав. Ухвалою суду від 19 червня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду. Заявниця, її представник та заінтересована особа [PERSON] заяву підтримали, просили задовольнити. Представники заінтересованих осіб Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровській області, Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) просили розглядати справу за їх відсутності, покладалися на рішення суду. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 15.11.1996 року [PERSON] уклала шлюб зі [PERSON] , та після укладення шлюбу прізвище дружини залишилось « [PERSON] ». Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого зазначена « [PERSON] ». Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] . Однак, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00050969490 від 02.05.2025 року виданого Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) після реєстрації шлюбу прізвище заявниці зазначено « [PERSON] ». Також, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00050969917 від 02.05.2025 року виданого Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові\~Пленуму Верховного\~Суду України\~№ 15\~від 25.05.1998\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~Верховний Суд\~України звертає\~увагу на\~те,\~що відповідно\~до статей\~255,\~271\~ЦПК України\~в порядку\~окремого провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо:… - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Внесення будь-яких змін до актових записів цивільного стану регулюється «Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» затвердженні Наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, поточна редакція від 15.02.2020р. Питання про\~внесення змін\~до актового\~запису розглядається\~протягом 3\~місяців з\~дня подання\~відповідної заяви\~відділом ДРАЦС. На підставі зібраних документів та за наслідками перевірки має бути складений обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (чи декількох а/з) або ж про відмову в цьому. У випадку відмови у внесенні змін висновок має містити чітко вказані причини, а також зазначення про можливість оскарження такого рішення в суді. В судовому засіданні заявниця зазначила, що при зверненні до відділу ДРАЦС їй було відмовлено у виправленні помилки в актовому записі, проте жодних доказів звернення до відділу ДРАЦС, а також відмови позивчем суду не було надано. Окрім цього, факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] , як матері та сина відповідно, підтверджується паперовими свідоцтвами про народження, шлюб та паспортом заявниці, та не потребує встановлення. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. За таких обставин, оскільки внесення будь-яких змін до актових записів цивільного стану врегульовано чинним законодавством, а заявницею не надано доказів відмови відділу ДРАЦС у виправленні помилки в актовому записі, можна зробити висновок про передчасне звернення до суду, оскільки заявницею не використано встановлений законом порядок усунення помилки в актовому записі. Беручи до уваги зазначені вище обставини по справі, встановлені судом на їх підтвердження докази, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Outcome: dismissed