Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

Представник Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить: стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Львів», заборгованість за Кредитним договором №19292/108/2024 від 13.05.2024р. в розмірі 59\~210,22 грн. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 13.05.2024 р. між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №19292/108/2024 від 13.05.2024р., відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі 51 500,00 ( п`ятдесять одну тисячу п`ятсот гривень) 00 коп., з процентною ставкою 70 % та умовою повернення в термін до 12.05.2027р. Зазначає, що факт перерахування Позичальнику кредитних коштів на суму 51 500,00 грн, підтверджується меморіальним ордером №563082 від 13.05.2024р. Зауважує, що всупереч зазначеним вище вимогам законодавства та умовам Кредитного договору, Позичальник систематично не виконував взяті на себе кредитні зобов`язання, своєчасно кредит не погашає. Стверджує, що станом на 28.04.2025р. заборгованість по Кредитному договору №19292/108/2024 від 13.05.2024р., становить 59\~210,22 грн., з яких: 47\~782,10 грн. - заборгованість за кредитом; 11 428,12грн. - заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунками заборгованості та виписками по рахунках, які додаються. Ухвалою від 27 травня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін. В позовній заяві представник позивача просить справу розглядати у відсутності представника Акціонерного товариства\~ Акціонерний\~комерційний банк\~«Львів»,проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач відзив на позовну заяву не подавала, ухвалу про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні було надіслано за адресою реєстрації останньої ( рекомендоване повідомлення міститься в матеріалах справи), відтак суд знаходить можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими гл.ІІ «Заочний розгляд справи» ЦПК України, при цьому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Суд встановив, що 15.12.2023р. між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №19292/108/2024 від 13.05.2024р., у відповідності до умов якого кредит надається у сумі 51 500, 00 грн, з умовою повернення в термін до 12.05.2027 р.; процентна ставка становить 70 %; загальна вартість кредиту становить 59\~210,22 грн. Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту №19292/108/2024 від 13.05.2024р., заборгованість [PERSON] перед АТ АКБ «Львів», станом на 28.04.2025р. заборгованість по Кредитному договору №19292/108/2024 від 13.05.2024р., становить 59\~210,22 грн., з яких: 47\~782,10 грн. - заборгованість за кредитом; 11 428,12грн. - заборгованість за процентами. 14.02.2025 року, на адресу [PERSON] було скеровано лист-вимогу про дострокове виконання зобов`язання, яким останнього повідомлено про необхідність сплати заборгованості по кредитному договору №19292/108/2024 від 13.05.2024р. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України. Відповідно до частини четвертої статті 42 Конституції України держава захищає права споживачів. Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У даному випадку договірні правовідносини виникли між банком та фізичною особою - споживачем банківських послуг (частина перша статті 11 Закону України від 12 травня 1991 року № 1023-XII «Про захист прав споживачів»(далі - Закон №1023-XII). Згідно з пунктом 22 частини першої статті 1 Закону № 1023-XII споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Таким чином, враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ АКБ «Львів» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому АТ АКБ «Львів» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, а відтак заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. У зв`язку з наведеним, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором №19292/108/2024 від 13.05.2024р., в розмірі 59\~210,22 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028, 00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved