Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

12.05.2025 року до суду надійшов вищевказаний позов, яким [PERSON] просить визнати за нею у порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташовані за адресою: [ADDRESS] , стверджуючи, що вони належали її чоловікові - [PERSON] , який помер [INFO] , - мотивуючи свої вимоги тим, що\~нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність належних правовстановлюючих документів на цю нерухомість. У судове засідання позивач\~\~не прибув, позов містить її клопотання про розгляд справи за її відсутністю, представник відповідача Болградської міської ради Одеської\~області надіслав суду заяву, що вимоги позову визнає, просить розглянути справу без його участі. Третя особа - [PERSON] - не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, була сповіщена про розгляд справи належним чином, письмових заяв і клопотань від неї матеріали справи не містять. Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, - спірна нерухомість розташована на [ADDRESS] (а.с.14-20); - згідно звіту про незалежну оцінку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] вона становить 162005грн. (а.с.20-24); - станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: [ADDRESS] , - належав колгоспному двору, до складу двору входили: [PERSON] , 1953р.н. - голова двору, а також - його дружина - позивачка [PERSON] ,1955р.н. та дочка [PERSON] , 1986р.н., - таким чином, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 3 його частині, що підтверджується довідкою №177 від 07.05.2025р. Болградської міської ради Одеської області (а.с.14); - [INFO] помер [PERSON] - чоловік позивачки (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 01.11.2024р. відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/запис №654, а.с.10); - свідоцтвом про одруження (серії [NUMBER] від 09.01.1986р., а/з №2,а.с.11) підтверджується, що спадкодавець [PERSON] та позивачка [PERSON] - є чоловіком та дружиною; - довідками Болградської міської ради Одеської області від 07.05.2025р. за №178-179 підтверджується, що спадкодавець [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у т.ч. - й станом на день його смерті - [INFO] (а.с.16), з ним на день його смерті проживали: його дружина - позивачка [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.15); - згідно свідоцтва про народження дочки позивачки (серії [NUMBER] , що було видане 24.02.1986р. Табаковською сільською радою Болградського району Одеської області, а/запис №20), яка змінила своє призвіще після реєстрації шлюбу (свідоцтво серії [NUMBER] , що було видане 17.04.2010р. Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області, а/запис №2, а.с.13) з " [PERSON] " на " [PERSON] ", а її батьком є спадкодавець [PERSON] ; - постановою приватного нотаріуса Станєвої В.Б. від 06.05.2025р. за №230/02-31\~- було відмовлено позивачу [PERSON] у\~видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка - спадкодавця [PERSON] , що помер [INFO] - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на\~ спадкову нерухомість (а.с.30); - з матеріалів спадкової справи щодо майна гр. [PERSON] , який помер [INFO] , - копія якої надана суду приватним нотаріусом Станєвою В.Б. (відповідь на ухвалу суду №324/01-16 від 25.06.2025р.), - спадкоємцем майна спадкодавця за законом є його дружина - позивач [PERSON] (а.с.38), інший спадкоємць - дочка [PERSON] , - згідно її зави (серія 77 АД 3451770 від 28.12.2024р.) - відмовилася від отримання спадщини після смерті її батька [PERSON] на користь його дружини [PERSON] , [INFO] ; - згідно заяви представника відповідача - Болградської міської ради Одеської\~області - відповідач вимоги позивача визнає в повному обсязі. Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових\~\~доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача [PERSON] на вищезазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані на [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , що помер [INFO] - підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.\~

Outcome: approved