Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 22 серпня 1992 року Виконавчим комітетом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області за актовим записом №16, укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позовна заява мотивована тим, що з січня 2025 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачко припинилися. Спільне господарство ними не ведеться, кожен з них живе своїм життям. На даний час вони не спілкуються. Відтак шлюб існує формально, як кажуть «на папері», крім того, як зазначено вище, їх нічого не пов`язує. Подальше збереження шлюбу, який і так існує формально, буде суперечити інтересам позивача. Спору щодо майна, на даний час, немає. Сім`я розпалася остаточно, а тому строк на примирення просить не надавати, оскільки розлад у сім`ї є стійким і тривалим. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити, проти надання терміну для примирення заперечили, повідомили, що в позивача є інша жінка, з якою він перебуває в громадянському шлюбі. Відповідач [PERSON] та її представник в судове не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Однак, у попередньому судовому засіданні заперечили проти задоволення позову. 23.05.2025 відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву, в якій просить відмовити в задоволенні позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу; надати строк для примирення на термін 6 місяців. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у чоловіка тимчасове захоплення, але відповідач зацікавлена у збереженні їхньої сім`ї та вважає, що у них немає підстав для розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 03.07.2025 року, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача [PERSON] про надання строку для примирення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З наданого позивачем свідоцтва про шлюб, виданого повторно 02 квітня 2025 року Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 1992 року, актовий запис №16. Позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу і\~своєму небажанні\~проживати з\~відповідачем однією\~сім`єю. Відповідач заперечує\~щодо задоволення\~позову та\~розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбні відносини не підтримує, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved