Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

04 червня 2025 року представник позивача адвокат Ухваткіна О. О. в інтересах позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог посилається на те, що 28 квітня 2007 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 33. У період зареєстрованого шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] . У позові вказано, що з 06 жовтня 2024 року позивач з відповідачем проживають окремо, припинили спільне ведення господарства, не мають спільного бюджету, не проживають як чоловік та жінка, а тому позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник позивача згідно поданої заяви просила розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 25, 51-52). Відповідач у судове засідання не з`явилась. Про дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена за зареєстрованим місцем проживання та шляхом направлення смс-повідомлення (а.с.46). Згідно поданої заяви позов визнала та просила проводити розгляд справи без її участі (а.с.56). У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 квітня 2007 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 33 (а.с.18).\~ У період зареєстрованого шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08 вересня 2009 року (а.с.19)\~. Судом встановлено, що сімейно-шлюбні стосунки між подружжям припинені з 06 жовтня 2024 року, про що вказано в позові (а.с.2). Спір про поділ майна та місце проживання дитини - відсутній. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та до цього часу не поновили їх. Згідно зі\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).\~\~ За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача, а тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті і задоволенням позовних вимог, з нього підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок, сплачений під час звернення з позовом до суду, а інші 50% судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок слід повернути позивачу з державного бюджету (а.с. 28). На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved