Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до Доманівського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свою вимогу позивач мотивує тим, що 25.06.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний Договір № 4368524 про надання споживчого кредиту, який укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом №53-ОД від 16.01.2020 року та розміщених на сайті https://creditplus.ua. Електронний Кредитний договір був підписаний Відповідачем у відповідності до вимог ч. ч. 6 та 8 ст. 11 і ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «М321538». Згідно умов кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 7000,00 грн. (п. 1.3 Кредитного договору). Строк кредиту 30 днів (п. 1.4 Кредитного договору). Детальні терміни та дата платежу по кредиту вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, що є Додатком №1 до цього Договору. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 7000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача № [NUMBER] (п. 2.1. Кредитного договору). Пунктом 3 п. 5.1. Кредитного договору передбачено, що ТОВ «Авентус Україна» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача. 04.02.2022 було укладено договір №04-02-01/2022 відповідно до якого ТОВ "Авентус Україна" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4368524. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4368524.Таким чином, ТОВ "Коллект Центр" наділено правом вимоги до відповідача [PERSON] . Станом на день формування позовної заяви, загальний розмір заборгованості за користування кредитом за Договором №4368524, становить 18975, 86 грн., з яких 6000, 00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням; 12870,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 96,00 грн. - інфляційні збитки; 9,86 грн. нараховані 3% річних. Крім цього, 30.08.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладеного Договір позики №75134611. Договір вважається укладеним у письмовій формі, оскільки укладений у електронній формі за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та підписаний Відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. За умовами Договору, Позикодавець зобов`язався надати Відповідачу грошові кошти на визначений договором строк, а Відповідач забов`язався повернути Позикодавцю грошові кошти та сплатити проценти від суми позики, у визначеному Договором розмірі. Сума позики становить 2 458,00 грн, дата надання позики - 30.08.2021, останній день повернення позики - 29.09.2021, строк позики - 30 днів, процентна ставка фіксована-1,99 % в день. Позикодавець свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, перерахувавши на банківську картку Відповідача [NUMBER] грошові кошти в сумі 2 458,00 грн. 27.01.2022 між ТОВ «1 ПЕРШЕ БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №27/01/2022, згідно з яким ТОВ «1 ПЕРШЕ БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і до Відповідача за договором №75134611. 10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір №10-03/2023/01, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і до Відповідача за договором №75134611. За таких обставин, у Позивача, як нового кредитора, який набув право вимоги в межах сум зазначених у Договорі, є право вимоги до Відповідача щодо стягнення заборгованості за таким договором. Станом на день формування позовної заяви, загальний розмір заборгованості за користування кредитом за Договором №75134611, становить 8215, 90 грн., з яких 2458,00, 00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням; 5712,93 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 39,32 грн. - інфляційні збитки;5,65 грн. нараховані 3% річних. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 27191,76 грн, судові витрати за подання позовної заяви та витрати на правничу допомогу у розмірі 9000, 00 гривень. 24.04.2025 року ухвалою судді у справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи. Про слухання справи позивач та відповідач повідомленні належним чином. Позивач в позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що 25.06.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний Договір №4368524 про надання споживчого кредиту, який укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом №53-ОД від 16.01.2020 року та розміщених на сайті https://creditplus.ua. Електронний Кредитний договір був підписаний Відповідачем у відповідності до вимог ч. ч. 6 та 8 ст. 11 і ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «М321538». Згідно умов кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 7000,00 грн. (п. 1.3 Кредитного договору). Строк кредиту 30 днів (п. 1.4 Кредитного договору). Детальні терміни та дата платежу по кредиту вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, що є Додатком №1 до цього Договору. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 7000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача № [NUMBER] (п. 2.1. Кредитного договору). Отримання кредиту в сумі 7000,00 грн. на платіжну картку № [NUMBER] , підтверджується довідкою ТОВ «ФК "Контрактовий дім» про перерахування коштів, номер транзакції [NUMBER] , дата прийняття 25.06.2021 року, номер замовлення 20004916. Згідно п. 1.5.1 договору, стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2 договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п. 4.3 договору. Згідно з п. 3.1. договору, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. В п. 4.1. договору зазначено строк кредиту може бути продовжено: за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену в п.1.4. договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному пп.4.2.(пп. 4.2.1.-4.2.4.) договору; або в порядку автопролонгації, на кількість днів та відповідно до умов визначених в п. 4.3 (пп. 4.3.1 - 4.3.2) Договору. Порядок автопролонгації строку кредиту визначений в п. 4.3. договору, а саме: Сторони домовились, що у випадку, якщо у Споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою Споживача, відповідно до пп. 4.2.2- 4.2.4. Договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту (п. 4.3.1.). Споживач, дає згоду на автопролонгацію строку кредиту на умовах передбачених в пп. 4.3.1 Договору. Споживач вважається таким, що прострочив повернення кредиту, якщо після закінчення періоду автопролонгації у Споживача наявна заборгованість за кредитом та не відбулося продовження строку кредиту за ініціативою Споживача, у порядку передбаченому п.4.2. Договору ( п. 4.3.2.). Отже, з урахуванням положень п. 4.3. договору та з урахуванням того, що станом на дату повернення кредиту у відповідача була наявна заборгованість за кредитом, що у свою чергу призвело до продовження строку кредиту на 90 днів. Аналізуючи зазначене, суд приходить до висновку, що сторонами було погоджено у договорі процентну ставку, яку має сплатити відповідач у межах строку кредитування (з урахуванням автопролонгації) за користування кредитними коштами. Також, суд зазначає, що умови укладеного між сторонами кредитного договору відповідачем у судовому порядку не оспорювались. 04.02.2022 було укладено договір №04-02-01/2022 відповідно до якого ТОВ "Авентус Україна" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4368524. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4368524. Таким чином, ТОВ "Коллект Центр" наділено правом вимоги до відповідача [PERSON] . Станом на день формування позовної заяви, загальний розмір заборгованості за користування кредитом за Договором №4368524, становить 18975, 86 грн., з яких 6000, 00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням; 12870,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 96,00 грн. - інфляційні збитки; 9,86 грн. нараховані 3% річних. Крім цього, 30.08.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладеного Договір позики №75134611. Договір вважається укладеним у письмовій формі, оскільки укладений у електронній формі за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та підписаний Відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (CpCmNb8Vg9). Наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. За умовами Договору, Позикодавець надав Відповідачу грошові кошти у сумі на визначений договором строк. Сума позики становить 2 458,00 грн, дата надання позики - 30.08.2021, останній день повернення позики - 29.09.2021, строк позики - 30 днів, процентна ставка фіксована-1,99 % в день. Н підтвердження перерахунку коштів відповідачу, позивачем надана довідка ТОВ "ФК "Фінекспрес" за вих. № КД-000006681/ТНПП від 29.01.2025 року, отримувач [PERSON] -ЕПЗ номер [NUMBER] , дата - 30.08.2021, сума- 2458, 00 грн. 27.01.2022 між ТОВ «1 ПЕРШЕ БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №27/01/2022, згідно з яким ТОВ «1 ПЕРШЕ БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і до Відповідача за договором №75134611. 10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір №10-03/2023/01, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і до Відповідача за договором №75134611. Станом на день формування позовної заяви, загальний розмір заборгованості за користування кредитом за Договором №75134611, становить 8215, 90 грн., з яких 2458,00, 00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням; 5712,93 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 39,32 грн. - інфляційні збитки;5,65 грн. нараховані 3% річних. За таких обставин, у Позивача, як нового кредитора, який набув право вимоги в межах сум зазначених у Договорі, є право вимоги до Відповідача щодо стягнення заборгованості за таким договором. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. В порядку ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Згідно ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону. Ст. ст. 3, 12 ЗУ «Про електронну комерцію» передбачено: якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В порядку ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Станом на день формування позовної заяви, загальний розмір заборгованості за користування кредитом за Договором №4368524, становить 18975, 86 грн., з яких 6000, 00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням; 12870,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 96,00 грн. - інфляційні збитки; 9,86 грн. нараховані 3% річних. Станом на день формування позовної заяви, загальний розмір заборгованості за користування кредитом за Договором №75134611, становить 8215, 90 грн., з яких 2458,00, 00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням; 5712,93 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 39,32 грн. - інфляційні збитки;5,65 грн. нараховані 3% річних. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами становить 27 191, 76 грн, з яких: 8458,00 - заборгованість за основним зобов`язанням; 18582,93 грн.- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 135, 32 грн. - інфляційні збитки; 15,51 грн.- нараховані 3% річних. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України зазначає, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Витрати на правову допомогу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України належать до судових витрат. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Надання позивачу адвокатських послуг при розгляді справи в суді підтверджується, зокрема, договором про надання правничої допомоги № 02-09/2024-2 від 02.09.2024 року, укладеним між ТОВ «Коллект Центр» та адвокатом Воронковим Олексієм Михайловичем, заявкою на надання юридичної допомоги від 01 лютого 2025 року №15, платіжною інструкцією №0505200002 від 14.03.2025 року та витягом з акту №6 про надання юридичної допомоги від 28.02.2025.2025 року на суму 9000, 00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved