Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.11.2021 у розмірі 34466,48 грн, яка складається з 29472,68 грн заборгованість за тілом кредиту, 4993,80 грн. заборгованості за простроченими відсотками. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернулася до АТ КБ «Приватбанк», 30.11.2021 ознайомилася з умовами кредитування та підписала паспорт кредиту. Також, 30.11.2021 власноручно підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодився на наступні умови: тип кредитування - відновлювана кредитна лінія до 200000 грн; тип кредитної картки Картка «Універсальна»; строк кредитування-12 місяців, з пролонгацією; відсотки річних-40,8%; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості але не менше 100 грн, щомісячно - уразі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту-60%. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських [PERSON] підписала власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 №151. [PERSON] отримала кредитну картку номер: [NUMBER] , строк дії 12/25, тип - «Універсальна». 10.08.2024 відповідач у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та додаткову угоду №SAMDNWFC00072458160_01 до кредитного договору від 10.08.2024. Сторони узгодили змінити умови договору шляхом внесення в заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг наступних змін: тип кредиту - не відновлювана кредитна лінія; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 р. з дати укладення цієї додаткової угоди; процентна ставка - 12%; мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно протягом перших 6 календарних місяців з дати укладання цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Враховуючи фінансовий стан [PERSON] , сторони погодили пільгові умови обслуговування. Згідно п. 2. Додаткової угоди Сторони узгодили, що в разі порушення Відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 ЦК України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Тобто Сторони згідно до ст. 212 ЦКУ передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту. У зв`язку із зазначеними порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 20.04.2025 має заборгованість -34466,48 грн, яка складається з 29472,68 грн заборгованість за тілом кредиту, 4993,80 грн. заборгованості за простроченими відсотками. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.06.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 14:00 год. 29.07.2025 (а.с. 29). У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в силу вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала. 29.07.2025 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 30 листопада 2021 року [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту (а.с. 20-21). Також, 30 листопада 2021 року у системі самообслуговування [PERSON] підписала Заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку в якій виявив бажання оформити на своє ім`я кредитний ліміт по платіжній картці. Відповідач підписав заяву, в якій сторонами погоджено, що починаючи з 181 дня з моменту порушення зобов`язання клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту у процентах від простроченої суми в розмірі: 60 % для картки «Універсальна» (а.с. 15-17). На підставі укладеного договору, [PERSON] видано кредитна картка: 30.11.2021 - номер картки [NUMBER] , строк дії 12/25, тип - «Універсальна» (а.с.14 на звороті) Згідно виписки за договором №б/н за період з 30.11.2021 по 01.04.2025 вбачається, що [PERSON] користувалася кредитним лімітом (а.с.11-13). Відповідно до довідки Приватбанк про зміну умов та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] 30.11.2021 за карткою [NUMBER] встановлено кредитний ліміт 5000 грн. 07.09.2022 - зменшення кредитного ліміту. 19.09.2022 - зменшення кредитного ліміту. 24.01.2023 - - збільшення кредитного ліміту. 09.05.2023 - збільшення кредитного ліміту. 22.08.2023 - збільшення кредитного ліміту. 22.12.2023 - збільшення кредитного ліміту. 07.06.2024 - зменшення кредитного ліміту. 19.06.2024 - зменшення кредитного ліміту. 01.07.2024 - зменшення кредитного ліміту (а.с.14). 10 серпня 2024 року [PERSON] підписала додаткову угоду №SAMDNWFC00072458160_01 до кредитного договору від 10.08.2024 (а.с.18). Згідно із розрахунками заборгованості за договором № б/н від 30.11.2021, укладеного між «Приватбанком» та [PERSON] станом на 20.04.2025 заборгованість за наданим кредитом становить 34466,48 грн, яка складається з 29472,68 грн заборгованість за тілом кредиту, 4993,80 грн. заборгованості за простроченими відсотками. (а.с. 8-10). ІV. Норми права. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до правовідносин у сфері кредитування, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 1056-1 ЦК України (в редакцій станом на час укладення договору 17.12.2010) розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною. Відповідно до ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно вимог ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується верховенством права. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Відповідно до частини четвертої статті 42 Конституції України держава захищає права споживачів. V. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Враховуючи, що відповідач користувався наданими позивачем коштами, не надав суду заперечень щодо незгоди із наданим кредитом та розміром нарахованої заборгованості по кредиту чи доказів про відсутність заборгованості у розмірі вказаному в розрахунку, а тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим. Cуд також враховує, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Ruiz Torija v. Spain від 09.12.1994, N? 303-А, § 29; рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10.02.2010, заява N? 4909/04, § 58). На підставі ст. ст. 526, 530, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-281, 352, 354, 355 ЦПК України,

Outcome: approved