Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

23 червня 2025 року [PERSON] звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 травня 2023 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, зникло взаєморозуміння та повага один до одного, майновий спір відсутній, примирення та збереження шлюбу неможливо, тому позивачка просить розірвати шлюб. Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Справу розглянуто згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України\~у відсутності позивачки, яка в поданій до суду позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, відзиву на позов не подав. Про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений про дату ( до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою суду про вручення поштового відправлення адресанту). У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч.3 ст.\~131\~ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як вбачається, зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18 травня 2023 року Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 18 травня 2023 року зареєстрували шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зроблено відповідний актовий запис за №28. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». Як вбачається зі змісту позову, сімейне життя не склалося. Позивачка та відповідач не знаходять взаєморозуміння між собою, шлюб набув формальних ознак, майновий спір відсутній. Інформація про народження спільних дітей у шлюбі відсутня. Відповідно до вимог ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України\~(надалі -\~СК України), кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Однією з основних засад шлюбу, передбачених ст.\~24\~СК України є його добровільність. Статтею 51\~Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. Згідно до ч. 3 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи категоричне небажання позивачки відновлювати подружні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Згідно ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Позивачка після реєстрації шлюбу залишила своє дошлюбне прізвище, виявила бажання залишити його і після розірвання шлюбу. Щодо стягнення судових витрат, суд дійшов наступного висновку. Згідно з ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Як вбачається із матеріалів цивільної справи, позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Відповідно до статті 141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні..

Outcome: approved