Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною та призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує\~тим,\~що [PERSON] \~є його\~рідною сестрою.Після перенесеного оперативного втручання 24.03.2014 року (резекційна трепанація лобної кістки зліва, видалення остеоми з наступним встановленням титанової сітки) неодноразово проходила курси амбулаторного та стаціонарного лікування, перебуває під наглядом психіатра. Сестра є інвалідом другої групи з 01.12.2019 року. Згідно висновку № 101 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу від 21.02.2024 року [PERSON] , [INFO] , проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . та має обмеження здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Крім нього єдиною рідною близькою людиною є їх мама [PERSON] , [INFO] , яка має похилий вік та за станом здоров`я не може здійснювати догляд та бути опікуном [PERSON] , оскільки сама потребує стороннього догляду. Зазначає,\~що останнім часом стан здоров`я сестри значно погіршився, що підтверджується Консультаційного висновку спеціаліста (лікаря психіатра Шевченко) від 04.12.2024 року та оглядом сімейного лікаря ФОП [PERSON] від 13.12.2024 року в порівняні з оглядом сімейного лікаря ФОП [PERSON] від 06.08.2024 року з`явились супутні діагнози: переддіабет, гіперхолестеринемія. Він є єдиною близькою людиною, яка може здійснювати догляд за сестрою, є єдиною близькою людиною з якою у [PERSON] існує психологічний зв`язок та довіра, оскільки сестра в силу психічних розладів погано контактує з людьми. Він може бути опікуном, а тому звернувся в суд з даною заявою, вказане необхідне для оформлення опіки і враховуючи викладене заявник просить задовольнити заяву та клопотання про призначення експертизи. Ухвалою суду від 06.01.2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою суду від 26.02.2025 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 13.05.2025 року провадження у справі відновлено після отримання висновку експерта, справа призначена до розгляду по суті. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, що в ній зазначені, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Яшан Ю.Б. підтримала заяву [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи Нікіфорової О.О., вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується їх свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Згідно довідки МСЕК серії 12 ААБ № 183641 від 01.04.2020 рок [PERSON] має групу інвалідності з 01.12.2019 року за загальним захворюванням безтерміново. Як вбачається з висновку № 101 від 21.02.2024 року лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного захворювання [PERSON] , 1965 року народження, обмежена щодо здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 166 судово-психіатричної, первинної, комісійної, амбулаторної експертизи від 18.04.2025 року [PERSON] в даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі розладу особистості і поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС (згідно МКХ-10 F-07.9), тобто таке, що не досягає ступеню психоза чи слабоумства. В повному обсязі не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. Потребує накладення опіки. [PERSON] може з`явитись в судове засідання та надавати пояснення. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. В матеріалах справи наявні: довідка до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12ААГ № 395536 від 15.11.2023 року, довідка до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12ААБ № 183641 від 01.04.2020 року, висновок № 101 від 21.02.2024 року лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного чи стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, інформація щодо огляду сімейним лікарем [PERSON] від 13.12.2024 року та від 06.08.2024 року; консультативний висновок спеціаліста від 04.12.2024 року, якими підтверджуються посилання заявника. Також в матеріалах справи наявне рішення № 43 від 25.06.2025 року виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про погодження кандидатури опікуна [PERSON] над [PERSON] в разі визнання останньої в судовому порядку недієздатною та подання на призначення опікуна та подання № 155/01-35/09-1 від 094.08.2025 року, яким рекомендовано призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При вирішенні даного питання судом враховується, що заявник здійснює догляд та утримання [PERSON] , яка потребує опіки, має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку, про призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться за рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved