Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» (далі також - позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі також - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 19.09.2023 між ТОВ «Авентус Україна» (далі також - первісний кредитор) та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 7083854 (далі також - Кредитний договір), який підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора. На підставі договору факторингу № 27/05/24-Ф від 27.05.2024 право вимоги за вказаним Кредитним договором перейшло до позивача. Відповідно до умов Кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу фінансовий кредит в сумі 14900,00 грн. строком на 362 дні, періодичність сплати процентів - 22 дні, стандартна процентна ставка - 1,99%, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Первісний кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором не виконав, кредит не повернув, проценти за користування ним у встановленому порядку і розмірі не сплатив, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 58 973,01 грн. заборгованості, що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 14 900,00 грн., заборгованості за несплаченими процентами в сумі 44 073,01 грн., а також судові витрати. Ухвалою судді від 05.06.2025 було відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином. Зокрема, на адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви і доданих до неї документів, надісланий на адресу відповідача, яка зазначена у позовній заяві та підтверджена судом у порядку, визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України, з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.107-206). Таким чином, згідно з положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про розгляд справи судом. Клопотання від сторін про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін до суду не надходили. З урахуванням викладеного, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи та підтвердження їх наявними у матеріалах справи доказами, суд встановив, що між ТОВ «Авентус Україна» і відповідачем 19.09.2023 укладено договір про споживчий кредит № 7083854, згідно з умовами якого первісний кредитор надав відповідачу кредит в сумі 14900,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у терміни, встановлені договором, та виконати інші зобов`язання у повному обсязі, на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Даний договір укладено в електронній формі та є письмовим правочином, який відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами. Пунктом 1.4. Кредитного договору встановлено, що кредит надається строком на 362 дні з періодичністю платежів зі сплати процентів - 22 дні. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Графіку платежів (додаток № 1 до Кредитного договору). Згідно з п. 1.5.1. Кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,99% в день. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору кредитні кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок позичальника з використанням платіжної карти № [NUMBER] . Первісний кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в сумі 14900,00 грн. шляхом безготівкового перерахування коштів та зарахування на картку останньогомаска картки № [NUMBER] , що підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» (а.с.33-34). Відповідач, у свою чергу, умови Кредитного договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, що згідно розрахунком позивача становить 58 973,01 грн., у тому числі 14900,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 44 073,01 грн. заборгованості за несплаченими процентами за користування кредитом. На підставі договору факторингу№ 27/05/24-Ф від 27.05.2024 (а.с. 44-51), укладеного між ТОВ «Авентус Україна» і позивачем, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В порушення умов Кредитного договору та положень ст.ст. 509, 526, 530, 1054 ЦК України відповідач на дату пред`явлення позову заборгованість не сплатив. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суду не надано доказів виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором про споживчий кредит № 7083854 від 19.09.2023. Отже, судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору № 7083854 від 19.09.2023 відповідач ухилився від взятих на себе зобов`язань, не погасив кредит та відсотки за користування ним, внаслідок чого згідно з розрахунком позивача, не запереченим відповідачем, його заборгованість перед позивачем становить 58 973,01 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 14 900,00 грн. та заборгованості за несплаченими процентами за користування кредитом в сумі 44 073,01 грн. Доказів на спростування наведеного чи контррозрахунку заборгованості відповідачем не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи наведене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову. Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути 58 973,01 гривень заборгованості за договором про споживчий кредит № 7083854 від 19.09.2023. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2 422,40 грн. Позивачем також заявлено про відшкодування витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 10 000,00 грн. Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження цих витрат позивачем надано: копії договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» та адвокатом Столітнім М.М. (а.с. 39-40), акта № 8294 приймання-передачі наданих послуг від 12.05.2025 на суму 10 000,00 грн. (а.с. 10); свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 88) та ордеру на надання правничої допомоги (а.с. 21). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. З урахуванням наведеного, а також за відсутності заяв чи клопотань відповідача про зменшення розміру судових витрат, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати останнього на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved