Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

25.11.2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.\~27.05.2025 року\~представник\~позивача заявив\~клопотання про\~заміну первісного\~відповідача -\~ [PERSON] належним відповідачем - Благовіщенською міською радою, Голованівського району Кіровоградської області. На обґрунтування позову вказав, що [INFO] в м. Сургут Ханти-Мансійського автономного округу -Югра померла [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: - житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 3525589700:02:000:0213, та № 3525589700:02:000:0214. Після смерті спадкодавиці спадщина залишилась відкритою та ніким не успадкованою. Єдиний спадкоємець - син спадкодавиці - [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, який є племінником спадкодавиці. 15 жовтня 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської Веліховської Т.С. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті тітки - [PERSON] , однак нотаріус, у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин позивача зі спадкодавцем та відсутністю правовстановлюючих документів на право приватної власності на земельні ділянки та житловий будинок. Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому законом порядку. Позивач подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач -\~Благовіщенська міська\~рада Кіровоградської\~області направила до суду заяву про визнання позову та клопотання про розгляд справи за відсутності представника ради. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено таке: З копії паспорту позивача [NUMBER] , виданого 19.05.1999 року Ульяновським РВ УМВС України в області, встановлено, що [PERSON] є [INFO] , громадянин України. З копії\~довідки про\~ідентифікаційний код\~позивача встановлено,\~що ідентифікаційний\~код платника\~податків [PERSON] [NUMBER] . З копії свідоцтва про смерть [PERSON] серії ІПН № [NUMBER] , виданого Управлінням записів актів цивільного стану адміністрації м. Сургут Ханти-Мансійського автономного округу Югра, та актового запису про смерть № 170249860009300434005 встановлено, що [INFO] , в м. Сургут Ханти-Мансійського автономного округу Югра померла [PERSON] , З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 жовтня 2024 року № 241/02-31 встановлено, що 15 жовтня 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської Веліховської Т.С. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті тітки - [PERSON] , однак приватний нотаріус відмовила, у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем, та відсутністю правовстановлюючих документів на право приватної власності на земельні ділянки та житловий будинок. Як вбачається з копії рішення Ульяновського районного суду від 10 грудня 2018 року, справа № 402/1325/18, ним встановлено факт родинних відносин [PERSON] з її сином [PERSON] . Відповідно до копії заповіту від 27.09.2018 року [PERSON] заповіла усе майно сину [PERSON] . Як встановлено з копії заяви [PERSON] від 06.05.2024 року той відмовився від прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 вересня 2007 року [PERSON] 19.09.2007 року отримала свідоцтво про право на спадщину на - житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею - 38,55 кв.м., житловою площею 18,67 кв.м. після смерті свого чоловіка [PERSON] . Відповідно до копії архівної довідки № 335 від 23.10.2024 року Благовіщенського відділу МБТІ, житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] . З копії інформації ДЗК про право власності та речові права на земельну ділянку встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер: 3525589700:02:000:0213 належить [PERSON] . З копії інформації ДЗК про право власності та речові права на земельну ділянку встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер: 3525589700:02:000:0214 належить [PERSON] . З копії довідки виконавчого комітету Благовіщенської міської ради №206 від 21.03.2024 року вбачається, що житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , та присадибна земельна ділянка з часу смерті [PERSON] не переоформлялась. З показів свідків [PERSON] , [PERSON] вбачається, що [PERSON] є тіткою [PERSON] . Вивченням спадкової справи № 51/2024 після смерті [PERSON] суд встановив, що [INFO] , в м. Сургут Ханти-Мансійського автономного округу Югра померла [PERSON] . Після її смерті спадщина залишилась відкритою та ніким не успадкованою. Відповідно до заповіту від 27.09.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1562, спадкоємцем за заповітом є син спадкодавиці [PERSON] . Однак [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь племінника - [PERSON] . 15 жовтня 2024 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської Веліховської Т.С. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті тітки - [PERSON] , однак приватний нотаріус відмовила, у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем, та відсутністю правовстановлюючих документів на право приватної власності на земельні ділянки та житловий будинок. Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 статті 1256 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. З матеріалів справи, зокрема з заяви [PERSON] про відмову від спадщини на користь [PERSON] , якого називає племінником, та з показів свідків вбачається, що [PERSON] є тіткою [PERSON] . Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення даного факту має для позивача юридичні наслідки, оскільки дає змогу отримати спадщину. Судом встановлено, що позивач є племінником померлої [PERSON] , і тому, за відсутністю інших спадкоємців має право на спадкування будинку та земельних ділянок що є власністю спадкодавиці. Таким чином встановлено, що позивач має право на спадкування вказаної земельної ділянки, що була власністю покійної тітки. Тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved