Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] 12 грудня 2024 року звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що вона здійснює догляд за своїм сином [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю з дитинства 2 групи «А», який страждає на психічне захворювання, в зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду, тому прохає визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. В судовому засіданні заявниця [PERSON] свою заяву підтримала. [PERSON] та його представник, адвокат Яценко А.О., в судовому засіданні підтримали заяву. Представник органу опіки та піклування Великописарівської селищної ради в судове засідання не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надав висновок опікунської ради. Суд з урахуванням думки учасників справи, вважає за можливо провести судовий розгляд без участі представника органу опіки та піклування. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Ямному Великописарівського району Сумської області, зареєстрований та проживає в [ADDRESS] /а.с. 4/, є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново, є непрацездатним, обмежений в самообслуговуванні, затності до спілкування, контролювати свою поведінку, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду /а.с. 4-6/. Заявниця [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , родинні відносини підтверджені, зареєстрована та проживає разом з ним в проживає в [ADDRESS] / а.с. 51/. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 334 від 08 травня 2025 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості / імбецильність/; за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може бути присутнім в судовому засіданні /а.с. 37-39/. Згідно із наданим висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Великописарівської селищної ради , затвердженому рішенням виконавчого комітету від 11 березня 2025 року № 32 можливо призначити опікуном [PERSON] над сином [PERSON] /а.с. 52-53/. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та / або/ керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це / ч. 1 ст. 40 ЦК України/. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. В матеріалах справи є довідка про розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, в сумі 5453,54 гривні, які слід віднести за рахунок держави /а.с. 36/. Відповідно до\~частин \~6-7\~ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Outcome: approved