Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що з відповідачем 15 липня 2023\~ року був укладений кредитний договір № ABH0CT155101689408422058. За цим договором відповідачу був наданий кредит у\~ розмірі 30000,00 грн.\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 85%\~ щорічно. Однак [PERSON] зобов`язання за Кредитним договором порушувались, внаслідок чого станом на 20 червня 2025\~\~ року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 29103,82\~ грн. Саме тому позивач був змушений звернутися з вказаним позовом до суду. Ухвалою від\~ 04 липня\~ 2025 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків. Представник позивача Шкапенко О.В. в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві він просив справу розглядати без участі представника банку та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.\~ В судове засідання відповідач [PERSON] була\~ викликана шляхом надсилання засобами поштового зв`язку судової повістки за адресою її\~ відомого місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я [PERSON] \~ повернуто без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачу у належний спосіб була вручена судова повістка. Але [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини\~ її неявки суду невідомі, відзив на позов нею не поданий. Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне. 15 липня 2023\~ року [PERSON] звернулася\~ до Банку з заявою про надання послуги «Швидка готівка»\~\~ № ABH0CT155101689408422058\~\~ щодо надання останній кредиту в розмірі 30000.00 грн. строком на 36\~ місяців,\~\~ тобто до 14 липня 2026\~ року\~ зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.\~ Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). Як вбачається із паспорту споживчого кредиту:\~ відповідачу надаються кредитні кошти в розмірі 30000,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 85 % річних.\~\~ Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі. Факт перерахування коштів відповідачу\~\~ підтверджується випискою по рахунку та наданим меморіальним ордером. На обґрунтування позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості, включаючи відсотки\~ за користування кредитом представник позивача надає\~ розрахунок заборгованості за кредитом та виписку по кредиту.\~\~\~ На час звернення позивача з позовом до суду строк кредитування не сплинув, що не позбавляє позивача права на звернення за захистом порушених прав у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регла-ментує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Оскільки відповідач [PERSON] \~ прострочила виконання грошового зобов`язання, він, на підставі ст. 625 ЦК України, на вимогу кредитора зобов`язана сплатити заборгованість по кредиту та про процентам за користування кредитом з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем не заявлено вимогу про стягнення з відповідача відсотків за неправомірне користування коштами на підставі ст. 625 ЦК України. Таким\~ чином\~ стягненню з відповідача підлягають відсотки за користування кредитом\~\~\~ протягом\~ строку дії договору. У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов`язувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору [PERSON] \~\~\~ належним чином не виконувала , про що свідчать відомості, викладені у розрахунках заборгованості\~\~ та виписці по рахунку станом на 20 червня\~ 2025\~ року. В результаті цього з боку відповідача виникла заборгованість перед\~ позивачем на загальну суму\~ 29103, 82\~ грн., тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд стягує\~ з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв`язку зі зверненням з позовом до суду, а саме судовий збір в сумі 2422,4 грн.

Outcome: approved