Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

У квітні 2025 року ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі\~ТОВ «Лінеура Україна») і [PERSON] укладено в електронній формі договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4718064 (далі кредитний договір), за яким ТОВ «Лінеура Україна» надало відповідачу кредит у розмірі 20000 грн, а той, у свою чергу, зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші обов`язкові платежі, передбачені договором. 24.12.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» і ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» був укладений договір факторингу №24/12/24 за умовами якого ТОВ «Укрглобал-Фінанс» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №4718064. [PERSON] належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, а тому на час переходу права вимоги до нового кредитора існувала заборгованість у розмірі 90\~000,00 гривень, яка складалася 20 000 грн 00 коп основного боргу та 60\~000,00 гривень боргу за процентами, які нараховані за період з 08.06.2024 року по 24.12.2024 рік та 10\~000,00 гривень заборгованість по нарахованим штрафам. За таких обставин ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» просило суд стягнути з [PERSON] на свою користь 90\~000,00 гривень заборгованості за кредитним договором, а також понесені витрати на правову допомогу у сумі 10000,00 гривень. В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Відзив на позов не подав.. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних матеріалів. Фактичні обставини встановлені судом. 08 червня 2021 року ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] уклали в електронній формі кредитний договір, за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язалося надати [PERSON] на умовах строковості, зворотності та платності кредит у розмірі 20\~000,00 гривень, а той, у свою чергу, зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені цим договором (пункти 1.1, 1.2 договору). Пунктами 1.3, 1.4 кредитного договору встановлено, що кредит надається строком на 360 днів під 1,5% в день від суми кредиту. Кредитний договір укладений сторонами дистанційно та підписаний [PERSON] електронним підписом (одноразовим ідентифікатором 83009). У день укладення кредитного договору ТОВ «Лінеура Україна» перерахувало кредитні кошти у сумі 20\~000,00 на указаний [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] . 24 грудня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» і ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу №24/12/25, за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» за плату відступило позивачу своє право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому, до боржників за рядом договорів. Пунктами 3.1.3, 4.1, 4.2. договору факторингу визначено, що право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання цього договору та надходження суми фінансування у повному обсязі на рахунок Клієнта, після чого Фактор стає Кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості за кредитними договорами. Фінансування (ціна договору) становить 1\~297\~883,12 гривень, які Фактор сплачує Клієнту шляхом перерахування на рахунок останнього, зазначений в Розділі 14 договору протягом 5 робочих днів з моменту підписання договору. Згідно платіжної інструкції №1855 від 24.12.2024 року ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» перерахувало ТОВ «Лінеура-Україна» 1\~297\~883,12 гривень як плату за відступлення прав вимоги за договором факторингу №24/12/24 від 24.12.2024 року. Згідно витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №24/12/24 від 24.12.2024 року ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 4718064 від 08.06.2024 (№ у реєстрі 2332) на загальну суму 90\~000,00 гривень (з яких 20\~000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 60\~000,00 гривень заборгованість по нарахованим проценти та 10\~000,00 гривень нараховані штрафи). Згідно з поданим ТОВ «ФК «Лінеура-Україна» розрахунком заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором №4718064 від 08.06.2024 року станом на 24.12.2024 рік становить 90\~000,00 гривень, з яких 20\~000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 60\~000,00 гривень заборгованість по нарахованим проценти (проценти розраховані за період з 08.06.2024 року по 24.12.2024 рік) та 10\~000,00 гривень нараховані штрафи) Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд. а) щодо правовідносин сторін Статтею 11 ЦК України\~встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~статті 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). В силу пункту 6 частини першої\~статті 3 Закону України від 3 вересня 2015року №675-VIII «Про електронну комерцію»\~(далі\~Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором\~дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша\~статті 626 ЦК України). Згідно з частиною першою\~статті 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Із положень частини першої\~статті 638 ЦК України\~слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~(положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої\~статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом пункту 1 частини першої\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). В силу частини першої\~статті 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною першою\~статті 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 610\~ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено частиною першою\~статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором. Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги). Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. Зібрані докази вказують на те, що 08.06.2024 року [PERSON] уклав з ТОВ «Лінеура-Україна» в електронній формі відповідний кредитний договір, за умовами якого вказана фінансова компанія перераховувала на рахунок відповідача кредитні кошти у загальному розмірі 20\~000,00 гривень, а той зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договором. У подальшому вказана фінансова компанія відступила ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором. Умови укладеного кредитного договору [PERSON] належним чином не виконував, в обумовлений договором строк кредит не повернув, не сплатив відсотки за користування кредитними коштами. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стяганню заборгованість, яка виникла за кредитним договором. Щодо розміру заборгованість яка підлягає до стягнення. Так, згідно поданого позивачем розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором №4718064 від 08.06.2024 року становить 20\~000,00 гривень заборгованість за тілом кредиту та 60\~000,00 гривень заборгованість по нарахованим відсоткам. Вказаний розрахунок відповідає умовам укладеного договору. Доказів на його спростування матеріали справи не містять і відповідачем суду не надано. Крім того, у своєму позові ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» просить стягнути з відповідача нараховані штрафи за неналежне виконання умов договору. Так, відповідно до положень п.6.4 кредитного договору № №4718064 від 08.06.2024 року визначено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Товариство має право нарахувати, а Клієнт зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 25% від суми наданого кредиту. Разом з цим суд звертає свою увагу на те, згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідний розмір неустойки нарахований кредитодавцем в період дії воєнного стану в України, він не піддягає стягненню. За таких обставин поданий ТОВ «Укрглобал-Фінанс» позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №4718064 від 08.06.2024 року у сумі 80\~000,00 гривень, яка складається із: 20 000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 60\~000,00 гривень заборгованість за процентами (проценти нараховані за період з 08.06.2024 року по 24.12.2024 рік). В решті у задоволенні позову слід відмовити. Щодо розподілу судових витрат. Приписами частин 1 та 3 ст.133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст.ст.\~15,\~137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ч.8ст.141\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). За змістом ч.ч. 5-6ст.\~137\~ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої статті 137ЦПК України\~суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до приписів частин 1 та 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Матеріалами справи підтверджується, що правнича допомога у справі згідно з договором про надання правової допомоги № 02/08/2024 від 02.08.2024 року ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» надавалася адвокатом Руденко К.В. свідоцтво серія ПТ № 2412. Згідно акту прийому-передачі наданих послуг від 03.02.2025 року загальна вартість наданих послуг адвокатського бюро за правову допомогу у суді першої інстанції складає 10 000 грн. Заяви щодо неспівмірності понесених судових витрат зі складністю справи тощо відповідачем суду не подано. Відтак, відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~слід стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» понесені ним судові витрати пропорційно до задоволеної частки позовних вимог, а саме витрати на правничу допомогу в сумі 8888,89 гривень, а також судовий збір у сумі 2153,24 гривень..

Outcome: partial