Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

Від імені та в інтересах позивача [PERSON] до Суворовського (Пересипського) районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, звернулась адвокат Побєдаш Христина Михайлівна. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що після розірвання шлюбу між сторонами малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , залишилась проживати з батьком та перебуває на його повному утриманні. Відповідач, тобто мати дитини перебуває за кордоном та не приймає участі в її утриманні, жодним чином не намагається приймати участь у житті дитини. З урахуванням викладеного представник позивача просить: позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою Суворовського (Пересипського) районного суду міста Одеси від 15 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в підготовче засідання. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, третій особі роз`яснено про право в порядку ст. 181 ЦПК України надати письмові пояснення. Ухвалою суду від 14 січня 2025 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с.58). На виконання ухвали про витребування доказів, на адресу суду 04.02.2025 року (вх. № 748), надійшов лист відповідь клініки ВІТА САНА (а.с.63), також, надійшов лист-відповідь Медичного центру «Данко» (а.с.64). В подальшому, 11.03.2025 року ухвалою суду повторно витребувано інформацію щодо відповідача з приводу перетину державного кордону України (а.с.70). На виконання ухвали про витребування доказів, на адресу суду 04.04.2025 року надійшов лист-відповідь щодо перетину державного кордону України (а.с.73,74). В подальшому, 13.05.2025 року (вх. № 18159) на адресу суду надійшов лист Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради за підписом заступника голови-начальника відділу контролю та моніторингу за станом території району Т.Тормоса щодо можливості розгляду справи за відсутності представника третьої особи з наданням висновку органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації ОМР про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (ас.76, 77-79). Ухвалою суду від 15 травня 2025 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.87). Чергове судове засідання у справі призначено на 23 липня 2025 року, сторони до суду не з`явились. На адресу суду за підписом представника позивача [PERSON] адвоката Побєдаш Х.М. надійшло клопотання щодо можливості проведення судового засідання у відсутність представника позивача, згідно якого представник зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.96). Відповідач [PERSON] про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.97-98). Представник Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради надав лист щодо можливості розгляду справи за відсутності третьої особи з урахуванням прав та інтересів дитини (а.с.76). З огляду на зазначене судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, представник позивача та третьої особи звернулись на адресу суду з заявами щодо можливості розгляду справи за їх відсутності, а відтак підстав для відкладення слухання справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Верховний Суд у постанові від 29 квітня 2020 року у справі № 348/1116/16-ц зазначив, що якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи. Виходячи з вищевказаного, враховуючи передбачені діючим процесуальним законодавством строки розгляду справи, період знаходження справи на розгляді в суді, неодноразове призначення справи до розгляду, баланс інтересів учасників справи у якнайшвидшому її розгляді, усвідомленість учасників справи про її розгляд, створення судом під час розгляду даної справи умов для реалізації її учасниками принципу змагальності сторін, викладення сторонами свої правової позиції у заявах по справі, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін. Згідно положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 23 липня 2025 року вирішено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши письмові докази надані позивачем в їх сукупності, дійшов висновку щодо можливості задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про народження встановлено, що сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 8212 (а.с.8). Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06.09.2021 року (справа № 523/11211/21) шлюб зареєстрований 23 березня 2013р. у відділі РАЦС у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №319, між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.9). Рішення суду набрало законної сили. Згідно розпорядження від 19.01.2023 року Суворовської районної адміністрації ОМР - місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , визначено з батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Також, встановлено, що Суворовським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ від 23.10.2024 року (справа № 523/16263/24) про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.14-15). Звертаючись до суду з позовними вимогами про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] , представник позивача зазначила, що після розірвання шлюбу між сторонами у справі, малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , залишилась проживати з батьком та перебуває на його повному утриманні. Відповідач, тобто мати дитини перебуває за кордоном та не приймає участі в її утриманні, жодним чином не намагається приймати участь у житті дитини. Так, згідно довідки ПП «Одеський приватний заклад освіти І-ІІІ ступенів «Корабель Мрії» - Ліцей з поглибленим вивчення іноземних мов Одеської області» вих. № 265 від 22.10.2024 року встановлено, що [PERSON] є ученицею 6 класу даного ліцею. Оплату за освітні послуги, здійснює батько дитини. Останній постійно на зв`язку з класним керівником, цікавиться навчальним процесом дочки. Мати не приймає участі у освітньому процесі дочки. В школі не з`являлась, з класним керівником та адміністрацією школи на зв`язок не виходила (а.с.13). Відповідно до довідки (а.с.38) встановлено, що [PERSON] 2013 року народження, навчається в Одеському Лінгвістичному Центрі на курсах англійської мови. З питання зарахування доньки до навчального закладу звертався безпосередньо батько та здійснює оплату за навчання. Цікавиться результатами навчання. Матеріалами справи встановлено, що згідно розрахунку по заборгованості по аліментам, заборгованість боржника за аліментами становить - 19 440, 00 гривень (а.с.81). Щодо місця знаходження відповідача за кордоном, судом, згідно листа-відповіді Державної прикордонної служби від 24.03.2025 року встановлено, що відповідач [PERSON] 22.12.2022 року перетнула кордон у пункті пропуску Рені, напрям - виїзд. Іншої інформації станом на 03.04.2025 р. немає (а.с.74). Згідно письмових заяв, наданих на підтвердження позовних вимог, щодо відсутності матері в житті дитини, судом встановлено наступне. Так, відповідно до письмової заяви [PERSON] , остання зазначила, що її онука, тобто [PERSON] з народження проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Дитина проживає разом з батьком до теперішнього часу, онука сама виявила бажання проживати з батьком, дідусем та бабусею. Зазначила, що її син особисто займається виховання, навчанням та розвитком дитини. Мати життям дитини не цікавиться, не телефонує та її місце знаходження не відомо (а.с.30). Також, відповідно до заяви [PERSON] , остання зазначила, що підтримує рішення батька щодо позбавлення матері батьківських прав. Зазначила, що після розлучення батьків, вона постійно проживає з бабусею та дідусем, мати не телефонує, та вона не знає де проживати її мати. Зазначила, що мати не знає в якій школі вона навчається. Вказала, що батько її доглядає, одягає, забезпечує всім необхідним, водить на курси, разом проводять канікули (а.с.34). Відповідно до заяви [PERSON] , остання зазначила, що проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до заяви зазначила, підтверджує факт того, що мати дитини, починаючи з середини 2021 року не проживає разом з дитиною. Дівчинкою опікується батько, бабуся та дідусь. Батько водить дитину до шкоди та на кружки (а.с.35). Отже, з огляду на досліджені докази, судом встановлено, що мати дитини фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не здійснює дій щодо відновлення контакту з дитиною, її фактичне місце проживання не відоме. Судом досліджується висновок органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Так, згідно висновку встановлено наступне: Орган опіки та піклування - Пересипської районна адміністрація Одеської міської ради, розглянувши ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15.11.2024 р. за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування - Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановив: Відповідно до рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 06.09.2021 шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Відповідно до судового наказу Суворовського районного суду м.Одеси від 23.10.2024 з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів починаючи з 27.09.2024 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки наданої ПП «Одеський приватний заклад освіти І-ІІІ ступенів Корабель мрії» - ліцей з поглибленим вивченням іноземних мов Одеської області» 12.10.2024 [PERSON] навчається в 6 класі даного закладу. За освітні послуги оплату здійснює батько. Батько постійно на зв`язку з класним керівником, цікавиться навчальним процесом доньки. Мати не приймає участі у освітньому процесі. Мати не зв`язувалася з класним керівником та адміністрацією. Відповідно до інформації наданої [PERSON] центром [PERSON] навчається на курсах англійської мови. Оплату за навчання здійснює батько. Цікавиться результатами навчання. Батьком, [PERSON] укладено декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу з педіатром [PERSON] у «Дитяча міська поліклініка №2». Малолітня [PERSON] в своїй заяві від 08.12.2024 повідомила, що підтримує рішення батька позбавити батьківських прав її матері. Підтверджує, що після розлучення проживає з батьком, бабусею та дідусем. Мати не телефонує, вона навіть не знає в якій країні вона знаходиться. Мати навіть не знає в якій школі навчається [PERSON] . Батько її повністю забезпечує. З матір`ю спілкуватися не хоче. Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», наданою департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 05.12.2024 незнятої чи гашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. [PERSON] надав документи які підтверджують, що він працює та отримує стабільний дохід. [PERSON] в своїй заяві повідомила, що вона є бабусею [PERSON] . До квітня 2021 року її мати також проживала з ними. У квітні коли [PERSON] був у відрядженні невістка разом з дитиною пішла з дому. Дитину повернула через місяць. Після розлучення [PERSON] сама виявила бажання жити з батьком. Матір дитиною не цікавиться, не телефонує, місце знаходження її не відомо. [PERSON] та [PERSON] в своїх заявах від 08.12.2024 повідомили, що вони є сусідами родини [PERSON] . Підтверджують, що дитина проживає разом з батьком, бабусею та дідусем. Вони піклуються про дівчинку. Матір давно не бачили, з 2021 року вона не з`являлася. Батько проводить багато часу з донькою. [PERSON] в своїй заяві зазначає, що не заперечує проти фактичного проживання її доньки, [PERSON] , [INFO] , з батьком, [PERSON] , у зв`язку з від`їздом її за кордон на невизначений термін. Також вона підтверджує факт проживання доньки з батьком і перебування на його повному утриманні. Пересипським ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) надано розрахунок заборгованості відповідно до якого [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів станом на 20.02.2025 у розмірі 19440, 00 грн. Відповідно до інформації ДУ «Одеський слідчий ізолятор» від 26.02.2025 [PERSON] , [INFO] , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» раніше не утримувалась, станом на 24.02.2025 року не утримуються. Відповідно до листа [INFO] від 24.02.2025 згідно даних єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» громадянка [PERSON] , [INFO] , на військовому обліку в [INFO] не перебуває та не перебувала. Відповідно до розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 19.01.2023 № 36р «Про визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] » місце проживання [PERSON] визначено разом з батьком, [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до інформації наданої «Центр обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України» надано інформацію щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України - [PERSON] в період з 2021 року по теперішній час перетнула кордон в напрямку - «виїзд», пункт пропуску - «Рені», дата перетину - «21.12.2022». Іншої інформації немає. Від [PERSON] , на адресу органу опіки та піклування - Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради жодної інформації, яка б підтверджувала її участь у вихованні та утриманні дитини, не надходило. 11.02.2025 спеціалістами органу опіки та піклування - Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради обстежено умови проживання родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] про що складено відповідний акт. Батьком створено необхідні умови для проживання дитини. Є окрема кімната, спальне місце, шафа, стіл для навчання, телевізор, в наявності одяг та взуття по сезону відповідно віку. Відповідно до інформації Центру соціальних служб Одеської міської ради від 20.01.2025 фахівцями із соціальної роботи відділу соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Пересипському районі здійснено вихід 20.01.2025 для проведення оцінки потреб сім`ї родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , про що складено відповідний акт оцінки потреб сім`ї. Батько здатний виконувати батьківські обов`язки щодо виховання та догляду за дитиною. Зважаючи на вищевикладене, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (протокол засідання від 08.05.2025 № 7)

Outcome: approved