Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

30 червня 2025 року заявник [PERSON] звернулася до Хорошівського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її рідною тіткою. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Батько заявниці, [PERSON] , був рідним братом померлої. Після смерті тітки відкрилася спадщина. З метою оформлення спадкових прав заявниця звернулася до приватного нотаріуса, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через неможливість документально підтвердити факт родинних відносин між її батьком та померлою тіткою, оскільки їхні свідоцтва про народження не збереглися. Звернення до Державного архіву Житомирської області результату не дало, оскільки книги реєстрації актових записів про народження за відповідні роки на зберігання не надходили. Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для реалізації її спадкових прав. Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 02 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала викладені у заяві вимоги та просила її задовольнити з підстав, наведених у заяві. Представник заінтересованої особи Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від селищного голови, в якій він просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померла [PERSON] та батько заявниці, [PERSON] , були рідними братом та сестрою. Заявниця [PERSON] є племінницею померлої, підтримувала з нею теплі родинні стосунки та доглядала за нею. Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 травня 2024 року Виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області. Заявниця, [PERSON] , народилася [INFO] . Її батьком у свідоцтві про народження серії [NUMBER] зазначений [PERSON] . Після смерті [PERSON] заявниця як спадкоємець за законом звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу № 159/2024. Листами від 27.11.2024 року № 348 та № 349 приватний нотаріус повідомила заявницю, що для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт родинних відносин із спадкодавцем у судовому порядку, оскільки відсутні документи, що підтверджували б такий зв`язок. Згідно з відповідями Державного архіву Житомирської області від 14.02.2025 року № В-709/04 та від 19.02.2025 року № В-710/04, книги реєстрації актових записів про народження по Кам`янобрідській сільраді Баранівського району за 1927 рік (рік народження батька заявниці) та по Жовтенській сільраді Баранівського району за 1935 рік (рік народження тітки) на зберігання до архіву не надходили, у зв`язку з чим підтвердити факт їх народження та встановити їхніх батьків неможливо. Таким чином, судом встановлено, що заявниця не має іншої, окрім судової, можливості встановити факт родинних відносин, який їй необхідний для оформлення права на спадщину. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. У пункті 7 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що батько заявниці, [PERSON] , та померла [PERSON] були рідними братом та сестрою, а отже, заявниця [PERSON] є племінницею померлої. Цей факт підтверджується послідовними та логічними показаннями свідків, які узгоджуються з письмовими матеріалами справи. Заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечувала. Встановлення вказаного факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість реалізувати своє право на спадкування за законом після смерті тітки. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved