Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

17.06.2025 до суду звернувся представник позивача адвокат Логашкін С.С. із заявою, відповідно до змісту якої просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідачів на користь позивача витрати, понесені останнім на оплату правової допомоги в розмірі 3\~000 грн. 00 коп. Представник позивача ОСББ «Софіївські вежі» в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце, дату та час судового засідання, не повідомив суду про причини своєї неявки. Відповідач [PERSON] \~в судовому\~засіданні заперечував\~проти \~стягнення з\~нього на\~користь позивача\~ витрат,\~понсених останнім\~ на\~оплати правничої\~допомоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась належним чином про місце, дату та час судового засідання, не повідомила суду про причини своєї неявки. Відповідно до частини 4 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебувала цивільна справа №537/5121/24 за позовом ОСББ «Софіївські вежі» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 09.06.2025 позовні вимоги ОСББ «Софіївські вежі» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території задоволено частково, стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь ОСББ «Софіївські вежі» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2\~622 грн. 52 коп., стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь ОСББ «Софіївські вежі» судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду із позовом, в розмірі по 344 грн. 47 коп. кожного. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСББ «Софіївські вежі» відмовлено. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 Цивільного процессуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. На підтвердження понесених витрат на оплату професійної правничої допомоги представником позивача до суду надано: договір №24 про надання правничої (адвокатської) допомоги від 05.09.2024: Акт 1 виконаних робіт (послуг) від 16.06.2025, за змістом якого вартість послуг, наданих ОСББ «Софіївські вежі» адвокатом Татарчук В., передбачених умовами договору №24 про надання правничої (адвокатської) допомоги від 05.09.2024, становить 3\~000 грн. 00 коп.; перелік робіт (звіт)виконаних згідно Акту №1, відповідно до якого адвокатом здійснено аналіз наданих документів для стягнення солідарно заборгованості з [PERSON] та [PERSON] , підготовлено відповідну позовну заяву з додатками, на що витрачено часу три години, вартість послуг складає 1\~500 грн. 00 коп., прийнято участь у трьох судових засіданнях 21.11.2024, 22.01.2025, 11.04.2025, вартість 1\~500 грн. 00 коп. Відповідно до статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Згідно статті 30 зазначеного Закону, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно зі статтею 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Відповідно до статті 15 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, що передбачено пунктом 12 частини 3 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України. Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору. \~ \~ \~ \~Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат (стаття 134 Цивільного процесуального кодексу України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 137 Цивільного процесуального кодексу України); 3) розподіл судових витрат між сторонами (стаття 141 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно зі статтею 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу;? 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до частин 1, 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Частиною 8 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно з частиною 3 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Водночас зі змісту частини 4 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно із частиною 5 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено. Аналогічна позиція висловлена Об`єднаною палатою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у постанові від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 22 січня 2021 року у справі № 925/1137/19, постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19 (провадження № 61-21442св19). Склад витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмету доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами. Велика Палата Верховного Суду також вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого ?2020 року у справі № 755/9215/15-ц). З огляду на вищевикладене, з урахуванням складності справи та фактично виконаних адвокатом робіт, обсягу наданих останнім послуг, враховуючи фактично витрачений адвокатом час на участь у трьох судових засіданнях, приймаючи до уваги досліджені в судовому засіданні надані представником позивача письмові докази на підтвердження розміру витрат на оплату правничої допомоги, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача ОСББ «Софіївські вежі» суми витрат, понесених останнім на оплату професійної правничої допомоги, в розмірі 2 000 грн. 00 коп.

Outcome: approved