Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області 15 січня 2015 року, актовий запис №03, свідоцтво серії [NUMBER] , судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1211,20 грн стягнути на користь позивачки. В обґрунтування\~позовних вимог[PERSON] зазначає, що 15 січня 2015 року вона з [PERSON] вступили в шлюб, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Наголосла, що шлюбні відносини з відповідачем припинені в квітні 2022 року. Сторони проживають окремо, відновити сімейні відносини неможливо, шлюб існує лише формальною. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння на грунті побутових та життєвих відносин, сторони мають різні погляди на сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства. У зв`язку з цим подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, так як позивачка втратила почуття любові до чоловіка та не згодна на примирення. Вказала, що [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечує, з тим, що діти залишаться разом з позивачкою відповідач згоден. Майновий спір відсутній. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей. Питання про розлучення вирішенно остаточно. Враховуючи викладене, з посиланням на ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, позивачка вказує про наявність підстав для розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13.05.2025 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Сторони у судове засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка [PERSON] в поданій до суду письмовій заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, зазначила, що позов підтримує, просить його задовольнити, термін на примирення не надавати, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно зі\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, відзиву на позов не подав, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивачки, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 15 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.01.2015, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.11.2020. Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб [PERSON] , [PERSON] та їх діти [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони спільне господарство не ведуть, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін та дітей, тобто, сім`я існує лише формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Натомість, позивачка у поданій до суду письмовій заяві просила не надавати термін на примирення. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони мають різні інтереси та погляди на життя, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін та дітей суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved