Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з [PERSON] на свою користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином 23-х років. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні та продовжує навчання на І курсі денної форми навчання в Національній академії внутрішніх справ на державній формі навчання. Відповідач після досягнення сином повноліття матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає, хоча має таку можливість. 08.05.2025 ухвалою суду справу прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У встановлений судом строк відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, відзив на позов не надав, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини. Від шлюбу, який розірвано рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.04.2012, сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 22.09.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області. Після розірвання шлюбу з відповідачем дитина залишилася проживати з матір`ю позивачем по справі, та повністю перебуває на її утриманні. Позивач з повнолітньою дитиною зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , згідно з відміткою в паспорті громадянина України [PERSON] про реєстрацію місця проживання. Разом з нею також зареєстрований неповнолітній син сторін по справі [PERSON] , [INFO] , що вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] від 21.10.2021, виданою ЦНАП виконавчого комітету Переяславської міської ради за № 2157. Відповідно до довідки Національної академії внутрішніх справ від 08.04.2025 за № 46/01-201, [PERSON] дійсно є курсантом І курсу денної форми навчання. Термін навчання 19.08.2024 04.07.2027. На повному державному забезпеченні не перебуває. До позову додано також копію виконавчого листа Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.10.2012, з якого вбачається, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, до повноліття дітей. Так, син сторін по справі, [PERSON] , [INFO] досяг повноліття та продовжив навчання в Національній академії внутрішніх справ. Як вбачається з позовної заяви, доходів позивача не вистачає для повноцінного забезпечення всіх потреб дитини, яка продовжує навчатися. Відповідач, як вбачається з позовної заяви, є особою працездатного віку та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, інших осіб на утриманні не має. Згідно ст.180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. В силу ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що повнолітній син відповідача потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денному відділенні, не працює. Приймаючи до уваги вказані обставини, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів у частці від доходу відповідача і, виходячи з принципу розумності та справедливості, призначити аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення сином 23 років. Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1211 гривень 20 коп.

Outcome: approved