Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна \~ [PERSON] , в якій зазначала, що [PERSON] , є її матір`ю. [PERSON] є людиною похилого віку, пенсіонеркою, перебуває під спостереженням в лікаря психіатра по психіатричному захворюванню та потребує стороннього догляду. Внаслідок хронічного психічного захворювання мати не завжди розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, дезорієнтована в часі та власній особі, за своїм психічним станом не здатна правильно сприймати, запам`ятовувати та відтворювати факти і давати про них пояснення, до самообслуговування не здатна. Вказувала, що єдиним кандидатом бути опікуном над [PERSON] , що виявив бажання опікуватися нею є її (заявниці) син - [PERSON] , який відповідає всім критеріям для призначення його опікуном. При цьому зазначала, що вона, як донька, не має можливості здійснювати опіку, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною, сином [PERSON] [INFO] . Дитину доглядає одна, оскільки її чоловік проходить службу в ЗСУ. Її брат [PERSON] , немає змоги бути опікуном матері по стану здоров`я, оскільки має ряд захворювань, проживає окремо. Її брат [PERSON] опікуном матері бути відмовляється, оскільки вони перебувають в конфлікті та не підтримують між собою жодних зв`язків з 2008 року, після смерті батька. Вона змушена звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] , недієздатною. Просила заяву задоволити, визнати недієздатною її маму -\~ [PERSON] , встановити над нею опіку та призначити її опікуном її (заявниці) сина [PERSON] . В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, пославшись на обставини викладені в ній. При цьому пояснила, що її мати захворіла на онкологічне захворювання, їй було назначене тривале лікування і на фоні цього погіршилося психічне здоров`я. На даний час вона не може виконувати обов`язки опікуна, оскільки виховує малолітнього сина, 2022 року народження. Чоловік та син служать в ЗСУ. Крім того, на даний час в неї виявлена пухлина, яку було видалено в ОКНП «Буковинський клінічний онкологічний центр», вона проходить курс лікування. Просила приєднати до справи медичну довідку. Крім цього просила приєднати довідку, видану ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» про стан здоров`я брата [PERSON] , який на початку липня проходив лікування внаслідок перенесеного внутрішньо мозкового крововиливу. Пояснювала також, що її син [PERSON] та чоловік [PERSON] на даний час проходять службу в ЗСУ. Її старший син [PERSON] , був усиновленим її чоловіком [PERSON] . З дитинства між [PERSON] та її мамою [PERSON] склалися теплі довірительні стосунки. [PERSON] вона сприймає як свою молодшу дитину, все дитинство [PERSON] провів з нею. Син її також любить і поважає, саме тому він виявив бажання бути її опікуном. Представник [PERSON] - адвокат Павчук С.І. просив заяву задоволити. Представник заінтересованої особи\~адвокат Данищук В.В., який залучений до участі в справі ухвалою суду, з метою захисту прав та законних інтересів гр. [PERSON] , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, вважав, що з метою захисту прав та законних інтересів недієздатної, належить призначити опікуном \~ [PERSON] , оскільки він єдиний висловив таке бажання, відповідає всім критеріям, які встановлені для особи опікуна. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області не заперечував проти задоволення заяви, просив справу слухати у його відсутності, надавши про це суду заяву. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, взявши до уваги заяву Органу опіки та піклувапння, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення. Відповідно до\~статті 36 ЦК України\~суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 39, частина перша\~статті 40 ЦК України). Частиною третьою\~статті 297 ЦПК України\~передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу (стаття 298 ЦПК України). Судом встановлено, що до суду з заявою про визнання особи недієздатною звернулася [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , яку вона просить визнати недієздатною внаслідок психічного захворювання. [PERSON] [INFO] , страждає психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС змішаного (онко та судинного) ґенезу, виражений психоорганічний синдром. Захворювання, на яке страждає [PERSON] , носить стійкий, хронічний характер. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатності», що стверджено висновком судово-психіатричного експерта № 911 від 12.06.2025 року. Факт родинних відносин між [PERSON] , та [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серія [NUMBER] , витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу за № 00048791639, що підтверджує зміну дошлюбного прізвища з дошлюбного ( [PERSON] на [PERSON] ) та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ( [PERSON] на [PERSON] ). Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини першої\~статті 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. За змістом частини першої, третьої\~статті 72 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі, згідно вимог\~ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України). Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60\~ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, суд доходить висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18). Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положеннями статті 63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (п.3.1 Правил опіки та піклування). Опікунами не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними, перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських\~прав; інтереси яких суперечать\~інтересам осіб що підлягають\~опіці\~чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину (п.3.2 Правил). Відповідно до ст.292 ЦК України\~малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. З акту №9 обстеження матеріально-побутових умов проживання від 21.01.2025 року №9, вбачається, що [PERSON] - проходить службу в ЗСУ, зареєстрований та проживає у житловому будинку бабусі [PERSON] , загальною площею 119,90 м.кв. Разом з ним зареєстровані та проживають: мати - [PERSON] , [INFO] , самостійно здійснює догляд за малолітньою дитиною, батько - [PERSON] , [INFO] , проходить службу в ЗСУ; брат - [PERSON] , [INFO] , малолітній; бабуся - [PERSON] , [INFO] , особа похилого віку, яка потребує постійного стороннього догляду та надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (підстава: висновок ЛКК № 12 від 14.01.2025 року, висновок № 12 від 14.01.2025 року), а також зареєстрована, але не проживає сестра - [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку ЛКК за № 12 від 14.01.2025 року [PERSON] страждає вираженою атеросклеротичною деменцією з психотичним включенням внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2025/001841534 [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] . Згідно з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» гр. [PERSON] , [INFO] , до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає. Відповідно до відповіді ВП №3 Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області №12910-2025 від 28.01.2025 р., гр. [PERSON] , [INFO] , до адміністративної відповідальності не притягувався. З відповіді №70 від 23.01.2025 року наданої КНП «Заставнівська БЛ» вбачається, що гр. [PERSON] під спостереженням лікаря психіатра та нарколога не перебуває. З характеристики, виданої виконавчим комітетом Заставнівської міської ради № 86/01-25 від 24.01.2025 року вбачається, що [PERSON] характеризується позитивно. [PERSON] , є учасником бойових дій, що стверджено копією посвідчення серї [NUMBER] від 03.12.2021 року. На даний час [PERSON] перебуває на військовій службі в військовій частині [NUMBER] , що вбачається з довідки №357 від 05.09.2024 року, виданої В/Ч [NUMBER] . Інших осіб, які б хотіли та мали б можливість бути опікуном [PERSON] , [INFO] - немає. Чоловік - [PERSON] - помер [INFO] . Дочка (Заявниця) [PERSON] , [INFO] , здійснювати опіку над матір?ю не має можливості, оскільки самостійно займається вихованням свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а її чоловік проходить службу в ЗСУ . Син [PERSON] [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , опікуном над матір?ю бути не має змоги по стану здоров?я, оскільки має Діагноз: Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Ступінь 2. СН І ст., із збер. ФВ ЛШ ФК І. Ризик 3 (високий). Синдром надшлуночкового гребінця. Хворіє по теперішній час. Син - [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , опікуном над матір?ю бути відмовляється, оскільки обоє перебувають в конфлікті та не підтримують. Вищевказані особи надали до Органу опіки та піклування особисті заяви про відмову від здійснення опіки над хворою [PERSON] . Враховуючи, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта, [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною. Згідно з частиною першою\~статті 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Крім того, фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна ( піклувальника). Пунктом 3.3 частини 3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді від 17 червня 1999 року, визначений перелік документів за наявності яких орган опіки та піклування призначає опікуна, а саме: рішення суду про визнання громадянина недієздатним, акт обстеження умов проживання особи, що потребує опіки, опис її майна та майбутнього опікуна, довідки про стан здоров`я особи, яка потребує опіки та її опікуна, довідки про судимість майбутнього опікуна. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий перелік документів та порядок призначення над недієздатними особами опіки. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог\~ЦПК України. Аналізуючи при цьому як норми\~ЦК України\~так і\~ЦПК України\~у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, зі змісту норм\~ЦК України\~та\~ЦПК України\~також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому, саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно може виконувати обов`язки опікуна для особи, визнаної недієздатною. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку, переслідує, перш за все, найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Із висновку Органу опіки та піклування при виконавчому комітету Заставнівської міської ради про доцільність призначення опікуна [PERSON] за № 38 від 06.03.2025 року, вбачається, що з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] , а також для піклування та створення їй необхідних побутових умов, здійснення зад нею належного догляду, забезпечення їй лікування у необхідних випадках у разі визнання її судом недієздатною, вважають за доцільне призначити її опікуном її онука [PERSON] , [INFO] , який має бажання здійснювати над нею опіку. У даній справі подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] , опікуном над недієздатною [PERSON] містить належну мотивацію, а також є обґрунтоване з посиланням на наявні докази щодо можливості його бути опікуном та з визначенням конкретних обставин, які зумовлюють необхідність такого призначення, також містить посилання на бажання заявника бути опікуном. Враховуючи те, що [PERSON] єдиний з родинного кола виявив бажання та має змогу здійснювати опіку, інші особи, які здатні бути опікуном, відмовились здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити його опікуном, що буде відповідати інтересам недієздатної особи. Також, при ухваленні рішення в даній конкретній справі, враховується стан здоров`я заявниці, її життєві обставини, те, що і син і чоловік стали на захист Вітчизни, вона одна виховує малолітню дитину, при цьому не має змоги одночасно здійснювати опіку і над недієздатною матір`ю. Виходячи виключно із інтересів недієздатної особи, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити та призначити опікуном недієздатної [PERSON] її онука [PERSON] .

Outcome: approved