Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

Фізична особа-підприємець [PERSON] (далі - позивач, ФОП [PERSON] ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), обґрунтовуючи підставність вимог тим, що 26.04.2024 між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір оренди обладнання № ОО 26-04-2024-01, відповідно до якого орендодавець зобов`язався надати орендареві в строкове платне використання майно (об`єкт оренди), що належить позивачу на праві власності або його майнового права на певний строк, а орендар зобов`язувався використовувати майно за призначенням та сплачувати орендну плату. Орендодавець свої зобов`язання виконав належним чином, передавши обладнання вартість якого складає 5 880,00 грн., відповідачеві в оренду, утім остання в порушення взятих на себе зобов`язань орендну плату не вносила, на контакти із позивачем не йде, майно не повертає, що стало підставою звернення позивача до суду із даним позовом, в якому він просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором оренди обладнання № ОО 26-04-2024-01 у сумі 16 880,00 грн., що складається із заборгованості з: орендної плати 5 500,00 грн., неустойки 5 500,00 грн., вартості неповернутого об`єкта оренди 5 880,00 грн., а також вирішити питання судових витрат. У визначений судом строк відзиву на позов відповідач не подала. В силу ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою суду від 16.04.2025 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У визначений судом строк відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не надала, також не надала зустрічного позову в межах визначеного судом строку, тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що 26.04.2024 між ФОП [PERSON] як орендодавцем, та [PERSON] як орендарем, було укладено Договір оренди обладнання № ОО 26-04-2024-01 (а.с.5-6). Відповідно до п. 1.1 Договору сторони узгодили, що орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне використання майно (об`єкт оренди), що належить позивачу на праві власності або його майнового права згідно акта приймання передачі (додаток № 1). Згідно п.1.1.1. Договору, вартість об`єкта оренди визначається в Акті приймання передачі обладнання. Відповідно до п.3.1. строк договору сторони узгодили у дванадцять місяців з моменту підписання договору. Згідно з п. 4.1 Договору, орендна плата складає 500,00 грн. на кожен місяць користування об`єктом оренди, виплачується орендарем в безготівковій формі на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 26 числа кожного місяця. У п. 5.1 Договору зазначено, що об`єкт оренди вважається переданим позивачем та прийнятий відповідачем з моменту підписання сторонами відповідного акта приймання-передавання обладнання. У Розділі 6 Договору сторони узгодили їх права та обов`язки, відповідно до яких орендар зобов`язався використовувати майно за цільовим призначенням зазначеним у п.2 Договору. Згідно п.2 Договору, об`єкт оренди передається в оренду для захисту транспортного засобу від можливих протиправних дій третіх осіб та задля надання можливості контролю виконання умов договору застави транспортного засобу. У п.8.3. Договору зазначено, що якщо орендар не виконує обов`язки щодо повернення речі, орендодавець має право вимагати від орендаря сплату неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. Вказаний договір підписано його сторонами. Згідно з Актом прийому - передачі обладнання від 26.04.2024 (а.с.7) орендодавець передав, а орендар прийняв об`єкт оренди В1520L_SE Trek - 160157043666780, загальна вартість переданого в оренду обладнання складає 5 880,00 грн. 13.03.2025 позивач надіслав відповідачу досудову вимогу про сплату заборгованості з оренди за Договором № ОО 26-04-2024-01, що станом на 26.03.2025 складає в сумі 5500, 00 грн. та заборгованість за послуги з вилучення обладнання в сумі 1650,00 грн, повернення об`єкта оренди або вартості предмета, яка залишено відповідачем без належного реагування. Згідно з розрахунком заборгованості наданого позивачем на підтвердження позовних вимог за період з 26.04.2024 по 27.03.2025 боржник лише один раз сплатила 500 грн. за оренду, тому заборгованість з орендної плати складає 16 880,00 грн., з яких: 5 880,00 грн. - вартість об`єкта оренди; неустойка за 11 місяці * 500 грн. = 5\~500,00 грн. та заборгованість з орендної плати 5500,00 грн. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати\~майно, виконати роботу, надати\~послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від\~вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язк. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу (ст..509 ч.1, 2 ЦК України). Статтею 526 ЦПК України визначено, що зобов`язання виконуватися належним чином відповідно до умов\~договору\~та вимог цього Кодексу, інших\~актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до\~звичаїв\~ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст..629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені\~актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є:\~договори\~та інші\~правочини. Статтею 759 ЦК України\~передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно зі\~ст. 760 ЦК України, предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). У відповідності до\~ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 763\~ЦПК України, договір найму укладається на строк, встановлений договором. Згідно з ст..785. ЦК України у разі припинення\~договору найму\~наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві\~річ\~у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати\~неустойки\~у розмірі подвійної плати за\~найм речі\~за час прострочення. Неустойка за частиною другою\~статті 785 ЦК України\~має спеціальний правовий режим, який обумовлений тим, що зобов`язання наймача (орендаря) з повернення об`єкта оренди є майновим і виникає після закінчення дії Договору. Наймодавець (орендодавець) у цьому випадку позбавлений можливості застосовувати щодо недобросовісного наймача інші ефективні засоби впливу задля виконання відповідного зобов`язання, окрім як використання права на стягнення неустойки в розмірі подвійної плати за користування орендованим майном. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень частин першої та другої\~статті 614 ЦК України\~особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до\~статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, про що визначено в статті 209\~ЦПК України. Зі\~статті 213 ЦПК України\~слідує, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі надані сторонами. Відповідачем не надано будь-яких доказів у розумінні положень цивільного процесуального законодавства на спростування обставин, викладених у позові. З огляду на викладене, суд вважає доведеними вимоги позивача щодо неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором від 26.04.2024, а відтак наявність порушених прав позивача щодо несплати орендної плати в порядку та розмірі визначеному договором від 26.04.2024, неповернення відповідачем майна переданого йому в оренду після закінчення строку дії договору, а відтак наявність правових підстав для стягнення неустойки. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1 211,20 грн.

Outcome: approved