Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла [PERSON] . Вказує, що вона, [PERSON] та [PERSON] є дітьми покійної [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з: квартири під [ADDRESS] ; садового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , адреса СТ: [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,1413 га, кадастровий номер 7110136400:03:039:0026, що розташована за адресою: [ADDRESS] , адреса СТ: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт від 25.10.2005, посвідчений державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Грабовою І.П., відповідно до якого, розуміючи значення своїх дій, добровільно, без будь-якого насильства, примусу, як фізичного так і морального, на випадок смерті зробила наступне розпорядження: все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в рівних частинах. [INFO] [PERSON] помер. Відповідно до заповіту від 08.10.2019, посвідченого державним нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнко К.П., [PERSON] на випадок свої смерті все належне йому майно заповів своїй дружині - [PERSON] , [INFO] . Відповідач є спадкоємцем в порядку ч. 1 ст. 1241 ЦК України. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.06.2024 року у справі №711/3506/21 прийнято відмову позивача [PERSON] \~від позову до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецький Володимир Володимирович, Перша черкаська державна нотаріальна контора, [PERSON] про визнання заповіту недійсним. Провадження у цивільній справі за\~позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецький Володимир Володимирович, Перша черкаська державна нотаріальна контора, [PERSON] про визнання заповіту недійсним -\~закрито. 09 листопада 2024 року між позивачем та [PERSON] укладено договір про поділ спадщини, який посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецьким В.В. за реєстровим №1094. Згідно п. 1.2.1 вказаного договору позивач отримує 5/6 часток у праві власності на квартиру під [ADDRESS] . Згідно п. 1.2.2 вказаного договору [PERSON] отримує 5/6 часток у праві власності на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, [ADDRESS] , адреса СТ: [ADDRESS] ; 5/6 часток у праві власності на земельну ділянку площею 0,1413 га, кадастровий номер 7110136400:03:039:0026, що розташована за адресою: [ADDRESS] , адреса СТ: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 09.11.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецьким В.В. за реєстровим №1095, позивачці на праві власності належить 5/6 часток квартири [ADDRESS] . Згідно договору дарування частки земельної ділянки з розташованою на ній часткою садового будинку від 14.11.2024 року, який посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Демиденко О.А. за реєстровим №4848, [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла у дар: 5/6 часток у праві власності на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , адреса СТ: [ADDRESS] . До складу опису об`єкта вищевказаного нерухомого майна входить: садовий будинок під літ. «А-1», загальною площею 22,0 кв.м., житловою площею 13,9 кв.м., погріб «Б», вбиральня «В», огорожа №1-2; 5/6 часток у праві власності на земельну ділянку [ADDRESS] Придніпровський район), адреса СТ: вул. Івана Мазепи, 148, кадастровий номер земельної ділянки: 7110136400:03:039:0026, цільове призначення земельної ділянки: для індивідуального садівництва; категорія земель: землі сільськогосподарського призначення. Вказує, що 1/6 частку квартири [ADDRESS] , належить відповідачу згідно свідоцтва про право власності на спадщину 09.11.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецьким В.В. за реєстровим №1088; 1/6 частку садового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , адреса СТ: [ADDRESS] належить відповідачу, згідно свідоцтва про право власності на спадщину від 09.11.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецьким В.В. за реєстровим №1090; 1/6 частку земельної ділянки: 7110136400:03:039:0026 належить відповідачу, згідно свідоцтва про право власності на спадщину від 09.11.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецьким В.В. за реєстровим №1092. Зазначає, що між ними складися неприязні стосунки, внаслідок чого між ними існує спір щодо порядку користування спірною квартирою та садовим будинком. 18 листопада 2024 року позивачем було направлено відповідачу лист-пропозицію з метою виплати останній ринкової вартості належної їй частки у спільній частковій власності. Вказаний лист-пропозицію відповідачкою отримано 23.11.2024р. Відповідь надано не було. Зазначає, що відповідачка має в особистій приватній власності житло, в якому проживає, за адресою: [ADDRESS] Враховуючи, що спірна квартира, будинок та земельна ділянка є неподільними речами, а розмір частки відповідача є незначний і така частка не може бути виділена їй в натурі, беручи до уваги характер особистих відносин між сторонами, що унеможливлює їх спільне договірне використання спірним майном, а також ту обставину, що відповідачка має в особистій приватній власності житло, в якому проживає, можна дійти висновку, що припинення права власності відповідача на належну йому частку у спірному майні з виплатою їй грошової компенсації ринкової вартості такої частки є правомірним, належним та ефективним способом врегулювання спірної ситуації між сторонами, який відповідає засадам справедливості, добросовісності і розумності. Просить суд припинити право власності [PERSON] на 1/6 частку квартири [ADDRESS] , що належить їй згідно свідоцтва про право на спадщину від 09 листопада 2024 року, серія та номер 1088, та виплатити їй грошову компенсацію вартості такої частки в сумі 133333,33 грн. за рахунок коштів [PERSON] шляхом перерахування цієї суми на користь [PERSON] з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (код ЄДРПОУ 26261092; надавач платіжних послуг: Держказначейська служби України, м. Київ; розрахунковий рахунок [NUMBER] ). Визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] . Припинити право власності [PERSON] на 1/6 частку садового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , адреса СТ: [ADDRESS] , що належить їй згідно свідоцтва про право на спадщину від 09 листопада 2024 року, серія та номер 1090, та виплатити їй грошову компенсацію вартості такої частки в сумі 3533,33 грн. за рахунок коштів [PERSON] шляхом перерахування цієї суми на користь [PERSON] з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (код ЄДРПОУ 26261092; надавач платіжних послуг: Держказначейська служби України, м. Київ; розрахунковий рахунок [NUMBER] ). Визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, [ADDRESS] , адреса СТ: [ADDRESS] ; Припинити право власності [PERSON] на 1/6 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,1413 га, кадастровий номер 7110136400:03:039:0026, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що згідно свідоцтва про право на спадщину від 09 листопада 2024 року, серія та номер 1092 та виплатити їй грошову компенсацію вартості такої частки в сумі 30833,33 грн. за рахунок коштів [PERSON] шляхом перерахування цієї суми на користь [PERSON] з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (код ЄДРПОУ 26261092; надавач платіжних послуг: Держказначейська служби України, м. Київ; розрахунковий рахунок [NUMBER] ). Визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,1413 га, кадастровий номер 7110136400:03:039:0026, що розташована за адресою: [ADDRESS] , Судові витрати покласти на відповідача. Судові витрати покласти на відповідача. 10 грудня 2025 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. 23 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» адвокат Шевченко Олег Анатолійович, який діє в інтересах відповідача [PERSON] , надав Відзив на позовну заяву. Вважають, що позовна заява є необгрунтованою. Відповідач є власником наступного майна, а саме: 1/6 частки квартири [ADDRESS] , належить відповідачу згідно Свідоцтва про право власності на спадщину 09.11.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецьким В.В. за реєстровим № 1088; 1/6 частки садового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , адреса СТ,: [ADDRESS] належить відповідачу, 09.11.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецьким В.В. за реєстровим № 1090; 1/6 частки земельної ділянки: 7110136400:03:039:0026 належить відповідачу, згідно свідоцтва про право власності на спадщину від 09.11.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецьким В.В. за реєстровим № 1092. Зазначає, що позивач фактично просить суд припинити її права власності на не виділену частку, без здійснення виділу їй частки із спільного майна із стягненням грошової компенсації. Просить суд у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності - відмовити у повному обсязі. Судові витрати віднести за рахунок позивача. 30 грудня 2024 року адвокат Кучер Юлія Вікторівна, яка діє в інтересах позивача, через канцелярію суду надала Відповідь на відзив, в якій зазначено, шо відповідачу на праві спільної часткової власності належить 1/6 частині вказаного майна. Відповідачка, окрім належного їй у спільній частковій власності майна, має в особистій приватній власності житло, в якому проживає, за адресою: [ADDRESS] . Між сторонами склалися неприязні стосунки, внаслідок чого між ними існує спір щодо порядку користування спірною квартирою та садовим будинком. Згідно висновку про вартість нерухомого майна від 18.11.2024 року вартість садового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , загальною площею 22,0 кв.м. та земельної ділянкт під ним, кадастровий номер 7110136400:03:039:0026 становить 206500 грн. 00 коп., яка складається з: 21200 грн. 00 коп. вартість будинку; 185300 грн. 00 коп. вартість земельної ділянки. Виходячи з даної оцінки вартість належної відповідачу 1/6 частки становить 34416 грн. 67 коп. Згідно висновку про вартість нерухомого майна від 12.11.2024 року вартість квартири, загальною площею 70,0 кв.м., житловою площею 43,0 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] становить 800000 грн. 00 коп. Виходячи з даної оцінки вартість належної відповідачу 1/6 частки квартири становить 133333,30 грн. Наголошує, що припинення права спільної часткової власності з одночасною виплатою компенсації відповідачу за її незначну частку не залишить останню без власності та не призведе до порушення її прав. Просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі. 04 лютого 2025 року ухвалою суду призначено у справі комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, провадження у справі зупинено. 24 лютого 2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання. 27 лютого 2025 року ухвалою суду ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2025 року повернуто судовому експерту для проведення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи. 11 квітня 2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання. 01\~травня 2025\~року адвокат\~Кучер Юлія\~Вікторівна,\~яка діє\~в інтересах\~позивача,\~через канцелярію\~суду надала\~заяву про\~збільшення позовних\~вимог,\~в якій\~зазначено,\~що з урахуванням висновка експерта №02/25-БТ, ОБ від 08.04.2025 року за результатами проведення будівельно-технічної, оціночно-будівельної експертизи виникла необхідність у збільшенні позовних вимог. Під час звернення до суду з позовною заявою про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1677,50 гривень, що становило 1% від ціни позову. В позовній заяві позивачем було вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи, який на момент подання позову становив 51677,50 грн., які складаються з 1677,00 грн. судового збору за подачу позову, 50000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. На даний час, у зв`язку з тим, що позивачем було сплачено 31306,00 гривень за проведення будівельно-технічної, оціночно-будівельної експертизи, а також доплачено судовий збір у розмірі 2587,77 грн., сума судових витрат позивача збільшилась на вказану суму. Таким чином, на даний час попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи, становить 108861,27 грн. Просить суд припинити право власності [PERSON] на 1/6 частку квартири [ADDRESS] , що належить їй згідно свідоцтва про право на спадщину від 09 листопада 2024 року, серія та номер 1088, та виплатити їй грошову компенсацію вартості такої частки в сумі 323922,00 грн. за рахунок коштів [PERSON] шляхом перерахування цієї суми на користь [PERSON] з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (код ЄДРПОУ 26261092; надавач платіжних послуг: Держказначейська служби України, м. Київ; розрахунковий рахунок [NUMBER] ). Визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] . Припинити право власності [PERSON] на 1/6 частку садового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , адреса СТ: [ADDRESS] , та земельної ділянки з кадастровим номером 7110136400:03:039:0026, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що належить їй згідно свідоцтва про право на спадщину від 09 листопада 2024 року, серія та номер 1090, та виплатити їй грошову компенсацію вартості такої частки в сумі 102605,00 грн. за рахунок коштів [PERSON] шляхом перерахування цієї суми на користь [PERSON] з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (код ЄДРПОУ 26261092; надавач платіжних послуг: Держказначейська служби України, м. Київ; розрахунковий рахунок [NUMBER] ). Визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, [ADDRESS] , адреса СТ: [ADDRESS] ; Визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,1413 га, кадастровий номер 7110136400:03:039:0026, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Судові витрати покласти на відповідача. 21 травня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі, призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задоволити. Адвокат Кучер Юлія Вікторівна, яка діє в інтересах позивача, в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задоволити, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Зазначила, що сторони є рідними сестрами, в них померла мама. Спадщина була успадкована позивачкою на підставі заповіту. На її думку, померла мати висказала свою волю відносно майна. Відповідачка та позивач все своє свідоме життя мають натягнуті відносини, відповідач в період хвороби мами проживала за межами території України, а саме, в Португалії, більше 8 років. Відповідачка зверталась до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, на її думку, така поведінка відповідачки говорить про неприйнятні відносини між сестрами. Перший судовий процес це підкреслив. Ще під час розгляду справи про визнання заповіту недійсним позивачка намагалась домовитись з відповідачкою, була пропозиція сплатити компенсацію. Відповідачка має за собою зареєстроване право власності по [ADDRESS] , вона є співвласником даної нерухомості. На підставі статті 365 ЦПК України підтримують свій позов. Сторони не можуть мирно врегулювати свої правовідносини. К

Outcome: approved