Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» - Дашко В.М. звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15.06.2021 року здійснено ідентифікацію клієнта та [PERSON] підписав заяву про приєднання до умов та правил банківських послуг, а також погодив наступні умови. [PERSON] надано платіжну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 03/25, тип «Універсальна» з відновлювальною кредитною лінією до 50 000 грн. (п.1.2 Договору), строком кредитування 12 місяців з пролонгацією (п.1.2 Договору), з процентною ставкою, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору), із сплатою мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного дня числа (включно) місяця, наступного місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4 Договору), розмір мінімального обов`язкового платежу становить 5% заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4 Договору), проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст..625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі - 60,00% (п.1.5. та 2.1.1.2.12. Договору). Підпис відповідачем здійснено власноруч, на планшеті. Зазначає, що відповідач [PERSON] користувався кредитним лімітом та відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції. У порушення умов вказаного договору відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 14.05.2025 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 162602,78 гривень, яка складається: із заборгованості за кредитом у розмірі 135446,79 гривень та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 27155,99 гривень. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.06.2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання без виклику сторін. Судове засідання призначено на 01.07.2025, яке відкладено на 23.07.2025. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всі письмові докази. Відповідач [PERSON] повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-порталі судової влади. Заяв чи клопотань від нього не надходило. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. За наявності передбачених ч.1ст.280 ЦПК України умов, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Як вбачається зі змісту анкети-заяви [PERSON] про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, паспорту споживчого кредиту, оформленої на ім`я [PERSON] , між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н від 15.06.2021 року, за умовами якого банк надає відповідачу кредит з відновлювальною кредитною лінією до 50 000 грн., зі встановленням процентної ставки, відсотків річних 42,0% для карт «Універсальна» на строк 12 місяців з пролонгацією. Зі змісту зазначеного кредитного договору вбачається, що [PERSON] підтвердив своїм особистим підписом, що ознайомився і згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг. В анкеті-заяві [PERSON] та Умовах та правилах надання банківських послуг визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші. Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору, свої зобов`язання банк перед відповідачем виконав. Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого Акціонерним Товариством Комерційний Банк «ПриватБанк», та виписки по картковому рахунку [PERSON] за період з 15.06.2021 року по 16.05.2025 року відповідачем за кредитним договором №б/н від 15.06.2021 року не в повному обсязі сплачувалися сума кредиту, у зв`язку з чим, станом на 14.05.2025 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 162602,78 грн., яка складається: із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 135446,79 грн. та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 27155,99 грн.. Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Норми права, які застосував суд та мотиви з яких виходив суд. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Крім того, при укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.06.2021 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає 162602,78 гривень. Згідно платіжного доручення №BOJ6OB4АМІ від 20.05.2025 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі гривень, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved