Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

Представник заявника адвокат Попів-Кішко Р.Й. звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю її довірителя [PERSON] . Вона не взмозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого розладу здоров`я вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він бажає бути її опікуном, і має на це можливість. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів своєї матері [PERSON] , він змушений звернутися до суду із заявою про визнання її недієздатною. Просить заяву задоволити. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Попів-Кішко Р.Й. вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили суд її задоволити. Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, відносно задоволення заявлених вимог не заперечує, при постановленні рішення покладається на думку суду. Представник особи, стосовно якої розглядається справа: [PERSON] ,\~ [INFO] адвокат Чехов Д.А. в судовому засіданні заявлені вимоги заявника підтримав в повному обсязі, просив суд їх задоволити. Одночасно вказав, що не має обмежень, які б перешкоджали сину [PERSON] бути опікуном його матері. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, представника особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, перевіривши матеріали справи та вивчивши письмові докази, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" № 717 від 10.03.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки із вираженим психоорганічним синдромом з вираженими когнітивними розладами та інтелектуально-мнестичним зниженням. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається із Подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради від 14.07.2025 № 3-37/4004, опікунська ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] 1981 року народження опікуном матері [PERSON] 1953 року народження. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту 04набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що [PERSON] [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки із вираженим психоорганічним синдромом з вираженими когнітивними розладами та інтелектуально-мнестичним зниженням, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною матір`ю [PERSON] [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . За замістом ч.2 ст.\~299\~ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та, як наслідок, встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved