Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

Позивач ТОВ «Юніт Капітал» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що згідно кредитного договору №00-9677391 від 17.03.2024 року відповідач [PERSON] , отримав в ТОВ «Макс Кредит» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 10175,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, вказаними кредитними коштами відповідач скористався. За умовами кредитного договору відповідач був зобов`язаний повернути позику в 360 денний термін, або достроково та сплатити проценти за користування позикою. Через неналежне виконання зобов`язань, заборгованість відповідача за кредитом становить 46731,79 гривень, вказану заборгованість позивач і просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання рекомендованого поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 29 травня 2025 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. 01 липня 2025 року [PERSON] надав до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву. Вважає, що в задоволенні позовних вимог ТОВ «Юніт Капітал» до нього необхідно відмовити, оскільки позивачем необґрунтовано заявлено позовні вимоги щодо стягнення процентів за користування кредитом з розрахунку 2.5% за кожен день прострочення в розмірі 36556,79 грн. натомість загальна сума заборгованості процентів за користування кредитом становить 21876,25 гривень. 04 липня 2025 року представник позивача надав до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області відповідь на відзив. Вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити оскільки нарахування відсотків повністю обґрунтовано та не суперечить умовам Договору, з якими відповідач ознайомився до укладення кредитного договору №00-9677391 від 17.03.2024 та підписав електронним одноразовим ідентифікатором, підтвердив та погодився з умовами даного договору. Крім того, в наданому ТОВ «Макс Кредит» розрахунку, при відступленні прав вимоги наявне балансове списання грошових коштів від Клієнта до Фактора відповідно до бухгалтерського обліку, яке жодним чином не стосується сплати заборгованості боржником. У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ «Макс Кредит» та [PERSON] , укладено кредитний договір №00-9677391 від 17.03.2024 року відповідно до якого відповідач [PERSON] , отримав в ТОВ «Макс Кредит» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 10175,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, якими [PERSON] , скористався.(а.с.44-60). Відповідно до договору факторингу №17122024-МК/Онлайн від 17.12.2024 року, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги в тому числі за кредитним договором №00-9677391 від 17.03.2024, що уклали ТОВ «ТОВ «Макс Кредит» та боржник [PERSON] (а.с.13-23) Відповідно до договору факторингу №020425-У від 02.04.2025 року, ТОВ «Юніт Капітал» набуло право вимоги в тому числі за кредитним договором №00-9677391 від 17.03.2024, що уклали ТОВ «ТОВ «Макс Кредит» та боржник [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] , за кредитним договором №020425-У від 02.04.2025 року складає:46731,79 грн. Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним\~договором\~банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити\~проценти. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved