Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

ПрАТ "Страхова компанія АРКС" звернулося у суд з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що 03.11.2023 року між ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №0104585а3, відповідно до умов якого застраховано автомобіль "Toyоta Land Cruiser" номерний знак [NUMBER] . 05.05.2024 року о 12 год. 17 хв. в м. Києві Наддніпрянське шосе, 8, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Toyоta Land Cruiser" номерний знак [NUMBER] та автомобіля "Renault Trafic" номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль "Toyоta Land Cruiser" номерний знак [NUMBER] . Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2024 року відповідач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку, та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування ТЗ. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX4132614 від 15.05.2024 року, страхового акту про "Пряме врегулювання збитку" № ARX4132614 від 15.05.2024 року, страхового акту № ARX4165911 від 21.06.2024 року та умов Договору страхування №0104585а3 від 03.11.2023 року, розмір страхового відшкодування склав 232 980,92 грн., яке АТ "СК "АРКС" було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого ТЗ згідно заяви страхувальника на СТО згідно платіжної інструкції №1057975 від 16.05.2024 року, платіжної інструкції №1057961 від 16.05.2024 року, платіжної інструкції №1066697 від 24.06.2024 року. Таким чином, до АТ "СК "АРКС" перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля "Toyоta Land Cruiser" номерний знак [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.05.2024 року. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця зіткнення була застрахована в ПрАТ "СК "Уніка" згідно полісу №219074383, яким встановлений ліміт відповідальності в розмірі 160 000 грн., франшиза - 2 500 грн. Частину вартості відновлювального ремонту в розмірі 157 500 грн. було відшкодовано позивачем за ПрАТ "СК "Уніка" відповідно до процедури прямого врегулювання збитків, згідно умов полісу №219074383, страхового акту про "Пряме врегулювання збитку" № ARX4132614 від 15.05.2024 року. ПрАТ "СК "Уніка" було компенсовано зазначену суму страхового відшкодування позивачу в розмірі 157 500,00 грн. Таким чином, сума збитків, які не відшкодовані, становить 75 480,92 грн. За таких підстав, позивач просить стягнути з [PERSON] 75 480,92 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 03.11.2023 року між ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №0104585а3, відповідно до умов якого застраховано автомобіль "Toyоta Land Cruiser" номерний знак [NUMBER] . 05.05.2024 року о 12 год. 17 хв. в м. Києві Наддніпрянське шосе, 8, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Toyоta Land Cruiser" номерний знак [NUMBER] та автомобіля "Renault Trafic" номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль "Toyоta Land Cruiser" номерний знак [NUMBER] . Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2024 року відповідач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку, та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування ТЗ. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX4132614 від 15.05.2024 року, страхового акту про "Пряме врегулювання збитку" № ARX4132614 від 15.05.2024 року, страхового акту № ARX4165911 від 21.06.2024 року та умов Договору страхування №0104585а3 від 03.11.2023 року, розмір страхового відшкодування склав 232 980,92 грн., яке АТ "СК "АРКС" було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого ТЗ згідно заяви страхувальника на СТО згідно платіжної інструкції №1057975 від 16.05.2024 року, платіжної інструкції №1057961 від 16.05.2024 року, платіжної інструкції №1066697 від 24.06.2024 року. Таким чином, до АТ "СК "АРКС" перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля "Toyоta Land Cruiser" номерний знак [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.05.2024 року. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця зіткнення була застрахована в ПрАТ "СК "Уніка" згідно полісу №219074383, яким встановлений ліміт відповідальності в розмірі 160 000 грн., франшиза - 2 500 грн. Частину вартості відновлювального ремонту в розмірі 157 500 грн. було відшкодовано позивачем за ПрАТ "СК "Уніка" відповідно до процедури прямого врегулювання збитків, згідно умов полісу №219074383, страхового акту про "Пряме врегулювання збитку" № ARX4132614 від 15.05.2024 року. ПрАТ "СК "Уніка" було компенсовано зазначену суму страхового відшкодування позивачу в розмірі 157 500,00 грн. Таким чином, сума збитків, які не відшкодовані, становить 75 480,92 грн. Згідно ст. 979, 981 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За змістом ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування понесених збитків. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 75 480,92 грн. З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова компанія "АРКС" підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сум3 028,00 гривень.

Outcome: approved