Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

представник позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" - Миц Ірина Володимирівна звернулася в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] (зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) на користь позивача 14155,58 грн матеріальної шкоди в порядку суброгації та 3028 грн судового збору. В обгрунтування позовної заяви покликається на те, що АТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків № AZEP 209646095. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Ford Fiesta, д.н. [NUMBER] . 28.08.2022 року о 08.50 год. по вул. Скорини, 8 у місті Львові, відбулася дорожньо- транспортна пригода за участю Застрахованого ТЗ Ford Fiesta, д.н. [NUMBER] та ТЗ Skoda, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 15.07.2022 року (справа № 464/2728/22) відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Ford Fiesta, д.н. [NUMBER] , що підтверджується вказаною постановою. Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого автомобіля ТЗ Ford Fiesta, д.н. [NUMBER] звернувся до позивача з заявою про настання події від 28.06.2022 року. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Ford Fiesta, д.н. [NUMBER] проведено його огляд, про що складено протокол огляду ТЗ (дефектна відомість) від 06.07.2022 року та ремонтну калькуляцію №10815_51 від 12.07.2022 року, відповідно до якого вартість ремонту Ford Fiesta, д.н. [NUMBER] склала 20 222,25 грн. АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт № 13298/51/922 від 13.07.2022 на суму 14155,58 грн., яку було виплачено, що підтверджується платіжною інструкцією № 277818 від 15.07.2022 року. Загалом фактичні витрати позивача склали у розмірі 14155,58 грн. Розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 14 155,58 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача є не застрахованою, що підтверджується перевіркою чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ з відкритої бази МТСБУ. Таким чином, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку суброгації у розмірі 14 155,58 грн. Ухвалою від 19.05.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Визначено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 19.05.2025 про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі, останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин, у судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про дату, час та місце проведення такого. Зі згоди представника позивача, який у позовній заяві вказав, що у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення по справі, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися нам припущеннях (ст.ст.12,81 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , 28.08.2022 року о 08.50 год. по вул. Скорини, 8 у місті Львові, керуючи автомобілем «Skoda», н.з. [NUMBER] , був не уважний, не врахував дорожньої обстановоки, не забезпечив безпеки дорожнього руху, рухаючись заднім ходом не скористався допомогою третіх осіб, чим порушив п.п. 2.3б, 10.1., 10.9 ПДР України, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Ford» д.н.з. [NUMBER] , завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень. Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 15.07.2022 по справі № 464/2728/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Оскільки наведена постанова суду набрала законної сили, тому доказуванню не підлягає факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди з підстав порушення відповідачем правил дорожнього руху. На момент вчинення ДТП автомобіль марки «Ford» д.н.з. [NUMBER] застраховано позивачем (страховик) згідно з Договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків № AZEP 209646095. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що визнана страховим випадком, автомобілю марки «Ford» д.н.з. [NUMBER] завдано технічних пошкоджень та за заявою страхувальника від 28.06.2022 здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 14155,58 грн., що підтверджується заявами про настання події та виплату страхового відшкодування, актом огляду пошкодженого транспортного засобу, страховим актом та розрахунком суми страхового відшкодування, платіжною інструкцією, долучених до матеріалів позову. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу «Skoda», н.з. [NUMBER] не була застрахована, що підтверджується копією Витягу з сайту МТСБУ, яка долучена до позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до наведених положень, до страховика в разі виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Перехід права вимоги від страхувальника до страховика за договором добровільного страхування є суброгацією. Відповідно до ст. 980 ЦК України та ст. 4 Закону України «Про страхування» предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Таким чином, Цивільний кодекс України та Закон України «Про страхування» передбачає три види страхування, а саме особисте, майнове та страхування відповідальності. Виходячи із вищезазначеного, можливість застосування механізму суброгації обмежена рамками майнового страхування з урахуванням наведених приписів. Суброгація істотно відрізняється від регресу. Основна відмінність суброгації від регресу полягає в тому, що при суброгації переходить існуюче право з усіма його забезпеченнями, а регрес породжує нове право. Суброгація - це перехід прав до третьої особи на основі закону. Регрес - це право, що виникає у особи внаслідок платежу. При суброгації до страховика переходить право, що вже виникло (з моменту заподіяння шкоди) у страхувальника. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу. Таким чином, до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] на підставі ст. 993 ЦК України в порядку суброгації. З урахуванням наведеного, заявлений позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку суброгації підлягає задоволенню. У порядку ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved