Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою про встановлення фактів, в якій просила встановити факт того, що вона [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 20.11.2019 до [INFO] , а також встановити, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] , [INFO] , зазначає про те, що з 20 листопада 2019 року проживала як дружина та чоловік без формального оформлення шлюбних стосунків з громадянином Молдови [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки ОСББ «Сергія Ядова 24» від 14.05.2024. У червні 2022 року вони з [PERSON] дізнались, що вона завагітніла їх спільною дитиною. Вона була дуже рада цій події та розпочала підготовку до народження майбутньої дитини. [PERSON] , будучи моряком за професією, з метою заробити кошти та забезпечити сім`ю, підписав Трудовий договір від 18.08.2022 року, за яким він працевлаштовувався на судно т/х «MARVEA» на посаду слюсаря-ремонтника на строк в 6 місяців (+2). [PERSON] особисто зазначив [PERSON] , як дружину у підписаному ним Підтверджені правонаступництва (Next of Kin Statement), та призначив її своїм найближчим родичем, прямим спадкоємцем та вигодонабувачем, з яким Компанії-роботодавцю потрібно зв`язуватися в випадку непередбачених обставин або смерті при виконанні службових обов`язків на судні. Крім того, за зверненням [PERSON] перед зазначеним рейсом [PERSON] була видана додаткова картка до його рахунку в АТ «ОТП БАНК» для її фінансового забезпечення на час його перебування в рейсі. Під час свого працевлаштування на судні «MARVEA», 31 січня 2023 року з [PERSON] стався нещасний випадок: він випав за борт судна. В результаті пошуково-рятувальних операцій його вдалось дістати з води, але після падіння [PERSON] так і не повернувся до свідомості. Спочатку [PERSON] було доставлено до лікарні в м. Гус (Нідерланди), однак жодних результатів лікування досягнути не вдалося і стан моряка залишався без змін. Після цього, враховуючи що [PERSON] був громадянином Молдови, його було доставлено на лікування в клініку в м. Кишинів (Молдова), проте врятувати життя моряка не вдалось і [INFO] [PERSON] помер. В свою чергу, поки [PERSON] перебував в клініці м. Кишинів (Молдова), [INFO] [PERSON] народила дочку, [PERSON] . Реєстрація народження дитини була проведена вже після смерті батька дитини, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . Отже, враховуючи вищезазначені обставини, в зв`язку зі смертю [PERSON] , заявник позбавлена можливості реалізувати свої права щодо внесення змін до свідоцтва про народження дитини, отримання соціальних виплат, а також для відшкодування дитині шкоди, завданої смертю фізичної особи. Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту проживання однією сім`єю. Ухвалою від 11 березня 2025 року відкрито провадження та призначено по справі судове засідання. Ухвалою від 22 травня 2025 року витребувано від: - Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одеса, інформацію, щодо наявності чи відсутності заведеної спадкової справи після смерті [PERSON] ( [INFO] , дата смерті [INFO] , громадянин Молдови); а також інформації щодо того чи звертався хтось з заявою про прийняття спадщини та чи наявні в померлого спадкоємці (якщо така спадкова справа була заведена). - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо того, чи складався актовий запис про державну реєстрацію шлюбу (а також розірвання шлюбу) щодо [PERSON] ( [INFO] , громадянин Молдови). Ухвалою від 03 червня 2025 року залишено без розгляду вимоги заяви в частині встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Заявник, [PERSON] , та її представник в судове засідання не з`явилися, представник Заявника подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги Заяви про встановлення фактів (в новій редакції) підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити. У попередньому судовому засіданні заявник [PERSON] пояснила, що підтримує подану нею заяву. З [PERSON] вона познайомилась, у жовтні 2019 року, проживали разом як чоловік та дружина вони з листопада 2019 року, за місцем проживання заявника. Коли заявник завагінтніла, [PERSON] взяв на себе всі обов`язки по її утриманню, оформив на заявника картку банківську, на яку вона від нього постійно отримувала гроші. [PERSON] громадянин Молдови . Заявник знайома із матір`ю [PERSON] та братами, похований він у Кишиньові . Вони збтиралдися зареєструвати шлюб, навіть два рази ходили подавати заяву, однак один раз оголосили тревогу, інший раз не співпали за гроафіками. Родичі [PERSON] знали що [PERSON] вагітна. Після його смерті [PERSON] спілкувалася з родичами [PERSON] , одна потім припинилося спілкування, долею дитини [PERSON] вони не цікавляться. Коли сталася трагедія, то компанія судновласника, де працював [PERSON] , телефонувала саме їй, оскільки він зазначав у контракті саме її номер телефону, як дружини. Заявнику відшкодували компенсацію, після його смерті, [PERSON] був застрахований. Представник заінтересованої особи, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Матеріали справи містять повідомлення в якому представник заінтересованої особи просить розглянути справу у його відсутність. Свідок [PERSON] , будучи допитаною у судовому засіданні пояснила, що являється матір`ю заявника. [PERSON] та її донька проживали разом з 2019 року по день його смерті. [PERSON] був доброю людиною, називав її матір`ю. Проживали за адресою [ADDRESS] , в гуртожитку. У дітей була своя кімната, кухня спільна. Свідок готувала для [PERSON] їжу. Її донька проживали як чоловік та дружина, вели спільний побут, як подружжя. З батьками [PERSON] свідок знайома не була. [PERSON] знав, що [PERSON] вагітна, хотів дитину, радів. Коли він був в рейсах, постійно писав смс, телефонував. Коли дізналися що він помер, у [PERSON] була депресія, тоді все було на плечах свідка. Свідок [PERSON] , будучи допитаною у судовому засіданні пояснила, що являється сусідкою заявника по гуртожитку. Вона бачила [PERSON] та [PERSON] кожен день в гуртожитку, вони спільно однією сім`єю як чоловік та дружина проживали з 2019 року. [PERSON] завагітніла. Про смерть [PERSON] свідок дізналась пізніше. Заявник з [PERSON] проживали разом до його смерті. [PERSON] після смерті була в депресії, залишилась дитина без батька. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України). Згідно з ч. 1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка. Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства Відповідно до частини 1 статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. За нормами частини 1 статті 293, пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження /цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав/, розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (громадянин Молдови), спільно проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] , з листопада 2019, по день загибелі [PERSON] , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, що підтверджується довідкою ОСББ «Сергія Ядова 24» від 14.05.2024. Зазначені у заяві обставини підтверджуються також іншими матеріалами справи, зокрема: Підтвердженням правонаступництва (Next of Kin Statement), що підписувалась [PERSON] разом з трудовим договором від 18.08.2022 року, згідно з якою моряк вказав [PERSON] , як дружину, та призначив її своїм найближчим родичем, прямим спадкоємцем та вигодонабувачем, а також підтверджується спільними фотокартками, зробленими в різний період спільного життя, перепискою [PERSON] з [PERSON] в месенджері Вайбер, та іншими доказами. Факт постійного сумісного проживання Заявниці з [PERSON] усі ці роки, зі взаємними правами і обов`язками, які притаманні подружжю та веденням спільного господарства, за адресою [ADDRESS] був підтверджений також свідками, які проживають по сусідству: [PERSON] , [INFO] (місце постійного проживання [ADDRESS] ) та матір`ю Заявниці [PERSON] , [INFO] (місце постійного проживання [ADDRESS] ). Згідно відповіді Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одесі, на виконання ухвали суду від 22.05.2025 року, спадкова справа до майна померлого [PERSON] ( [INFO] , дата смерті [INFO] , громадянин Молдови) не заводилася. Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з 2015 року з [PERSON] , який 08.05.2018 року між ними було розірвано. Інших даних щодо перебування [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не має. Згідно із ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно із абз. 5 п. 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Суд встановив, що заявник перебувала тривалий час у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] , з яким вони спільно проживали в період часу з листопада 2019 по [INFO] за адресою: [ADDRESS] , були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні права й обов`язки, піклуючись один про одного, разом планували виховання дитини. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. Спору про право на час розгляду справи судом не встановлено. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30 травня 2018 року по справі № 761/16799/15-ц. Чинне ж цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. Отже, юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт постійного проживання заявника із загиблим однією сім`єю, як чоловіка та дружини без шлюбу, а також те, що в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, заявник позбавлена можливості встановити юридичний факт, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх соціально-економічних прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved