Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

Заявник Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, в особі представника Леваніна Р.В., звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі. В обґрунтування заяви посилався на те, що [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю першої (І) групи підгрупи А, загальне захворювання, безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ№347805. Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.10.2024 її визнано недієздатною в межах 2-річного строку, передбаченого ст. 300 ч. 6 ЦПК України. В свою чергу, орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області затвердив висновок про доцільність призначення опікуна, згідно якого визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Враховуючи викладене просить суд призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Представники заявника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити з підстав викладених у заяві по суті справи. Представник заінтересованої особи адвокат - Павчук С.І. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] , є її матір`ю, останнім часом у зв`язку із значним погіршенням стану здоров`я, доглядати за нею стало неможливим. Через наявність у [PERSON] , низки захворювань, таких як: діабет ІІ ступена та інсульт, остання веде малорухомий спосіб життя та не розмовляє. Вказала, що працює медсестрою в реанімаційному відділенні подобово, тому, не може в повній мірі належним чином здійснювати догляд за матір`ю. Також вказа, що з моменту визнання її матір`ю недієздатною, представники виконавчого комітету Заставнівської міської ради жодного разу не навідували [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав пояснення надані [PERSON] та доповнив, що недієздатана [PERSON] з 2021 року стоїть на обліку в лікаря психітра, і з того часу хвороба тільки прогресує, покращення відсутні. Вислухавши позицію учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду наступного. Згідно ст.ст. 40, 41 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно вимог ч. ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. У відповідності із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26.10.1998 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.11). Факт родинних стосунків між недієздатною [PERSON] та [PERSON] підтверджується згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 27.12.2018; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.14-16). [PERSON] є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.27-28;30-32). Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.10.2024 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною в межах строку, передбаченого ч. 6 ст. 300 ЦПК України (а.с.23-24) на підставі висновку судово-психіатричного експерта № 1166 від 26.07.2024 (а.с.20-21). Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , [INFO] встановлено, що за адресою [ADDRESS] проживають його дружина [PERSON] , [INFO] та теща [PERSON] , [INFO] . Сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані та не проживають. Оскільки матір дружини [PERSON] , [INFO] потребує стороннього догляду та нагляду, тому належну допомогу здійснює зять [PERSON] , [INFO] (а.с. 25). Згідно довідки наданої КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» від 18.07.2024 №843 [PERSON] , працює на посаді молодшої медичної сестри з позмінним графіком, тому не може в повній мірі здійснювати догляд за мітр`ю (а.с.29). Заявою поданою [PERSON] від 11.04.2025 до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області засвідчено бажання останнього у здійсненні нагляду за [PERSON] , [INFO] (а.с.33). Виконавчим комітетом Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 08.05.2024 прийнято рішення №63, яким вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с. 34-35). Також орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради звернувся до суду із поданням, згідно якого просив призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с. 36). Враховуючи викладене, а також те, що [PERSON] має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити його опікуном над недієздатною [PERSON] , що буде відповідати інтересам останньої.

Outcome: approved