Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача. 29.04.2025 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за вказаною позовною заявою. Так, представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101695313541886 від 21.09.2023 року у розмірі 10983,49 грн станом на 29.04.2025, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 6916,60 грн, заборгованості за процентами 4066,89 грн; судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Позов обґрунтовано обставинами: 21.09.2023 року, будучи клієнтом Банку, [PERSON] уклала з Банком кредитний договір №ABH0CT155101695313541886, щодо надання останній кредиту в розмірі 7000,00 грн строком на 36 місяців (тобто до 20.09.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 55,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. Станом на 29.04.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала 10983,49 грн, яка складається з: 6916,60 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4066,89 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, 0 грн - загальний залишок заборгованості за комісією. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Позиція відповідача У встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк від відповідача не надходило ні заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, ні відзиву на позовну заяву. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. 29.04.2025 справа за вказаною позовною заявою надійшла до суду. 05.05.2025 позовну заяву залишено без руху. 13.05.2025 надійшла заява про усунення недоліків. 13.05.2025 ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вказану цивільну справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Зміст позовних вимог полягає у стягненні з відповідача заборгованості, що виникла внаслідок порушення останньою грошового зобов`язання за кредитним договором перед позивачем. 22.08.2023 відповідач підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. В Анкеті-Заяві зазначено, що відповідач згодна з тим, що дана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "А-БАНК", що розміщені за посиланням https://a-bank.com.ua, між нею та АТ «А-БАНК» становлять Договір про надання банківських послуг, умови якого їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. 22.08.2023 відповідач [PERSON] було підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, згідно якої просила АТ«Акцент-Банк» здійснити відкриття, обслуговування та кредитування поточного рахунку; встановити кредитний ліміт; пільговий період користування кредитним лімітом до 62 днів за ставкою 0,000001 %; у разі виходу з пільгового періоду на кредит нараховується процентна ставка 3,4 % на місяць; строк кредитування\~240 місяців. 21.09.2023 відповідач\~ [PERSON] \~підписала заяву про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101695313541886, таким чином, остання уклала з Банком кредитний договір № ABH0CT155101695313541886, щодо надання кредиту в розмірі 7000,00 грн строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 55,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. В Заяві\~про надання\~послуги «Швидка\~готівка» №\~ABH0CT155101695313541886\~від 21.09.2023\~року визначено:\~вид кредиту\~-\~послуга «Швидка\~готівка»;\~тип кредиту\~-\~кредит строковий;\~мета отримання\~кредиту -\~придбання товару/здійснення\~платежу/оплата\~послуг;\~сума кредиту\~-\~7000 грн; строк кредиту - 36 місяців (по\~20.09.2026\~включно);\~процентна ставка\~(фіксована)\~-\~55\~% на рік;\~комісія за\~надання фінансового\~інструменту -\~0,00 грн;\~розмір щомісячного\~платежу -\~404,23 грн. Заява про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101695313541886 від 21.09.2023, разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять Договір. Отримав їх примірники, відповідач погоджується з тим, що вони їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення (п.18 Заяви). Позивачем надається\~Паспорт споживчого\~кредиту за\~програмою «Швидка\~готівка», Таблиця обчислення\~загальної вартості\~кредиту для\~споживача та\~реальної процентної\~ставки за\~договором про\~споживчий кредит, які,\~включаючи заяву\~про надання\~послуги «Швидка\~готівка» №\~ABH0CT155101695313541886\~від 21.09.2023, підписані відповідачем електронним підписом перевіреним за допомогою відкритого ключа. Відповідачу були перераховані кредитні кошти на Картковий рахунок в сумі 7000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером № R.32685655.186675.65455 від 21.09.2023, призначення платежу: видача кредиту згідно договору № ABH0CT155101695313541886 від 21/09/2023. Позивач надає Виписку по кредиту за період з 21.09.2023 по 28.04.2025. Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит передбачає графік платежів, починаючи з 21.10.2023 по 20.09.2026 у розмірі 404,23 грн. Згідно з Розрахунком заборгованості за Договором №ABH0CT155101695313541886 від 21.09.2023, станом на 29.04.2025 заборгованість відповідача складає 10983,49 грн, яка складається з заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 6916,60 грн та заборгованості за процентами 4066,89 грн. З огляду\~на те,\~що справа\~розглядається у\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без виклику\~сторін та\~без проведення\~судового засідання, на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи\~здійснюється в\~порядку письмового\~провадження за\~наявними у\~справі матеріалами,\~якщо цим\~Кодексом не\~передбачено повідомлення\~учасників справи.\~У такому\~випадку судове\~засідання не\~проводиться. Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами. IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1 ст. 207 ЦК України). Договір, що за своєю правовою природою є двостороннім правочином, є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.ст. 626,628 ЦК України). Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України). Конструкція договору приєднання спрямована на уніфікацію договірних умов з метою забезпечення гарантій, визначених ст. 633 ЦК України. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ст. 634 ЦК України). Так, за договором приєднання лише одна сторона уповноважена на розроблення договірних умов у даній справі АТ «АКЦЕНТ-БАНК». Оскільки споживач банківських послуг є юридично слабшою стороною за договором приєднання, що спричиняє дисбаланс свободи договору, тому умови, що розробляються банком повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За загальним правилом, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону (ст.ст. 526,527,530 ЦК України). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Разом з цим, до предмета доказування входить, зокрема і доведення позивачем порушення грошового зобов`язання та наявності заборгованості. Незважаючи на те, що законодавцем передбачена можливість фіксування правочину в кількох документах, які текстуально відтворюють волю сторін, потрібно розмежовувати форму правочину та спосіб підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавцем по наданню споживачу інформації, необхідної для порівняння різних пропозицій кредитодавця. Способом підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавця є паспорт споживчого кредиту. Ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту. Вказана правова позиція міститься у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2022 у справі № 393/126/20. V. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено,\~що в\~Договорі №\~ABH0CT155101695313541886 від 21.09.2023, визначені істотні умови, в тому числі: сума та строк кредиту, розмір відсотків, загальні витрати за кредитом, строк дії договору. Також встановлено, що кредитодавцем виконані умови договору, кредитні кошти були перераховані відповідачу. Остання не виконала зобов`язання за договором, вчасно отримані в кредит кошти не повернула, відсотки за користування такими коштами - не сплатила, заборгованість погашена не була. Таким чином, позивачем підтверджений факт укладення кредитного договору з відповідачем та порушення нею взятих на себе зобов`язань. Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування того, що вона в підписувала кредитний договір, отримувала кредитні кошти та користувався ними, а також щодо суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі - не надала. Таким чином, обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження при розгляді справи. Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. VІ. Щодо розподілу судових витрат між сторонами. З урахуванням приписів частини першої\~статті 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору в розмірі 2422,40 грн підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved