Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

В позові йдеться про те, що [INFO] помер - [PERSON] . У зв`язку з смертю [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом та особою, яка вступила в управління спадковим майном. 12.09.2022 року приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Гончар Т.М., було посвідчено заповіт за реєстровим №691, відповідно до якого заповів в цілому все належне йому майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] позивачеві, своїй онуці [PERSON] . Наявність майна підтверджується технічним паспортом виданого КП «БТІ» Великоберезнянської селищної ради, а тому позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак її представник - адвокат Безуханич А.В. подала заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила задовольнити такі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовної заяви не заперечує. Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З виданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 червня 2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , у віці 70 роки, про що 19 червня 2024 року складено відповідний актовий запис №185. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Перечин, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України. Зі складеного померлим [PERSON] , [INFO] , заповіту на ім`я [PERSON] , [INFO] , посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Гончар Тетяною Михайлівною та зареєстровано в реєстрі за № 691 від 12 вересня 2022 року, вбачається, що перший заповів житловий будинок [ADDRESS] позивачеві, своїй онуці (позивачці) [PERSON] . З інформаційної довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 79582740 від 17.12.2024, щодо [PERSON] , зареєстровано заповіт №69670226 в спадковому реєстрі за № 691 від 12.09.2022 р. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79583553 від 17.12.2024 р., вбачається що за номером у нотаріуса 75/2024, спадкодавець [PERSON] , зареєстрована спадкова справа за № 73465919, дата заведення 17.12.2024р З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] , виданого КП «Великоберезнянським районним БТІ» від 01.04.2021 р. № 6501 значиться [PERSON] , який є замовником вказаної документації. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 428817188 від 27.05.2025 року відомості відсутні. З довідок виданих виконавчим комітетом Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області від 27.05.2025 №№ 348,347 [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , мав в користуванні земельну ділянку орієнтовною площею 0,04 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою [ADDRESS] . У Великоберезнянській селищній раді Ужгородського району Закарпатської області, не ведеться по господарський облік дворогосподарств. З виданого Великоберезнянським райвіділом ЗАГС Закарпатської області свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 вересня 1974 року, на ім`я [PERSON] , [INFO] , де в графі «батько» зазначений померлий [PERSON] , в графі «мати» [PERSON] . З виданого Великоберезнянським райвіділом ЗАГС Закарпатської області свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16 жовтня 1993 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , одружились 16 жовтня 1993 року, зроблено відвідний запис № 53, після укладення шлюбу дружина змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . З повторно виданого відділом реєстрації актів громадського стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 вересня 2001 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , де в графі «батько» зазначений [PERSON] , в графі «мати» [PERSON] . З виданого виконавчим комітетом Забрідської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] від 18 грудня 2014 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 18 грудня 2014 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відвідний актовий запис № 1, тобто є чоловіком та дружиною відповідно, після одруження дружина змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Разом з цим, відповідно до постанови приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Гончар Т.М. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27 травня 2025 року № 48/02-31, позивачці [PERSON] , було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючих документів на житловий будинок, не було зареєстровано у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок [PERSON] (померло [INFO] ) не виникло. Згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємицею за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Гончар Т.М., 12 вересня 2022 року за реєстровим №691 є - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , рідна онука спадкодавця, що проживає в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Гончар Т.М., з проханням видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий, розташований в [ADDRESS] .При цьому [PERSON] , повідо\-мила, що документ, який посвідчував би право власності померлого на зазначене нерухоме майно у неї відсутній і тому надати його нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину неможливо. Відповідно до інформаційної довідки, виданої Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Великоберезнянської селищної ради», вих.№54 від 27.05.2025 року, право власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] за [PERSON] не зареєстровано. Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Згідно роз`яснень, викладених в п.19 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», той зі спадкоємців, який має право на обов`язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов`язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст.ст. 16, 328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Outcome: approved