Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

Зміст заявлених позовних вимог 18.06.2025 представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» адвокат Тараненко Артем Ігорович, через електронний кабінет в системі «Електронний суд», подав до Радивилівського районного суду Рівненської області позовну заяву до відповідача, [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 42986956: заборгованість за Кредитним договором № 297107210 від 23.06.2023 у розмірі 116 055,00 грн; та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн. Як підставу\~позовних вимог\~позивач вказує\~на те,\~що 23.06.2023 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі Первісний кредитор, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та [PERSON] (далі Відповідач) було укладено кредитний договір № 297107210 (далі - Кредитний договір) на суму 25 000,00 грн. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV32CV5. Вказує, що згідно умов Кредитного договору, Первісний кредитор виконав свій обов`язок та перерахував Відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі: 25 000,00 грн 23.06.2023 на банківську карту № 5375-41XX-XXXX-6343 Відповідача, яку Відповідач вказав у Заявці при укладенні Кредитного договору. Позивач зазначає що внаслідок укладення та виконання договорів факторингу між Первісним кредитором та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (Договір факторингу № 28/1118-01 від 28.01.2018), між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (Договір факторингу № 27/0524-01 від 27.05.2024), між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та позивачем (Договір факторингу № 29/05/25-Е від 299.05.2025) до позивача перейшло право вимоги до відповідача. Відтак, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором, становить 116 055,00 грн, яка складається з: 25 000,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 91 055,00 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Щодо розміру витрати на професійну правничу допомог, то вказує, що такі складаються з наступного: вивчення матеріалів справи 2 год 1 000,00 грн; складання позовної заяви 2 год 5 000,00 грн; підготовка адвокатського запиту 1 год 500,00 грн; підготовка та подача клопотань 1 год 500,00 грн. Процесуальний хід справи 18.06.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.(а.с.106). Ухвалою судді від 20.06.2025 позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Задоволено клопотання про витребування доказів в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», зокрема первинних банківських документів, що підтверджують перерахування коштів на картковий рахунок(а.с. 109-111). 09.07.2025 від АТ «УНІВЕРСАЛ\~БАНК» надійшов лист про те, що на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), Банком було емітовано платіжну картку № [NUMBER] . 23.06.2023 року на платіжну картку № [NUMBER] , що належить [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) було зарахування грошових коштів у сумі 25 000 грн. Також додано рух грошових коштів по рахунку відкритого до платіжної картки № [NUMBER] , з 23.06.2023 по 28.06.2023 року з відображенням часу зарахування коштів. (а.с.125-130). 11.07.2025, та 29.07.2025 сторони спору в судове засідання не з`явилися. 29.07.2025 винесено ухвалу про заочний розгляд справи (а.с.139). Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. Позиції учасників справи Відповідач, який належним чином повідомлявся про розгляд справи (а.с.119-124,136-137), у визначений ухвалою судді про відкриття\~провадження у\~справі від 20.06.2025, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін строк, відзиву на позов в порядку передбаченому ст. 178 ЦПК України, не подав та своїм правом на подання заперечень проти позову - не скористався. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у тексті прохальної частини позову просить розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін; розгляд справи здійснювати без участі позивача; не проти ухвалення заочного рішення суд (а.с.7зв). Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) - не застосовувалися. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Частиною 3 ст.131\~ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив,

Outcome: partial