Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

КП «Харківводоканал», в особі представника Панасенко І.О., звернулось до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом про стягнення з [PERSON] , [PERSON] заборгованості у розмірі 45426,30 грн. В обґрунтування заявлених вимог КП «Харківводоканал» зазначає, що місце проживання відповідачів зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , вони є споживачами послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, облік нарахувань та сплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . Відповідачі не виконували зобов`язання щодо своєчасної оплати за надані послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість: за послуги: з централізованого водопостачання за період з 01.03.2019 по 31.03.2025 у розмірі 27009,31 грн; з централізованого водовідведення за період з 01.06.2016 по 31.03.2025 у розмірі 15233,25 грн; за абонентське обслуговування за період з 01.06.2020 по 31.03.2025 у розмірі 1459,44 грн; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2020 по 31.03.2025 у розмірі 940,42 грн; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2020 по 31.03.2025 у розмірі 738,88 грн. Ухвалою суду від 03.06.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано сторонам надати до суду заяви по суті справи. Сторони у судове засідання не з`явились. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Надав до суду відповідну заяву. Відповідачі надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги визнають у повному обсязі, водночас просять розстрочити суму боргу. Відповідач [PERSON] посилається на скрутне матеріальне становище, а відповідач [PERSON] зазначає про наявність у неї онкологічного захворювання та необхідністю проведення постійного лікування. На підтвердження вказаних обставин до заяви додали копії медичних документів [PERSON] та витяг з Реєстру застрахованих осіб державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (індивідуальні відомості про застраховану особу [PERSON] ) Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. Місце проживання\~відповідачів зареєстровано\~за адресою:\~ [ADDRESS] та за вказаною адресою КП «Харківводоканал» відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Отже, відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які надає КП «Харківводоканал». Відповідно до відомості про нарахування та оплату, заборгованість відповідачів складає: -за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2019 по 31.03.2025 у розмірі 27009,31 грн; -за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2016 по 31.03.2025 у розмірі 15233,25 грн; -за абонентське обслуговування за період з 01.06.2020 по 31.03.2025 у розмірі 1459,44 грн; -за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2020 по 31.03.2025 у розмірі 940,42 грн; -за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2020 по 31.03.2025 у розмірі 738,88 грн. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» суб`єктами відносин у сфері питної води, питного водопостачання та водовідведення є споживачі питної води та/або послуг з водовідведення. Приписами ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» встановлено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно зі ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. Положенням п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» унормовано, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (чинні упродовж періоду, за який заявлено вимогу про стягнення заборгованості) споживачі зобов`язані оплачувати комунальні послуги, а розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно з п. 11 Правил № 630 плата за послуги нараховується згідно показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання. За відсутності приладів обліку холодної і гарячої води нарахування здійснюються у відповідності до вимог п. 21 Правил № 630, згідно зі встановленими нормами водоспоживання та водовідведення з розрахунку на кількість проживаючих людей. Крім того, відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Такими діями, на переконання суду, є дії відповідача щодо фактичного користування послугами. Відповідачі не заперечували, що КП «Харківводоканал» надав зазначені вище комунальні послуги. Відтак, у відповідачів виник обов`язок сплатити за надані послуги. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вирішуючи клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду, суд керується таким. Згідно з п. 2 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення. Відповідно до ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Ураховуючи доводи відповідачів щодо їх скрутного матеріального становища та необхідністю лікування, обумовленого онкологічною хворобою, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідачів та розстрочити виконання даного рішення на максимальний строк, передбачений законодавством України, а саме на 12 місяців. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved