Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

26 травня 2025 року, засобами поштового зв`язку, позивач звернулася до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики у розмірі 17000 гривень. Свої вимоги мотивувала тим, що 08\~квітня 2025\~року [PERSON] \~передала,\~а [PERSON] \~отримала у\~власність грошові\~кошти у\~розмірі 17000,00\~(сімнадцять\~тисяч)\~грн.,\~які зобов`язалася\~повернути в\~строк до\~30\~квітня 2025\~року. На підтвердження\~отримання від\~позикодавця грошових\~коштів [PERSON] \~08\~квітня 2025\~року,\~тобто у\~день отримання\~грошових коштів\~від позивача,\~видала власноруч\~підписану боргову\~розписку,\~оригінал якої\~знаходиться у\~позивача. Грошові кошти\~були надані\~позикодавцем боржнику\~для задоволення\~особистих потреб\~останньої. Разом з\~тим,\~відповідач порушила\~взяті на\~себе зобов`язання,\~не повернувши\~позикодавцю у\~визначений розпискою\~строк отримані\~в борг\~грошові кошти\~у розмірі\~17000\~(сімнадцять\~тисяч)\~грн. Зазначає, що, починаючи з 01 травня 2025 року у позивача виникло право на примусове стягнення сум позики, наданих відповідачу згідно розписки від 08 квітня 2025 року. У зв`язку з тим, що відповідач не виконала умови договору, позивач звернулася до суду з цим позовом. Ухвалою судді від 28 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 02.07.2025 року на 11.00 год. У зв`язку з неявкою відповідача, судове засідання призначене на 02.07.2025 року на 11.00 год. було відкладено до 30.07.2025 року до 12.00 год. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Представник позивача [PERSON] [PERSON] , у судовому засіданні, призначеному на 30.07.2025 року, позовну заяву підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце їх проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від неї до суду не надходило. За наслідком відсутнього місця зареєстрованого проживання, повідомлення відповідача здійснювалось шляхом надання оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого, відповідач у відповідності до приписів ч. 11\~ст. 128 ЦПК України\~вважається повідомленим належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, яка сповіщена про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Правовідносини по справі є цивільно-правовими та врегульовані Цивільним Кодексом України. У судовому засіданні встановлено що, 08 квітня 2025 року [PERSON] передала, а [PERSON] отримала у позику грошові кошти у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., які зобов`язалася повернути в строк до 30 квітня 2025 року. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, якій посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Реалізуючи передбачене\~ст. 64 Конституції України\~право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту. Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача. Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.\~\~ \~На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором позики від 08.04.2025 року у розмірі 17000\~гривень. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст.\~80\~ЦПК України\~достатніми є\~докази,\~які у\~своїй сукупності\~дають змогу\~дійти висновку\~про наявність\~або відсутність\~обставин справи,\~які входять\~до предмета\~доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до\~ \~ст.\~263\~ ЦПК\~ України\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст.ст. 124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що на підставі п. 9 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому згідно зі\~ст. 141 ЦПК України,\~при задоволенні позовних вимог до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1211,20 гривень. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved