Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвоката Хворост Дарія Михайлівна звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №545/5609/24 за позовом [PERSON] до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості за орендною платою, трьох відсотків річних, інфляційних втрат, пені, індексації орендної плати. В обґрунтування заяви посилалася на те, що 23.08.2024 між [PERSON] та адвокатом Хворост Д.М. укладений договір №76 про надання правової допомоги. Відповідно до акту приймання-передачі наданої правової допомоги №1 укладеного 11.07.2025, адвокат виконав, а клієнт прийняв послуги за договором на загальну суму 20\~000,00 грн. Позивач станом на 11.07.2025 понесла судові витрати: 20\~000,00 грн витрати на правничу допомогу; 2397,19 грн витрати по сплаті судового збору. Просила ухвалити додаткове рішення, яким розподілити, пропорційно до задоволених вимог, судові витрати [PERSON] по справі №545/5609/24, на правничу допомогу в сумі 20\~000,00 грн та 2397,19 грн витрати по сплаті судового збору. Сторони у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 07.07.2025 позов задоволено частково; розірвано договір оренди землі від 20.12.2023, укладений між [PERSON] , як орендарем, з однієї сторони та Виробничим сільськогосподарським кооперативом «Злагода», як орендарем з іншої сторони, разом з додатковою угодою від 01.08.2017 та разом з додатковою угодою від 15.08.2024, що зареєстрований в реєстрі за записом про інше речове право 5300108, об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 5,4456 га, кадастровий номер 5324081400:00:012:0013 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; стягнуто з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» на користь [PERSON] за договором оренди землі від 20.12.2013 інфляційні втрати - 31253,65грн, три відсотки річних - 6544,58грн, індексацію орендної плати - 8389,60 грн, пеню - 50\~000, 00 грн, що в в загальному розмірі складає 96\~187 (дев`яносто шість тисяч сто вісімдесят сім) грн 83 коп; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.07.2025 виправлено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07.07.2025 по справі №545/5609/24 за позовом [PERSON] до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості за орендною платою, трьох відсотків річних, інфляційних втрат, пені, індексації орендної плати, зазначивши дату договору оренди землі «20.12.2013», замість помилкового «20.12.2023». Питання про розподіл судових витрат судом не вирішувалося. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч.1, 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Положеннями ч.1 ст.137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Судом встановлено, що 23.08.2024 між [PERSON] та адвокатом Хворост Д.М. укладений договір №76 про надання правничої допомоги (а.с.18-19). Відповідно до п.3.1, 3.2 договору №76 про надання правничої допомоги від 23.08.2024 гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення, представництво та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються даним договором про надання правової допомоги або додатковою угодою до даного договору. Пунктом 3.3 договору №76 про надання правничої допомоги від 23.08.2024 визначено перелік послуг та їх вартість, а саме: ведення справи в суді першої інстанції про стягнення орендної плати та розірвання договору (направлення досудових вимог, написання позову, супровід справи в суді), фіксована оплата, вартість 20\~000,00 грн. Згідно з п.3.7 договору №76 про надання правничої допомоги від 23.08.2024 правова допомога вважається наданою після підписання акту приймання-передачі наданої правової допомоги, який підписується сторонами. Встановлено, що 11.07.2025 між [PERSON] та адвокатом Хворост Д.М. підписаний акт приймання-передачі наданої правничої допомоги №1 до договору про надання правничої допомоги №76 від 23.08.2024. Відповідно до акту приймання-передачі наданої правничої допомоги №1 від 11.07.2025 адвокат виконав, а клієнт прийняв наступні послуги за договором, а саме: юридичний супровід справи клієнта №545/5609/24 в суді першої інстанції, що включало: консультація клієнта, роз`яснено право на розірвання договору та стягнення заборгованості з орендної плати, роз`яснено право на стягнення індексації орендної плати, 3% річних, інфляційних втрат в порядку ст.625 ЦК України, роз`яснено право на стягнення пені за порушення строків сплати орендної плати; підготовка та написання досудової вимоги від 06.09.2024, що адресована ВСК «Злагода» про виплату заборгованості з орендної плати; підготовка та написання позовної заяви про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за орендною платою, пенею, 3% річних, інфляційних втрат та індексації орендної плати за позовом і в інтересах клієнта до ВСК «Злагода»; направлення ВСК «Злагода» адвокатського запиту за вих. №1 від 26.12.2024; підготовка та написання заяви про усунення недоліків від 30.12.2024; підготовка та написання клопотання про встановлення додаткового строку для подачі до суду доказів від 30.12.2024; підготовка та написання уточненої позовної заяви про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за орендною платою, пенею, 3% річних, інфляційних втрат та індексації орендної плати від 30.12.2024; підготовка та написання заяви про збільшення позовних вимог від 30.01.2025; підготовка та написання клопотання про витребування доказів від 30.01.2025; підготовка на написання заяви про зміну предмету позову від 23.02.2025; підготовка та написання уточненого позову від 23.02.2025 (направлено до суду через електронний суд через форму пояснень); представництво інтересів клієнта в трьох судових засіданнях по вказаній справі; консультування клієнта по ходу справи з питань, які виникали в процесі розгляду справи та пов`язані з розглядом справи. Сума гонорару на яку станом на 11.07.2025 надано правничу допомогу становить 20\~000,00 грн. Внесено гонорар в сумі 20\~000,00 грн. Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 4 ст.137 ЦПК України розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Для визначення суми відшкодування необхідно послуговуватися критеріями реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 27.01.2020 року у справі №690/408/17, та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16. Велика Палата Верховного Суду вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц). Суд, проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді, приймає до уваги обставини справи, умови укладеного договору №76 про надання правничої допомоги від 23.08.2024, акт приймання-передачі наданої правничої допомоги №1 від 11.07.2025, відповідність правової винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи, а тому вважає за\~необхідне,\~ з\~огляду на\~принцип \~реальності та\~розумності \~стягнути \~витрати позивача\~ на\~правову допомогу\~у розмірі 20\~000,00 грн. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог. Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики сплачений судовий збір у розмірі 3\~344,38 грн (а.с.1). Однак, в подальшому позовні вимоги позивачем уточнені, та відповідно ціна позову становить 299\~649,15 грн, а сума судового збору, яка підлягала б сплаті з урахуванням положень ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - 2397,19 грн. Отже, позивач звернулася до суду з позовом на загальну суму 299\~649,15 грн; позов задоволений на суму 96\~187,83 грн, тобто на 32,10%. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог, в сумі 769,50 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6420,00 грн.

Outcome: approved