Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

У жовтні 2024 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі по тексту - ПрАТ «СК «АРКС», позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач 1) та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі по тексту - ПАТ «НАСК «Оранта», відповідач 2) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 грудня 2021 року у місті Києві на перехресті Брест Літовського шосе та вул. Зв?язківців сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «КІА», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «VOLKSWAGEN», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 07 лютого 2022 року у справі № 759/895/22 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «VOLKSWAGEN», державний номерний знак [NUMBER] , були застраховані в ПрАТ «СК «АРКС» договором добровільного страхування транспортних засобів № 76314alкоа від 09 грудня 2021 року. Власник пошкодженого автомобіля «VOLKSWAGEN», державний номерний знак [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхової події та виплати страхового відшкодування. Ця заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі: акту огляду транспортного засобу від 17 грудня 2021 року; рахунку від 23 грудня 2021 року № 2129276; ремонтної калькуляції від 23 грудня 2021 року № 1.003.21.0; страхового акту від 14 січня 2022 року № ARX3156117 ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок СТО ФОП [PERSON] у розмірі 39 165,55 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 17 січня 2022 року № 861183. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «КІА», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ000919340, з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну потерпілого 130 000,00 грн, безумовна франшиза 1 500,00 грн. ПрАТ «СК «АРКС» звернулось до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом № АТ000919340, проте станом на день подання позовної заяви будь-якої вмотивованої відповіді не надано, страхове відшкодування не сплачено. Посилаючись на вказані обставини, ПрАТ «СК «АРКС» просило стягнути з [PERSON] на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 1 500,00 грн та суму сплаченого судового збору; з ПАТ «НАСК «Оранта» на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 37 665,55 грн та суму сплаченого судового збору. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Учасникам справи повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки. У квітні 2025 року представник ПАТ «НАСК «Оранта» подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав у повному обсязі та просив суд у задоволенні позову в частині вимог до ПАТ «НАСК «Оранта» відмовити. Зазначив, що 14 квітня 2023 року через електронну пошту ПАТ «НАСК «Оранта» було отримано заяву про регресні вимоги № 5137 АРКС від 30 червня 2022 року разом з додатками від позивача. Листом від 11 травня 2023 року №09-02-22/3450 ПАТ «НАСК «Оранта» надало відповідь на вищезазначену заяву, яку направило до юридичної компанії «АСА» (від якої надійшла вищезазначена заява), у якій повідомила про відмову у здійсненні виплати страхового відшкодування, посилаючись на пункт 37.1.4 статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Також представник ПАТ «НАСК «Оранта» вказав, що позивачем не надано належних та допустимих доказів відправки ані через офіційну електронну адресу, ані рекомендованим листом зазначеної позивачем заяви про регресні вимоги №5137 АРКС від 30 червня 2022 року у річний строк. У травні 2025 року представником ПрАТ «СК «АРКС» подано до суду відповідь на відзив, у якому зазначив, що оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПАТ «НАСК «Оранта», тому позивач діяв добросовісно, зокрема, відразу після дорожньо-транспортної пригоди відшкодував потерпілому завдану [PERSON] майнову шкоду на підставі договору добровільного страхування, та звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта» з претензією про сплату йому страхового відшкодування, проте до цього часу ПАТ «НАСК «Оранта» не сплачено страхове відшкодування. У травні 2025 року ПАТ «НАСК «Оранта» подано до суду заперечення (на відповідь на відзив) у яких представник зазначив, що відсутні підстави для стягнення заявлених сум з ПАТ «НАСК «Оранта», оскільки ані потерпілим, ані позивачем у справі не подано заяву про страхове відшкодування у річний строк (як це передбачено законом), тож ПАТ «НАСК «Оранта» не може бути прийнято рішення про виплату страхового відшкодування. Відповідно до частини восьмої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Дослідивши матеріали справи та встановивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 16 грудня 2021 року о 08 год 30 хв на перехресті доріг Брест Литовського шосе та вул. Зв`язківців, водій транспортного засобу «KIA», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] не дотримався безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати транспортний засіб, та безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався попереду. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив пп. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Постановою Святошинського районного суду міста Києва у справі №759/895/22 від 07 лютого 2022 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. На дату дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «VOLKSWAGEN» був застрахований у ПрАТ «СК «АРКС», що підтверджується договором добровільного страхування транспортних засобів від 09 грудня 2021 року №76314alкоа. 16 грудня 2021 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про подію та виплатою страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Представником ПрАТ «СК «АРКС» в присутності власника пошкодженого транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», державний номерний знак [NUMBER] , 17 грудня 2021 року проведено огляд вказаного пошкодженого транспортного засобу, про що складений акт огляду транспортного засобу. 23 грудня 2021 року ФОП [PERSON] склав ремонтну калькуляцію та виставив рахунок №2129276 за ремонт пошкодженого автомобіля «VOLKSWAGEN» на суму 39 165,55 грн. На підставі заяви власника автомобіля «VOLKSWAGEN» [PERSON] , акту огляду транспортного засобу від 17 грудня 2021 року, рахунку від 23 грудня 2021 року № 2129276, ремонтної калькуляції від 23 грудня 2021 року № 1.003.21.0, страхового акту від 14 січня 2022 року № ARX3156117, ПрАТ «СК «АРКС» 17 січня 2022 року було здійснено страхове відшкодування на рахунок СТО ФОП [PERSON] у розмірі 39 165,55 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 17 січня 2022 року № 861183. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «КІА» [PERSON] на дату дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПАТ «НАСК «Оранта», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ000919340, з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну потерпілого 130 000,00 грн, безумовна франшиза 1 500,00 грн. ПрАТ «СК «АРКС» 30 червня 2022 року звернулось до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом №АТ000919340, проте станом на день подання позовної заяви будь-якої вмотивованої відповіді не надано, страхове відшкодування не сплачено. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України). За змістом частини третьої статті 988 ЦК України (у редакції, чинній на момент ДТП) страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно із частиною першою статті 990 ЦК України (у редакції, чинній на момент ДТП) страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту (аварійного сертифіката). Відповідно до статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відносини страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно із статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних-транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. У статті 9 Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. У разі настання страхового випадку страховик (страхова компанія) у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (стаття 29 Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту (пункт 12.1. статті 12 Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування (пункт 36.6 статті 36 Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15 (провадження № 14-176цс18) сформувала висновок про те, що: «68. Стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини. 69. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. 70. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. 72. Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. 73. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). 74. Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність». Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик,

Outcome: approved