Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

Представник заявниці, адвокат Панасюк Н.А., звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Бровари Київської області. Підставою для звернення до суду є те, що заявниця, яка є спадкоємицею першої черги після смерті сина - [PERSON] , не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через те, що з поданих нею нотаріусу документів не вбачається, що вона є матір`ю [PERSON] й відповідно спадкоємицею цивільних прав та обов`язків після його смерті. В заяві зазначає, що [PERSON] , яка народилась [INFO] , у 1960 роках виїхала до російської федерації у місто Новосибірськ, де вийшла заміж та змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу у подружжя народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . 20 грудня 1967 року Іллінецьким РАГС шлюб було розірвано. Дружині залишено прізвище [PERSON] . 14 травня 1969 року заявниця одружилася вдруге маючи прізвище [PERSON] . Однак, у свідоцтві про одруження помилково вказали її дівоче прізвище « [PERSON] ». Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище - [PERSON] . Вказує на те, що через помилку у свідоцтві про одруження встановити у позасудовому порядку те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , неможливо. Вибір зацікавленої особи зумовлений тим, що спадкове майно - частина житлового будинку, розташоване в с-щі Оратів. Ухвалою суду від 16.06.2025 року відкрито провадження у справі. Заявниця в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. ЇЇ представник подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності заявниці та її представника. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Також представником заявниці подані письмові заяви свідків і пояснення до фотодоказів. Представник Оратівської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся. Надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника ради, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини: [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25 листопада 2024 року виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з частки у житловому будинку у селищі Оратів Вінницького району Вінницької області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24891425 від 23.12.2009 р. та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи за заявою [PERSON] . Другою Броварською державною нотаріальною конторою Київської області 12 .05.2025 р. відкрита спадкова справа № 294/2025 після померлого [PERSON] , але видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може через неможливість встановити родинні стосунки між померлим [PERSON] і заявницею [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 23 серпня 1957 року Оратівським райбюро РАГС Вінницької області, [INFO] народилась [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 23 січня 1957 року зроблено відповідний актовий запис за № 279. Місцем народження вказано с.Рожична Оратівського району Вінницької області. Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області, [INFO] в с.Рожична Оратівського району Вінницької області народився [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень 10 грудня 1963 року зроблено відповідний актовий запис за № 30. У графі «БАТЬКИ»: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до паспорта [NUMBER] , виданого 12 листопада 1966 року, його власницею є [PERSON] , [INFO] , місце народження: Вінницька обл., Оратівський р-н, с. Рожична. Згідно особливих відміток паспорту у 1961 році в місті Новосибірськ було зареєстровано шлюб з [PERSON] , який розірваний 20 грудня 1967 року Іллінецьким РАГС. У пункті 9 цього паспорту «Особи, внесені в паспорт власника» зазначений син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого 14 травня 1969 року Оратівською сільською радою Іллінецького району Вінницької області, 14 травня 1969 року одружилися [PERSON] , 1932 року народження, с. Оратів Іллінецького району Вінницької області та [PERSON] , 1943 року народження Вінницька обл., Іллінецький район, с. Рожична, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 14 травня 1969 року зроблено відповідний запис за № 16. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . З письмової заяви свідка [PERSON] , [INFO] , справжність підпису якого 17.02.2025 р. посвідчена старостою Рожичнянського старостинського округу Оратівської селищної ради Матвіяшин В.В. відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 14.11.2011 за №1298/20036, зареєстровано в реєстрі за № 4-49, вбачається, що свідок є односельчанином [PERSON] , в родинних відносинах з нею не перебуває. Підтверджує, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , обізнаний про це з особистого спілкування з покійним [PERSON] і [PERSON] та безпосереднього спостереження. Відповідно до письмової заяви свідка [PERSON] , [INFO] , справжність підпису якого посвідчена старостою Рожичнянського старостинського округу Оратівської селищної ради Матвіяшин В.В. відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 14.11.2011 за №1298/20036, зареєстровано в реєстрі за № 4-50, він є односельчанином [PERSON] , в родинних відносинах з нею не перебуває. Підтверджує, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , обізнаний про це з особистого спілкування з покійним [PERSON] і [PERSON] та безпосереднього спостереження. Також, згідно виписки з погосподарської книги № 6 за 1974-1976 роки № 1063/04.03-06 виданої 01.05.2025 року Оратівською селищною радою, список членів сім`ї [PERSON] , особовий рахунок № [NUMBER] є таким: [PERSON] , [INFO] , дружина: [PERSON] , [INFO] , мати, [PERSON] , [INFO] , син; [PERSON] , [INFO] , син; [PERSON] , [INFO] , син. На наявність родинних відносин вказує і те, що [PERSON] було успадковане майно після смерті [PERSON] , чоловіка [PERSON] , за заповітом. Таким чином, дослідженими у судовому засіданні доказами підтверджується, що [PERSON] , яка народилась [INFO] в с.Рожична Оратівського району Вінницької області, і [PERSON] , яка народилась [INFO] в с.Рожична Оратівського району Вінницької області, і є матір`ю [PERSON] , [INFO] , є однією і тією ж особою. Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено розгляд судом справ про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Заявницею доведено, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] породжує для неї юридичні наслідки, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав заявниці, а саме реалізація права на спадкування. Досліджені судом докази повністю узгоджуються з поясненнями заявниці і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] , а саме, що вони є сином та матір`ю. Відповідно до ст.294 ЦПК України при ухвалені судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved