Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

У червні 2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки над нею, посилаючись на те, що остання досягла пенсійного віку, є дитиною війни, потребує постійної сторонньої допомоги, має судинну деменцію, психічні розлади, що зумовлені зокрема, але не виключно гострим порушенням мозкового кровообігу первинно за ішемічним типом з ймовірним геморагічним просотуванням структурах стовбура мозку, глаукому. Чоловік бабусі заявника помер, донька також. Окрім нього- онука [PERSON] більше родичів не має, окрім цього він має змогу забезпечити в повній мірі інтереси та потреби бабусі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2024 року у справі відкрито провадження за загальними правилами позовного провадження. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2025 року провадження відновлено. Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити, надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Представник заінтересованої в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Адвокат особи,стосовно якої розглядається справа не заперечував проти задоволення заяви. Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. Згідно ст. 39, 40 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною. Судом встановлено, що заявник [PERSON] являється онуком [PERSON] . Чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Донька [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 282 від 25.02.2025 року встановлено, що [PERSON] , 1940 р.н., в даний час виявляє ознаки стійкого психічного захворювання у вигляді Органічного ураження головного мозку складного судинного генезу, психоорганічний синдром ( за МКХ010 F-07.9) та [PERSON] за психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що [PERSON] , 1940 р.н., в даний час виявляє ознаки стійкого психічного захворювання у вигляді Органічного ураження головного мозку складного судинного генезу, психоорганічний синдром ( за МКХ010 F-07.9) та [PERSON] за психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. При цьому, вирішуючи питання про призначення опікуна суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] в матеріалах справи відсутнє. Враховуючи те, що до суду не надходило подання про доцільність призначення заявника опікуном над [PERSON] , а самостійно суд позбавлений компетенції вирішити зазначене питання без подання органу опіки і піклування із дотримання встановленої законодавством процедури, то у задоволенні вказаної вимоги слід відмовити з вказаних підстав.

Outcome: partial