Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 13.10.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір № 17724-10/2023, за умовами якого кошти кредиту надаються ТОВ «Аванс Кредит» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Аванс Кредит» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 1.6 п. 1 кредитного договору. 21.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21032024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21.03.2024 року до договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимог до відповідача в сумі 35 200 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27200 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.03.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Окрім того, 12.11.2023 року між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 76632345, за умовами якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджених умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 14.06.2021 року між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 22 від 11.04.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 76632345 від 12.11.2023 року в сумі 34 696, 99 грн., з яких: 9 912, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 784, 99 грн. - сума заборгованості за відсотками. 29.03.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № 135717. Відповідно до п.п. 2.1 кредитного договору, кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п. 2.6 договору надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п. 2.2.1 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п. 2.6 договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. 12.09.2024 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 12092024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належне йому право грошової вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належне ТОВ «ФК «Кредіплюс» право грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 12.09.2024 року до договору факторингу № 12092024 від 12.09.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 213,9 грн., з яких: 5 556, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 256,9 грн. - сума заборгованості за процентами; 401,00 грн. - сума заборгованості за комісією. 08.04.2024 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8031474, відповідно до умов якого кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. 28.08.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28082024/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 28.08.2024 року до договору факторингу № 28082024/2 від 28.08.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9 404, 00 грн., з яких: 1500, 00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 4 743, 00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 161, 00 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 3000, 00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Також, 29.10.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 14131-10/2023, за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. 26.02.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26022024, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 26022024 від 26.02.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 062,5 грн., з яких: 2500, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 562,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Представник позивача зазначив, що з моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій за вказаними договорами. Отже, відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів за укладеними договорами належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 99 577, 39 грн., а тому позивач, який набув право вимоги до відповідача за вказаними договорами, звернувся до суду з даним позовом. На підставі викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 17724-10/2023 в розмірі 35 200, 00 грн., за договором позики № 76632345 в розмірі 34 696, 99 грн., за кредитним договором № 135717 в розмірі 10 213, 90 грн., за кредитним договором № 8031474 в розмірі 9 404, 00 грн., за кредитним договором № 14131-10/2023 в розмірі 10 062, 50 грн., а всього 99 577, 39 грн., а також понесені судові витрати. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.01.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.05.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну в якому щодо кредитного договору № 17724-10/2023 від 13.10.2023 року зазначив, що позивач за цим договором заявляє про стягнення з відповідача 35 200,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума боргу за тілом; 27 200,00 грн. - сума боргу за відсотками, водночас жодних доказів на підтвердження наявності заборгованості за цим договором не долучено. Жоден з документів, долучених позивачем до позовної заяви не відповідають вимогам ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», а тому не можуть розглядатися судом як докази наявності заборгованості. Сам по собі розрахунок, долучений до позовної заяви, не є документом первинного бухгалтерського обліку, а є одностороннім арифметичним розрахунком стягуваних сум, який відповідно повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони і не може вважатися належним доказом підтвердження заборгованості. Розрахунок зроблений позивачем, який не є первинним кредитором. Позивач не має доступу до інформаційної системи первинного кредитора, а тому не може вести фінансовий облік за вказаним договором з об`єктивних причин. Просив звернути увагу, що в матеріалах справи відсутні квитанція про переказ коштів за договором від кредитора до позичальника, платіжне доручення, або меморіальний ордер. Відповідач заперечує факт отримання кредитних коштів за вказаним договором та заперечує щодо можливості позивача заявляти будь-які вимоги, оскільки з матеріалів справи не вбачається доказів переходу права вимоги за цим договором, так як витяг з реєстру боржників за відповідним договором факторингу не долучено. У зв`язку з чим вважає що, позовна заява в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 17724-10/2023 від 13.10.2023 року не підлягає задоволенню. Щодо договору позики № 76632345 від 12.11.2023 року вказав, що позивачем не долучено до позовної заяви ані копію самого договору позики № 76632345 від 12.11.2023 року, ані копію договору факторингу, ані копію акту приймання передачі, ані первинних документів. Тому, просить критично віднестися до можливих спроб позивача долучити нові докази, а саме - документи, які стосуються договору позики № 76632345 від 12.11.2023 року без обґрунтування поважності причин їх неподання у встановлений процесуальним законом строк. У зв`язку із чим вважає, що підстави для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за договором позики № 76632345 від 12.11.2023 року об`єктивно відсутні. Відповідач підтверджує, що 29.03.2024 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ним був укладений договір про споживчий кредит № 135717 та визнає наявність заборгованість за вказаним договором в частині 9 812,90 грн., а саме: 5 556,00 грн. - сума боргу за тілом; 4 256,90 грн. - сума боргу за відсотками. В частині суми боргу за комісією у розмірі 401,00 грн. вказав, що така заборгованість не підлягає стягненню, адже всі комісійні платежі були відраховані при видачі відповідачу споживчого кредиту первинним кредитором. Тому, відповідач вважає, що заборгованість в сумі 9 812,90 грн. є обґрунтованою, а відтак позов в цій частині підлягає задоволенню. Щодо кредитних договорів № 8031474 від 08.04.2024 року та № 14131-10/2023 від 29.10.2023 року зазначив, що відповідача заперечує факт їх укладення та отримання кредитних коштів. Зі змісту копії договору № 8031474 від 08.04.2024 року не вбачається обов`язкового реквізиту - підпису позичальника. Вказаний договір не підписано ані власноручним підписом, ані електронним цифровим підписом, ані одноразовим ідентифікатором, як і додатку № 1 до вказаного договору та заява на отримання кредиту. Також зазначив, що позивачем взагалі не долучено доказів на підтвердження наявності заборгованості за вказаними договорами та первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували факт видачі кредитних коштів. На підставі викладеного, просив задовольнити позов в частині стягнення з відповідача 9 812,90 грн. заборгованості за договором про споживчий кредит № 135717 від 29.03.2024 року, з яких 5 556,00 грн. - сума боргу за тілом; 4 256,90 грн. - сума боргу за відсотками, а в задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити. Представником позивача до суду подано відповідь на відзив, в якому зазначила, що між первісними кредиторами та відповідачем були укладені наведені в позовній заяві кредитні договори та договори позики. Проте, представником позивача було допущено технічну помилку, а саме при формуванні додатків до позовної заяви не було додано копію договору позики № 76632345, копію договору факторингу про відступлення прав вимоги за вказаним договором позики та копію Реєстру боржників, а тому просить долучити до матеріалів справи ці документи. У відповідності до умов договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладанні кредитних договорів. Просила суд звернути увагу, що у відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, як засіб зв`язку, номер мобільного телефону [NUMBER] , за допомогою якого і здійснювалась ідентифікація та підписання договорів, оскільки даний номер зазначено як контактний в кожному з договорів про надання споживчого кредиту та в договорах позики чим підтверджується факт укладення та підписання договору саме відповідачем. Зауважила, що інформація про ідентифікацію, реєстрацію та про відправлення/надходження на номер мобільного телефону одноразового ідентифікатора для підписання кредитного договору та додатків до нього знаходиться безпосередньо у ІТС первісного кредитора, доступ до якої має первісний кредитор та позичальник, як власник особистого кабінету, в той час як позивач не має доступу до такої інформації, оскільки передача даної інформація не передбачена договорами факторингу. Сторони узгодили розміри кредиту та позики, грошову одиницю, в якій надано кошти, строки та умови користування ними, у кожному з договорів передбачено умови та строки нарахування відсотків, що свідчить про ознайомлення позичальника зі всіма істотними умовами договорів та про наявність волі відповідача для укладення кредитних договорів в електронній формі на погоджених умовах, шляхом підписання договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Жодних заперечень з приводу того, що позичальник не погодився з умовами та правилами надання кредитів під час укладення та підписання договорів висловлено не було. Відповідачем договори були підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», а тому вважає, що вимоги є законними та обґрунтованими. У відповідності до умов кожного з укладених кредитних договорів, кошти надавалися позичальнику в безготівковій формі на банківську картку № [NUMBER] вказану власноруч позичальником при укладанні кожного з кредитних договорів, що підтверджується наданими часткового первісними кредиторами доказами, які просить долучити до матеріалів справи та врахувати при прийнятті рішення. Нарахування заборгованості здійснювалось у відповідності до умов договору та додатків до нього, саме через неналежне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань і було нараховано суму заборгованості, яку позивач просить стягнути. Також, зазначила, що перехід права вимоги до відповідача від первісних кредиторів відповідає вимогам законодавства та підтверджується відповідними договорами факторингу та додатками до них. Відтак, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та провести розгляд справи за відсутності представника позивача. Представником відповідача подано до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначив, що в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які підтверджують переказ коштів на виконання договорів. Просив не приймати до розгляду докази, долучені представником позивача до відповіді на відзив, з підстав їх не подання разом із позовною заявою та їх не належністю. Задовольнити позов в частині 9 812,90 грн заборгованості за договором про споживчий кредит № 135717 від 29.03.2024 року, з яких 5 556,00 грн. - сума боргу за тілом; 4 256,90 грн. - сума боргу за відсотками, а в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду відповіді на відзив просила розглянути справи за відсутності їх представника, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 13.10.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 17724-10/2023, за умовами якого позичальник отримав в кредит грошові кошти в сумі 8000, 00 грн., строком на 360 днів. Дата надання кредиту 13.10.2023 року, наданий кредит зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 06.10.2024 року. Процентна ставка становить 2, 50 % в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 цього договору. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п. 8 кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п.п. 1.6 п. 1 кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Аванс Кредит» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Аванс Кредит» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 1.6. п. 1 кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що ознайомився з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі - на умовах фінансового кредиту ТОВ «Аванс Кредит» (далі - «Правила») (п.п. 7.6 кредитного договору), які розміщені на сайті. Приймаючи умови кредитного договору відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. З листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3466_250211115458 від 11.02.2025 року вбачається, що останнє надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків та на виконання укладеного з ТОВ «Аванс Кредит» договору № ФК-П-2022/01-1 від 12.01.2022 року здійснило перерахування коштів 13.10.2023 року на суму 8 000, 00 грн., маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі іPay.ua - 296261202, призначення платежу: зарахування 8000, 00 грн. на картку [NUMBER] . Відповідно до наданого первісним кредитором розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, у відповідача наявна заборгованість, яка становить 35 200, 00 грн., з яких: 8000, 00 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 27 200, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 21.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21032024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до реєстру боржників від 21.03.2024 року до договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024 року, що міститься в матеріалах справи, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 35 200, 00 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27 200, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Так, в матеріалах справи наявний договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 12.11.2023 року № 76632345 між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] , який підписано електронним підписом відповідача (одноразовий ідентифікатор Ju2fzXFSm8). Відповідно до п.п. 1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 6, 15, 18 договору, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики становить 10 500, 00 грн. Строк позики становить 30 днів. Дата надання позики 12.11.2023 року; дата повернення позики 11.12.2023 року; знижена процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення 0,75%; процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70%; пеня 2,70%; орієнтовна реальна річна процентна ставка 1186,17%; орієнтовна загальна вартість позики 12 862, 50 грн. Позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація). Продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права. Ініціювання позичальником продовження строку позики відбувається без змін умов договору в бік погіршення для позичальника. При продовженні строку користування позикою (пролонгації) процентна ставка за кожен день продовження буде розраховуватись за базовою процентною ставкою визначеною в п.п. 2.3 п.2 договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку із продовженням строку позики визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між сторонами та відображаються позичальнику в особистому кабінету. Інформація про умови, що дозволяють зміну процентної ставки. У разі якщо позичальник не дотримується умов Офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «MYCredit») та/або правил постійно діючої акції під умовною назвою «OH MY FREEDOM» (перша позика 0,1 %) для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «MYCredit»), знижена процентна ставка, визначена п. 2 Договору, припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка, визначена п. 2.3 Договору. В такому разі проценти, нараховані за зниженою процентною ставкою, підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою та сплачується Позичальником в повному обсязі за весь період строку позики. Якщо сума позики, зазначена в п.п. 2.1 п. 2 договору, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати за користування позикою понад встановлений договором строк нараховується процентна ставка та понадстрокове користування позикою (й частиною) в розмірі, визначеному п. 2 договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування та іншими актами законодавства (зокрема, щодо незастосування в період воєнного стану). Відповідно до наданого первісним кредитором розрахунку заборгованості за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 12.11.2023 року № 76632345, у відповідача наявна заборгованість, яка становить 34 696, 99 грн., з яких: 9 912, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 784, 99 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також, з розрахунку встановлено, що відповідачем здійснено часткову оплату, а саме 12.12.2023 року у сумі 262, 50 грн. та 25.12.2023 року у сумі 325, 50 грн., а всього 588, 00 грн. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/24, та 13.06.2022 року додаткову угоду № 7 і 11.04.2024 року додаткову угоду № 22 до вказаного договору, відповідно до яких право вимоги за договором позики від 12.11.2023 року № 76632345 укладеним між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Передача права вимоги ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників № 22 від 11.04.2024 року за договором факторингу та реєстром боржників № 22 від 11.04.2024 року до договору факторингу № 14/06/24 від 14 червня 2021 року. Окрім того, 29.03.2024 року між ТОВ ФК «Кредіплюс» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит (індивідуальна частина) № 135717. Згідно п. 2.2.1, 2.3, 2.5, 2.6, 2.6.1, 2.7.1 договору позичальнику надано кредит у розмірі 5 556, 00 грн. в наступному порядку: у розмірі 4 000,32 грн. на № рахунку / картки позичальника № [NUMBER] у національній валюті, у розмірі 1 555, 68 грн. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п. 2.5 індивідуальної частини. Тип кредиту - кредит. Тип процентної ставки - фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 586,00% річних. Комісія за надання кредиту складає 1 555, 68 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього договору за ставкою 28,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів позичальника або за рахунок кредиту. Строк кредитування складає 70 днів з 29.03.2024 року по 07.06.2024 року. Строк на який надається кредит встановлюється графіком платежів. Періодичність виплат кредиту, процентів та комісії за кредитом становить 1 раз на два тижні. Денна процентна ставка складає 1,4958% на день. Укладаючи вказаний кредитний договір відповідач та ТОВ ФК «Кредіплюс» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором 7с648е4с. Також до матеріалів справи надано Паспорт споживчого кредиту, який підписаний [PERSON] та в якому містяться дані позичальника, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови. Згідно картки обліку виконання договору № 135717 вбачається, що [PERSON] 29.03.2024 року було надано кредит в розмірі 5 556, 00 грн. та у останнього наявна заборгованість у розмірі 10 213, 90 грн., яка складається з: 5 556, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 256,9 грн. - сума заборгованості за процентами; 401,00 грн. - сума заборгованості за комісією. З довідки № 3 ТОВ «ФК «Кредіплюс» встановлено, що «ФК «Контрактовий дім» на виконання договору № 1412/22-1 від 14.12.2022 року укладеного з ТОВ «ФК «Кредіплюс» перерахувало [PERSON] на картковий рахунок № [NUMBER] кошти у розмірі 4000, 32 грн., що було і обумовлено умовами договору про споживчий кредит (індивідуальна частина) № 135717. 12.09.2024 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Кредіплюс» укладено договір факторингу № 12092024, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за виплату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 12092024 від 12.09.2024 року Реєстру боржників від 12.09.2024 року та акту приймання передачі реєстру боржників до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 10 213,9 грн., з яких: 5 556, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 256,9 грн. - сума заборгованості за процентами; 401,00 грн. - сума заборгованості за комісією. Також встановлено, що 08.04.2024 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 8031474, який підписано електронним підписом відповідача 414860, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.5.1, 1.5.2, 1.5.3, 1.6, 2.1 договору, кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п. 1.3. Договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2. Договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4. Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит. Сума (загальний розмір) кредиту становить 1 500, 00 грн. Кредит надається строком на 345 днів з 08.04.2024 року (дата надання кредиту) і до 19.03.2025 року (дата остаточного погашення заборгованості). Комісія за надання кредиту: 161, 00 грн., яка нараховується за ставкою 11, 50 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначено Графіком платежів, нараховується за ставкою 547, 50 відсотків річних на фактичну заборгованості за кредитом. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховується за стандартною процентною ставкою 912, 50 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів. Нараховані згідно п. 1.5.2 та 1.5.3 договору проценти за користування за весь строк кредитування складатимуть 10 113, 75 грн. Тип процентної ставки - фіксована. Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] . Із платіжного доручення ТОВ «Мілоан» № 127756033 від 08.04.2024 року вбачається, що 08.04.2024 року ТОВ «Мілоан» перерахувало на картковий рахунок [PERSON] № [NUMBER] грошові кошти в розмірі 1 500 грн., призначення платежу кошти згідно договору № 8031474. 28.08.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28082024/2, відповідно до якого право вимоги за договором про споживчий кредит № 8031474 від 08.04.2024 року укладеним між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно Реєстру боржників до договору факторингу № 28082024/2 від 28.08.2024 року, заборгованість [PERSON] за договором про споживчий кредит № 8031474 від 08.04.2024 року складає 9 404, 00 грн., з яких: 1500, 00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 4 743, 00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 161, 00 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 3000, 00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Зазначене також підтверджується розрахунком заборгованості за договором про споживчий кредит № 8031474 від 08.04.2024 року. 29.10.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 14131-10/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) W0426 і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 8. договору позики, «Реквізити та підпис сторін». Відповідно до п. 1.1. вказаного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2 500, 00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 1.2. договору кредит надається строком на 360 днів, дата надання кредиту 29.10.2023 року, дата погашення кредиту 22.10.2024 року. Відповідно до п.1.4.1. договору про надання фінансового кредиту денна процентна ставка становить 2,50 % та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього договору. Клієнт має право до 22.11.2023 року сплатити перший платіж, відповідно до графіку, з урахуванням знижки в розмірі 70 %. Клієнт погоджується, повністю розуміє та проінформований, що у разі невикористання клієнтом права на отримання знижки (прострочки сплати першого платежу) він зобов`язаний сплатити перший платіж (за перший розрахунковий період) в розмірі, відповідно до графіку платежів. Відповідно до п. 1.6. договору про надання фінансового кредиту кредит надається відповідачу в безготівковій формі у національній валюті на рахунок відповідача включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5167-80хх-хххх-2493 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Згідно п. 5.3. вказаного договору у випадку прострочення клієнтом сплати процентів відповідно до термінів, встановлених в графіку платежів товариство нараховує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожен день прострочення з урахуванням обмежень встановлених чинним законодавством України. Підписанням цього договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариств, розміщених на Веб-сайті товариства. До укладення цього договору отримав від товариства інформацію, зазначену в законодавстві про фінансові послуги та діяльність фінансових компаній та інформацію, яка вимагається відповідно до Закону України «Про споживче кредитування». Позивачем також додано копію паспорта споживчого кредиту, який був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W0426. Відповідно до графіку платежів та паспорта споживчого кредиту реальна річна процентна ставка за вказаним договором становить 133859, 83 %, загальна вартість кредиту 25 000, 00 грн. З листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3426_250211133159 від 11.02.2025 року вбачається, що останнє надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків та на виконання укладеного з ТОВ «Стар Файненс Груп» договору № ФК-П-2022/02-3 від 22.02.2022 року здійснило перерахування коштів 29.10.2023 року на суму 2 500, 00 грн., маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі іPay.ua - 302040584, призначення платежу: зарахування 2 500, 00 грн. на картку [NUMBER] . Відповідно до наданого первісним кредитором розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, у відповідача наявна заборгованість, яка становить 10 062, 50 грн., з яких: 2 500, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 562, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками. 26.02.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26022024, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 26022024 від 26.02.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 062,5 грн., з яких: 2500, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 562,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідач взяті на себе зобов`язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені договорами не виконує, термін сплати коштів порушено. Статтею 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою ст. 530 ЦК України, встановлено, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Підприємець не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у нього можливостей надання споживачеві відповідних товарів (робіт, послуг). У разі необгрунтованої відмови підприємця від укладення публічного договору він має відшкодувати збитки, завдані споживачеві такою відмовою. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору. Умови публічного договору, які суперечать частині другій цієї статті та правилам, обов`язковим для сторін при укладенні і виконанні публічного договору, є нікчемними. Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. Якщо вимога про зміну або розірвання договору пред`явлена стороною, яка приєдналася до нього у зв`язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, сторона, що надала договір для приєднання, може відмовити у задоволенні цих вимог, якщо доведе, що сторона, яка приєдналася, знала або могла знати, на яких умовах вона приєдналася до договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо: 1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; 2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі№732/670/19,від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов`язання. Підстав вважати, що за кредитний договір № 17724-10/2023 від 13.10.2023 року, договір позики № 76632345 від 12.11.2023 року, кредитний договір № 135717 від 29.03.2024 року, кредитний договір № 8031474 від 08.04.2024 року, кредитний договір № 14131-10/2023 від 29.10.2023 року відповідачем не укладалися у суду не має, коли ці договори укладено в електронному вигляді, які за формами і змістом відповідають зазначеним вимогам Закону. Окрім того, отримавши кредитні кошти, відповідач погодився сплатити проценти у розмірі, що обумовлені договорами, графіком платежів та відповідає вимогам ст.ст. 1054, 1056-1 ЦК України. Що стосується питання про стягнення неустойки (штраф, пеня) в розмірі 3000, 00 грн. за кредитним договором № 8031474 від 08.04.2024 року, то суд зазначає наступне. Так, з 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, який діє і донині. Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). КЦС ВС в постанові від 11 липня 2024 року у справі № 727/1033/21 зазначив, що оскільки проценти - це плата за користування чужими грошима (ст. 1048 ЦК України), а згідно з положенням п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України з 24 лютого 2022 року нараховані відповідно до вимог ст. 625 ЦПК України інфляційні втрати підлягають списанню, правильними є висновки суду про стягнення з позичальника прострочених процентів за користування кредитними коштами (нараховані, але не сплачені) та інфляційних втрат за період до 23 лютого 2022 року. Судом встановлено, що прострочення відповідачем сплати платежів сталося під час дії воєнного стану, в той час, коли кредитор всупереч вимог Закону нараховував неустойку за прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором № 8031474 від 08.04.2024 року в період з 08.04.2024 року по 28.08.2024 року, внаслідок чого утворилася заборгованість за неустойкою в розмірі 3000, 00 грн. За таких обставин, оскільки вказану неустойку внаслідок невиконання зобов`язання нараховано під час дії воєнного стану, вона підлягає списанню кредитодавцем, а не стягненню з відповідача. Отже, нарахування неустойки відповідачу в розмірі 3000, 00 грн. на вимогах Закону та наявних матеріалах справи не ґрунтуються, є безпідставними та недоведеними. Відтак, вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитним договором № 17724-10/2023 від 13.10.2023 року становить в розмірі 35 200, 00 грн., з якої: 8000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 27 200, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 76632345 від 12.11.2023 року в розмірі 34 696, 99 грн., з якої 9 912, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24 784, 99 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 135717 від 29.03.2024 року в розмірі 10 213, 90 грн., з якої 5 556, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 256, 90 грн. - сума заборгованості за процентами, 401, 00 грн. - сума заборгованості за комісією; за кредитним договором № 8031474 від 08.04.2024 року в розмірі 6 404, 00 грн., з якої 1500, 00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 4 743, 00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 161, 00 грн. - сума заборгованості за комісією за надання кредиту; за кредитним договором № 14131-10/2023 від 29.10.2023 року в розмірі 10 062, 50 грн., з якої 2 500, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 562, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками, що в загальному розмірі становить 96 577, 39 грн. та сумнівів у суду не викликає, коли доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісією за користування кредитами відповідачем суду не надано. Зокрема, не надано інші розрахунки, які б спростовували нарахування позивача. У той же час, доводи представника відповідача про не надання позивачем доказів на підтвердження видачі кредитних коштів та твердження відповідача про не отримання таких коштів за договорами № 17724-10/2023, № 76632345, № 8031474, № 14131-10/2023 не є слушними, оскільки відповідачем належних, допустимих і достатніх доказів на спростування позовних вимог в частині не зарахування коштів на картковий рахунок № [NUMBER] або доказів того, що вказаний картковий рахунок йому не належить, суду не надано, враховуючи, що відповідач не позбавлений можливості надати відповідні банківські дані на підтвердження своїх доводів, коли ненадання суду таких доказів свідчить про недоведеність заперечень відповідача щодо не отримання таких коштів кредиту. Окрім того, доводи представника відповідача також спростовуються інформацією АТ «Ощадбанк» № 46/1211/53879/2025/574 від 08.05.2025 року наданої у електронному вигляді на виконання вимог ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 22.04.2025 року, з якої встановлено факт зарахування коштів на картковий рахунок № [NUMBER] у розмірах обумовлених в договорах. Посилання представника відповідача на відсутність підпису позичальника у кредитному договорі № 8031474 від 08.04.2024 року, а також документів, що підтверджують про перерахування коштів, є безпідставними, коли позивачем надано суду належні, допустимі та достатні докази на підтвердження укладення кредитного договору саме відповідачем, зокрема факт зарахування коштів на його картковий рахунок, що вказує на прийняття умов договору та користування кредитом. Відповідач, у свою чергу, не надав жодного належного доказу на спростування цих обставин або на підтвердження того, що вказаний у договорах рахунок йому не належить. Заперечуючи проти позову, відповідачем не було надано суду доказів на підтвердження виконання ним зобов`язань за вказаними договорами. В той же час, є слушними доводи представника позивача про те, що у відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначає, як засіб зв`язку, номер мобільного телефону [NUMBER] , за допомогою якого і здійснювалась ідентифікація та підписання договорів, оскільки даний номер зазначено, як контактний в кожному з договорів, чим також підтверджується факт укладення та підписання договорів саме відповідачем. З відповіді АТ «Ощадбанк» № 46/1211/53879/2025/574 від 08.05.2025 року наданої на виконання вимог ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 22.04.2025 року встановлено, що номер [NUMBER] був фінансовим номером для клієнта [PERSON] за картковим рахунком № [NUMBER] . За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що пред`явлений позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково, суд, відповідно до положень статті 141 ЦПК України, присуджує позивачу судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме з відповідача в сумі 2 936, 77 грн., виходячи з розрахунку: 96 577, 39 грн. (розмір задоволених позовних вимог) * 3 028, 00 грн. (сума сплаченого судового збору) : 99 577, 39 грн. (розмір заявлених позовних вимог) = 2 936, 77 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial