Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах та від мені якої діє адвокат Лукавський А.В., звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок по [ADDRESS] із господарськими спорудами та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красносільської сільської ради, площею 1,7241 гектарів, кадастровий номер 0521984200050010116. Свої вимоги мотивує тим, що згідно довідки-виписки із погосподарської книги № 27 від 27.01.2025 року, виданої Крижопільською селищною радою, господарство по [ADDRESS] відносилося до колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в господарстві були зареєстровані та проживали його батьки [PERSON] і [PERSON] [INFO] помер його батько. Відповідно до свідоцтва про право власності виданого виконкомом Красносільської сільської ради Крижопільського району Вінницької області 05 червня 2000 року за [PERSON] та [PERSON] зареєстровано право приватної власності в рівних частинах на житловий будинок по [ADDRESS] . Після смерті батька ні він, ні відповідач заяв про прийняття спадщини не подавали, тому у відповідності до ст. 1268 ЦК України, мати як особа, що проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняла спадщину на частину в господарстві по [ADDRESS] , належної померлому на підставі права власності. В 2001 році для вирішення квартирного питання відповідач приписав матір [PERSON] за місцем свого проживання в [ADDRESS] . Деякий час мати проживала за вказаною адресою, однак більшість часу проживала в [ADDRESS] . 15 червня 2015 року мати склала заповіт, яким заповіла йому житловий будинок із господарськими спорудами по [ADDRESS] , а його братові відповідачу по справі [PERSON] житловий будинок по [ADDRESS] та земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва на території Красносільської сільської (нині Крижопільської селищної) ради Крижопільського (нині Тульчинського) району Вінницької області, площею 1,7241 га та майновий пай члена КСП. В 2015 році мати захворіла і оскільки у нього був у власності будинок в [ADDRESS] , і матері, в силу її віку та стану здоров`я, зручніше було проживати в будинку чим в квартирі, тому остання переїхала до нього в м. Бучу. [INFO] мати померла, яку він із відповідачем разом поховали в с. Красносілка. Після смерті матері відкрилась спадщина за заповітом відповідно до майна, яке їй належало. Відповідач заяву про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріуса не подавав та не має наміру вчиняти будь-яких дій по прийняттю спадщини. На день смерті позивач разом проживав із матір`ю, тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері. Нотаріус відмовила йому в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтві про право власності на спадщину, оскільки є спір між ним та відповідачем, та немає доказів, що він прийняв спадщину, тому він звернувся із вказаними позовними вимогами до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Ухвалою суду від 02 травня 2025 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 23 травня 2025 року було витребувано докази по справі. 27 червня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь від Крижопільської державної нотаріальної контори. В судове засіданні представник позивача та позивач не з`явилися до суду, представник позивача надіслав заяву до суду про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити в повному обсязі з огляду на визнання відповідачем позову. Відповідач в судове засідання не з`явився. На адресу суду надав заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутність. Разом з тим зазначив, що обставини, які викладені в позовній заяві відповідають дійсності, та що спадщину після смерті матері [PERSON] він не приймав і приймати не буде, в судовому порядку свої права на спадщину відновлювати не буде та погоджується з тим, щоб спадщину на все належне майно матері оформив на себе його брат [PERSON] . Підтвердив той факт, що мати проживала в сім`ї позивача, яка здійснювала за нею догляд. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Так, судом встановлено, що відповідно до відомостей, які містяться в копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 січня 2018 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області [INFO] у м. Буча Київської області померла [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, який 15.06.2015 року посвідчений секретарем виконкому Красносільської сільської ради Крижопільського району Вінницької області. Відповідно до якого [PERSON] заповіла [PERSON] , [INFO] житловий будинок, господарські будівлі в [ADDRESS] ; житловий будинок, господарські будівлі в [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] ; земельну ділянку (пай), яка розташована на території Красносільської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 1, 7241 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ВН № 206646 та майновий пай свідоцтво про право приватної власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ВІ ІХ № 003591 заповіла [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Довідки-виписки із погосподарської книги, яка видана 27.01.2025 року за № 27 старостою Красносільського старостинського округу Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області згідно із записами погосподарської книги № 2 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , житловий будинок [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 року відноситься до категорії колгоспних дворів і склад двору слідуючий: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується відомостями із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видано повторно 15.11.2000 року виконкомом Красносільської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до копії свідоцтва про право власності зазначено, що цілий житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] в рівних частках на правах приватної власності. Після смерті чоловіка [PERSON] . [PERSON] прийняла спадщину відповідно до ст. 459 ЦК УРСР (чинного на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ), в якій зазначено, що визнається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майно. Підтвердженням цього є те, що [PERSON] після смерті чоловіка залишилась проживати в будинку [ADDRESS] . Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії технічного паспорту, виготовленого на замовлення [PERSON] 09.08.2024 року ФОП [PERSON] за результатами технічної інвентаризації житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] - загальна площа будинку 65, 6 кв. м, житлова площа 41, 8 кв. м, до складу входять: «А» - житловий будинок, «а» - прибудова, «Б» - літня кухня, «В» - гараж, «П» - погріб, «Т» - вбиральня, «К» - колодязь, «1-3» огорожа. ФОП « [PERSON] » надав [PERSON] висновок від 26 серпня 2024 року № 67/24 про оцінку вартості житлового будинку з господарськими будівлями по\~ [ADDRESS] , яка складає 82\~447,00 гривень. Відповідно до копії державного акту серії ВН № 205846, який виданий 23 березня 2005 року вбачається що [PERSON] на праві приватної власності належала на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 21 вересня 2004 року № 210, земельна ділянка площею 1,7241 га, яка розташована на території Красносільської сільської ради (нині Крижопільської селищної ради) Крижопільського (нині Тульчинського) району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521984200050010116. Оціночна вартість земельної ділянки 33082,70 гривень. Відповідно до ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Як вбачається із довідки № 18/01-16 від 05.02.2025 року, яка видана приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. [PERSON] видати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом не представляється можливим, оскільки позивач та відповідач пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини, відсутні докази прийняття спадщини та наявний спір між позивачем та відповідачем. Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки із даним позовом до суду. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч.3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із матеріалів справи, а саме: із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.01.2018 року вбачається, що [PERSON] померла в м. Буча Київської області; лікарського свідоцтва про смерть № 01 від 02 січня 2018 року [PERSON] померла [INFO] в [ADDRESS] ; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00019319916, дата формування 02.01.2018 року, [PERSON] померла [INFO] в м. Буча Київської області; Акту від 17.11.2017 року депутата Бучанської міської ради Данюка Р.А., в якому зазначено, що [PERSON] , 1962 р.н., не зареєстрований але проживає і являється власником будинку, згідно договору купівля-продажу житлового будинку № 116361 від 20.08.2009 року за адресою: [ADDRESS] . Разом проживає але не зареєстрована мати [PERSON] , 1932 р.н.; договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.08.2009 року, який зареєстрований \~ \~ \~ \~в реєстрі за № 1527, [PERSON] придбав житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Дані факти свідчать про те, що позивач [PERSON] проживав разом із своєю матір`ю на день її смерті разом в будинку за адресою: [ADDRESS] , що є підтвердженням того, що [PERSON] прийняв в силу статті 1268 частини 3 ЦК України спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до відповіді № 60/01-16 від 20.06.2025 року, яка надана Крижопільською державною нотаріальною конторою на виконання ухвали суду від 23 травня 2025 року вбачається, що щодо майна померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно суду належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3, ч.5\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як вбачається із матеріалів справи позивач є спадкоємцем за заповітом, однак позбавлений можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку. Слід врахувати, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту та застосовується лише якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зібрані по справі докази вказують, що дійсно [INFO] померла [PERSON] , яка за життя залишила заповіт та заповіла своє майно; майно, а саме: житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7241 гектарів, кадастровий номер 0521984200050010116 належали спадкодавці [PERSON] на законних підставах; інші спадкоємці відсутні, не подали заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ; відповідач [PERSON] визнав позов та не заперечував проти того, щоб позивач [PERSON] оформив спадщину згідно заповіту, оскільки він на майно, яке йому заповіла [PERSON] він не претендує і свої спадкові права згідно заповіту, яка склала його мати [PERSON] в нотаріуса не буде оформляти; [PERSON] в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Однак судом не встановлено, що визнання позову суперечить чи порушує права інших осіб. А тому позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , беручи до уваги, що позивач\~вважається таким що прийняв спадщину, відповідач визнав позов повністю, суд знаходить, що існують підстави та необхідність для захисту спадкових прав позивача, шляхом визнання право на: житловий будинок по [ADDRESS] із господарськими спорудами; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красносільської сільської ради, площею 1,7241 гектарів, кадастровий номер 0521984200050010116.

Outcome: approved