Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

24.06.2025 представник позивачки адвокат Федоркін Андрій Володимирович звернувся до суду з позовною заявою, шляхом направлення у системі «Електронний суд», що зареєстрована судом 25.06.2025, мотивуючи тим, що сторони у справі з 18 липня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що подружнє життя у сторін не склалося, на даний час сімейні відносини між ними фактично припинено, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, через різні характери та погляди на життя, повну психологічну несумісність. Їх сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вони не бажають проживати разом як сім`я. Ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинене. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та дітей. Тому просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18 липня 2015 року у Виконавчому комітеті Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 46. 27.06.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін,\~ призначено перше судове засідання на 23.07.2025 10:00 та витребувано оригінал свідоцтва про шлюб. 23.07.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 01.08.2025 11:30, згідно\~ ч.2 ст. 223 ЦПК України. Позивачка - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, по дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином та її представник - адвокат Федоркін Андрій Володимирович 22.07.2025 подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та подав до суду оригінал свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] . Відповідач - [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи\~ повідомлений належним чином, в тому числі шляхом оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України, причини неявки суд не повідомив, відзив\~ на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подав. 01.08.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи, згідно ч. 4 ст. 223, ст.280-281 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини, спірні правовідносини, з посиланням на докази та норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачка - [PERSON] , [INFO] , та відповідач - [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 18 липня 2015 року у Виконавчому комітеті Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 46, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8-12,34). Сторони у справі являються батьками двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується матеріалами справи (а.с.13,14). Протягом тривалого часу\~ сторони у справі проживають окремо, сімейно шлюбні стосунки не підтримують та не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння та почуття любові один до одного, мають різні погляди на життя, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, що підтверджено матеріалами справи та не заперечуються відповідачем. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вище викладеного, враховуючи, що позивачка має стійке волевиявлення щодо припинення шлюбу з відповідачем, а примушення до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка не заявила клопотання про зміну прізвища на дошлюбне, тому суд дійшов висновку про залишення їй прізвища « [PERSON] » після розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші витрати у справі у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачка сплатила при подачі позову судовий збір у розмірі 968,96 грн (а.с.5), тому дані витрати стягуються з відповідача на її користь.

Outcome: approved