Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

Представник позивача Москаленко М.С. звернулася до суду із вказаним позовом та вимоги мотивує тим, що 16.02.2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 74815321. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06 21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» ні\~на рахунки\~попереднього кредитора. Відповідно\~до Реєстру\~боржників №11\~від 27.10.2023\~до Договору\~факторингу №\~14/06/21\~від 14.07.2021,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідачки в\~сумі 11\~992,43\~грн.,\~з яких: 7\~500\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; 4\~492,43\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею. Тому просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за договором позики № 74815321 в розмірі 11 992,43 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 09.06.2025 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі. Відповідачка повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не надала. Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 16.02.2022 року між ТОВ\~«1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~та [PERSON] \~було укладено\~договір позики\~№ 74815321 (а.с.5-7) 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06 21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.8-9) З моменту отримання права вимоги до відповідачки, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідно до\~Реєстру боржників\~№11\~від 27.10.2023\~до Договору\~факторингу №\~14/06/21\~від 14.07.2021,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідачки в\~сумі 11\~992,43\~грн.,\~з яких: 7\~500\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; 4\~492,43\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.13) Відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» ні на рахунки попереднього кредитора. Положеннями ч. 1 ст.\~512\~та ст.\~514 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом\~ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1\~ст. 629 ЦК України). Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Таким чином, з урахування викладеного та зважаючи на наявність укладеного між первісним кредитором договору факторингу, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором позики № 74815321\~в розмірі\~11\~992,43\~грн.,\~з яких: 7\~500\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; 4\~492,43\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею. У відповідності зі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Outcome: approved