Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

У провадження суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 26 квітня 2013 року, зареєстрованого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №205. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що 26 квітня 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу подружжя має спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що протягом останніх кількох років стосунки між нею та відповідачем істотно погіршилися: зникло взаєморозуміння та взаємоповага, сварки стали частими, а подружнє життя втратило гармонію. Подружжя тривалий час проживає окремо, веде незалежне одне від одного життя, має різні інтереси та погляди на шлюб і сім`ю. Фактично шлюбні відносини припинили своє існування. Примирення між сторонами є неможливим з огляду на вищезазначене. За взаємною згодою, спільна дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом із позивачкою. Питання поділу майна та сплати аліментів вирішуються сторонами в порядку досудового врегулювання. Зважаючи на викладене, позивачка вважає подальше існування шлюбу неможливим та просить суд розірвати шлюб у судовому порядку. Ухвалою суду було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач 01 липня 2025 року на адресу суду подав заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Позивач 25 липня 2025 року на адресу суду подала заяву, згідно якої просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі Враховуючи факт неявки в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 26 квітня 2013 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №205, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видано 26 квітня 2013 року (а.с. 4). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 19 вересня 2013 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №946 (а.с. 5). Сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, кожен живе окремим життям. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, відповідно до статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок», ч. 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Оскільки жоден з подружжя за час перебування справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вимог щодо відновлення дошлюбного прізвища позивачкою не заявлено. Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 141 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved