Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із указаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що є двоюрідною сестрою загиблого [PERSON] , [INFO] . За словами заявника, 02 травня 2023 року, її брат [PERSON] був зарахований до особового складу військової частини [NUMBER] , що підтверджується витягом із наказу командира в/ч [NUMBER] від 02.05.2023 р. №124, записом у військовому квитку та [INFO] [PERSON] загинув в результаті здійснення противником мінометного обстрілу позиції поблизу н.п. Микільське Волноваського району Донецької області, що підтверджується: повідомленням про смерть від 31 липня 2023 року №537, свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , лікарським свідоцтвом про смерть №864. Як зазначає [PERSON] , після смерті її брата відкрилася спадщина, яка складається із нарахованого, але не виплаченого грошового забезпечення. Вона 12 вересня 2023 року звернулася до приватного нотаріуса Сєтака В.Я. із заявою про прийняття спадщини за загиблим братом, у зв`язку із чим було зареєстровано спадкову справу №227/2023. Після збору всіх наявних документів про підтвердження родинних стосунків із загиблим братом було виявлено розбіжності у написанні по батькові бабусі заявниці та [PERSON] , що призвело до неможливості отримати відповідне свідоцтво на спадщину. З огляду на викладене, заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , що необхідно для можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після загиблого брата. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 20.03.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що звернулася до суду з метою одержання як спадкоємцем невиплаченого її двоюрідному брату грошового забезпечення. Військова частина їй виплатила тільки 13 тисяч гривень на поховання, а щодо решти згаданих коштів їй порадили звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Представник заявника адвокат Пилипчук Ю.Г. в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи - Житомирської міської територіальної громади в особі Житомирської міської ради громади в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи - військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлений належним чином. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що являється сусідкою заявниці та, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання, що знає заявницю з дитинства, є її сусідкою та, що [PERSON] є двоюрідним братом заявниці. Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності та кожен окремо, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та слідує з матеріалів справи, що [PERSON] [INFO] являється бабусею заявниці та загиблого [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] записана як [PERSON] (а.с. 17). 21 березня 1969 року, [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище, у зв`язку із чим після реєстрації шлюбу записана як [PERSON] (а.с. 19). Від шлюбу в [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ) народилася донька, [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю заявниці, підтвердженням чого слугують витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України та копії свідоцтва про народження й актового запису про шлюб (а.с. 7, 20, 24). 22 січня 1975 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ) був розірваний, про що органом РАЦС зроблено актовий запис №30 (а.с. 19). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 14 березня 1975 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 21). Від шлюбу з [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю загиблого [PERSON] , що підтверджується копіями повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, свідоцтв про одруження серії [NUMBER] та про народження серії [NUMBER] (а.с. 25-26, 50-51). Так, 03 березня 2000 року [PERSON] одружилася з [PERSON] , [INFO] (а.с. 25) та [INFO] під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] (а.с. 26). У зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження [PERSON] (тітки заявниці) заявник зверталася із заявою від 10.01.2025 року до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про видачу дублікату свідоцтва про народження, але 17.01.2025 року відділом було надано відповідь, що їй не може бути виданий дублікат (а.с. 22, 23). Відповідно до рішення Богунського місцевого суду м. Житомира від 18.01.2002 року по справі №2-1920/02, [PERSON] та [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо [PERSON] (а.с. 27), а 13.06.2002 року рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради вирішено призначити [PERSON] опікуном над неповнолітнім онуком [PERSON] (а.с. 28). Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~помилка у\~записі по\~батькові бабусі\~заявниці вперше\~виникла під\~час першого\~шлюбу [PERSON] ,\~що в\~подальшому призвело\~до невірного\~запису в\~свідоцтві про\~народження [PERSON] \~та,\~як наслідок,\~стало причиною\~неможливості підтвердити\~факт родинних\~зв`язків заявниці\~із [PERSON] .\~У відповіді\~від 13.02.2025\~року на\~запит [PERSON] \~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Житомирі Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ)\~повідомив заявницю,\~що інформацію\~з реєстру\~щодо себе\~та своїх\~родичів можна\~отримати виключно\~у вигляді\~витягів з\~нього та\~за встановленою\~формою (а.с.\~32).\~ [INFO] [PERSON] загинув в результаті бойових дій під час здійснення противником мінометного обстрілу поблизу н.п. Микільське Волноваського району Донецької області, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повідомлення про смерть від 31.07.2023 №537 та лікарського свідоцтва про смерть №864 від 01.08.2023 (а.с. 11-13). Військова частина № [NUMBER] своїми листами від 04.07.2024 та від 09.09.2024 повідомила [PERSON] , що [PERSON] були нараховані грошове забезпечення за липень 2023, матеріальна допомога за 2023 рік, грошова компенсація за відпустку та додаткова винагорода за липень 2023 року, що знаходяться на депонованому рахунку військової частини (а.с. 86-87). Із витребуваної судом копії спадкової справи №227/2023, заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. до майна померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що [PERSON] звернулася у визначений законодавством України строк із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, з огляду на матеріали спадкової справи, немає (а.с. 66-87). Згідно з частиною першою статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Вбачається, що вказаний у заяві факт [PERSON] необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав. Оскільки в інший спосіб [PERSON] не може встановити факт, від якого залежить виникнення її майнових прав, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню. На підставі викладеного, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи,

Outcome: approved