Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" звернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] є споживачем житлово-комунальних послуг, які надає позивач. Позивач свої зобов`язання з надання електричної енергії виконував належним чином, але відповідач в повному обсязі не здійснював оплату за отримані послуги. Тому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 24\~195,16 грн за період з 01 грудня 2020 року по 29 лютого 2024 року. Процесуальні дії у справі. 16 травня 2025 року позовна заява надійшла до суду. 29 травня 2025 року судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів. 30\~травня 2025\~року позовна\~заява прийнята\~до розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Заяв та клопотань від сторін не надходило. В зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом. ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» є суб`єктом господарювання, який створений з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам. У відповідності до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року, ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Дніпропетровської області. Постановою НКРЕКП від 14.06.2018 №429 ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам. [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , і відповідно, є споживачем електроенергії. Позивач належним чином виконував свої зобов`язання і постачав відповідачу електричну енергію. За період з 01 грудня 2020 року по 29 лютого 2024 року відповідачем по приладу обліку було спожито 20 313 кВт год на загальну суму 31\~891,35 грн., проте фактично сплачено 7\~696,19 грн. За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію становить 24\~195,16 грн. Правильність нарахування підтверджується відповідним розрахунком, який відповідачем не спростовано. Зміст спірних правовідносин. Встановленим обставинам відповідають правовідносини, які витікають з належного виконання споживачем зобов`язань зі сплати наданих послуг, а також правових наслідків порушення зобов`язань. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частина 1 ст. 627 ЦК України закріплює, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що відповідач не виконує належним чином покладені на нього законом обов`язки з утримання житла, оплату за надані житлово-комунальні послуги здійснює не в повному обсязі, своїми неправомірними діями завдає позивачеві збитків, тому право позивача є порушеним і підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості за спожиту електричну енергію. За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 2\~422,40 грн . На підставі викладеного та

Outcome: approved