Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що 20.05.2004 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , у якому у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.08.2010 року шлюб між ними розірвано, неповнолітніх дітей залишено на вихованні матері. У січні 2012 року вона разом із [PERSON] вирішили проживати разом та відновити подружні відносини, проте вже без реєстрації шлюбу. [INFO] в них народився син [PERSON] , відомості про батька якого внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, за вказівкою матері. 20.11.2023 року [PERSON] призваний на військову службу [INFO] , а 27.03.2024 року загинув під час виконання бойового завдання в районі с. Новомихайлівка Покровського району Донецької області. Зазначає, що з січня 2012 року вона з [PERSON] та трьома дітьми проживали в [ADDRESS] , вели спільне господарство, виховували дітей, а під час несення військової служби він приїжджав у відпустку, перераховував кошти на банківський рахунок їхніх дітей [PERSON] та [PERSON] , оскільки у заявниці не має відкритого банківського рахунку, а найбільше час проводив із сином [PERSON] , водив на зимовий каток, забирав із дитячого садка, возив в дитячу кімнату. З 01.09.2024 року син [PERSON] навчається у першому класі та заявниця звернулась до дирекції школи з метою отримання пільг на його харчування, проте, у цьому їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про його народження батько вказаний на підставі ч.1 ст. 135 СК України, у внесенні до якого в сільській раді також відмовлено. Встановлення факту батьківства необхідне їй для отримання пільг на його харчування в школі, пенсії по втраті годувальника та інші, передбачені законом, соціальні виплати та одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю батька під час оборони, відсічі і стримування збройної агресії росії проти України під час воєнного стану. Також вказує, що вона не працює, адже здійснює догляд за наймолодшим сином, [PERSON] був єдиним годувальником у сім`ї, повністю забезпечував останню, тому коштів на проживання на даний час майже не вистачає, допомагають старші діти, які отримують пенсію по втраті годувальника після смерті батька. Вважає, що має право на пенсію в разі втрати годувальника в силу положень ст. 30 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб , оскільки не працює та син [PERSON] не досягнув 8-річного віку, у зв`язку з чим змушена звернутись до суду з вимогою про встановлення факту проживання з [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Крім того, вона разом з дітьми перебувала на повному утриманні [PERSON] , вони мали спільний бюджет, а також з 2012 року до моменту його смерті ( [INFO] ) вона перебувала на його повному утриманні та має право на пенсію в разі втрати годувальника. Тому заявниця, з врахуванням заяви від 07.01.2025 року, просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , та внести зміни до актового запису про його народження, зазначивши в графі Батько [PERSON] , громадянин України ; встановити факт її проживання однієї сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з січня 2012 року по [INFO] , а також факт її перебування на повному утриманні [PERSON] на час його смерті (загибелі). Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 18.10.2024 року відмовлено у відкритті провадження за вказною заявою у зв`язку з наявністю спору про право (а.с. 46-47). Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 19.12.2024 року ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 18.10.2024 року скасовано, справу направлено до Коломийського міськрайонного суду для продовження розгляду. Апеляційний суд в постанові зазначив, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, з яких вбачається, що заінтересані особи заперечують проти встановлення зазначених фактів; висновок суду першої інстанції про наявність спору про право, який має розглядатися у порядку позовного провадження, є передчасним і нічим не підтвердженим (а.с. 86-88). Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 31.01.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі (а.с. 123). Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та вказала, що у неї з [PERSON] народились троє спільних дітей, одна з яких народжена за час, коли шлюб між ними було розірвано. Проте, вони проживали спільно без реєстрації шлюбу з 2012 року, він повністю її забезпечував, визнавав батьківство щодо сина [PERSON] , який дуже схожий на нього, а також самостійно проводив реєстрацію його народження під час її перебування в пологовому будинку, однак, з яких причин не зареєстрував себе як його батько заявниці не відомо. Факт батьківства підтверджується поясненнями свідків, спільними фотографіями, а факти перебування на утриманні [PERSON] та проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу систематичним перерахунком грошових коштів на рахунки їхніх дітей та надання їй готівки, оскільки вона мала відкритий рахунок в АТ «Ощадбанк», а він в АТ «Приват Банк», листуванням через соціальні мережі та показанням свідків. Його мати, [PERSON] , яка померла [INFO] , подала нотаріально посвідчену заяву, в якій визнала онука [PERSON] , а також підтвердила заявлені заявницею факти. Проведення відповідного експертного дослідження для підтвердження факту батьківства сина [PERSON] та [PERSON] , в тому числі із залученням інших їхніх спільних дітей, заявниця не ініціювала. Представник заявниці, адвокат Перцович Н.В. в судовому засіданні вказала, що заявлені вимоги підтверджуються показаннями свідків, спільними фотографіями та письмовими документами, що долучені до заяви, а тому вони підлягають задоволенню. Представник Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилась, 09.04.2025 року [PERSON] подала до суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності представника, у вирішенні заяви покладається на погляд суду ( а.с. 141 ). Представники Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області та військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явилась, про його час і місце повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на строк не більш як на десять днів, тобто до 24.07.2025 року з дня закінчення розгляду справи 16.07.2025 року. Суд, заслухавши вказаних учасників, свідків, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 52 від 09.07.1983 року, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.07.1983 року (а.с. 148). 10.10.2004 року та [INFO] народились відповідно [PERSON] та [PERSON] , їхніми батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується даними копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 25.03.2005 року та серії [NUMBER] від 21.03.2006 року (а.с. 12, 13). Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.08.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с. 23 ). Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.03.2018 року виконавчим комітетом Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, [INFO] народився [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 14 від 12.03.2018 року (а.с. 10). Даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00046863395 від 06.09.2024 року стверджується, що [INFO] народився [PERSON] , про що 12.03.2018 року складено відповідний актовий запис № 14; його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , [INFO] ; державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері [PERSON] , про яку зазначені дані у відомостях про заявника; підстава внесення відомостей про батька заява про державну реєстрацію народження дитини відповідно до ч. 1 ст.135 СК України № 2/5-18 від 12.03.2018 року (а.с. 20-21)). Відповідно до сповіщення сім`ї ( близьких родичів ) загиблого №3236, виданого 29.03.2024 року [INFO] , [PERSON] , [INFO] , навідник 1 десантно-штурмового відділення 2 десантно штурмового взводу 2 десантно штурмової роти 1 десантно штурмового батальйону військової частини [NUMBER] , призваний на військову службу 20.11.2023 року [INFO] , загинув [INFO] під час виконання бойового завдання в районі с.Новомихайлівка Покровського району Донецької області ( а.с. 22 ). У відповідності до даних довідки №196 від 01.04.2024 року, причиною смерті [PERSON] вказано: вибухова травма з уламковими ушкодженнями голови, грудної клітки, обох рук ( а.с. 25 ). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.04.2024 року [PERSON] помер [INFO] в с. Новомихайлівка Покровського району Донецької області ( а.с. 9 ). Відповідно до довідки №248/02-26, виданої 24.09.2024 року Коршівською сільською радою, членами сім`ї загиблого [PERSON] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , були: колишня дружина [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] , та сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які були зареєстровані і спільно проживали за даною адресою ( а.с. 28 ). Згідно з даними довідки (без вихідної дати та номера), виданої Коршівським закладом дошкільної освіти (дитячий садок ) Малятко , [PERSON] відвідував вказаний заклад з 2021 року по 2024 роки. Батько [PERSON] відвідував батьківські збори, часто забирав сина з дитячого садка, допоки не був призваний на військову службу. [PERSON] називав [PERSON] своїм батьком, пишався ним, розповідав дітям у групі та вихователям, що його батько військовий ( а.с. 27 ). У відповідності до листа Коршівської сільської ради №84-м від 12.09.2024 року, орган місцевого самоврядування повідомив про неможливість внесення змін у свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту батьківства ( а.с. 26 ). Стороною заявника до матеріалів розглядуваної заяви також долучено копії платіжних інструкцій, згідно з якими [PERSON] систематично перераховував грошові кошти на рахунки [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 29-35 ). Відомостями з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України від 28.12.2024 року стверджується, що за 2011 рік сукупний дохід [PERSON] становив 11 557 грн., за 2012 рік - 13 177 грн., за 2013 рік - 13 835 грн., за 2014 рік - 14 616 грн., за 2015 рік - 15 256 грн., за 2016 рік - 16\~279,74 грн., за 2017 рік - 38 400 грн., за 2018 рік - 41\~673,58 грн., за 2019 рік - 50 076 грн., за 2020 рік - 57 784 грн., за 2021 рік - 13\~354,84 грн. (а.с.109-110). Згідно з даними відповіді [INFO] №8736 від 04.09.2024 року після отримання відповідних документів з в/ч [NUMBER] , членам сім`ї [PERSON] (батько [PERSON] помер [INFO] ; мати [PERSON] , [INFO] , нотаріально оформлена відмова від ОГД) дочці [PERSON] , [INFO] , та сину [PERSON] , [INFO] , була оформлена одноразова грошова допомога відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168, наказу МОУ №45 від 25.01.2023 року, а також пенсія по втраті годувальника ( а.с. 113 114 ). Відповідно до заяви, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Сахро Г.В. 18.02.2025 року, та зареєстрованої в реєстрі за № 157, [PERSON] (зареєстроване місце проживання [ADDRESS] ) підтверджує, що [PERSON] , який загинув [INFO] , є її сином. На день його смерті разом з ним за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані та проживали: невістка [PERSON] , син [PERSON] , їхні діти ( її онуки ), - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Її син був єдиним годувальником в сім`ї, забезпечував сім`ю всім необхідним, невістка та онуки були на повному його утриманні до дня його смерті. [PERSON] визнав себе батьком [PERSON] ; вона визнає [PERSON] своїм онуком та підтверджує: факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON] ; факт проживання [PERSON] разом із [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з січня 2012 року по [INFO] ; факт перебування [PERSON] на повному утриманні [PERSON] , який помер [INFO] ( а.с. 147). Заявницею до розглядуваної заяви також долучено копії фото, (які не містять інформації щодо ідентифікації осіб, зображених на них, чи дати їх створення), на яких, як вона ствердила в судовому засіданні, зображена вона, [PERSON] та їхній син [PERSON] в період приблизно 2019-2021 років (а.с. 14-19). Допитана в судовому засіданні [PERSON] , сусідка заявниці, повідомила, що добре знає заявницю і [PERSON] , який часто до неї приходив, вів розмову за дітей та любив свого сина [PERSON] . Після розлучення він із заявницею спільно проживали, [PERSON] забезпечував сім`ю, працюючи водієм, а [PERSON] доглядала дітей; проживали спільно допоки його не призвали на військову службу. Свідок [PERSON] , знайома заявниці, вказала, що [PERSON] любив [PERSON] , возив його в садок, на відпочинок, купляв іграшки, а також проживав із заявницею і дітьми; утримував сина [PERSON] та [PERSON] , яка не працювала. Допитана в судовому засіданні [PERSON] , яка проживає в цивільному шлюбі із братом заявниці, вказала, що [PERSON] визнавав себе батьком [PERSON] і спільно проживав із заявницею і трьома дітьми, до поки його не було призвано на військову службу; заявниця перебувала на його утриманні, оскільки не працювала. Також їй відомо, що остання із [PERSON] розлучилась, однак, продовжували проживати разом. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.2, 5 ч.1\~ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні; \~проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. При цьому, за змістом ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~ст. 13 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За загальним правилом статей\~15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою\~статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частина десята\~статті 7 СК України). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (частина друга\~статті 18 СК України). Статтею 121 СК України\~встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.\~125\~СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно з ч.1\~ст. 126 СК України\~ походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою\~статті 135 СК України\~передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно з частинами першою, другою\~статті 128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до статті\~130 СК України\~у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині 3 статті 128 цього Кодексу, зокрема матір`ю дитини. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок щодо застосування статті\~130 СК України\~та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог\~ЦПК України.\~ Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої\~статті 130 СК України\~є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері та смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим. Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей\~128,\~129 СК України\~не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування\~статті 130 СК України. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року в справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), від 15 квітня 2021 року в справі № 361/2653/15 (провадження № 61-2239св21). Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Аналіз норми\~статті 130 СК України\~свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог\~ЦПК України\~(стаття 128 СК України). Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2023 року в справі № 592/4443/17 (провадження № 61-9923св22) зазначено, що відповідно до частин першої, другої\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:\~\~1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі вище перераховані докази в сукупності. Частиною першою\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як докази для встановлення батьківства в суді можуть бути досліджені зокрема: листи, телеграми відповідача, в яких він повідомляє про можливість народження чи народження його дитини певною жінкою; заява відповідача за місцем роботи про надання йому відпустки у зв`язку з народженням дитини; показання свідків про виявлення відповідачем турботи про дитину та її матір, обрання імені дитини тощо. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: dismissed