Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] є його рідною сестрою. Вона являється особою з інвалідністю II «Б» групи з дитинства внаслідок психічного захворювання. [PERSON] не пристосована до самостійного життя, праці та не може у повній мірі керувати своїми діями. Внаслідок хвороби, сестра заявника страждає стійким психічним розладом здоров`я та знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. В зв`язку з тим, що [PERSON] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок душевної хвороби [PERSON] потребує догляду та встановлення над нею опіки. Заявник бажає доглядати свою сестру, бути її опікуном, і має на це можливості. Заявник просить суд визнати його сестру - [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Скалівські Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області, жительку [ADDRESS] недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном. Заявник в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій останній просив справу слухати у його відсутності. Просив заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. 31.03.2025 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу а провадження у справі зупинено. 29.05.2025 року провадження у справі відновлено та справа призначена до розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає виходячи з наступного. Ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Ч. 1 ст. 295 ЦПК України вказує на те, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Як встановлено, матеріали справи містять світлокопії свідоцтв про народження, з яких вбачається що заявник [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідними братом та сестрою, оскільки їх батьком записано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] /а.с.8, 9/. Відповідно до довідки виданої комунальним некомерційним підприємством «Новоархангельська багатопрофільна лікарня» Новоархангельської селищної ради віж 08.01.2025 року, [PERSON] , 1975 року народження, жителька [ADDRESS] перебуває на обліку у лікаря психіатра комунального некомерційного підприємства «Новоархангельська багатопрофільна лікарня». Являється інвалідом ІІ групи/а.с.7/. Згідно до світлокопії довідки ВТЭ-23 [NUMBER] [PERSON] , 1975 року народження є інвалідом ІІ групи дитинства безтерміново/а.с.10/. З довідки №52 від 15.01.2025 року виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області вбачається, що заявник проживає разом зі своєю сестрою по [ADDRESS] /а.с.11/. Виконкомом Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області 15.01.2025 року видано характеристику на гр. [PERSON] , відповідно до якої останній проживає за адресою [ADDRESS] . На даній території ніде не працює, одноосібник. В сім`ї і побуті характеризується з позитивної сторони. До будь якої дорученої йому справи відноситься добросовісно і з відповідальністю. В громадських місцях поводить себе добре, порушень громадського порядку та дисципліни за ним не спостерігалось. За час проживання на території Надлацької сільської ради [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає, веде нормальний спосіб життя. Іншою інформацією стосовно [PERSON] сільська рада не володіє /а.с.12/. Також виконкомом Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області 15.01.2025 року видано характеристику на гр. [PERSON] , відповідно до якої [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] . Являється інвалідом ІІ групи. За період проживання на даній території скарг та випадків порушення громадського порядку та дисципліни відносно гр. [PERSON] до сільської ради не надходило. Іншою інформацією стосовно [PERSON] сільська рада не володіє /а.с.13/. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 193 від 16.05.2025 року [PERSON] в даний час страждає на стійким хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10 F-71.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки /а.с.47-48/. З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області вбачається, що розглянувши заяву гр. [PERSON] , [INFO] , щодо надання опіки над фізичною особою [PERSON] , [INFO] , інваліда II групи, жительки [ADDRESS] , які проживають за однією адресою в одному домоволодінні. Виходячи з вищевикладеного, з метою соціального захисту в разі визнання недієздатної громадянки опікунська рада при виконавчому комітеті Надлацької сільської ради вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна щодо своєї сестри: [PERSON] , [INFO] , інвалідом II групи з дитинства, яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11.06.2025 року [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за однією адресою з [PERSON] , яка дійсно потребує постійного стороннього щоденного догляду, може доглядати за хворою. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положенням ч. 1 ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до приписів ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною першою ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси [PERSON] , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, суд вважає, що її слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку (з урахуванням висновку опікунської ради) та призначити заявника її опікуном. В розумінні ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного, та

Outcome: approved