Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [INFO] помер їх батько [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно № 389 від 28.03.1963. Вказаний житловий будинок був побудований до 05.08.1992, не є самочинним будівництвом, втім спадкодавцем за життя не було зареєстровано право власності, оскільки державна реєстрація такого права на момент його виникнення не була передбачена цивільним законодавством. Вказали, що вони разом з матір`ю [PERSON] прийняли спадщину після смерті батька в рівних частках, оскільки були зареєстровані та мешкали на момент смерті разом зі спадкодавцем. [INFO] померла їх матір [PERSON] , яка на момент смерті також була зареєстрована та проживала разом з ними, тому вони прийняли спадщину після смерті матері в рівних частках. З метою оформлення спадкових прав після смерті батьків, позивачі звернулися до державного нотаріуса Першої слов`янської нотаріальної контори Макарової Н.І., яка постановою від 21.03.2025 № 353/02-31 відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, оскільки ними не подано належним чином оформлений документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно (та не зареєстровано право). У зв`язку із чим, позивачі просять встановити факт прийняття спадщини після померлого [PERSON] , 1934 року народження, членами його родини: покійною дружиною - [PERSON] , 1939 року народження в розмірі 1/8 частки, донькою - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/8 частки, сином [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/8 частки, сином [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/8 частки. Визнати за позивачами в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] , 1939 року народження, право власності по 1/3 частки на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер 1424255600:03:000:1103. \~ \~ \~ \~Позивачі та їх представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачів надала суду письмову заяву, згідно якої просила розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти позовних вимог, просив ухвалити рішення на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.04.2014, [PERSON] , помер [INFO] у місті Слов`янськ Донецької області, в Україні. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.12.2014, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у місті Слов`янськ Краматорського району Донецької області, в Україні. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] та [PERSON] перебували з 18 липня 1961 року у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.07.1961. \~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є дітьми померлих [PERSON] , [PERSON] та відповідно спадкоємцями першої черги за законом після смерті останніх, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 04.08.1978, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 15.09.1976, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 28.12.1976. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно № 389 від 28.03.1963 на підставі рішення Виконавчого комітету Слов`янської районної ради депутатів трудящихся від 27.12.1962, [PERSON] надано земельну ділянку для будівництва житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , а також дозвіл на виконання будівельних робіт № 386. \~ \~ \~ \~Згідно технічного паспорта від 28.03.2025, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , складається з житлового будинку літера А1, сараї літери Б, Е, Ж, З, К, гаражу літера В, погріб літера Г, літньої кухні літера Д, вбиральні літера И, огорожа літери № 1, 4, 5, колодязь літери № 2, 3. Житловий будинок літера А1 має загальну площу 156,7 кв.м., житлову площу 97,2 кв.м. Житловий будинок А1 з господарськими будівлями та спорудами побудовані до 05.08.1992 не є самовільними та не потребують документів, що дають право на виконання будівельних робіт, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію. Технічний паспорт виготовлено ФОП [PERSON] . Реєстраційний номер в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва ТІ01:1008-1056-0687-4544. \~ \~ \~ \~Згідно відомостей домової книги за адресою: [ADDRESS] , а також листів № 20-16/2-684 від 24.02.2025, 20-16/2-685 від 24.02.2025 Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були зареєстровані разом з померлими батьками [PERSON] та [PERSON] за вищевказаною адресою на момент смерті останніх. Згідно інформаційної довідки № 429310915 від 30.05.2025, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відсутні відомості щодо зареєстрованого права власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1200721762025 від 06.03.2025 земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] , визначено кадастровий номер 1424255600:03:000:1103. \~ \~ \~ \~Згідно листа Першої слов`янської нотаріальної контори \~ \~ \~ \~№ 646/01-16 від 19.06.2025, а також Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81579319 від 19.06.2025, № 81567539 від 18.06.2025, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались. \~ \~ \~ \~Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 81588857 від 19.06.2025, № 81588881 від 19.06.2025, відсутні дані щодо заповітів/спадкових договорів відносно спадкодавців [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Першої слов`янської нотаріальної контори Макарової Н.І., яка постановою від 21.03.2025 № 353/02-31 позивачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки ними не подано належним чином оформлений документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно (та не зареєстровано право). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позивачами у позові про визнання права власності є особи, які вже є власниками. Вказана стаття не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦК УРСР 1963 року, право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (стаття 1268 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності та кожний доказ окремо, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо визнання за позивачами права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавців батьків позивачів, оскільки відповідно до цивільного законодавства позивачі, як спадкоємці за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] , мають право в порядку спадкування отримати у спадщину майно, що належало спадкодавцям, фактично прийняли спадщину шляхом сумісного проживання разом з померлими на день їх смерті, однак позбавлені цього права, оскільки право власності на житловий будинок, який входить до складу спадщини не було зареєстроване за життя спадкодавцем [PERSON] . Позивачами доведено, що житловий будинок належав саме спадкодавцю [PERSON] на підставі вимог чинного на час набуття права законодавства, яке не передбачало обов`язкову реєстрацію права власності. Право власності спадкодавця [PERSON] на нерухоме майно ніким не оспорюється. Інші спадкоємці, після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину відсутні. Таким чином, позивачі позбавлені можливості отримати у спадщину майно в порядку спадкування на підставі закону у позасудовому порядку, що порушує їх права власності, тому суд вважає за можливе захистити порушені права позивачів шляхом визнання за ними права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] , отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги в частині встановлення фактів прийняття спадщини, після смерті спадкодавця [PERSON] задоволенню не підлягають та у їх задоволенні слід відмовити з наступних підстав. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (пункт 1 частини другої статті 16 ЦК України). Тлумачення пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України свідчить, що по своїй суті такий спосіб захисту як визнання права може застосовуватися тільки тоді, коли суб`єктивне цивільне право виникло і якщо це право порушується (оспорюється або не визнається) іншою особою. Приватно-правовими нормами визначене обмежене коло підстав відмови у судовому захисті цивільного права та інтересу особи, зокрема, до них належать: необґрунтованість позовних вимог (встановлена судом відсутність порушеного права або охоронюваного законом інтересу позивача); зловживання матеріальними правами; обрання позивачем неналежного способу захисту його порушеного права/інтересу; сплив позовної давності. Такий спосіб захисту як визнання права може застосовуватися для захисту (невизнання чи оспорювання) різноманітних приватних прав (зобов`язальних, речових, виключних, спадкових, права на частку в спільній частковій власності і т. д.). По своїй суті такий спосіб захисту як визнання права охоплює собою і визнання права відсутнім. Для визнання права власності (чи визнання права на частку в праві спільної часткової власності) за спадкоємцем законодавцем не передбачено обов`язкового пред`явлення окремої позовної вимоги про встановлення факту прийняття спадщини спадкодавцем. Тобто, така обставина (факт прийняття спадщини спадкодавцем), у разі пред`явлення позову про визнання права власності (чи визнання права на частку в праві спільної часткової власності) за спадкоємцем, встановлюється під час розгляду такого позову. \~ \~ \~ \~Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 642/4502/17 від 11.09.2024. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: partial