Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа:\~Великоолександрівська селищна\~військова адміністрація\~Бериславського району\~Херсонської області обґрунтовуючи її тим, що позивачу належить Державний акт на право власності на земельну ділянку від 29.12.2006 року серія ЯГ №499325, кадастровий номер земельної ділянки 6520980500:09:027:0002, земельна ділянка площею - 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Благодатівської сільської ради, Великоолександрівського району Херсонської області. При заповнені даних які повинні міститися в Державному акті допущено помилку в прізвищі позивача, а саме записано « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним громадянина України, тобто в правовстановлюючому документі на земельну ділянку допущена помилка, в зв`язку з чим заявник змушена звернутися до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити. Заінтересована особа:\~Великоолександрівська селищна\~військова адміністрація\~Бериславського району\~Херсонської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі, задоволення позовних вимог залишили на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків. За ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12\~Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~передбачено, що суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно ст. 317, 319, 321 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Як встановлено судом позивачу належить Державний акт на право власності на земельну ділянку від 29.12.2006 року серія ЯГ №499325, кадастровий номер земельної ділянки 6520980500:09:027:0002, земельна ділянка площею - 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Благодатівської сільської ради, Великоолександрівського району Херсонської області. При видачі в Державному акті допущено помилку в прізвищі позивача, а саме її прізвище вказано як « [PERSON] », тоді як фактично її прізвище є « [PERSON] », що відповідає паспорту громадянина України серії [NUMBER] . Для виправлення помилки, допущеної у Державному акті, позивач звернулася до Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району до відділу Держгеокадастру, там їй було роз`яснено, що виправлення орфографічних помилок відбувалось до 2013 року шляхом видачі нових державних актів замість тих, що містять помилки. Проте з 2013 року державні акти не видаються, а, отже, отримати новий акт замість того, в якому міститься помилка, неможливо. Крім того, зазначено, що за весь період видачі державних актів на право власності та на право постійного користування землею Інструкцією по їх заповненню заборонялося робити виправлення або помарки. Отже, в раніше виданих державних актах на право власності на земельну ділянку чи право постійного користування земельною ділянкою жодних виправлень робити не можна, оскільки його можна визнати зіпсованим. Для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою позивачу необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно їй належить мені, адже її прізвище в Державному акті та паспорті громадянина України різниться, що перешкоджає [PERSON] вільно розпоряджатись майном, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог. Факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку позивачу підтверджується свідоцтвом про народження від 04 серпня 1965 року [NUMBER] , актовий запис № 18, свідоцтвом про укладення шлюбу від 23.04.1988 року [NUMBER] внесений відповідний актовий запис № 3 та паспортом громадянина України [NUMBER] , виданого Великоолександрівським РВУМВС України в Херсонській області від 20.06.1996 року. У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту перешкоджає заявнику вільно розпоряджатись майном, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved