Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Сверлик О.В., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що його рідний брат [PERSON] у 2016 році внаслідок ДТП отримав черепно-мозкову травму із забоєм головного мозку важкого ступеня, він переніс важку операцію з приводу видалення субдуральної гематоми. [PERSON] з 06 квітня 2022 року є особою з інвалідністю першої групи підгрупи А, довічно. З 2016 року брат знаходиться на амбулаторному лікуванні з діагнозом: F-070, розлади особистості та поведінки, внаслідок ОУГМ (ВЧМТ 2016) з вираженими когнітивними розладами та психоорганічним синдромом. У зв`язку з хворобою [PERSON] потребує постійного стороннього\~догляду,\~турботи та\~опіки,\~оскільки внаслідок\~наявного в\~нього психічного\~захворювання він\~не здатний\~самостійно себе\~обслуговувати,\~приготувати для\~себе їжу,\~займатись іншими\~домашніми справами.\~Брат не\~орієнтується у\~простих життєвих\~ситуаціях,\~а тому\~може поставити\~себе у\~скрутне становище\~або стати\~жертвою не\~добросовісних осіб.Заявник вказує, що постійно здійснює догляд за братом. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити. Ухвалою судді від 18 березня 2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі, залучено адвоката\~через Західний\~міжрегіональний центр\~з надання\~безоплатної правничої\~допомоги для\~участі у\~даній цивільній\~справі з\~метою представництва\~інтересів[PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Ухвалою суду від 31 березня 2025 року у вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження. 24 червня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 447 від 29 травня 2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою судді від 24 червня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Представник заявника - адвокат Сверлик О.В. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить судове засідання, призначене на 21 липня 2025 року, проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник [PERSON] , адвокат Бахір Р.Д. у судовому засіданні зазначив, що заява підлягає до задоволення та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Золотопотіцької селищної ради в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 26 липня 1991 року, видане Соколівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області; свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 26 серпня 1989 року, видане Соколівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області). Згідно відмітки у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20 серпня 2016 року Бучацьким РС УДМС України в Тернопільській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 26 липня 1991 року. Відповідно до довідки про склад сім`ї № 70 від 14 березня 2025 року, виданої Скомороським старостинським округом Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . До складу його сім`ї входять: батько [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] , брат: [PERSON] , [INFO] , та брати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які за вказаною адресою не проживають. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 668627 [PERSON] ,\~ [INFO] , є особою з інвалідністю групи першої, підгрупи А, з 06 квітня 2022 року, інвалідність встановлена довічно. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , виданого 28 грудня 2019 року Управлінням соціального захисту населення Бучацької РДА, [PERSON] ,\~ [INFO] , призначена державна соціальна допомога. Із висновку № 431 ЛКК КНП «ЦПМСД» Бучацької міської ради від 12 вересня 2024 року, слідує, що [PERSON] ,\~ [INFO] , жителю с. Скоморохи Чортківського району, рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Згідно довідки № 412 КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради від 28 лютого 2025 року, [PERSON] ,\~ [INFO] , знаходився на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні з 2016 року по час видачі довідки. Діагноз: F-07.0. Розлади особистості та поведінки, внаслідок ОУГМ (ВЧМТ 2016) з вираженими когнітивними розладами та психоорганічним синдромом. Відповідно до висновку ЛКК № 141 КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 25 лютого 2025 року, [PERSON] , [INFO] , житель с. Скоморохи, пройшов ЛК комісію, та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідок поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради, [PERSON] , [INFO] , житель с. Скоморохи, на диспансерному обліку у психіатра не перебуває, з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться. Відповідно до висновку ЛКК № 139 КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 25 лютого 2025 року, [PERSON] , 1967 року народження, жителька с. Скоморохи, пройшла ЛК комісію, та за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги. З висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 447 від 29 липня 2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, вбачається, що [PERSON] на час проведення експертизи страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку (ВЧМТ 2016) з вираженими когнітивними розладами та психоорганічним синдромом, що досягає рівня вираженого недоумства. За результатами проведення експертизи лікарями зроблено висновок, що внаслідок означеного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконавчий комітет Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області 25 березня 2025 року прийняв рішення № 25 «Про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] », яким затвердив висновок про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Частинами 1, 3, 4 ст.\~67\~ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на теперішній час страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку (ВЧМТ 2016) з вираженими когнітивними розладами та психоорганічним синдромом, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок означеного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном брата [PERSON] . Згідно ч. 6, ч. 7 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved