Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до Святошинського районного суду міста Києва з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 208701,04 грн, з яких 125605,80 грн - прострочене тіло кредиту та 83095,24 грн - відсотки за користування кредитом. Також Позивач просить стягнути з Відповідача судові витрати у розмірі 2504,41 грн судового збору та 16983,03 грн витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що 20.03.2018 року між АТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк») та Відповідачем було укладено Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 3086018374. Відповідно до умов Угоди, Відповідачу було надано кредитний ліміт у розмірі 200000,00 грн під 39,99 % річних. Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти. Відповідач свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість у зазначеному розмірі. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року, що підтверджує правонаступництво Позивача. Судом встановлено, що 20.03.2018 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] шляхом підписання оферти та акцепту пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії , яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», було укладено кредитний договір. Основними умовами Угоди були: тип кредиту - кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії; найменування продукту - «Максимум»; мета кредиту - для особистих потреб; ліміт кредитної лінії - у розмірі 200000,00 грн; процентна ставка - 39,99 % річних (фіксована); порядок повернення кредиту - щомісячно, не менше ніж сума обов`язкового мінімального платежу 5 % від суми заборгованості, мінімум 50 грн. Наданий Позивачем розрахунок заборгованості свідчить про невиконання Відповідачем своїх зобов`язань за Угодою, що призвело до виникнення заборгованості у загальній сумі 208701,04 грн, з яких: 125605,80 грн - прострочене тіло кредиту, 83095,24 грн - відсотки за користування кредитом. V. Норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Позивача є обґрунтованими та доведеними матеріалами справи. Відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, що стало підставою для стягнення з нього суми заборгованості. За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2504,41 грн.. Ця сума є обґрунтованою та підлягає стягненню з Відповідача відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач заявив до стягнення витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16983,03 грн. Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Для надання таких послуг АТ «Сенс Банк» уклало Договір про надання послуг № 1006 від 28.01.2025 року з Адвокатським об`єднанням «СмартЛекс». Пунктом 3.1. зазначеного Договору встановлено розмір винагороди (гонорару): 375,00 грн за підготовку і подання позовної заяви до суду, 225,00 грн за отримання рішення суду та комісійна винагорода від стягнутих коштів на користь замовника - 7,85 %. Таким чином, загальна сума витрат на правничу допомогу складається з 375,00 грн + 225,00 грн + (208701,04 грн * 7,85 %) = 600,00 грн + 16377,93 грн = 16977,93 грн. Витрати на професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частина 2 статті 137 та частина 8 статті 141 ЦПК УкраїниТаким чином, заявлена сума витрат на правничу допомогу є обґрунтованою та підлягає стягненню з Відповідача. На підставі викладеного, дослідивши надані докази, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх повне задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved