Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

У провадження суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 03 листопада 2012 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1414. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 03 листопада 2012 року вона уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Останнім часом стосунки між позивачкою та відповідачем зазнали суттєвого погіршення у зв`язку з розбіжностями в життєвих поглядах, цінностях та підходах до ведення спільного господарства. Подружжя тривалий час проживає окремо, спільне сімейне життя не ведеться, фактично шлюбні відносини припинилися, а сам шлюб втратив свою суть і набув суто формального характеру. Спроби примирення між сторонами результату не дали, неодноразові намагання налагодити діалог виявилися безуспішними. Відсутні будь-які ознаки існування подружніх стосунків, сторони не підтримують спільного побуту, емоційного чи матеріального зв`язку. З огляду на викладене, позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливими. У зв`язку з цим вона наполягає на його розірванні, вважаючи недоцільним надання строку для примирення, а також розглядати справу без її участі. Ухвалою суду було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення. 21 липня 2025 року на адресу суду надіслала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 29). Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, повідомив, що спору щодо проживання дітей немає, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с. 16). Враховуючи факт неявки в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1414, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , від 08 листопада 2012 року (а.с. 9). Від шлюбу у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 27 липня 2016 року Червонозаводським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом №764 (а.с. 10), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 30 травня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 657 (а.с. 11). Сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, кожен живе окремим життям. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, відповідно до статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок», ч. 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Оскільки жоден з подружжя за час перебування справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 - 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 141 Сімейного кодексу України, суд -

Outcome: approved