Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

25 квітня 2025 року Орган опіки та піклування в особі Каланчацької селищної ради Скадовського району Херсонської області звернулися до суду з заявою про звільнення від обов`язків піклувальника, заінтересована особа: [PERSON] , згідно якої просить звільнити [PERSON] від виконання обов`язків піклувальника щодо неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позов мотивують тим, що рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 18.02.2016 року, яке набрало законної сили у справі № 657/2570/15-ц, [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: [PERSON] , та [PERSON] , встановлено над ними опіку та призначено опікуном дітей [PERSON] , який є рідним дідусем неповнолітніх дітей.\~ [PERSON] звернувся до Органу опіки та піклування Каланчацької селищної ради Херсонської області із заявою, в якій просить вирішити питання у судовому порядку щодо звільнення його від обов`язків піклувальника над неповнолітніми [PERSON] , та [PERSON] , у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та його перебуванням на тимчасово окупованій території. Також з наданих до заяви документів вбачається, що його вік майже 76 років. У березні 2025 року, неповнолітні [PERSON] , та [PERSON] , які проживали з піклувальником [PERSON] , на тимчасово окупованій території, за проханням піклувальника, у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я, були евакуйовані на підконтрольну територію України. За заявою [PERSON] , яка є рідною сестрою неповнолітніх дітей, наказом служби у справах дітей Каланчацької селищної ради від 05 лютого 2025 року № 01 «Про тимчасове влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування [PERSON] , та [PERSON] , в сім`ю [PERSON] » неповнолітні були тимчасово влаштовані у сім`ю [PERSON] , яка тимчасово проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку Органу опіки та піклування в особі Каланчацької селищної ради Скадовського району Херсонської області було визнано за доцільне звільнити від обов?язків піклувальника [PERSON] , над неповнолітніми [PERSON] , та [PERSON] , у зв`язку з чим звернулися до суду з вказаною заявою. Ухвалою судді Великоолександрівського районного\~суду Херсонської\~області від 20 червня 2025 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд в порядку окремого провадження. Представник Органу опіки та піклування в особі Каланчацької селищної ради Скадовського району Херсонської області Шендрик О.Л. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада». Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, суд дійшов наступного висновку. Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 18.02.2016 року, яке набрало законної сили у справі № 657/2570/15-ц, [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: [PERSON] , та [PERSON] , встановлено над ними опіку та призначено опікуном [PERSON] , який є їх рідним дідусем.\~ [PERSON] звернувся до Органу опіки та піклування Каланчацької селищної ради Херсонської області із заявою, в якій просить вирішити питання у судовому порядку щодо звільнення його від обов`язків піклувальника над неповнолітніми [PERSON] , та [PERSON] , у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та його перебуванням на тимчасово окупованій території. В зв`язку з вказаною обставиною у березні 2025 року, неповнолітні [PERSON] , та [PERSON] , були евакуйовані на підконтрольну територію України. За заявою [PERSON] , яка є рідною сестрою неповнолітніх дітей, наказом служби у справах дітей Каланчацької селищної ради від 05 лютого 2025 року № 01 «Про тимчасове влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування [PERSON] , та [PERSON] , в сім`ю [PERSON] » неповнолітні були тимчасово влаштовані у сім`ю [PERSON] , яка тимчасово проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку Органу опіки та піклування в особі Каланчацької селищної ради Скадовського району Херсонської області було визнано за доцільне звільнити від обов?язків піклувальника [PERSON] , над неповнолітніми [PERSON] , та [PERSON] . Згідно\~ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Відповідно до\~ст. 55\~ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із\~ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно до п.50\~Постанови КМУ\~від 24 вересня 2008р. № 866\~Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини, якщо дитина досягла 14-річного віку, особа, яка виконувала обов`язки опікуна, стає піклувальником без прийняття окремого рішення. Чинне законодавство, а саме ч. 3\~ст.63 ЦК України, визначає добровільність у здійсненні обов`язків опікуна і піклувальника, тому продовження опіки чи піклування всупереч волі опікуна чи піклувальника є недоцільним. Статтею 250 СК України\~визначено, що опіка, піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених\~Цивільним кодексом України. Із змісту\~ст. 251 СК України\~вбачається, що особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених\~Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. Відповідно до частини другої\~статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, в місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Згідно із ч.1\~ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Як вбачається із висновку Органу опіки та піклування в особі Каланчацької селищної ради Скадовського району Херсонської області було визнано за доцільне звільнити від обов?язків піклувальника [PERSON] , щодо неповнолітніх [PERSON] , та [PERSON] , у зв`язку з тим що у березні 2025 року, неповнолітні [PERSON] , та [PERSON] , які проживали з піклувальником на тимчасово окупованій території, за проханням піклувальника, у зв?язку з погіршенням його стану здоров?я, були евакуйовані на підконтрольну територію України, та враховуючи заяву громадянки [PERSON] , яка є рідною сестрою неповнолітніх дітей наказом служби у справах дітей Каланчацької селищної ради від 05 лютого 2025 року № 01 «Про тимчасове влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування [PERSON] , [PERSON] , в сім?ю [PERSON] » неповнолітні [PERSON] , та [PERSON] , були тимчасово влаштовані у сім?ю [PERSON] , яка тимчасово проживає за адресою: [ADDRESS] . Таким чином в інтересах дітей доцільно звільнити [PERSON] від обов`язків піклувальника з огляду на його вік та перебуванням на тимчасово окупованій території. У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована Верховної Радою України від 27.02.1991 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Враховуючи встановлені судовим розглядом обставини, зокрема, те що [PERSON] , не може повноцінно та якісно виконувати обов`язки піклувальника, через стан здоров`я, та перебуванням на тимчасово окупованій території, враховуючи інтереси дітей, суд вважає доведеним неможливість належного виконання піклувальником своїх обов`язків, а відтак заява про звільнення від обов`язків піклувальника підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved