Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

У серпні 2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він є сином [PERSON] , [INFO] . Проживають разом в [ADDRESS] . Його мати страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Внаслідок хронічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Вказав, що він постійно опікується матір`ю, несе витрати на її утримання та лікування, має добре здоров`я, створив для неї всі умови, тому може бути призначений опікуном. Заявник просить суд визнати недієздатною громадянку [PERSON] , [INFO] , уродженку м.Миколаїв, проживає адресою: [ADDRESS] , та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. У судовому засіданні заявник та представник заінтересованої особи адвокат Паламарчук І.І. подану заяву підтримали. Просили суд задоволити подану заяву. У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився проте направлено подання про те, що особа дійсно тяжко хворіє, потребує постійного стороннього контролю та допомоги. Син постійно опікується протягом тривалого терміну, тому призначення останнього опікуном в повній мірі забезпечить інтереси хворого. У відповідності до ч. 5 ст.\~268\~ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, документи, на підставі яких заінтересованою особою було прийнято рішення про рекомендацію призначення опікуном, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав. Частиною 1 ст.\~30\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч. 1 ст.\~39\~Цивільного процесуального\~кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Миколаїв, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] визнана в 1958 році дитиною-інвалідом внаслідок перенесеного поліомієліту з парапарезом; останні років п`ять стан погіршився: погіршилась пам`ять, не орієнтується в побуті, стала втрачати навички самообслуговування, майже не розмовляє, не впізнає оточуючих. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновку судово-психіатричного експерта КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 124-ц від 18 лютого 2025 року: [PERSON] , [INFO] , на час проведення експертизи: продуктивному контакту важко доступна, дезорієнтована в часі, місці, не осмислює зміст заданих питань, увага нестійка, інтелект, пам`ять, критичні здібності суттєво знижені до рівня, який не дозволяє усвідомлювати власну особистість та оточуюче; соціально та побутово дезаптована, потребує постійного стороннього догляду. Страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменція, як наслідок перенесеної нейроінфекції (F-02.800 за МКХ 10), який позбавляє його критичних здібностей, а також і здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки; за своїм психічним станом не може з`явитись до суду та давати особисто пояснення по суті справи. Зважаючи, що [PERSON] , [INFO] , не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати, суд приходить до висновку про визнання особи недієздатною. Частиною 1 ст.\~41\~Цивільного кодексу\~України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України,суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 24 липня 2025 року суду надано подання про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що заявник та особа, яка позбавляється дієздатності проживають разом, [PERSON] повністю опікується своєї матір`ю [PERSON] , яка в силу хвороби потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, інших осіб, які виявили бажання та мали б можливість виконувати обов`язки опікуна недієздатної особи судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Outcome: approved