Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

Позивач 30.04.2025 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 51\~183,86 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.11.2020 [PERSON] ознайомившись з умовами Публічної пропозиції на укладення Договору по надання позики ТОВ «ФК «Інвест Фінанс», підписанням заяви-приєднання №10002602429 підтвердила, що акцептує публічну пропозицію, з урахуванням паспорту споживчого кредиту, таблиці обчислення загальної вартості кредиту, Тарифів, які склали договорі про надання споживчого кредиту. Кредитодавець виконав свої зобов`язання, а відповідач не повернув кредитні кошти та не сплатив відсотки. Позивач набув право вимоги до відповідача на підставі договорів факторингу. Ухвалою від 12.05.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 23.06.2025. У зв`язку з отриманням повідомлення про замінування будівлі суду, розгляд справи у судовому засіданні 23.06.2025 відкладено на 29.07.2025. У судове засідання 29.07.2025 учасники справи не з`явилися, сповіщені про час, дату та місце судового розгляду належним чином. Представник позивача [PERSON] 14.05.2025 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечував щодо заочного розгляду справи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за відсутності заперечень представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення виготовлене 01 серпня 2025 року. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~оцінивши докази\~в їх\~сукупності,\~приходить до\~наступних висновків.\~ Статтями 12,81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог. Судом встановлено, що 16 листопада 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та [PERSON] укладено договір №10002602429 про надання фінансового кредиту, за умови якого кредит надається у розмірі 7\~300 грн стром на 30 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 1,14% за кожен день прострочення (знижена процентна ставка) та 2,14% за кожен день прострочення (стандартна процента ставка). 07.01.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та [PERSON] укладено додаткову угоду про зміну умов договору №10002602429 за якою, кредит надається строком до 21.01.2021, знижена процента ставка становить 1,71% в день. 22.01.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та [PERSON] укладено додаткову угоду про зміну умов договору №10002602429 за якою, кредит надається строком до 05.02.2021. 18.03.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та [PERSON] укладено додаткову угоду про зміну умов договору №10002602429 за якою, кредит надається строком до 01.04.2021. 21.05.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та [PERSON] укладено додаткову угоду про зміну умов договору №10002602429 за якою, кредит надається строком до 04.06.2021. 16.06.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та [PERSON] укладено додаткову угоду про зміну умов договору №10002602429 за якою, кредит надається строком до 30.06.2021. 16.07.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та [PERSON] укладено додаткову угоду про зміну умов договору №10002602429 за якою, кредит надається строком до 30.07.2021. 28.07.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та [PERSON] укладено додаткову угоду про зміну умов договору №10002602429 за якою, кредит надається строком до 30.07.2021. 18.08.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та [PERSON] укладено додаткову угоду про зміну умов договору №10002602429 за якою, кредит надається строком до 01.09.2021. 17.09.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та [PERSON] укладено додаткову угоду про зміну умов договору №10002602429 за якою, кредит надається строком до 01.10.2021. 19.10.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та [PERSON] укладено додаткову угоду про зміну умов договору №10002602429 за якою, кредит надається строком до 02.11.2021. 02.11.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та [PERSON] укладено додаткову угоду про зміну умов договору №10002602429 за якою, кредит надається строком до 02.11.2021. 18.11.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та [PERSON] укладено додаткову угоду про зміну умов договору №10002602429 за якою, кредит надається строком до 02.12.2021. 06.12.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та [PERSON] укладено додаткову угоду про зміну умов договору №10002602429 за якою, кредит надається строком до 20.12.2021. 25.10.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та [PERSON] укладено угоду про продовження спеціальних умов, згідно якого договір продовжено на 14 днів з дня отримання кредитором платежу. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №10002602429, заборгованість [PERSON] за період з 16.11.2020 по 16.12.2020 складає 51\~183,86 грн, з яких: 5 300 грн тіло кредиту; 45\~883,83 грн заборгованість по процентам. За укладеними між ТОВ «ФК «Компані Інвест Фінанс» і ТОВ «Діджи Фінанс» договором факторингу №10052024/1 від 10.05.2024 та витягу з додатку до договору, до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №10002602429 від 16.11.2020. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п.3 ч.1ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки Відповідач своєчасно не повернув грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунках заборгованості за договорами. Таким чином, у порушення умов кредитних договорів, а також статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Будь-яких доказів про повне або часткове спростування позовних вимог по суті спору суду не надано. З урахуванням викладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими. Щодо судових витрат, суд зазначає наступне. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 1 та 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні до суду оплатив судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн, що підтверджується квитанцією про сплату від 01.04.2025. 01 січня 2025 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та адвокатом Білецьким Б.М. укладено договір №42649746 по надання правової допомоги. Додатковою угодою №10002602429 від 02.04.2025 розширено розділ «1.Предмет договору» та доповнено пунктом такого змісту: «1.2. Адвокат зобов`язується здійснити представником та захист інтересів клієнта у справі щодо стягнення кредитної заборгованості з [PERSON] ». Акт про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 02.04.2025 та детальний опис робіт від 02.04.2025 не містить зазначень про надання правової допомоги саме в цій справі про стягнення заборгованості з боржника Панасенко Н.В. Згідно\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами, разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Частиною 5 статті 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Однак, ані договір про надання правової допомоги, ані акт не підтверджують надання правової допомоги конкретно у даній справі про стягнення заборгованості з [PERSON] , тому підстав для стягнення правових витрат судом не встановлено. У зв`язку з задоволенням позову, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved