Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

12.05.2025 [PERSON] звернувся до суду з вище зазначеною позовною заявою. Позов мотивований тим, що 10.03.1983 сторонами було зареєстровано шлюб про що складено відповідний актовий запис за № 513, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Протягом останніх років стосунки між сторонами розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На час звернення з позовом, сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з наведених підстав. Позивач просить розірвати шлюб, судовий збір залишити за ним. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 12.05.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана суді 13.05.2025. 13.05.2025 судом була згенерована відповідь №1370096 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання [PERSON] (а.с.6). Ухвалою суду від 13.05.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.7). Суд двічі направляв відповідачу [PERSON] позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 13.05.2025 за місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштова кореспонденція суду була повернута відділенням АТ «Укрпошта» з зазначенням причини повернення "за закінченням терміну зберігання" 02.06.2025 та 30.06.2025 (а. с. 9 10, 12 13). Відзив на позовну заяву від відповідачки [PERSON] на адресу суду не надійшов. Відповідно до ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 10.03.1983 між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 513 (а.с.3). Як зазначає в позовній заяві позивач, фактично сім`я розпалась, сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Примирення, на думку позивача, неможливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вище наведеного вбачається, що сім`я фактично розпалась, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а отже суд має постановити рішення про його розірвання. В позовній заяві позивач зазначив, що понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1 211, 20 грн залишає за собою. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від відповідача до суду не надійшло клопотання про відновлення дошлюбного прізвища. На підставі викладеного,

Outcome: approved