Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

Заявник через свого представника - адвоката Білоус-Литвиненко Л.О. звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просить скасувати рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.02.2022 року №129/45/22 про оголошення [PERSON] , [INFO] , померлим. Обґрунтовуючи підстави звернення та заявлені вимоги вказує, що заявник з 02.03.1986 року перебував у шлюбі із заінтересованою особою - [PERSON] , за час якого подружжя збудувало житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Спільних дітей від вказаного шлюбу не мали. Після фактичного припинення шлюбних відносин в 1992 році, заявник [PERSON] покинув сім`ю, а заінтересована [PERSON] залишилась проживати у вказаному вище будинку. Зазначає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] офіційно не був розірваний. Вказує, що з 2014 року [PERSON] фактично проживає у [ADDRESS] , разом зі своєю цивільною дружиною без реєстрації шлюбу. За зареєстрованим місцем свого проживання - у селі Гнатівка, востаннє був орієнтовно сім років тому, приїздив до родичів, при цьому, жодних відомостей про своє фактичне місце проживання заявник не повідомляв [PERSON] , так як вони давно вже не були подружжям. Після звернення до пенсійного фонду України для призначення пенсії у 2024 році, заявник отримав відмову, адже за перевіркою його даних, зокрема РНОКПП було виявлено про вищевказане рішення Гайсинського районного суду про оголошення [PERSON] померлим. Підставою для оголошення останнього померлим стала заява колишньої дружини - [PERSON] . На підставі вищевказаного рішення суду Гайсинським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було складено актовий запис про смерть №1 від 29.04.2022 року із зазначенням дати смерті [INFO] . 08.07.2023 року до вказаного актового запису було внесено зміни та зазначено РНОКПП померлого. Зазначає, що рішення суду про оголошення [PERSON] померлим було ухвалене на підставі зазначених [PERSON] обставин, в той же час [PERSON] , [INFO] є живим та проживає у селищі Ворзель Київської області. Додає, що з 19.09.2024 року Ірпінською міжрайонною МСЕК заявнику була встановлена третя група інвалідності, а 16.01.2025 року Ірпінським міським судом Київської області ухвалено вирок, яким заявника [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання. Згідно зі свідоцтвом про посвідчення факту, що фізична особа є живою від 21.02.2025 року, приватний нотаріус Запісочний О.В. посвідчив, що громадянин України [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є живим, проживає за адресою: [ADDRESS] та з`явився до даного нотаріуса за адресою: [ADDRESS] , особисто о 01 год. 30 хв.. Звертає увагу, що наявність рішення відносно [PERSON] про оголошення його померлим впливає на можливість заявника мати не тільки цивільну дієздатність, а і правоздатність, у зв`язку з чим заявник змушений звертатись до суду із заявою про скасування рішення про оголошення [PERSON] померлим, адже задоволення такої заяви має для заявника юридичні наслідки для реалізації своїх прав, свобод та законних інтересів з відповідними цивільними обов`язками. Ухвалою суду від 23.06.2025 року за вказаною заявою відкрито окреме провадження у цивільній справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник- адвокат Білоус-Литвиненко Л.О. заяву підтримали, з підстав викладених у ній, та просили її задовольнити. Заінтересовані особи будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явились. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.02.2022 року по справі №129/45/22, [PERSON] , [INFO] , останнє місце проживання: [ADDRESS] , оголошено померлим. На підставі вищевказаного рішення суду Гайсинським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) було складено актовий запис №1 від 29.04.2022 року про смерть [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] . 08.07.2023 року до вказаного актового запису було внесено зміни та зазначено РНОКПП померлого [NUMBER] . З наявної у матеріалах справи копії паспорта громадянина України, оригінал якого був пред`явлений заявником і у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с.Гнатівка, Гайсинського району Вінницької області. Наявний у актовому записі про смерть РНОКПП померлого [PERSON] - [NUMBER] , аналогічний ідентифікаційному номеру, що зазначений на наявній у матеріалах справи копії картки фізичної особи-платника податків заявника [PERSON] . Як вбачається із довідки, виданої Ворзельським старостинським округом Бучанської міської ради на підставі акту депутата Бучанської міської ради Хрокало В.О. від 14.08.2024 року, заявник [PERSON] , [INFO] , не зареєстрований, але фактично проживає з 2014 року за адресою: [ADDRESS] . Крім того судом встановлено, що з 19.09.2024 року [PERSON] , [INFO] , встановлено третю групу інвалідності довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною комісією. Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 16.01.2025 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, звільненого від відбування призначеного з випробуванням. 21.02.2025 року приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочний О.В. посвідчив, що громадянин України [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] є живим та проживає в будинку [ADDRESS] , та з`явився до даного нотаріуса за адресою: [ADDRESS] , особисто сьогодні о 01 год. 30 хв.. Його особу встановлено. Відповідно ч. 1 ст. 48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Оголошення особи померлою, засноване на презумпції її смерті, є юридичним фактом, що дає підставу для припущення про припинення цивільної правоздатності цієї особи. У випадку, коли фізична особа, яка оголошена померлою, у дійсності є живою, вона не позбавляється правоздатності, однак юридичні наслідки оголошення її померлою діють скрізь, де немає відомостей про те, що ця особа жива. Це пояснюється тим, що правоздатність є певною суспільною властивістю, пов`язаною із життям людини. Оголошення людини померлою засноване на презумпції її смерті. Тому передбачається, що її правоздатність припинилася. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У ч.ч.1, 2, 3, 4, 8 ст.83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Згідно із ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Аналізуючи матеріали справи, оцінивши докази, надані заявником, їх належність, допустимість, а також достовірність кожного доказу окремо і їх взаємозв`язок у сукупності, враховуючи, що [PERSON] , якого було оголошено померлим рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.02.2022 року у справі №129/45/22, особисто з`явився до суду, а також, що судом у ході розгляду заяви встановлено відомості про його місце проживання, суд доходить висновку, що заяву про скасування рішення суду про визнання громадянина померлим слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved