Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

01.04.2025 ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС звернулося до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] в якому просить: стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 35 109 грн 42 коп.; стягнути з відповідачів на користь позивача суму судового збору у розмірі 3 028 грн 00 коп. На обґрунтування позовної заяви зазначено, що відповідно до Статуту, Положення про Зміївську ТЕС, підприємство здійснює свою господарську діяльність, одним з видів якої є надання послуг з центрального опалення, водопостачання та водовідведення. Зміївською ТЕС надавалися послуги з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення за особовим рахунком № [NUMBER] , на якому обліковується житлове приміщення, а саме квартира [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі. Власником квартири є відповідачка [PERSON] . Між позивачем та [PERSON] був укладений договір № 42 від 15.02.2021 на погашення від 15.02.2021 на погашення заборгованості перед Зміївською ТЕС ПАТ "Центренерго" на суму 17 415 грн 69 коп. Невиконання умов укладеного договору, за період з 01.09.2023 по 28.02.2025 виникла заборгованість, яка з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 35 109 грн 42 коп. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.04.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16.05.2025. 16.05.2025 судовий розгляд відкладено у зв`язку з першою неявкою відповідачів до 13.06.2025. 13.06.2025 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, судовий розгляд відкладено до 28.07.2025. 28.07.2025 учасники справи, які належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання не з`явилися. Представник позивача Срібна О.О. в позові просила проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. На задоволенні позовних вимог наполягає та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, рекомендованими листами, направленими на його адресу місця реєстрації судом, крім того відповідачі повідомлялись шляхом публікації оголошення про виклик в суд на офіційному сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не надали, будь яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, в тому числі й щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно зі\~статтею 280\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України). Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76 - 81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Під час судового розгляду встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, згідно інформації наданої Відділом Центр надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради № 01-21/630, № 01-21/633 від 04.03.2025, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , значаться зареєстрованими в [ADDRESS] (а. с. 26, 27). 15.02.2021 [PERSON] звернулась з письмовою заявою до позивача про укладення договору на погашення заборгованості перед Зміївською ТЕС ПАТ "Центренерго" за надані комунальні послуги строком на 5 років, з щомісячною оплатою платежів (а. с. 18). 15.02.2021 між ПАТ "Центренерго" та [PERSON] , був укладений договір № 42 на погашення заборгованості перед Зміївською ТЕС ПАТ "Центренерго" відповідно до якого, між сторонами обумовлено, що заборгованість за надані комунальні послуги становить 17 415 грн 69 коп. Строк погашення заборгованості 36 місяців, сума щомісячного платежу 483 грн 77 коп. Строк дії договору до 15.02.2024 (а. с. 8). Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у житло квартиру [ADDRESS] , на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] . З наданого позивачем розрахунку нарахування оплати за житлово-комунальні послуги по особовому рахунку № [NUMBER] , вбачається, що станом на 28.02.2025 поточна заборгованість за період з 01.09.2023 по 28.02.2025 складає 21 743 грн 55 коп. (а. с. 5 - 7). З розрахунку нарахування оплати за житлово-комунальні послуги за договором на погашення заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] , вбачається, що станом на 28.02.2025 складає 13 025 грн 31 коп. (а. с. 9 - 12). Відповідачам нараховані інфляційні втрати по договору на погашення заборгованості за період з 01.02.2021 по 31.01.2022, розмір яких складає 104,73 грн, 3% річних за період з 01.02.2021 по 31.01.2022, розмір яких складає 36,31 грн (а. с. 13 - 14). Інфляційні втрати та 3% річних нараховані позивачем згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України. Крім того, за укладеним договором по особовому рахунку № [NUMBER] нараховано пеню згідно п. 2.5. Договору № 42 від 15.02.2021 (а. с. 15 - 17). Загальна сума заборгованості за комунальні послуги, з урахуванням інфляційних втрат, 3% річних та пені складає 35 109 грн 42 коп. (21 743 грн 55 коп. - поточна заборгованість; 13 025 грн 31 коп. - заборгованість за договором № 42 на погашення; 104 грн 73 коп. - інфляційні втрати; 36 грн 31 коп. - 3% річних; 199 грн 52 коп. - пеня). Відповідачами не подано будь - яких заяв у яких заперечувалася б правильність зазначеного розрахунку, а також ті обставини, що вона проживає в [ADDRESS] , де надавалися позивачем послуги з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, з централізованого водовідведення. Відповідно до частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов`язки виникають з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства. Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, крім договору, можуть бути і інші юридичні факти (наприклад, фактичне надання житлово-комунальних послуг). Цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Відповідно до частини 1 статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно пункту 1 частини 1, пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому він зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Пунктом 11 частини 1 статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", визначена плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір) або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем) (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води);. Відповідно до статті 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов на допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з наданням позивачем комунальних послуг та наявності з боку відповідачів невиконаних зобов`язань щодо оплати спожитих житлово - комунальних послуг. За змістом постанови Кабінету Міністрів України № 206 від 05.03.2022 року "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану": В умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 "Про введення воєнного стану в Україні", Кабінет Міністрів України постановляє: 1. Установити, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі. 2. Ця постанова набирає чинності з дня її опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року. Таким чином, з 24 лютого 2022 року існує заборона на нарахування пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачам було нараховано сума інфляційних втрат, 3% річних та пеня за період за період з 01.02.2021 по 31.01.2022. Нарахування штрафних санкцій (інфляційних втрат, 3% річних та пені) нараховані позивачем правомірно, тобто, з дотриманням вимог постанови Кабінету Міністрів України № 206 від 05.03.2022 року. Відповідно до частини 1 статті 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Копією довідки № 345 від 12.02.2025 виданої відділом ЦНАП Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області підтверджується, що [PERSON] , [INFO] є власницею квартири [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстровані 4 особи (а. с. 21). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконали зобов`язання по своєчасній оплаті житлово-комунальних послуг, в тому числі за договором на погашення заборгованості № 42 від 15.02.2021, тому позов про стягнення заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі на загальну суму 35 109 грн 42 коп., нараховану станом на 28.02.2025. Відповідно до частини 1 статті 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно зі статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved