Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

Представник заявниці звернулася до суду із вказаною заявою в якій вказала, що заявниця та [PERSON] перебувають у шлюбі, однак відносини між подружжям не склалися і на даний час в суді розглядається справа про розірвання шлюбу. Зазначає, що заявниця на даний час разом з дітьми проживають окремо від [PERSON] , оскільки він постійно вчиняє домашнє насильство стосовно них. Вказує, що заявниця неодноразово зверталася до поліції із заявами про вчинення чоловіком проти правних дій відносно неї та дітей, за що його притягували до адміністративної відповідальності. Однак, чоловік поведінки не змінює, а тому існують реальні ризики повторення протиправної поведінки х його сторони. Заявниця боїться, що протиправні дії чоловіка вплинуть на її здоров`я, оскільки вона наданий час вагітна, що може зашкодити їй та майбутній дитині. Тому просить видати обмежувальний припис, яким вжити до [PERSON] заборону наближення до [PERSON] та її місця проживання ближче ніж на 200 метрів строком на шість місяців, а також заборонити особисто та через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, листуватися, чи телефонувати. В судове засідання представник заявниці не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її та заявниці відсутності. [PERSON] в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до\~ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства. Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно із п. 7 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,\~обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи Частиною 3\~ст. 26 вказаного Закону, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суд враховує, яким формам домашнього насильства піддавався заявник та оцінює ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, питання про розірвання якого на даний час вирішується у суді. Заявниця з дітьми проживає окремо від чоловіка, який систематично вчиняє домашнє насильство відносно неї та дітей. У зв`язку із протиправною поведінкою чоловіка заявниця неодноразово зверталася до поліції, чоловік неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173- КУпАП, щодо нього поліцією виносився терміновий заборонний припис, однак належних висновків не зробив, та продовжує вчиняти акти домашнього насильства. Внаслідок протиправних дій [PERSON] заявниця тривожиться за своє життя та здоров`я, а також їхніх дітей. У відповідності до правової позиції постанови Верховного Суду від 28 квітня 2020 року у справі № 754/11171/19 (провадження № 61-21971св19) враховуючи принцип пропорційності, відповідність вимог заявника щодо застосування заходів тимчасового обмеження прав кривдника ч. 2\~ст. 26 зазначеного Закону, дійшов висновку про те, що вимоги заявника про видачу обмежувального припису у вигляді заходів тимчасового обмеження прав щодо заборони кривднику перебувати у квартирі - місці проживання заявника, заборони кривднику наближатися на визначену відстань до 2 км до цього місця проживання підлягають задоволенню. У відповідності до\~ст. 411 ЦПК України\~правові позиції Верховного Суду є обов`язковими для суду першої інстанції. \~З огляду на встановлені судом обставини, враховуючи усі надані представником завниці докази суд, дійшов висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення заінтересованою особою домашнього насильства щодо заявника, тому заява підлягає задоволенню. \~В силу ч. 3\~ст. 350-5 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. \~Згідно із ч. 4\~ст. 350-6 ЦПК України\~рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. \~

Outcome: approved