Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Представник ТзОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ» 25.06.2025 звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення майнової шкоди. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ» є юридичною особою, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ, організацій та фізичних осіб-підприємців за № 1001981070006014071. Основними видами діяльності ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ» є: роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; роздрібна торгівля пальним (основний); діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; оптова торгівля тютюновими виробами; оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами; неспеціалізована оптова торгівля; діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування; надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ» здійснює діяльність в сфері роздрібного продажу нафтопродуктів, тютюнових та продовольчих товарів через мережу автозаправних станцій під торговою маркою «WOG», зокрема, на автозаправній станції за адресою: [ADDRESS] (надалі по тексту - АЗС «WOG»). Діяльність на АЗС «WOG» здійснюється на підставі договору оренди № 1/16/10/2023 від 16.10.2023. Так, 28.02.2024 близько 19 год 57 хв [PERSON] зайшов до торгової зали АЗС «WOG» та взяв з полиці торгово-виставкових стелажів чіпси марки «Pringles» зі смаком сиру, масою 165 г, в кількості 1 шт, вартістю без ПДВ за 1 шт 166,58 гривень та чіпси марки «Pringles» зі смаком паприки, масою 165 г, в кількості 1 шт, вартістю без ПДВ за 1 шт 166,58 гривень, вийшов з приміщення АЗС «WOG», не здійснивши оплату за вищевказаний товар. Того ж дня, приблизно о 21 год 16 хв, [PERSON] повернувся до приміщення АЗС «WOG», взяв з торгово-виставкових стелажів товарно матеріальні цінності, а саме: чіпси марки «Pringles» зі смаком паприки, масою 165 г, в кількості 2 шт, вартістю без ПДВ за 1 шт. 166,58 гривень та чіпси марки «Pringles» зі смаком сиру, масою 165 г, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ за 1 шт. 166,58 гривень, вийшов з приміщення АЗС «WOG» із товаром, не оплативши його вартість. Того ж дня, приблизно о 01 год 42 хв, [PERSON] повернувся до приміщення АЗС «WOG», взяв з торгово-виставкових стелажів товарно-матеріальні цінності, а саме: чіпси марки «Pringles» зі смаком паприки, масою165 г, в кількості 1 шт, вартістю без ПДВ за 1 шт. 166,58 гривень та чіпси марки «Pringles» солені, масою 70 г, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ за 1 шт., 107,08 гривень, вийшов з приміщення АЗС «WOG», не оплативши вартість товару. Отже, зазначеними вище діями [PERSON] завдав ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ» майнову шкоду на загальну суму 1106 гривень 58 копійок без ПДВ. За даним фактом ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ» зверталося з заявою про вчинення кримінального правопорушення, внаслідок чого було порушене кримінальне провадження № 12024091010000685 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України. Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.10.2024 у справі № 344/11825/23, якою встановлено зазначені вище обставини, кримінальне провадження у частині обвинувачення [PERSON] за ч. 4 ст. 185 закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальне протиправне діяння. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.05.2025 у справі № 344/11825/23 поданий під час кримінального провадження до початку судового розгляду цивільний позов ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ» до обвинуваченого [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди залишено без розгляду. Тому, позивач як потерпілий, звертається до суду в порядку цивільного судочинства. Станом на дату звернення з позовом завдана майнова шкода становить 1106 (одна тисяча сто шість) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійки, яка відповідачем добровільно не відшкодована. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ» завдану майнову шкоду в розмірі 1106,58 грн.. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Позивач подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджено матеріалами справи. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи. На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 22 ч. 1, 2 п. 1 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Як передбачено у ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 у справі № 750/8676/15-ц (провадження № 14-79цс18)). При цьому, згідно з ст. 1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Отже, загальними умовами відповідальності за завдану шкоду є наявність шкоди та протиправність дій того, хто її завдав. При цьому закон виходить із презумпції вини того, хто завдав шкоди. Водночас, закриття кримінального провадження не перешкоджає у реалізації права особи на відшкодування завданої їй майнової шкоди шляхом звернення до суду у загальному порядку. Судом встановлено, що Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 12024091010000685 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.61). Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.10.2024 у справі № 344/11825/23 встановлено, що 28.02.2024 близько 19 год 57 хв [PERSON] зайшов до торгової зали АЗС «WOG» та взяв з полиці торгово-виставкових стелажів чіпси марки «Pringles» зі смаком сиру, масою 165 г, в кількості 1 шт, вартістю без ПДВ за 1 шт 166,58 гривень та чіпси марки «Pringles» зі смаком паприки, масою 165 г, в кількості 1 шт, вартістю без ПДВ за 1 шт 166,58 гривень, вийшов з приміщення АЗС «WOG», не здійснивши оплату за вищевказаний товар. Того ж дня, приблизно о 21 год 16 хв, [PERSON] повернувся до приміщення АЗС «WOG», взяв з торгово-виставкових стелажів товарно матеріальні цінності, а саме: чіпси марки «Pringles» зі смаком паприки, масою 165 г, в кількості 2 шт, вартістю без ПДВ за 1 шт. 166,58 гривень та чіпси марки «Pringles» зі смаком сиру, масою 165 г, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ за 1 шт. 166,58 гривень, вийшов з приміщення АЗС «WOG» із товаром, не оплативши його вартість. Того ж дня, приблизно о 01 год 42 хв, [PERSON] повернувся до приміщення АЗС «WOG», взяв з торгово-виставкових стелажів товарно-матеріальні цінності, а саме: чіпси марки «Pringles» зі смаком паприки, масою165 г, в кількості 1 шт, вартістю без ПДВ за 1 шт. 166,58 гривень та чіпси марки «Pringles» солені, масою 70 г, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ за 1 шт., 107,08 гривень, вийшов з приміщення АЗС «WOG», не оплативши вартість товару. Отже, зазначеними вище діями [PERSON] завдав ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ» майнову шкоду на загальну суму 1106 гривень 58 копійок без ПДВ. Кримінальне провадження у частині обвинувачення [PERSON] за ч. 4 ст. 185 закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальне протиправне діяння (а.с.8-11). У відповідності до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача [PERSON] у вчиненні кримінального проступку є встановленою та не підлягає доведенню. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.05.2025 у справі № 344/11825/23 поданий під час кримінального провадження до початку судового розгляду цивільний позов ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ» до обвинуваченого [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди залишено без розгляду (а.с.7). Згідно з ст. 1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Отже, загальними умовами відповідальності за завдану шкоду є наявність шкоди та протиправність дій того, хто її завдав. При цьому закон виходить із презумпції вини того, хто завдав шкоди. Водночас, закриття кримінального провадження не перешкоджає у реалізації права особи на відшкодування завданої їй майнової шкоди шляхом звернення до суду у загальному порядку. Відповідно до ст. 265 ЦК України якщо суд залишив без розгляду позов, пред`явлений у кримінальному провадженні, час від дня пред`явлення позову до набрання законної сили судовим рішенням, яким позов було залишено без розгляду, не зараховується до позовної давності. Якщо частина строку, що залишилася, є меншою ніж шість місяців, вона подовжується до шести місяців. Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ» завдану майнову шкоду в розмірі 1106,58 грн.. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до статей 133 та 141 ЦПК України, з відповідача слід також стягнути на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved