Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

У травні 2025 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.02.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладений кредитний договір №1351-5507 за допомогою\~ веб-сайту navse.in. ua/який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит фінанс». Згідно з умовами укладеного договору позивач надав відповідачу кредит для задоволення особистих\~ споживчих потреб: сума кредиту - 8 000,00 грн.; строк кредитування - 300 днів;\~ стандартна % ставка 1,50 % в день. Станом на 25.04.2025 року [PERSON] порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складає 40 334,79 грн : 8 000 грн прострочена заборгованість за кредитом, та 32 334,79 грн заборгованість за нарахованими процентами . Водночас позивач затвердив Програму лояльності для споживачів фінансових послуг\~ ТОВ «Укр Кредит Фінанс»,\~ умови якої вирішив застосувати до відповідача та списати частково заборгованість, зменшивши відсотки за користування кредитом на суму 4 240,00 грн. Оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання та не погашає заборгованість, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просить суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість у розмірі 36 094,79 грн, з яких: 8 000 грн сума кредиту, 28 094,79\~ грн - сума процентів за користування кредитними коштами. Згідно з ухвалою суду від 05.06.2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення згідно з вимогами ЦПК України. Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку відповідача. Поштові відправлення за зареєстрованою адресою проживання повертались із відміткою Укрпошти\~ з довідками про причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою».\~ Відповідач у передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином суд вжив всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи, проте останній в судове засідання не з`явився, відзиву на позов суду не надав, причини неявки суду не повідомив.\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання без повідомлення причини такої неявки, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Ураховуючи наведені обставини, думку позивача щодо можливості розгляду справи у заочній процедурі, суд дійшов висновку про\~\~ розгляд справи без участі сторін з ухваленням за наслідками такого розгляду заочного рішення\~ на підставі наявних у справі доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов\~ наступних висновків. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Судом встановлено такі фактичні обставини. ТОВ « Укр Кредит Фінанс»\~ є юридичною особою, яка має право на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, що підтверджується доданими до позовної заяви доказами. 19.02.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1351-5507, за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Правила кредитування ТОВ «Укр Кредит Фінанс»\~ розміщені на сайті і є публічною частиною договору, до якого позичальник приєднався ( а.с. 19- 26). Договір кредитування укладений в електронній формі за допомогою ІТС (інформаційно-комунікаційних технологій) Товариства, доступ до яких забезпезпечувався через веб-сайт. Електронна ідентифікація здійснювалась при вході позичальника в особистий кабінет згідно з правилами, встановленими Законом України «Про електронну комерцію». Позичальник підписав кредитний договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором, надісланим кредитором на електронну адресу (а.с.11-18).\~ Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що ознайомлений з інформацією, необхідною для порівняння різних пропозицій кредитодавця, схемами кредитування, з метою прийняття\~ обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, що підтверджується паспортом споживчого кредиту підписаного відповідачем одноразовим ідентифікатором С1858 (а.с. 26 об- 31). Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 8 000 грн.; строк кредитування - 300 днів (дата повернення кредиту - 14.12.2024 року); заявлений строк - 14 днів; знижена % ставка 1,20 % в день; стандартна % ставка 1,50 % в день. З наданих позивачем розрахунків суми заборгованості станом на 25.04.2025 року убачається, що загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором складає -\~ 40 334, 79 грн, з яких 8 000 грн.\~ прострочена заборгованість за кредитом,\~ 32 334, 79 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Водночас позивач\~ прийняв рішення про застосування , серед інших, до\~ позичальника [PERSON] програму лояльності відповідно до якої зменшив суму заборгованості по процентам на 4 240 грн, Тому загальна сума заборгованості згідно з доданими до позовної заяви документами складає 36 094 грн 79 коп. Надаючи правову оцінку встановленим обставинам у справі, суд приходить до таких висновків. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку ( ст. 509 Ц К України) Сторонами у зобов`язанні є і боржник і кредитор ( ст. 510 Ц К України) Відповідно до ст. 526 ЦК України\~ зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Укладення договору є підставою для виникнення зобов`язань (ч.2 ст.11 ,ч.2 ст. 509 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором ( п.1-1 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживне кредитування». Кредитодавцем\~ у розумінні зазначеного Закону є банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право надавати споживчі кредити ( п.7 ч.1 ст. 1 Закону «Про споживче кредитування»). Порядком споживчого кредитування\~ передбачено, що кредитодавець\~ встановлює можливість укладення договору про споживчий кредит\~ на підставі відповідного запиту (заяви) споживача, у тому числі з використанням засобів дистанційного зв`язку, та оцінки кредитоспроможності споживача (ч.2 ст. 14 Закону України «Про споживне кредитування»). Відповідно до Закону «Про споживче кредитування» та Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» такий договір може укладатися\~ шляхом приєднання, коли він складається із індивідуальної і публічної частини договору (ст.\~ 634 ЦК України, ч.2 ст. 13 Закону «Про споживче кредитування», ч.5 ст. 9 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії»). Положеннями ЦК України, які застосовуються до кредитного договору, передбачено, що такий договір є укладеним з моменту передання грошей.\~ Позичальник зобов`язаний повернути\~ грошові кошти у такій самій сумі\~ у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1046 ЦК України ст.1049 ЦК України). Ураховуючи, що на підставі наданих доказів встановлено, що [PERSON] \~ не виконує взяті на себе зобов`язання щодо повернення отриманих коштів за укладеним договором про споживчий кредит,\~\~ суд дійшов висновку\~ про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення заборгованості.\~\~ Визначаючи розмір\~ заборгованості, суд виходить з наступних міркувань. Законом України 22 листопада 2023 року № 3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 року (далі Закон № 3498-IX), статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 цієї статті, не може перевищувати 1 %. Метою таких змін законодавець визначив необхідність захисту споживачів від надмірного кредитного навантаження. Водночас перехідними положеннями Закону №3498-IX доповнено пунктом 17 Прикінцеві та перехідні положення Закону «Про споживче кредитування», згідно з яким\~ встановлено, що тимчасово протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг»,\~\~ максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Пунктом 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №\~ 3498-IX передбачено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону, яким і були внесені, серед іншого, ці зміни, поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом».\~ Закон № 3498-IX набрав чинності 24.12.2023 року. Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір кредитування, який є предметом спору у цій справі, укладений 19 лютого 2024 року, тобто після набрання чинності Законом № 3498-IX, тому у цих правовідносинах слід застосувати положення частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» у чинній\~ редакції. За умовами договору сторони погодили сплату згідно з графіком відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом, який наданий на строк 300 днів терміном до 24.12.2024 року.\~\~ Суд встановив, що нарахована позивачем сума заборгованості з урахуванням застосованої до відповідача програми лояльності відповідає вимогам чинного законодавства, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.\~ Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем за подання позову до суду у розмірі 2 422 грн 20 коп підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved