Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

13.03.2025\~року \~ [PERSON] \~звернулася до\~суду \~із заявою\~ про\~ визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Ухвалою суду від 17.03.2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження. \~06.05.2025 року зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи, про що постановлено ухвалу суду. 23.06.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 447 від 26.05.2025 року, тому ухвалою суду від 23.06.2025 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду. \~Заявлені вимоги\~ [PERSON] \~ обґрунтовує\~тими обставинами,\~що її\~ син\~ [PERSON] ,\~ є\~інвалідом 1А\~ групи\~психічного захворювання\~з дитинства.\~Перебуває на\~обліку у\~лікаря-психіатра.\~ Внаслідок\~хронічного стійкого\~психічного розладу\~ [PERSON] ,\~не здатний\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними. В силу хвороби не розуміє значення своїх дій і потребує постійного догляду. Для призначення опікуна, його необхідно визнати недієздатним. Просить задовольнити її вимоги, визнати сина недієздатним і призначити її його опікуном. Представник особи, яка визнається недієздатною [PERSON] адвокат Савліва Л.О., яка представляє інтереси на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 23.04.2025 №004-2204064, просить заяву задовольнити.Справу розглядати у її відсутності. \~ \~ \~ \~ Представник виконавчого\~комітету Кам`янець-Подільської\~міської ради\~Лярго О.Ю.,\~яка представляє\~інтереси на\~підставі Виписки\~з ЄДР\~юридичних осіб,\~фізичних осіб-підприємців\~та громадських формувань, ІПН [NUMBER] , подала заяву про розгляд справи у її відсутності.Крім того надала висновок органу опіки про доцільність призначення опікуном [PERSON] над сином [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявниця [PERSON] проживає з сином [PERSON] , [INFO] , по [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки, виданої головою правління ОСББ Данильчуком А. Пентюк О.В. є інвалідом 1А групи психічного захворювання з дитинства, що підтверджується довідкою до акту МСАК серії 10 ААБ № 560654 від 14.11.2012 року. Перебуває\~на обліку\~у лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства ЛДКЦ Кам`янець-Подільської міської ради. Родинні\~відносини \~підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , актовий запис № 1292 від 21.10.1988 року, де в графі «мати» записано [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 447 від 23.06.2025 року [PERSON] , страждає на ВАЖКУ РОЗУМОВУ ВІДСТАЛІСТЬ, внаслідок цього не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до подання виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради за №7/02-25-1090 від 22.07.2025 року вирішено визнати доцільним призначити [PERSON] опікуном її сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~Отже, призначення заявниці [PERSON] опікуном її хворого сина [PERSON] , не суперечить вимогам закону. [PERSON] , яка здійснює догляд за хворим здатна бути опікуном і може надавати йому належну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За нормами ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, заява підлягає задоволенню. Експертами при проведенні експертизи [PERSON] , було витрачено 7 (сім) експертогодин, вартість експертогодини складає 1153,66 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 8075,62 грн без ПДВ.

Outcome: approved