Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області звернувся до суду з позовом до громадянки [PERSON] про позбавлення її батьківських прав щодо її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Підставами позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав позивач вважає норми чинного Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства». Так, за місцем проживання позивачки [PERSON] із дитиною в селі Рогізне Дубенського району в будинку брудно, відсутні продукти харчування. [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. Позивачка вихованням сина не займається, зловживає спиртними напоями. \~ \~ \~ \~З 24.06.2024 року малолітній [PERSON] перебуває у комунальному підприємстві «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитин з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушеннями психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради на повному державному утримання за заявою позивачки [PERSON] . \~ \~ \~ \~За період перебування сина у вищевказаній установі позивачка [PERSON] жодного разу його не відвідувала. \~ \~ \~ \~Таким чином, на думку позивача, відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини, не забрала дитину із закладу здоров`я без поважної причини і підлягає позбавленню батьківських прав. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] з відзивом на позов до суду не зверталася, учасникам справи його не скеровувала. \~ \~ \~ \~27.03.2025 року судом винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження за правилами загального позовного провадження( а.с.22). \~ \~ \~ \~30.04.2025 року ухвалою суду підготовче провадження по справі закрито та призначено її судовий розгляд по суті(а.с.29). \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час проведення судових засідань, в підготовче засідання 30.04.2025 року та на розгляд справи по суті 08.07.2025 року та 23.07.2025 року не з`явилася, відзиву на позов не подала, при причини неявки суд не повідомила( а.с.28,33). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. \~ \~ \~ \~Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11. 2005 року у справі «Смірнова проти України»). \~ \~ \~ \~Таким чином, суд прийшов до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи по суті 23.07.2025 року у своєму вступному слові представник позивача органу опіки та піклування Чечелюк М.П. позовні вимоги підтримала повністю. Сторона позивача вважає, що позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її малолітнього сина є необхідним та буде сприяти інтересам дитини. \~ \~ \~ \~Також, представник позивача пояснила суду, що з моменту поміщення дитини у спеціалізований будинок (з червня 2024 року і по даний час) позивачка [PERSON] жодного разу сина не відвідала, свою поведінку у кращу сторону не змінила. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~ \~ \~ \~Норми ч.1 ст.165 СК України надають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських одному з батьків, опікуну, піклувальнику, особі, в сім`ї якої проживає дитина, закладу охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладу, в якому вона перебуває, органу опіки та піклування, прокурору, а також самій дитині, яка досягла чотирнадцяти років. \~ \~ \~ \~Згідно досліджених судом письмових доказів(витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та копії свідоцтва про народження) відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини, у вищевказаних документах, записані зі слів матері, у відповідності до ч.1 ст.135 СК України (а.с.7,8). \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] та її малолітній син [PERSON] зареєстровані за місцем проживання в [ADDRESS] , а фактично проживають в [ADDRESS] (а.с.9,12). \~ \~ \~ \~Судом досліджено письмовий акт обстеження умов проживання №17 від 24.06.2024року. Так, за місцем фактичного проживання позивачки [PERSON] та її сина [PERSON] в [ADDRESS] було виявлено незадовільні умови їх проживання. Так, в будинку брудна білизна, багато сміття, неприємний запах у кімнатах. Сама позивачка [PERSON] та інші члени сім`ї були в стані алкогольного сп`яніння (а.с.12). \~ \~ \~ \~01.11.2023 року, 05.06.2024 року та 20.08.2024 року відповідачка [PERSON] визнавалася винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП,- ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Вищевказані адміністративні правопорушення були вчинені відповідачкою щодо свого малолітнього сина [PERSON] (а.с.15-17) \~ \~ \~ \~За місцем проживання позивачка [PERSON] характеризується посередньо. При цьому, вихованням сина не займається, зловживає спиртними напоями (а.с.13). \~ \~ \~ \~Згідно рішення виконавчого комітету Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області №1382 від 25.06.2024 року вирішено питання про влаштування малолітнього [PERSON] в комунальне підприємство « Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради на повне державне утримання(а.с.11). \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов суд оцінює і встановлені обставини про те, що відповідачка [PERSON] за період часу з 24.06.2024 року по 22.07.2025 рік не відвідувала малолітнього сина [PERSON] у вищевказаному комунальному закладі, не цікавилася його станом(а.с.14,32,45). Таким чином, і після влаштування сина у заклад охорони здоров`я [PERSON] , як мати, на протязі одного року не забрала дитину, не вчинила цілеспрямованих дій, які б свідчили про її інтерес до дитини та її реальне бажання змінити свою поведінку на краще. \~ \~ \~ \~Дослідженні судом вищевказані письмові докази підтверджують обставини свідомого ухилення відповідачки [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Так, згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків, передбачених ст.150 СК України. Так, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] порушила норми ч.2 ст.143 СК України про те, що мати,\~яка не\~перебуває у\~шлюбі,\~зобов`язана\~забрати дитину\~з пологового\~будинку або\~з іншого\~закладу охорони\~здоров`я. Під закладами охорони здоров`я, згідно ст. 3 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» розуміються підприємства, установи та організації, завданням яких є забезпечення різноманітних потреб населення в галузі охорони здоров`я шляхом подання медико-санітарної допомоги, включаючи широкий спектр профілактичних і лікувальних заходів або послуг медичного характеру, а також виконання інших функцій на основі професійної діяльності медичних працівників. З цього визначення можна зробити висновок про те, що мати, батько дитини зобов`язані не тільки забрати дитину з пологового будинку після її народження, а щоразу забирати її з будь-якого закладу охорони здоров`я, у якому дитині надається медико-санітарна допомога. Таким чином, вказаний обов`язок батьків не має разового характер. Вказаний обов`язок так само, як і всі інші батьківські права та обов`язки, має триваючий характер і припиняється з досягненням дитиною повноліття, оскільки протягом свого життя дитина неодноразово може знаходитися у будь-якому закладі охорони здоров`я. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідачка [PERSON] свідомо нехтує своїми обов`язками як матері щодо своєї малолітньої дитини, її поведінка є винною по ухиленню від виховання сина. \~ \~ \~ \~Приймаючи рішення про задоволення позову, суд, у відповідності до ст.19 СК України, бере до уваги висновок органу опіки та піклування Демидівської селищної ради Рівненської області №1605 від 28.02.2025 року в частині доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] щодо її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.18,19). \~ \~ \~ \~У відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.164 СК України, мати може бути позбавлена батьківських прав якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та не забрала дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; \~ \~ \~ \~Норми ч.4 ст.263 ЦПК України вказують, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~ 26.02.2022 року у своїй Постанові у справі \~№ 203/3505/19 зробив висновок, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.\~ \~ \~ \~ \~У справі\~№459/3411/18\~від 29.09.2021\~року Верховний\~суд зробив\~висновок про\~те,\~що лише факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав не свідчить про інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку на краще, а позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, так як не позбавляє особу права спілкуватися з дитиною, бачитися з нею, звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. \~ \~ \~ \~Визначаючи вид та розмір аліментів, суд керується нормами ст.ст.180-183 СК України про те, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Крім того,\~суд вважає,\~що подання\~органом опіки\~та піклування\~Демидівської селищної\~ради Дубенського\~району позовної\~заяви про\~позбавлення [PERSON] \~батьківських прав\~є способом\~захисту прав\~та інтересів\~малолітнього [PERSON] .\~ При\~цьому,\~норми п.\~14\~ч.2\~ст.3\~Закону України\~ «Про\~судовий збір»\~вказують,\~що судовий\~збір не\~справляється із заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи позивачі у справах щодо стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Норми ч.6 ст. 141 ЦПК України вказують, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved