Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

20.05.2025 представник\~ позивача АТ «ТАСКОМБАНК» Лаврів В.П. звернувся до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 03.10.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем [PERSON] було\~ укладено\~ Заяву- договір №22224754_Restruct про надання кредиту (надалі Договір/Кредитний договір). Відповідно у умов даного кредитного договору Позичальнику, зокрема, було надано кредит у сумі 53204,07 грн. строком на 60 місяців до 03.10.2028. Кошти за Кредитним договором Відповідачем було отримано у передбачений кредитним договором спосіб що підтверджується відповідними виписками (яка підтверджує як факт отримання коштів Позичальником, так і факти використання останнім даних коштів). Таким чином, Позивач, як Кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом із тим\~ повідомляють суд, що умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається не погашеною. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни, однак зазначені заходи виявились безрезультатними. Станом на 30.04.2025 заборгованість за кредитним договором становить 760348,45 грн., в.т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 53204,07 грн, заборгованість по відсоткам ( в т.ч. прострочена) 0,58 грн., заборгованість по комісії 23 143,80 грн., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками. З огляду на вищевикладене, Позичальник був сповіщений про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена. Таким чином, Позичальником було грубо порушено умови кредитного договору, а також норми чинного законодавства.\~ Дану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою суду від 09 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17 липня 2025 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснити за його відсутності, позов підтримав, згодний на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання\~ не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток,\~ відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи. Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з"ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного. Судом встановлено,що 03.10.2023 між АТ«ТАСКОМБАНК» та відповідачем [PERSON] було\~ укладено\~ Заяву- договір №22224754_Restruct про надання кредиту (надалі Договір/Кредитний договір) Відповідно у умов даного кредитного договору Позичальнику, зокрема, було надано кредит у сумі 53204,07 грн. строком на 60 місяців до 03.10.2028. (а.с.13-16, 17, 18). Відповідач взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків, комісії, не виконує, має заборгованість перед позивачем, яка станом на 30.04.2025 року, складає 76348,45 грн. з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 53204,07 грн, заборгованість по відсоткам ( в т.ч. прострочена) 0,58 грн., заборгованість по комісії 23 143,80 грн., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками (а.с.10,\~ 29-43). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Оскільки, відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконав, суд вважає, що позовні вимоги в підлягають задоволенню. Згідно ч.1ст.141 ЦПК України,судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати в розмірі 2423,00 грн. сплаченого судового збору, стягнувши їх з відповідача.

Outcome: approved