Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

24.12.2024 представник позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» через систему «Електронний суд» звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. 08.01.2025 ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя справу передано до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю. 29.01.2025 ухвалою Дніпровсського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив у відповідності до вимог\~ст. 178 ЦПК України. В обґрунтування позову позивач вказує, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії, на об`єкт, розташований за адресою будинок [ADDRESS] на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Відповідач до 01.01.2019 використовував електричну енергію на підставі укладеного договору про користування електричною енергією № 573612002 від 18.02.2014. Після набрання чинності ПРРЕЕ споживач повідомлення про незгоду приєднуватися до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії до ПАТ «Запоріжжяобленерго» не надсилав, використовує електричну енергію, здійснює її оплату, на день проведення рейдовою бригадою технічної перевірки електромережа споживача знаходилася під напругою, в будинку було освітлення, що підтверджує факт приєднання споживача до умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розміщено на офіційному сайті ПАТ «Запоріжжяобленерго» і є у загальному доступі. 31.01.2022 при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме дії споживача, які призвели до зміни показів засобу вимірювальної техніки втручання в роботу приладу обліку електричної енергії. Пошкодження засобу вимірювальної технікі, пошкодження розрахункового приладу обліку № 6776025 пошкодження цілісності корпусу (корпус має тріщини, сліди механічного впливу, клею). Порушення виявлено під час технічної перевірки (після розпломбування та розкриття виносної шафи обліку), споживачу продемонстровано. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 10008163 від 31.01.2022. Акт складений у присутності споживача, нею підписаний із зауваженням «Повністю не згодна. Буду оскаржувати». Другий примірник акту про порушення залишено особисто споживачу. Відповідно до акту № 12 проведення експертизи лічильника електроенергії від 24.07.2024 заниження показів лічильника здійснювалось таким чином: 1. При проведенні зовнішнього огляду встановлено: кожух лічильника має механічні пошкодження, тріщини. Пломби з відтисками тавр сфальсифіковані. 2. При проведенні експертної повірки на предмет працездатності, підтвердження або спростування факту втручання в роботу лічильника електроенергії встановлено наступні ознаки: Метрологічні характеристики лічильника відповідають експлуатаційній документації заводу-виробника. Протокол зняття метрологічних характеристик додається. Після відкриття кожуха лічильника встановлено: відсутнє кріплення для друкованої плати з електронними компонентами, наявні сліди впайки на платі. 3. За результатом експертної повірки факт втручання в роботу лічильника підтверджено. Споживачу визначеноза формулою5глави 8.4ПРРЕЕ обсягнеоблікованої електричноїенергії укількості 1318 кВт.год.на суму 7090 грн. 71коп.\~Внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, вартість затрат при здійснені проведення експертизи механічних показників однофазного лічильника електричної енергії у розмірі 1820 грн. 50 коп. має бути сплачена споживачем. Зважаючи на вищевикладене позивач просить стягнути з [PERSON] 7090 грн. 71 коп. вартості необлікованої електричної енергії;1820 грн. 50 коп. вартість витрат на проведення експертизи; 2422 грн. 40 коп. витрати по оплаті судового збору, а разом 11333 грн. 61 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , отримавши позовну заяву з документами 17.03.2025, в судові засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Клопотань про відкладення розгляду не надходило. Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. ст.\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Правовідносини між оператором системи розподілу та побутовими споживачами електричної енергії з 11.06.2018 року регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 р. №312. Судом встановлено, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт за адресоюбудинок 5 по [ADDRESS] на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. 31.01.2022 при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ , а саме дії споживача, які призвели до зміни показів засобу вимірювальної техніки втручання в роботу приладу обліку електричної енергії. Пошкодження засобу вимірювальної технікі, пошкодження розрахункового приладу обліку № 6776025 пошкодження цілісності корпусу (корпус має тріщини, сліди механічного впливу, клею). Порушення виявлено під час технічної перевірки (після розпломбування та розкриття виносної шафи обліку), споживачу продемонстровано. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 10008163 від 31.01.2022 р. Акт складений у присутності споживача, нею підписаний із зауваженням «Повністю не згодна. Буду оскаржувати». Другий примірник акту про порушення залишено особисто споживачу. У пункті 11 Акта про порушення № 10008163 від 31.01.2022 споживач запрошенийна засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке було призначено на 15.03.2022. 15.03.2022 Споживач на засідання комісії з розгляду акту про порушення не з`явився, комісія прийняла рішення направити лічильник та автоматичний вимикач на експертизу. Споживач повідомлений про час та місце проведення експертизи, а також про наступну дату проведення засідання комісії листом від 12.04.2024, який було надіслано на адресу споживача рекомендованим листом 12.07.2024, що підтверджується реєстром рекомендованих листів та фіскальним чеком від тієї ж дати список № 4660. Відповідно до акту № 12 проведення експертизи лічильника електроенергії від 24.07.2024 р. заниження показів лічильника здійснювалось таким чином: 1. При проведенні зовнішнього огляду встановлено: кожух лічильника має механічні пошкодження, тріщини. Пломби з відтисками тавр сфальсифіковані. 2. При проведенні експертної повірки на предмет працездатності, підтвердження або спростування факту втручання в роботу лічильника електроенергії встановлено наступні ознаки: Метрологічні характеристики лічильника відповідають експлуатаційній документації заводу-виробника. Протокол зняття метрологічних характеристик додається. Після відкриття кожуха лічильника встановлено: відсутнє кріплення для друкованої плати з електронними компонентами, наявні сліди впайки на платі. 3. За результатом експертної повірки факт втручання в роботу лічильника підтверджено Відповідно до підпункту 3 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, як зокрема, дій споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки. В силу підпункту 1 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): у разівиявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 (у частині пошкодження/відсутності засобів вимірювальної техніки та/або пломб, та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені пломби) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Останній контрольний огляд проведено 28.02.2020, розрахунок здійснено за 184 дня за період з 10.08.2020 по 10.02.2021 Згідно п. 8.4.11 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт.год), розраховується за формулою:Wдоб = 24 х Р дог х К сез х К вик Де: P дог - Величина дозволеної потужності для цієї точки комерційного обліку, передбачена договором між побутовим споживачем та оператором системи, кВт К сез - Коефіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у період з 01 травня до 30 вересня та рівним 1 на період з 01 жовтня до 30 квітня) К вик - Коефіцієнт використання потужності (додаток 9 до цих Правил) . На підставі зазначених вище пунктів ПРРЕЕ споживачу визначено за формулою 5 глави 8.4 ПРРЕЕ обсяг необлікованої електричної енергії у кількості 1318 кВт. год. на суму 7090 грн. 71 коп. Відповідно до п. 5.5.10 ПРРЕЕ у разі порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок дії (бездіяльності) споживача їх ремонт, заміну і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача. Внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ , вартість затрат при здійснені проведення експертизи механічних показників однофазного лічильника електричної енергії у розмірі 1820 грн. 50 коп. має бути сплачена споживачем. На засідання комісії з розгляду актів Відповідач не з`явився, додаткових заперечень, зауважень або пояснень стосовно виявленого порушення до комісії не надав. 13.08.2024 комісія з розгляду актів визнала причетність споживача до виявленого порушення, затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії на суму 7090 грн. 71 коп. та витрати за проведення експертизи у розмірі 1820 грн. 50 коп., яка на переконання суду, повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача. Копію протоколу засідання комісії № 299 від 13.08.2024 р., розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та рахунок на сплату боргу надіслано споживачу рекомендованим листом. Відповідно ч.1\~ст.714ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно ч.1ст.901ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. В силу ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до підпункту 4 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до відповідача про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та витрат за проведення експертизи є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності зі\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved