Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

Позивач - Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. В обґрунтування позову вказує, що Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради здійснює постачання теплової енергії на будинок за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Інформація щодо встановлених тарифів є загальновідомою, розміщена на офіційних веб-порталах КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Відповідачка, фактично споживши вищезазначені послуги, не надсилала позивачу жодних скарг чи претензій щодо наявності послуг, якості чи кількості їх надання. На думку позивача це свідчить про те, що він надав відповідачці житлово-комунальні послуги належним чином, а саме якісно, своєчасно та у повному обсязі. Також зазначає, що попередніми рішеннями Придніпровського районного суду м. Черкаси з боржниці вже були стягнуті на користь позивача суми боргу за надані послуги, а саме: рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.04.2008р. у справі №2-804-08 з боржниці було стягнуто борг в сумі 1\~237,70 грн.; рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.12.2009р. у справі №2-5698-09 з боржниці було стягнуто борг в сумі 1\~213,70 грн., рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.04.2013р. у справі №2-711-170-13 з боржниці було стягнуто борг в сумі 3 358,60 грн. Згідно розрахунку, станом на 01.03.2025р. борг відповідачки перед Комунальним підприємством теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради за спожиту теплову енергію складає 16\~802,26 грн. Також, зазначає, що такі дії відповідачки наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов`язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. А тому, просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію в загальній сумі 16\~802,26 грн. Також просить стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений ним судовий збір. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2025р. відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надходило. В судове засідання представник КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 23.07.2025р. представником КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР, за довіреністю Зимою Д.О., до суду подано заяву від 23.07.2025р. про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій останній одночасно вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку - шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, натомість, судова повістка-повідомлення на ім`я [PERSON] була вручена відповідачці 07.07.2025р. /а.с. 27/. Додатково судом вживались заходи з повідомлення відповідачки шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на веб-сайті суду. Таким чином, відповідачка [PERSON] є належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідачки [PERSON] , повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин та не подала відзиву проти позову, та зі згоди представника позивача щодо такого порядку розгляду справи, викладеної в письмовій заяві від 23.07.2025р.\~\~\~ 24.07.2025р. суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Пунктом 5\~ч.\~1\~ст.\~1\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» встановлено,\~що житлово-комунальні\~послуги -\~це результат\~господарської діяльності,\~спрямованої на\~забезпечення умов\~проживання та/або\~перебування осіб\~у житлових\~і нежитлових\~приміщеннях,\~будинках і\~спорудах,\~комплексах будинків\~і споруд\~відповідно до\~нормативів,\~норм,\~стандартів,\~порядків і\~правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Згідно зі статтею 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком) та комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами). Статтями 7, 8 вказаного вище Закону визначені права та обов`язки споживачів й виконавця комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством і умовами договорів, а обов`язком споживача - є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. При цьому, п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону передбачено, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. За змістом ст.ст. 67-68, 162\~ЖК України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Крім того, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за\~спожиті житлово-комунальні \~послуги щомісяця,\~якщо інший порядок та\~строки не\~визначені відповідним\~договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно з ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. В судовому засіданні встановлено, що на Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради покладене виконання державної соціальної програми забезпечення підприємств та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання на основі надійного функціонування комунальної системи теплопостачання і воно здійснює постачання теплової енергії та опалення будинку [ADDRESS] , в тому числі і квартири [ADDRESS] . За відомостями, отриманими судом з Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» ЧМР №12891/18568-01-10 від 26.06.2025р., за адресою: [ADDRESS] зареєстрована відповідачка [PERSON] , [INFO] з 09.10.1996р. і дотепер. Таким чином, відповідачка являється споживачем послуг з постачання теплової енергії, які їй надає Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради за вказаною вище адресою. З листа-розрахунку о/р [NUMBER] , відкритого на ім`я відповідачки [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] вбачається, що станом на 01.03.2025р. відповідачка має заборгованість перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради за надані їй послуги з постачання теплової енергії сумі 22\~612,03 грн. /а.с. 8-9/. Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а ст. 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які вносяться щомісячно в строки встановлені КМ України. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. З наданого позивачем листа-розрахунку о/р [NUMBER] , відкритого на ім`я відповідачки [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] вбачається, що відповідачка вносила плату за надані їй послуги періодично та не у повному обсязі, в зв`язку з чим станом на 01.03.2025р. відповідачка має заборгованість перед позивачем за надані їй послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 22\~612,03 грн. /а.с. 8-9/. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач, з урахуванням уже стягнутих із відповідачки судовими рішеннями сум, просив стягнути із відповідачки на свою користь заборгованість в розмірі 16\~802,26 грн. При цьому зазначає, що судовими рішеннями Придніпровського районного суду м. Черкаси з боржниці вже були стягнуті на користь позивача суми боргу за надані послуги, а саме: рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.04.2008р. у справі №2-804-08 стягнуто борг в сумі 1\~237,70 грн.; рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.12.2009р. у справі №2-5698-09 стягнуто борг в сумі 1\~213,70 грн., рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.04.2013р. у справі №2-711-170-13 стягнуто борг в сумі 3 358,60 грн. Таким чином судовими рішеннями із відповідачки на користь позивача вже стягнута заборгованість в загальній сумі 5\~810 грн. Відповідно, з урахуванням стягнутих сум, залишкова заборгованість відповідачки складає 16\~802,03 грн. виходячи із розрахунку 22 612,03 грн. /загальна заборгованість, наведена у розрахунку позивача, із накопичувальним підсумком/ 5\~810 грн. /стягнута заборгованість за судовими рішеннями, яка врахована позивачем при пред`явлені даного позову/ = 16\~802,03 грн. Разом з тим, судом встановлено, що судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.06.2015р. у справі №711/4887/15-ц (провадження №2-н/711/500/15) стягнуто із відповідачки [PERSON] , в солідарному порядку разом із [PERSON] , на користь позивача КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР заборгованість за надані послуги з теплопостачання станом на 01.04.2015р. загальній сумі 2\~590,33 грн. Зазначений судовий наказ опублікований в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є у загальному доступі за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/, Таким чином, заборгованість відповідачки перед позивачем за надані послуги стягнута вищевказаними судовими рішення по 01.04.2015р. Зазначена обставина встановлена судовим рішенням, а тому, в силу ст. 84 ЦПК України, не підлягає доказуванню. Згідно математичного розрахунку заборгованість відповідачки за період з 01.04.2015р. по 01.03.2025р., з урахуванням вищевказаного судового наказу у справі №711/4887/15-ц, складає 14\~211,70 грн. (16\~802,03 грн. 2 590,33 грн. = 14\~211,70 грн.). Зазначене також стверджується арифметичним розрахунком заборгованості відповідачки за період з 01.04.2015р. по 01.03.2025р., проведеного судом, на підставі наданого позивачем розрахунку. Таким чином загальна заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 01.03.2025р. складає 14\~211,70 грн., тому саме вказана сума підлягає до стягнення із відповідачки на користь позивача, а позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення. Розподіл судових витрат. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що такі витрати складаються з витрат позивача зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В даному випадку позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 14\~211,70 грн., що складає 84,58% від ціни позову (16\~802,26грн. / 14\~211,70,20грн. * 100%), а відтак на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України позивачу слід компенсувати за рахунок відповідачки 2\~558,55 грн. в рахунок відшкодування витрат з оплати судового збору (3028 грн. / 100% * 84,58%). На підставі викладеного вище та

Outcome: partial