Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Від імені та в інтересах позивача [PERSON] до Суворовського (Пересипського) районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування: Служба у справах дітей Городенківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, звернувся адвокат Смирнов Андрій Ігорович. В обґрунтування позовних вимог представник зазначив, що сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з матір`ю та перебуває на її повному утриманні. Батько дитини, життям дитини не цікавиться, аліменти не сплачує, не приймає участі у вихованні дитини. На підставі викладеного представник позивача просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою Суворовського (Пересипського) районного суду міста Одеси від 19 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в підготовче засідання. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, третій особі роз`яснено про право в порядку ст. 181 ЦПК України надати письмові пояснення. На адресу суду 20.05.2025 року (вх. № 19495) надійшло рішення про затвердження висновку органу опіки та піклування а також висновок органу опіки та піклування Городенківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.37-43). Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 20 травня 2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.57). В судове засідання призначене на 17 липня 2025 року сторони не з`явились. Згідно прохальної частини позовних вимог (п.4) представник позивача зазначив щодо можливості розгляду справи за відсутності сторони позивача (а.с.6). Відповідач [PERSON] про час та місце слухання справи повідомлений (а.с.52), згідно поштового повідомлення встановлено, що судову повістку, ухвалу про відкриття провадження та копію позову з додатками 17.04.2025 р. отримала мати відповідача (а.с. 52). Поштовий конверт на дату слухання справи повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.63-64). Третя особа: Орган опіки та піклування: Служба у справах дітей Городенківської міської ради про час та місце слухання справи повідомлена (а.с.52), крім іншого, 20.05.2025 (вх. № 19495) на адресу суду надійшов лист щодо можливості розгляду справи за відсутності представника третьої особи та ухвалення судового рішення (а.с.37). З огляду на зазначене судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, позивач та представник третьої особи звернулись із заявами про слухання справи за їх відсутності, відповідач повідомлявся, про причини не явки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Верховний Суд у постанові від 29 квітня 2020 року у справі № 348/1116/16-ц зазначив, що якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи. Виходячи з вищевказаного, враховуючи передбачені діючим процесуальним законодавством строки розгляду справи, період знаходження справи на розгляді в суді, неодноразове призначення справи до розгляду, баланс інтересів учасників справи у якнайшвидшому її розгляді, усвідомленість учасників справи про її розгляд, створення судом під час розгляду даної справи умов для реалізації її учасниками принципу змагальності сторін, викладення сторонами свої правової позиції у заявах по справі, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін. Згідно положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 17 липня 2025 року вирішено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши письмові докази надані позивачем в їх сукупності, дійшов висновку щодо можливості задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Звертаючись до суду з позовом позивач зазначила, що відповідач аліменти на утримання не сплачує, життям дитини не цікавиться, сукупний розмір заборгованості по аліментам становить - 106 863, 01 гривень. Розмір заборгованості по аліментам підтверджується розрахунком заборгованості Пересипського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (а.с.27-28). Згідно довідки виданої за підписом директора Херсонського ліцею № 1 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , навчається у 6-Б класі Херсонського ліцею № 1 Херсонської міської ради (а.с.23). Також, відповідно дод довідки від 20.01.2025 року встановлено, що батько дитини протягом 2024-2025 року не приймав участі у вихованні дитини, не з`являється на батьківські збори, не спілкується з учителями, результатами навчальної діяльності доньки не цікавиться (а.с.24). Судом досліджується висновок органу опіки та піклування Городенківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно доньки [PERSON] , [INFO] , згідно якого зазначено наступне: Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , жителя міста Одеса, стосовно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована в [ADDRESS] , а проживає в [ADDRESS] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Городенківської міської ради 30.04.2025 року. При розгляді з`ясовано наступне. [PERSON] та [PERSON] записані батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 18.06.2013 року. Актом обстеження житлово-побутових умов Серафинецького старостинського округу від 21.01.2025 року №17-42 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , та її малолітня донька [PERSON] , [INFO] , проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Будинок 1985 року побудови, цегляний, газифікований, одноповерховий, налічує 3 кімнати, належить [PERSON] на праві приватної власності ( заг.пл. будинку 106,2 м. кв., в тому числі житлова - 65.3 м.кв.). Витягом з Державного реєстру речових прав від 29.12.2023 року індексний номер 360516492 підтверджується, що житловий будинок за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] , [INFO] , на праві власності. В письмовому поясненні від 31.03.2025 року [PERSON] , зазначила, що вона звернулась до суду із заявою про позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки батько жодної участі у вихованні дочки не приймає, матеріальної допомоги не надає, від її народження не цікавиться станом здоров`я дочки, не вітає її з днем народження. Поліна зовсім не пам`ятає і не знає свого батька. [PERSON] бачився з дочкою, коли їй було всього 1,5 роки, не телефонує їй. Поліна називає татом її цивільного чоловіка, який піклується про її стан здоров`я, цікавиться успіхами у навчанні. Вони переїхали в с. Серафинці 25.05.2024 року, оскільки їхня квартира в м. Херсон потрапила під обстріл та підтоплення після підриву Каховської ГЕС. В грудні 2023 року вони придбали будинок в с. Серафинці та знялись з обліку ВПО. З батьком дитини вони мали розмову, в ході якої [PERSON] повідомив, що він згідний відмовитись від своїх батьківських прав щодо дочки, однак це питання має бути вирішене в судовому порядку. Зазначила в поясненні номер телефону батька для контакту з ним. Малолітня [PERSON] , [INFO] навчається в 6-Б класі Херсонського ліцею №1 Херсонської міської ради. Навчальний процес відбувається дистанційно в онлайн форматі (довідка №15/02-08 від 20.01.2025 року видана директором Херсонського ліцею №1 Наталією Устиновою). Мати дитини - [PERSON] з 1 вересня 2023 року працює вчителем інформатики в Херсонському ліцеї №1 Херсонської міської ради, попереднє місце роботи - Херсонський НВК №15 Херсонської міської ради. Має педагогічний стаж роботи понад 10 років. Зарекомендувала себе як висококваліфікований спеціаліст, що підтверджується характеристикою з місця роботи. Всі сфери життя [PERSON] , [INFO] , забезпечує мати [PERSON] , це підтверджується: характеристикою на ученицю 6-Б класу виданою директором Херсонського ліцею №1 Херсонської міської ради [PERSON] на підставі інформації класного керівника [PERSON] , в якій зазначено, що дитина навчається в даному закладі, зарекомендувала себе як здібна, старанна учениця. Навчається на високому рівні, має розвинене логічне мислення, швидко запам`ятовує, ерудована, має широке коло інтересів, постійно працює над підвищенням свого рівня знань, вміє раціонально використовувати вільний час. Батько - [PERSON] не бере участі у вихованні доньки, не відвідує батьківські збори. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки, бере активну участь у житті ліцею та класу; довідкою №16/02-08 від 20.01.2025 року виданою директором Херсонського ліцею №1 Наталією Устиновою, в якій зазначено, що батько [PERSON] , учениці 6-Б класу Херсонського ліцею №1 Херсонської міської ради, протягом 2024-2025 навчального року не приймав участі у вихованні дитини, не з`являвся на батьківські збори, не спілкувався з вчителями, результатами навчальної діяльності не цікавиться. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, розмір заборгованості становить - 106 863, 01 гривень. 28.03.2025 року надіслано запит до служби у справах дітей Одеської міської ради з метою з`ясування інформації про батька дитини - [PERSON] , зокрема його характеризуючі дані, виконання ним батьківських обов`язків щодо дочки [PERSON] . У відповідь отримали інформацію, що за територіальною приналежністю потрібно було звернутись до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради. Однак, 12.04.2025 року на електронну пошту Служби у справах дітей Городенківської міської ради надійшла заява [PERSON] , в якій зазначено, що він згідний на позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої дочки [PERSON] . На засіданні комісії з питань захисту прав дитини не з`явиться, просить розглядати справу без його участі. Для підтвердження особи додав до заяви копію військового квитка, а також фото довідки на підтвердження того, що він несе службу в ЗСУ. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] повідомила, що з 1,5 річного віку дочки [PERSON] , вона сама займається вихованням та утриманням дитини. [PERSON] записаний батьком дочки, але він не має жодних батьківських почуттів до дитини і згідний на позбавлення його батьківських прав щодо дочки [PERSON] . Він жодного разу не привітав дитину з днем народження чи іншим святом, аліменти на утримання дитини не сплачує, його батьківство носить формальний характер. Малолітня [PERSON] повідомила, що навчається в 6-Б класі Херсонського ліцею №1 дистанційно. З травня 2024 року проживає в с. Серафинці разом із мамою, татом [PERSON] , який в даний час несе службу в ЗСУ та сестрою [PERSON] , якій 2 роки. [PERSON] дитина не знає. Знає тільки, що він записаний батьком в її свідоцтві про народження. З ним дитина не бачилась і не пам`ятає навіть по фото. Пригадала, що чула як мати розмовляла з ним по телефону, але сама з ним жодного разу не розмовляла. [PERSON] проживає з ними відколи їй було 3 роки і саме його вона вважає і називає татом. Дитина розуміє, що таке процес позбавлення батьківських прав і не заперечує щоб [PERSON] позбавили цих прав щодо неї, оскільки він жодним чином не виконує своїх обов`язків. Згідно з ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав по відношенню до своїх дітей за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Таким чином, діючи в інтересах дітей та

Outcome: approved