Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

Позивач КП «Сучасне місто» звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] ,у якому просить стягнути з [PERSON] ( [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь КП «Сучасне місто» (м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003, платіжні реквізити : IBAN [NUMBER] , АТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ, МФО 300614, код ЄДРПОУ 01550814) загальну суму заборгованості у розмірі 107347,56 грн, в т.ч. основної суми заборгованості за договором 86682,39 грн, пені у розмірі 12753,55 грн, інфляційні витрати у розмірі 6469,66 грн, три відсотки річних у розмірі 1441,96 грн.; стягнути з [PERSON] на користь КП «Сучасне місто» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Положенням про тимчасове користування окремими елементами благоустрою комунальної власності для розміщення малих архітектурних форм та тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного та іншого призначення на території міста Харкова, затвердженого рішенням Харківської міської ради від 21.06.2017 № 688/17 Комунальне підприємство «Сучасне місто» визначено Виконавцем з надання права тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності міста Харкова. Відповідно до Положення для розміщення/обслуговування тимчасових споруд укладаються договори щодо елементу благоустрою, який обліковується на балансі Позивача. Наведене обумовлює користування елементом благоустрою комунальної власності міста Харкова за умовою укладання Договору. Положення регулює правовідносини, пов`язані із виникненням та реалізацією прав у сфері задоволення потреб фізичних та юридичних осіб шляхом формування ринку послуг з передання в тимчасове користування окремих елементів благоустрою. Вказаним нормативно-правовим актом запроваджено форму типового договору та визначено методику розрахунку розміру плати за тимчасове користування окремим елементом благоустрою комунальної власності. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір від 25.08.2023 № 2590-Ф/С8/23 (надалі за текстом Договір № 2590-Ф/ С8/23) про добровільне відшкодування заборгованості, яка виникла у зв`язку з несвоєчасним внесенням плати за тимчасове користування окремим елементами благоустрою комунальної власності м. Харкова за наступними адресами: вул. Чернівецька перехрестя пров. Шевченківський; вул. Дерев`янка, 40; пр-т Перемоги, 68-А; вул. Державінська, 2; пр-т Науки, 41/43; пров. Отакара Яроша, 3-А; вул. Цілиноградська, 54; пр-т Перемоги, 48-А; пр-т Перемоги, буд.74 у місті Харкові. Розмір добровільного відшкодування становив 94562,60 грн. З урахуванням раніше сплачених коштів за Договором про добровільне відшкодування заборгованості сума склала 86682,39 грн. Як зазначено у п.3 договору, відповідачка зобов`язується сплатити рівними частинами протягом 12 місяців, але не пізніше 25.08.2024. Згодом, 19.12.2023, сторонами було укладено додаткову угоду, з урахуванням якої строк погашення заборгованості змінено до 25.11.2024. Однак, відповідачка не дотрималась умов договору, порушивши умови та строки оплати, що призвело до виникнення заборгованості за договором № 2590-Р/С8/23 від 25.08.2023 86682,39 грн. Крім того, відповідно до п.11 Договору, ст.ст.549, 625 ЦК України відповідачці нараховано пеню, інфляційні витрати та 3 % річних, розмір яких станом на 14.01.2024 складає : пеня 12753,55 грн, інфляційні витрати 64589,66 грн, три відсотки річних 1441,96 грн. Отже, заборгованість [PERSON] за договором становить 107347,56 грн. З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача поштою було направлено досудове повідомлення-вимога від 23.09.2024, в якій2 вказувалось на необхідність погашення заборгованості. Наразі заборгованість відповідачкою не погашена, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом. В судове засідання представник позивача не з`явилась, просила провести розгляд справи за її відсутності, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явивлась, відзив на позов не надала, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталась, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку порядку. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно достатті 280ЦПКУкраїни,суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 19.02.2025 відкрито провадження по справі, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 04.06.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті. Суд, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, доходить таких висновків. Судом встановлено, що 25.08.2023 між Комунальним підприємством «Сучасне місто» та [PERSON] укладено Договір № 5290-Ф/С8/23 про розстрочення сплати заборгованості (а.с. 16-17). За цим договором [PERSON] приймає на себе зобов`язання добровільно відшкодувати заборгованість, яка виникла у зв`язку з несвоєчасним внесенням плати за тимчасове користування окремим елементами благоустрою комунальної власності міста Харкова, на підставі договорів тимчасового користування окремим елементами благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності, відповідно до елементів благоустрою, зазначених у додатку 1 станом на 01.06.2023 (п. 1 Договору). Заборгованість становить 94562,60 грн. [PERSON] зобов`язується сплатити рівними частинами у безготівковій формі на рахунок КП «Сучасне місто», суму, зазначену в п.2 цього договору, протягом 12 місяців, але не пізніше 25.08.2024 (п.3 договору). Сплата заборгованості здійснюється щомісяця до 25 числа кожного місяця, відповідно до графіку платежів, зазначеному у додатку 2 до цього договору, щомісячний платіж складає 7880,21 грн, призначення платежу відшкодування заборгованості за тимчасове користування елементом благоустрою за договором № 2590-Р/С8/23 від 25.08.2023 (п.3-5 договору). У разі невиконання [PERSON] умов п.3 Договору, усі діючи договори тимчасового користування окремими елементами благоустрою, укладені між КП «Сучасне місто» та ним будуть вважатися розірваними з дати невиконання цього договору (п. 8 Договору). КП «Сучасне місто» має право звернутись до суду з позовною заявою про стягнення коштів, що є предметом даного договору (п.8.2 договору0. За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором Сторони несуть відповідальність згідно із законодавством України (п.11 Договору). Взаємовідносини сторін, не урегульовані цим договором, регулюються чинним законодавством України (п.12 договору). Згідно з п.14 Договору, додатки є невід`ємною частиною цього договору. В додатку до Договору визначені адреси елементів благоустрою: м.Харків, вул. Чернівецька перехрестя провулку Шевченківського; м.Харків, вул. Дерев`янка, 40; м.Харків, пр-т Перемоги, 68-А; м.Харків, вул. Державінська 2; м.Харків, пр-т Науки, 41/43; м.Харків, пров. Отакара Яроша, 3-А; м.Харків, вул. Цілиноградська, 54; м.Харків, пр-т Перемоги, 48-А; м.Харків, пр-т Перемоги, буд.74. Згідно з додатком 2 до Договору сторонами узгоджено графік платежів : Таким чином, сторони на власний розсуд уклали відповідний Договір та встановили, що його умови поширюються на відносини, які виникли між сторонами до укладення договору, що узгоджується зіст. 631 ЦК України. 19.12.2023 між сторонами укладено додаткову угоду до Договору № 5290-Ф/С8/23 від 25.08.2023 (а.с.18), відповідно до якої сторони погодили пункти 2,3 Договору викласти у такій редакції: Заборгованість за період становит 94562,60 грн, а з урахуванням раніше сплачених коштів за договором розстрочення сплати заборгованості складає 86682,39 грн.; Сторона 2 (А. Саргсян) зобов`язується сплатити рівними частинами у безготівковій формі на рахунок КП «Сучасне місто» суму, зазначену в п.2 цього Договору протягом 11 (одинадцяти) місяців, починаючи з 01.01.24, але не пізніше 25.10.2024. Інші умови договору залишені без змін. Додатком 2 до додаткової угоди затверджено графік платежів, а саме : до 25.01.2024 7880,21 грн, до 25.02.2024 - 7880,21 грн, до 25.03.2024 - 7880,21 грн, до 25.04.2025 - 7880,21 грн, до 25.05.2025 - 7880,21 грн, до 25.06.2024 - 7880,21 грн, до 25.07.2024 - 7880,21 грн, до 25.08.2024 - 7880,21 грн, до 25.09.2024 - 7880,21 грн, до 25.10.2024 - 7880,21 грн, до 25.11.2024 - 7880,29 грн. Стороною позивача надано Довідку щодо розрахунків Саргсян Анжели за Договором № 2590-Р/С8/23 від 25.08.2023 на загальну суму 94562,60 грн станом на 14.01.2025, згідно з якою [PERSON] 30.08.2023 сплачено 7880,21 грн, інших платежів не здійснювалось. Заборгованість відповідачки станом на 14.01.2025 сума непогашених зобов`язань з урахуванням розстрочки становить 86682,39 грн, інфляційні витрати 6469,66 грн, пеня 12753,55 грн, 3% річних від простроченої суми 1441,96 грн. На підтвердження суми заборгованості також надано розрахунки 3% річних, інфляційних витрат та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за порушення умов договору від 25.08.2023 № 2590-Р/С8/23. Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу від 05.12.2024 в якості заходу досудового врегулювання (а.с.8) на суму 86682,38 грн, відомостей про виконання вимоги суду не надано. За приписами частини 1статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частинами 1, 3, 5 статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору. Відповідно до ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є не обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Частина 3статті 631 ЦК України передбачає право сторін надати договору зворотну силу, тобто поширити дію його умов на відносини, що виникли до моменту його укладання. Така ситуація може мати місце тоді, коли фактичні відносини між сторонами (щодо передачі майна, виконання робіт, надання послуг) виникли раніше їх юридичного оформлення. Стаття 759 ЦК України визначає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Договір найму (оренди) є оплатним. Статтею 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Також частиною 5статті 762 ЦК України визначено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інакше не встановлено договором. Положеннями ст. ст.525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що закріплено у ст. 530 ЦК України. Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (частина 1статті 611 ЦК України). Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1статті 612 ЦК України). Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування трьох процентів річних та індексу інфляції входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Оскільки стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Такі правові висновки зроблено Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц, від 19 червня 2019 року у справі № 646/14523/15-ц. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Виходячи з викладеного, судом встановлено, що [PERSON] не виконує належним чином зобов`язання за договором № 5290-Ф/С8/23 від 25.08.2023, у зв`язку з чим дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а саме стягнення з [PERSON] на користь КП "Сучасне місто" основної суми заборгованості за договором у розмірі 86682,39 грн, 3% річних у розмірі 1441,96 грн, пені у розмірі 12753,55 грн, інфляційних витрат у розмірі 6469,66 грн. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки суд дійшов висновку про повне задоволення позову, сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved