Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

Заявник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] [INFO] опікуном над [PERSON] У обґрунтування заяви заявниця зазначає, що є матір`ю [PERSON] . [PERSON] є особою з інвалідністю, група інвалідності І (перша) «А» 18.12.2017, причина інвалідності інвалідність з дитинства, строк безтерміново. За висновком про умови та характер праці донька потребує постійного стороннього догляду, повна залежність від сторонніх осіб. За станом здоров`я [PERSON] перебуває на обліку в КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради, де у разі погіршення чи зміни стану отримує психотерапію та необхідне психофармакологічне лікування. Заявник є спільно проживає з [PERSON] , є близькою родичкою, медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна немає. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. 27.09.2024 суд ухвалив призначити судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив до одержання висновку експерта за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. 20.05.2025 цивільну справу повернуто до Соснівського районного суду м. Черкаси з висновком судово-психіатричного експерта №263 від 30.04.2025. 23.05.2025 суд ухвалив поновити провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування. Призначив судове засідання на 23.07.2025. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Ткач В.В. заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити заяву [PERSON] . Представник Виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Суд, заслухавши думку заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши надані письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №875236 від 20.12.2017, [PERSON] , [INFO] є інвалідом І «А» групи з 18.12.2017, безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, повністю залежна від сторонніх осіб. Рекомендовано: спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармалогічного лікування, психотерапія і психокорекція. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №263 від 30.04.2025 у [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне стійке психічне захворювання помірну розумову відсталість набуту внаслідок раннього враження центральної нервової системи з емоційно-вольовими розладами та галюцинаторними включеннями через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може з`явитися особисто в судове засідання для надання пояснень по справі. Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 20.06.2024 №Т-4916-2 опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] . Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно із ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч. 5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити недієздатній опікуна [PERSON] , яка за поданням опікунської ради може бути опікуном [PERSON] . Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника судом не встановлено. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved