Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

03 березня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки і призначення опікуна, мотивуючи це тим, що його баба [PERSON] , [INFO] , страждає на психічний розлад та перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті. [PERSON] через психічний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна забезпечити свою життєдіяльність та нести відповідальність за власні дії, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, турботи та лікування. Заявник вказує, що 03 листопада 2023 року між ним та [PERSON] укладений та посвідчений нотаріально договір довічного утримання. Відповідно до акта встановлення факту здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи або особи, яка потребує постійного догляду, від 27 лютого 2024 року № 5/2024 саме заявник надає послуги з догляду на непрофесійній основі [PERSON] , тому просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився. Представник заявника адвокат Кедрун Л. С. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Мартинюк В. Г. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, просив призначити опікуном [PERSON] [PERSON] , оскілки інші особи, які могли б виконувати функції опікуна [PERSON] , відсутні. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, адвокат Дацишина М. В. у судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 03 березня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 березня 2025 року відкрите провадження за вказаною заявою за правилами загального провадження. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 березня 2025 року особі, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, [PERSON] призначено адвоката. Ухвалою Ізяславського районного суду від 11 квітня 2025 року призначена судово-психіатрича експертиза, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 червня 2025 року провадження в справі поновлене. 27 червня 2025 року закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду. У відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. 03 листопада 2023 року між [PERSON] та заявником укладений та посвідчений нотаріально договір довічного утримання, що підтверджується вказаним договором, копія якого додана до матеріалів справи. Згідно акта встановлення факту здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи або особи, яка потребує постійного догляду, від 27 лютого 2024 року № 5/2024 саме заявник надає послуги з догляду на непрофесійній основі [PERSON] , що підтверджується вказаним актом, копія якого додана до матеріалів справи. Згідно довідки Плужненської сільскої ради Шепетівського району Хмельницької області № 431 від 26 березня 2024 року, копія якої додана до матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані і проживають в [ADDRESS] , [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] , інші особи, які могли б здійснювати догляд за [PERSON] , відсутні. Відповідно до доданої до матеріалів справи копії довідки Комунального некомерційного підприємства «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» № 57 від 12 лютого 2025 року [PERSON] знаходиться під наглядом в лікаря-психіатра Ізяславської КДП та отримує амбулаторно медичну допомогу, що підтверджується описом наданих послуг, копія якого додана до матеріалів справи. Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади від 24 лютого 2025 року, копії яких додані до матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 384 від 15 травня 2025 року [PERSON] страждає психічним захворюванням; за своїм психічним станом не розуміє фактичний зміст власних дій, не може керувати ними та не може передбачати їх наслідки; не може особисто дати пояснення по суті справи в суді; психічне захворювання є хронічним і стійким. Враховуючи вказаний висновок та фактичну неможливість [PERSON] з`явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи, суд знаходить за можливе провести судовий розгляд за відсутності [PERSON] 11 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника заявника про долучення доказів: подання Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про призначення опікуном [PERSON] [PERSON] ; рішення виконавчого комітету Плужненської сільської ради № 37 від 27 березня 2025 року «Про затвердження висновку органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуна»; подання про можливість призначення опікуном [PERSON] у випадку визнання Ізяславським районним судом недієздатною [PERSON] ; рішення виконавчого комітету Плужненської сільської ради № 37 від 27 березня 2025 року «Про наданання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна». Враховуючи те, що [PERSON] страждає психічним захворюванням; за своїм психічним станом не розуміє фактичний зміст власних дій, не може керувати ними та не може передбачати їх наслідки, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатною внаслідок хронічного психічного розладу. Разом з тим, доцільно призначити опікуном [PERSON] [PERSON] , котрий доглядає та здійснює опіку над [PERSON] . Згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Експертами при проведенні експертизи було витрачено 7 (сім) експертогодин, вартість експертогодини складає 1153,66 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 8075 грн 62 коп без ПДВ. Враховуючи викладене, суд вважає, що відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved