Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

До Макарівського районного суду Київської області 16 травня 2025 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 грудня 2022 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначила, що у шлюбі народився син - [PERSON] , [INFO] . На початку шлюбу відносини між подружжям були добрі, а згодом сімейне життя поступово погіршувалося та призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між подружжя на ґрунті сімейно-побутових проблем втрачено почуття любові та поваги, а також виникла неприязнь один до одного. З 2024 року шлюбні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. У подружжя протилежні погляди на шлюб і сім`ю, що і стало причиною розлучення. На думку позивача спільне життя та примирення неможливе, а призначення строків для примирення - недоцільним. Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 26 травня 2025 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали від 26 травня 2025 року та копію позовної заяви з додатками направлені відповідачу за адресою реєстрації, однак рекомендоване повідомлення № 0610257275011 повернувся до суду без вручення. Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. Суд вжив всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, однак, відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. У зв`язку з наведеним суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 16 грудня 2022 року зареєстрований шлюб Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2019 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Як зазначила позивач, а відповідач не заперечив, сімейне життя не склалось у зв`язку із протилежними погляди на шлюб і сім`ю та втратою почуття любові та поваги один до одного. Позивач зазначила, що збереження шлюбу та примирення є неможливим, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 Сімейного кодексу України). За приписами статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved