Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.11.2008 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 522. В обґрунтування поданого позову зазначила, що сторони від даного мають двох спільних дітей, а саме доньку [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачкою. Підставою для розірвання шлюбу позивачка вказала, що одруження із відповідачем виявилося невдалим. Упродовж останніх кількох років відносини між ними поступово погіршувалися через різні погляди на життя і сімейно-побутові проблеми. Вони втратили почуття любові і поваги один до одного, між ними розвинулися неприязні стосунки. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися, вони не проживають разом як чоловік і дружина і не підтримують шлюбних відносин, проживають за різними адресами. Вони стали один одному чужими людьми. На примирення позивачка не згідна. Спільного господарства сторони не ведуть, спільного бюджету не мають. Шлюб із відповідачем існує лише формально. За таких обставин позивачка вважає, що спільне проживання у зареєстрованому шлюбі неможливе, а збереження шлюбу є недоречним. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 08.07.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду з повідомленням сторін. У визначений судом день та час судового розгляду учасники не з`явилися. Позивачка [PERSON] у прохальній частині позовної заяви зазначила клопотання про розгляд справи у її відсутність. Проти заочного розгляду справи судом не заперечувала. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Правом подання відзиву на позов не скористався. На електронну скриньку суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутність, проте така заява не дає суду можливості ідентифікувати її підписанта. За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням відсутності заперечень позивачки на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження наявні матеріали справи, встановив таке. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Під час розгляду справи судом установлено, що 08 листопада 2008 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Красноармійську реєстраційної\~служби Красноармійського\~міського управління\~юстиції у\~Донецькій області,\~актовий запис\~№ 522 (а.с. 7). З наданих суду свідоцтв про народження установлено, що від даного шлюбу сторони мають двох спільних дітей: малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-10). Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, сторони не мають спільної згоди щодо примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд дійшов переконання, що такий шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд ураховує положення частини першої статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, ураховуючи, що за наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення позову, понесені позивачкою судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211,20 грн підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved