Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

13 травня 2025 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] . АТ «ДТЕК Дніпроенерго» за даною адресою надає комунальні послуги з постачання теплової енергії. На ім`я відповідача [PERSON] був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Проте відповідач не здійснював оплату за надані послуги, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.05.2025 року становить 24478,94 грн., в тому числі за: послугу з постачання теплової енергії з 01.11.2015 року по 31.03.2022 року 15473,38 грн., послугу з постачання теплової енергії з 01.11.2022 року по 31.03.2025 року 5498,68 грн., плату за абонентське обслуговування за послугою з постачання теплової енергії за період 01.12.2021 року по 30.06.2022 року в розмірі 246,12 грн., плату за абонентське обслуговування за послугою з постачання теплової енергії за період 01.07.2022 року по 30.04.2025 року в розмірі 1200,30 грн., внески за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку з 01.07.2020 року по 30.04.2021 року в розмірі 31,30 грн., послугу з централізованого постачання гарячої води 2029,16 грн. Споживачу щомісяця надсилались письмові повідомлення про розмір поточних платежів та наявність заборгованості за надані послуги, але заборгованість перед АТ «ДТЕК Дніпроенерго» залишається неоплаченою. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» суму заборгованості за надані послуги у розмірі 24478,94 грн. та сплачений ними судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою від 15 травня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Згідно довідки про склад сім`ї [PERSON] з 31.10.2014 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З виписки по особовому рахунку за послуги з постачання теплової енергії вбачається, що АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надає комунальні послуги у жиле приміщення, за адресою:\~ [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] оформлений на ім`я відповідача [PERSON] . Оплати споживачем проводилися несвоєчасно, що привело до утворення заборгованості, яка станом на 01.05.2025 року становить 24478,94 грн., в тому числі за: послугу з постачання теплової енергії з 01.11.2015 року по 31.03.2022 року 15473,38 грн., послугу з постачання теплової енергії з 01.11.2022 року по 31.03.2025 року 5498,68 грн., плату за абонентське обслуговування за послугою з постачання теплової енергії за період 01.12.2021 року по 30.06.2022 року в розмірі 246,12 грн., плату за абонентське обслуговування за послугою з постачання теплової енергії за період 01.07.2022 року по 30.04.2025 року в розмірі 1200,30 грн., внески за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку з 01.07.2020 року по 30.04.2021 року в розмірі 31,30 грн., послугу з централізованого постачання гарячої води 2029,16 грн. Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Статтею 67 ЖК УРСР передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до положень ст.ст.509,526,530 ЦК України зобов`язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За змістом ст. ст.610,611,612,623,625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди. Отже, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач свої зобов`язання по сплаті коштів за надані комунальні послуги не виконує, суд вважає звернення позивача з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та судових витрат цілком обґрунтованим, та таким, що відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин, а отже позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3028,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved