Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

АТ «Акцент банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101700988241839 від 26.11.2023 року в розмірі 64545,81 гривень станом на 15.04.2025 року, а також сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26.11.2023 року [PERSON] будучи клієнтом банку уклав кредитний договір № АВН0СТ155101700988241839, за умовами якого отримав кредит в розмірі 40000,00 гривень строком на 24 місяці (до 25.11.2025 року) зі сплатою процентів у розмірі 85% щорічно та комісії в розмірі 0,00 гривень. Позивач свої зобов`язання за укладеним кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит, згідно до умов кредитного договору. Так, у відповідності до п.п.3-5 кредитного договору було встановлено ліміт в сумі 40000,00 гривень на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 25.11.2025 року, терміном на 24 місяці зі сплатою процентів в розмірі 85% річних та комісії в розмірі 0,00 гривень. Відповідач у порушення умов кредитного договору зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101700988241839 від 26.11.2023 станом на 15.04.2025 року, яка складається 64545,81 грн., з яких: 36953,13 грн. загальний залишок заборгованості за тілом кредиту; 27592,68 грн. загальний залишок за процентами; 0,00 грн. загальний залишок заборгованості за комісією; 0,00 гривень загальний залишок заборгованості за пенею. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 квітня 2025 року відкрито провадження по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу місця проживання, які повернулись на адресу суду з поштовим повідомленням «адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки до суду не відомі, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи неявку належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 26.11.2023 року [PERSON] уклав з Акціонерним товариством «Акцент-Банк» Кредитний договір № АВН0СТ155101700988241839 щодо надання кредиту в розмірі 40000,00 грн. У заяві\~про надання\~послуги «Швидка\~готівка» № АВН0СТ155101700988241839 від 26.11.2023 року зазначено, що до укладання цієї угоди відповідач ознайомився з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «Акцент-Банк», що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua/terms та до укладання цієї угоди ознайомлений з інформацією, яка розміщується на веб-сайті та доступна за посиланням www.a-bank.com.ua, в повному об`ємі у відповідності до ч.2\~ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ця Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять Договір. Відповідно до Заяви тип кредиту кредит строковий, сума кредиту\~40000,00 грн, строк кредитування 24 місяців (з 26.11.2023 р. по 25.11.2025 р.), процентна ставка фіксована - 85 % на рік, розмір щомісячного платежу становить 3544,49 грн. Дана інформація також зазначена і в паспорті споживчого кредиту «Швидка готівка». Кредитний договір підписаний [PERSON] за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». Згідно з меморіальним ордером №TR.34059815.29806.65455 від 26.11.2023 року [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 40000,00 грн. згідно кредитного договору № АВН0СТ155101700988241839 від 26.11.2023 року. Із розрахунку заборгованості та виписки по кредиту вбачається, що станом на 15.04.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором № АВН0СТ155101700988241839 від 26.11.2023 року складає 64545,81 грн., з яких: 36953,13 грн. загальний залишок заборгованості за тілом кредиту; 27592,68 грн. загальний залишок за процентами; 0,00 грн. загальний залишок заборгованості за комісією; 0,00 гривень загальний залишок заборгованості за пенею. Згідно ч.1\~ст.626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У відповідності до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст.625 ЦК України). Згідно з положеннями ст.639ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі\~Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205,\~207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 07.10.2020 №127/33824/19. Відповідно до ч.12 ст.11Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Положення\~Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1\~ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною 2 ст.1050ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього кодексу. Згідно\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За правилами, встановленими статтями526,530,611,629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексута у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підтвердження вказаних обставин позивач надав Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в А-Банку, Паспорт споживчого кредиту Швидка готівка, Заяву про надання послуги Швидка готівка № АВН0СТ155101700988241839 від 26.11.2023 року, таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, розрахунок заборгованості за договором № АВН0СТ155101700988241839 від 26.11.2023 року, меморіальний ордер від №TR.34059815.29806.65455 від 26.11.2023 року, виписку по кредиту відповідача [PERSON] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку, з відповідача слід стягнути на користь позивача нараховану заборгованість по договору № АВН0СТ155101700988241839 від 26.11.2023 року станом на 15.04.2025 року, яка складає 64545,81 грн., з яких: 36953,13 грн. загальний залишок заборгованості за тілом кредиту; 27592,68 грн. загальний залишок за процентами; 0,00 грн. загальний залишок заборгованості за комісією; 0,00 гривень загальний залишок заборгованості за пенею. Відповідно до платіжної інструкції № 6005315482506 від 15 квітня 2025 року при пред`явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved