Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Заява обґрунтовується тим, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що її син проживає разом із нею та її чоловіком [PERSON] , з яким вони перебувають у шлюбі. Житловий будинок [ADDRESS] , в якому вони всі разом проживають, належить їй на праві власності на підставі Договору дарування посвідченого державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори 29.01.1997. В заяві зазначає, що її син - [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої групи А та потребує стороннього догляду, що підтверджується копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу № 54 від 11.02.2025. Заявниця зазначає, що її син [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, який не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду, а вона, як мати, яка з дня його народження доглядає за ним та продовжую це робити до теперішнього часу. Беручі до уваги, що стан здоров`я її сина [PERSON] починаючи з дня його народження й до теперішнього часу не поліпшується та внаслідок чого він потребує стороннього догляду та піклування над ним, тому вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою. Зазначає, що її син [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними самостійно, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв?язку з цим, він перебуває постійно на обліку у лікарні. Відтак, стан здоров`я сина є непередбачуваним та поліпшення не має. Через хворобу [PERSON] не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях потребує постійного стороннього догляду та турботи. Заявниця вважає, що за таких обставин син, вже після свого повноліття, яке наступило [INFO] , може бути визнаний недієздатним. Просить суд визнати недієздатним громадянина [PERSON] [INFO] . Встановити над [PERSON] , [INFO] опіку. Призначити заявницю [PERSON] опікуном сина [PERSON] , [INFO] . Встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішення законної сили. 20.02.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. 13.03.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області доручено Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, а саме [PERSON] . Запорізьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги видано доручення адвокату Силкіній\~Н.І. для надання безоплатної вторинної правничої допомоги [PERSON] 02.04.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області клопотання заявника [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено та призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради. 22.04.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з припиненням діяльності судово-психіатричної експертизи КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР. 22.04.2025 ухвалою суду провадження у цивільній справі поновлено та призначено засідання у даній справі на 05.05.2025. 05.05.2025 до суду надійшло клопотання заявника [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану [PERSON] , проведення якої просила доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Також заявник [PERSON] просила суд зобов`язати виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування надати до суду по даній справі висновок про доцільність призначення її [PERSON] , опікуном її хворого сина [PERSON] 05.05.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області клопотання заявника [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування висновку про доцільність призначення опіки задоволено, призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Також ухвалою суду зобов`язано заінтересовану особу виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування надати до суду висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном її хворого сина [PERSON] . У зв`язку з цим провадження у справі було зупинено. 24.06.2025 до суду з Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області надійшов висновок щодо доцільності призначення опікуна над [PERSON] . 08.07.2025 до суду від Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта у відношенні [PERSON] 08.07.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки було поновлено та призначено судове засідання на 28.07.2025 року об 11 год. 00 хв. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Василега І.М. підтримали заяву про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, просили її задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник особи, щодо якої вирішується питання, адвокат Силкіна Н.І. також підтримала заяву, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] також підтримав заяву, просив її задовільнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 28.04.2025 на адресу суду надіслав клопотання відповідно до якого просив справу розглянути без участі заінтересованої особи. Вислухавши доводи заявника, його представника, заінтересованих осіб, представника [PERSON] , суд дійшов наступних висновків. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України). Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.02.2007 Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та заявник [PERSON] . Отже судом встановлено, що на момент звернення з заявою до суду [PERSON] є повнолітньою особою. Матір`ю [PERSON] є заявниця [PERSON] . Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 54 від 11.02.2025 [PERSON] є інвалідом першої групи «А» внаслідок психічного розладу, та потребує постійного стороннього догляду безстроково. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 189 від 15.05.2025, [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з порушеннями поведінки. Він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ступінь наявних порушень у психічній діяльності такий, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом може приймати участь в судових засіданнях, не може давати пояснення по суті справи через не сформованість мови. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. В силу ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до висновку до протоколу № 3 засідання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб при виконавчому комітеті Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 12.06.2025, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області № 325 від 12.06.2025, враховуючи інтереси [PERSON] [INFO] з метою здійснення за ним належного догляду, піклування, забезпечення його лікуванням, а також створення йому необхідних побутових умов, захищати його майнові, житлові права та інтереси, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб при виконавчому комітеті Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області вважає доцільним надання права [PERSON] [INFO] бути опікуном над сином [PERSON] [INFO] згідно поданої до суду заяви. Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які виключають можливість [PERSON] бути опікуном [PERSON] судом не встановлено. Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак заява підлягає задоволенню. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його матір [PERSON] [INFO] , опікуном [PERSON] [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved