Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

Жовківським районним судом Львівської області розглянуто справу за заявою [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , Орган опіки та піклування Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області про усиновлення [PERSON] дитини [PERSON] , [INFO] . 01 травня 2025 року у цій справі ухвалено рішення яким заяву [PERSON] задоволено. 11 липня 2025 року представник [PERSON] адвокат Вольський А.Б. звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про ухвалення в справі додаткового рішення яким просить внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження усиновленої дитини [PERSON] , [INFO] , у графах «прізвище», «по батькові» та «батько» усиновленої дитини. Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду цієї заяви, до суду не з?явилися. Представник заявника адвокат Вольський А.Б., немаючи обмежень у вчиненні дій в рамках справи, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, а також його довірителя [PERSON] . Вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення підтримує та клопоче перед судом про їх задоволення. Заінтересовані особи у справі [PERSON] та Орган опіки та піклування Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення підтримують та клопочуть перед судом про їх задоволення. Відводу складу суду не заявили. У відповідності до ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з викладеного, розгляд заяви проведено у відсутності заявника, його представника, а також заінтересованих осіб. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення. Так, як зазначено вище, 01 травня 2025 року Жовківським районним судом Львівської області задоволено заяву [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , Орган опіки та піклування Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області про усиновлення [PERSON] дитини [PERSON] , [INFO] . Визнано [PERSON] усиновювачем дитини [PERSON] , [INFO] . Вирішено питання щодо зміни прізвища, по батькові, тощо усиновленої дитини. Питання, щодо внесення змін до актового запису цивільного стану про народження усиновленої дитини судом не вирішено. Тобто, у резолютивній частині не зазначено про те, що потрібно внести зміни в актовий запис про народження дитини та не конкретизовано які саме зміни потрібно внести у актовий запис. Відповідно до ст. 233 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Статтею 231 Сімейного кодексу України передбачено можливість запису усиновлювача батьком дитини. Про такі зміни суд зазначає у рішенні про усиновлення. Відповідно до п. 2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про усиновлення (удочеріння) у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з частинами 1, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не зазначено дії, що треба виконати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Із роз`яснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" в п. 20 убачається, що додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов?язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. Тобто, виходячи з вищевисловленого, значення/завдання додаткового рішення полягає як в забезпеченні повного та всебічного розгляду справи так і в забезпеченні подальшого його виконання. За таких обставин, з урахуванням того, що ухвалення додаткового рішення не впливатиме на зміст основного рішення та не змінюватиме його по суті, суд,

Outcome: approved