Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

09 квітня 2025 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначило,\~що 23 квітня 2023 року [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак [NUMBER] , рухаючись по вул. Колодязна в районі перехрестя з вул. 3-а Слобідська в м. Миколаєві, був неуважний, не врахував дорожню обстановку та при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «LIFAN» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався по головній дорозі вул. 3-а Слобідська від вул. Потьомкіна в напрямку пр-т. Центральний. Вина відповідача [PERSON] у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 серпня 2023 року. Внаслідок зазначеної ДТП було завдано майнової шкоди власнику транспортного засобу марки «LIFAN» номерний знак [NUMBER] . На підставі заяви [PERSON] про виплату страхового відшкодування від 08 липня 2023 року, відповідно до Звіту №70-23 про незалежну оцінку майна з визначення вартості відновлюваного ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових мотоцикла марки «LIFAN» реєстраційний номер [NUMBER] , МТСБУ було здійснено виплату [PERSON] страхового відшкодування, в розмірі 8038 грн 34 коп. Крім того, з метою встановлення розміру виплати МТСБУ було замовлено у ФОП [PERSON] . Звіт про визначення вартості відновлюваного ремонту транспортного засобу марки «LIFAN» реєстраційний номер [NUMBER] , вартість послуг якого склала 1750 грн. Посилаючись на вимоги Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просило стягнути з відповідача [PERSON] на користь МТСБУ, в рахунок відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, витрати пов`язані з регламентною виплатою страхового відшкодування, у розмірі 8038 грн 34 коп. та судові витрати, що складаються із судового збору, у розмірі 3028 грн і витрат на послуги експерта, у розмірі 1750 грн. \~ Ухвалою\~Центрального районного\~суду м.\~Миколаєва від 07 травня 2025 року позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області. Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2025 року позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області. \~\~\~Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.79), про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд приходить такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що 23 квітня 2023 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак [NUMBER] , рухаючись по вул. Колодязна в районі перехрестя з вул. 3-а Слобідська в м. Миколаєві, в порушення п.п.2.3 «б», 16.11 Правил дорожнього руху України, був неуважний, не врахував дорожню обстановку та при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу мотоциклу марки «LIFAN» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався по головній дорозі вул. 3-а Слобідська від вул. Потьомкіна в напрямку пр-т. Центральний, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 серпня 2023 року (справа №490/5997/23), [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Провадження в справі стосовно [PERSON] про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Постанова набрала законної сили 12 вересня 2023 року (копія) (а.с.7). 08 червня 2023 року до МТСБУ із Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду звернувся водій транспортному засобу мотоциклу марки «LIFAN» номерний знак [NUMBER] [PERSON] , до якого було долучено: копію схеми ДТП, копію паспорту, копію ідентифікаційного номеру, копію посвідчення водія, та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (копія) (а.с.11-13, 16, 18-19). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , транспортний засіб мотоцикл марки «LIFAN LF200-3B» номерний знак [NUMBER] належить [PERSON] (копія) (а.с.16). 16 березня 2023 року між АТ «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] укладено Договір обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс ЕР №213725505), за умовами якого об`єктом страхування є транспортний засіб мотоцикл марки «LIFAN LF200-3B» номерний знак [NUMBER] , строк дії договору з 17.03.2023 року до 16.03.2024 року, страхова сума на одного потерпілого: за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 320000 грн; за шкоду, заподіяну майну 160000 грн (копія) (а.с.17). Відомості про те, що на момент ДТП цивільно правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована матеріали справи не містять (а.с.8). Згідно із звіту №70-23 від 07 липня 2023 року про незалежну оцінку майна з визначення вартості відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових мотоцикла LIFAN LF200-3B реєстраційний номер [NUMBER] , складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] , що був замовлений позивачем МТСБУ, вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових мотоцикла LIFAN LF200-3B реєстраційний номер [NUMBER] на дату ДТП 23.04.2023 року, становить 8038 грн 34 коп. без врахування ПДВ (копія) (а.с.20-26). 08 липня 2023 року [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про страхове відшкодування (копія) (а.с.10). 30 січня 2024 року МТСБУ видано Наказ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, згідно з яким прийнято рішення сплатити [PERSON] суму шкоди, заподіяної в результаті ДТП в розмірі 8038 грн 34 коп. (копія) (а.с.9). Страхове відшкодування у розмірі 8038 грн 34 коп. було перераховано МТСБУ - [PERSON] відповідно до платіжної інструкції №846261 від 01 лютого 2024 (а.с.38). Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Частиною 1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до абз.2 п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі\~Закон №1961-IV) у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону №1961-IV передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно з п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону №1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.п.34.2-34.4 ст.34 Закону №1961-IV протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону,\~МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених ст.41 цього Закону,\~МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених ст.41 цього Закону,\~МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися експерти або юридичні особи, у штаті яких є експерти. Пунктами 36.1-36.2 ст.36 Закону №1961-IV визначено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону,\~МТСБУ),

Outcome: approved