Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Путивльського районного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позов обгрунтований тим, що між відповідачем та АТ «Банк Форвард» було укладено ряд кредитних договірів, зокрема: кредитний договір (Заява-оферта) № 200302949 від 21.10.2020, кредитний договір (оферта) № 200322568 від 29.01.2021 та кредитний договір (Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ "Банк Форвард" на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Банк Форвард") № 200348511 від 07.06.2021, відповідно до умов яких відповідачу було відкрито рахунок, надано кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредити та сплачувати плату за користування кредитами відповідно до умов цих договорів. 25.07.2024 між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № GL1N426202/1. Згідно умов вищевказангого договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ "Банк Форвард", включно і до [PERSON] . Відповідач прийняті на себе зобов`язання за вказаними договорами не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 215514,55 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та понесені ним судові витрати. Ухвалою судді від 29.04.2025 у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 22.05.2025 підготовче провадження у даній справі було закрито та призначеного справу до розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи завчасно та у встановленому законом порядку повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. За одночасного існування умов, визначених ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що між відповідачем та АТ «Банк Форвард» було укладено ряд кредитних договірів, зокрема: кредитний договір (Заява-оферта) № 200302949 від 21.10.2020 (а.с.10-11), кредитний договір (оферта) № 200322568 від 29.01.2021 (а.с. 36-38) та кредитний договір (Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ "Банк Форвард" на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Банк Форвард") № 200348511 від 07.06.2021 (а.с.69-74), відповідно до умов яких відповідачу було відкрито рахунок, надано кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредити та сплачувати плату за користування кредитами відповідно до умов цих договорів. 25.07.2024 між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № GL1N426202/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ "Банк Форвард", включно і до [PERSON] ( а.с. 109-117). Відповідно до витягів з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, що є додатками до Договору відступлення прав вимоги № GL1N426202/1 від 25.07.2024, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача в загальній сумі станом на 25.07.2024 - 215514,55 грн. (а.с.115-117). Станом на дату відступлення вимоги (25.07.2024) заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 200302949 від 21.10.2020 становить 102146,15 грн., а саме: -75728,45 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; -26417,70 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн. сума заборгованості за комісією (а.с. 115). Станом на дату відступлення вимоги (25.07.2024) заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 200322568 від 29.01.2021 становить 54117,44 грн., а саме: -26882,55 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; -2,09 грн. - сума заборгованості за відсотками; -27232,80 грн. сума заборгованості за комісією (а.с. 116). Станом на дату відступлення вимоги (25.07.2024) заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 200348511 від 07.06.2021 становить 59250,96 грн., а саме: -41666,47 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; -4,49 грн. - сума заборгованості за відсотками; -17580,00 грн. сума заборгованості за комісією (а.с. 117). У відповідності зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно\~ст. 615 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності зі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2586 грн. 18 коп., сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 6905 від 11.04.2025 (а.с.1), а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21000 грн. (а.с.123-133).

Outcome: approved