Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

03.02.2025 [PERSON] звернувся в суду з заявою про встановлення факту перебування на його утриманні чотирьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що він з своєю дружиною [PERSON] , з якою перебуває у шлюбі з 09.11.2018, виховує чотирьох дітей, двоє з яких - [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] , народжені нею від інших чоловіків до шлюбу з заявником; двоє інших - [PERSON] та [PERSON] є їх спільними дітьми. Усі четверо дітей перебувають на повному утриманні заявника, оскільки біологічні батьки дітей [PERSON] та [PERSON] аліментів на їх утримання не сплачують, вони народжені від різних батьків, з якими їх мати - [PERSON] в шлюбі не перебувала. Встановлення факту перебування на утриманні заявника чотирьох неповнолітніх дітей необхідне йому для оформлення довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Ухвалою суду від 14.02.2025 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження у судове засідання на 27.02.2025 о 11:00. 27.02.2025 в судове засідання сторони не з`явилися, про місце і час повідомлені належним чином, в зв`язку з чим розгляд справи відкладено до 20.03.2025 до 09:00. 20.03.2025 на адресу суду від заінтересованої особи в особі начальника [INFO] [PERSON] надійшли пояснення, в яких зазначено, що факт, який просить встановити заявник [PERSON] , пов`язаний саме з необхідністю отримати підставу для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, який не пов`язаний з реалізацією його цивільних прав та обов`язків в сімейних правовідносин. Вважає, що встановлення судом факту утримання особою дитини, батьком якої він не являється, не породжує для заявника юридичних наслідків, і відповідно, заява про встановлення факту перебування на утриманні заявника чотирьох дітей не підлягає розгляду в порядку цивільного загального чи окремого провадження як окремий факт, який повинен встановлюватись судом. 20.03.2025 судове засідання відкладено до 28.03.2025 до 10:00 для ознайомлення заявника з письмовими поясненнями заінтересованої особи, які надійшли до суду. 28.03.2025 ухвалою суду залучено до участі у справі, як заінтересовану особу, [PERSON] , в зв`язку з чим судове засідання відкладено до 09.04.2025 о 10:00. 09.04.2025 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні № 382/66/21. Розгляд справи відкладено до 13.05.2025 о 10:30. 13.05.2025 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці. Розгляд справи відкладено до 23.05.2025 о 11:00. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Пояснив, що проживає з дружиною та чотирма дітьми разом в орендованому будинку в с. Пристроми Бориспільського району, хоча і зареєстровані вони за різними адресами. Єдине джерело доходу в сім`ї - це його заробітна плата, яку він отримує, працюючи водієм в аграрному приватному підприємстві «Геркулес». Спільних дітей із дружиною у них двоє, інших двоє діток він виховує як власних. Діти ніколи не знали своїх біологічних батьків, їх прізвища та по батькові записані зі слів дружини. Про усиновлення ним дітей вони з дружиною неодноразово говорили, однак ця подія весь час відкладалась. Представник заінтересованої особи [INFO] до суду не з`явився, начальник [INFO] [PERSON] в своїх письмових поясненнях на адресу суду просив розглянути справу без участі представника [INFO] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, не заперечила проти її задоволення. Пояснила, що ї чоловік - [PERSON] є єдиною людиною, хто утримує родину. У її дітей батьків ніколи не було, вона з ними не спілкується, діти з ними не знайомі. Батьком змалечку для них був [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи, заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, оцінивши і надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд встановив наступне. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 09.11.2018, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.11.2018, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Згідно з копією повторного свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , остання народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , остання народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , остання народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , останній народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Крім того, з копії Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України відомості про батька дитини [PERSON] та батька дитини [PERSON] записані зі слів їх матері [PERSON] . Згідно з копією посвідчення серії [NUMBER] від 16.06.2020, виданого Баришівською селищною радою на ім`я [PERSON] , як матері, та [PERSON] , як батька, останні мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. Відповідно до копії депутатського акта від 08.03.2024 за №214, складеного депутатом Переяславської міської ради Анікієвим Ю., [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з дружиною та чотирма дітьми. Як вбачається з довідки Студениківської сільської ради Бориспільського району від 21.03.2024 за № 44, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] та в складі сім`ї має дружину [PERSON] , дочку дружини [PERSON] , дочку дружини [PERSON] , сина [PERSON] , дочку [PERSON] . Судом досліджено довідку Пенсійного фонду з Реєстру застрахованих осіб щодо [PERSON] за 2010, 2012, 2016, 2018, 2019 -2015 звітні роки; щодо [PERSON] за 2010 -2023 звітні роки. Як вбачається з довідки Подільського старостинського округу виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області від 01.04.2025 за №40-10/14-20 разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але не проживають там. Відповідно до акту обстеження житлових умов проживання від 07.04.2025, складеного старостою Пристромського старостинського округу Саєнком Ю.А. та депутатом Студениківської сільської ради Кириченком С.Г., [PERSON] з сім`єю - дружина [PERSON] та четверо дітей, проживають за адресою: [ADDRESS] . З довідки, виданої директором Пристромської гімназії Студениківської сільської ради, вбачається, що батьки дітей [PERSON] та [PERSON] , які навчаються відповідно у 4 та 7 класах, [PERSON] та [PERSON] беруть участь у шкільному житті дітей, які регулярно відвідують школу, цікавляться їх шкільним життям. Батько привозить дітей до школи та забирає автомобілем. Свідок [PERSON] в суді пояснив, що у 2005 році він купив будинок в с. Пристроми Бориспільського району і з тих пір знає [PERSON] . Років 7-8 назад [PERSON] одружився з [PERSON] , в якої було двоє дітей-дівчаток. Батька дітей [PERSON] свідок ніколи не бачив. У шлюбі у них народилося двоє спільних дітей. Для [PERSON] різниці між рідними і нерідними дітьми немає, він приділяє однаково увагу усім дітям та купує їм все необхідне. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що заявник - це її син, а [PERSON] - невістка, які разом з чотирма дітьми проживають в орендованому будинку по [ADDRESS] . Син з [PERSON] разом проживають близько 10 років. Син виховує двох нерідних дітей і двох рідних, народжених в шлюбі з [PERSON] . Вони весь час проживали разом з усіма дітьми. Син всіх дітей любить однаково як своїх рідних. Всю родину утримує син. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини першої ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи, визначений частиною першою ст.315 ЦПК України, не є вичерпним. Згідно з частиною другою ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта ст.263 ЦПК України). Згідно правової позиції, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 (справа № 560/17953/21), справи про встановлення юридичних фактів підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства. Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Абзацом 4 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» 3543-XII від 21 жовтня 1993 року, передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема, жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років. Отже, для звільнення з військової служби заявник повинен довести факт перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років. Сімейне законодавство передбачає права та обов`язки щодо утримання вітчимом падчерки, пасинка (ст.268 Сімейного кодексу України). Так, згідно з ч. 1 ст. 260 СК України якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні. Відносини, які виникають між дитиною та особами, у сім`ї яких вона виховувалась, є подібними до стосунків між рідними батьками та дітьми. Але наявність у дитини родичів за походженням при визначенні кола осіб, які мають обов`язки щодо її утримання, відповідно до законодавства підлягає врахуванню. В судовому засіданні встановлено, що у заявника є двоє спільних з [PERSON] дітей віком до 18 років - [PERSON] , [PERSON] . Також в родині [PERSON] проживають двоє дітей віком до 18 років від попередніх стосунків [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька дітей записані відповідно до ст.135 СК України. З довідки Пенсійного фонду з Реєстру застрахованих осіб щодо [PERSON] слідує, що аліментів на дітей [PERSON] та [PERSON] вона не отримує. Свідки, заявник, заінтересована особа в судовому засіданні повідомили, що матеріально утримує родину [PERSON] . Об`єктивні підставі ставити під сумнів показання свідків, заявника та заінтересованої особи у суду відсутні. Встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні, має для позивача юридичне значення. Зібрані по справі докази та їх належна оцінка, свідчать про те, що на утриманні позивача перебувають четверо неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Факт, який просить встановити [PERSON] є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника та можливість безперешкодної реалізації його особистих прав; встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на його утриманні потрібно з метою захисту прав та інтересів як дітей, так і прав заявника, оскільки він фактично виконує всі обов`язки батька.

Outcome: approved