Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного 21.06.2024 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем договору позики №79346255, [PERSON] отримала у позику 7500 грн. строком на 20 днів з 21.06.2024 по 10.07.2024, з базовою процентною ставкою 2,70% в день. В подальшому, 03.07.2024 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем було укладено додаткову угоду №79346255 до договору позики №79346255 від 21.06.2024, відповідно до якого [PERSON] збільшено суму наданої позики на 1000 грн., таким чином розмір наданої позики становить 8500 грн. з денною процентною ставкою 0,83% в день. Окрім того, 09.09.2024 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем укладено договір позики №2189229, відповідно до якого [PERSON] отримала у позику 5500 грн., із строком на 26 днів з 09.09.2024 по 04.10.2024, з денною процентною ставкою 0,80 % в день. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу №14/06/21, додаткову угоду №2 від 28.07.2021, додаткову угоду №7 від 13.06.2022, додаткову угоду №42 від 28.10.2024, додаткову угоду №47 від 21.01.2025 за умовами яких ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Надалі, 23.06.2024 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії №372538935, відповідно до якого [PERSON] отримала кредитний ліміт у розмірі 5000 грн. до 23.07.2029, з денною процентною ставкою 1,50% в день. 31.12.2020 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога». В подальшому, 27.02.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та позивачем укладено договір факторингу №27/0225-01 за умовами якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Таліон Плюс». Відповідач свої зобов`язання за договорами не виконувала, припинила здійснення платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка загалом становить 49084,40 грн., що складається з: 12915,4 грн. - заборгованість за договором позики №79346255 від 21.06.2024, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 7500 грн., сума заборгованості за відсотками у розмірі 1311,40 грн., сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою у розмірі 4104 грн.; 17644 грн. - заборгованість за договором позики №2189229 від 09.09.2024, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5500 грн., сума заборгованості за відсотками у розмірі 13,75 грн., сума заборгованості за пенею у розмірі 11000 грн., комісія за надання позики у розмірі 1130,25 грн.; 18525 грн. - заборгованість за кредитним договором №372538935 від 23.06.2024, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5000 грн., сума заборгованості за процентами 11025 грн., неустойка у розмірі 2500 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.05.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу 29.05.2025 направлялись позовні матеріали, які повернулись до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Станом на 22.07.2025 відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору. За наявності відомостей про направлення відповідачу позовних матеріалів та відсутності відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без повідомлення (виклику) учасників. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Як убачається з матеріалів справи, 21.06.2024 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №79346255, відповідно до якого [PERSON] отримала у позику 7500 грн. строком на 20 днів з 21.06.2024 по 10.07.2024, з базовою процентною ставкою 2,70% в день. Згідно з п. 1 договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, для задоволення власних потреб, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п. 18 договору, якщо сума позики зазначена в п. 2 Договору, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за користування Позикою понад встановлений Договором строк нараховуються проценти за понадстрокове користування Позикою (її частиною) за ставкою, визначеною п. 2 Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства. Окрім того, 03.07.2024 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №79346255 до договору позики №79346255 від 21.06.2024, відповідно до якого [PERSON] збільшено суму наданої позики на 1000 грн., таким чином розмір наданої позики становить 8500 грн. з денною процентною ставкою 0,83% в день. Відповідно до п. 2 додаткової угоди позичальник розуміє та підтверджує те, що у зв`язку зі збільшенням загального розміру Позики, зміниться орієнтована реальна річна процентна ставка та орієнтована загальна вартість позики. ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» належно виконало умови договору, надавши [PERSON] позику. Однак [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе за договором зобов`язання, своєчасно не повернула кредит, не сплатила проценти за користування кредитом. Окрім того, 09.09.2024 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем укладено договір позики №2189229, відповідно до якого [PERSON] отримала у позику 5500 грн., із строком на 26 днів з 09.09.2024 по 04.10.2024, з денною процентною ставкою 0,80 % в день та 20,55% комісії за надання позики від суми наданої позики. Відповідно до п. 1 договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, з метою придбання товарів для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю абр виконанням обов`язків найманого працівника, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики та комісію за надання позики. Згідно з п. 4 договору проценти за цим договором нараховуються щоденно, починаючи з другого дня користування позикою до дати повернення позики (включно), на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором. Проценти не нараховуються за перший день користування позикою. Комісія за надання позики нараховується одноразово в дату надання позики (в перший день користування позикою), що визначена в п. 2 договору. Пунктом 18 договору передбачено, що якщо сума позики зазначена в п. 2 договору, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений договором строк позикодавець має право, у випадку невиконання позичальником умов цього договору, нараховувати пеню в розмірі, визначеному п. 2 договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства. Якщо сума позики, зазначена в п. 2 договору, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за користування Позикою понад встановлений Договором строк нараховуються проценти за понадстрокове користування Позикою (її частиною) за ставкою, визначеною п. 2 Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства. ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» належно виконало умови договору, надавши [PERSON] позику. Однак [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе за договором зобов`язання, своєчасно не повернула кредит, не сплатила проценти за користування кредитом. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу №14/06/21, додаткову угоду №2 від 28.07.2021, додаткову угоду №7 від 13.06.2022, додаткову угоду №42 від 28.10.2024, додаткову угоду №47 від 21.01.2025 за умовами яких ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Надалі, 23.06.2024 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії №372538935 та відповідно до паспорту споживчого кредиту продукту «Смарт» [PERSON] отримала кредитну лінію у розмірі 5000 грн. до 23.07.2029, з денною процентною ставкою 1,50% в день. Відповідно до п. 2.1. договору за цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в сумі кредитного ліміту у розмірі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога». Згідно з п. 12.3. договору за порушення будь-якого з платежів передбачених цим договором на 14 і більше календарних днів, позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця неустойку у вигляді штрафу в розмірі 5000% від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання, але не більше половини суми кредиту, одержаної споживачем за цим договором. ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» належно виконало умови договору, надавши [PERSON] кредитні кошти. Однак [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, своєчасно не повернула кредит, не сплатила проценти за користування кредитними коштами. 31.12.2020 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога». В подальшому, 27.02.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та позивачем укладено договір факторингу №27/0225-01 за умовами якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Таліон Плюс». Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Після укладення договорів відповідач своїх зобов`язань не виконувала, не здійснювала платежів в рахунок погашення суми позики та кредиту, нарахованих процентів, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість, яка загалом становить 49084,40 грн., що складається з: 12915,4 грн. - заборгованість за договором позики №79346255 від 21.06.2024, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 7500 грн., сума заборгованості за відсотками у розмірі 1311,40 грн., сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою у розмірі 4104 грн.; 17644 грн. - заборгованість за договором позики №2189229 від 09.09.2024, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5500 грн., сума заборгованості за відсотками у розмірі 13,75 грн., сума заборгованості за пенею у розмірі 11000 грн., комісія за надання позики у розмірі 1130,25 грн.; 18525 грн. - заборгованість за кредитним договором №372538935 від 23.06.2024, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5000 грн., сума заборгованості за процентами 11025 грн., неустойка у розмірі 2500 грн. На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договорів належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договорами зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаних договорів. Водночас, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені та неустойки за порушення виконання зобов`язань за укладеними договорами задоволенню не підлягають з огляду на п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, яким встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Як встановлено судом, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким внесено вищевказані зміни, набув чинності 17.03.2022. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан, дію якого на момент розгляду справи не припинено. Отже, зважаючи на вищевикладене, з огляду на те, що відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідачу нараховано пеню та неустойку за 2024-2025 роки, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial