Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В лютому 2025 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 27442,80 грн. за договором позики №75984911 від 30.07.2021 року, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування наведених вимог зазначено наступне. 30.07.2021 року між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики №75984911, за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8100,00 грн. строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1.99 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Того ж дня, позикодавець на виконання п.1 Договору позики №75984911 від 30.07.2021 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 8100,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № [NUMBER] , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ФК Фінекспрес» діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку позикодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. В зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за договором позики у [PERSON] виникла заборгованість в сумі 8\~100,00 грн. яка складається зсумизаборгованості за основною сумою боргу - 8100,00 грн. та заборгованості за відсотками- 19342,80 грн. 21.12.2021 р. TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 35017877) уклали Договір факторингу № 2112 від 21.12.2021 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75984911 від 30.07.2021 р. 31.03.2023 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 43311346) уклали Договір факторингу №310323-ФК від 31.03.2023 р. за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75984911 від 30.07.2021 . Відповідачналежним чином зобов`язаннящодоповерненняосновнихсум боргу за Договором позики та заборгованості за процентами - не виконавні перед Позикодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», щонабуло право вимоги за договором позики№75984911 від 30.07.2021 на підставі договору факторингу. Відповідач відзиву до суду не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27.02.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 28.07.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що 30.07.2021 між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики №75984911. 21.12.2021 р. TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 35017877) уклали Договір факторингу № 2112 від 21.12.2021 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75984911 від 30.07.2021 р. 31.03.2023 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 43311346) уклали Договір факторингу №310323-ФК від 31.03.2023 р. за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75984911 від 30.07.2021 . У наданомупозивачемрозрахункузаборгованостізазначено, що у відповідачанаявний борг на суму 8\~100,00 грн. яка складається зсуми заборгованості за основною сумою боргу - 8100,00 грн. та заборгованостізавідсотками - 19342,80 грн. 4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Матеріали справи містять копію договору позики, належно укладеного первісним кредитором і відповідачем (за допомогою одноразового ідентифікатора) в електронній формі. Отже, між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і відповідачем укладено договір позики на 8100 грн. строкомкредитування 30дні з процентною ставкоюу розмірі 1.99 % в день (базова процентна ставка/фіксована). З доданого до позовної заяви платіжного доручення 0fe76763-49da-4506-a4f9-55dfce830e3dвбачається, що відповідачу у власність були перераховані грошові кошти в розмірі 8100,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № [NUMBER] . Дані відомості є підтвердженням видачі кредитних коштів, отже, кредитодавець свої зобов`язання за договором позики виконав повністю. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Строк кредитування закінчився, однак [PERSON] має непогашену заборгованість за договором позики в загальному розмірі 27 442,80 грн., що добровільно не сплачена. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі договору факторингу, копії котрого наявні у справі, первісний кредитор передав своє право вимоги до відповідача позивачеві Відомостей про добровільну сплату боргу новому кредиту справа не містить. З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ»\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №75984911 від 30.07.2021 також підлягають до задоволення у повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати позивача складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 2422,40 грн., та 3500 витрат на професійну правничу допомогу (всього 5922,40 грн.), які відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved