Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

Позивач 09.07.2025 звернулася до суду із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивач успадкувала вказане майно як спадкоємець першої черги за законом шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. Оскільки за життя мати належним чином не оформила право власності на будинок та не здійснила його реєстрацію відповідно до вимог законодавства, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на цей будинок. Постановою приватного нотаріуса від 12.06.2025 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Інших спадкоємців немає. На підставі викладеного просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , судові витрати по справі залишити за позивачем. Ухвалою суду від 10.07.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Любешівської селищної ради, не заперечують проти позовних вимог. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та витребувані судом копії спадкової справи, дійшов таких висновків. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 06.06.2024, спадкодавець [PERSON] померла [INFO] . Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 29.05.2024; копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.11.1994). Відповідно до довідки Ветлівського старостинського округу №198 від 30.05.2025, витягу з по господарської книги №1 за 2021-2025 роки по особовому рахунку № [NUMBER] від 12.06.2025 №211 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] належав [PERSON] , яка померла [INFO] , та до дня смерті постійно проживала за вказаною адресою, де також була зареєстрована позивач [PERSON] . Із матеріалів витребуваної спадкової справи щодо майна [PERSON] вбачається, що [PERSON] 10.06.2025 подала до приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] . Однак постановою приватного нотаріуса від 12.06.2025 їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на вищевказаний будинок. Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року, далі - ЦК України) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно зі ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно із ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Виходячи з того, що позивач [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, претендує на спадкове майно і це право не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, беручи до уваги ту обставину, що за життя спадкодавцем не оформлено правовстановлюючих документів на право власності на нерухоме майно, що позбавляє позивача оформити таке право, суд вважає за можливе позов задовольнити. За клопотанням позивача судові витрати по справі залишити за позивачем.

Outcome: approved