Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

02 червня 2025 року адвокат Лукавський А.В., який діє в інтересах [PERSON] , в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити: - факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Вербка Крижопільського району Вінницької області, був дідом заявника [PERSON] по лінії батька - [PERSON] ; - факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок від 09 березня 1992 року, яке видане на підставі рішення виконкому Крижопільської районної Ради народних депутатів № 122 від 21 квітня 1987 року та рішення виконкому Вербської сільської Ради народних депутатів № 5 від 12 травня 1988 року на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Заявлені вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер дід заявника [PERSON] , який проживав по [ADDRESS] . В подальшому нумерація будинку була змінена на [ADDRESS] . Згідно записів погосподарської книги № 1 по Вербській сільській раді за 1991-1995 роки членами домогосподарства по [ADDRESS] , яке відносилося до колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року були [PERSON] - голова двору, його дружина - [PERSON] (померла [INFO] ), та внук - заявник [PERSON] . 09 березня 1992 року виконкомом Вербської сільської ради Крижопільського району Вінницької області було видано свідоцтво № [NUMBER] на право власності на жилий будинок, згідно якого жилий будинок по [ADDRESS] належить на праві власності колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . 03 січня 2003 року [PERSON] склав заповіт, яким житловий будинок з господарськими будівлями, все своє майно з чого б воно не складалося, в тому числі майновий сертифікат та ощадні книжки заповів своєму синові (батькові заявника) - [PERSON] , а сертифікат на право на земельну частку (пай) заповів своєму онуку - заявнику [PERSON] 12 липня 2005 року державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори на ім`я заявника видано свідоцтво про право на спадщину на заповідане йому майно. В подальшому нотаріусом внесено доповнення до раніше виданого свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.07.2005 року і на ім`я заявника оформлено спадщину, яка за заповітом [PERSON] мала би спадкуватися батьком заявника - [PERSON] , оскільки останній відмовився від прийняття спадщини на користь заявника. [INFO] помер батько заявника - [PERSON] . Інші спадкоємці, окрім заявника, до майна померлого [INFO] [PERSON] відсутні. Однак, оформити спадкові права на житловий будинок по [ADDRESS] заявник не в змозі через розбіжності у правовстановлюючому документі, а саме: у свідоцтві на право власності на жилий будинок від 09 березня 1992 року № 261 його діда записано як « [PERSON] », тобто прізвище та по батькові не відповідають записам прізвища та по батькові у свідоцтві про смерть та у заповіті, де прізвище діда заявника вказано як « [PERSON] », а по батькові - « [PERSON] ». Дід заявника народився в Молдавії і справжнє його прізвище « [PERSON] », а по батькові « [PERSON] », тому заповіт та свідоцтво про смерть складалися на підставі записів паспорта. Інші записи в документах, на думку заявника, вчинялися виходячи з того, як до діда, зазвичай, зверталися односельці в с. Вербка, прізвище спрощувалося, що призвело до плутанини в різних документах, в тому числі в свідоцтві про народження батька заявника і відповідно свідоцтві про народження самого заявника. Виправляти допущені в документах помилки немає необхідності, оскільки усі нащадки [PERSON] записані за прізвищем « [PERSON] », за цим прізвищем здобували освіту, реєстрували дітей та рухоме і нерухоме майно. Враховуючи викладене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такі юридичні факти неможливо, представник заявника просить задовольнити заяву. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 03 червня 2025 року заяву було залишено без руху. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 11 червня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд справи. Ухвалою Крижопільського районного суду від 03 липня 2025 року розгляд справи було відкладено в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. В судовому засіданні 17.07.2025 заявник та його представник адвокат Лукавський А.В. підтримали заявлені вимоги у повному обсязі. Також протокольною ухвалою Крижопільського районного суду від 17 липня 2025 року задоволено заяву представника заявника про допит свідків [PERSON] та [PERSON] , жителів с. Вербка Тульчинського району Вінницької області, явку яких в судове засідання сторона заявника забезпечила самостійно. Від представника заінтересованої особи - Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Городківської сільської ради за наявними у справі документами. Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно з частиною першою\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом пункту 5 частини другої\~статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як передбачено пунктами 1, 6 частини першої\~статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~ родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] в с. Вербка Крижопільського району Вінницької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03 лютого 2003 року. Згідно довідки Городківської сільської ради Вінницької області від 06.11.2024 № 256, на день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , до складу його сім`ї входила дружина [PERSON] . Згідно записів погосподарської книги № 1 по Вербській сільській раді за 1991-1995 роки домогосподарство по [ADDRESS] відносилося до суспільної групи «колгоспний двір» та станом на 15 квітня 1991 року до його складу входили: голова двору - [PERSON] , члени двору - [PERSON] (дружина) та [PERSON] (внук). За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 03 січня 2003 року секретарем виконкому Джугастрянської сільської ради Табан Т.І. за р.№ 6, яким заповів [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі майновий сертифікат та ощадні книжки, і взагалі все те, що за законом належатиме йому на день смерті, а [PERSON] заповів сертифікат на право на земельну частку (пай). 12 липня 2005 року державний нотаріус Крижопільської державної нотаріальної контори Деревянчук А.В. видала на ім`я заявника свідоцтво про право на спадщину за заповітом за р.№ 996 на належне померлому [INFO] [PERSON] спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай). В подальшому нотаріусом внесено зміни до раніше виданого свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.07.2005 року, а саме: перелік спадкового майна, на яке видано це свідоцтво, доповнено правом власності на майновий пай та грошовим вкладом. Заявник у даній справі [PERSON] народився [INFO] в с. Вербка Крижопільського району Вінницької області. Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 27 червня 1977 року його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . [INFO] в с. Вербка Крижопільського району Вінницької області помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 січня 2015 року. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00047858646 від 07.11.2024, батько заявника - [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . 08\~листопада 2024\~року на\~замовлення заявника\~ФОП [PERSON] \~було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Згідно довідки КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 12 листопада 2024 року № 527-79, житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року згідно архівних даних зареєстровано 09.03.1992 року в Тульчинському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № ФЖ-1 під реєстровим № 273 за [PERSON] на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності від 09 березня 1992 року, яке видане виконавчим комітетом Вербської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Крижопільської районної Ради народних депутатів № 122 від 21 квітня 1987 року та рішення виконкому Вербської сільської Ради народних депутатів № 5 від 12 травня 1988 року. Разом з тим, у самому свідоцтві власником будинку вказаний « [PERSON] ». Згідно довідки Вербського старостинського округу Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 06.11.2024 року № 257, [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа, яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, підтвердили, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , який помер [INFO] , та відповідно дідом заявника [PERSON] . Як роз`яснено у пункті 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Досліджені судом\~докази достовірно\~вказують на\~те,\~що [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~був дідом\~заявника [PERSON] \~по лінії\~батька -\~ [PERSON] ,\~а також,\~що йому\~на праві\~особистої власності\~належав житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~в [ADDRESS] ,\~однак розбіжності\~в написанні\~його прізвища\~та по\~батькові у\~правовстановлюючому документі\~(« [PERSON] »\~замість « [PERSON] »\~та « [PERSON] »\~замість « [PERSON] »)\~унеможливлюють встановлення\~факту належності\~спадкового майна\~померлому. Отже, право заявника на звернення до суду в порядку окремого провадження з даною заявою передбачено нормами чинного ЦПК України. Встановлення заявлених юридичних фактів необхідне заявнику для оформлення спадкових прав. Враховуючи, що юридичні факти, які просить встановити заявник, підтверджено належними та допустимими доказами, які у суду не викликають сумнівів, тому заяву [PERSON] слід задовольнити. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved