Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

До Солом`янського районного суду м. Києва через свого представника звернувся [PERSON] з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА», в якому просив суд: - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» (код ЄДРПОУ: 42869331, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Пітерська, буд. 5-А) на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ) суму обов`язкового викупного платежу в розмірі 292 548 (двісті дев`яносто дві тисячі п`ятсот сорок вісім) гривень 80 копійок; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» (код ЄДРПОУ: 42869331, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Пітерська, буд. 5-А) на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ) суму заборгованості по сплаті орендних платежів у розмірі 249 181 (двісті сорок дев`ять тисяч сто вісімдесят одна) гривня 36 копійок; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» (код ЄДРПОУ: 42869331, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Пітерська, буд. 5-А) на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ) судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] з Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» уклали договір №26-03-2020-1/1 купівлі-продажу обладнання від 26.03.2020. Відповідно до п.п. 1.1 договору купівлі-продажу обладнання та специфікації №1 від 26.03.2020, яка є додатком до вказаного договору, відповідач передав у власність позивачу, а позивач прийняв у власність та оплатив обладнання, а саме - зарядні пристрої (станції) для електромобілів з наступними характеристиками: - станція заряджання електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів», типу УЗЭ, код ДКПП: 27.11.50-33.00, клас 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, частотою (50+ -1) Гц. Тип кабеля КВГ 5х6. В пункті 3.1 договору купівлі-продажу обладнання вказується, що ціна обладнання становить 225 600,00 грн, що є еквівалентом 8 000 дол. США станом на дату оплати за курсом НБУ. Відповідно до п. 3.3 договору купівлі-продажу обладнання право власності на обладнання переходить до покупця в момент підписання цього договору та специфікації до договору і за умовами виконання останнім повної оплати ціни обладнання, вказаної в п. 3.1 даного договору. Відповідно до квитанції №0.0.1660613688.1 від 25.03.2020 вбачається, що позивач завчасно оплати зарядні станції в повному обсязі на розрахунковий рахунок відповідача, отже набув право власності на обладнання в момент підписання договору. Окрім цього, в день підписання договору купівлі-продажу обладнання був підписаний договір №26-03-2020-1/2 оренди обладнання від 26.03.2020, на підставі якого [PERSON] передав в оренду дві станції зарядження електромобілів ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА». Відповідно до п. 1.1 договору оренди обладнання орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування з зобов`язанням обов`язкового викупу наступне майно (обладнання): Найменування: зарядні пристрої (станції) для електромобілів з характеристиками, визначеними у специфікації, що є додатком до даного договору у кількості 2 одиниці. Пункт 1.1.1 договору оренди обладнання зазначає, що загальна вартість об`єктів оренди становить 225 600 (двісті двадцять п`ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок, що на дату укладення цього договору ціна у перерахунку до долара США, становить 8 000 (вісім тисяч) доларів США, згідно з офіційним курсом НБУ, що склався на дату підписання цього договору. Пунктом 3.1, 4.2 договору оренди обладнання сторони передбачили, що термін оренди складає 3 роки з моменту прийняття об`єкту оренди, а саме до 26.03.2023. Дата повернення всієї загальної суми орендних платежів (відсотків) за 3 роки та обов`язкового викупного платежу, згідно з п. 8.1 договору, припадає на 1096-й день, а саме до 27.03.2023. У пункті 4.1 договору оренди обладнання сторони погодили, що розмір орендної плати за весь об`єкт оренди, що орендується за цим договором, у цілому складає 2,366 відсотки в місяць від загальної вартості об`єкта оренди, яка вказана в п. 1.1.1 даного договору, з щомісячною капіталізацією, а саме: кожного місяця протягом строку користування об`єктом оренди відсоток включає в себе суму капіталізації відповідно до п. 4.3. Однак після настання 27.03.2023 відповідачем, всупереч умовам договору, обладнання не було викуплено, сума орендних платежів не сплачена, звя`язатись з відповідачем не виявляється можливим, відтак позивач звернувся до суду з позовною заявою задля захисту свого порушеного права. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2023 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА" про стягнення заборгованості. Ухвала від 15.08.2022 та примірник позовної заяви направлялися для відповідача, однак відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved