Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що сторони зареєстрували шлюб 15.01.2007. В шлюбі в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що близько трьох років тому відносини з чоловіком погіршились, позивач почав їздити за межі України на роботу та приїздив рідко. Після початку воєнних дій в Україні позивачка з дочкою поїхали до відповідача, який працював у Польщі, і там проживали разом. В 2022 році відносини між сторонами погіршились, відповідач почав зловживати спиртними напоями, виникали непорозуміння та сварки. З 2023 року сторони почали проживати окремо, позивачка знімала квартиру, а потім з дочкою повернулись в Україну. Сторони вже два роки не підтримують подружніх відносин. Позивачка зазначає, що немає перспективи в сімейному житті, немає порозуміння, характери у сторін несумісні. Позивачка зазначає, що шлюб існує формально, тому просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву останній не скористався, хоча ухвалу про відкриття провадження разом із копію позовної заяви із доданими до неї документами відповідачем було отримано 10.06.2025, що підтверджується трекінгом поштового відправлення (а.с.19), а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.01.2007 у смт. Войнилів Калуського району Івано-Франківської області. Свідоцтво видано виконавчим комітетом Войнилівської селищної ради, актовий запис № 1 (а.с.9). В сторін є дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, їм не вдалося створити міцної сім`ї. На даний час шлюб між позивачем та відповідачем має формальний характер. Сторони вже\~два роки\~проживають окремо\~та не\~підтримують подружніх\~відносин.За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати. Згідно із ч.2 ст.\~104\~Сімейного\~Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В порядку ч. 2 ст.\~115\~СК\~України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved