Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить встановити факт постійного проживання її матері [PERSON] , померлої [INFO] , разом з нею за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла матір заявниці [PERSON] . На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично з січня 2007 року у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я проживала у будинку заявниці за адресою: [ADDRESS] . Як спадкоємець за законом заявниця має право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, але у зв`язку з різницею місця проживання спадкоємця на день відкриття спадщини і місця відкриття спадщини та місця реєстрації спадкодавця виникла необхідність встановлення факту проживання заявниці разом зі спадкодавцем, її матір`ю. Ухвалою судді від 30 травня 2025 року відкрито провадження та прийнято заяву до розгляду. У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та просила задовольнити їх. Заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В. Ф. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявниці по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, допитавши свідка, прийшов до наступного. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] установлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , зареєстрована проживаючою за адресою: [ADDRESS] з 04.07.1990 (а. с.7, 9). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю значиться [PERSON] (а.\~с.\~8). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 8). Отже, судом установлено, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] . Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 82 років у м. Городня Городнянського району Чернігівської області (а.\~с. 3). За інформацією Хотівлянського старостинського округу №13 Городнянської міської ради, яка надана в довідках від № 03/13-10/54 та №03/13-10/54 від 14.05.2025, [PERSON] , яка померла [INFO] , з 1960 року і по день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день своєї смерті [PERSON] не проживала за адресою її реєстрації, оскільки виїхала проживати до дочки в [ADDRESS] (а. с. 4, 5). Дослідженням довідки від 22.05.2025, виданої депутатом Городнянської міської ради Гармашем А. О., установлено, що [PERSON] з січня 2007 року і по 03.09.2009 проживала за адресою: [ADDRESS] , це підтверджує [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , та є їхньою сусідкою (а. с. 6). Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] показала, що вона є сусідкою та подругою заявниці, і проживає поруч з нею за адресою: [ADDRESS] . Повідомила, що заявниця забрала до себе свою матір і доглядала за нею, годувала її аж до смерті останньої у 2009 році, і вказала, що матір проживала у заявниці близько двох років. Підтверджує факт спільного проживання заявниці разом зі свою матір`ю. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.06.2025 №8 1379828 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] (а. с. 20). Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з`ясувавши позицію сторін у справі, вислухавши свідка, і надавши належну їм оцінку, дійшов до висновку про наявність підстав для встановлення факту проживання заявниці як спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] . Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За таких обставин, суд вважає, що факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже заява про встановлення даного факту підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved