Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач в\~обґрунтування заявлених\~ вимог посилається\~на те,\~ що з\~ відповідачем перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі з 26 квітня 1980 року. Від даного шлюбу вони мають трьох дітей які є повнолітніми. Після укладення шлюбу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у наших сімейних стосунках, він не здатний підтримувати нормальну сімейну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між нами постійно виникають сварки, що призвело до остаточного розірвання між нами стосунків. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. З урахуванням наведеного просить шлюб з відповідачем розірвати. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 05 травня 2025 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. 29 травня 2025 року сторонам у справі надано строк для примирення. 29 липня 2025 року поновлено провадження у даній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. У позовній заяві вона просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, та просить їх задовольнити. Примирення не бажає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився.\~Судові повістки\~були надіслані\~особі за\~зареєстрованим у\~встановленому законом\~порядку місцем\~проживання ( [ADDRESS] ).\~Як вбачається\~із довідок\~про причини\~повернення поштового\~відправлення,\~яким відповідачу\~надсилались судові\~повістки, адресат відсутній\~за зареєстрованим\~місцем проживання. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Зі згоди позивача, що викладена у позовній заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про шлюб, повторно виданого 23 квітня 2025 року Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серія [NUMBER] , вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 1980 року (актовий запис №48). Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що після завершення призначеного судом строку для примирення подружжя не досягло порозуміння і позивач наполягає на розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання не прибув, намірів зберегти шлюб не висловив, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved