Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

\~ \~\~\~ \~ \~У червні 2025 року позивач звернувся\~в\~суд\~з\~позовом\~до\~ [PERSON] про розірвання\~шлюбу.\~В обгрунтування\~позовних\~вимог\~зазначив,\~що 06.10.2001\~ він \~уклав\~ шлюб з\~відповідачкою,\~ який зареєстровано Тульчинським районним \~відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий\~запис №\~106.\~Від даного шлюбу у них є син [PERSON] , [INFO] , який вже повнолітній. \~ \~ \~ \~Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння. Вони втратили почуття взаємної любові та поваги, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб носить формальний характер. За таких обставин позивач вважає примирення та збереження сім`ї неможливим, а шлюб формальним, тому просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за ним. \~В судове засідання позивач не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До суду від нього надійшла заява, згідно якої він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. \~Відповідачка в\~судове засідання\~не з`явилася.\~Від неї до суду\~надійшла письмова заява,\~в якій\~вона позовні\~вимоги визнає,\~просить\~ розглядати\~справу без її присутності, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити « [PERSON] ». \~Відповідно до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06.10.2001, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Тульчинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області 06.10.2001, про що зроблено актовий запис № 106 (а.с. 6). Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено, шлюбні відносини сторони не підтримують, проживають окремо. Ні позивач, ні відповідачка не мають наміру зберегти шлюб. За таких обставин суд доходить висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно\~ст. 113\~\~СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Підстав для відновлення відповідачці дошлюбного прізвища суд не вбачає, оскільки вона виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати суд залишає за позивачем, оскільки таке бажання він висловив в своїй позовній заяві. \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved