Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно позовної\~заяви позивач [PERSON] зазначив про те, що з відповідачем [PERSON] перебуває в\~шлюбі,\~що був\~зареєстрований 22\~жовтня 2022\~року у Демидівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 62. В шлюбі спільних дітей з відповідачем не мають. Відповідач в стані вагітності не перебуває. З відповідачем спільне життя не склалося. Зрада дружини є болісною, а тому вважає, що примирення з відповідачем є неможливим, збереження шлюбу з відповідачем порушить його інтереси. Крім того, у позовній заяві позивач [PERSON] зазначив про те, що спільно з відповідачем [PERSON] не проживають, спільного господарства не ведуть, спільним побутом та спільними сімейними правами і обов`язками не пов`язані. Шлюбні відносини фактично припинені. У позовній\~заяві позивач [PERSON] просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , що зареєстрований\~22\~жовтня 2022\~року у Демидівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 62. Судові витрати позивач просив стягнути з відповідача. Позивач [PERSON] на розгляд справи не з`явився. Представник позивача [PERSON] адвокат Новосад В.О. подав до суду клопотання в якому просив справу розглянути без його участі та без участі позивача [PERSON] , а також зазначив про те, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] на розгляд справи повторно не з`явилась, хоч про час та місце судового розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку (а.с. 25, 29). Причини неявки в судові засідання відповідач [PERSON] не повідомила, клопотань про проведення судового розгляду справи без її участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавала. За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~сторони по\~справі зареєстрували\~шлюб 22\~жовтня 2022\~року у Демидівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 62 (а.с. 5). Сторони від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Основоположною засадою шлюбу є добровільність згоди подружжя жити однією сім`єю. Частиною 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Можливість припинення шлюбу є виявом принципу його вільності та рівності подружжя, закріплених у ст. 51 Конституції України. Так, укладення шлюбу здійснюється на вільних та добровільних засадах, ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо втрачена їх основа. В силу вимог ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~В ході розгляду справи встановлено, що позивач не бажає зберегти шлюб, наполягає на його розірванні. Шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд, на підставі статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача. \~ \~ \~ \~Спорів між сторонами про поділ майна, на час розгляду справи, немає. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до\~вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача, понесені позивачем витрати на оплату судового збору в розмірі 1211,20 гривень. Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору немає. Дослідженим договором про надання правничої допомоги від 12 травня 2025 року (а.с. 8), ордером (а.с. 10), квитанцією № 11 до прибуткового касового ордера від 12 травня 2025 року (а.с. 11), встановлено, що позивачем за надання професійної правничої допомоги понесені витрати в розмірі 4000,00 гривень (складаються з таких послуг: правнича допомога при підготовці позову до суду, складання позовної заяви, представництво інтересів в суді). Суд приходить до висновку, що понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу, не можуть вважатися завищеними, є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 18, 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим. Відповідно до\~ст.ст.\~104,\~105,\~110,\~112,\~Сімейного кодексу\~України,\~ст.ст.\~13,\~258,\~259,\~265,\~268,\~273,\~280, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved