Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» звернувся в суд із позовом, який в послідуючому було уточнено, до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач вказував, що 02.08.2006 року між ВАТ комерційний банк «Надра» та відповідачем укладено кредитний договір № 8/2006/980-к/163А, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 43500,00 грн. Разом з тим, протягом строку дії кредитного договору відповідач свої зобов`язання з повернення кредиту належним чином не виконував. Позивач вказує, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2012 року №410/2002/12 вирішено питання про стягнення з відповідача на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 106015,25 грн. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.03.2014 рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з [PERSON] штрафу та пені скасовано. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «НАДРА» штраф в сумі 4350,00 грн та пеню в сумі 510360,00 грн. В решті рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області залишено без змін. Всього згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2012 та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.03.2014 по справі №410/2002/12 з [PERSON] стягнуто 620 725, 25 грн. На виконання рішення суду, стягувачеві видані виконавчі документи. 08.05.2020 року ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» на підставі договору №GL2N78545 про відступлення прав вимоги посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., за реєстровим №576, придбало у ПАТ «КБ «НАДРА» права вимоги щодо відповідача за кредитним договором. 01 жовтня 2020 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, винесеною по справі №410/2002/12, заяву представника ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» про заміну стягувача було задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження, стягувача ПАТ КБ «НАДРА» у виконавчому провадженні з виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28» вересня 2012 року по цивільній справі №410/2002/12 за позовом ПАТ«КБ «НАДРА» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, на правонаступника - ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС». Розмір невиконаного зобов`язання відповідача за кредитним договором та рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.03.2014 року по цивільній справі №410/2002/12, тобто залишок заборгованості відповідача перед позивачем ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» складає 620 725, 25 грн. Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування за\~ст. 625 ЦК України\~у розмірі 301 004, 29 грн., а також 3 (три) відсотка річних за\~ст. 625 ЦК України\~у розмірі 91 221,10 грн., а всього 392 225, 39 грн. та витрати зі сплати судового збору. Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, представник відповідача надав заяву про часткове визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 02.08.2006 року між ВАТ комерційний банк «Надра» та відповідачем укладено кредитний договір № 8/2006/980-к/163А, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 43500,00 грн. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2012 року №410/2002/12 вирішено питання про стягнення з відповідача на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 106015,25 грн. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.03.2014 рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з [PERSON] штрафу та пені скасовано. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «НАДРА» штраф в сумі 4350,00 грн та пеню в сумі 510360,00 грн. В решті рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області залишено без змін. 08.05.2020 року ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» на підставі договору №GL2N78545 про відступлення прав вимоги умовами якого первісний кредитор ПАТ «КБ «НАДРА» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», а новий кредитор ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» набув права вимоги ПАТ «КБ Надра» до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до Договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або нших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки, та/або договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку №1 до Договору відступлення. 08 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено також Додаток №1 до Договору відступлення «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами». З окресленого вище Додатку №1 до Договору відступлення «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами» вбачається, що ПАТ «КБ «НАДРА» було передано ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» у тому числі і право вимоги за кредитним договором №8/2006/980-к/1163А від «06» серпня 2007 року, який було укладено між ВАТ «КБ «НАДРА» та [PERSON] 01 жовтня 2020 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, винесеною по справі №410/2002/12 було винесено ухвалу про заміну первісного стягувача\~ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» на його правонаступника\~ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС». Ухвала набрала законної сили 19.10.2020 року, якою право вимоги від ПАТ «КБ «НАДРА» перейшло до ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС». Розмір невиконаного зобов`язання відповідача за кредитним договором та рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2012, рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.03.2014 по цивільній справі №410/2002/12 тобто залишок заборгованості відповідача перед позивачем ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» складає 620 725, 25 грн. За змістом\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями\~статті 611 цього Кодексу\~передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України\~врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Формулювання\~статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень\~статті 549 цього Кодексу. Оскільки відповідач належним чином не виконав судове рішення про стягнення з боржника коштів, кредитор вправі вимагати стягнення з боржника в судовому порядку сум процентів річних аж до повного виконання грошового зобов`язання. Враховуючи викладене, визнання відповідачем позовних вимоги, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» 3% річних в розмірі 91 221, 10 грн та інфляційні витрати в розмірі 301 004, 29 грн, а всього 392 225, 39 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 5883,45 грн.

Outcome: approved