Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

представник [PERSON] [PERSON] , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить: збільшити розмір аліментів, що стягується з [PERSON] на підставі рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 19.12.2019 р. у справі №449/1465/19 та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заяву мотивує тим, що Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 19.12.2019\~року позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання сина задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь позивачки на утримання дитини- [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі\~1500\~грн. щомісячно з 14.11.2019\~року і до досягненням дитиною повноліття. Зазначає, що Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 19.05.2020\~року шлюб позивачки з відповідачем розірвано. Зауважує, що 24 лютого\~2022\~року розпочалася повномасштабна війна, в Україні було оголошено воєнний стан, який продовжувався та діє на даний час і внаслідок даних обставин ціни на продовольчі товари в Україні зросли більше як на 30% за перші сім місяців\~2022\~року. Стверджує, що через війну більша частина продуктів харчування та ліків подорожчала у понад три рази. Звертає увагу, що на даний час в країні продовжується воєнний стан, відтак протягом\~2022-2025\~років спостерігається систематичне підняття цін на продукти харчування, побутову хімію, засоби гігієни, ліки, вітаміни, одяг, взуття, вартість освітніх та комунальних послуг та інше. Наголошує, що стягуваний з відповідача розмір аліментів в сумі\~1500\~грн., не відповідає навіть мінімальному встановленому законом прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку. Стверджує, що з\~2022\~року стягуваний розмір аліментів є недостатнім для нормального забезпечення їх сина, істотно зріс та продовжує зростати індекс споживчих цін, тощо. Звертає увагу, що син - [PERSON] перебуваючи у віці шести років потребує значно більшого щоденного забезпечення належними продуктами харчування, вітамінами, засобами гігієни, у випадку потреби ліками при сезонних захворюваннях. Крім цього, дитину щороку необхідно забезпечувати сезонним одягом та взуттям, спортивним інвентарем, тощо. Зауважує що з метою фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку сина, позивачка щомісячно несе значні матеріальні витрати. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, проте від останньої надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просить відмовити в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Відзив мотивований тим, що позивачем невірно відображені обставини справи, а докази, надані позивачем - не доводять зазначені нею обставини справи. Зазначає, що Постановою старшого державного виконавця Васильківського МРВДВС ЦМРУ МЮ від 18.02.2020\~року відкрито виконавче провадження ВП\~61312491\~з виконання виконавчого листа у зазначеній справі. Стверджує, що відповідач, ще на знаючи про наявність щодо нього виконавчого провадження добросовісно сплачував кошти своїй дружині на її картковий рахунок, перераховуючи кошти в розмірі навіть більшому, ніж стягнуто судом, з метою виконання рішення суду та забезпечення нормальних умов проживання своєї дитини. Зауважує, що згідно довідки розрахунку N?61312491, виданої 26.03.2025\~року старшим державним виконавцем Васильківського МРВДВС ЦРУ МЮ (яка надана представником позивача у справі N?449/578/25 за скаргою на дії державного виконавця) заборгованість [PERSON] відсутня, наявна переплата по аліментним платежам в розмірі 96415 грн. Звертає увагу, що оскільки [PERSON] не має постійного місця роботи та регулярного доходу - кошти на дитину (аліментні платежі) виплачувались періодично, не завжди щомісячно, в межах його можливостей, але в розмірі, що покривав заборгованість за попередній період, та навіть перевищував його. Стверджує, що із довідки розрахунку, вбачається, що середній розмір щомісячних платежів на дитину, які добровільно здійснював відповідач - складав в середньому 4000-5000\~грн., тобто, відповідач добровільно надає кошти в розмірі значно більшому, ніж стягнуто судовим рішенням, у зв?язку з чим викладені позивачем обставини щодо недостатності отримуваних коштів для забезпечення потреб дитини - не відповідають дійсності. Зауважує, що позивач не надала будь-яких доказів покращення матеріального стану відповідача за період з\~2020\~року станом на час пред?явлення позову, а також доказів щодо погіршення матеріального стану одержувача аліментів за вказаний період, або зміни їх сімейного стану, а тому зазначені у позовній заяві обставини не є підставою для збільшення розміру аліментів. Зазначає, що доводи позивача про те, що з часу присудження аліментів у\~2020\~році до даного часу розмір прожиткового мінімуму виріс до\~3196\~грн., тоді як сума аліментів залишилась тією ж, слід відхилити з огляду на те, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, індексується у межах прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, а розмір аліментів, визначений судом судом у твердій грошовій сумі, разом із сумою індексації не повинен перевищувати 50% грошового доходу платника аліментів. Вважає, що сам по собі факт наявності інфляції не може бути підставою для задоволення заявлених позовних вимог, а є підставою для проведення індексації розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, у порядку, передбаченому чинним законодавством. Звертає увагу, що ,належних та допустимих доказів наявності обставин зміни матеріального або сімейного стану стягувача або платника аліментів, їх стану здоров?я, інших обставин, які відповідно до ст. 192 СК України є підставою для зміни їх розміру, а також доказів наявності у платника аліментів відповідного доходу для визначення розміру аліментів в сумі\~5000\~грн. від такого доходу - позивачем не надано, а тому вважає відсутніми підстави для задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.02.2019 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 26.09.2020 р. серії [NUMBER] , [PERSON] , змінила ім`я, про що 26.09.2020 року, складено актовий запис №14. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: « [PERSON] ». Згідно Рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 19.12.2019 р., позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з [PERSON] , на користь матері [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітнього сина: [PERSON] [INFO] , у розмірі 1500 грн. щомісячно на дитину, починаючи з 14.11.2019 року і до її повноліття. 03.02.2020 року, Перемишлянським районним судом Львівської області, видано виконавчий лист по справі №449/1465/19. Відповідно до Рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 19.05.2020 р., позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , укладений 18 серпня 2018 року в Перемишлянському районному відділі реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, актовий запис\~ № 43. Постановою старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Самойловською Я.А. ВП №613112491 від 18.02.2020 р., відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №449/1465/19 від 03.02.2020 р. Згідно Довідки-розрахунку старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Самойловською Я.А. від 26.03.2025 року №61312491, заборгованість [PERSON] по виконавчому листу №449/1465/19 від 03.02.2020 р. відсутня, наявна переплата по аліментним платежам в розмірі 96415 грн. У статті 19 та частинах 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи інших осіб. Разом з тим, держава визнала право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни визначеного рішенням суду розміру аліментів залежно від зміни певних життєвих обставин. Згідно із\~ст. 48 Конституції України\~кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Розмір аліментів з урахуванням\~статті 48 Конституції України\~має забезпечувати такий достаток, який би забезпечив покриття поточних основоположних життєвих потреб. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Як визначено\~ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися усупереч інтересам дитини. Статтею 180 Сімейного кодексу України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Суд враховує, що виховання дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по її догляду та вихованню, у зв`язку із чим певним чином з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного. Вказана правова позиція висвітлена у постанові Верховного Суду у справі №565/2071/19 від 16 вересня 2020 року. Згідно із ч. 3\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Як видно із ч. 1\~ст. 192 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підставі ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Ураховуючи зміст ст.\~181,\~192 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку зі значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»\~установлено що у 2025 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить - 2563 гривні. За таких умов, зважаючи на законодавчо змінений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також збільшення вікових потреб дитини з часу присудження аліментів у 2019 році, їх розмір, визначений рішенням суду від 19.12.2019 року, не може задовольнити необхідні потреби дитини, та не повністю відповідає вимогам\~ст. 141 Сімейного кодексу України\~стосовно рівності обов`язків батьків щодо дітей. Змінюючи розмір аліментів, судом враховано те, що дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним та може таку надати. Згідно із\~ст. 191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Разом з тим, пунктом 23\~Постанови пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», визначено, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили. Виходячи з критеріїв розумності та справедливості, а також враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд робить висновки про те, що необхідно задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Outcome: approved