Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

Адвокат Гордієвич О.П. в інтересах [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 серпня 2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, посилаючись на те, що шлюб позивача із відповідачем виявився невдалим, спільне життя із ним не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин; сторони втратили почуття любові та взаємоповаги. Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , котрі на даний час є неповнолітніми та проживають із позивачем; сторони втратили почуття любові та поваги, подружжя проживає окремо, шлюб носить формальний характер, збереження сім`ї неможливо, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому представник позивача просить суд шлюб розірвати. Позивач та її представник-адвокат Гордієвич О.П. до суду не з`явилися, остання подала заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не прибув; із відзивом на позов до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні. З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 2004 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області. Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , котрі на даний час є неповнолітніми та проживають із позивачем; спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя та постійні непорозуміння; сторони не підтримують шлюбних тривалий час. Представник позивача у письмовому зверненні наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв`язку з чим вважає, що її довірителька із чоловіком вже не повернуться до нормального їх подружнього життя. З`ясувавши обставини справи під час розгляду, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд переконаний, що сім`я розпалася, оскільки подружжя не проживає разом та не підтримує сімейно-шлюбні відносини більше року. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї. При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх неповнолітніх дітей, відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.

Outcome: approved