Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 14 травня 2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №665. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14.05.2011 між сторонами зареєстровано шлюб. З цього часу вони проживали разом, однією сім`єю, вели спільне господарство та виконували інші обов`язки. З перших днів подружнього життя у них була дружня сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного. Від шлюбу у них дітей немає. З часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувалися. Вони неодноразово намагалися зберегти сім`ю, однак їм це не вдалося, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у липні 2014 року. На даний час вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, відтак просить позов задоволити. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 29.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить задоволити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, відзив на позовну заяву не подала, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 14 травня 2011 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №665. Прізвище після укладення шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved