Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

До Макарівського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Дудченко Катерина Віталіївна у грудні 2024 року надійшла зазначена позовна заява, в якому ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просило стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором від 19 вересня 2022 року № 3167013 у розмірі 2 7924,27 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що заборгованість утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору № 3167013 від 19 вересня 2022 року, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем. Право вимоги заборгованості за цим договором позивач має на підставі, укладеного з ТОВ «Лінеура Україна» 13 вересня 2023 року Договору факторингу № ККЛУ-13092023. Первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач, зі свого боку, свої обов`язки належним чином не виконав, не повернув в повному обсязі кредит, у зв`язку із чим, станом на 17 грудня 2024 року утворилась заборгованість, у розмірі 27 924,27 грн, з яких: 3 700 грн - заборгованість за тілом кредиту; 24 224 грн - заборгованість за відсотками. Суд ухвалою від 30 грудня 2024 року прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія ухвали про відкриття провадження від 30 грудня 2024 року відповідач отримав 29 січня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 0610226678010. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив таке. Як вбачається із матеріалів справи 19 вересня 2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3167013, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 3 700 грн строком на 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1,99% в день. Того ж дня відповідач підписав паспорт споживчого кредиту за допомогою електронного підпису Е200. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Лінеура Україна» виконало свої зобов`язання, яке надало відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором, шляхом перерахунку коштів за допомогою платіжної картки № [NUMBER] . Між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем 28 червня 2023 року, 04 липня 2023 року, 11 липня 2023 року, 18 липня 2023 року та 26 липня 2023 року укладено додаткові договори про прощення (анулювання) боргу до Договору № 3167013, за умовами яких [PERSON] обов`язаний був погасити частину основного боргу за Договором у розмірі 1 800 грн до 01 липня 2023 року, у розмірі 1 850 грн до 07 липня 2023 року, 1 850 грн до 17 липня 2023 року, 1 110 грн до 24 липня 2023 року та 1 850 грн до 01 серпня 2023 року відповідно. Відповідач зі свого боку своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та зазначених додаткових договорів. Між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 13 вересня 2023 року укладений Договір факторингу № ККЛУ-13092023 відповідно до умов якого, ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за Договором № 3167013 від 19 вересня 2022 року. Так, відповідно до Договору факторингу № ККЛУ-13092023 від 13 вересня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] , у розмірі 27 924,27 грн, з яких: 3 700 грн розмір заборгованості за тілом кредиту, 24 224,27 грн розмір заборгованості за відсотками. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно із пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно із частиною першою статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 Цивільного кодексу України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 Цивільного кодексу України). Згідно з частиною першою статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункту 1 частини першої стаття 512 Цивільного кодексу України). За статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, оскільки матеріали справи не містять доказів належного виконання відповідачем обов`язків за кредитним договором та на підставі Договору відступлення права вимоги до відповідача відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «Капітал-Кредит», а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що необхідно задовольнити. За приписами частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на це, із [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved