Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

21.11.2024 представник Виконавчого комітету Краматорської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення [PERSON] її опікуном, посилаючись на те, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13.01.2006 року (справа № 20-19/2006) [PERSON] було визнано недієздатною. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від\~28.06.2023\~року (справа 202/9517/23) було призначено опікуна [PERSON] . [INFO] опікун помер (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 08.05.2024) Інших родичів які б виявили бажання оформити опіку не має. [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Краматорська, Донецької області (паспорт [NUMBER] , виданий 13.08.2018 виданий 1443), який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є племінником [PERSON] матеріально та житлом забезпечений, здатний створити для підопічної всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом лікуванням, захистити його соціальні права. За станом здоров?я [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна (довідка видана КНП «ЦПМСД N?1» Краматорська міська рада). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 28.08.2024 року N? 01-20/487-4 громадянка [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання добрі, санітарно-гігієнічні норми підтримуються. Представник заявника надіслала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити заяву. Від [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання заявлених вимог. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку №484 судово-психіатричного експерта від 01.04.2025, проведеної відділом судово-психіатричної експертизи Центру судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України", встановлено, що у [PERSON] [INFO] на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді Деменції внаслідок епілепсії (за МКХ-10 F-02.8). За психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та\~керувати\~ними. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до п.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до п.3 ст.67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Судом встановлено, що [PERSON] є племінником [PERSON] . Відповідно до висновку про стан здоров`я від 06.06.2024 (а.с.8), [PERSON] [INFO] за станом здоров`я може бути опікуном. Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи Міністерства внутрішніх справ України, [PERSON] , [INFO] , станом на 10.07.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.9). Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід призначити опікуном [PERSON] . Даних, що перешкоджали б [PERSON] бути опікуном [PERSON] , судом не виявлено. Згідно з ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном. Судово-психіатрична експертиза у справі виконана експертом відділу судового-психіатричної експертизи центру судово-психіатричної експертизи ДУ «ІСП МОЗ України». Згідно листа ДУ «ІСП МОЗ України», загальна вартість проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи становить 11536,60 грн. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved