Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

представник позивача - Сагайдак Е.С. звернувся до суду з позовом, вимоги за яким уточнив та остаточно просить стягнути з відповідача ПрАТ «Європейський страховий альянс» на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 92422,50 гривні. В обґрунтування заявлених вимог, посилався на те, що 31 грудня 2021 року о 14:00 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, вулиця Івана Франка, [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер [NUMBER] , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, допустив зіткнення з автомобілями, які рухалися в зустрічному напрямку, а саме автомобілем Subaru, державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобілем Renault, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який у свою чергу не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, та допустив зіткнення з автомобілем Subaru, державний реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Subaru Outback, державний реєстраційний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження, внаслідок чого власнику автомобіля завдано майнову шкоду. Автомобіль Subaru Outback, державний реєстраційний номер [NUMBER] , на праві приватної власності належить позивачу. 31 грудня 2021 року відносно [PERSON] та [PERSON] складено протоколи № 162699 та № 162700 про адміністративне правопорушення, які направлені до Харківського районного суду Харківської області для розгляду. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2022 року по справі № 635/1594/22, дії [PERSON] та [PERSON] кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні [PERSON] та у відношенні [PERSON] - закрито у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків не є реабілітуючою обставиною - тому це не спростовує факт наявності вини особи в ДТП і не звільняє її від зобов`язання відшкодувати шкоду. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом № 1028088. 09 січня 2022 року позивач звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яке було направлено засобами поштового зв`язку. Уповноваженими особами ТДВ СК «Альфа-Гарант» було залучено суб`єкта оціночної діяльності, який оглянув вказаний автомобіль та склав відповідні документи. 09 січня 2022 року позивач звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із письмовою заявою про здійснення страхового відшкодування за шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка була направлена засобами поштового зв`язку. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «Європейський страховий альянс» за полісом № 205112132. 09 січня 2022 року позивач звернувся до ПрАТ «Європейський страховий альянс» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яке було направлено засобами поштового зв`язку. Уповноваженими особами ПрАТ «Європейський страховий альянс» було залучено суб`єкта оціночної діяльності, який оглянув вказаний автомобіль та склав відповідні документи. 09 січня 2022 року позивач звернувся до ПрАТ «Європейський страховий альянс» із письмовою заявою про здійснення страхового відшкодування за шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка була направлена засобами поштового зв`язку. Для оцінки завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майнової шкоди, позивач звернувся до суб`єкта оціночної діяльності судового експерта [PERSON] , згідно висновку якого сума матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля марки Subaru Outback, державний реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі «VIN» - [NUMBER] , 2014 року виготовлення, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 31 грудня 2021 року складає 228054,00 гривень з ПДВ на складові частини. Також, у вказаному висновку були зафіксовані пошкодження транспортного засобу автомобіля Subaru Outback, державний реєстраційний номер [NUMBER] , спричинені ДТП 31 грудня 2021 року, переліку запасних частин та ремонтних робіт необхідних для відновлення вказаного автомобіля. Згідно рахунку-фактури № 20 від 20.01.2022 послуги фізичної особи підприємця [PERSON] , які полягають у проведенні автотоварознавчого дослідження та виклику зацікавлених сторін на місце огляду становлять 3488,82 гривень. Відповідно до полісу № 1028088 страховий ліміт за шкоду заподіяну майну складає 130000 гривень, розмір франшизи - 200600 гривень. Відповідно до полісу № 205112132 страховий ліміт за шкоду заподіяну майну складає 130 000 гривень. На момент подання позовної заяви страховими компаніями ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» та ПрАТ «Європейський страховий альянс» не було відшкодовано позивачу майнову шкоду завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 31 грудня 2021 року. Без врахування ПДВ вартість відновлювального ремонту складає 190045 гривень. Оскільки позивач не має документів, які підтверджують проведення ремонтних робіт у суб`єкта господарювання, який є платником ПДВ, а вартість ПДВ включається у разі наявності документів, тому сума, яка підлягає стягненню з страхових компаній за майнову шкоду становить по 92422,50 гривень. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом. При цьому під час розгляду справи ТДВ СК «Альфа-Гарант» здійснило відшкодування своєї частини завданої шкоди. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2024 року відкрито провадження по справі. 17 травня 2024 року представник ТДВ СК «Альфа-Гарант» подав суду відзив на позовну заяву. 20 травня 2024 року представник ПрАТ «Європейський страховий альянс» подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення вимог позивача у розмірі 135631,50 гривень з наступних підстав. 23 липня 2021 року ПрАТ «Європейський страховий альянс» укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР № 205112132 з [PERSON] . Забезпеченим транспортним засобом згідно Полісу є автомобіль Renault Megane, державний реєстраційний номер № [NUMBER] , страхова сума за шкоду, заподіяну майну становить 130000 гривень, франшиза - 2600 гривень. 31 грудня 2021 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ під керуванням страхувальника [PERSON] , ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Subaru Outback, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] 05 січня 2022 року позивач повідомив про дорожньо-транспортну пригоду. 11 січня 2022 року ПрАТ «Європейський страховий альянс» отримав від представника позивача повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву про виплату страхового відшкодування від 09 січня 2022 року з додатками. ПрАТ «Європейський страховий альянс» неодноразово звертався до органів поліції та суду з метою з`ясування обставин, факту дорожньо-транспортної пригоди, кількості відповідальних осіб для визначення розміру виплати страхового відшкодування. Не отримавши постанови про адміністративне правопорушення щодо учасників ДТП 04 липня 2022 року листом № 707\\13 ПрАТ «Європейський страховий альянс» повідомило позивачу, що на підставі наявних документів не може кваліфікувати даний випадок як страховий, а в разі отримання постанови чи вироку суду, щодо наявності в діях водія [PERSON] складу правопорушення у зв`язку з настанням вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, рішення буде переглянуте. Копію протоколів про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] , [PERSON] , схему місця ДТП, постанову Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2022 року позивач надав лише з позовною заявою. Згідно з постановою Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2022 року адміністративне правопорушення за ст. 124 КАП України у відношенні [PERSON] , [PERSON] мало місце 31 грудня 2021 року. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на дату події, була застрахована в ПрАТ «Європейський страховий альянс» за полісом ЕР № 205112132, цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на дату події, була застрахована в ТДВ СК «Альфа-гарант» за полісом АТ № 1028088. Отже, при порушенні Правил дорожнього руху обома водіями в ДТП вбачається необхідність поділу виплати страхового відшкодування навпіл між страховиками винних осіб. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість (ПДВ). При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. При виплаті страхових платежів безпосередньо потерпілим ПДВ не нараховується і окремим рядком не виділяється. Враховуючи викладене, у разі якщо придбання послуг по ремонту, заміщенню, відтворенню застрахованого об`єкту чи товарно-матеріальних цінностей, які мають бути використані в процесі його ремонту (запчастини та інші витратні матеріали), здійснюється у неплатника податку на додану вартість, то розрахунок суми виплати та таке придбання здійснюється без урахування сум податку на додану вартість, оскільки особа, не зареєстрована платником податку на додану вартість, не має права нараховувати і виділяти окремим рядком суму податку на додану вартість. Позивач не надав доказів того, що поніс збитки у розмірі ПДВ (відремонтував авто у платника ПДВ). Оскільки позивачем не надано ПрАТ «Європейський страховий альянс» Акт виконаних робіт на підтвердження фактично проведеного ремонту автомобіля, розмір страхового відшкодування зменшується на розмір ПДВ. Згідно з поданим до позовної заяви висновком експерта ФОП [PERSON] за результатами автотоварознавчого дослідження, вартість відновлювального ремонту Subaru Outback, державний реєстраційний номер № [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, вирахуванням розміру ПДВ, складає 228054 гривень (Сврз/У ) : 1,2 (ПДВ 20%, (що складає 38 009 гривень)) = 190045 гривень. Таким чином обґрунтованою сумою виплати ПрАТ «Європейський страховий альянс» страхового відшкодування є 92422,50 гривень = 190045 гривень/2 - 2600 гривень франшизи. 06 листопада 2024 року представник ПрАТ «Європейський страховий альянс» Чала І.М. подала суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 31 березня 2025 року представник позивача - Сагайдак Е.С. подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог. 16 червня 2025 року представник позивача - Сагайдак Е.С. подав суду заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі в частині вимог до ТДВ СК «Альфа-Гарант». Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2025 року заяву представника позивача задоволено; провадження в частині вимог [PERSON] до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП - закрито. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові, в подальшому після зменшення розміру позовних вимог в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник позивача - Сагайдак Е.С. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові, в подальшому після зменшення розміру позовних вимог в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача ПрАТ «Європейський страховий альянс» Чала І.М. в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) проти задоволення первісних позовних вимог заперечувала у зв`язку з їх необґрунтованістю, після зменшення позивачем розміру позовних вимог, подала суду заяву, в якій позов у розмірі 92422,50 гривень визнала, справу просила розглядати за її відсутності, в судове засідання не з`явилася. Суд, заслухавши позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 31 грудня 2021 року о 14:00 за адресою: Харківська область, Харківський район селище Безлюдівка, вулиця І. Франка, відбулася дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля Subaru Outback, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля Renault Megane, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля ВАЗ-2108, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , про що свідчать дані повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду представника [PERSON] - Сагайдака Е.С. від 09 січня 2022 року. Відповідно до постанови Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2022 року (справа № 635/1594/22) відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 31 грудня 2021 року серії ДПР18 № 162699 та № 162700, 31 грудня 2021 року о 14:00 на трасі «Харків-Зміїв» за адресою: Харківська область, Харківський район селище Безлюдівка, вулиця І. Франка, [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ-2108, державний реєстраційний номер [NUMBER] не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення з автомобілями, які рухались в зустрічному напрямку, а саме автомобілем Subaru, державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобілем Renault, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який в свою чергу не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив п. 12.1., п. 13.1 Правил дорожнього руху України, та допустив зіткнення з автомобілем Subaru, державний реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався попереду; в результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Судом також встановлено, що в результаті ДТП, що сталася 31 грудня 2021 року транспортному засобу Subaru, державний реєстраційний номер [NUMBER] , спричинені механічні пошкодження, чим власнику транспортного засобу [PERSON] завдано матеріальний збиток на суму 228054,00 гривень з урахуванням ПДВ на складові частини, про що свідчать дані висновку експерта № 7В за результатами автотоварознавчого дослідження, складеного 23 жовтня 2022 року судовим експертом [PERSON]. При цьому представником позивача зазначено, що без врахування ПДВ вартість відновлювального ремонту складає 190045,00 гривень. Власником пошкодженого транспортного засобу Subaru, державний реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого 30 грудня 2020 року ТСЦ 6349. Транспортний засіб ВАЗ-2108, державний реєстраційний номер [NUMBER] , застрахований у ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 1028088 від 12 серпня 2021 року; розмір страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну - 130000,00 гривень; розмір франшизи - 2600,00 гривень. Транспортний засіб Renault Megane, державний реєстраційний номер [NUMBER] , застрахований у ПрАТ «Європейський страховий альянс» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 205112132 від 23 липня 2021 року; розмір страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну - 130000,00 гривень; розмір франшизи - 2600,00 гривень. Також суду надано: копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 162699 від 31 грудня 2021 року; копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 162700 від 31 грудня 2021 року; копія схеми місця ДТП від 31 грудня 2021 року; копія ремонтної калькуляції № 7В від 23 жовтня 2022 року; копія бюлетеня автотоварознавця щодо ТЗ Subaru Outback 2.5і (BR) SN 5AT; копія паспорта та РНОКПП [PERSON] ; копія пенсійного посвідчення [PERSON] по інвалідності 2 групи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 979 ЦК України (в редакції, яка діяла станом на день виникнення спірних правовідносин) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно положень ч. 1 ст. 990 ЦК України (в редакції, яка діяла станом на день виникнення спірних правовідносин) страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Дорожньо-транспортна пригода сталася 31 грудня 2021 року, в період дії Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому на правовідносини щодо відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого розповсюджується дія саме цього закону. У відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 29 зазначеного Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до положень ст. 36.1. Закону, страховик,

Outcome: approved