Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 лютого 2018 року у Луцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 145. Позов обґрунтовується тим, що 14 лютого 2018 року сторони уклали шлюб, спільних дітей не мають. Спочатку сімейне життя складалося добре, однак згодом стосунки подружжя погіршилися, з`явилися розбіжності в поглядах на життя та сімейні відносини, почали виникати сварки, що створювало вкрай напружену ситуацію в сім`ї. Позивач та відповідач втратили почуття любові і поваги один до одного, і з 2020 року проживають окремо, спільного господарства та бюджету не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON] , тому й заявлено позов до суду. Позивач [PERSON] ,\~будучи належним\~чином повідомлена\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~про що\~свідчить рекомендоване\~повідомлення про\~вручення поштового\~відправлення,\~у судове\~засідання не\~з`явилася.\~До позовної\~заяви долучено\~заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився. До суду 31 липня 2025 року подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Процесуальні дії у справі 11 червня 2025 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області справу передано за підсудністю до Рожищенського районного суду Волинської області. 14 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що сторони уклали шлюб 14 лютого 2018 року (арк. спр. 10). Подружжя Швець спільних дітей не має. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Положенням ч. 2 ст. 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час розгляду справи встановлено, що подружнє життя сторін не склалося і негаразди в сім`ї є тривалими. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо цього. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. Позивач [PERSON] не висловила своєї позиції щодо зміни прізвища, тому їй слід залишити теперішнє прізвище « [PERSON] ». Розподіл судових витрат Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 605,60 грн. Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в частині, за винятком повернутої із державного бюджету суми судового збору, в розмірі 605,60 грн.

Outcome: approved