Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

01.07.2025 року до суду надійшла вказана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. Звертаючись до суду заявник посилається на те, що [INFO] під час виконання службових обов`язків, внаслідок збройного обстрілу м. Києва з боку збройних сил російської федерації, загинув його син [PERSON] , сержант служби цивільного захисту, пожежний-рятувальник 18 державної пожежно-рятувальної частини ГУ ДСНС України в м. Києві. З метою оформлення передбаченних законом соціальних виплат і гарантій, пов`язаних із загибеллю працівника під час несення служби в системі ДСНС, заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин з загиблим, оскільки через технічну помилку при виготовлені ІД-карти, оскільки у прізвище сина зазначено [PERSON] замість [PERSON] . Через розбіжність у написанні прізвища виникають перешкоди в оформленні відповідних документів. На підставі наведеного заявник просив заяву задовольнити. Ухвалою суду від 09.07.2025 року вказану заяву залишено без руху надано час для усунення недоліків. 10.07.2025 р. до суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що вимоги ухвали суду виконано. Ухвалою суду від 14.07.2025 у справі відкрито провадження (а.с. 23). В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 5- свідоцтво про смерть). Згідно довідки про причину смерті [PERSON] , загибель сталася через вибухову травму внаслідок бойових дій (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Згідно копії паспорта померлого, його прізвище [PERSON] (а.с. 16). Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу заявник [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] (а.с. 14). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , після розірвання шлюбу присвоєно прізвище відповідно [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20). Згідно посвідчення № [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] , мають пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей. Вказані діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 18). Згідно ІД-картки заявника його прізвище заначено як [PERSON] (а.с. 7). Згідно експертного висновку № 056/490-с/2 від 22.07.2013 р., прізвища [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ) та [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] у документах наданих для експертизи є ідентичними. Розбіжності між документальними записами виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при міжмовних (українського-російському й російсько-українському) перетвореннях в умовах українсько-російської двомовності. Згідно з чинними правилами нормативам українським записом зазначеного прізвища є [PERSON] . (а.с.15). Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення даного юридичного факту потрібне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Іншим способом ніж шляхом звернення до суду заявник не може встановити факт родинних відносин. Без встановлення даного факту заявник не може оформити спадкові правовідносини. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послалася як на підставу своїх вимог, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявниця та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved