Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

14.03.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] (далі Позивачка) до [PERSON] (далі Відповідач) про розірвання шлюбу, яка мотивована тим, що 24.11.2007 між сторонами був укладений шлюб, у якому у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] ; на даний час шлюб існує лише формально, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини через різні погляди на життя, неможливість знайти спільні рішення сімейних проблем. Вказані обставини унеможливлюють подальше сімейне життя сторін, тому Позивачка просить шлюб розірвати; після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище « [PERSON] ». Згідно з ухвалою суду від 19.03.2025 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 17.04.2025. 17.04.2025 сторонам був наданий строк на примирення у 2 місяці, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено. Згідно з ухвалою суду від 23.06.2025 провадження у справі було поновлено та призначено судовий розгляд на 22.07.2025. Сторони у судове засідання не з`явилися. При цьому, Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій також вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи; Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~ засобу не здійснювалось. З письмової згоди Позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з положеннями ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Як вбачається з матеріалів справи, Позивачка та Відповідач 24.11.2007 уклали між собою шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, за актовим записом №195 (а.с.12). Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані разом з батьками в [ADDRESS] (а.с.4, 10, 11). Позивачка та Відповідач подружніх відносин не підтримують, ведуть окреме господарство, спору щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей та розподілу майна не мають, протягом наданого судом строку примирення не досягли. За даних обставин шлюб між ними носить формальний характер. Таким чином, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, шлюб буде суперечити інтересам сторін та інтересам їх неповнолітніх дітей, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. У відповідності до положень ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з Відповідача на користь Позивачки підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого при подачі позову судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved