Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громада села Трибоківці в особі Бібрської міської ради Львівського району Львівської області (відповідач), в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , право на земельну частку (пай) на території Баковецької сільської ради, площею 1,85 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №2135 від 30.05.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації №181 від 03.04.1997 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською районною державною адміністрацією по Баковецькій сільській раді за №821. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Баковецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 1,85 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №2135 від 30.05.1997. Оскільки заповіту [PERSON] не залишала, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги спадкування за законом була її дочка [PERSON] , яка проживала разом із матір`ю на час її смерті, не заявляла про відмову від спадщини, а тому фактично прийняла її, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Юридично своїх спадкових прав вона не оформила. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла частина житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] . Також у склад увійшло право на зазначену земельну частку (пай). [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт від 14.05.2002 в користь позивачки. Згодом позивачка звернулася в Ходорівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №18, а 06.02.2004 їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом відносно частини згаданого житлового будинку. 20.03.2025 позивачка звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , відносно права на земельну частку (пай), однак постановою нотаріуса її було відмовлено. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоч повідомлений про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, право на подання відзиву не скористався. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про витребування доказів та відкладення розгляду справи (а.с.26), заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності його та позивача і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.50), заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника і підтримання заявлених вимог в повному обсязі (а.с.55). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 24.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.19-20). Ухвалою підготовчого засідання від 25.04.2025 витребувано документи та оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.27-28). Ухвалою підготовчого засідання від 30.05.2025 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.51). Ухвалою судового засідання від 18.07.2025 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.56). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] померла [INFO] у с. Трибоківці Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.12.2003 (а.с.8). Згідно з довідкою виконавчого комітету Бібрської міської ради № 178 від 07.03.2025, [PERSON] на момент своєї смерті, що наступила [INFO] постійно проживала та була зареєстрована в с. Трибоківці Жидачівського району Львівської області. Разом з нею до моменту смерті постійно проживала її дочка [PERSON] , яка померла [INFO] . Заповіту від [PERSON] у виконкомі Баковецької сільської ради не посвідчувалося. [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після її смерті (а.с.9). За змістом інформаційної довідки зі спадкового реєстру №80223214 після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.10). За змістом заповіту від 14.05.2002, зареєстрованого у реєстрі за №74, складеного у с.Баківці, [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] (а.с.12, 38). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 20.06.2003 [PERSON] померла [INFO] у с. Трибоківці Жидачівського району Львівської області (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.02.2004, зареєстрованого у реєстрі за №134, спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташований на земельній ділянці Баковецької сільської ради, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.13, 46). Довідкою відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері надання земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 20.02.2025 встановлено, що на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 03.04.1997 №181 за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,85 умовних кадастрових гектарів на території Баковецької сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №2135 зареєстрований 30.05.1997 за №821 (а.с.14). Постановою завідувача Жидачівською ДНК від 20.03.2025 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що є спадковим майном (а.с.16). Відповідно до матеріалів спадкової справи №18/2004 [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 06.02.2004 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом 06.02.2004, зареєстроване у реєстрі за №134 (а.с.34-48). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за заповітом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Так, згідно з положеннями частин 1, 2 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Нормою частини 1 статті 534 ЦК УРСР передбачено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР). Відповідно до частин 1, 2 статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Приписами статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Також, суд застосував норми статті 5, пункту 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України. Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування». Узагальнені обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай), розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Баковецької сільської ради, яке вона успадкувала після смерті [PERSON] , якій, у свою чергу, це право належало на підставі сертифіката серії ЛВ №2135, зареєстрованого 30.05.1997 за №821. За життя [PERSON] 14.05.2002 зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, склавши заповіт, яким все належне їй на день смерті майно заповіла [PERSON] . [PERSON] після смерті [PERSON] звернулася до нотаріуса з метою належного оформлення спадкових прав та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна (частину житлового будинку), однак у видачі відповідного свідоцтва на згадану земельну частку (пай) їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це спадкове майно. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд зауважує, що з огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК УРСР. [PERSON] є єдиним спадкоємцем, визначеним у заповіті, та такою, яка придбала спадщину після смерті [PERSON] , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном у визначений законом строк. Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про праву на спадщину за заповітом та іншими наявними у справі доказами, які узгоджуються між собою і сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають. Доказів, які б спростовували викладені обставини або породжували обґрунтовані сумніви у їх достовірності, матеріали справи не містять і судом не встановлено. Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що позивач [PERSON] має обґрунтоване право на зазначену земельну частку (пай), яке набула у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 524, 525, 534, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, статті 5 та пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та

Outcome: approved