Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В лютому 2025 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , якому належала квартира [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що за час свого життя спадкодавець не склав заповіт, після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. На підставі договору про поділ спадщини, укладеного 3 вересня 2024 року з іншими спадкоємицями за законом, [PERSON] набула право на спадкування квартири [ADDRESS] . Вона вчасно прийняла спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , та набула право власності на спадкову квартиру. У зв`язку з тим, що право власності на цей об`єкт нерухомого майна не було зареєстровано за спадкодавцем, державний нотаріус Другої бориспільської державної нотаріальної контори Скрипка А.О. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] . 1.2. У судовому засіданні [PERSON] , її представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. 1.3. Представник відповідача Рожкова Ж.Р. не визнає позов та заперечує проти його задоволення. 1.4. [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. 1.5. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та не повідомила про своє ставлення до пред`явленого позову. Вона неодноразово у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується відповідною судовою кореспонденцією, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.137, 212). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2024 року (а.с.16) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим [PERSON] , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 21 лютого 2025 року (а.с.17-18) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Крім того, було витребувано у Другої бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №226/2023, заведеної після смерті [PERSON] . 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 квітня 2025 року (а.с.134-135) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. [INFO] помер [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 9 серпня 2023 року (а.с.4). За час свого життя спадкодавець приватизував квартиру [ADDRESS] . Ця обставина підтверджується копією рішення виконавчого комітету Глибоцької сільської ради №30 від 30 жовтня 1991 року (а.с.6) та копією акта безкоштов-ної передачі квартири у власність [PERSON] (а.с.9). В подальшому [ADDRESS] була перейменована на [ADDRESS] . Таким чином, до складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , ввійшло право власності на квартиру [ADDRESS] . 3.2. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №74489794 від 26 жовтня 2023 року (а.с.68) вбачається, що за час свого життя [PERSON] не склав заповіт. Тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є дочками спадкодавця. Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 8 червня 1971 року, серії [NUMBER] від 17 травня 1976 року, серії [NUMBER] від 22 листопада 1982 року (а.с.44, 46, 47), копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 9 квітня 2002 року (а.с.48) та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 1 вересня 2006 року (а.с.45). 3.3. 3 вересня 2024 року [PERSON] уклала з [PERSON] та [PERSON] договір про поділ спадщини (а.с.79-80), за яким позивач набув право на спадкування квартири [ADDRESS] . 3.4. Спірні відносини регулюються главою 29 «Захист права власності» розділу І «Право власності» книги третьої «Право власності та інші речові права» та главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 4.2. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 4.4. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 4.5. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 4.6. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. 26 жовтня 2023 року, тобто протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, [PERSON] подала до Другої бориспільської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.39). У такий спосіб вона прийняла спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , та на підставі ч.5 ст.1268 ЦК України набула право власності на квартиру [ADDRESS] . 5.2. Однак 3 вересня 2024 року державний нотаріус Другої бориспільської державної нотаріальної контори Скрипка А.О. склала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10), якою вона відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вказаної квартири у зв`язку з тим, що право власності на цей об`єкт нерухомого майна не був зареєстрований за [PERSON] . Це підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №393319393 від 3 вересня 2024 року (а.с.103). У зв`язку з цим позивач об`єктивно позбавлений можливості здійснити своє речове право щодо спадкової квартири. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з метою усунення вказаної перешкоди належить визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] .

Outcome: approved