Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.Позовну заяву мотивує тим, що 26.10.2002\~року вона\~уклала шлюб\~з [PERSON] ,\~який був\~зареєстрований у\~Міському відділі\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Львівського обласного\~управління юстиції,\~актовий запис\~№ 3211\~та розірваний\~згідно з\~рішенням Франківського\~районного суду\~м.\~Львова від\~23.09.2019\~року. Від\~перебування у шлюбі\~мають двох\~дітей -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] . 28.04.2023 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ, яким стягнуто з\~відповідача аліменти\~на утримання\~неповнолітніх дітей\~в розмірі\~1/3\~від всіх\~видів заробітку (доходу),\~але не\~менше ніж\~50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і не\~більше десяти\~прожиткових мінімумів\~на дитину\~відповідного віку\~щомісячно,\~починаючи з 02.02.2023\~року до\~досягнення дитиною\~повноліття.\~На даний\~час,\~ [PERSON] вже\~виповнилося 18\~років,\~однак вона\~проживає з\~нею та\~знаходиться на\~її утриманні.\~Відповідач в\~добровільному порядку\~надавати матеріальну\~допомогу на\~час навчання\~не бажає.Донька\~навчається в\~Комунальному закладі\~Львівської обласної\~ради Львівського музичного\~коледжу імені\~С.П.\~Людкевича та\~здобуває освітньо-професійний\~ступінь фахового\~молодшого бакалавра\~за регіональним\~замовленням.\~Зарахована на\~навчання з\~01.09.2023\~року відповідно\~до наказу\~№31\~від 31.07.2023\~р.\~Термін закінчення\~навчання 30.06.2027\~року. У зв?язку з тим, що донька навчається на денній формі навчання, вона не має змоги працювати та потребує матеріальної допомоги батька. Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно на утримання доньки [PERSON] на час її навчання ,але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку, за умови продовження навчання. Ухвалою суд від 25.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду. 10.07.2025 ухвалою суду перейдено від розгляду в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~третя особа:\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на повнолітню\~доньку,\~яка продовжує\~навчання за правилами загального позовного провадження та проведено заміну засідання для розгляду справи по суті, яке призначене на 22 липня 2025 року на 14:00 год., підготовчим засіданням, у зв`язку із запереченнями відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження . Учасники подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому позивачка уточнила позовні вимоги, просила стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на час її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача щомісячно, перераховуючи кошти на рахунок [PERSON] IBAN [NUMBER] ,відкритий у АТ КБ «Приват банк». Відповідач визнав уточнену позовну заяву повністю, 3 особа уточнену позовну заяву підтримала. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] . 23.09.2019 рішенням Франківського районного суду м. Львова шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 27.03.2023 року Франківським районним судом видано судовий наказ, яким стягнуто з\~відповідача аліменти\~на утримання\~неповнолітніх дітей\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] в\~розмірі 1/3\~від всіх\~видів заробітку (доходу),\~але не\~менше ніж\~50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і не\~більше десяти\~прожиткових мінімумів\~на дитину\~відповідного віку\~щомісячно,\~починаючи з 02.02.2023 року до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається із копії довідки, виданої\~Комунальним закладом\~Львівської обласної\~ради Львівського музичного коледжу імені С.П. Людкевича, №170 від 10.06.2025 року, [PERSON] , здобуває освітньо професійний ступінь фахового молодшого бакалавра за регіональним замовленням. Зарахована на навчання з 01.09.2023 року відповідно до наказу № 31 від 31.07.2023 р., переведена на 2 курс з 01.07.2024 р. відповідно до наказу № 26 від 01.07.2024 р. Термін навчання до 30.06.2027 року. За ч.1ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ст.\~200\~СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Так, згідно зіст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15\~травня 2006\~року "Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання є одним із способів захисту її інтересів , забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Окрім того, як зазначив Верховний Суд у постанові від 08.05.2023 у справі №756/9882/19, стягнення із батьків аліментів на повнолітніх дочку,сина,які продовжують навчання та у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства. У постанові від 23 січня 2019 року в справі № 346/103/17 Верховний Суд акцентує увагу на тому, що дитина, яка навчається на денній формі, не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. Суд виходить з того, що навчання [PERSON] на стаціонарній формі виключає можливість власного працевлаштування, тому її потреба у матеріальній допомозі батьків є очевидною та встановленою. Згідно з ч.1, ч.4\~ст.206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі наведеного, враховуючи, що [PERSON] досягнула повноліття, однак продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги те, що відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у визначеному позивачем розмірі, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості і той факт, що утримання дочки ,яка продовжує навчання, є законодавчим обов`язком батьків, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для застосування\~статті 199 СК України\~та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Вирішуючи питання з якого часу стягувати аліменти, суд виходить з дати подачі позову, та вважає, що такі слід стягувати з 20.06.2025 року і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення дитиною двадцяти трьох років, відтак позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач відповідно до п.3 ч.1ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнена від сплати судового збору за подачу позову, в порядку розподілу судових витрат з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 1211,20 грн. судового збору за вимогу про стягнення аліментів на час навчання.

Outcome: approved