Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

09 червня 2025 року до суду надійшла заява [PERSON] (заінтересовані особи: приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бокуліч З.В. та Новодунаєвецька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник [PERSON] посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що з 02 грудня 1978 року (з моменту укладення шлюбу) вона та її чоловік [PERSON] постійно проживали однією сім`єю по [ADDRESS] , з 1983 року - постійно проживали однією сім`єю по [ADDRESS] . Чоловік заявника [PERSON] помер [INFO] , залишивши після своєї смерті спадкове майно - квартиру [ADDRESS] . Відносно свого майна [PERSON] ніяких розпоряджень на випадок своєї смерті не залишив. Заявник [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не змогла надати докази на підтвердження факту їхнього постійного проживання (померлий [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а заявник [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ). На підставі викладеного заявник [PERSON] просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка, іншого порядку для встановлення цього факту немає. 09 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, до участі у справі залучено як заінтересовану особу Новодунаєвецьку селищну раду Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 30 червня 2025 року від заінтересованої особи Новодунаєвецької селищної\~ради Кам`янець-Подільського\~району Хмельницької\~областінадійшов лист від 30 червня 2025 року № 696, яким заінтересована особа повідомила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заявлені вимоги. В судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бокуліч З.В. не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, відзиву на заяву не подавала. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованої особи приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бокуліч З.В., на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання представник заінтересованої особи Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - селищна рада просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що з 02 грудня 1978 року заявник [PERSON] та її чоловік [PERSON] постійно проживали однією сім`єю в с.Нестерівці Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, а з 1983 року - по [ADDRESS] , до дня смерті [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 02 грудня 1978 року заявник [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що виконавчим комітетом Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області складено відповідний актовий запис про шлюб за № 17 від 02 грудня 1978 року. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] . В судовому засіданні достовірно встановлено, що з 02 грудня 1978 року по 1983 рік заявник [PERSON] та її чоловік [PERSON] постійно проживали однією сім`єю по [ADDRESS] (зареєстроване місце проживання чоловіка заявника [PERSON] ). З 1983 року заявник [PERSON] та її чоловік [PERSON] постійно проживали однією сім`єю по [ADDRESS] (зареєстроване місце проживання заявника [PERSON] ), до дня смерті [PERSON] . Чоловік заявника [PERSON] помер [INFO] , про що Новодунаєвецькою селищною радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис про смерть за № 47 від 17 квітня 2024 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу його входить, зокрема, квартира [ADDRESS] . Відносно спадкового майна [PERSON] ніяких розпоряджень на випадок своєї смерті не залишив. Заявник [PERSON] є спадкоємцем першої черги права на спадкування за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22 травня 2025 року № 81266804 вбачається, що крім [PERSON] немає інших спадкоємців, які прийняли або бажали б прийняти спадщину після смерті [PERSON] . Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 22 травня 2025 року заявник [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Проте, постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В. від 22 травня 2025 року № 71/01-16 заявнику [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона не надала доказів факту постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] на день відкриття спадщини. Так, померлий [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а заявник [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Встановлення даного факту необхідно заявникові для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка, іншого порядку для встановлення цього факту немає. За таких обставин, враховуючи, що заявник [PERSON] має право на отримання спадщини за законом після смерті [PERSON] , однак не може реалізувати це право без встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву та встановити факт, що з 02 грудня 1978 року до часу відкриття спадщини заявник [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved