Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача Руденко К.В., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» заборгованості за кредитним договором №10738 від 24.04.2024 року в розмірі 44000,00 грн., понесені судові витрати у розмірі 2\~422,40 грн. та 10\~000 грн. на правову допомогу. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 24.04.2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №10738. Відповідно до вказаного договору\~відповідач отримала кредит у розмірі 8000 гривень, строком на 365 днів (до 24.04.2025 року), шляхом переказу на її платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % від суми кредиту за кожен день користування (547,5% річних). Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором,\~відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач свої обов`язки за договором не виконала та кредит не погасила. У зв`язку із порушенням зобов`язань за вказаним договором відповідач має заборгованість перед позивачем за період з 24.04.2024 року по 18.02.2025 року в розмірі 44\~000,00 грн, яка складається із: строкової заборгованості за кредитом 8000,00 грн; заборгованості за нарахованими процентами 36000 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати. 3.Від відповідача відзив на адресу суду не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. 5.Відповідач, будучи належним повідомленою про дату, місце та час розгляду справи, до зали\~судового засідання\~не з`явилася,\~клопотань про\~відкладення розгляду\~справи суду\~не надала. Процесуальні дії у справі. 6.Ухвалою суду від 28 березня 2025 року відкрито провадження у справі. 7.04 серпня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості. 8.Обставини справи, встановлені судом. 9.24 квітня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №10738, відповідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 8000 гривень, строком на 365 днів (до 24.04.2025 року), шляхом переказу на її платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % від суми кредиту за кожен день користування (547,5% річних). Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором (а.с. 11-17). 10.Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор 150268, для підписання Кредитного договору\~№10738\~від 24.04.2024 року. 11.До договору позивачем долучено: Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, через мережу інтернет ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» (а.с. 25-33), Додаток №1 «Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача, графіку платежів та реальної річної процентної ставки» (а.с. 15звор.-16), Додаток №2 «Інформаційне повідомлення» (а.с. 18), Додаток №3\~(а.с. 16 звор.), Додаток №3 згода [PERSON] будь-якому кредиторові набувати права вимоги за цим договором. 12.Окрім цього, до матеріалів справи додано Витяг з Інформаційно телекомунікаційної системи\~https://procent.com.ua\~про хронологію дій щодо укладення кредитного договору\~№8071\~від 02.03.2024 року (а.с. 24) та Витяг з Інформаційно телекомунікаційної системи\~https://procent.com.ua\~про Анкету-заяву на кредит №10738 від 24.04.2024 р. (а.с. 23). 13.Довідкою ТОВ\~«Елаєнс» від 14.03.2025 та випискою по картковому рахунку № [NUMBER] [PERSON] за період з 24.04.2024 по 29.04.2024 р. встановлено, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» свої зобов`язання за\~Кредитним договором\~№10738\~ виконало належним чином, перерахувавши на банківську картку відповідача кредитні кошти в сумі 8000,00 грн. (а.с. 18, 73-74). 14.Відповідач, використавши кредитні кошти, свої зобов`язання за договором не виконував та кошти не повернув, внаслідок чого, станом на 18 лютого 2025 року, заборгованість відповідача за Кредитним договором №10738 від 24.04.2024 року становить 44 000,00 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом 8000,00 грн; заборгованості за нарахованими процентами 36000 грн (а.с. 19-22). Джерела права й акти їх застосування. 15.За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 16.За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). 17.Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України). 18.В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 19.Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію). 20.Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. 21.Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. 22.Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 23.В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. 24.За приписами ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 25.Відповідно до\~ч.1,2,3\~ст.\~11\~ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 26.Судовим розглядом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Процент» та [PERSON] виникли кредитні зобов`язання на підставі та на умовах Кредитного договору\~№ 10738\~від 24.04.2024 року, який було підписано відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. У цей же день, відповідач ознайомилась та підписала графік платежів за договором, який є додатками до кредитного договору та містить вичерпну інформацію щодо специфікації кредитного продукту. 27.З положень кредитного договору №10738\~від 24.04.2024 року, графіку платежів за договором, який є Додатком 1 до договору вбачається, що сторонами було погоджено застосування фіксованої процентної ставки у розмірі 1,5% за кожен день користування кредитними коштами протягом 365 днів і передбачено суму платежу за розрахунковий період 51800 гривен., з якої проценти за користування кредитом складають 43800 гривень. З такими умовами кредитування [PERSON] погодилась, підписавши електронним підписом з одноразовим ідентифікатором кредитний договір №10738\~від 24.04.2024 року та Додатки до нього. 28.У зв`язку з цим наданий розрахунок заборгованості [PERSON] зі сплати відсотків за користування кредитом суд вважає правильним та обґрунтованим. Проценти нараховані в межах строку кредитування, за погодженою процентною ставкою. 29.Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести суду факт укладення між сторонами кредитного договору або отримання права вимоги за цим договором та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - обов`язок спростувати розмір існуючої заборгованості. 30.Відповідач не скористався своїм правом подати суду відзив та докази на спростування позовних вимог. 31.Випискою по картковому рахунку № [NUMBER] [PERSON] було встановлено, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» свої зобов`язання за\~Кредитним договором\~№10738\~ виконало належним чином, перерахувавши на банківську картку відповідача кредитні кошти в сумі 8000,00 грн., натомість, відповідач не виконував зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати визначених договором відсотків, внаслідок чого, станом на 18 лютого 2025 року, заборгованість відповідача за Кредитним договором №10738 від 24.04.2024 року склала 44 000,00 грн.( заборгованість за кредитом 8000,00 грн. та за відсотками 36000 грн.) 32.Встановлені судом обставини справи дають суду підстави для висновку щодо порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за умовами кредитного договору №10738\~ в частині повернення кредитних коштів та сплати визначених договором відсотків. Таким чином, права позивача підлягають захисту шляхом стягнення суми боргу у розмірі 44 000,00 грн. Розподіл судових витрат. 33.Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати з надання правової допомоги. 34.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 35.Позивачем під час зверненням о суду з даною позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2055 від 17.03.2025 року ( а.с. 54). 36.Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 10\~000,00 грн. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представником позивача долучено копію договору №03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024 року, акт приймання-передачі від 28.02.2025 року наданих послуг №18 до Договору №03/06/2024 із зазначенням послуг «підготовка позовних заяв про стягнення заборгованості по боржникам ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» та Витяг з Реєстру №1 акту приймання-передачі із зазначенням послуги «підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором № 10738 від 24.04.2024 року» 9000 грн. та «складання адвокатського запиту про витребування доказів по боржнику [PERSON] за кредитним договором № 10738 від 24.04.2024 року» - 1000 грн. 37.Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в повному обсязі.

Outcome: approved