Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] (далі [PERSON] , позивач) звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач) , третя особа: Канівська державна нотаріальна контора про розірвання спадкового договору. В обґрунтування заявленої позовної заяви зазначив, що 13.03.2018 між позивачем з однієї сторони та його батьками, [PERSON] і [PERSON] з іншої сторони, було укладено спадковий договір, відповідно до якого, батьки як відчужувачі передають позивачу як набувачу у власність після своєї смерті житловий будинок [ADDRESS] і земельну ділянку розміром 0,2500 га., кадастровий номер 7122081100:02:001:0123, розташовану за вищевказаним адресом. На дату укладення договору право власності на відчужуваний житловий будинок та земельну ділянку зареєстровані на [PERSON] та перебувають в спільній сумісній власності відчужувачів як такі, що набувалися під час перебування в зареєстрованому шлюбі. Позивач зазначає, що відповідно до п. 11 спадкового договору на нього як набувача покладаються наступні обов`язки : -забезпечувати кожного з відчужувачів медикаментами, лікарськими засобами згідно з рекомендаціями лікаря, незалежно від вартості таких медикаментів, лікарських засобів; -щотижнево забезпечувати відчуджувачам купівлю продуктів харчування за свій рахунок; -забезпечувати проведення прибирання житлового будинку не менше одного разу на тиждень; -після смерті відчужувача 1 поховати його на цвинтарі в селі Бобриця, Канівського району Черкаської області, після смерті відчужувача 2 поховати його на цвинтарі в селі Бобриця Канівського району Черкаської області.; Відповідно до п. 1 даного договору, в разі смерті одного з відчужувачів спадщина переходить до іншого відчужувача, а в разі смерті другого з відчужувачів його майно переходить до набувача. [PERSON] зобов`язався виконувати розпорядження відчужувачів, визначені даним договором. Відповідно до пункту 18 спадкового договору, на житловий будинок і земельну ділянку, які є предметом даного договору, нотаріусом 13.03.2018 накладена заборона відчуження, відповідно до часток володіння в спільній сумісній власності та зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень. Позивач зазначає, що після підписання спадкового договору він добросовісно виконував покладені на нього обов`язки передбачені даним договором, аж до 25.02.2022, однак коли почалася повномаштабна військова агресія Росії проти України та позивач був мобілізований до лав ЗСУ. Приймаючи участь в бойових діях, отримав тяжке поранення хребта та 29.06.2024, після тривалого лікування був комісований, отримав ІІІ групу інвалідності, у зв`язхку з чим він на даний час не в змозі виконувати покладені на нього спадковим договором обов`язки, оскільки сам потребує допомоги та піклування. Позивач зазначає, що [INFO] після тривалої хвороби помер його батько, [PERSON] . Відповідно до пункту 1 спадкового договору його спадщина перейшла до його дружини та матері позивача - [PERSON] .. Пунктом 20 спадкового договору передбачено, що спадковий договір може бути розірваний судом на вимогу відчужувачів (одного з відчужувачів) у разі невиконання набувачем його розпоряджень. У зв`язку з вищенаведеним, позивач просить розірвати спадковий договір, укладений між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , посвідчений 13.03.2018 державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної кантори Шатило Л.А.. Припинити заборону відчуження на житловий будинок [ADDRESS] , з надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0.2500 га., кадастровий номер 7122081100:02:001:0123, що знаходяться в [ADDRESS] , накладену державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної кантори Шатило Л.А. 13.03.2018 відповідно до спадкового договору, за реєстровим № 638 від 13.03.2018. Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенського І.І. від 30.06.2025 справу прийнято до розгляду та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.07.2025. Позивач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві та зазначив, що за станом свого здоров`я не має можливостей виконувати обов`язки передбачені спадковим договором, оскільки сам потребує сторонньої допомоги. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи Шатило Л.А., у підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вислухавши пояснення сторін, врахувавши визнання позовних вимог відповідачем, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Статтею 263ЦПК України\~передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Згідно із статтями\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог\~статей 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1\~ст. 80 ЦПК України). Судом встановлено, що 13.03.2018 між [PERSON] (відчужувач 1), [PERSON] (відчужувач 2) та [PERSON] (набувачем) був укладений спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., за яким відчужувачі після своєї смерті передають у власність набувачу, а набувач приймає після смерті обох відчужувачів у власність житловий будинок [ADDRESS] і земельну ділянку розміром 0.2500 га., розташовану за адрексою: Черкаська область, Канівський район, село Бобриця, кадастровий номер 7122081100:02:001:0123. В разі смерті одного з набувачів спадщина переходить до іншого відчужувача, а в разі смерті другого з відчужувачів його майно переходить до набувача. Набувач зобов`язується виконувати розпорядження відчужувачів, визначені даним договором (пункт 1 договору). На набувача покладаються обов`язки: забезпечувати кожного з відчужувачів медикаментами, лікарськими засобами згідно з рекомендаціями лікаря, незалежно від вартості таких медикаментів, лікарських засобів; щотижнево забезпечувати відчуджувачам купівлю продуктів харчування за свій рахунок; забезпечувати проведення прибирання житлового будинку не менше одного разу на тиждень; після смерті відчужувача 1 поховати його на цвинтарі в селі Бобриця, Канівського району Черкаської області, після смерті відчужувача 2 поховати його на цвинтарі в селі Бобриця Канівського району Черкаської області (п. 11 договору). Право власності на майно виникає у набувача з моменту смерті обох відчужувачів (п. 10 договору). На житловий будинок і земельну ділянку, які є предметом даного договору, нотаріусом 13.03.2018 накладена заборона відчуження (п.18 договору) (а.с.11-13). Право власності на житловий будинок [ADDRESS] з надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0.2500 га., які розташовані за адресою: [ADDRESS] підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого 17.12.1996 Канівською районною державною конторою за реєстровим №1-2361 (а.с. 19), копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №125651 (а.с.22). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 05.06.2023 Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , [INFO] у віці 74 років помер у с. Бобриця, Черкаського району, Черкаської області (а.с. 23). З копії довідки виданої командиром ВЧ [NUMBER] [PERSON] від 12.11.2023 за вих. №250/24/1789, вбачається, що сержант [PERSON] , [INFO] , головний сержант 2 механізованого взводу 2 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , 01.09.2023 в результаті артилерійського обстрілу зі сторони противника отримав травми :»Вибухова травма (01.09.2023), акубаротравма» (а.с. 18). Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №437292 виданої 15.08.2024, вбачається, що [PERSON] відноситься до категорії осіб, які мають ІІІ групу інвалідності, причина інвалідності: травма, пов`язана із захистом Батьківщини (а.с. 18 на звороті). Статтею 1302 ЦК України\~передбачено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Згідно\~ст. 1303 ЦК України, відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа. Згідно\~ст. 1304 ЦК України, спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Статтею 1305 ЦК України\~передбачено, що набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Частиною 2 ст. 1308 ЦК України, встановлено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача. Відповідно до ч.2\~ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. З матеріалів справи встановлено, що позивач за станом свого здоров`я не може виконувати покладені на нього зобов`язання передбачені у спадковому договорі, тому і позивач просить розірвати вказаний спадковий договір, щоб уникнути порушень в даному договорі. Згідно зі\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи вищенаведене, та те, що відповідачка повністю визнала позовні вимоги, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача в такому порядку. Позивач при зверненні до суду з цим позовом не сплачувала судовий збір в сумі 1\~211,20 грн., як такий що звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] виданого 28.07.2015 (а.с.8). Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України,\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Статтею 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. За цих підстав, суд вважає, що з відповідача слід стягнути у користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 605,60 грн., тобто 50% від суми судового збору, яка підлягала до сплати позивачкою при поданні позову до суду, а іншу частину судового збору 605,60 грн. слід компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved