Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , [INFO] та батьком [PERSON] , який народився [INFO] . В обгрунтування заяви вказано, що свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18 квітня 1945 року зазначено прізвище батька заявника як « [PERSON] », а його батьки - [PERSON] та [PERSON] . Пізніше батько звернувся по отримання свого свідоцтва про народження, яке йому видали повторно серії [NUMBER] від 28 січня 1963 року, де його прізвище записали як « [PERSON] ». 22 лютого 1969 року батько одружився з мамою заявника і у свідоцтві про шлюб зазначено про спільне прізвище « [PERSON] ». У паспорті, виданому Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 07 лютого 2001 року у батька [PERSON] прізвище зазначено як [PERSON] . Водночас у заявника прізвище вказано [PERSON] . Батько потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком про наявність порушень №58 від19.05.2025 та висновком ЛКК №58 від19.05.2025. На підставі цього працівниками Райгородонької сільської ради було проведено огляд і видано Акт №13 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду щодо його батька, і членами комісії було звернута увага на розбіжності у прізвищах та необхідність підтвердження родинного зв`язку між батьком та сином, оскільки в подальшому цей недолік може вплинути на оформлення документів, і на оформлення спадщини, бо батько також склав на нього заповіт, копію якого вручили особисто. У зв`язку із вищенаведеним існує необхідність встановити факт родинних відносин. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від \~20.06.2025 відкрито окреме провадження у цивільній справі. Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, вимоги заяви підтримує. Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, та прийняти рішення за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 2 ч. 1ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, п.1 ч.1 ч.2 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію із втратою годувальника. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом встановлено,\~що [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18.04.1945, де прізвище вказано як « [PERSON] », а його батьки - [PERSON] та [PERSON] . Пізніше [PERSON] отримав свідоцтво про народження, яке йому видали повторно серії [NUMBER] від 28.01.1963, де його прізвище записали як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.02.1969 [PERSON] одружився з [PERSON] , і у свідоцтві про шлюб зазначено про спільне прізвище « [PERSON] ». У паспорті, виданому Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 07.02.2001 у батька заявника [PERSON] прізвище зазначено « [PERSON] ». Аналогічне прізвище батька заявника і у РН0КПП та пенсійному посвідчені № [NUMBER] . Також судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] прізвище заявника зазначено " [PERSON] ", а в графі батьки прізвища батьків вказано " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про зміну імені, виданого повторно, 15.08.2002 серії [NUMBER] заявник змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для впорядкування документів офіційного характеру. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що заявник є сином [PERSON] , який народився [INFO] , у зв`язку з чим для усунення перешкод у реалізації заявником своїх прав вважає за потрібне задовольнити його заяву та встановити відповідний юридичний факт.

Outcome: approved