overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~фактуродинних відносин.\~Просить суд\~встановити факт\~родинних відносин,\~а саме\~те,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~являється матір`ю[PERSON] , [INFO] , з підстав, викладених в уточненій заяві. Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, подали до суду спільну заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримують повністю. Представник заінтересованої особи Боратинської сільської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами [PERSON] народилася [INFO] . Місце народження с. Грицьків, Городоцького району, Хмельницької області. Батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 10). 12 червня 1994 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 02 вересня 1973 було укладено та зареєстровано шлюб. Прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 11). [PERSON] народилася [INFO] . Батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 4, 5). 19 вересня 1964 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено та зареєстровано шлюб. Прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 6). 14 червня 1981 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено та зареєстровано шлюб. Прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 7). 28 лютого 1987 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено та зареєстровано шлюб. Прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] та [PERSON] » відповідно (а.с. 8). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в селі Грицьків, Городоцького району, Хмельницької області. Також судом встановлено, що факт родинних відносин встановлюється судом з метою реалізації заявником його спадкових прав. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником доведено належними доказами всі обставини, які є предметом поданої заяви про встановлення факту родинних відносин. А тому з таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

14 листопада 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 30308-05/2023 від 20.05.2023 року в розмірі 42 750 грн. 00 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов`язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фіна Компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту №30308-05/2023, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором. 03.07.2023 року ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» та TOB «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 05 січня 2018 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинилися через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що подальші спільні шлюбні відносини з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам. Шлюбні відносини між ними припинені та поновлювати позивач їх не бажає. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що сторони 05 січня 2018 року зареєстрували шлюб, про що Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (актовий запис № 05). Як встановлено судом, шлюбні відносини між сторонами припинилися через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати її прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, збереження сім`ї неможливо та суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 26 серпня 1989 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, сторони проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. На підставі вищевикладеного вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливе та просить розірвати шлюб. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Кузьміна А.О. не з`явилися, але представник надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, будь-яких заяв до суду не надав. Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що сторони 26 серпня 1989 року зареєстрували шлюб, про що Терпенівським РАЦС Мелітопольського району Запорізької області було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (актовий запис № 38). Як встановлено судом, сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, сторони проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати її прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, збереження сім`ї неможливо та суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 15 травня 2021 року він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та постійні сварки, сторони проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. На підставі вищевикладеного вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливе та просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Кофанов А.В. не з`явилися, але представник надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, будь-яких заяв до суду не надала. Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено,\~що сторони\~15 травня 2021 року зареєстрували шлюб, про що Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було видано Свідоцтво про шлюб (повторно) серії [NUMBER] (актовий запис № 264). Як встановлено судом, сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та постійні сварки, сторони проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати її прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, збереження сім`ї неможливо та суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 23 липня 2019 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, сторони проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. На підставі вищевикладеного вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливе та просить розірвати шлюб. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, будь-яких заяв до суду не надав. Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що сторони 23 липня 2019 року зареєстрували шлюб, про що Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (актовий запис № 473). Як встановлено судом, сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, сторони проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати її прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, збереження сім`ї неможливо та суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з 16 травня 2003 року перебуває з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між подружжям не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки фактично припинені. Позивач вважає, що в подальшому підтримувати сімейні відносини сенсу немає. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно в судове засідання не з`явився, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомив. Заяви та клопотання від відповідача до суду не надійшли. Відзив на позовну заяву до суду не надав. Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку: Із свідоцтва про одруження вбачається, що 16 травня 2003 року Собицьким сільвиконкомом Шосткинського району Сумської області, за актовим записом № 01, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] ».\~ /а.с.5/ Судом встановлено, що на даний час подружні відносини між сторонами припинені,\~ спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують і відновлювати не збираються. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно\~ ч. 2 ст. 112\~ СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивачка не має наміру зберегти шлюб, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та принципу добровільності шлюбу і визначеному ч. 3 ст. 56 СК України\~ праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, а тому шлюб між сторонами підлягає припиненню шляхом його розірвання. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

У грудні 2024 року ПрАТ "Страхова компанія «Провідна» звернулось до Суворовського районного суду міста Одеси із позовом, у якому просило стягнути з [PERSON] на його користь 14679 грн 29 коп матеріальної шкоди в порядку регресу, а також 3028,00 грн сплаченого судового збору. В обґрунтування позову зазначено, що 14.05.2021 року ПрАТ «СК «Провідна» уклало договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР004883580; забезпеченим транспортним засобом за полісом є «Skoda Fabia», д.н.з. [NUMBER] . 19.12.2021 року в м. Одесі по вул. Грушевського,39/2 відбулась дорожньо - транспортна пригода (далі -ДТП) за участю забезпеченого транспортного засобу «Skoda Fabia», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та припаркованих транспортних засобів марки «Renault Sandero», д.н.з. [NUMBER] і «ВАЗ 21074», д.н.з. [NUMBER] . Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 20.01.2022 року (справа № 521/342/22) визнано [PERSON] винним у вчиненні ДТП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено автомобіль «Renault Sandero», д.н.з. [NUMBER] . Враховуючи наявність у винуватця ДТП Полісу власник пошкодженого транспортного засобу «Renault Sandero», д.н.з. [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СК «Провідна» з повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі зібраних документів та заяви про виплату, ПрАТ «СК «Провідна» на рахунок власника пошкодженого транспортного засобу сплатив 14 679,29 грн матеріальної шкоди в порядку регресу, що й стало підставою для звернення до суду з даним позовом.\~ 12 січня 2025 року на підставі рішення Загальних зборів було змінено найменування юридичної особи ПрАТ «СК «Провідна» на ПрАТ\~ «Провагроінвест» та проведено державну реєстрацію таких змін. Ухвалою Суворовського районного суду Одеської області від 06 січня 2025 року матеріали справи за позовом передані на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи 21.02.2025 її передано на розгляд судді Кирилюк І.М. Згідно з ухвалою суду від 26.02.2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій позов підтримав та просив розглядати справу без участі його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У судовому засіданні, призначеному на 24.04.2025 взяв участь відповідач [PERSON] , який звернувся з клопотанням надати йому час для ознайомлення з матеріалами справи та відкласти її розгляд.\~\~ У судовому засіданні 19.06.2025\~\~ відповідач [PERSON] , просив оголосити перерву у справі для звернення до адвоката за правовою допомогою. У зв`язку з чим у справі була оголошена перерва до 29.07.2025 на 11 год 00 хв. У судове засідання 29.07.2025 відповідач [PERSON] не з`явився. Причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

21\~травня 2025\~року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Харкова із позовом в якому просить: розірвати шлюб із [PERSON] , зареєстрований 13 червня 2017\~року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №\~1416, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, шомісяця починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття; негайно стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у межах платежу за один місяць. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що вони з чоловіком втратили взаємну повагу і порозуміння, відповідач веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, у нетверезому стані систематично вчиняє домашнє насильство, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, і поліцейські виносили щодо нього термінові заборонні приписи. З огляду на зазначене, на переконання позивачки, збереження шлюбу суперечитиме інтересам її та малолітніх дітей. Вимогу стягнути із [PERSON] аліменти на утримання дітей у гарантованому законом розмірі [PERSON] мотивує тим, що відповідач добровільно не виконує свого обов`язку утримувати сина та доньку. Ухвалою від 13.06.2025 року Київський районний суд м.\~Харкова відкрив спрощене позовне провадження у справі та призначив судове засідання. У судове засідання позивачка не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, на адресу суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності і задовольнити позовні вимоги. За таких обставин неприбуття сторін у судове засідання згідно з ч.\~1 ст.\~223\~ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оскільки і позивачка, і відповідач заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час, тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved