Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №94434 від 25.11.2019. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25.11.2019 між ТОВ «Займер» та [PERSON] укладено кредитний договір №94434 про надання фінансового кредиту, який підписано шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Сума виданого кредиту: 4000,00 грн.; дата надання кредиту: 25.11.2019; строк кредиту : 30 днів; Валюта кредиту: UAH; стандартна процентна ставка\~2 % на добу (730% річних). Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 04.12.2024 загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 15520,00 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 4000,00 грн., простроченої заборгованості за процентами в сумі 11520,00 грн. На підтвердження виконання Товариством п. 2.1 Кредитного договору, позивач надає інформаційну довідку «Платежі онлайн» від 10.01.2025, відповідно до якої 25.11.2019 на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 4000,00 грн. за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] , що є доказом видачі кредитних коштів. 28.10.2021 між ТОВ «Займер» та ТОВ «Фінансова Компанія «КЕШ ТУ ГОУ» (далі- ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ») укладено договір факторингу №01-28/10/2021, за умовами якого ТОВ «Займер» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 28.10.2021 до договору факторингу №01-28/10/2021 ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] . Відповідач ухиляється від сплати своєї заборгованості, що змусило позивача звернутися до суду із вказаним позовом. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 10500 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 12.03.2025 цивільну справу №642/1292/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Харкова, за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.04.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю надати детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором, із зазначенням строку кредитування, періоду нарахування, відсоткової ставки, сум, внесених відповідачем на погашення кредиту. Надано строк для усунення недоліків. 18.04.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано розрахунок заборгованості за кредитним договором №94434 від 25.11.2019. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі, визначено проводити розгляд справи без виклику осіб. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що 25.11.2019 між ТОВ «Займер» та [PERSON] укладено Договір № 94434 про надання фінансового кредиту, який підписано шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). (а.с.15-16) Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Клієнт зобов`язаний своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, встановленому договором. (п. 3.4.2. договору) Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. За умовами договору сума виданого кредиту складає 4000,00 грн., дата надання кредиту- 25.11.2019. Строк кредиту: 30 днів- до 24.12.2019. Процентна ставка- 2 % на добу (730% річних), тип процентної ставки- фіксована, без письмової згоди клієнта товариство не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за договором. Строк дії договору становить 30 днів, але в будь-якому випадку договір діє до повного його виконання сторонами. За правилами п. 4.3. Договору якщо клієнт не повернув у встановлений строк кредитні кошти, він зобов`язаний виплатити товариству пеню в розмірі 5 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання умов договору, починаючи з першого дня прострочення. Пеня нараховується до дня повного погашення заборгованості за договором включно, але в будь-якому випадку не більше 100 календарних днів. За умовами п.2.1. Договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Графік розрахунків, який є Додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту (а.с. 17) підписано [PERSON] електронним підписом КL2153. Загальна вартість кредиту- 6400 грн., з яких 4000,00 грн.- сума кредиту за договором, 2400 грн.- проценти за користування кредитом з 25.11.2019 по 24.12.2019. 25.11.2019 на рахунок відповідача було перераховано грошові кошти у розмірі 4000,00 грн., що підтверджується Інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» №535/01 від 10.01.2025 (а.с.18зв.). 28.10.2021 між ТОВ «Займер» та ТОВ «Фінансова Компанія «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №01-28/10/2021, за умовами якого ТОВ «Займер» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників (а.с. 8-11). Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №01-28/10/2021ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 94434 від 25.11.2019 (а.с. 14 зв.) в сумі 15520,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту- 4000,00 грн., прострочена заборгованість за процентами- 11520,00 грн. За розрахунком заборгованості за кредитним договором № 94434 від 25.11.2019 (а.с. 42-47), станом на 28.10.2021 загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 15520,00 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту - 4000,00 грн.; заборгованості за відсотками, нарахованої в межах дії строку кредиту (за 30 днів) - 2400,00 грн.; заборгованості за відсотками по кредиту - 9120,00 грн., нарахованої з 25.12.2019 по 22.06.2020. 12.11.2021 ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» на адресу відповідача направлено вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором у сумі 15520,00 грн., яка залишилась невиконаною. (а.с. 31зв.) Згідно ч.1\~ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію`електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію`електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом пере направлення (відсилання) до нього (ч. 5\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). За правилами ч. 6\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому т.12 цьогоЗакону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомуст. 12 цього\~Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12\~Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Положеннями ст. 12\~Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до\~ст.629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків. Статтею 634\~ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За приписами\~ст.638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За ч. 1,2\~ст.207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі,якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах,зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи,якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію Банку Відповідач підписом у Заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг визнає та погоджується на запропоновані Банком умови користування послугами Банку. (ч. 2ст. 638 ЦК України) За правилами\~ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1\~ст.530\~ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054\~ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами\~ст.1 ЗУ «Про споживче кредитування»\~загальна вартість кредиту для споживача\~це сума загального розміру кредиту та загальних витрат за споживчим кредитом. Загальний розмір кредиту - сума коштів, які надані та/або можуть бути надані споживачу за договором про споживчий кредит. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. З загальною вартістю кредиту за кредитним договором №94434 від 25.11.2019, яка включає суму кредиту, проценти та пеню за користування кредитом, відповідач ознайомлений. Згідно зіст.\~617\~ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення, від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України\~передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За положеннями ст.525\~ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання є неприпустимою. За частиною 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. (ч. 1 ст.625 ЦК України) Статтею 610\~ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Правилами\~ст.629\~ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Позивачем належними та допустимими доказами доведено факт укладення договору та наявність заборгованості за тілом кредиту у сумі 4000 грн. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для\~стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором №94434 від 25.11.2019, яка становить 4000 грн. Позивачем також пред`явлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за кредитним договором №94434 від 25.11.2019 станом на 22.06.2020 в сумі 11520 грн. Згідно з ч.1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. За умовами договору строк надання кредиту діє 30 днів (до 24.12.2019). Відомості про продовження строку дії договору після 24.12.2019 в матеріалах справи відсутні. Вимог про стягнення заборгованості за пенею за прострочення виконання зобов`язання у строки, яка передбачена п. 4.3. Договору, позивачем не пред`явлено. За умовами договору позичальник мав сплатити відсотки за користування кредитом у період з 25.11.2019 по 24.12.2019 за ставкою 2 % на день від суми кредиту в розмірі 2400 грн. (30 днів х 80 грн.), що узгоджується з Графіком розрахунків, яким встановлена загальна вартість кредиту\~6400 грн., що включає в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом протягом 30 днів у розмірі 2400 грн. і суму кредиту у розмірі 4000 грн. Однак, [PERSON] нараховано заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 9120,00 грн. у період з 25.12.2019 по 22.06.2020. (а.с. 42-47) Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України, що узгоджується з позицією, викладеною в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12. Отже, після спливу визначеного договором строку кредитування (24.12.2019) позивач не мав права нараховувати проценти за користування кредитними коштами. Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені у статтях\~1050,\~625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплатити суму боргу кредитору. Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні позову в частині вимог щодо стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за відсотками в розмірі 9120,00 грн., нарахованими після спливу визначеного договором строку кредитування, тобто після 24.12.2019, і вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за відсотками в межах дії строку кредитного договору в сумі 2400 грн. Щодо вимог позивача про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 10500,00 грн. та вартості судового збору в розмірі 2422,40 грн. суд зазначає наступне. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За правилами\~статті 141 ЦПК України, а також враховуючи роз`яснення, що містяться у п.35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року зі змінами, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1,3\~ст.136 ЦПК України\~суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч.1 ст.136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. За правилами п.8 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. В матеріалах справи наявна копія посвідчення [PERSON] серії [NUMBER] про інвалідність І групи з дитинства і розмір державної допомоги у зв`язку з інвалідністю. Таким чином, відповідач за приписами ЗУ «Про\~судовий збір»\~звільнений від\~сплати судового\~збору.\~ Справа за\~позовом ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» про стягнення заборгованості є типовою для позивача, не представляє для адвоката складності, змінюється тільки сума кредиту та строк, інша частина позовної заяви складається з посилань на норми права. Крім того, вартість послуг правової допомоги в сумі 10500 грн. є явно завищеною та не відповідає об`єму надання послуг адвоката. Враховуючи викладене,\~а також\~наявність інвалідності\~та майновий\~стан [PERSON] , суд вважає можливим звільнити відповідача від сплати судових витрат на правову допомогу в сумі\~10500грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial