Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

У червні 2025 року до суду з позовом звернувся [PERSON] , відповідно до якого просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь аліменти на утримання їх спільного сина, [PERSON] , [INFO] у розмірі частини заробітку (доходу). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Харкова. Під час шлюбу у подружжя народився син, [PERSON] , [INFO] . Дитина на даний час мешкає з позивачем, та знаходяться на його утриманні. Відповідач добровільно участі у матеріальному забезпеченні сина не приймає. Всі вищевикладені обставини вимусили позивача звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 01 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої заявлений позов підтримав, просив його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася, про причину своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала. У зв`язку з чим, на підставі вимог ч.4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідності їх задоволення, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2024 року. Під час шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . ( а.с. 5) Малолітня дитина постійно мешкає разом з батьком, що підтверджується довідкою з місця проживання від 26.04.2024 та Актом від 26.04.2024. ( а.с. 6,7) \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду. Відповідно ст.183 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, які будуть стягуватися на неповнолітню дитину з її батьків, визначається у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач від утримання своєї дитини ухиляється, про що вказав у позовній заяві позивач, та що не було спростовано відповідачем. Таким чином, позов [PERSON] про стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання їх спільної малолітньої дитини повністю відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved