Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

В листопаді 2024 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що її дід [PERSON] , який помер [INFO] , та її баба [PERSON] , яка померла [INFO] , були чоловіком та дружиною. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , який склав на її ім`я заповіт. Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка в тому числі складається із майна, яке він отримав після смерті своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказує, що з метою оформлення спадщини після смерті діда [PERSON] вона звернулася до нотаріуса, яким їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про шлюб [PERSON] та [PERSON] [PERSON] зазначений як « [PERSON] ». Таким чином, у заявника відсутні документи, які б підтверджували родинні стосунки її діда та баби та дозволили б встановити, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж сама особа. Вказані розбіжності в написанні імені [PERSON] , зі слів [PERSON] , позбавляють її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після його смерті. Встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно для оформлення спадщини. В ході розгляду справи судом було залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб інших спадкоємців [PERSON] : [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Учасники справи в судове засідання 23 липня 2025 року не з`явились. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] , опитані в судовому засіданні раніше, підтримали заяву з викладених у ній підстав. Свідки [PERSON] та [PERSON] , допитані в судовому засіданні раніше, кожна окремо підтвердили в суді факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , були чоловіком та дружиною та перебували в зареєстрованому шлюбі. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, надіславши суду заяви, в яких просили справу слухати у їх відсутності, проти заяви [PERSON] не заперечили. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , з 12 листопада 1957 року перебували в зареєстрованому шлюбі та були чоловіком та дружиною. Вказані обставини підтверджуються доказами у справі: показаннями в суді свідків [PERSON] та [PERSON] , даними: свідоцтва про народження та паспорта заявника; свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] ; свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] ; посвідчення дитини війни, виданого на ім`я [PERSON] ; свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 12 листопада 1957 року; спадкової справи № 325/2018, заведеної після смерті [PERSON] ; рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2019 року у справі № 671/2363/18, яке набрало законної сили 10 лютого 2020 року, про відмову в задоволенні позову [PERSON] про визнання заповіту недійсним; листа приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу № 332/01-16 від 30 червня 2025 року про роз`яснення законодавства. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , з 12 листопада 1957 року перебували в зареєстрованому шлюбі та були чоловіком та дружиною.

Outcome: approved