Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У червні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Позов мотивовано тим, що 30.07.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 2348668. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників № 33 від 08.10.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 010,00 грн, з яких: 5800,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 16,82 грн заборгованість за відсотками; 11\~600,00 грн заборгованість за пенею; 2593, 18 грн комісія за надання позики. Згідно з п. 1.3. Договору факторингу ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дня підписання Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників зобов`язується направити , простою кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ або за допомогою інших компаній, які займаються адресною доставкою кореспонденції, підготовлені за формою згідно Додатку № 3 до цього Договору. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 2348668 в розмірі 20\~010,00 грн, з яких: 5\~800,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 16,82 грн заборгованість за відсотками; 11\~600,00 грн заборгованість за пенею; 2\~593,18 грн комісія за надання позики. Отже, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором за №2348668 в розмірі 20\~010,00 грн, з яких: 5\~800,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 16,82 грн заборгованість за відсотками; 11\~600,00 грн заборгованість за пенею; 2\~593,18 грн комісія за надання позики. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 12.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно із частиною 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки сторонами не направлено на адресу суду клопотань про інше. Заперечення проти\~розгляду справи\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження від\~сторін у справі не надходили. Відповідно до частини 2 статті 247\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 30.07.2024 між ТОВ «1\~Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено кредитний договір за № 2348668, який підписано електронним підписом позичальника, шляхом введення одноразового ідентифікатора 151316, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5 800,00 грн, стандартна процентна ставка становить 0,01%; строк кредиту 30 днів. Згідно з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Додаток № 1 до Договору позики №\~2348688 від 30.07.2024) підтверджується, що: сума платежів за розрахунковий період складе 8\~410,00 грн, сума процентів за користування кредитом складе 16,82 грн, реальна річна процентна ставка складе 10\~640,17 %, загальна вартість кредиту складе 8\~410,00 грн. 14.06.20241 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1\~Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до акту-передачі реєстру боржників від 08.10.2024 за договором факторингу клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 1\~083, після чого, з урахуванням пункту 1.2. договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. За витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в 20\~010,00 грн, з яких: 5\~800,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 16,82 грн заборгованість за відсотками; 11\~600,00 грн заборгованість за пенею; 2\~593, 18 грн комісія за надання позики. Відтак у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, його заборгованість за договором про надання позики № 2348688 в розмірі 20\~010,00 грн, з яких: 5\~800,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 16,82 грн заборгованість за відсотками; 11\~600,00 грн заборгованість за пенею; 2\~593,18 грн комісія за надання позики. Норми права, які були застосовані судом Відповідно до ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України\~передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтею 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Згідно зі\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 638 ЦК України\~передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним (постанова Верховного Суду від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15). Мотивована оцінка та висновки суду Якщо боржник не сплачував заборгованість за договором ні першому, ні останньому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь останнього кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Згідно зі ст.\~629\~ЦК\~України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.\~610\~ЦК\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст.\~625\~ЦК\~України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором не виконав, у передбачений у договорі строк кошти не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 20\~010,00\~грн. Доказів належного виконання зобов`язань зі сплати кредиту відповідачем надано не було. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 20\~010,00 грн,\~з яких: 5\~800,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 16,82 грн заборгованість за відсотками; 11\~600,00 грн заборгованість за пенею; 2\~593,\~18 грн комісія за надання позики. Судові витрати Вирішуючи питання розподілу судових витрат щодо сплати судового збору, суд з урахуванням вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3\~028,00 грн.

Outcome: approved