Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 травня 2016 року Виконавчим комітетом Великожолудської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №4. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30 травня 2016 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Виконавчим комітетом Великожолудської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №4. У шлюбі у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Між сторонами остаточно втрачено почуття любові та взаєморозуміння, стосунки між ними погіршились. Подружжя має діаметрально протилежні погляди на життя, тривалий час кожен з них живе окремим життям зі своїми окремими інтересами, моральними принципами та устоями, спільного господарства не ведуть. Ухвалою суду від 29 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20 червня 2025 року. У зв`язку\~з перебуванням\~судді у\~відпустці з\~11\~по 25\~червня 2025\~року розгляд\~справи відкладено\~на 14\~липня 2025\~року. У зв`язку\~з перебуванням\~судді у\~відпустці з\~14\~липня 2025\~року розгляд\~справи відкладено\~на 30\~липня 2025\~року. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином. Згідно із ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне. 30 травня 2016 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) зареєстрували шлюб, у Виконавчому комітеті Великожолудської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 30 травня 2016 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтва про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . Матеріали справи не містять доказів наявності спору між сторонами з приводу визначення місця проживання дітей або поділу спільного майна. У ч.1 ст.24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України). Встановивши, що розлад подружніх стосунків сторін носить стійкий характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

Outcome: approved