Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позову зазначає, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16.01.2020 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Від шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із батьком та знаходяться на його утриманні. Відповідачка протягом 5,5 років фактично не займається вихованням дітей, не піклується про них, не надає матеріальної допомоги, залишила сім`ю 26.06.2019 та зникла у невідомому напрямку. Діти позивача бажають проживати з батьком, який піклується про них, матір не пам`ятають, не хочуть про неї говорити. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей, жодним чином не намагалась змінити свою поведінку, а тому позивач звертається із даним позовом до суду. Ухвалою від 31.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 02.05.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Пояснив, що проживає з дітьми у тещі, близько шести років як його дружина покинула сім`ю, був за кордоном на роботі, а коли приїхав додому, то вона поїхала і не повернулася. Відповідачка жодного разу не відвідувала дітей, не цікавилась ними, молодші діти її взагалі не пам`ятають. Вказав, що [PERSON] раніше залишала дітей у небезпеці, не піклувалась про них, не годувала, лише сиділа в телефоні у соціальних мережах. Представник позивача адвокат Наталюк Н.М. у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що у позивача та відповідачки троє дітей, відповідачка взагалі не виконує своїх батьківських обов`язків, на зв`язок не виходить та злісно ухиляється від виконання таких обов`язків. Діти самі не пам`ятають матір і не хочуть з нею спілкуватись. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Відзив не подала, будь-яких заяв до суду не направляла. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Також направила до суду письмові пояснення, в яких зазначає, що при спілкуванні з дітьми з`ясовано, що [PERSON] та [PERSON] взагалі не пам`ятають матір, а [PERSON] повідомила, що мати матеріально їх не забезпечує, жодної участі у вихованні не приймає, не турбується про них та не цікавиться їх успіхами. [PERSON] не виконує покладених на неї законом обов`язків по відношенню до своїх дітей, що можна розцінювати як ухилення від виховання дітей, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Дунаєвецької міської ради Богуш Р.В. направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, попередньо приймала участь в інших судових засіданнях. Суд заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з копією Свідоцтва про народження виданого повторно серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . Згідно з копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . Згідно з копією Свідоцтва про народження виданого повторно серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . Згідно з заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16.01.2020 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Згідно з заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20.10.2021 [PERSON] усунуто перешкоди у користуванні житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Як вбачається із акту від 09.12.2024 старости Голозубинецького старостинського округу Дунаєвецької міської ради Сеник В.С. разом з неповнолітніми дітьми [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Батько сам виховує та забезпечує дітей, мати не відвідує їх, не приймає участь у вихованні. Згідно з довідками Голозубинецького ліцею Дунаєвецької міської ради Хмельницької області №79 від 25.12.2024, №80 від 25.12.2024, №81 від 25.12.2024 діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] регулярно відвідують навчальний заклад, охайні, доглянуті. Мати [PERSON] контакту із закладом, де навчаються її діти не підтримує, із вчителями не спілкується. Згідно з характеристик класних керівників ліцею [PERSON] та [PERSON] , виховання дітьми здійснює батько, мати не цікавиться навчанням дітей, їх життям, не відвідує батьківські збори, на зв`язок не виходить. Згідно з довідкою школи програмування для дітей в Україні від 10.01.2025 [PERSON] навчається в школі програмування Logika, оплатою навчання займається батько. Як вбачається із характеристик Дунаєвецької міської ради №903 від 26.12.2024 [PERSON] проживає з трьома неповнолітніми дітьми, займається виховуванням дітей самостійно, мати участі у вихованні не приймає, не відвідує і навіть не телефонує. Також [PERSON] звертався до Дунаєвецького ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області 22.10.2019 із заявою про кримінальне правопорушення та іншу подію щодо встановлення місця знаходження його дружини [PERSON] . Листом Дунаєвецького ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області №6221/105-2019 від 06.11.2019 [PERSON] повідомлено, що за інформацією [PERSON] її донька [PERSON] виїхала до Республіки Білорусь до свого співмешканця, де на даний час проживає. Як вбачається із Акту обстеження умов проживання [PERSON] від 05.02.2025 за адресою: [ADDRESS] , будинок, в якому проживає сім`я належить бабусі дітей [PERSON] , яка допомагає по господарству [PERSON] , оскільки її прийомна дочка [PERSON] самоусунулася від виконання материнських обов`язків. У будинку санітарно-гігієнічні умови на належному рівні, продукти харчування у достатній кількості, у дітей одяг та взуття відповідно до віку та сезону. Згідно з рішенням виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради №72 від 20.03.2025 затверджено Висновок органу опіки та піклування Дунаєвецької міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітні дітей [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У відповідності до Висновку, орган опіки та піклування Дунаєвецької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітні дітей [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] їздив на роботу за кордон, її дочка [PERSON] була вдома з дітьми та погано їх доглядала. Постійно сиділа в телефоні, залишала їх самих. Відповідачка не виконує свої батьківські обов`язки, невідомо, де знаходиться, контактів з нею немає, тому вважає, що дітям буде краще з батьком. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є вчителем дитини [PERSON] , батько цікавиться життям дітей, сприяє їх розвитку, матір дітей ніколи не бачила. [PERSON] не згадує маму, її замінює батько, діти доглянуті, в школу приходить батько та бабуся. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що діти гарно, охайно одягнені, вихованням займається батько [PERSON] . Матір дітей ніколи не бачила, діти про неї не говорять. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є класним керівником [PERSON] , дитина розвинена, на даний час дітей доглядає батько. Знає відповідачку з дитинства, бачила востаннє ще в школі, після школи вона ніде не навчалась, жили з [PERSON] як молода сім`я. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача, відповідачка [PERSON] 6 років тому залишила [PERSON] та дітей. Про дітей відповідачка погано дбала, залишала їх самих, діти були не доглянуті, сама нічим не займалась. Положення ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, передбачають, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону батьківства» батьки несуть відповідальність, зокрема, за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Згідно з ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.155 СК України). Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 № 3 у п.п.15, 16 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. У постанові Верховного Суду від 29.09.2021 року у справі №459/3411/18 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків». Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Як зазначалось вище, орган опіки та піклування у висновку, затвердженого рішенням №72 виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітні дітей [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Також у судовому засіданні з`ясована думка дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які пояснили, що батько та бабуся з ними проживають, матір про них взагалі не піклується, не проти позбавлення матері її батьківських прав. [PERSON] також пояснила, що її рідна мама не спілкується з ними та не цікавиться їх життям, бачила востаннє маму в 2019 році. Вказала, що не проти щоб її матір позбавили батьківських прав. Врахувавши конкретні обставини справи, «якнайкращі інтереси дитини», а також те, що відповідачка як мати участі у вихованні, навчанні, утриманні трьох малолітніх дітей не бере, з дітьми не спілкується з 2019 року, не цікавиться їх життям, матеріально не забезпечує, суд вважає, що відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Європейський суд з прав людини (рішення у справі "Хант проти України" від 07.12.2006) зазначає, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. За змістом ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З врахуванням вищенаведеного, оскільки відповідачка ухиляється від виховання та утримання своїх трьох малолітніх дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, вихованням та матеріальним забезпеченням дітей займається батько, суд вважає, що [PERSON] свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, а тому її слід позбавити батьківських прав відносно її трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. У зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 968,96 грн.

Outcome: approved