Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом у якому посилаються на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] , що належить померлому на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Все своє майно померлий заповів позивачці. Позивачка спадщину після смерті спадкодавця прийняла, проте оригінал правовстановлюючого документа відсутній. У зв`язку з цим звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та встановити факт належності спадкодавцю вказаного майна. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . [PERSON] за життя набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який відповідно до технічного паспорту, виготовленому 09.04.2024 року КП Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», згідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд, складається з: літ. А1 - житловий будинок, загальною площею 91,9 кв. м та житловою площею 44,7 кв. м; літ. Б1 літня кухня; літ. В1 сарай; літ. Г1 сарай; літ. Д - вбиральня; № 1-2, І - надвірні споруди. Вказаний житловий будинок належав померлому на праві приватної власності, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17864309 від 25.02.2008 та довідкою БТІ про реєстрацію права власності. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 10/2024, заведеної після смерті [PERSON] , встановлено, що позивачка спадщину прийняла шляхом подачі відповідної заяви. За життя [PERSON] склав заповіт від 04.06.2020, зареєстрованого в реєстрі №40, зі змісту якого встановлено, що він заповів позивачці все належне йому майно. Отже позивачка є спадкоємцем за заповітом, яка спадщину прийняла, та вищевказане спадкове майно дійсно належить [PERSON] . Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивачка спадщину після смерті спадкодавця прийняла, є спадкоємцем за заповітом, спадкове майно у вигляді вказаного житлового будинку дійсно належало спадкодавцеві, інших спадкоємців не встановлено, відтак право позивача підлягає захисту в судовому порядку, шляхом визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на вказане спадкове майно. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved