Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

Представник заявниці звернувся до суду з даною заявою, в якій з урахуванням уточнених заявлених вимог, просить суд: встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з вересня місяця 2015 року по даний час. В обґрунтування заяви зазначив, що з 2009 року заявниця та [PERSON] почали проживати разом однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Реєструвати шлюб не поспішали, оскільки у цьому не було потреби. За час спільного проживання вони були справжньою сім`єю, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, всі свята проводили в колі рідних та друзів, виховували та ростили доньку заявниці. Крім того, під час перебування [PERSON] в зоні бойових дій, заявниця на постійній основі забезпечувала свого чоловіка продуктами харчування, ліками, одягом та всіма необхідними речами, тобто, піклувалася про нього. Факт проживання однією сім`єю з [PERSON] як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заявниці необхідно для отримання від держави грошової допомоги, а також призначення пільг та/або матеріальної допомоги у зв`язку із безвісти зникненням чоловіка в зоні бойових дій під час проходження військової служби за мобілізацією. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 27.12.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, залучено до участі у справі як заінтересовану особу - Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Таращанську державну нотаріальну контору Київської області. Ухвалою суду від 28.01.2025 задоволено клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Ісламова Володимира Олеговича про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 30.01.2025 судом постановлено ухвалу про залучення у справі як заінтересовану особу військову частину [NUMBER] та витребування доказів. Протокольною ухвалою суду від 19.05.2025 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . Протокольною ухвалою суду від 04.06.2025 прийнято до розгляду уточнену заяву, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просив їх задовольнити. Представник заявниці - адвокат Поліщук Р.А. у судовому засіданні заяву підтримав та прохав її задовольнити. Представник заінтересованої особи - [INFO] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив, будь-яких клопотань не подав. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Ісламов В.О. у судовому засіданні 30.01.2025 у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду заву не визнав та прохав відмовити у її задоволенні. У поданих 20.03.2025 поясненнях вказав, що старший солдат [PERSON] ніколи не проходив та не проходить військову службу у апараті та структурних підрозділах Міністерства оброни України, відповідно у Міноборони немає обов`язку щодо здійснення грошового забезпечення останнього. У матеріалах справи відсутнє обґрунтоване підтвердження факту спільного проживання та відносин подружжя між заявником та [PERSON] . У разі задоволення вимог, такий факт сам по собі не може породити для заявниці конкретних юридичних наслідків, оскільки у заявниці не з`являться підстави для призначення (отримання) грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця. В зв`язку з чим, вважає, що заява не підлягає задоволенню (а.с.59-78 т.2). Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно. 16.05.2025 подав заяву про проведення розгляду справи без його участі у зв`язку із великим навантаженням (а.с.166-169 т.2). Представник заінтересованої особи Таращанської державної нотаріальної контори Київської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив, будь-яких клопотань не подав. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно. У поданих 25.02.2025 поясненнях по справі, зазначив клопотання про розгляду справи без його участі. Вказав, що відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] від 06.09.2022 № 266 вважається таким, що зник безвісти з 27.06.2022 старший солдат [PERSON] , в ході бойового зіткнення, під час здійснення заходів з національної безпеки і оборони України, відсічі та стримування збройної агресії рф та виконання бойового завдання, що підтверджується витягом із наказом командира в/ч [NUMBER] від 06.09.2022 № 266. Відповідно до наказу командира в/ч [NUMBER] від 01.07.202 № 114, вважається зниклим безвісти 27.06.2022 поблизу населеного пункту Лисичанськ, Донецька область. Звертає увагу суду, що у в/ч відсутні відомості щодо звернення виплат грошового забезпечення безвісти зниклого старшого солдата [PERSON] , та ці кошти депонуються на його особовому рахунку. Крім того, при вирішенні даної заяви просить врахувати відповідну практику Верховного Суду (а.с.51-56 т.2). Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що у нього є брат [PERSON] . У них одна мати, але батьки різні. Він ріс з [PERSON] в одній сім`ї. Йому ( [PERSON] ) належить хата у [ADDRESS] . В цій хаті проживає [PERSON] , але вона там не зареєстрована. З 2009 року [PERSON] та його брат [PERSON] проживають спільно у цій хаті, ведуть спільне домогосподарство як сім`я. У них не було не сварок, не бійок. Дочка [PERSON] з ними жила, ходила у школу. У брата гарні відносини з [PERSON] та її донькою. Брат [PERSON] працював у колгоспі трактористом, а потім - на підробітках. [PERSON] не працювала, була домогосподаркою. Брат [PERSON] та [PERSON] не були офіційно одружені. Донька [PERSON] вийшла заміж та уїхала. З братом [PERSON] він спілкувався, поганих речей про [PERSON] він не казав. Знає, що [PERSON] раніше була у офіційному шлюбі, у неї є донька та син, не від [PERSON] . З 2015 по 2016 рік [PERSON] був у АТО. В травні 2022 брата [PERSON] призвали у ЗСУ. Розумі, що у разі задоволення заяви [PERSON] набуває різні права. Не заперечує проти задоволення судом заяви [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] його брат. У них різні матері, але один батько. Росли вони окремо. З [PERSON] давно спілкувався, більше десяти років тому. Заявницю раніше не бачив, але від [PERSON] було відомо, що він з жінкою проживає у [PERSON] у хаті матері [PERSON] . Останній також казав, що у цієї жінки є донька. Відомо, що [PERSON] пішов служити у ЗСУ. Розуміє, що у разі задоволення заяви [PERSON] , вона наділяється правами по спадщині та іншими правами, але він не заперечує проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] у судовому засіданні 30.01.2025 пояснила, що вона проживає у [ADDRESS] років. Знає [PERSON] 13-14 років. Остання приїхала з [PERSON] , рік не пам`ятає. [PERSON] місцевий, дружив її (свідка [PERSON] ) дітьми. [PERSON] жив з [PERSON] у цивільному шлюбі. У [PERSON] дітей не було, але є брат [PERSON] , також проживає у [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] весь час жили разом. У 2014 році [PERSON] пішов у АТО, потім повернувся. [PERSON] його чекала, торби носила. Після АТО [PERSON] жив з [PERSON] . Спільних дітей у них не було. У [PERSON] були діти, разом проживали. [PERSON] не працювала, так хотів [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні 30.01.2025 пояснила, що вона проживає у [PERSON] , працює у школі. Заявницю знає трохи більше 10 років. Остання приїхала у село та оселилась у [PERSON] , вони зійшлися. Жили на [ADDRESS], номер будинка не пам`ятає. [PERSON] знала, оскільки з одного села, у школу ходили. [PERSON] приїхала з донькою. [PERSON] не працювала. Батько і мати [PERSON] померли коли він ще у школу ходив. [PERSON] з [PERSON] не одружувалися офіційно. У [PERSON] є брат [PERSON] , також проживає на [ADDRESS] у Калиновому. [PERSON] і [PERSON] весь час разом жили, не розходилися. [PERSON] також служив у АТО, а після початку війни його призвали у ЗСУ. Він пропав без вісті десь два роки тому. Спільних дітей у [PERSON] та [PERSON] нема. У [PERSON] є донька, хто батько -свідку не відомо. Її (свідка [PERSON] ) діти дружили з дітьми [PERSON] . [PERSON] з [PERSON] вели господарство, садили городи, у них були кури, качка, коза. [PERSON] звернулась до суду, бо їй треба переоформить пай, пенсію, компенсацію. Їй відомо, що [PERSON] пропав без вісті, їх на завданні розбомбили. Це їй відомо з сільради. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти, виданого [INFO] за № 3/551 від 22.08.2022, адресоване [PERSON] , місце проживання: [ADDRESS] , старший солдат [PERSON] , [INFO] , гранатометник штурмового відділення штурмового взводу штурмової роти штурмового батальйону військової частини [NUMBER] , призваний на військову службу 01 квітня 2022 року [INFO] , зник безвісти 27.06.2022 поблизу міста Лисичанськ (а.с.10 т.1). Відповідно до п. 61 наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 01.07.2022 № 114, військовослужбовця [PERSON] визнано таким, що безвісти зник 27.06.2022 поблизу населеного пункту Лисичанськ, Донецької області, з 01 липня 2022 року знято з усіх видів забезпечення та припинити нарахування та виплату грошового забезпечення (а.с.56 т.2). Також, відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) від 06.09.2022 № 266 «Про результати проведеного службового розслідування», військовослужбовець [PERSON] вважається таким, що зник безвісти внаслідок особливих обставин 27.06.2022 в районі Лисичанського нафтопереробного заводу (м. Лисичанськ Луганської області) в ході бойового зіткнення, під час здійснення заходів з національного безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії рф та виконання бойового завдання (а.с.35-43 т.2). Як убачається з довідки Калиновецького старостинського округу виконкому Таращанської міської ради № 93-20-9вих-24 від 20.06.2024, заявниця проживала разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2009 року, вели спільне господарство (а.с.11 т.1). Крім того, останній брав участь у вихованні дочки заявниці (а.с.12 т.2). Місце проживання [PERSON] з 12.08.2011 зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.15 т.1). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00048414863 від 11.12.2024, параметри запиту: [PERSON] , [INFO] , у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб відсутня (а.с.45 т.2). Крім того, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів де [PERSON] вказано батьком дитини, не виявлено (а.с.59 т.1). Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] є рідними братами зниклого безвісти [PERSON] (а.с.134, 144-148 т.2). Батьки [PERSON] - батько [PERSON] , помер [INFO] (а.с.63-64 т.1), мати [PERSON] , померла [INFO] (а.с.65-66 т.1). Крім того, рідний брат [PERSON] - [PERSON] , також помер (а.с.128, 134 т.2). Місце проживання заявниці з 19.12.2024 зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.44 т.1). Крім того, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про шлюб [PERSON] , [INFO] (прізвище до реєстрації шлюбу - [PERSON] , місце народження вказане: Житомирська область, Бердичівський район, м. Бердичів) та [PERSON] , № 158 складений 21.09.2013 Сквирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ (м. Київ). Даний актовий запис містить відмітку про розірвання шлюбу на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області № 376/1903/15-ц від 22.09.2015 (а.с.134 т.2). Відповідно до копії особової справи безвісти зниклого № П-0170, у графі «Контакти» міститься запис - дружина [PERSON] (а.с.50 т.2). Також до матеріалів справи долучено спільні фотографії заявниці та [PERSON] (а.с.18 (у конверті) т.1). Поясненнями свідків, які були допитані в судовому засіданні підтверджено, що заявниця та [PERSON] проживали разом, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Як зазначено в п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За приписами ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» - членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99). Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із подружжя; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Подібна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 15.07.2020 у справі №524/10054/16 (61-21748св18). Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України). На підставі пояснень заявниці, показів допитаних судом свідків, долучених до матеріалів справи доказів в сукупності між собою, встановлено, що заявниця проживала разом з [PERSON] з вересня місяця 2015 року по день зникнення безвісти останнього, тобто до 27.06.2022, однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у батьківському будинку [PERSON] , що по [ADDRESS] . Також, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку, купували меблі, інші речі та предмети домашнього побуту. Крім того, заявницею доведено, що всі особисті документи [PERSON] після його зникнення безвісти, залишились у неї. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже заяву слід задовольнити. Спору про право з пояснень чи заяв учасників - не вбачається. На підставі наведеного,

Outcome: approved