Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

12 березня 2025 року [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Мартинова Наталія Юріївна, через підсистему «Електронний суд», звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів: [PERSON] та ТОВ «Фрейм Рентал», борг за договором позики в сумі 20000 доларів США, 475\~335,32 грн процентів та судові витрати. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 07.04.2023 між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики б/н (далі Договір позики), відповідно до умов якого позикодавець передає у власність позичальнику гроші у сумі 731 200 грн 00 коп, що еквівалентно 20 000 доларів США за офіційним курсом, встановленим Національним банком України на день підписання договору. Згідно п. 2 Договору позики, позичальник зобов`язується повернути готівкою суму позики до 07 жовтня 2023 року включно. Пунктом 5 Договору позики сторони погодили, що за користування позикою позичальник сплачує проценти у розмірі 30% річних від неповернутої суми позики, за кожний день користування коштами з моменту отримання суми позики до моменту повного повернення позики. Сплата процентів відбувається щомісяця до 07 числа на картковий рахунок позичальника або за домовленістю сторін. Також позивач у позові зазначає, що 07.04.2023 сторонами Договору позики був підписаний договір поруки б/н, за яким ТОВ «Фрейм Рентал» виступило поручителем за зобов`язаннями [PERSON] перед позивачем як позичальником за Договором позики. Крім того в мотивувальній частині позову позивач зазначає, що відповідачем 07.04.2023 складено письмову розписку про отримання в борг грошових коштів в якості позики в сумі 731 200,00 грн. Проте, починаючи з 07 квітня 2023 року, [PERSON] не здійснював платежів на виконання зобов`язання з повернення позичених коштів, внаслідок чого, станом на 06.03.2025, розмір заборгованості за позикою складає 827 360,00 грн, що еквівалентно 20 000 доларів США - основний борг, та 475 335,32 грн 30 % річних від неповернутої суми позики, за кожний день користування коштами, з моменту отримання суми позики. З огляду на викладене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON] та ТОВ «Фрейм Рентал» 20 000,00 доларів США основного боргу, 475 335,32 грн 30 % річних від неповернутої суми позики, за кожний день користування коштами з моменту отримання суми позики, та судові витрати Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.03.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] та ТОВ «Фрейм Рентал» про стягнення боргу за договором позики; розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.05.2025 закрито підготовче провадження у справі № 711/2040/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] та ТОВ «Фрейм Рентал» про стягнення боргу за договором позики; розгляд справи по суті призначено 11 червня 2025 року о 15 год 00 хв. Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.06.2025 відкладено розгляд справи до 10 год 00 хв 21 липня 2025 року. Представник позивача адвокат Мартинова Н.Ю. в судовому засіданні 21.07.2025 позовні вимоги підтримала повністю, просила суд задовольнити їх та стягнути солідарно з [PERSON] та ТОВ «Фрейм Рентал» 20 000,00 доларів США основного боргу, 475 335,32 грн 30 % річних від неповернутої суми позики, за кожний день користування коштами з моменту отримання суми позики, та судові витрати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причин не прибуття в судове засідання суду не повідомив, відзиву до суду не направив, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик у судове засідання на адресу місця реєстрації проживання, а саме: [ADDRESS] . Відповідач ТОВ «Фрейм Рентал» явку свого представника в судове засідання не забезпечило, причин не прибуття представника в судове засідання суду не повідомило, відзив на позовну заяву до суду не направило, про день, час та місце проведення судового засідання було повідомлене належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик у судове засідання на адресу місцезнаходженням згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: [ADDRESS] . У зв`язку із цим, 21 липня 2025 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] та товариства з обмеженою відповідальністю «Фрейм Рентал» про стягнення боргу за договором позики. У цьому судовому рішенні суд детально виклав підстави для проведення заочного розгляду справи, а тому повторно їх зазначати у судовому рішенні по суті спору суд не вбачає підстав. Також 21 липня 2025 року суд, після оголошення про перехід до стадії ухвалення судового рішення, у зв`язку зі складністю справи,

Outcome: partial