Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

18.04.2025 позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, у якому просить: - позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; - стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття; - у разі позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , передати дітей управлінню (службі) у справах дітей Чернігівської міської ради для їх подальшого влаштування. В обґрунтування позовних вимог позивач указує, що відповідно до актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про піклування чи знайдену дитину та її доставку від 13.03.2025 малолітні [PERSON] та [PERSON] були доставлені до комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна клінічна лікарня» Чернігівської обласної ради. Відповідно до свідоцтв про народження матір`ю дітей є [PERSON] . Відомості про батьків малолітніх [PERSON] та [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] бродяжить, місце її перебування не відоме, вихованням дітей не займається, до батьківських обов`язків відноситься безвідповідально, за неофіційною інформацією вживає наркотичні засоби. Відсутність матері стала причиною того, що діти не ночували вдома, а за різними адресами в друзів. Після того як діти були вилучені з родини [PERSON] жодного разу не з`явилась до Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, щоб дізнатись про дітей та намагатись повернути їх до родини. Малолітні [PERSON] та [PERSON] разом із матір`ю зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживали за адресою: [ADDRESS] . Згідно з наказами начальника Управління (служби) від 17.03.2025 № 70 та № 71 діти були влаштовані до родини патронатного вихователя [PERSON] . Відповідно до наказів начальника управління (служби) від 27.06.2025 № 180 та № 181 діти були поставлені на облік у службі як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах. Згідно з інформацією Чернігівської гімназії № 2, у якій навчалась [PERSON] , її мати, [PERSON] , не займається вихованням дитини, яка ходила до школи в брудному одязі та нерозчесана, часто пропускала навчальні заняття та залишалась удома через педикульоз. Дитина не забезпечена необхідними навчальними матеріалами та одягом. Мати не відвідувала батьківські збори, своєчасно не реагувала на повідомлення класного керівника. Відповідно до інформації Чернігівської гімназії № 5, у якій навчалась [PERSON] , мати, [PERSON] , вихованням дитини не займається, ніде не працює та не отримує ніяких виплат від держави. Періодично [PERSON] не проживає з дітьми. За дитиною наглядає баба. [PERSON] часто не ночує вдома. Зовнішній вигляд дитини свідчить про те, що вона недостатньо доглянута. Були часті випадки педикульозу. [PERSON] не в повній мірі забезпечена шкільним приладдям та одягом відповідно до сезону. Одяг та канцтовари були надані благодійними організаціями. До гімназії [PERSON] не з`являється. Згідно з інформацією Чернігівського міського центру соціальних служб родина [PERSON] перебуває в полі зору центру з 24.07.2017 як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Фахівцями ЧМЦСС постійно здійснювались моніторингові візити з метою мінімізації СЖО, однак [PERSON] не дослухалась до рекомендацій фахівців. Родина проживає в двокімнатній квартирі. Санітарно-побутові умови помешкання незадовільні. Під час багатьох перевірок було виявлено, що в квартирі не прибрано, речі та одяг розкидані по всій квартирі. Підлога, стіни та меблі брудні. У помешканні дуже специфічний неприємний запах. [PERSON] постійно не буває вдома. Зі слів баби, [PERSON] , її дочка іноді з`являється, але проживає в іншому місці, де саме, їй невідомо. Також вона повідомила, що її дочка зовсім не займається дітьми, ніде не працює та веде нездоровий спосіб життя. Баба повідомила, що їй дуже важко забезпечувати дітей. Під соціальним супроводом родина не перебувала, бо мати категорично не хотіла підписувати документи. Родині неодноразово наголошувалося на необхідності привести санітарно-гігієнічний стан житла до відповідних норм, що не було зроблено. [PERSON] неодноразово пропонувалось представниками регіонального благодійного фонду «Лайф інтернешнл» пройти курс реабілітації від наркотичної залежності, від чого вона категорично відмовлялась, не вважаючи себе залежною. На думку Чернігівського міського центру соціальних служб, беручи до уваги те, що мати не займається вихованням дітей та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, буде доцільно позбавити її батьківських прав. Відповідно до інформації благодійної організації «Благодійний фонд «Лайфсонг Україна» [PERSON] та [PERSON] є дітьми з проблемного соціального середовища. За спостереженнями фонду [PERSON] та [PERSON] не отримували належного догляду та підтримки з боку родини. Дівчата часто з`являлися на заняття до ресурсного центру в неохайному вигляді (брудний одяг, одяг не за сезоном, порване взуття, нерозчесані). В дівчат були ознаки педикульозу, що стало причиною невідвідування ними школи. Оскільки в ресурсному центрі з дівчатами вдалось встановити довірливі відносини, вони повідомляли, що ними ніхто не опікувався та матеріально не забезпечував. Їжу вони готували собі самі з того, що вдавалося знайти вдома. Останнім часом [PERSON] не проживала вдома, оскільки у неї було зламане ліжко і не було на чому спати. За спостереженнями вихователів центру родина [PERSON] та [PERSON] не зацікавлена в їхньому вихованні. Ухвалою судді від 24.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.05.2025. 23.05.2025 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.06.2025 у зв`язку з клопотанням представника позивача. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.06.2025 закрито підготовче провадження в справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24.07.2025. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.08.2025 позов про стягнення аліментів залишений без розгляду. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити. Представники третіх осіб уважали позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідач до суду не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи оповіщалася в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомила, відзиву не подала. За згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, відповідно до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 19.03.2025 та серії [NUMBER] від 19.03.2025 на а.с. 5-6). Відомості про батьків [PERSON] та [PERSON] записані зі слів матері, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00050138676 та № 00050138379 від 19.03.2025 (а.с. 7-8). Відповідно до актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про піклування чи знайдену дитину та її доставку від 13.03.2025 малолітні [PERSON] та [PERSON] були доставлені до комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна клінічна лікарня» Чернігівської обласної ради (а.с. 13-14). Згідно довідки, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 19.03.2025 № 1798, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Наказами начальника Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради від 27.06.2025 № 180 та № 181 діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були поставлені на облік у службі як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с. 17-18). Із клопотань Чернігівської гімназії № 2 Чернігівської міської ради № 257 від 14.10.2024 та № 240 від 02.10.2024 убачається, що адміністрація закладу освіти просила вжити заходів щодо виконання [PERSON] батьківських обов`язків відносно її дитини [PERSON] , яка не відвідує заклад освіти з 19.09.2024 (а.с. 21-22). Відповідно до інформації Чернігівської гімназії № 5 Чернігівської міської ради від 14.03.2025 № 34, [PERSON] навчається в гімназії з 11.01.2023. Мати, [PERSON] , вихованням дитини не займається, ніде не працює та не отримує ніяких виплат від держави. Матеріально дитину не утримує. Періодично [PERSON] не проживає з дітьми. За дитиною наглядає бабуся. [PERSON] часто не ночує вдома. Зовнішній вигляд дитини свідчить про те, що вона недостатньо доглянута. Були часті випадки педикульозу. [PERSON] не в повній мірі забезпечена шкільним приладдям та одягом відповідно до сезону. Одяг та канцтовари, які вона має, були надані благодійними організаціями. До гімназії [PERSON] не з`являється. Власного телефону не має. Бабуся на телефонні дзвінки класного керівника відповідає та передає слухавку матері, якщо остання перебуває вдома. Але останнім часом [PERSON] проживає окремо, адреса місця її проживання не відома (а.с. 23). Згідно з інформацією Чернігівської гімназії № 2 Чернігівської міської ради від 23.12.2024 № 357, стосовно [PERSON] , [INFO] , її мати, [PERSON] , не займається вихованням дитини. [PERSON] ходить до школи в брудному одязі та нерозчесана. Часто пропускає уроки та залишається вдома через педикульоз. Дитина не забезпечена необхідними навчальними матеріалами та одягом. Мати не відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок з класним керівником, але своєчасно не реагує на повідомлення (а.с. 25). За інформацію, наданої Чернігівським міським центром соціальних служб Чернігівської міської ради № 1280 від 25.03.2025, родина [PERSON] перебуває в полі зору центру з 24.07.2017 як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. Причина - підтверджений факт жорстокого поводження з дитиною. Фахівцями ЧМЦСС постійно здійснювались моніторингові візити з метою мінімізації СЖО, однак [PERSON] не дослухалась до рекомендацій фахівців. Родина проживає в двокімнатній квартирі, де санітарно-побутові умови незадовільні. Під час багатьох перевірок було виявлено, що в квартирі не прибрано (безлад, бруд), речі та одяг розкидані по всій квартирі. Підлога, стіни та меблі брудні. У помешканні дуже специфічний неприємний запах. [PERSON] постійно не буває вдома. Зі слів матері, [PERSON] , дочка іноді з`являється, але проживає в іншому місці, де саме, їй невідомо. Також вона повідомила, що її дочка зовсім не займається дітьми, ніде не працює та веде нездоровий спосіб життя. Бабуся повідомила, що їй дуже важко забезпечувати дітей, оскільки їх дохід складається лише з пенсії. Під соціальним супроводом родина не перебувала, бо мати категорично не хотіла підписувати документи. Родині неодноразово наголошувалося на необхідності привести санітарно-гігієнічний стан житла до відповідних норм, що не було зроблено. [PERSON] неодноразово пропонувалось представниками регіонального благодійного фонду «Лайф інтернешнл» пройти курс реабілітації від наркотичної залежності, від чого вона категорично відмовилась, не вважаючи себе залежною. На думку Чернігівського міського центру соціальних служб, беручи до уваги те, що мати не займається вихованням дітей та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, буде доцільно позбавити її батьківських прав (а.с. 27). Згідно з характеристикою, наданою благодійною організацією «Благодійний фонд «Лайфсонг Україна,» [PERSON] та [PERSON] є дітьми з проблемного соціального середовища. Із 2021 [PERSON] та [PERSON] регулярно відвідують Денний ресурсний центр «Без Меж» на регулярній основі. За спостереженнями фонду, [PERSON] та [PERSON] не отримували належного догляду та підтримки з боку родини. Дівчата часто з`являлися на заняття до ресурсного центру в неохайному вигляді (брудний одяг, одяг не за сезоном, порване взуття, нерозчесані). У дівчат були ознаки педикульозу, що стало причиною невідвідування ними школи. Оскільки в ресурсному центрі з дівчатами вдалось встановити довірливі відносини, вони повідомляли, що ними ніхто не опікувався та матеріально не забезпечував. Їжу вони готували собі самі з того, що вдавалося знайти вдома. Останнім часом [PERSON] не проживала вдома, оскільки у неї було зламане ліжко і не було на чому спати. За спостереженнями вихователів центру родина [PERSON] та [PERSON] не зацікавлена в їхньому вихованні та соціальному розвитку. Ресурсний центр докладає зусиль для підтримки життєво-важливих потреб дітей як от надання продуктових наборів, одягу, взуття, шкільного приладдя, забезпечення медичного супроводу, залучення до академічних занять у позашкільний час (а.с. 28). Поданням Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 30.12.2024 Чернігівський міський центр соціальних служб та Управління (службу) у справах дітей Чернігівської міської ради повідомлено про те, що відносно [PERSON] , [INFO] , складено протокол за неналежне виконання батьківських обов`язків по відношенню до доньки, [PERSON] , яка [INFO] о 17:00 годині пішла з дому (а.с. 30). Рішенням виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 19.03.2025 № 110 малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 18.03.2025 влаштовані до родини патронатного вихователя [PERSON] терміном до трьох місяців (а.с. 31). Згідно висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 187 від 17.04.2025, ураховуючи пропозиції комісії з питань захисту прав дитини, виконавчий комітет Чернігівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її дочок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 32-34). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що в її присутності та присутності [PERSON] їхня матір уживала наркотичні засоби, робила пристрої для їх уживання, неодноразово застосовувала до них фізичне насильство, змушувала збирати недопалки. Відповідач ними не цікавиться, давала їжу зрідка. Часто в них вдома перебували незнайомі чоловіки. Вона не хоче повертатися до матері, а тому не проти позбавлення її батьківських прав. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частини першої статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Статтею 11 Закону «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до частини сьомої та восьмої статті 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до частини другої статті 150 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В силу статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Практика Європейського суду з прав людини (справа «Хант проти України» від 07.12.2006) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. Факт заперечення відповідачем проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини. У справі «М.С. проти України» Європейський суд з прав людини наголосив, що на сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Відповідно до правових висновків, викладених у низці постанов Верховного Суду, зокрема від 13.03.2019 у справі № 631/2406/15-ц (провадження № 61-36905св18), від 24.04.2019 у справі № 331/5427/17 (провадження № 61-12023св18), від 25.11.2019 у справі № 640/15049/17 (провадження № 61-11607св19), від 17.01.2020 у справі № 712/14772/17 (провадження № 61-18550св19), від 29.01.2020 у справі № 127/31288/18 (провадження № 61-22060св19), від 29.01.2020 у справі № 643/5393/17 (провадження №61-4149св19), від 08.04.2020 у справі № 645/731/18 (провадження № 61-20399св19), від 13.10.2021 у справі № 359/8130/19 (провадження № 61-9758св21), позбавлення батьківських прав за пунктом 2 частини першої статті 164 СК України має такі особливості: - ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками; - позбавлення батьківських прав є виключною мірою, що тягне за собою правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини, передбачені статтею 166 СК України; - розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення матері/батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК (2947-14). Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, необхідність застосування якого потрібно довести, і його слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 Сімейного кодексу України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в їх діях. Аналогічна позиція викладена Верховним Судом у постанові від 23.11.2021 у справі № 592/17972/19. Ураховуючи ставлення [PERSON] до своїх обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченню [PERSON] та [PERSON] , підтверджене належними та допустимим доказами, суд уважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно дочок. На підставі положень статті 167 СК України суд уважає доцільним передати малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради для подальшого їх влаштування. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved