Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

У квітні 2025 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що має необхідність оцифрувати власну трудову для зарахування її стажу роботи, також означає, що на титульному аркуші її трудової книжки [NUMBER] від 23.06.1988 року відсутня печатка Старобільського радгосптехнікуму, у зв`язку з цією обставиною управління Пенсійного фонду України в Київській області не приймає до уваги трудовий стаж, відомості про який внесені до трудової книжки. Перший запис в трудовій книжці [NUMBER] від 23.06.1988 року містить запис №1 про зарахування її на роботу на посаду ветсанітара відділу №1 , наказ №273-К від 23.06.1988 року. На посаду ветсанітара Старобільського радгоспу-технікуму вона була зарахована після закінчення навчання в Старобільському радгоспу-технікумі 26.06.1987 за кваліфікацією техніка штучного осіменіння с/г тварин (копія посвідчення №937 від 26.06.1987 року) від 25.02.1988 року та закінчення Старобільського радгоспу технікуму за спеціальністю ветфельдшера, що підтверджується дипломом [NUMBER] від 25.02.1988 року. Крім того, у трудовій книжці [NUMBER] від 23.06.1988 року містить такі записи: запис №38 про прийняття мене на роботу в ТОВ «Діл» на посаду укладальника виробів згідно наказу №63 від 31.05.2019 року (вказана обставина також підтверджується довідкою №03 від 01.04.2025 року ТОВ «ДІЛ»); запис №39 про переведення її на посаду прибиральника виробничих приміщень в ТОВ «Діл» згідно наказу №63 ос від 31.05.2019 року (вказана обставина також підтверджується довідкою №03 від 01.04.2025 року ТОВ «ДІЛ»). Підтвердити свій трудовий стаж іншими документами, а саме довідками про періоди роботи вона не має можливості, оскільки підприємства, на яких працювала та їх архіви розташовані на тимчасово окупованій території України, а документи, які там видаються посвідчуються печатками окупаційної влади і не мають юридичної сили на території України. Іншим чином підтвердити належність їй трудової книжки [NUMBER] від 23.06.1988 року та внесених до неї відомостей про її трудовий стаж не має можливості, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду. Факт зміни прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 07.02.1987 року. Згідно з ухвалою суду 29 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в заяві, вимоги просила задовольнити. Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, в якій просив суд розгляд справи провести у відсутності представника третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та просив прийняти рішення, згідно з чинним законодавством. Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявниця, [PERSON] , [INFO] , громадянка України, народилася в селищі Краснорічанське Кремінського району Луганської області, зареєстрована в будинку під номером [ADDRESS] . Такі дані підтверджуються паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 27 січня 1998 року. На першому аркуші трудової книжки серії [NUMBER] міститься наступна інформація про працівника: « [PERSON] », «Дата народження: [INFO] », «професія, спеціальність: ветфельдшер», «дата заполнения: [INFO] », що підтверджується трудовою книжкою серії [NUMBER] . Заявниця, на той час [PERSON] , у 1988 році закінчила Старобільський радгоп-технікум та здобула освіту за напрямком ветеринарія, що підтверджується дипломом серії [NUMBER] від 25.02.1988 року. Факт зміни прізвища заявниці із « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 07.02.1987 року. Згідно зі статтею 40 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв. У разі якщо страховий стаж становить менший період, ніж передбачено абзацом першим цієї частини, враховується заробітна плата (дохід) за фактичний страховий стаж. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637. У пункті 26 цього Порядку визначено, що якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 рокув порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, проаналізувавши досліджені докази, суд дійшов висновку, що встановлення факту належності документів, яких просить заявник, мали місце. Від встановлення юридичного факту, про який просить заявник, залежить реалізація нею права на зарахування її трудового стажу, що безпосередньо вплине на призначення її пенсії. В інший спосіб внести відповідні зміни до документів, на підставі яких видавались архівні довідки для заявниці не вбачається можливим. За вказаних обставни суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved