Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений 13.10.1973 між ним, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований у Бюро записів актів громадянського стану міста Кременчук Полтавської області за актовим записом №813. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.10.1973 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб у Бюро записів актів громадянського стану міста Кременчук за актовим записом №813. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач вказує, що протягом останніх півроку сімейні стосунки між сторонами погіршились, що призвело до постійних сварок та, як наслідок, фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя не склалось у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння сторін та байдужості до проблем кожного. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняв остаточно, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить інтересам сторін. Відповідач відмовилась на розірвання шлюбу шляхом звернення до ЦНАП у місті Кременчук, посилаючись на особисту зайнятість. Майновий спір відсутній. За викладених обставин позивач і звернувся до суду із даним позовом. Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 07.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, при цьому належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі, просив шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, не надала суду пояснень про причини неявки, відзиву не надавала. Відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача та відповідача на підставі письмових матеріалів справи, приймаючи до уваги думку позивача та оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов суду не направив. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, враховуючи думку позивача, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 13.10.1973 між позивачем [PERSON] , [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Бюро ЗАГС міста Кременчука Полтавської області, про що здійснено актовий запис №813, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видано 13.10.1973. В судовому засіданні встановлено, що сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружжя шлюбно - сімейних відносин не підтримує. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, це суперечитиме його інтересам, не бажає здійснювати заходи щодо примирення подружжя. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони фактично не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог позивача [PERSON] і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Оскільки, статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved