Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи - [PERSON] , [INFO] - недієздатною та встановлення над нею опіки. Заявник обгрунтовує свою заяву тим, що [PERSON] є його рідною матір`ю та яка страждає на психічні розлади, судинну деменцію, втрату пам`яті. Мати заявника не орієнтується в просторі та часі, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2. [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги. Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу [PERSON] не спроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. Тому завник ввжає, що він зможе гідно забезпечити життя матері. Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д. від 01.05.2024 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження. Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д. від 25.09.2024 року провадження по вказаній цивільній справі зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу. 21.01.2025 року вищезазначену справу повернуто ДУ «Інститутом Судової психіатрії Міністрерства охорони здоров`я України» до суду з проведенням експертизи. Ухвалою суду від 22.01.2025 року поновлено провадження по справі та призначено судове засідання. Заявник вимоги заяви підтримав та просив про її задоволення. Представник Органу опіки та піклування підтримала вимоги заяви, просила їх задовольнити та підтримала подане до суду 28.03.2025 року подання №102-1419 щодо доцільності призначення заявника [PERSON] опікуном своєї матері [PERSON] . Заінтересована особа- [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала. Представник [PERSON] - адвокат Негода К.О. підтримала заяву щодо визнання [PERSON] недієздатною та призначення над нею опікуном її сина [PERSON] . Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши учасників справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] 18 листопада 1970 року розірвала шлюб з [PERSON] та після розірвання шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». 09 жовтня 1971 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] страждає на психічні розлади, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Заявник [PERSON] доглядає матір, піклується про неї, забезпечує усім необхідним. [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра та на наркологічному обліку не перебуває, відповідно до медичної довідки може бути опікуном. Дружина заявника - [PERSON] подала заяву, що вона не заперечує проти призначення її чоловіка опікуном його матері - [PERSON] . Син заявника - [PERSON] подав заяву, що він згоден з призначенням батька, [PERSON] , опікуном бабусі, [PERSON] . Третя особа [PERSON] подала заяву, що вона не заперечує, щоб її брат [PERSON] був опікуном їх матері - [PERSON] , зазначивши, що у неї нема належних умов по догляду за хворою матір`ю. У [PERSON] двоє малолітніх дітей, будинок, де вони мешкають, перебуває в стані будівництва, члени родини проживають всі в одній кімнаті. Чоловік [PERSON] - [PERSON] подав заяву, що він згоден з призначенням [PERSON] , опікуном його жінки. На виконання ухвали суду від 25.09.2024 року ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» направив висновок судово-психіатричного експерта №1705 від 06.11.2024 року відносно [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №1705 від 06.11.2024 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Судинної деменції (F 01 за МКХ - 10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, які визнанні недієздатними. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання особи недієздатною, суд вважає обґрунтованими. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У процесі розгляду справи представником заінтересованої особи подано подання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації як Органа опіки та піклування №102-1419 від 28.03.2024 року про призначення опікуном - [PERSON] над своєю матір`ю - [PERSON] . За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За правилами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved