Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Добропільської міської військової адміністрації, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була матір`ю позивача. Згідно заповіту від 28 жовтня 1993 року [PERSON] заповіла позивачу 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS] , яка належала їй згідно Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 26 квітня 1993 року. Ще 1/2 частина квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , належала [PERSON] . З 25 листопада 2009 року Добропільською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом серія ВМО№676257 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на підставі якого право власності на грошові внески переходить до його сина, [PERSON] . У даному свідоцтві зазначено, що позивач є спадкоємцем 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , від якої відмовилася [PERSON] . Таким чином, позивач вважав, що є єдиним спадкоємцем і власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що належала його батькам. Але, коли позивач звернувся до державного реєстратора з метою отримання Витягу з Державного реєстру речових прав, з`ясувалося, що 1/2 частина квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , належить моєй матері, [PERSON] . 16.08.2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Клепанової О.А. з проханням прийняти заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено, бо шестимісячний строк на подання заяви на той момент вже сплив. Таким чином, позивач вважає, що строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, тому, що помилково вважав, що прийняв спадщину, оскільки у його розпорядженні знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно, і він є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом нема. Посилаючись на вищевикладене позивач просить суд, визначити [PERSON] , додатковий строк в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] [INFO] . Ухвалою від 12.11.2024 справа прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 08.04.2025 закрито підготовче судове засідання у справі та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] надав заяву, в якій підтримав заяву з підстав викладених у ній, просив суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Представник Добропільської міської військової адміністрації до суду не з`явився, надавши заяву щодо розгляду справи за їх відсутності. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Згідно заповіту від 28 жовтня 1993 року [PERSON] заповіла [PERSON] 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS] , яка належала їй згідно Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 26 квітня 1993 року. Інша частина квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , належала [PERSON] . З 25 листопада 2009 року Добропільською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом серія ВМО№676257 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на підставі якого право власності на грошові внески переходить до [PERSON] . У свідоцтві зазначено, що [PERSON] є спадкоємцем 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , від якої відмовилася [PERSON] . 16.08.2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Клепанової О.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріусом було відмовлено, бо шестимісячний строк вже сплив. 04 вересня 2024 року за реєстром №924 Добропільською державною нотаріальною конторою видано свідоцво про право на спадщину за законом серія НТК№625749 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на підставі якого право власності на 1/2 частину квартири переходить до [PERSON] . Житло, розташоване за адресою: [ADDRESS] , приватизоване, що підтверджено довідками про приватизацію квартири, виданими Добропільським управлінням житлово-комунального господарства Добропільське виробниче об`єднання «Добропіллявугілля» Міністерство вугільної промисловості УРСР громадянам [PERSON] та [PERSON] на підставі наказу №ІІ п/о «Добропіллявугілля» від 01.02.1993 року згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом\~ст.1272 ЦК Українипозов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд України у своєму рішенні від 26 вересня 2012 року,прийнятому у справі № 6-85цс12 за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права (ч.3ст. 1272\~ЦК України) у подібних правовідносинах, зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про\~надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Даної правової позиції підтримується і Верховний суд (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №520/10377/17 від 17 червня 2020 року, постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №766/16770/17 від 18 березня 2020 року, постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 286/27/18 від 26 лютого 2020 року). За встановлених обставин, суд вважає, що строк на прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи результат розгляду справи, та відповідно до\~ст. 141 ЦК України, залишити судові витрати на рахунку позивача.

Outcome: partial