Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. У травні 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит - Капітал») звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №12949-09/2024 від 11.09.2024 року в розмірі 15 450,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., а також витрати на правничу професійну допомогу у розмірі 7 000,00 грн. Свої вимоги Банк мотивував тим, що 11.09.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено кредитний договір №12949-09/2024, відповідно до умов якого ТОВ надало відповідачу у фінансовий кредит у розмірі 5 000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка [PERSON] зобов`язалася повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти. ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач не вносив платежі, передбачені умови кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у Відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. 23.12.2024 року ТОВ « СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» уклали Договір факторингу №23122024, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», включно і до [PERSON] за кредитним договором №12949-09/2024 від 11.09.2024 року. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» наділено правом грошової вимоги до Відповідача, а ТОВ «Стар Файненс Груп» втратив такі права. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором кредиту у нього виникла заборгованість, яка станом на 11.09.2024 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 15 450,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумую кредиту становить - 5 000,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками за користування - 5200 грн. 5250,00 грн. - заборгованість за неустойкою. Тому позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 450,00 грн. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 02 червня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання, цією ж ухвалою витребувано докази по справі. (а.с.53) Позиції сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти заочного рішення не заперечують ( а.с. 3) Відповідачка [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Так, у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до повернутого поштового повідомлення відповідачка відсутня за зазначеною адресою, що свідчить про неможливість вручення відповідачці судової повістки. ( а.с. 61) Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). В порядку ст.280 ЦПК України, суд, враховуючи вказані факти, згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів. В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Судом по справі встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 11.09.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено кредитний договір №12949-09/2024, відповідно до умов якого ТОВ надало відповідачу у фінансовий кредит у розмірі 5 000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка [PERSON] зобов`язалася повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти. (а.с. 16-22) Також до договору [PERSON] підписала графік платежів (а.с . 22) Заявку - анкету клієнта на отримання фінансового кредиту (а.с. 12-13); Паспорт споживчого кредиту (а.с. 14-16), а також підписала інформаційне повідомлення (а.с. 23) На підтвердження укладення договору в матеріалах справи міститься довідка про ідентифікацію одноразовий ідентифікатор W0412 час відправки ідентифікатору позичальнику 11.09.2024 о 08:12:00 номер телефону [NUMBER] (а.с. 24) Відповідно до п. 1.1 Договору Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 1.2. Договору тип кредиту-кредит. Мета отримання кредиту - на власні потреби клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 11.09.2024 року. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити відповідно до графіку платежів. Кінцева дата погашення кредиту 08.01.2025 року. Відповідно до 1.4.1 Договору денна процентна ставка складає (5550,00/5000,00)/ 120*100% = 1,00% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2. Договору. Відповідно до п. 1.4.2 Договору клієнт має право до 10.10.2024 року сплатити перший платіж, відповідно до графіку платежу, з урахуванням знижки в розмірі 99,00 % (знижка застосовується тільки на нараховані відсотки) Відповідно до п. 5.3 Договору У випадку прострочення клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу, в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості - на наступний день після терміну сплати, встановленого Графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до сплати погашення заборгованості. Відповідно до п. 5.3.1 Договору У випадку, коли сума кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, неустойка не може перевищувати розміру половину суми кредиту. Також міститься довідка про перерахування кредитних коштів 11.09.2024 року о 08:15:07 на суму 5 000,00 грн., маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua-506333279, призначення платежу Зарахування 5 000,00 грн. на картку [NUMBER] . (а.с. 25) Відповідно до розрахунку заборгованості, становить 15 450,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумую кредиту становить - 5 000,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками за користування - 5200 грн. 5250,00 грн. - заборгованість за неустойкою. (а.с. 25-26) 23.12.2024 року ТОВ « СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» уклали Договір факторингу №23122024, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», включно і до [PERSON] за кредитним договором №12949-09/2024 від 11.09.2024 року.(а.с. 27-32) Також підписали акт прийому -передачі письмового та електронного Реєстру Боржників від 23.12.2024 року, до договору факторингу № 23122024 від 23.12.2024 (а,с.33) Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №23122024, заборгованість [PERSON] становить заборгованість за тілом кредиту - 5 000,00 грн., заборгованість за відсотками - 5 200,00 грн., заборгованість за неустойкою - 520,00 грн. (а.с.32) Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» наділено правом грошової вимоги до Відповідача, а ТОВ «Стар Файненс Груп» втратив такі права. Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до положень статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд, дослідивши надані по справі докази, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог, прийшов до висновку про задоволення позову частково виходячи з наступного. Відповідно до ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає, що позивач довів обгрунтованність заявлених позовних вимог, надавши належні докази в підтвердженні заборгованості, якими є кредитні договори, розрахунки заборгованості та докази отримання відповідачем кредитів. Також позивач довів , що в установлений законом спосіб на підставі належним чином укладеного договору факторингу набув право вимоги до [PERSON] . Відповідач в свою чергу доводи позивача не спростувала. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжної інструкції № 9006 від 13.05.2025 року (а.с. 8) позивачем було сплачено 2422,40 гривень судового збору ( при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), який підлягає стягненню з відповідача. Згідно з положеннями частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. В частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 7 000 грн , суд зазначає, що до матеріалів справи було долучено договір про надання правової допомоги № 0103 від 01.03.2024 року, укладений між позивачем та АО «Апологет» (а.с. 36), замовлення до договору про надання правової (правничої) допомоги №0103 від 01.03.2024 (а.с. 37) Детальний опис наданих послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги від 01.03.2025 року (а.с. 37)Рахунок оплату від 24.04.2025 року (а.с. 38) Між тим з урахуванням вимог законодавства, враховуючи складність справи, обсяг наданих послуг, з урахуванням зазначених обставин, суд вважає, що вимоги про відшкодування витрат на правничу допомогу підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 гривень. Висновки суду. Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності надавши їм належну правову оцінку суд дійшов висновку що з відповідача має бути стягнуто 15 450,00 гривень за кредитним договором № 12949-09/2024 від 11.09.2024 року та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень., а також витрати на правничу професійну допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Outcome: partial