Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

10.07.2025\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~зазначеною заявою,\~у якій\~просить встановити\~юридичний факт,\~що він є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що він є батьком чотирьох зазначених дітей. Однак у свідоцтвах про народження дітей та свідоцтві про його шлюб наявні розбіжності. Заявник є громадянином США та України. Під час укладення шлюбу заявником був поданий переклад його паспорта громадянина США, де перекладач зазначив ім`я заявника як « [PERSON] », хоча даний переклад є некоректним та калькою з російської мови. На підставі вказаного перекладу у свідоцтві про реєстрацію його ім`я було зазначено як « [PERSON] ». Як наслідок, після народження дітей, у свідоцтвах про їх народження у графі по батькові зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». [PERSON] звернувся до органу ДРАЦС із заявою щодо внесення змін до актового запису про шлюб та актових записів про народження дітей, однак у задоволенні такої заяви відмолено. 10.06.2025 комісією [INFO] [PERSON] відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оскільки відсутні документи, що підтверджують право на відстрочку, а саме відсутні свідоцтва про народження дітей із зазначенням батьківства військовозобов`язаного [PERSON] . Тому з метою отримання права на відстрочку від мобілізації, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин, що він є батьком чотирьох вищезазначених дітей. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у заяві. Заінтересована особа [PERSON] , яка є дружиною заявника та матір`ю дітей, в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені [PERSON] у заяві та не заперечила задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Звягельський ВДРАЦС в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без її участі. Щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, покази свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є громадянином США та України (а.с. 7, 16). 16.09.2016 заявник зареєстрував шлюб із [PERSON] , у свідоцтві про шлюб зазначено, що шлюб уклав « [PERSON] » (а.с. 10). У подружжя народилось чотири спільні дитини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , у свідоцтвах про народження яких у графі «батько» дітей зазначено [PERSON] (а.с. 12-15). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , пред`явник цього посвідчення має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних дітей (а.с. 11). [PERSON] звернувся до Звягельського ВДРАЦС із заявою щодо внесення змін до актового запису про шлюб та актових записів про народження дітей, змінивши його ім`я у вказаних записах з « [PERSON] » на « [PERSON] », однак у задоволенні такої заяви відмолено, оскільки на свідоцтві про народження [PERSON] не проставлено апостиль, який передбачено Гаазькою конвенцією від 05.10.1961, відповідно до якої встановлюється спеціальний знак (штамп), що проставляється на офіційні документи, створені в одній державі та підлягають передачі до іншої держави, що замінює процедуру консульської легалізації (а.с. 21). 10.06.2025 комісією [INFO] [PERSON] відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оскільки відсутні документи, що підтверджують право на відстрочку, а саме відсутні свідоцтва про народження дітей із зазначенням батьківства військовозобов`язаного [PERSON] (а.с. 20). В судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є матір`ю заявника, та свідок [PERSON] , яка є сестрою дружини заявника, підтвердили юридичний факт, що [PERSON] є батьком чотирьох дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] був присутнім під час народження дітей, завжди визнавав, що він є батьком вказаних дітей. Згідно із вимогами ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] є батьком чотирьох дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved