Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою, де просить визнати свого діда [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити заявника його опікуном, оскільки останній, є інвалідом І групи по загальному захворюванню, потребує сторонньої допомоги. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] внаслідок психічного розладу потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Син та донька [PERSON] за станом здоров`я не можуть здійснювати догляд за батьком, що і змусило заявника звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 22.07.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 12.09.2024 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 16.05.2025 відновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав вимоги зазначені в заяві та просив задовольнити їх в повному обсязі. Представник [PERSON] [PERSON] не заперечила проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, до суду від міського голови надійшло клопотання про слухання справи за відсутності представника, не заперечує проти задоволення заяви та просить врахувати висновок опікунської ради, щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її син [PERSON] здійснює опіку над її батьком [PERSON] , так як вона в силу своєї хвороби немає можливості бути опікуном, про що надала до виконавчого комітету Кам`янської міської ради відповідну заяву. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 25.05.2000 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.9). [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до епікризу виписаного з медичної картки стаціонарного хворого №1924, [PERSON] має діагноз мультиінфарктна деменція, ускладнена діфузним атрофічним процесом та дізциркуляторною енцефалопатією, виражена глибока стадія з повною втратою самообслуговування та соціального функціонування (а.с.12). [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, відповідно до довідки №3158/02 від 17.05.2024 КНП «ЧОПЛ ЧОР» (а.с.13). [PERSON] має групу інвалідності І (перша) «Б» від 24.05.2024 за загальним захворюванням, безтерміново, та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, частково залежний від сторонніх осіб, відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 426970 (а.с.14). Відповідно до висновку №126 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, [PERSON] проживає разом з [PERSON] та є обмеженим у самообслуговуванні, здатності до орієнтації, спілкування, контролю своєї поведінки (а.с.15). Відповідно до висновку №6-1 опікунської ради при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради від 18.06.2024 року, [PERSON] може бути опікуном [PERSON] , у разі визнання судом недієздатності чи обмеженої дієздатності останнього (а.с.16-17). [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи за загальним захворюванням, згідно з пенсійним посвідченням № [NUMBER] серії [NUMBER] . [PERSON] має групу інвалідності ІІ (друга) від 08.12.2017 за загальним захворюванням, безтерміново, відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 876038 (а.с.19). [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.22). [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.23). [PERSON] має встановлений діагноз психічні розлади у вигляді РСА, важких порушень мови, когнітивної недостатності, СДУГ з низьким рівнем соціального функціонування, відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 21.09.2023 (а.с.25). [PERSON] є дитиною з інвалідністю до 18 років, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] (а.с.26). [PERSON] та [PERSON] надали заяви про те, що не заперечують проти призначення опікуном [PERSON] . З довідки про стан здоров`я [PERSON] вбачається, що останній придатний бути опікуном. Також досліджено акт обстеження житлово-побутових умов 14.06.2024 та довідку про фактичне місце проживання [PERSON] без реєстрації, за адресою: [ADDRESS] , з яких вбачається, що останній проживає за адресою проживання заявника та має належні умови для проживання. У відповідності до статті 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. З метою встановлення психічного стану [PERSON] ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 12.09.2024 призначено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №256 від 25.04.2025, складеного Черкаською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] , [INFO] , страждає на виражене та стійке психічне захворювання мультиінфарктну деменцію у вираженій глибокій формі через що на теперішній час [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Зі змісту військово-облікового документа з резерв+, вбачається, що [PERSON] має право на відстрочку до завершення мобілізації. Дані уточнено 19.06.2025. Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення вимог заяви про визнання недієздатним [PERSON] . Щодо питання призначення [PERSON] опікуном суд зазначає наступне. Так, Порядок встановлення піклування над особою, визначений Главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до п. 1.3 Правил опіки та піклування, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. За нормами п.3.2 цих Правил, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до наявного в матеріалах справи висновку №6-1 від 18.06.2024 опікунська рада при виконавчому комітету Кам`янської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси [PERSON] , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, а також те, що інших осіб, з числа близьких родичів, які б могли бути опікунами в судовому засіданні не встановлено, заявник відповідає критеріям опікуна, і може бути опікуном над [PERSON] , а тому суд вважає вимоги про призначення його опікуном законними та обґрунтованими. Отже, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном його внука [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved