Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

[PERSON] в інтересах якої діє адвокат Турчин Н.Ю. звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що сімейне життя між сторонами не склалось. Між ними втрачено взаємні почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. Сімейні відносини між ними припинені, разом не проживають та не ведуть вони спільного господарства. Примирення неможливе. Вважає, що шлюб в них носить формальний характер. Просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 10.07.2025відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, втім представник позивача через систему «Електронний суд» подала клопотання, згідно якого просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб та розгляд справи здійснювати без участі позивача та представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилася, втім направила поштовим зв`язком клопотання, згідно якого просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб та розгляд справи здійснювати без її участі, оскільки вона не має можливості прибути у судові засідання у зв`язку із зайнятістю. За таких обставин суд вважає, що справу слід слухати за відсутності сторін та представника відповідача на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.06.2009 у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №875. Від подружнього життя сторони мають дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із позовної заяви, сімейні відносини між сторонами не склалися через взаємне непорозуміння та втрату почуття любові одне до одного, наміру зберегти сім`ю не мають. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 112 СК України,\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання сторін на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу. Разом з тим, представник позивача подав клопотання про розподіл судових витрат, згідно якої просить залишити витрати за позивачем, а тому суд вважає за необхідне судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved