Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: -За договором позики № 79484122 від 09 березня 2024 року в сумі 24\~850,00 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 7 000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 17\~850,00 гривень; -За договором позики № 4394124 від 20 листопада 2023 року в сумі 15\~378,40 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 2\~715,79 гривень, сума заборгованості за відсотками 12\~662,61 гривень; з підстав, викладених в позовній заяві. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та відповіді на відзив; не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10 червня 2025 року відмовлено адвокату Зачепіло Зоряні Ярославівні в задоволенні її заяви про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву у справі № 161/4963/25. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 09 березня 2024 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 79484122. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало [PERSON] на умовах строковості, зворотності, платності позику в сумі 4 900,00 гривень. Позика надана на строк 30 днів, процентна ставка (базова) 2,5 % на день, процентна ставка (за понадстрокове користування позикою) 2,7 % на день. 20 листопада 2023 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 4394124. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало [PERSON] на умовах строковості, зворотності, платності позику в сумі 9 850,00 гривень. Позика надана на строк 5 днів, процентна ставка (базова) 3 % на день, процентна ставка (за перший день користування позикою) 14,96 % на день. 14 червня 2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір факторингу № 14/06/21. 19 серпня 2024 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено додаткову угоду № 34 до договору факторингу № 14/06/21. Права вимоги відступлено відповідно до реєстру боржників № 30 від 19 серпня 2024 року. Крім того, 11 квітня 2024 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено додаткову угоду № 23 до договору факторингу № 14/06/21. Права вимоги відступлено відповідно до реєстру боржників № 23 від 11 квітня 2024 року. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору та додаткових угод, ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги, зокрема, до боржника [PERSON] . Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. [PERSON] свої зобов`язання за договором позики № 79484122 від 09 березня 2024 року належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 24\~850,00 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 7 000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 17\~850,00 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Крім того, [PERSON] свої зобов`язання за договором позики № 79484122 від 09 березня 2024 року належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 24\~850,00 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 7 000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 17\~850,00 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Суд не має підстав прийняти до уваги заперечення, викладені стороною відповідача у відзиві. Оскільки ухвалою суду від 10 червня 2025 року відмовлено адвокату Зачепіло Зоряні Ярославівні в задоволенні її заяви про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву у справі № 161/4963/25. В подальшому, жодних заходів, спрямованих на продовження процесуального строку для подання відзиву стороною відповідача не вживалось та відповідні клопотання не подавалось. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об`ємі та стягнення з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виниклої заборгованості в повному об`ємі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3\~028,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3\~028,00 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved