Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.03.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір №1694883 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом, у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі. В свою чергу, ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» правонаступником якого являється ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» надав відповідачу грошові кошти на наступних умовах: сума виданого кредиту\~4000,00 гривень, дата надання кредиту 17.03.2021 року, строк кредиту - 20 днів або до повного виконання зобов`язання, валюта кредиту - UAH, цільове призначення - на споживчі потреби, стандартна процента ставка - 1,90% в день. Факт отримання коштів підтверджується листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» за вих. №27389-0403 від 04.03.2024 року, відповідно до якого 17.03.2021 на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 4 000,00 гривень. 24.12.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №02-24122001 відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» відступило ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги боржників вказаних реєстрів боржників. Відповідно до Витягу з реєстру боржників, договору факторингу №02-24122001 ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] . Згідно розрахунку, станом на 19.02.2022 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 12340,00 гривень, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 4 000 гривень; простроченої заборгованості за процентами в розмірі 8340,00 гривень, тому позивач був вимушений звернутися до суду з позовом. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглянути справу за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Суд вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт укладання між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] кредитного договору, підтверджується копією договору №№1694883 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17.03.2021 р., який підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора, що також підтверджується паспортом споживчого кредиту, графіком платежів, довідкою про ідентифікацію. Відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом, у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі. В свою чергу, ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» правонаступником якого являється ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» надав відповідачу грошові кошти на наступних умовах: сума виданого кредиту\~4000,00\~гривень,\~дата надання\~кредиту 17.03.2021\~року,\~строк кредиту\~-\~20\~днів або\~до повного\~виконання зобов`язання,\~валюта кредиту\~-\~UAH,\~цільове призначення\~-\~на споживчі\~потреби,\~стандартна процента\~ставка -\~1,90%\~в день . Факт отримання коштів підтверджується листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» за вих. №27389-0403 від 04.03.2024 року, відповідно до якого 17.03.2021 на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 4 000,00 гривень. 24.12.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №02-24122001 відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» відступило ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги боржників вказаних реєстрів боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2021 року, договору факторингу №02-24122001 ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] , що також підтверджується платіжним інструкціями, Витягом з реєстру боржників до договір факторингу №02-24122001 від 24.12.2021 р. Випискою з особового рахунку за Кредитним договором №1694883 встановлено, що станом на 14.12.2024 (включно) заборгованість за кредитним договором становить 12340,00 грн, з якої: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 4\~000,00 гривень; прострочена заборгованість за процентами - 8340,00 гривень. Згідно\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12340,00 грн. Що стосується вимоги щодо стягнення з відповідача судових витрат та витрат на правничу допомогу, то суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги від 29.12.2023 р., згідно якого інтереси «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» представляє адвокат Пархомчук С.В., що також підтверджується додатковою угодою №1 від 27.12.2024 р. до Договору про надання правової допомоги від 29.12.2023 р., довіреністю від 30.12.2024 р., Актом про отримання правової допомоги від 31.03.2025 р., платіжною інструкцією № 3 7165 від 31.03.2025 р., з якої вбачається, що [PERSON] отримав 10500,00 грн. в якості оплати за правничу допомогу, 31.03.2025 -15 Договору про надання правової допомоги від 29.12.2023 р. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правову допомогу в заявленому розмірі, а саме 10500,00 грн. Крім того, вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів №3 4413 від 22.01.2025 р. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved