Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Баран В.В. звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в розмірі 82\~000,00 грн. Позов мотивовано тим, що ПАТ «НАСК «Оранта» та ТОВ «Індастрі Інкорпорейшн» уклали договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 207241809 строк дії з 29.12.2021 року до 28.12.2022 року. Так, згідно умов полісу страхування страховик зобов`язується у випадку заподіяння шкоди особою, яка керуватиме автомобілем «RENAULT LOGAN» д.н.з. [NUMBER] виплатити страхове відшкодування третім особам при настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка станеться за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої виникне цивільно-правова відповідальність водія, який керуватиме автомобілем на законних підставах. 02 грудня 2022 року о 23.40 год. водій [PERSON] керуючи автомобілем маки «RENAULT MEGANE SCENIC» д.н.з. [NUMBER] , рухалася по головній дорозі вул. Довденка в м.Івано-Франківськ в напрямку вул. Чорновола по своїй лівій смузі, перевозячи пасажира на передньому сидінні, та відповідно до вимог п.16.11 ПДР України мала перевагу в русі. В той час водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «RENAULT LOGAN» д.н.з. [NUMBER] , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює здатність належним чином реагувати на зміну дорожньої обстав ноки, рухаючись ділянкою другорядної автодороги по вул. Гетьмана Дорошенка, який також перевозив пасажира на передньому сидінні, та наближався до Т-подібного нерегульованого перехрестя з головною дорогою вул. Довженка, виїжджаючи на зазначене перехрестя нерівнозначних доріг, водій [PERSON] проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, яка склалася перед зміною напрямку руху не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав переваги в русі транспортним засобам, які наближалися до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху та допустив зіткнення із автомобілем марки «RENAULT MEGANE SCENIC» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Вказані обставини встановлені вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.10.2023 року у справі №344/13263/23, яким [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Вказаний вирок змінено ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24.12.2024 року в частині призначення покарання. Згідно Розрахунку вартості страхового відшкодування, вартість матеріального збитку, з урахуванням зносу, завданого власнику «RENAULT MEGANE SCENIC» д.н.з. [NUMBER] в результаті вказаної ДТП становить 89\~795,04 грн. На виконання своїх зобов`язань по договору страхування страховик виплатив третій стороні, власнику транспортного засобу «RENAULT MEGANE SCENIC» д.н.з. [NUMBER] - [PERSON] страхове відшкодування, яке узгоджене з потерпілим, в розмірі 82\~000,00 грн. Факт виплати вказаного страхового відшкодування підтверджується платіжною інструкцією №9932 від 21.02.2024 року. Згідно вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.10.2024 року по справі № 344/13263/23 [PERSON] керував транспортним засобом перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. З огляду на вказані обставини ПАТ «HACK «ОРАНТА» має підстави для пред`явлення регресного позову до винуватця ДТП. Зважаючи на вищенаведене, просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 82\~000,00 грн. та судовий збір у розмірі 3028, 00 грн. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.07.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило, а тому згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Одним із передбачених законом способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди (п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що 02 грудня 2022 року о 23.40 год. водій [PERSON] керуючи автомобілем маки «RENAULT MEGANE SCENIC» д.н.з. [NUMBER] , рухалася по головній дорозі вул. Довденка в м.Івано-Франківськ в напрямку вул. Чорновола по своїй лівій смузі, перевозячи пасажира на передньому сидінні, та відповідно до вимог п.16.11 ПДР України мала перевагу в русі. В той час водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «RENAULT LOGAN» д.н.з. [NUMBER] , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює здатність належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, рухаючись ділянкою другорядної автодороги по вул. Гетьмана Дорошенка, який також перевозив пасажира на передньому сидінні, та наближався до Т-подібного нерегульованого перехрестя з головною дорогою вул. Довженка, виїжджаючи на зазначене перехрестя нерівнозначних доріг, водій [PERSON] проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, яка склалася перед зміною напрямку руху не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав переваги в русі транспортним засобам, які наближалися до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху та допустив зіткнення із автомобілем марки «RENAULT MEGANE SCENIC» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Вказані\~обставини підтверджуються\~вироком \~Івано-Франківського\~міського суду\~Івано-Франківської\~області \~від \~12.10.2023\~року \~по справі\~№ 344/13263/23,\~в якому\~зазначено,\~що [PERSON] \~перебуваючи в\~стані наркотичного\~сп`яніння,\~що значно\~знижує реакцію\~і унеможливлює\~ здатність\~належним чином\~реагувати на\~зміну дорожньої\~обстановки не\~вибрав безпечної\~швидкості руху,\~проявив \~неуважність,\~не врахував\~дорожню обстановку,\~яка склалася\~перед зміною\~напрямку руху\~не переконавшись,\~що це\~буде \~безпечним і\~не створить\~перешкод або\~небезпеки іншим\~учасникам \~руху,\~ не\~надав переваги\~в русі\~транспортним засобам,\~які наближалися\~до даного\~перехрещення проїзних\~частин по\~головній дорозі,\~незалежно від\~напрямку їх\~подальшого руху\~та допустив\~ зіткнення\~із автомобілем\~ марки\~«RENAULT\~MEGANE\~SCENIC»\~ д.н.з.\~ [NUMBER] \~під керуванням\~ [PERSON] ,\~чим порушив\~п.2.3\~б,\~10.1,\~16.11 Правил дорожнього руху, за що його було притягнуто до кримінальної відповідальності за\~ч. 1 ст. 286-1 КК України. Судом також було встановлено, що в момент ДТП [PERSON] керував транспортним засобом перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння (а.с. 14-16, 17-20). Відповідно до ч.6 ст.82\~ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому не підлягає доказуванню той факт, що 02 грудня 2022 року ДТП в м.Івано-Франківську по вул. Довженка сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху\~ [PERSON] та з його вини. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - Поліс №207241809 від 29.12.2021 року у страховій компанії ПАТ «HACK «ОРАНТА». Згідно Полісу №207241809 від 29.12.2021 року, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 130 000 тисяч гривень 00 копійок, а розмір франшизи становить 2500 гривень 00 копійок (а.с. 5). 16 січня 2023 року представником ПАТ «HACK «ОРАНТА» згідно повідомлення про ДТП та Заяви про страхове відшкодування було оглянуто пошкоджений автомобіль «RENAULT MEGANE SCENIC» д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] та складено схему ДТП, яку підписав потерпілий (а.с. 6). 19 лютого 2024 року власник автомобіля «RENAULT MEGANE SCENIC» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернувся до страхової компанії із письмовою заявою щодо виплати страхового відшкодування в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 02.12.2022, яка є страховим випадком відповідно до умов Полісу №207241809 від 29.12.2021 та відповідно до узгодження суми відшкодування за страховим випадком за договором ОСЦПВВНТЗ визначено розмір страхового відшкодування в сумі 82\~000,00 грн (а.с.11). Згідно Розрахунку вартості страхового відшкодування, вартість матеріального збитку, з урахуванням зносу, завданого власнику «RENAULT MEGANE SCENIC» д.н.з. [NUMBER] в результаті вказаної ДТП становить 89\~795,04 грн. (а.с. 12). На виконання вимог\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховою компанією було складено розрахунок страхового відшкодування на основі погодженого протоколу огляду від 06.03.2023 року та з урахуванням ремонтної калькуляції від 06.03.2023 року та встановлено, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу деталей, що замінюються становить 89795,04 грн. без ПДВ. Відповідно до\~ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно полісу №207241809 від 29.12.2021 р. розмір франшизи становить 2500,00 грн., сумв зменшеного страхового відшкодування становить 5\~295,04 грн. Відтак, остаточний розмір страхового відшкодування становить 82\~000,00 грн.(а.с. 12). 21 лютого 2024 року ПАТ «HACK «ОРАНТА» здійснила виплату страхового відшкодування потерпілому [PERSON] в розмірі 82 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 9932 від 21.02.2024 (а.с. 21). Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст.27\~Закону України\~«Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до пункту в) ст. 38.1.1.Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Згідно вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2023 року по справі № 344/13263/23 [PERSON] керував транспортним засобом перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. З огляду на вказані обставини ПАТ «HACK «ОРАНТА» має підстави для пред`явлення регресного позову до винуватця ДТП. 16 квітня 2024 року ПАТ «HACK «Оранта» звернулась до відповідача [PERSON] з регресною вимогою за вих. № 05/131, у якій просив сплатити позивачу суму страхового відшкодування у порядку регресу в розмірі 82000 грн. 00 коп. (а.с. 22). Добровільно відповідачем позивачу не відшкодовано суму сплаченого ПрАТ «НАСК «Оранта» страхового відшкодування. Тому позов підлягає до задоволення. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 82000,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.141ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог. Оскільки судом позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 3028, 00 грн. на відшкодування понесених судових витрат. На підставі викладеного, керуючиь ст.ст. 141, 258-259,263-265, 280-282 ЦПК України,

Outcome: approved