Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом. Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути на її користь аліменти на утримання дитини. Позов обґрунтовано тим, що позивачка у зареєстрованому шлюбі із відповідачем народили трьох дітей. Спільне подружнє життя не склалося, протягом останніх місяців подружні відносини припинилися. Позивачка прийняла рішення розірвати шлюб. Позивачка стверджує, що їхні діти проживають разом із нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач не має інших осіб на утриманні, працездатний, офіційно працює. На судовий розгляд справи учасники справи не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судових засідань. Представником позивачки подано письмову заяву, у якій просить розглядати справу без їх участі, заявили, що не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином своєчасно повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи,\~ в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав і не заперечив проти їх задоволення. Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне. Суд встановив, що 24 липня 2010 року позивачка [PERSON] одружилася з [PERSON] . Шлюб між ними\~ зареєстровано у виконкомі Веряцької сільської ради Берегівського (колишнього Виноградівського) району Закарпатської області, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану від 24.07.2010 року. Від шлюбу у сторін народилось троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . Зчоловіком не склалося сімейне життя. Причина в тому, що у сторін різні характери, погляди на життя. Немає ніякого взаєморозуміння, взаємоповаги. Позивачка вказує на те, щоі раніше були випадки коли вони припиняли спільно жити. Потім мирились. Але це нічого не дало. 27 березня 2025 року після чергового скандалу сторони припинили шлюбно- сімейні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. З огляду на наведені вище обставини та відповідні їм норми сімейного права, шлюб слід розірвати. Крім позовної вимоги про розірвання шлюбу, позивачка заявила вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Згідно ст. 183 ч.1 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3--1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3--2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку \\доходу\\ матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України: стану здоров`я і матеріального становища одержувача аліментів і платника аліментів: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Позивачка стверджує, що відповідач має постійне місце роботи, працює машиністом дизель- поїзда оборотного депо Королево виробничого структурного підрозділу моторвагонного депо Коломия філії "Приміська пасажирська компанія" AT"Укрзалізниця". Приблизно його середньомісячна заробтна плата становить 1 8000- 19000 гривень. Він є молодим, прецездатним чоловіком. Інших непрацездатних осіб за віком та неповнолітніх дітей, крім наших, на своєму утриманні не має. У позовній заяві позивачка зазначає, що син [PERSON] навчається в 7-му класі , а син [PERSON] в 1-му класі. В школі харчування безоплатне, але кожного дня вона дає по 50 гривень кожному з них на купівлі булочок та інші потреби. Син [PERSON] відвідує додаткові уроки з української мови, математики та англійської мови. На тиждень за три заняття сплачує регулярно по 600 гривень. Крім того, обоє синів відвідують хореографічні заняття, танцюють хіп-хоп , які проводять хореографи Громадської організації "Студія Н"Ю APT". Для участі в концертах, конкурсах за свої кошти купляє костюми, оплачує поїздки на конкурси. Молодша донька [PERSON] відвідує дитячий садок. Позивачка працює інженером в хімічній лабораторії . Її заробітна плата в середньому становить 11 000 гривень. Всі кошти витрачає на те, щоб діти жили\~\~\~ в достатку , теплоті\~ та комфорті. Оскільки з віком потреби дітей зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат на забезпечення гармонійного розвитку, освіти, відпочинку дітей тощо, є загальнозрозумілими та сумнівів не викликають. Разом із тим, законом встановлено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.2 ст. 182 СК України). Дослідивши всі наявні докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги в частині визначення розміру аліментів на утримання трьох дітей у розмірі ?частки від всіх видів його заробітку\~ - слід задовольнити На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. При поданні позовної заяви позивачка сплатила судовий збір за звернення до суду із вимогою про розірвання шлюбу у розмірі 1211,20 грн. Позивачку звільнено від сплати судового збору за звернення до суду із вимогами про стягнення аліментів (п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»). Відтак, у зв`язку із задоволенням вимог позову про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за звернення до суду із майновим позовом про стягнення аліментів також на користь позивачки 1211,20 грн. у відшкодування судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved