Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29.03.2023 у розмірі 65 883,15 грн та судові витрати по справі у розмірі 3 028 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.03.2023 [PERSON] підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг (далі Договір). На підставі вказаного договору АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відкрили [PERSON] картковий рахунок, видали кредит у розмірі 35 000,00 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, та здійснювали обслуговування. В свою чергу [PERSON] зобов`язалася у строки, визначені договором, здійснювати погашення заборгованості. Однак, через неналежне виконання відповідачкою умов договору виникла вищевказана заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15.05.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. \~ \~ \~ \~В позовній заяві представник позивача просить розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних доказів та матеріалів, розгляд справи проводити без участі представника банку та не заперечує щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, яке повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що за правилами п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається днем вручення судової повістки, тобто повідомленням належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідачка відзив на позов до суду не надіслала, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 29.03.2023 [PERSON] звернулася до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» підписавши Анкету заяву до Договору про надання банківських послуг і просила АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відкрити поточний картковий рахунок у гривні на її ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов договору. Відповідачка своїм підписом повністю та безумовно прийняла пропозицію банку та погодилася, що Анкета-заява разом із Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Також, заява містить вказівку, що підписавши Анкету-заяву, [PERSON] підтвердила, що ознайомилася та отримала примірник вищезазначених документів і зобов`язується виконувати. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою про наявність рахунку від 08.01.2025 [PERSON] відкрито рахунок та видано картку № [NUMBER] строк дії до 08/29 (а.с.24). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки від 08.01.2025 розмір встановленого кредитного ліміту клієнта [PERSON] через мобільний застосунок за договором про надання банківських послуг ««Monobank» від 29.03.2023 за карткою [NUMBER] станом на 08.01.2025 встановлено 35 000 грн (а.с.25). \~ \~ \~ \~Згідно з наданого позивачем розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором заборгованість [PERSON] станом на 08.01.2025 складає 65 883, 15 грн, а саме: 65 883, 15 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 0,00 грн загальний залишок заборгованості за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за пенею; 0,00 грн заборгованість за порушення грошових зобов`язань (а.с.10-13). \~ \~ \~ \~Крім того, факт отримання кредитних коштів відповідачем, користування ними та наявна заборгованість по договору підтверджується випискою про рух коштів на рахунку, відповідно до якої кредитний ліміт боржника складає 35 000 грн (а.с.14-18). \~ \~ \~ \~Доказів належного виконання кредитних зобов`язань чи контррозрахунків відповідачка на час розгляду справи суду не надала. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 527 \~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит, а відповідачка порушила графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачувала та внаслідок чого виникла заборгованість. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 028,00 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 207, 526, 549, 551, 611, 625, 626,\~628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved