Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» ? Тертиця Т.В. звернулася до суду із позовною заявою до відповідачки [PERSON] , в якій просить стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1254-3093 від 12.08.2023 в розмірі 20 640,00 грн, а також понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 2\~422,4 грн. Позов обґрунтовано тим, що 12.08.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і відповідачкою [PERSON] за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1254-3093. Зазначений договір підписаний позичальником [PERSON] одноразовим ідентифікатором, що був надісланий їй на телефонний номер, зазначений в особистому кабінеті. Відповідно до умов кредитного договору, позивач (кредитодавець) взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для\~задоволення особистих\~потреб в\~сумі 4\~800,00\~грн на\~строк 300 днів (строк кредитування) зі сплатою процентів за фіксованою ставкою у таких розмірах: знижена 2,50% в день (застосовується за умови сплати процентів за користування кредитом кожні 14 днів базовий період) та стандартна 3,00 % в день. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачці кредит шляхом перерахування 12.08.2023 коштів в сумі 4 800,00 грн з використанням платіжної системи LiqPay на картковий рахунок відповідачки, вказаний нею в особистому кабінеті. Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед позивачем, відповідачка здійснила часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що відображено у розрахунку заборгованості. Сплачуючи кредит, відповідачка вчинила конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного кредитного договору, який створив для неї певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано. В подальшому відповідачка порушила вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором. Станом на 14.01.2025 загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідачки, які виникли на підставі кредитного договору, становлять грошову суму 42 658,2 грн, що складається з: простроченої заборгованості за кредитом 4 680,00 грн; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 37 978,2 грн. Кредитодавцем прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності, за якою частково списано заборгованість по процентам на суму 22 018,2 грн. За таких умов позивач має законні очікування на отримання від відповідачки решти кредитної заборгованості у розмірі 20 640,00 грн, що складається з наступного: 4 680,00 грн неповернутий кредит; 15 960,00 грн проценти за користування кредитом. Ухвалою суду від 21.02.2025 справу прийнято до провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їй даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання. Поштове відправлення на ім`я відповідачки [PERSON] з копією ухвали про відкриття провадження надіслані за адресою зареєстрованого місця проживання згідно з даними ЄДДР від 19.02.2025. Зазначені документи відповідачка отримала 12.03.2025, що підтверджено рекомендованим повідомленням в матеріалах справи. 28.03.2025 від відповідачки до суду надійшов відзив на позов, в якому вона факт укладення електронного кредитного договору не заперечує. Просить врахувати положення Закону України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023, та яким внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування» щодо максимального розміру денної процентної ставки, яка не може перевищувати 1 %. Вважає, що до правовідносин між нею та позивачем щодо нарахування відсотків за користування кредитом повинна бути застосована саме така норма закону на весь період дії кредитного договору, тобто з 12.08.2023 по 06.06.2024. Просить задовольнити позовні вимоги на суму 7\~230,4 грн, мотивувавши її наведеним розрахунком заборгованості у відзиві, а також здійснити розподіл фактичних судових витрат. Своїм правом на подачу відповіді на відзив представник позивача не скористалась. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. За приписами ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79\~ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків. 12.08.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1254-3093 продукту «CreditKasa», який в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитора зі сторони позичальника [PERSON] підписаний електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора А4965. Відповідно до умов договору товариством надано позичальнику кредит у розмірі 4 800,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Строк кредиту складає 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 06.06.2024. Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом. Тип процентної ставки за користуванням кредитом фіксована. Позичальнику на умовах, вказаних у цьому договорі (Програма лояльності), може надаватися можливість скористатися кредитом за зниженою процентною ставкою, які діють протягом усього періоду в межах Програми лояльності за умови дотримання клієнтом усіх умов, за яких надається така можливість. Відповідно до положень кредитного договору Базовий період складає 14 календарних днів та є проміжком часу впродовж строку дії договору, в останні дні яких у позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування кредитом. В останній день закінчення кожного Базового періоду позичальник зобов`язується сплачувати за користування кредитом згідно Графіку платежів, який є Додатком до договору. За змістом договору стандартна процентна ставка становить 3,00 % за кожен день користування кредитом та застосовується протягом всього строку кредитування за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за зниженою (пільговою) процентною ставкою згідно Програми лояльності. Умови договору передбачають можливість сплати позичальником процентів за користування кредитом за пільговою процентною ставкою, яка є нижчою за стандартну процентну ставку, та становить 2,50 % за кожен день користування кредитом протягом першого Базового періоду. Зазначені умови також підтверджуються Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa», Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 1254-3093 (Графік платежів за Договором), що також підписані 12.08.2023 [PERSON] електронним підписом ? одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) А4965. Пунктом 2.3 кредитного договору визначено, що для мінімізації загальних витрат позичальника за кредитом кредитодавець рекомендує позичальнику здійснити повне погашення кредиту протягом першого Базового періоду строку кредитування 25.08.2023 сплативши суму кредиту у розмірі 4\~800,00 грн, а також нараховані проценти за користування кредитом із застосуванням пільгової процентної ставки 2,50 % за 14 днів у розмірі 1\~680,00 грн. На підтвердження суми кредитної заборгованості до позовної заяви позивачем долучено розрахунок заборгованості за договором № 1254-3093 від 12.08.2023 укладений з [PERSON] , який охоплює період з 12.08.2023 по 06.06.2024. Із розрахунку вбачається, що відповідачкою в рахунок погашення кредиту було внесено два платежі 25.08.2023\~у розмірі\~1\~680,00\~грн та\~07.09.2023\~у розмірі\~1\~680,00\~грн,\~в зв`язку\~з чим проценти за користування кредитом були розраховані із застосуванням пільгової процентної ставки 2,50 % за період з 12.08.2023 по 22.09.2023 протягом перших 42 днів. У подальшому протягом наступних 258 днів (з 23.09.2023 по 06.06.2024) позивач продовжив нараховувати проценти за користування кредитом за стандартною процентною ставкою 3,00 %. Таким чином, в кінцевому розрахунку станом на 14.01.2025 загальна заборгованість відповідачки за кредитом, з урахуванням сплачених нею платежів на погашення заборгованості, становить 42 658,2 грн, що складається з: простроченої заборгованості за кредитом 4 680,00 грн; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 37 978,2 грн. В позовній заяві позивачем вказано на те, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було прийнято рішення про застосування до відповідачки Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання відповідачці заборгованості за нарахованими процентами, що передбачено Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa». Відтак, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в загальному розмірі 20640,00 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом 4 680,00 грн; прострочена заборгованість за відсотками 15 960,00 грн. Надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд виходить з наступного. За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.\~3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» (в редакції, яка була чинна на день виникнення правовідносин) зазначено, що електронний договір ? це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5 ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з\~ст.\~1046\~ЦК України\~за договором\~позики одна\~сторона (позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками а\~позичальник зобов`язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (сум\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Статтею 1069 ЦК України передбачено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 та ч. 6 ст. 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених цим кодексом випадках. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідачкою не оспорюється факт укладення 12.08.2023 електронного договору про відкриття кредитної лінії № 1254-3093 та отримання в кредит від позивача в сумі 4 800,00 грн, а відтак дану обставину в сукупності з іншими наявними в матеріалах справи доказами суд вважає доведеною. Також, враховуючи, що внесена відповідачкою на погашення кредиту 07.09.2023 сума у розмірі 1 680,00 грн, частково, у розмірі 120,00 грн зарахована на погашення заборгованості за кредитом, залишок непогашеної заборгованості за кредитом становить 4\~680 грн. Водночас, відповідачка не погоджується із сумою відсотків, нарахованих позивачем за користування отриманими кредитними коштами. Оцінивши правильність нарахування відсотків за користування кредитом на відповідність вимогам закону, суд встановив наступне. Пунктом 5 розділу І Закону України № 3498-ІХ\~від 22.11.2023\~(дата\~набрання чинності\~24.12.2023)\~внесено наступні\~зміни до Закону України «Про споживче кредитування»: - статтю 8 доповнено частиною 5 такого змісту «Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.»; - розділIV «Прикінцеві\~та перехідні\~положення» доповнено\~пунктом 17\~такого змісту: «Тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ від 22.11.2023,\~установити,\~що максимальний\~розмір денної\~процентної ставки\~не може\~перевищувати: протягом\~перших 120\~днів ?\~2,5\~%; протягом наступних 120 днів ? 1,5 %». На підтвердження суми кредитної заборгованості до позовної заяви позивачем долучено розрахунок заборгованості за договором № 1254-3093 від 12.08.2023 укладеним з [PERSON] , який охоплює період з 12.08.2023 по 06.06.2024. Згідно згаданого розрахунку кредитодавця за період з 12.08.2023 по 07.09.2023 протягом 27 днів [PERSON] за користування кредитними коштами нараховані проценти по 120,00 грн в день за зниженою процентною ставкою 2,50 %, що становить 3 240,00 грн (4 800,00 грн х 2,50 % х 27 днів). Із розрахунку вбачається, що відповідачкою в рахунок погашення кредиту було внесено два платежі 25.08.2023 у розмірі 1\~680,00 грн, який зарахований на погашення процентів та 07.09.2023 у розмірі 1 680,00 грн, який частково у розмірі 1\~560,00 грн зараховано на погашення процентів та 120,00 грн на погашення заборгованості за кредитом. У подальшому, за період з 08.09.2023 по 22.09.2023 протягом наступних 15 днів кредитодавець продовжив нараховувати щоденні проценти по 117,00 грн за зниженою процентною ставкою 2,50 %, що становить 1\~755,00 грн (4\~680,00 грн х 2,50 % х 15 днів). Протягом наступних 258 днів (з 23.09.2023 по 06.06.2024) позивач нараховував проценти за користування кредитом по 140,4 грн за стандартною процентною ставкою 3,00 %, що становить 36 223,2 грн (4 680,00 грн х 3,00 % х 258 днів). Таким чином, відповідно до розрахунку кредитодавця заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 42\~658,2 грн, з яких 4\~680,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 37\~978,2 грн прострочена заборгованість за відсотками. В позовній заяві позивачем вказано, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було прийнято рішення про застосування до відповідачки Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання відповідачці заборгованості за нарахованими процентами. Відтак, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в загальному розмірі 20 640,00 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом 4 680,00 грн; прострочена заборгованість за відсотками 15 960,00 грн. Проте, суд не погоджується із наведеним розрахунком заборгованості кредитодавця щодо нарахування процентів за користування кредитом, з огляду на наступне. Стандартну процентну ставку у розмірі 3,00 % позивач за умовами кредитного договору почав застосовувати з 23.09.2023 по 06.06.2024. Зміни до Закону України «Про споживче кредитування» щодо розміру денної процентної ставки набрали чинності 24.12.2023. Отже, нарахування процентів за вказаною в договорі денною стандартною процентною ставкою 3,00 % могло здійснюватися з 23.09.2023 по 23.12.2023 протягом 92 днів, що становить 12\~916,8 грн (4\~680,00 грн х 3,00 % х 92 дні). Застосування позивачем процентної ставки 2,50 % за період з 08.09.2023 по 22.09.2023 є цілком правомірним. Таким чином, заборгованість за кредитним договором, з урахування норм Закону України «Про споживче кредитування», становить у загальному розмірі 19\~351,8 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом 4 680,00 грн; прострочена заборгованість за відсотками 14 671,8 грн 1\~755,00 грн (за період з 08.09.2023 по 22.09.2023 із застосування 2,50 %) + 12\~916,8 грн (за період з 23.09.2023 по 23.12.2023 із застосуванням 3,00 %). Доводи відповідачки у відзиві на позов про необхідність застосування на весь період дії кредитного договору з 12.08.2023 по 06.06.2024 розміру денної процентної ставки, яка не може перевищувати 1 %, не відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування», що було детально обґрунтовано судом при визначенні розміру заборгованості за кредитом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі часткового задоволення позову покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету. Ціна позову позивачем визначена сумою 20 640,00 грн. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги частково на суму 19 351,8 грн,\~що становить\~93,76\~%\~від ціни\~позову,\~то з\~урахуванням принципу\~пропорційності з\~відповідачки на\~користь позивача\~суд присуджує\~2\~271,24\~грн судового збору (2 422,40 грн х 93,76 %).

Outcome: partial