Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

13.09.2024 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав, в якому позивач просив: - позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач та відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі, який 12.06.2012 р. рішенням суду розірвано. Після розірвання шлюбу вони періодично проживали разом і [INFO] у них народився син - [PERSON] , стосовно якого позивач визнав своє батьківство, подавши заяву в порядку ст.126 СК України. Після народження сина відповідачка неналежно ставилася до своїх батьківських обов`язків, вела асоціальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, не брала участі в вихованні дитини. В подальшому вона залишила сина на батька та переїхала на проживання в м. Золотоноша. З того часу син проживає з позивачем, який і займається його утримання, доглядом та вихованням. Відповідачка, знаючи, що дитина має вади психічного здоров`я, переклала весь тягар по його догляду на позивача. Утриманням та забезпеченням сина всім необхідним вона не займається, не піклується про його здоров`я, фізичний та духовний розвиток, уникає спілкування з ним. Вказане свідчить, що відповідачка свідомо та умисно самоусунулася від виконання своїх материнських обов`язків щодо сина, тривалий час (понад 10 років) не піклується про нього, не спілкується. Позивач, як законний представник малолітнього сина, діючи в інтересах дитини та враховуючи інтереси малолітнього сина, зважаючи на винну поведінку відповідачки щодо ухилення її від виконання своїх батьківських обов`язків, звернувся з даним позовом до суду. 20.09.2024 р. суддею відкрито провадження в справі та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 12.12.2024 р. від позивачки надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Ухвалою суду від 16.12.2024 було відмовлено у прийнятті визнання відповідачкою позову, підготовче провадження в справі закрито і справу призначено до судового розгляду по суті в загальному порядку в відкритому судовому засіданні. Позивач та його представники - адвокати Міщенко С.В. та Чирва О.В. підтримали позов, наполягали на його задоволенні в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі та про визнання позовних вимог. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області - Сенько О.В. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, вказавши, що спілкувалася з відповідачкою з питання участі у житті дитини, натомість мати повідомила, що приїздити на комісію не бажає, та передала своєю матір`ю заяву. У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області - адвокат Сизько Д.Б. просив задовольнити позов, оскільки встановлено обставини та факти ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітнього сина. Суд, вислухавши доводи учасників справи, показання свідків, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини. З копії паспорта громадянина України [NUMBER] вбачається, що позивач [PERSON] народився [INFO] у с. Плешкані, Золотоніського району Черкаської області. Відповідно до картки платника податків позивач має РНОКПП [NUMBER] . Згідно копії паспорта громадянина України № [NUMBER] відповідачка [PERSON] народилася [INFO] у м. Золотоноша Черкаської області та має РНОКПП [NUMBER] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.03.2014, вбачається, що позивач та відповідач являються батьками [PERSON] , [INFO] . У протоколі бесіди від 07.08.2024 р. малолітній [PERSON] , [INFO] , вказував, що проживає з батьком. Матері він не пам`ятає, не спілкується з нею. Всім необхідним забезпечує дитину батько. Під час запитань про маму, хлопчик починав хвилюватися, плакати, що свідчить про те, що дитина усвідомлює, що мати його покинула, відвернулася від нього. Із медичної документації вбачається, що дитина [PERSON] , [INFO] , має проблеми зі здоров`ям та відповідно до висновку ЛКК №81 від 28.08.2024 р. йому рекомендовано індивідуальне навчання на 2024-2025 навчальний рік. Довідкою виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області №131 від 08.08.2024 р. стверджено, що позивач проживає разом із сином та вони зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Батько добросовісно виконує батьківські обов`язки по вихованню малолітнього сина [PERSON] , зарекомендував себе як турботливий батько. Розлучений з [PERSON] . Із довідки характеристики учня [PERSON] , наданої Плешканівським НВК від 08.08.2024 р. №37, встановлено, що вихованням сина займається батько. [PERSON] бере активну участь у заходах класу та школи. Мама дитини - [PERSON] у школі не з`являлася жодного разу, навчанням сина не цікавилася. У висновку психолога відділу освіти виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради від 28.08.2024 р. №259 зазначено, що в ході розмови дитина [PERSON] жодного разу не згадав маму. [PERSON] ділився як допомагає тату та діду по господарству. Психолог зробив висновок про тісний емоційний зв`язок дитини з батьком. Із акту обстеження умов проживання від 07.08.2024 р. вбачається, що за адресою: [ADDRESS] [PERSON] створені належні умови для проживання сина [PERSON] . Дитина перебуває на утриманні батька та забезпечена всім необхідним. 08.08.2024 р. [PERSON] надавала до виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради заяву, в якій вказувала, що не бажає з`являтися на засідання комісії, не бажає забирати до себе сина, так як давно вирішила, що ним буде повністю займатися батько [PERSON] 19.08.2024 р. виконавчий комітет Гельмязівської сільської надав висновок, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] . У судовому засіданні 17.07.2025 р. свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили суду, що [PERSON] проживає з батьком [PERSON] , який повністю займається його вихованням та забезпеченням. Мати дитини участі в цьому не бере, з ними не проживає. Де вона поділася - свідкам невідомо. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Підстави позбавлення батьківських прав визначені статтею 164 СК України. Відповідно до ч.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 р. ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , не намагається забезпечити нормальні умови для його проживання та розвитку, не спілкується з ним, про що свідчать досліджені в судовому засіданні матеріали справи та заява про визнання позовних вимог, тому суд задовольняє вимоги позивача про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Питання щодо стягнення аліментів суд не вирішує в даній справі, оскільки з відповідачки на утримання сина вже стягуються аліменти за судовим наказом від 02.07.2025, копія якого міститься в матеріалах справи. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved