Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

26.01.2024 АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що згідно укладеного договору від 28.10.2019 відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач вважає, що Умови та Правила надання банківських послуг були прийняті і погоджені відповідачем в момент підписання Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, тому щодо встановлення та зміни кредитного ліміту, банк керується Умовами та Правилами надання банківських послуг, де зазначено, що банк має право за власної ініціативи змінювати кредитний ліміт. Відповідно до Тарифів обслуговування кредитних карток та Умов та Правил надання банківських послуг відповідач зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом та сплачувати відсотки за його використання. Заборгованість відповідача станом на 13.12.2023 становить 60372,76 грн. і складається з наступного: 48720,86 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 11651,90 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Дану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. 08.05.2025 відповідач [PERSON] надав відзив на позовну заяву в якому пропонує позивачу АТ КБ «Приватбанк» відкликати позов та списати залишок заборгованості за показником «неплатоспроможність» (а.с.89). 20.05.2025 представник позивача Тереняк В.І. надала відповідь на відзив на позовну заяву в якому вказує, що відповідач добровільно уклав кредитний договір на умовах з якими був ознайомлений та цілком погодився, а тому повинен належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому\~засіданні сторони\~у справі\~надали аналогічні\~пояснення,\~що викладені\~ними у\~позовній заяві,\~відзиві на\~позовну заяву\~та відповіді\~на відзив.\~ \~ \~ Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 28.10.2019 позивач АТ КБ «Приватбанк» надало відповідачу [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.24-27, 36-47). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Факт укладення кредитного договору, отримання кредитних коштів у вигляді встановленого кредитного ліміту та їх використання, під час розгляду справи відповідачем [PERSON] не спростовувався, а тому суд не входить в обговорення даних питань. Згідно ч.1\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1\~ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1\~ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом належним чином не виконує, має заборгованість яка станом на 13.12.2023 становить 60372,76 грн. і складається з наступного: 48720,86 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 11651,90 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с.14-22, 28-35). Розмір заборгованості під час розгляду справи відповідачем не спростовувався, а тому суд також не входить в обговорення правильності її нарахування. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Таким чином, оскільки, відповідач [PERSON] своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, оскільки позов задоволено, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача.

Outcome: approved