Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною своєї сестри [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки і призначення опікуном. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його сестра страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого їй встановлено інвалідність ІІ групи з дитинства довічно та визнано такою, що потребує постійного стороннього догляду. Дані відомості також підтверджено довідкою до акта огляду МСЕК від 20.01.1998 року. Сестра має психічне захворювання і є непрацездатною. Вказує, що він проживає разом з сестрою і здійснює постійний догляд за нею, адже вона внаслідок захворювання потребує догляду. Визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікунства необхідно в зв`язку з тим, що вона не може здійснювати догляд за собою та може цим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Пояснив, що сестра проживає разом з ним за однією адресою по [ADDRESS] . Вона не може дати собі ради навіть у елементарних потребах, так як страждає на глибоку розумову відсталість, тому його стороння допомога є для неї необхідною. Розлади здоров`я у сестри почалися з народження. Зазначає, що інших членів родини, які б могли здійснювати догляд за сестрою, немає, так як його батьки ї людьми поважного віку і їм фізично важко здійснювати такий догляд. Представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Савюк К.О. підтримала зазначені заявником вимоги, з урахуванням стану її довірительки, а також висновком експерта та поданням Органу опіки та піклування, вважає, що наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном брата. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області в судове засідання не з`явився. Від Устилузької міської ради надійшло рішення про затвердження висновку органу опіки та піклування шодо доцільності призначення опікуна над [PERSON] , в якому зазначено, що комісією було розглянуто питання щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] саме її брата [PERSON] , за результатами якого встановлено, що особу визнано інвалідом ІІ групи довічно, у зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду. Заявник [PERSON] проживає разом з сестрою, за якою здійснює належний догляд, за адресою [ADDRESS] . Інші особи, які б виявили намір доглядати за [PERSON] , до органу опіки не звертались. Отже, наявні всі законні підстави для призначення [PERSON] опікуном сестри [PERSON] . Суд, заслухавши учасників справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, дослідивши та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, встановив наступне. Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду від 01.09.2023 року у справі відкрито провадження. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 29.02.2024 року по даній справі призначена судово-психіатрична експертиза. Судом встановлено наступні обставини. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 30.12.1980 року. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 20.04.1974 року. Довідкою до акту огляду МСЕК серія МСЕ № 041393 стверджується, що [PERSON] , 1980 року народження, є інвалідом з дитинства ІІ групи, непрацездатною, інвалідність встановлено довічно. За висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 04.10.2023 року, який міститься у матеріалах медичної карти хворого [PERSON] , у [PERSON] наявні обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 61 від 28.01.2025 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленням у поведінці (F71.8), вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, за станом психічного здоров`я потребує встановлення опіки. Орган опіки і піклування Устидузької міської ради дійшов висновку щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] її брата [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною особою. Таке рішення обґрунтовано тим, що особу визнано інвалідом ІІ групи довічно, вона не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, частково не розуміє своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] проживає разом з сестрою [PERSON] за однією адресою і здійснює належний догляд за нею. Він єдиний, хто звернувся з заявою про здійснення опіки над [PERSON] , Виходячи з наведеного, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав, створення необхідних побутових умов, здійснення належного догляду, забезпечення лікування [PERSON] . Орган опіки і піклування Устилузької міської ради вважає за доцільне та обґрунтоване призначити [PERSON] опікуном її брата [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно з ч.3ст.296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно зі ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Згідно з ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Згідно з ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до зазначених вимог закону, Органом опіки і піклування Устилузької міської ради до суду надано висновок щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] . Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч.ч.6-7ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Дослідивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними за станом психічного здоров`я, а тому її слід визнати недієздатною. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є братом [PERSON] , має добрий стан здоров`я, тривалий час здійснює постійний догляд за сестрою, яка визнана інвалідом ІІ групи у зв`язку з важким психічним захворюванням, тому потребує постійного стороннього догляду. На підставі викладеного, та враховуючи висновок Органу опіки та піклування суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] має ознаки психічного розладу. Наявний психічний розлад позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним та фізичним станом на даний час вона потребує опіки та призначення опікуна. На підставі наведеного,

Outcome: approved