Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 13.03.2025 адвокат Кушнеренко Т.В., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом, в обґрунтування якого вказує, що [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю позивача [PERSON] 22.09.2021 за заявою позивача було заведено спадкову справу державним нотаріусом Михайлівської державної нотаріальної контори Грищенко Т.О. № 140/2021. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з: - житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами по [ADDRESS] ; - земельна ділянка з кадастровим номером 2323381100:05:027:0010 загальною площею 0,2799 га для ведення особистого селянського господарства; - земельна ділянка з кадастровим номером 2323381100:05:027:0009 загальною площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку; - земельна ділянка з кадастровим номером 2323381100:01:034:0002 загальною площею 1,0904 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - земельна ділянка з кадастровим номером 2323381100:03:015:0018 загальною площею 2,2712 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Разом з тим, оскільки у [PERSON] були відсутні оригінали правовстановлюючих документи на майно, а надано лише їхні копії, 30 вересня 2021 року держаним нотаріусом Михайлівської державної нотаріальної контори було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Після отримання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] звернувся до Михайлівського районного суду Запорізької області з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. В подальшому справа судом розглянута так і не була. Так, згідно наказу МПРТОТО № 309 від 22.12.2022 про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією смт. Михайлівна Запорізької області включена до територій, які перебувають в окупації. У відповідності до розпорядження Голови Верховного суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року Хортицькому районному суду м. Запоріжжя визначено територіальну підсудність Михайлівського районного суду Запорізької області. Згідно інформації Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2025 року станом будь-які справи в паперовому вигляді з Михайлівського районного суду Запорізької області до них не передавалися. Відомості про розгляд справи з винесенням остаточного процесуального рішення в автоматизованій системі документообігу суду немає. Таким чином по суті, справа розглянута не була та позивач повторно змушений звернутися до суду за захистом свого права власності на спадкове майно. У зв`язку з наведеними обставинами, позивач просить суд: -- визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння [ADDRESS] , та складається з: житлового будинку літера «А1», загальною площею 50,4 м.кв., навіс літера «Б1», огорожа 1, водопровід 2, в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] ; -визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2323381100:01:034:0002, загальною площею 1,0904 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області, в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] ; -визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2323381100:05:027:0009, загальною площею 0,2500 га, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] ; -визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2323381100:05:027:0010, загальною площею 0,2799 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] ; -визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2323381100:03:015:0018, загальною площею 2,2712га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області, в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 17.03.2025 суддя відкрив у справі загальне позовне провадження та призначив підготовче судове засідання. 19.05.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Кушнеренко Т.В.подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, та просила суд розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами у справі. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 12 листопада 2020 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з: - житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами по [ADDRESS] ; - земельна ділянка з кадастровим номером 2323381100:05:027:0010 загальною площею 0,2799 га для ведення особистого селянського господарства; - земельна ділянка з кадастровим номером 2323381100:05:027:0009 загальною площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку; - земельна ділянка з кадастровим номером 2323381100:01:034:0002 загальною площею 1,0904 \~ \~ \~ \~га для \~ \~ \~ \~ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - земельна ділянка з кадастровим номером 2323381100:03:015:0018 загальною площею 2,2712 \~ \~ \~ \~га для \~ \~ \~ \~ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] заповіту не складала, тому спадкування здійснюється за законом. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] є син [PERSON] , який є спадкоємцем першої черги після смерті матері. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , виданим Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 22 вересня 2021 року, актовий запис №1514, в якому матір`ю вказана - [PERSON] . Належність майна померлій [PERSON] підтверджується наступними документами: 1)житловий будинок за адресою: [ADDRESS] : - відповіддю КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро», що згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 25.10.2021 майно зареєстровано за [PERSON] на підставі рішення Михайлівського районного суду від 12.05.2006; - копією рішення Михайлівського районного суду від 12.05.2006 у справі № 2-420; - копією технічного паспорту на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який виготовлено станом на 21.10.2021; - довідкою КП «Михайлівське РАП та ТБ» від 21.10.2021 про технічну характеристику домоволодіння; - Інформацією з Єдиного реєстру нерухомого майна станом на 11.03.2025; 2) земельна ділянка з кадастровим номером 2323381100:01:034:0002: - копією Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЗП №015835 від 03 липня 2008 року; - Інформацією з Єдиного реєстру нерухомого майна, який не містить відомостей про реєстрацію земельної ділянки за іншими особами. Вказана довідка підтверджує факт того, що на момент смерті земельна ділянка належала [PERSON] станом на 11.03.2025; 3) земельна ділянка з кадастровим номером 2323381100:05:027:0009: - копією Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ №456865 від 29.12.2009; - Інформацією з Єдиного реєстру нерухомого майна, який не містить відомостей про реєстрацію земельної ділянки за іншими особами. Вказана довідка підтверджує факт того, що на момент смерті земельна ділянка належала [PERSON] станом на 11.03.2025р.; 4) земельна \~ \~ \~ \~ділянка з кадастровим номером 2323381100:05:027:0010: - копією Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 456908 від 29.12.2009; - Інформацією з Єдиного реєстру нерухомого майна, який не містить відомостей про реєстрацію земельної ділянки за іншими особами. Вказана довідка підтверджує факт того, що на момент смерті земельна ділянка належала [PERSON] станом на 11.03.2025; 5) земельна ділянка з кадастровим номером 2323381100:03:015:0018: - копією Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЗП № 173127 від 10.08.2006; - Інформацією з Єдиного реєстру нерухомого майна, який підтверджує, що земельна ділянка перебуває у власності [PERSON] . При цьому інформація вносилася до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 13 липня 2016 року, оскільки укладався договір оренди земельної ділянки, відомості про це зазначено у наданій довідці; [PERSON] постійно мешкала за адресою: [ADDRESS] , і до дня смерті. 22 вересня 2021 року, за заявою [PERSON] , державним нотаріусом Михайлівської державної нотаріальної контори Грищенко Тетяною Олександрівною було заведено спадкову справу №68344107, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66530030 від 22.09.2021р. Згідно відповіді Запорізького обласного державного нотаріального архіву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України №165/01-21 від 13.02.2025, вбачається, що Михайлівською державною нотаріальною конторою Запорізької області на зберігання до державного нотаріального архіву передані документи за 1945 1999 роки, документи з 2000 року по теперішній час на зберігання не передавались. У зв`язку з тим, що Михайлівський район Запорізької області є тимчасово окупованою територією, стан нотаріальних документів Михайлівської державної нотаріальної контори не відомий. Постановою державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коцило С.В. №407/02-31 від 30.09.2021, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до\~ст.1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Ч. 5 цієї ж статті передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З урахуванням положень ч.1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Мотиви суду. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивачів, суд прийшов до висновку, що вимоги позову законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивач позбавлений можливості захистити свої спадкові права в позасудовому порядку, та реалізувати своє право власності на спадкове майно у зв`язку з тим, що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо спадкування за законом, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно. Як вже встановлено судом, позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину у зв`язку з тим, що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо спадкування за законом, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно. Таким чином, судом установлено наявність перешкод для оформлення спадкових прав позивача у нотаріальному порядку. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо визнання права власності в порядку спадкування і їх задоволення, та визнання права власності за позивачем на спадкове майно після смерті [PERSON] . Отже, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved