Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою, в якій просять суд звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над його троюрідним братом [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном над його дядьком [PERSON] . В обґрунтування заяви заявники вказують, що 03.02.2015 року [PERSON] звернувся із заявою до Жовківського районного суду Львівській області, в якій просив визнати недієздатним його троюрідного брата [PERSON] та призначити його опікуном над [PERSON] . 09.07.2015 року Жовківським районним судом Львівської області у справі №444/263/15-ц ухвалено визнати недієздатним [PERSON] та встановити опіку над [PERSON] , призначити його опікуном [PERSON] . З 2015 року [PERSON] виконував функції опікуна над своїм троюрідним братом, постійно піклувався над ним та створював всі необхідні умови для його проживання. Проте стан здоров`я та матеріальне становище [PERSON] змінились, він не може продовжувати виконувати функції опікуна, тому звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити його від функцій опікуна. Оскільки [PERSON] , як попередній опікун [PERSON] , просить звільнити його від обов`язків опікуна, а [PERSON] є недієздатним та продовжує потребувати опіки, то [PERSON] , який є родичем [PERSON] просить призначити його опікуном. [PERSON] вказує, що уже надає [PERSON] догляд та здійснює його повне утримання. Тому з урахуванням родинних відносин, а також особистих стосунків між ними, [PERSON] вважає можливим просити призначити його опікуном над [PERSON] . [PERSON] зазначає, що спільно із [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Стан нерухомості у якому проживають [PERSON] та [PERSON] , є в хорошому стані, присутні всі комунікації для комфортного проживання. [PERSON] вказує, що має офіційно зареєстроване місце проживання, постійний дохід, має задовільний стан здоров`я, ознак наркологічних захворювань не виявлено, на психіатричному обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався та не притягається, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, тому є передумови для визнання його опікуном [PERSON] , із яким він перебуває в близьких, родинних відносинах. [PERSON] стверджує, що інших осіб, які б мали фізичну та фінансову можливість здійснювати догляд за [PERSON] немає. 11.04.2025 року рішенням Виконавчим комітетом Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області №2 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті про доцільність звільнення [PERSON] від виконання обов`язків по опіці над [PERSON] через скрутне матеріальне становище. 07.05.2025 року рішенням Виконавчого комітету Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області №6 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті про доцільність призначення [PERSON] опікуном на [PERSON] . Заявники вважають, що їх право підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, просять задовольнити заяву. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 05.05.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій зазначає, що вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій зазначає, що вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Представник заявників - адвокат Трофімов Р.В. в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій зазначає, що вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Заінтересована особа Виконавчий комітет Куликівської селищної ради як Орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, зазначає, що при розгляді справи покладається на розсуд суду. А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі заявників, представника заявників та заінтересованої особи, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані заявниками, представником заявників, заінтересованою особою заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази. Згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області від 09.07.2015 року у справі №444/263/15-ц [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначено йому опікуна - [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] звернувся із заявою до Виконавчого комітету Куликівської селищної ради як Орган опіки та піклування просив звільнити його від повноважень опікуна та призначення ново опікуна над недієздатною особою. Посилаючись, що сьогодні опікун не спроможний здійснити опікунські обов`язки відносно недієздатного [PERSON] , просив звільнити його від повноважень опікуна. 11.04.2025 року рішенням Виконавчим комітетом Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області №2 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті про доцільність звільнення [PERSON] від виконання обов`язків по опіці над [PERSON] через скрутне матеріальне становище. [PERSON] звернувся із заявою до Виконавчого комітету Куликівської селищної ради як Орган опіки та піклування просив призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] . 07.05.2025 року рішенням Виконавчого комітету Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області №6 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті про доцільність призначення [PERSON] опікуном на [PERSON] . Відповідно до Довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА №497599 [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново. Як вбачається з посвідчення серія [NUMBER] [PERSON] призначено державну соціальному допомогу, як особі з інвалідністю ІІ групи з дитинства. Згідно з виписки №624 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого у [PERSON] спостерігається розумова відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, поведінковими розладами, повною соціально-побутовою дезорієнтацією. Відповідно до Довідки №247 від 26.11.2024 року [PERSON] перебуває на постійному спостереженні у КНП Жовківська лікарня Жовківської міської ради Львівського району Львівської області Поліклінічне відділення Психіатричний кабінет. Згідно з актом від 26.11.2024 року вбачається, що було проведено обстеження матеріальних побутових умов проживання сім`ї [PERSON] в [ADDRESS] . Комісія встановила, що [PERSON] проживає в с. Надичі Львівського району Львівської області разом із мамою [PERSON] , 1979 р.н., сестрою [PERSON] , 2002 р.н., бабою [PERSON] , 1953 р.н., дідом [PERSON] , 1947 р.н., з родичем [PERSON] , 1985 р.н., який проживає без реєстрації. Стан нерухомості у хорошому стані, присутні всі комунікації для комфортного проживання. Зауважень немає. [PERSON] інвалід ІІ групи з дитинства. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №79455304 від 26.11.2024 року в [PERSON] при огляді патологій зі сторони внутрішніх органів не виявлено. Згідно з Довідкою №248 від 26.11.2024 року [PERSON] на обліку в КНП Жовківська лікарня Поліклінічне відділення Психіатричний кабінет не перебуває. Згідно з Довідкою №223 від 26.11.2024 року [PERSON] на обліку в КНП Жовківська лікарня Поліклінічне відділення Наркологічний кабінет не перебуває. Згідно з даними з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування [PERSON] має офіційний дохід. Як вбачається із витягу з інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності [PERSON] на території України станом на 26.11.2024 року є особою, стосовної якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук - відсутні. З даних характеристики №1127 від 26.11.2024 року Надичівського старостинського округу Куликівської селищної ради Львівської району Львівської області громадянин [PERSON] зареєстрований і проживає в [ADDRESS] з дня народження. За час проживання показав себе з позитивної сторони, користується авторитетом серед своїх товаришів, немає шкідливих звичок. Скарги від сусідів на [PERSON] не поступали. Неодружений. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України (в чинній редакції від 15.12.2017 року) строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу (ч.ч. 7, 9 цієї статті). Однак такі положенні процесуального закону необхідно застосовувати до правовідносин, де рішення судів ухвалені вже за правилами ЦПК України, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Оскільки хворий [PERSON] визнаний у встановленому процесуальним законом порядку недієздатною особою і поновлення його дієздатності за минулий час, а саме з липня 2015 року (дата набрання рішення суду у справі №444/263/15-ц) не відбувалось, відсутні підстави для визнання повторно його недієздатним в судовому порядку. На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника. Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України особі може бути призначено один чи кілька опікунів чи піклувальників. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, враховуючи те, що [PERSON] , просить звільнити його від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та [PERSON] просить призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] , та те, що опікунська рада визнала доцільним звільнення від обов`язків опікуна [PERSON] та рекомендувала призначити опікуном [PERSON] , суд дійшов висновку, що вимоги заявників підставні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved