Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

19.04.2023 року представник ТОВ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором №8295354860 від 14.04.2021 року в розмірі 188\~974,34 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень. В обґрунтування позову зазначено, що 14 квітня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8295354860, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 130\~280,68 грн. терміном на 48 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 0,01 % річних від суми боргу, в розмірі 3,00 % на місяць від суми кредиту, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити за його використання відсотки на умовах договору. 17.12.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено Договір факторингу №171221, за яким первісний кредитор передав позивачу за плату належні йому права вимоги до [PERSON] . Однак всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на вимогу погасити борг, відповідач не виконав свого зобов`язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги не виконав умови договору. Внаслідок неналежного виконання умов укладеного договору позичальник перед банком має заборгованість станом на 16.01.2024 в сумі 188\~974,34 грн., з яких 108\~407,73 грн. - борг за кредитом, 3,82 грн. - борг за річними відсотками та 80\~562,79 грн. борг за щомісячними процентами. Заочним рішення від 19.04.2024 позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» задоволено в повному обсязі. Ухвалою суду від 09.04.2025 за заявою відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення, рішення суду від 19.04.2024 скасовано, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, роз`яснено учасникам справи їх право, порядок та строки на подачу заяв по суті справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи позивач повідомлений, надав заяву про розгляд за відсутності представника банку, заявлені позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив суд відмовити в стягненні заборгованості по щомісячним процентам в сумі 80562,79 грн, в іншій частині позов визнає. Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що Факт укладення договору кредитування 14 квітня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] підтверджується копією такого договору від 14.04.2021 року, до якого долучено паспорт кредитування № [NUMBER] , за яким ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надали [PERSON] кредит у сумі 130\~280,68 грн. терміном на 48 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 0,01 % річних від суми боргу, в розмірі 3,00 % на місяць від суми кредиту. Видача відповідачу кредитних коштів в сумі 130\~280,68 грн. підтверджується наданими представниками позивача документами: меморіальним ордером від 14.04.2021 р., бухгалтерською довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та витягом з реєстру оплачених страховок. Також встановлено, що 17.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу №171221, реєстр прав вимог та акт прийому передачі реєстру прав вимоги до такого договору, відповідно до умов яких ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило на користь АТ «Таскомбанк» права грошової вимоги, зокрема, до [PERSON] за договором № 8295354860 від 14.04.2021 року, що підтверджується витягом з такого реєстру прав вимоги та довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про заборгованість відповідача. За п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1\~ст. 514 ЦК\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином право вимоги за договором кредиту № 8295354860 від 14.04.2021 року, укладеним [PERSON] із первісним кредитором, перейшло до АТ «Таскомбанк». Платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань Позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що передбачені в Додатку № 1 до цієї Заяви-договору. Відповідач підтвердив, що ознайомлений зі змістом Договору з всіма додатками до нього та повністю з ними згодний. Умови Договору є зрозумілими для Позичальника, обов`язковими для виконання та заперечення щодо них відсутні. Відповідач визнає факт укладення договору та отримання кредитних коштів. Згідно зі\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того є роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1\~ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. За наданим розрахунком позивача, у відповідача станом на 28.01.2025 року наявна заборгованість за кредитним договором № 8295354860 від 14 квітня 2021 року, розмір якої складає 188 974,34 грн, з яких: - 108407,73 грн -\~заборгованість за тілом кредиту; - 3,82 грн - \~заборгованість по річним процентам; - 80562,79 грн - \~заборгованість по щомісячним процентам. Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором від 14.04.2021 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором. Щодо посилання відповідача про зменшення розміру заборгованості щомісячним процентам, то суд вважає зазначити, що сплата грошових коштів у 2021-2022 році [PERSON] по договору не надано останнім доказів, що проводилась саме за списанням заборгованості по тілу кредиту, а оскільки сума нарахованих щомісячних відсотків за користування кредитом не перевищує тіло кредиту, тому суд не знаходить підстав для відмови позовних вимог в цій частині. З огляду на вищевказане суд вважає, що позов АТ "ТАСКОМБАНК"до [PERSON] про стягнення заборгованості необхідно задовольнити повністю та стягнути з останнього на користь АТ "ТАСКОМБАНК"заборгованість у розмірі 188974 грн 34 коп. Крім того, з відповідача відповідно до статті 88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 коп., сплачений АТ "ТАСКОМБАНК" при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved