Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

\~19 березня 2025 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та додаткових витрат. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.11.2019 року. У шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір`ю. Рішенням Служби у справах дітей Черкаської міської ради від 04.03.2021 року за № 131 [PERSON] визначено години участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім [PERSON] . На сьогодні позивачка звертається до суду з позовом про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, виходячи з наступного. [PERSON] є фізичною-особою підприємцем, але самостійно забезпечити належний рівень харчування, медичного догляду, лікування, фізичного та духовного розвитку, у повному обсязі створити всі необхідні умови для життя і нормального розвитку [PERSON] , задовольнити гармонійний розвиток його особистості одна забезпечити не може. Відповідач працездатного віку, офіційно працевлаштований, не інвалід, має постійний заробіток, та відповідно можливість сплачувати аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, у розмірі, що становить 1/4 усіх видів заробітку (доходу). Відповідач щомісячно надає допомогу на утримання дитини в розмірі близько 5 000,00 грн, суму обраховує самостійно, з чого позивачка робить висновок, що офіційна заробітна платня відповідача, який працює в Службі безпеки України є значно вищою. Вважає, що аліменти з відповідача мають бути стягнуті відповідно до вимог законодавства. Щомісячно позивачка витрачає на сина [PERSON] від 25 400,00 до 27 200,00 грн. Витрати складаються з: Їжа (продукти) - 10 000,00 грн.; Одяг (по сезону) - 5000,00 грн.; Проїзд - 500 -600грн; Додаткові заняття з англійської та німецької мов (студія англійської мови ФОП [PERSON] ) - залежить від кількості відвіданих занять, в середньому 3 500,00 на місяць; Комп?ютерні курси «ІТ школа Че» - 800,00 грн.; Заняття з вокалу в музичній студії «Палітра талантів» 1 600,00 грн.; Заняття з фортепіано в музичній студії «Палітра талантів» - 1 600,00 грн.; Тренування в спортивному клубі - Зала імені Героя України [PERSON] - 400,00 грн.; -Ліки по потребі - 1000,00 - 1500,00 грн.; Особисті кошти дитини 1000,00 - 1500,00 грн Частина витрат на дитину, як то їжа, одяг, ліки є життєво необхідними, на них я витрачаю кошти отримані як аліменти. Інші витрати є додатковими витратами, вони направлені на фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний та соціальний розвиток [PERSON] . Батько частково відшкодовує мені 50% оплати гуртків та курсів, але не систематично, на власний розсуд без будь яких пояснень. Вважає, що батько дитини, [PERSON] , також має приймати участь в додаткових витратах на утримання сина [PERSON] . Просить стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі частини усіх видів доходу починаючи з дня звернення до суду і до настання повноліття та додаткові витрати на утримання дитини в сумі 5000 грн. починаючи з дня звернення до суду і до настання повноліття. Також просить стягнути судові витрати. 02 квітня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін 30 квітня 2025 року відповідач скерував до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтував тим, що приймає участь в у витратах для потреб сина [PERSON] , не відмовляється від сплати аліментів. [PERSON] просить врахувати, що на його утриманні такоє перебуває малолтіня дочка [PERSON] , [INFO] , і дружина [PERSON] , яка перебуває у відпустці по долгляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Відповідач просить визначити розмір аліментів, які підлягають до стягнення на користь позивачки на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в 1/6 частці його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Щодо стягнення із відповідача додаткових витрат на утримання дитини в сумі 5000 грн, починаючи з дня звернення до суду і до настання повноліття, відповідач заперечує у повному обсязі. Так, позивачка вважає, що у розмір аліментів, які сплачує відповідач, входять лише витрати на харчування, одяг та ліки дитини, тому просить стягувати із відповідача додаткові витрати на відвідування сином гуртків та курсів, оскільки вони направлені на фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний та соціальний розвиток. Саме по собі відвідування гуртків та курсів не може безумовно свідчити, що такі витрати викликані особливими обставинами, тому такі витрати не є додатковими витратами в розумінні СК України та охоплюються розміром аліментів, що стягуються з батька на утримання дитини на користь матері. Крім того відповідач вказує на те, що позивачкою не додано жодного належного доказу для підтвердження розміру наведених нею у позовній заяві витрат, які вона вважає додатковими, щоб можна було визначити їх розмір для стягнення на майбутній період. Виходячи із тверджень позивачки на відвідування курсів та гуртків в середньому витрачається 7900 грн, однак, з відповідача вона просить стягувати 5000 грн щомісячно, що не відповідає рівності участі батьків в утриманні дитини, визначеною сімейним законодавством. Відповідач вважає, що відсутні підстави і для стягнення на користь позивачки витрат, які вона вважає додатковими, з моменту пред?явлення позову, який подано у березні 2025 року. Так, відповідачем здійснювались додаткові перерахування коштів на користь позивачки або осіб, які надавали послуги з розвитку дитини, у березні-квітні 2025 року, як і раніше до цього часу. У зв?язку із цим позовні вимоги в цій частині є безпідставними. 3 огляду на викладене, відповідач визнає позовні вимоги [PERSON] частково, просить стягнути з нього аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В задоволенні решти позовних вимог відповідач просить відмовити. Крім того відповідач додає до відзиву копію посвідчення [NUMBER] від 30.05.2017, на підставі якого він звільнений від сплати судового збору. \~ \~ \~ \~Представник позивачки адвокат Антонюк І.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити з підстав, викладених позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в у розмірі частини від усіх доходів. Просили прийняти рішення про стягнення аліментів у розмірі 1/6\~частини його\~доходів щомісячно,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку.\~В задоволенні\~решти позовних\~вимог відповідач\~просить відмовити.\~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському районну м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції від 21.06.2013 року. З 26.01.2013 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірваний за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.11.2019 року. 23 травня 2023 року відповідач зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до наданої класним керівником СШ № 28 характеристики [PERSON] добре навчається та має різнобічні інтереси, займається спортом, музикою, вивченням іноземних мов. Згідно з наданою ФОП Старчікова характеристики [PERSON] навчається у приватній студії іноземної мови та вивчає англійську та німецьку мови, має здібності до вивчення іноземних мов. Згідно долучених до справи платіжних інструкцій оплату за навчання здійснює позивачка. Відповідно до характеристики директора музичної студії "Палітра талантів" [PERSON] відвідує зайняття з фортепіано та вокалу, має здібності до мистецтва. Згідно з характеристикою тренера з боку зали ім. Героя України С.Амброса [PERSON] відвідує зайняття з боксу, мати докладає всіх зусиль для гармонійного розвтку дитини. Відповідно до характеристики керівника ІТ школи Че [PERSON] близько шести років відвідує комп`ютерні курси, має здійбності до вивчення комп`ютерних технологій та програмування. Згідно з розрахунком позивачки, загальна вартість позашкільного навчання неповнолітнього сина для розвитку здібностей складає близько 8000 грн. на місяць, в тому числі вартість навчання іноземних мов складає орієнтовно 3500 грн. на місяць, навчання з музики - 3200 грн на місяць, заняття спортом - 400 грн на місяць, вивчення комп`ютерних технологій 800 грн на місяць. Згідно з довідкою про доходи відповідач за місцем роботи отримує дохід близкьо 49 000 грн. без урахування утримання податків та обов`язкових платежів, з якого утримується в якості аліментів 5000 грн. за ініціативою відповідача. Відповідно до довідки про отримання допомоги від 23.04.2025р. [PERSON] перебуває на обліку в департаменті соціальної політики як отримувач допомоги при народженні дитини. Відповідно до Відповіді № 1568268 від 14.07.2025 року з Державного реєстру джерел та сум доходів фізичних осіб позивачкою за період з 01.01.2024 по 31.12.2024р. з доходів отримано виключно аліменти від відповідача 5 000 грн. на місяць. Дані про інші доходи відсутні. Вирішуючи позовні вимоги, суд доходить таких висновків. За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У відповідності зіст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно до ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до часткового задоволення, до стягнення з відповідача підлягають аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 березня 2025 року до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан сторін, які не обмежені у працездатності, отже мають можливість працювати та брати участі в утриманні неповнолітнього сина дитини, також враховує перебування на утриманні відповідача неповнолітньої доньки. Суд також бере до уваги, що відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Отже, вказана норма надає винятково стягувачу аліментів право вибору способу їхнього стягнення. Це право стягувача є безумовним, суд не може на власний розсуд змінювати спосіб стягнення аліментів. Відповідно\~до ст.\~185\~СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. З аналізу зазначеної норма права слід дійти висновку про те, що положення\~ст. 185 СК України, стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею, до таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Стаття 27 Конвенції Про права дитини дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення додаткових витрат підлягають до часткового задоволення, до стягнення з відповідача підлягають додаткові витрати на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з 19 березня 2025 року до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру додаткових витрат суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан сторін, які не обмежені у працездатності, отже мають можливість працювати та брати участь в міру фінансових можливостей у додаткових витратах, викликаних розвитком здібностей неповнолінього сина. При цьому суд бере до уваги фінансовий стан відповідача, на утриманні якого перебуває дружина, яка у зв`язку з відпусткою по догляду за дитиною до трьох років не має самостійного заробітку. При врахуванні фінансового стану позивачки суд не обмежується розміром заробітку (доходу) позивачки за даними Державного реєстру джерел та сум доходів фізичних осіб, оскільки заявлений у позові розмір щомісячних витрат позивачки на дитину в сумі 25 000 - 27 000 грн. перевищує її дохід за даними вказаного реєстру, що свідчить про не доведеність позивачкою джерел походження коштів для оплати додаткових витрат у заявленому до стягнення розмірі. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову. \~ \~ \~ \~При подачі позову відповідної категрії позивачка була звільнена від оплати судового збору. Відповідач звільнений від оплати судового збору відповідно до п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору (посвідчення [NUMBER] від 30.05.2017 року), тому оплату судовому збору суд відносить на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial