Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

06.03.2025р. представник заявник звернулася до суду з заявою у порядку окремого провадження, якою просить встановити факт родинних відносини між сином заявниці [PERSON] та його батьком спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що спадкодавець [PERSON] , помер [INFO] , одним з його спадкоємцев є його та заявниці син [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що батьки неповнолітнього [PERSON] - заявниця та спадкодавець станом на дату його народження не були одружені, то в його свідоцтві про народження його прізвище вказано за прізвищем його матері, а по батькові - за іменем його батька " [PERSON] ", оскільки ім`я батька дитини було вказано зі слів матері. Все життя, стверджує заявниця, - вона, спадкодавець, та їх син, і ще один син жили разом. Батько дитини - спадкодавець [PERSON] помер 2018 р. Вона, заявниця, - мати дитини - не знала, що дитина має право на пенсію по втраті годувальника і дізналася про це лище у 2025р., тому вона звернулася до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, але її документи не були прийняті, тому що вона не може підтвердити факт спорідненості спадкодавця [PERSON] - батька дитини - з його і її, заявниці, сином - [PERSON] , тому вона змушена звернутися до суду. Представник заінтересованої особи - Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечуючи проти задоволення вимог заяви. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - адвокат Сахарова Н.М. підтримали вимоги заяви, просили задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні стверджуючи, що давно і добре знайомі з заявницею, іі чоловіком, з яким в неї шлюб не був зареєстрований і їхніми спільними дітьми, та підтвердили суду, що [PERSON] , який помер [INFO] - дійсно є батьком [PERSON] , та стверджували, що він мав намір офіційно задокументувати батьківство, про що чули вони, свідки, але не встиг через мобілізацію; додавши, щозаявниця [PERSON] дійсно все життя прожила зі спадкодавцем - в них було весілля - вечір, але те. що вони шлюб не зареєстрували - не всім було відомо. Заявниця проживала зі спадкодавцем [PERSON] у будинку його батьків, в них є старша дитина, яка вже доросла і живе окремо - щодо якої спадкодавець батьківство встановив шляхом спільної заяви до органу РАЦС, але неповнолітній син [PERSON] - він народився запізно - вже коли в його батьків народився онук і тому спадкодавець - [PERSON] , спочатку злякався і не хотів його народження. але потім дуже люьив і визнавав своїм сином, не робив різниці між дітьми, але раптово захворів і пішов з життя. тому не встиг [PERSON] зареєструвати на себе. Вислухавши у судовому засіданні заявницю, яка надала суду дві фотографії, стверджуючи, що на ній зображені її син та чоловік - [PERSON] і [PERSON] , а також - адвоката і свідків, розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК України. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (ст.ст.37,41 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; 6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом з заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів. Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на її обмін, оскільки, в разі відмови щодо визнання права на житло чи на її обмін, зацікавлена особа може звернутися до суду з відповідним позовом і таким чином захистити своє право. Відповідно до вимого ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, зобов`язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, ... що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; справи окремого провадження розглядаються з дотриманням цих принципів і вимог за виключенням принципу змагальності.З наданих суду заявником відомостей у судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено наступне: - [INFO] помер гр. [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] видане 27.08.2018р. Болградським районним відділом державної РАЦС ГТУЮ в Одеській області, а/з 593 (а.с.7); - згідно свідоцтва про народження дитини [PERSON] (серії [NUMBER] , вид.11.03.2-2022р. виконавчим комітетом Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, а/з №5), - його батьками є [PERSON] та [PERSON] ; - згідно довідки Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 03.03.2025р. - гр. [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] і до дня смерті - до [INFO] , разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] та син [PERSON] (а.с.6); - згідно заяви представника заінтересованої особи Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області, вони вимоги заявника визнають, не заперечують проти їх задоволення, просять заяву розглянути за їх відсутністю. З огляду на підставу звернення до суду з вищевказаною заявою, суд дійшов висновку, що встановлення факту батьківства буде сприяти найкращим інтересам неповнолітньої дитини заявника [PERSON] . Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заявником надано достатньо доказів, якими доведено факт батьківства між ним та [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право. Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту свого права на оформлення спадщини і підтвердження для цього родинного зв`язку, у досудовому порядку захистити його не може з об`єктивних причин, а з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, - суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права неповнолітньої дитини заявника [PERSON] та враховуючи надані суду докази. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому, оскільки доводи заяви є обґрунтованими, - відповідно до вимог ЦК України, ЦПК України - підлягають задоволенню.

Outcome: approved