Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся до суду із заявою де заінтересовані особи:\~ [PERSON] , Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, за якою просить: встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування заяви заявник зазначив наступне. [PERSON] , згідно даних паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12.08.1996 р. Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області, народився [INFO] , в с. Гвоздево, Хасанського району, Приморського краю, РСФСР. Батьками заявника є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які одружились 13.08.1966 р. в Раздольнянській селищній раді, Надеждинського району, Приморського краю про що зроблено запис за №68 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів, згідно даних свідоцтва про укладення шлюбу, виданого повторно 11.10.1977 р. серії [NUMBER] . Про укладення шлюбу між батьками заявника міститься відмітка в паспорті його мами серії [NUMBER] , виданого 25.07.1996 р. Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області. Батько заявника, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Калінінград, Росія, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 23.12.2009 р. серії [NUMBER] . Після отримання заявником паспорту серії [NUMBER] , виданого 12.08.1996 р. Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області, в час який достеменно встановити неможливо, за невідомих на даний час для заявника обставин, було втрачене свідоцтво про його народження, але оскільки на той час в посвідченні факту родинних відносин потреби не виникало то ним і не вживались заходи щодо відновлення свідоцтва про народження. Метою встановлення юридичного факту родинних відносин і звернення до суду з вказаною заявою є неможливість відновлення втраченого свідоцтва про народження та те, що мати заявника є інвалідом ІІ групи безстроково, згідно довідки МСЕК серії МСЕ №024695 від 24.11.1999 р., в силу похилого віку (78 років) і геронтологічних захворювань потребує постійного догляду, можливо і встановлення в подальшому опіки, необхідності в повному об`ємі користування своїми правами на соціальний захист, що не є можливим без допомоги рідного сина і обійтись виключно засадами представництва не є вірним рішенням, позаяк, зокрема, в разі виникнення потреби призначення опікуна чи звернення в ії інтересах до Державних органів і структур, в разі можливої, в подальшому, постановки питання про обмеження цивільної дієздатності, можливої смерті/загибелі заявника чи заінтересованої особи, вказаний факт родинних відносин, має виключне значення для заявника і заінтересованої особи, - [PERSON] , в силу вимог п.п. 2.3. та 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженими наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства освіти України, Державного комітету України у справах сім`ї та молоді від 26.05.1999 р. №34/166/131/88, можливих випадків у подальшому, для застосування ст. 296 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, за якими необхідно першочергово наявність певного ступеня споріднення. Стверджує, що відновлення свідоцтва про його народження не є можливим в силу об`єктивних обставин, які є загальновідомими і не потребують доказування, а саме через припинення доставки поштових відправлень до/з Росії з перших днів повномасштабного вторгнення, розірвання з 24.02.2022 року дипломатичних відносин між Україною і Росією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією останньої проти України, зупиненням функціонування закордонних дипломатичних установ України на території Росії та діяльність її дипломатичних установ на території України, відсутністю комунікації МЗС з органами влади РФ за посередництва третіх держав та зупиненням зі сторони України у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь та виходом України з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР. Вказані обставини перешкоджають заявнику відновити свідоцтво про народження чи отримати довідку про неможливість відновлення втраченого свідоцтва про народження. Факт родинних відносин та те, що заявник є рідним сином [PERSON] підтверджується наступними документами: - свідоцтвом про право власності на житло від 20.12.1994 р., виданого фондом комунального майна Перечинського району згідно з розпорядженням від 20.12.1994 р. №25, згідно якого квартира за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. [PERSON] та членам ії сім`ї: сину [PERSON] ; - тим, що по батькові заявник є [PERSON] , що співпадає з записами в свідоцтві про одруження заінтересованої особи з батьком та відповідними відмітками в ії паспорті; - однаковою, в свій час, пропискою (реєстрацією) за адресою [ADDRESS] , про що містяться відмітки в паспортах громадян заявника і заінтересованої особи; - довідкою Дубриницької сільської ради від 08.09.2015 р. №696, виданою Виконавчим комітетом Дубриницької сільської ради, [PERSON] , [INFO] , за якою ії син [PERSON] , [INFO] , не проживає з 2000 року за адресою [ADDRESS] . За ухвалою від 16.07.2025 року судом було прийнято заяву та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник не з`явився, проте подав до суду заяву від 29.07.2025 року про розгляд справи у його відсутності та прохання задовольнити заяву, встановити факт родинних відносин. Заінтересована особа\~\~ [PERSON] у судове засідання не з`явилася, також подала до суду заяву від 29.07.2025 року про розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа\~- Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, подала до суду заяву від 24.07.2025 року № 241/05-13 про розгляд справи провести без участі уповноваженого представника. Судове засідання у справі було призначене на 29.07.2025 року на 16 год. 10 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , згідно даних паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12.08.1996 р. Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області, народився [INFO] , в с. Гвоздево, Хасанського району, Приморського краю, РСФСР. Заінтересована особа, [PERSON] , [INFO] одружилась з [PERSON] , [INFO] , 13.08.1966 р. в Раздольнянській селищній раді, Надеждинського району, Приморського краю про що зроблено запис за №68 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів, згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого повторно 11.10.1977 р. серії [NUMBER] про що міститься і відповідна відмітка в паспорті [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 25.07.1996 р. Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Калінінград, Росія, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 23.12.2009 р. серії [NUMBER] . В свідоцтві про право власності на житло від 20.12.1994 р., виданого фондом комунального майна Перечинського району згідно з розпорядженням від 20.12.1994 р. №25, зазначено, що квартира за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. [PERSON] та членам ії сім`ї: сину [PERSON] . За даними паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12.08.1996 р. Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області, що підтверджує особу заявника він був зареєстрований по [ADDRESS] з 27.07.1994 року по 07.06.2018 року. За даними паспорту громадянина України в паспорті заінтересованої особи, [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 25.07.1996 р. Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області, вона зареєстрована по [ADDRESS] з 11.08.1989 року по теперішній час. З цих даних випливає, що заявник [PERSON] , як член сім`ї, син [PERSON] , прийняв участь у приватизації, згідно Закону України Про приватизацію державного житлового фонду, квартири за адресою: [ADDRESS] , що оформлено свідоцтвом про право власності на житло від 20.12.1994 р., виданого фондом комунального майна Перечинського району згідно з розпорядженням від 20.12.1994 р. № 25, зареєстрованої в Ужгородському міжрегіональному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за №6. В довідці Дубриницької сільської ради від 08.09.2015 р. № 696, виданій Виконавчим комітетом Дубриницької сільської ради, заінтересованій особі [PERSON] , [INFO] , зазначено, що син заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] , не проживає з 2000 року за адресою [ADDRESS] . Загальновідомими обставинами є припинення доставки поштових відправлень до/з Росії з перших днів повномасштабного вторгнення, розірвання з 24.02.2022 року дипломатичних відносин між Україною і Росією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією останньої проти України, зупинення функціонування закордонних дипломатичних установ України на території Росії та діяльність її дипломатичних установ на території України, відсутність комунікації МЗС з органами влади РФ за посередництва третіх держав, зупинення зі сторони України у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь та вихід України з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, в відповідності до Закону України Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року від 01.12.2022 р. № 2783-IX. Вказані обставини перешкоджають заявнику у діях по відновленню втраченого свідоцтва про народження чи отриманні довідки про неможливість відновлення втраченого свідоцтва про народження, оскільки такі документи можна отримати лише на території РФ. Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. А виходячи із змісту пункту 5 частини другої\~статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із пунктом 1 частини першої\~статті 315 ЦПК України суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5" Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Так, матеріалами справи доведено, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що випливає із доказів, що додані заявником до матеріалів заяви. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та його матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] , про встановлення факту підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved