Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 15.04.2025 р. звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 07.08.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №4872126. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.21 договору позики, реквізити та підпис сторін. 14.06.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає/відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №16 від 25.01.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17\~521,25 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;12521,25 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач не виконав свого зобов`язання. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 4872126 розмірі 17\~521,25 грн. 11.11.2022 р. між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір\~№11688-11/2022, Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п.7 кредитного договору, реквізити підписи сторін. 29.06.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29062023 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає/відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №29062023 від 29.06.2023 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9\~749,00 грн., з яких: 2500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7249,00 грн. сума заборгованості за процентами, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.06.2023 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №11688-11/2022 розмірі 9749,00 грн. На підставі викладеного позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості: за договором позики №4872126 в розмірі 17521,25 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;12521,25 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №11688-11/2022 в розмірі 9749,00 грн., з яких: 2500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7249,00 сума заборгованості за відсотками, а також просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 07.08.2023\~р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №4872126 (а.с.6-8). Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.21 договору позики, реквізити та підпис сторін. Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу позику в розмірі 5000,00 грн.(п.2.1), строком на 30 днів (п.2.2), в межах строку позики застосовуються процентні ставки: базова процентна ставка за перший день 25,96%, процента ставка базова 2,50%, знижена процента ставка 0,01%, орієнтовна загальна вартість позики 6312,50 грн. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену ч.2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» , а також інформацію щодо своїх прав та обов`язків згідно з ЗУ «Про захист прав споживачів» та ЗУ «Про Захист персональних даних». Вказаний договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію», що підтверджується підписаним електронним підписом з одноразовим ідентифікатором [PERSON] в Договорі позики №4872126 від 07.08.2023 року, електронний підпис одноразового ідентифікатора «yT7UnxzIvo» (а.с.8). Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит відповідачем було підписано одноразовим ідентифікатором 07.08.2023 року шляхом введення «yT7UnxzIvo» (а.с.8 на звороті). Відповідно до Додатку № 1 до договору позики відповідач мав сплатити за договором позики проценти за користування позикою в розмірі 1312,50 грн. 14.06.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року у відповідності до умов якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає)ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 9-10). 28.07.2021 року вищевказаними юридичними особами було укладено Додаткову угоду №2 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р., 25.01.2024 року Додаткову угоду №16 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р. (а.с.11-13). Відповідно до витягу з реєстру боржників №16 від 14.06.2021 р. до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №4872126 від 07.08.2023 р. в сумі 17 521,25 грн., з яких 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12521,25 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. (а.с.14). Згідно розрахунку позивача розмір заборгованості відповідача згідно договору позики №4872126 від 07.08.2023 р. складає 17 521,25 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;12521,25 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею; (а.с.15). 11.11.2022\~р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про\~надання фінансового\~кредиту №11688-11/2022 (а.с. 21-23). Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п.8 кредитного договору, реквізити підписи сторін. За п.1.1. договору товариство надає кредит в розмірі 2500,00 грн., п.1.2. тип кредиту кредит, мета кредиту на власні потреби клієнта, строком на 25 днів, до 05.12.2022 року. За п.1,3 договору, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 456,25% річних від суми кредиту в розрахунку 1,25 % на добу. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену ч.2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також інформацію відповідно до закону України «Про споживче кредитування (п.5.2 договору). Вказаний договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію», що підтверджується підписаним електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідача в договорі про надання фінансового кредиту №11688-11/2022, електронний підпис одноразового ідентифікатора «W0163» (а.с.21-23). Відповідача було ознайомлено з інформацією щодо графіку платежів, умов кредитування та орієнтовної загальної вартості кредитування, які було підписано одноразовим ідентифікатором 11.11.2022 року шляхом введення W0163 (а.с.24 на звороті). Відповідно до графіку платежів до договору відповідач мав сплатити за договором позики проценти за користування позикою в розмірі 781,25 грн.. Згідно заяви від 02.12.2022 року укладено Додаткову угоду про надання фінансового кредиту №11688-11/2022 від 11.11.2022 року, яка була підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором 11.11.2022 року шляхом введення W0163 (а.с.25). Згідно її змісту сторони договору домовилися, що в зв`язку з відстроченням виконання зобов`язання на 20 днів клієнт зобов`язується здійснити повернення кредиту відповідно до умов зміненого Графіку розрахунків в сумі 3281,25 грн.(2500,00 сума кредиту, 781,25 грн. сума відсотків). 29.06.2023 року ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 29062023 від 29.06.2023 року у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає)ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с.27-29). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29062023 від 29.06.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №11688-11/2022 від 11.11.2022 року в сумі 9749,00 грн., з яких: 2500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою кредиту, 7249,00 грн. сума заборгованості за відсотками, (а.с.31). Згідно розрахунку позивача розмір заборгованості відповідача згідно кредитного договору №11688-11/2022 від 11.11.2022 року складає 9749,00 грн., з яких: 2500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою кредиту, 7249,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.32). Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором\~позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути\~позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Договір\~позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ст.1047 ЦК України передбачено, що договір\~позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли\~позикодавцем є\~юридична особа,\~-\~незалежно від\~суми. На підтвердження укладення договору\~позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому\~позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення\~позики. Відповідно до пункту 5 частини 1\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~(далі - Закон) електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. У\~статті 11 цього Закону\~передбачено порядок укладення електронного договору. Згідно з частиною 5\~статті 11 Закону\~пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 вказаного Закону). Відповідно до частини 1\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі\~ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На підставі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. З наданих суду представником позивача доказів видно, що відповідачем було укладено в електронній формі 07.08.2023\~р. з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір позики №4872126 (а.с.6-8), 11.11.2022\~р. з ТОВ «ФК «Інвеструм» договір про\~надання фінансового\~кредиту №11688-11/2022 (а.с. 21-23). Вказані договори відповідачем не оспорено. Позивач є належним кредитором відповідача згідно вказаних договорів оскільки набув право вимоги згідно договорів факторингу, право вимоги підтверджено належними та допустимими доказами. Розмір заборгованості відповідача по вказаним договорам по позиці та кредиту відповідачем не спростовано. За вказаних обставин вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по позиці та по тілу кредиту підлягають до задоволення в повному обсязі. Що ж стосується вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором позики\~№ 4872126 по відсотках в розмірі 12521,25 грн., то зазначені вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 1312,50 грн. Сума стягнення процентів за договором передбачено п.4 договору (а.с.6). При цьому суд враховує, що позивачем не надано суду доказів підтверджуючих пролонгацію договору згідно п.6 договору. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості по договору про надання\~фінансового кредиту\~№11688-11/2022 по відсотках в розмірі 7249,00 грн. на переконання суду підлягають частковому задоволенню в сумі 781,25 грн. сума заборгованості за відсотками. При цьому суд враховує, що зазначена сума заборгованості по відсотках була зафіксована сторонами кредитного договору в додатковій угоді від 05.12.2022 р.(а.с.25), копію якої надано суду позивачем. Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, що договір кредиту сторонами було і далі пролонговано, за вказаних обставин нарахування відсотків поза межами строку обумовленого сторонами в договорі суперечить діючому законодавству. Вимог щодо стягнення заборгованості по договору позики в порядку ст. 625 ЦК України позивачем не заявлялося. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із цим з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в розмірі 1065,30 грн. ( 9593,75 грн. х 3028,00 грн. : 27270,25 грн. = 1065,30 грн.). На підставі викладеного,

Outcome: partial