Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами позики та кредитними договорами. Рішенням суду від 13 березня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами позики та кредитними договорами задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76192997 від 11 січня 2024 року у загальному розмірі: 24310 грн 40 коп. (двадцять чотири тисячі триста десять гривень сорок копійок), що складається із заборгованості за основною сумою боргу 7309 грн 50 коп. (сім тисяч триста дев`ять гривень п`ятдесят копійок), заборгованості за відсотками 17000 грн 90 коп. (сімнадцять тисяч гривень дев`яносто копійок); за договором позики № 2527947 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 07 січня 2024 року в загальному розмірі: 56400 грн 00 коп. (п`ятдесят шість тисяч чотириста гривень), що складається із заборгованості за основною сумою боргу 15000 грн 00 коп. (п`ятнадцять тисяч гривень), заборгованості за відсотками 41400 грн 00 коп. (сорок одна тисяча чотириста гривень); за договором про надання фінансового кредиту № 15609-01/2024 від 11 січня 2024 року у загальному розмірі: 48000 грн 00 коп. (сорок вісім тисяч гривень), що складається із заборгованості за основною сумою боргу 12000 грн 00 коп. (дванадцять тисяч гривень), заборгованості за відсотками 36000 грн 00 коп. (тридцять шість тисяч гривень); за договором про надання фінансового кредиту № 19210-01/2024 від 22 січня 2024 року, у загальному розмірі: 21000 грн 00 коп. (двадцять одна тисяча), що складається із заборгованості за основною сумою боргу 6000 грн 00 коп. (шість тисяч гривень), заборгованості за відсотками 15000 грн 00 коп. (п`ятнадцять тисяч гривень). Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 2694 грн 31 коп. (дві тисячі шістсот дев`яносто чотири гривні тридцять одна копійка). Відповідач [PERSON] , не погодившись із даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції та оскаржив його в апеляційному порядку. Відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2025 року, колегією суддів встановлено, що, ухвалюючи рішення, місцевий суд не вирішив питання щодо позовних вимог у розмірі 18532 грн 04 коп. та не зазначив щодо них у резолютивній частині рішення. У зв`язку з цим цивільну справу № 542/2251/24 за апеляційною скаргою відповідача [PERSON] на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 березня 2025 року повернуто до Новосанжарського районного суду Полтавської області для ухвалення додаткового рішення протягом місячного строку з моменту отримання справи. Справа отримана Новосанжарським районним судом Полтавської області 25 червня 2025 року. Відповідно до наказу в.о. голови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 червня 2025 року № 8а суддя Шарова-Айдаєва О.О. перебувала у щорічній оплачуваній відпустці з 23 червня 2025 року по 13 липня 2025 року. Ухвалою суду від 14 липня 2025 року прийнято до розгляду цивільну справу № 542/2251/24 для ухвалення додаткового рішення, призначено судове засідання на 10 год 00 хв 25 липня 2025 року. Позивач у судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 168, 169 т. 2). Відповідач у судове засідання, призначене на 24 липня 2025 року, не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 167 т.2). Згідно з частиною 4 статті 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладені норми цивільного процесуального законодавства, враховуючи належне повідомлення учасників справи про розгляд питання про постановлення додаткового рішення, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Досліджуючи можливість постановлення додаткового рішення у цивільній справі № 542/2251/24, суд виходить з наступного. Відповідно до частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що у позовній заяві просив стягнути із відповідача заборгованість, загальна сума якої складала, 168242 грн 44 коп. В той же час, у мотивувальній частині рішення, після дослідження доказів, суд зазначив, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити частково, зокрема, стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76192997 від 11 січня 2024 року у загальному розмірі: 24310 грн 40 коп. (двадцять чотири тисячі триста десять гривень сорок копійок), що складається із заборгованості за основною сумою боргу 7309 грн 50 коп. (сім тисяч триста дев`ять гривень п`ятдесят копійок), заборгованості за відсотками 17000 грн 90 коп. (сімнадцять тисяч гривень дев`яносто копійок); за договором позики № 2527947 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 07 січня 2024 року в загальному розмірі: 56400 грн 00 коп. (п`ятдесят шість тисяч чотириста гривень), що складається із заборгованості за основною сумою боргу 15000 грн 00 коп. (п`ятнадцять тисяч гривень), заборгованості за відсотками 41400 грн 00 коп. (сорок одна тисяча чотириста гривень); за договором про надання фінансового кредиту № 15609-01/2024 від 11 січня 2024 року у загальному розмірі: 48000 грн 00 коп. (сорок вісім тисяч гривень), що складається із заборгованості за основною сумою боргу 12000 грн 00 коп. (дванадцять тисяч гривень), заборгованості за відсотками 36000 грн 00 коп. (тридцять шість тисяч гривень); за договором про надання фінансового кредиту № 19210-01/2024 від 22 січня 2024 року, у загальному розмірі: 21000 грн 00 коп. (двадцять одна тисяча), що складається із заборгованості за основною сумою боргу 6000 грн 00 коп. (шість тисяч гривень), заборгованості за відсотками 15000 грн 00 коп. (п`ятнадцять тисяч гривень). Отже, судом задоволено позовних вимог на загальну суму 149710 грн 40 коп. В той час, як вимоги позивача про стягнення заборгованості на загальну суму 18532 грн 04 коп. залишились без задоволення, що чітко вбачається зі змісту мотивувальної частини. Поряд з цим, встановлено, що ухвалюючи рішення, суд у резолютивній частині рішення не зазначив про відмову у задоволенні позовних вимог на суму 18532 грн 04 коп. Враховуючи викладене, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, слід зазначити у резолютивній частині рішення про відмову в задоволення іншої частини позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 18532 грн 04 коп. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами позики та кредитними договорами. У зв`язку з викладеним, суд у цій частині ухвалює додаткове рішення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed