Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

За позовом сторона позивача просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог у позові [PERSON] зазначила про те, що 03 квітня 2020 року Новгород-Сіверським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Суми) між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. У шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. Разом з тим, відповідач, який, за доводами позивача, є працездатним, має брати участь в утриманні дитини. Інших дітей відповідач, як стверджує позивач, не має, аліменти він нікому не платить. Позивач [PERSON] у судове засідання не прибула, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила відомості про повне підтримання позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не прибув, відзиву не подав, але подав через підсистему «Електронний суд» заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої зауважив, що позов ним по суті визнається повністю. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі з`ясовано, що у позивача з відповідачем є спільна неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] , утриманням якого займається позивач. Указані обставини доводяться відомостями позовної заяви (а. с. 1-3), копії свідоцтва про народження [PERSON] , де її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7), копії акта обстеження житлово-побутових умов (а. с. 8). У справі відсутні дані та докази про те, що відповідач не може надавати позивачеві матеріальну допомогу на дітей. Сторонами не надано суду доказів про те, що між ними існує домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання [PERSON] . За таких обставин суд убачає за потрібне задовольнити позов повністю з наступних підстав. За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких умов, у контексті установлених судом обставин, вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей у справі певною мірою є обґрунтованими, зважаючи, поряд з іншим, ще й на те, що позов відповідачем визнається. Оскільки позов підлягає задоволенню, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд переконаний у необхідності стягнення з відповідача судового збору на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України у справі слід також допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved