Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

АТ «Хмельницькобленерго», в інтересах якого діє представник Гучинський Павло Леонідович, звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. В обґрунтування позову зазначається, що 16.10.2024 представниками Шепетівського РЕМ старшим майстром Томчаковським А.О. та електромонтерами [PERSON] і [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було виявлено самовільне безоблікове підключення неприхованої електропроводки до мережі оператора системи розподілу шляхом підключення до ввідного дроту поза приладом обліку електроенергії. На місці порушення у присутності споживача [PERSON] було складено акт про порушення № В001118 від 16.10.2024, в якому зафіксовано виявлене правопорушення на день перевірки, і який відповідач підписав та визнав наявність порушення. 29.11.2024 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ та зроблено висновок, що відповідачем було порушено п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне безоблікове підключення неприхованої електропроводки до мереж, що не є власністю оператора системи розподілу, шляхом підключення електропроводки до ввідного автоматичного вимикача поза приладом обліку електроенергії. Комісія визначила обсяг і вартість необлікованої електричної енергії на підставі акту № В001118 від 16.10.2024 4880 кВт/год. на суму 48038,58 грн. Відповідач на засідання комісії не з?явився, у зв?язку з чим протокол та рахунок (для сплати) було направлено йому поштою, однак після його отримання вартість необлікованої електричної енергії у період часу з 29.11.2024 до 16.05.2025 не була ним сплачена. З огляду на це позивач просив суд стягнути з [PERSON] на свою користь грошові кошти у загальному розмірі 51455,34 грн, а саме: 1) 48038,58 грн заборгованість за необліковану електричну енергію; 2) 2749,84 грн інфляційні втрати; 3) 666,92 грн три відсотки річних. 21.05.2025 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 66). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло, відзиву на позов належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач не подав, у зв`язку з чим судом була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що згідно з актом про порушення № В001118 від 16.10.2024 представниками Шепетівського РЕМ старшим майстром [PERSON] та електромонтерами [PERSON] і [PERSON] за місцем проживання споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення п.п. 5.5.5, 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне безоблікове підключення неприхованої електропроводки до мережі, що не є власністю ОСР, шляхом підключення електропроводки до ввідного автоматичного вимикача поза приладом обліку електроенергії. До акту про порушення додаються схема електропостачання та самовільного безоблікового приєднання проводки разом із фотофіксацією (а.с. 10-18). Як вбачається з протоколу засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 29.11.2024, було визнано складеним правомірно акт про порушення № В001118 від 16.10.2024 та причетність споживача [PERSON] до виявленого порушення, а саме самовільного безоблікового підключення неприхованої електричної проводки до мережі, що не є власністю ОСР, шляхом підключення електричної проводки до ввідного автоматичного вимикача поза приладом обліку електроенергії. Комісією було проведено розрахунок за період із дня останнього огляду засобу комерційного обліку, що передувало дню виявлення порушення, а саме з 30.07.2024 по 16.10.2024. Розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії було здійснено згідно з п. 8.4.13 ПРРЕЕ за формулою № 8 та нараховано за актом 4880 кВт/год. на суму (з ПДВ) 48038,58 грн (а.с. 19-20). Згідно з\~пп.\~5,\~6,\~20\~п.\~5.5.5\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~затверджених постановою\~Національної комісії,\~що здійснює\~державне регулювання\~у сферах\~енергетики та\~комунальних послуг\~№ 312\~від 14.03.2018,\~споживач електричної\~енергії зобов?язаний,\~крім іншого:\~дотримуватися правил\~технічної експлуатації,\~правил безпеки\~під час\~експлуатації власних\~електроустановок,\~нормативно-правових\~актів,\~що регулюють\~функціонування ринку\~електричної енергії,\~та умов\~укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії. У пп. 7 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії зазначається, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень, зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13.04.2017 споживач зобов?язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об?єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в\~додатку 9\~до цих Правил. Особа, яка допустила представників оператора системи на об?єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред`явити представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача). У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об?єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред`являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об?єкт (територію) споживача для проведення перевірки. Згідно з\~п.\~8.2.6\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії акт\~про порушення\~розглядається комісією\~з розгляду\~актів про\~порушення,\~що створюється\~оператором системи\~і має\~складатися не\~менше ніж\~з трьох\~уповноважених представників\~оператора системи. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушень, зазначених у\~пункті 8.4.2\~глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти\~глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Відповідно до ст.\~625\~ЦК\~України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Також позивачем були наведені у позові розрахунки (з якими суд погоджується) інфляційних втрат за весь час прострочки, що становлять 2749,84 грн, а також 3% річних від простроченої суми, що склали 666,92 грн (а.с. 16-18). Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суду не надав, позаяк судом було встановлено факт споживання відповідачем необлікованої електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за необліковану електричну енергію з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних у загальному розмірі 51455,34 грн. Згідно з ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального\~кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Також відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн підтверджується платіжною інструкцією № 5576 від 02.05.2025 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 1, 61). Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених останнім судових витрат зі сплати судового збору, а саме в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved