Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

14.07.2025\~представник позивача\~подав до\~суду заяву\~про винесення\~додаткового рішення\~у справі.\~Просить стягнути\~з відповідача в користь позивача 10000 грн за надання професійної правничої допомоги. В обґрунтування заяви вказав, що рішенням від 02.07.2025 суд задоволив позовні вимоги позивача про поділ спільного майна подружжя, проте\~не вирішив\~питання про\~судові витрати,\~які понесені\~позивачем при\~розгляді справи\~за надання\~професійної правничої\~допомоги.Тому просить заяву задоволити. Сторони у судове засідання не з`явились. 21.07.2025 представник позивача подав клопотання про розгляд заяви про винесення додаткового рішення у його відсутності, просив таку задоволити. Відповідач, її представник про причини неявки не повідомили, заяв, клопотань про розгляд справи у їх відсутності не подали. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши докази у матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270\~ЦПК України суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно із ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати,\~пов`язані з\~правничою допомогою\~адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави. За\~результатами розгляду\~справи витрати\~на правничу\~допомогу адвоката\~підлягають розподілу\~між сторонами\~разом із\~іншими судовими\~витратами.\~Для цілей\~розподілу судових\~витрат: 1)\~розмір витрат\~на правничу\~допомогу адвоката,\~в тому\~числі гонорару\~адвоката за\~представництво в\~суді та\~іншу правничу\~допомогу,\~пов`язану зі\~справою,\~включаючи підготовку\~до її\~розгляду,\~збір доказів\~тощо,\~а також\~вартість послуг\~помічника адвоката\~визначаються згідно\~з умовами\~договору про\~надання правничої\~допомоги та\~на підставі\~відповідних доказів\~щодо обсягу\~наданих послуг\~і виконаних\~робіт та\~їх вартості,\~що сплачена\~або підлягає\~сплаті відповідною\~стороною або\~третьою особою; 2)\~розмір суми,\~що підлягає\~сплаті в\~порядку компенсації\~витрат адвоката,\~необхідних для\~надання правничої\~допомоги,\~встановлюється згідно\~з умовами\~договору про\~надання правничої\~допомоги на\~підставі відповідних\~доказів,\~які підтверджують\~здійснення відповідних\~витрат. Для\~визначення розміру\~витрат на\~правничу допомогу\~з метою\~розподілу судових\~витрат учасник\~справи подає\~детальний опис\~робіт (наданих\~послуг),\~виконаних адвокатом,\~та здійснених\~ним витрат,\~необхідних для\~надання правничої\~допомоги (ч.ч.1-3\~ст.137\~ЦПК України) . Відповідно до ч.4 ст.137\~ЦПК України розмір\~витрат на\~оплату послуг\~адвоката має\~бути співмірним\~із: 1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг); 2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); 3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт;\~4)\~ціною позову\~та (або)\~значенням справи\~для сторони,\~в тому\~числі впливом\~вирішення справи\~на репутацію\~сторони або\~публічним інтересом\~до справи. Встановлено, що у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. 09.07.2025 рішенням суду\~задоволено позовні\~вимоги позивача\~у повному\~обсязі. Суд вирішив в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію: - вартості частини земельної ділянки № [NUMBER] площею 0,0347 га, що знаходиться в садівничому кооперативі «Наладка», кадастровий номер 4611800000:01:002:0074, що становить 104568 грн; - вартості частини транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» 2003 року випуску, номер кузова « [NUMBER] », що становить 147010,49 грн; - вартості частини транспортного засобу марки «Fiat Ducato Maxi» 1995 року випуску, номерний знак [NUMBER] , що становить 46211,10 грн. Крім того, з відповідача в користь позивача вирішено стягнути 2977,90 грн сплаченого судового збору. При винесенні рішення, судом не було вирішено питання про судові витрати на правову допомогу позивача. Представник позивача стверджує, що позивач понесла витрати на правову допомогу у сумі 10000 грн за послуги адвоката під час розгляду справи. На підтвердження розміру таких витрат подано акт виконаних робіт від 14.07.2025, з якого вбачається, що виїзна консультація, отримання копії документів становить 500 грн, складання позовної заяви 2500 грн, витрати на дорогу для участі в судових засіданнях 3000 грн, підготовка та участь в судових засіданнях 4000 грн.; платіжну інструкцію №Р24А4011948695D2878 від 06.03.2025 про перерахування коштів в сумі 4000 грн та платіжну інструкцію №Р24А4569700850D6452 від 11.07.2025 про перерахування коштів в сумі 6000 грн. Відповідно до частин 1 - 6 статті 137\~ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Право на правову допомогу в Україні гарантовано ст.59\~Конституції України та ст.15 ЦПК України. За змістом ст.133, 137 ЦПК України, витрати на правничу допомогу відносяться до судових витрат. Як передбачено ст.ст. 15, 60, 62\~ЦПК України та Законом України\~«Про адвокатуру\~та адвокатську\~діяльність» правничу допомогу в суді може надавати адвокат, повноваження адвоката як представника посвідчується довіреністю або ордером. Відповідно до п. 48 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року, витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права. Наведене підтверджується пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду від 30 вересня 2009 № 23-рп/2009. Отже, до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру, представництво у судах, тощо. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно із копією договору про надання правничої допомоги від 21.12.2024 та копією ордеру, адвокатом Вошиком В. Б. було надано правову допомогу позивачу [PERSON] у даній справі. Розгляд даної справи тривав з 26.12.2024. Характер справи передбачав вивчення матеріалів справи, правовий аналіз первинних документів, узгодження правової позиції, обрання належного способу захисту прав та підготовки процесуальних документів для представництва інтересів позивача. Крім того, адвокат Вошик В. Б. неодноразово брав особисту участь у судових засіданнях по справі. На спростування заявлених представником позивача витрат на професійну правничу допомогу стороною відповідача жодних заперечень, доказів відсутності таких витрат подано не було. З матеріалів справи встановлено, що позовні вимоги було задоволено судом. Оскільки питання розподілу судових витрат між сторонами, а саме витрат на правову допомогу не було вирішено в ході ухвалення рішення суду, тому суд вважає за необхідне винести додаткове рішення. Судові витрати відповідно до ст.\~141\~ЦПК України у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Виходячи з\~принципу обґрунтованості\~та пропорційності\~\~розміру\~судових витрат\~до предмета\~спору,\~співмірності розміру\~судових витрат\~\~зі\~\~складністю\~справи та\~наданих адвокатом\~послуг,\~часом,\~витраченим адвокатом\~на надання\~відповідних послуг,\~обсягом наданих\~послуг,\~значенням справи\~для сторони,\~суд дійшов\~висновку про\~стягнення з\~відповідача в користь позивача 10000 грн витрат на правову допомогу.

Outcome: approved