Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 14 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 22. В обґрунтування\~позовних вимог[PERSON] зазначає, що Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Богодухівського районного\~управління юстиції\~у Харківській\~області 14 березня 2015 року було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] . Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачкою. Вказала, що протягом останніх майже двох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування з травня 2023 року. На даний час позивачка з відповідачем проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Наголосила, що строк на примирення подружжю не потрібен, оскільки буде суперечити інтересам позивачки та дитини. Враховуючи викладене, з посиланням на ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України, позивачка вказує про наявність підстав для розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 17.04.2025 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. 13.05.2025 ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області за заявою відповідача сторонам було надано час на примирення терміном один місяць. Сторони у судове засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка [PERSON] в поданій до суду письмовій заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, термін на примирення не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В поданій до суду письмовій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~враховуючи неявку\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 22. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.07.2015, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони спільно не проживають, тобто, сім`я існує лише формально. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони мають різні інтереси та погляди на життя, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved