Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

представник Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] , (зареєстрований за адресою [ADDRESS] ), заборгованість за договором про споживчий кредит №1112799/075 від 19.11.2020 року в сумі 51 850 грн. 76 коп., з яких 28 900 грн. 00 коп. - основний борг, 22 950 грн. 76 коп. - заборгованість за відсотками., та судові витрати у розмірі 3 028 грн. 00 коп. В обґрунтування\~позовних вимог\~покликається на\~те,\~що 19.11.2020\~між ПУБЛІЧНИМ\~АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ\~«МТБ БАНК»\~та [PERSON] \~укладено договір\~про споживчий\~кредит №\~1112799/075. Відповідно до\~п.\~1.1.\~договору Банк\~надає Позичальнику\~фінансову (банківську)\~послугу у\~виді споживчого\~кредиту,\~а Позичальник\~отримує його\~на наступних\~умовах:\~Тип Кредиту:\~поновлювана кредитна\~лінія,\~що надається\~на поточний\~рахунок,\~операції за\~яким здійснюються\~за допомогою\~електронного платіжного\~засобу.\~Максимальна сума\~кредиту:\~до 28\~900\~грн.\~Обов`язковий\~мінімальний платіж:\~5%\~від суми\~загальної заборгованості\~за кредитом.\~Дата сплати\~обов`язкового мінімального\~платежу щомісяця\~до 25\~ го\~числа місяця,\~що слідує\~за місяцем,\~в якому\~виникла заборгованість.\~Мета отримання\~кредиту:\~на споживчі\~цілі.\~Строк кредиту:\~з 19.11.2020\~по 19.11.2021.\~Строк може\~бути автоматично\~пролонгований згідно\~з умовами\~договору про\~надання ПАТ\~«МТБ БАНК»\~банківської послуги\~фізичним особам\~у вигляді\~споживчих кредитів.\~Пільгова процента\~ставка за\~кредитом:\~фіксована процентна\~ставка 43,20\~%\~річних.\~Тип та\~розмір денної\~процентної ставки:\~фіксована від\~0,16\~%\~до 0,22\~%. В порушення\~умов договору,\~Позичальник від\~своєчасного виконання\~зобов`язань ухиляється,\~та починаючи\~з грудня\~2023\~року взагалі\~не здійснює\~будь-яких\~погашень за\~кредитом. 16.08.2024\~банком направлено\~ [PERSON] \~лист (вимогу)\~про необхідність\~дострокового повернення\~кредиту.\~Копія вимоги\~про дострокове\~повернення кредиту\~від 16.08.2024\~№ 00/4041-0/62.1\~з описом\~вкладення,\~накладною №\~4906106763465\~та трекінг\~відправленням з\~сайту УКРПОШТА\~(https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html)\~є додатком\~№ 9,\~оригінали вказаних\~документів знаходяться\~в ПАТ\~«МТБ БАНК».\~Зазначена вимога\~залишилась без\~виконання. Заборгованість за кредитним договором № 1112799/075 від 19.11.2020 становить 51 850,76 грн., з яких 28 900,00 грн. основний борг, 22 950,76 заборгованість за відсотками. У зв`язку із вищенаведеним позовну заяву просить задоволити Ухвалою суду 13.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 27.05.2025 на адресу суду від представника позивача Мовчан О.С. надійшла заява про зменшення позовних вимог. В якій останній просить стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» (код ЄДРПОУ 21650966), місцезнаходження юридичної особи: Одеська обл., місто Чорноморськ, проспект Миру, будинок 28, заборгованість за договором про споживчий кредит № 1112799/075 від 19.11.2020 в сумі 41 850,76 грн., з яких 28 900 грн. основний борг, 12 950,76 відсотки. Після відкриття провадження у справі, заборгованість за кредитним договором частково погашена в добровільному порядку, і на сьогоднішній день складає 41 850,76 грн., з яких 28 900 грн. основний борг, 12 950,76 відсотки. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги згідно заяви про зменшення позовних вимог підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзиву на позовну заяву. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 19.11.2020 між ПАТ «МТБ БАНК» та [PERSON] укладений договір про споживчий кредит №1112799/075. Згідно п. 1.1 договору банк надає Позичальнку споживчий кредит, а Позичальник отримує його на наступних умовах: тип Кредиту: поновлювана кредитна лінія, що надається на поточний рахунок, операції за яким здійснюються за допомогою електронного платіжного засобу. Максимальна сума кредиту: до 28 900 грн. Обов`язковий мінімальний платіж: 5% від суми загальної заборгованості за кредитом. Дата сплати обов`язкового мінімального платежу щомісяця до 25 го числа місяця, що слідує за місяцем, в якому виникла заборгованість. Мета отримання кредиту: на споживчі цілі. Строк кредиту: з 19.11.2020 по 19.11.2021. Згідно п. 1.2 договору банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та договором. Кредит надається шляхом встановлення ліміту кредитної лінії на поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням електронного платіжного засобу, номер рахунку IBAN [NUMBER] . Погашення кредиту відбувається шляхом поповнення поточного рахунку, зазначеного у п.1.2 цього Договору (п.1.3). Банк повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов`язання, перерахувавши з позичкового рахунку на рахунок відповідача кредитні грошові кошти у розмірі 28900 грн., що підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта №060384-2024/0821. Оскільки відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував неналежним чином, порушуючи строки по сплаті платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотках, позичальнику було направлено банком вимогу про необхідність виконати взяті на себе зобов`язання з зазначенням суми заборгованості за кредитним договором. Згідно заяви представника позивача про зменшення позовних вимог від 27.05.2025 після відкриття провадження у справі, заборгованість за кредитним договором частково погашена відповідачем [PERSON] в добровільному порядку, і на сьогоднішній день складає 41 850,76 грн., з яких 28 900 грн. основний борг, 12 950,76 відсотки, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 26.05.2025. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Частиною 1 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов договору відповідачем, були порушені права Банку, як кредитодавця. Враховуючи наведене вище, оскільки відповідач [PERSON] не виконав зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, останнім не надано спростувань вимог позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №1112799/075 від 19.11.2020 року в розмірі 41 850,76 грн., з яких 28 900 грн. основний борг, 12 950,76 відсотки. Щодо судових витрат, суд зазначає таке. Згідно із ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:у разі задоволення позову - на відповідача;у разі відмови в позові - на позивача. Таким чином, з відповідачки [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved