Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу мотивуючи тим, що згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №220650004418 від 05.05.2025 їй відмовлено у призначенні пенсії по віку, в зв`язку з тим, що недостатньо страхового стажу для призначення пенсії. До страхового стажу заявника не було враховано стаж роботи в колгоспі за архівною довідкою №344 від 14.04.2022 за періоди з 1981 по 1997 роки, оскільки ім`я « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». В акті зустрічної перевірки від 26.05.2022 №2200-1103-1/3058 довідки про заробітну плату за період 1985-1989 роки зазначено, що в наданих для перевірки документах також ім`я заявниці « [PERSON] » та не повністю по батькові. Страховий стаж обчислений починаючи з 1998 року за даними Індивідуальних відомостей про застраховану особу (довідка ОК-5). У зв`язку з цим заявниці не призначена пенсія по віку через невідповідність у поданих документах, а тому звертається із заявою до суду. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02.06.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Алексєєва М.А. в судовому засіданні викладені в заяві обставини підтримали, просили задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Надіслав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника. Також направив відзив, в якому зазначає, що 28.04.2025 [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії по віку. Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 220650004418 від 05.05.2025 відмовлено [PERSON] , [INFO] , в призначенні пенсії за віком, оскільки відсутній необхідний страховий стаж. Згідно наданих документів та індивідуальних відомостей про застраховану особу тривалість страхового стажу становить 13 років 08 місяців 27 днів, що недостатньо для призначення пенсії за віком. Звертаємо увагу суду , що відсутні підстави для зарахування до страхового стажу періодів роботи та заробітної плати заявниці з 1981 2003 рік згідно довідки №344 від 14.04.2022, оскільки вказана довідка видана на особу [PERSON] (не вірно вказано ім`я) та з 1985 по 1989 рік згідно довідки №345 від 14.04.2022, оскільки вказана довідка видана на особу [PERSON] (не вірно вказано ім`я та по батькові). Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 10.12.1999 року заявниця [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Відповідно до п.1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах і організаціях, затвердженої Постановою Держкомпраці №162 від 20.06.1974, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 10.12.1999 року. Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» видано архівну довідку №344 від 14 квітня 2022 року про облік трудового стажу і заробітку колгоспника, де заявницю зазначено « [PERSON] » (так в документі), яка дійсно працювала в колгоспі «ім. Затонського» с. Лисець Дунаєвецького району з 1981 по 2003 роки. Згідно з довідкою Комунальної установи Дунаєвецької міської ради Хмельницької області «Трудовий архів» №345 від 14 квітня 2022 року, яка видана на [PERSON] (так в документі) про її заробіток, який враховується при обчисленні пенсії по колгоспу «ім. Затонського» с. Лисець за період 1985-1989 роки. Трудова книжка серії [NUMBER] містить записи про періоди роботи [PERSON] в колгоспі «ім. Затонського» с. Лисець Дунаєвецького району з 1981 по 2003 роки, дані за ці періоди є аналогічними із записами які містить архівна довідка видана Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» №344 від 14.04.2022. \~ \~ \~ \~Рішенням Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Хмельницькій області №220650004418 від 05.05.2025 [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу роботи. До страхового стажу заявника не було враховано стаж роботи в колгоспі за архівною довідкою №344 від 14.04.2022 за періоди з 1981 по 1997 роки, оскільки ім`я « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». В акті зустрічної перевірки від 26.05.2022 №2200-1103-1/3058 довідки про заробітну плату за період 1985-1989 роки зазначено, що в наданих для перевірки документах також ім`я заявниці « [PERSON] » та не повністю по батькові. Страховий стаж обчислений починаючи з 1998 року за даними Індивідуальних відомостей про застраховану особу (довідка ОК-5). \~ \~ \~ \~ Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, а саме: факт, що [PERSON] в період з 1981 року по 2003 роки працювала у колгоспі «ім. Затонського» с. Лисець Дунаєвецького району підтверджується записами в трудовій книжці серії [NUMBER] , оскільки відомості про відпрацьовані вихододні співпадають із відомостями, зазначеними у архівній довідці №344 від 14.04.2022 та довідці №345 від 14.04.2022, копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] згідно з яким [PERSON] народилася [INFO] , копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] згідно з яким 24.01.1982 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Також у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожна окремо пояснили, що вони з дитинства знають заявницю, разо по-сусідству проживали та в подальшому працювали в колгоспі ім. Затонського, [PERSON] до одруження мала прізвище [PERSON] , працювала в колгоспі з 1981 року до його ліквідації. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що архівна довідка, видана Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» від 14 квітня 2022 року №344 про облік трудового стажу і заробітку колгоспника про роботу з 1981 по 2003 рр. в колгоспі «ім. Затонського» с. Лисець Дунаєвецького району на ім`я « [PERSON] », а також довідка видана Комунальною установою Дунаєвецької міської ради Хмельницької області «Трудовий архів» від 14 квітня 2022 року №345 на ім`я « [PERSON] » про заробіток, який враховується при обчисленні пенсії по колгоспу «ім. Затонського» с. Лисець за період з 1985 по 1989 роки належать [PERSON] , [INFO] , тому заявлені вимоги є обґрунтовані, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме необхідно для призначення пенсії за віком. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved