Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цивільним позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно. Короткий зміст позовних вимог [INFO] померла спадкодавець, сестра позивача - [PERSON] , після смерті котрої залишилося спадкове майно, яке вона заповіла позивачу, зокрема, дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті сестри позивач звернувся до нотаріуса, яким заведено спадкову справу № 32/2024, номер в реєстрі № 72109663. Нотаріус листом повідомив позивача про те, що видати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчуються право власності на майно спадкодавця, а також тим, що в документах, що посвідчують право власності [PERSON] на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вказано різні РНОКПП - [NUMBER] , тоді як останній був присвоний РНОКПП [NUMBER] . За таких обставин позивач просить визнати за ним право власності на земельні ділянки, у порядку спадкування за заповітом, після смерті сестри. Рух справи Ухвалою суду від 03.03.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано копію спадкової справи. Ухвалою суду від 01.04.2025 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - [PERSON] , якому встановлено п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання пояснень на підтримку або заперечення проти позову. Ухвалою суду від 16.04.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. Позиція учасників справи Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник подала заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Третя особа у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомилв заяв, клопотань, пояснень на підтримку або заперечення проти позову не подав. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено належним чином. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову враховуючи наступне. Фактичні обставини справи [INFO] у с. Великий Острожок Хмільницького району Вінницької області померла сестра позивача - [PERSON] , [INFO] , після смерті котрої до успадкування залишилися земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери 0524880900:02:001:0081, 0524880900:02:001:0086, які вона заповіла позивачу - [PERSON] (а.с. 5-10, 14-23). Після смерті спадкодавця заведено спадкову справу (а.с. 11, 32-42). Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі №2-1337 від 25.11.2010 р. за [PERSON] визнано право власності на земельну ділянку площею 4,5019 га кадастровий номер 0524880900:02:001:0081 (а.с. 14-15). Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі № 149/447/16-ц від 25.03.2016 р. за [PERSON] визнано право власності на земельну ділянку площею 3,8504 га кадастровий номер 0524880900:02:001:0086 (а.с. 16-17). Довідкою Великоострожоцького старостинського округу Уланівської сільської ради № 83 від 10.02.2025 року підтверджено, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно належать дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,5019 га та. 3,8504 га. що розташовані на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. (а.с. 18). Відомості про право власності [PERSON] на ці земельні ділянки були внесені до Дрежавного реєстру речових прав , що підтверджується витягами з цього реєстру (а.с. 15, 17). Листом від 21.11.2024 року № 220/01-16 нотаріуса Милещенко О.Л. повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно позивачеві не може бути видане у разі відсутності документів, що посвідчують право власності на спадкове майно (а.с. 12). Відповідно до спадкової справи № 32/2024 [PERSON] вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с 33-42) Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Приймаючи до уваги встановлені обставини, зокрема те, що [PERSON] у строк визначений законом звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус не видала свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з різними РНОКПП спадкодавця [PERSON] . Проте, дослідженими доказами підтверджено наявність у спадкодавця [PERSON] права власності на земельні ділянки площею 4,5019 га та. 3,8504 га, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат Судові витрати залишити за сторонами. На підставі ст.ст. ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1226, 1268 ЦК України,

Outcome: approved