Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Козацьке, за життя на праві приватної власності належав житловий будинок А1-1 загальною площею-60,1 кв.м. житловою площею-22,2 кв.м. з господарчо-побутовими спорудами: літня кухня - Б1, сарай В1, сарай - Г1, сарай Д1, сарай Е1, сарай Ж1, погріб Пг1, огорожа №1-2, колодязь №3, розташовані за адресою: [ADDRESS] ; встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Козацьке, належав на праві власності на підставі спадкування після [PERSON] , яка померла [INFO] вищевказаний житловий будинок та визнати за [PERSON] право власності на даний житловий будинок на підставі спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла баба заявниці [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина, яку прийняв син [PERSON] , заведена спадкова справа №230/2000 та видано свідоцтво про право на спадщину. [INFO] помер батько [PERSON] . Спадкоємцем за заповітом є позивач. Спадщину прийняв, заведена спадкова справа №106/2008 та видане на його ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Окрім земельної ділянки, [PERSON] \~належав будинок\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Земельна ділянка\~0,60\~га приватизована.\~Право власності\~на вказаний\~житловий будинок\~не зареєстровано.\~Батько заявниці\~ [PERSON] \~будинок у\~спадщину прийняв\~в силу\~ст.12168\~ЦК України,\~але свідоцтво\~про право\~власності не\~встиг отримати\~та помер.При зверненні до нотаріуса, для отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок, з`ясувалось, що відсутній правовстановлюючий документ на вказане житло, а тому нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини та запропоновано звернутися до суду з відповідним позовом. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] \~адвокат Данилюк\~Н.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач Бочечківська сільська рада Конотопського району в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги визнає. Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Пустовойтов І.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує. Судом на підставі частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 19.05.2025 відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено о 08:30 год. 13.06.2025 (а.с.28). 13 червня 2025 року підготовче судове засідання відкладено на 30.06.2025 на 13:00 год за клопотанням представника позивача (а.с.40) Ухвалою суду від 30.06.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 29.07.2025 на 14:30 год (а.с.58). ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З копій свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] в с. Козацьке Конотопського району у віці 86 років (а.с. 9). Згідно архівної довідки в записі акту про народження №2, виконаного виконавчим комітетом Козачанської сільської ради, [PERSON] народився [INFO] , батьки [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.10) Як вбачається з свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с. Козацьке у віці 65 років (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.12) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.05.2000 спадкоємцем на земельну частку (пай), розміром 3,08 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться в колгоспі АПФ «Сейм», після смерті [PERSON] належить її сину [PERSON] (а.с.13). Спадкоємцем після смерті [PERSON] , на земельні ділянки, розміром 2,165 га, розміром 1,218 га, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.04.2008, є його син [PERSON] (а.с.14). Згідно довідки Бочечківської сільської ради від 06.05.2024 [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно належав будинок з господарчими будівлями, за адресою: [ADDRESS] , згідно господарської книги №1, особовий рахунок № [NUMBER] . Земельна ділянка приватизована. Згідно рішення виконкому Козацької сільської ради від 26.12.1993 [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка розміром 0,60 га в т.ч. під забудовою 0,10 га по [ADDRESS] (а.с.15,16). Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] та довідки-характеристики складається з наступних елементів: житловий будинок А1-1 загальною площею-60,1 кв.м. житловою площею-22,2 кв.м. з господарчо-побутовими будівлями: літня кухня - Б1, сарай В1, сарай - Г1, сарай Д1, сарай Е1, сарай Ж1, погріб Пг1, огорожа №1-2, колодязь №3, (а.с. 17-23). Відповідно до довідки-характеристики КП «Конотопське МБТІ» №39 від 14.01.2025 право власності на власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.21). Як вбачається з довідки ТОВ «Антей Консалтинг Груп» ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] , складає 71000 грн (а.с.22). З копій спадкових справ наданих Сумським обласним державним нотаріальним архівом вбачається, що за заявою [PERSON] від 23.05.2000, після померлої [INFO] [PERSON] , Конотопською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №230/2000 та видано свідоцтво про право на спадщину з законом на право на земельну частку (пай), розміром 3,08 умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в колгоспі АПФ «Сейм» (а.с.53,54). 18.04.2008 [PERSON] звернувся до Конотопської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] , дружина покійного [PERSON] , заявою від 21.02.2008 відмовилася від одержання обов`язкової частки у спадщині, після смерті чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.44). 09.04.2008 до Конотопської райдержнотконтори звернувся з заявою [PERSON] про відмову від спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.44 на звороті-51). 18.04.2008 на ім`я [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, розміром 2,165 га яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №046337 та розміром 1,35 га, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії I-СМ №019350 (а.с.53,54). Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Пустовойтова І. № 26/02-14 від 17.03.2025, адресованого [PERSON] , для видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , необхідно подати правовстановлюючий документ на дане майно, що підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначене майно, в зв`язку з тим, що такий документ відсутній, а вищезазначені документи, що були подані нотаріусу, не підтверджують право власності на нерухоме майно, рекомендовано визнати право власності на нього в порядку спадкування (а.с.23). V. Норми права. Відповідно до ст.4\~ЦПК України та ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1\~ст.13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у ст. 16 ЦК України. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1) ч.2 ст.16 ЦК України). Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3\~ст. 13 ЦПК України\~учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. VI. Оцінка суду. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково. Суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині встановлення фактів належності на праві власності [PERSON] , яка померла [INFO] житлового будинку по [ADDRESS] , а також факту у спадкування [PERSON] , який помер [INFO] на належності йому на праві власності, після [PERSON] , яка померла [INFO] , зазначеного житлового будинку, оскільки у\~зв`язку зі\~смертю,\~відповідно до\~ч.4\~ст.\~ст.\~25\~ЦК України\~правоздатність [PERSON] \~та [PERSON] \~припинилася. Належним способом захисту у даному випадку є визнання права власності за позивачем, який не має змоги у позасудовому порядку оформити спадкові права на житловий будинок з надвірними будівлями після смерті спадкоємця. [PERSON] . Через відсутність правовстановлюючих документів, існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Набуття позивачем права на житловий будинок з господарчо-побутовими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , не порушує права та законні інтереси інших осіб. Cуд також враховує, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Ruiz Torija v. Spain від 09.12.1994, N? 303-А, § 29; рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10.02.2010, заява N? 4909/04, § 58).\~

Outcome: partial