Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

Адвокат Кіндрась С.В. звернувся до суду із заявою в інтересах [PERSON] , у якій просить встановити факт належності останній Державного акта на право власності на земельну ділянку розміром 2,7172 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області, виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви представник заявниці зазначив, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Стрижівка Любарського району Житомирської області та мала дошлюбне прізвище [PERSON] . 28 серпня 1982 року вона уклала шлюб з [PERSON] , після чого їй було присвоєно прізвище [PERSON] . В ході складання списків осіб які мають право на земельну частку (пай) її прізвище помилково зазначено [PERSON] , замість « [PERSON] » та видано Державний акт серії ЖТ №179691 від 10.07.2003 року на право власності на земельну ділянку розміром 2,7172 га., яка знаходиться на території Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дана обставина перешкоджає їй реалізувати своє право на укладення договору оренди вищевказаної земельної ділянки, внаслідок чого і вимушена звернутись до суду з даною заявою. Представник заявниці у судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак надав суду заяву в якій вказав, що вимоги своєї підтримує в повному об`ємі та просить справу слухати у його відсутності. Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак у листі, що надійшов на адресу суду зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 09.05.2024 року органом №1823, заявниця значиться як [PERSON] , [INFO] (а.с.6). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] (а.с.8). 28 серпня 1982 року Стрижівською сільською радою Любарського району зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , та останній присвоєно прізвище [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.9). Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №179691 виданий Любарською районною державною адміністрацією та Любарським районним відділом земельних ресурсів 10.07.2003 року вказує на те, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,7172 га., яка знаходиться на території Стрижівської сільської ради Любарського району, кадастровий номер 1823186600:05:000:0070 (а.с.13). Довідка №309 від 01.07.2025 року, видана Стрижівським старостинським округом Любарської селищної ради, вказує на те, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є однією і тією ж особою (а.с.10). Виписка №97 від 01.07.2025 з погосподарської книги по с.Стрижівка Любарського району, за період з 1980 року по 2025 рік вказує на те, що у різні роки прізвище заявниці зазначено як [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна, особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначено в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, [PERSON] та [PERSON] це одна і таж особа, факт, який просить встановити заявник знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому заявлені вимоги задовольняє в повному об`ємі.

Outcome: approved