Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останньої боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 8769 грн. 88 коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється на підставі публічного договору, що передбачений ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затвердженні Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року (далі - Правила). Як зазначено в позові, пунктом 3.1.5 Правил визначено, що електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який пропонується споживачам до укладення та комерційну пропозицію. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» на своєму сайті в мережі інтернет за адресою: http: www.kresc.com.ua розміщено відповідну форму договору та комерційну пропозицію. Позивач зазначає, що відповідач споживає електроенергію та частково сплачує її вартість, отримує квитанції від енергопостачальника на оплату спожитої електричної енергії без будь яких заперечень, що підтверджує здійснення ним приєднання до умов Договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг, опублікованого на офіційному веб-сайті позивача. За період з 01.05.2022 року по 01.02.2024 року відповідачем було спожито 5348 кВт/год електроенергії на суму 10265 грн. 88 коп., проте за вказаний період сплачено за спожиту електроенергію лише 1496 грн. 00 коп. Враховуючи, що ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК»» постачав відповідачу електричну енергію в належній кількості та з гарантованим рівнем якості згідно умов договору, а відповідач, як споживач, отримував та використовував її для власних побутових потреб, однак не в повному обсязі сплачував кошти за використану ним електроенергію, виникла заборгованість з оплати спожитої електричної енергії в розмірі 8769 грн. 88 коп., яку позивач проситься стягнути з відповідача на свою користь, а також понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.18-19). Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги повністю підтримує та не заперечує проти заочного рішення (а.с.26). Відповідач в судові засідання, призначені на 29.05.2025 року, 30.07.2025 року повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] , що підтверджується поштовим конвертом з відміткою установи поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.25) та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.33). Заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або письмового відзиву на позов, не подав. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Отже з огляду на те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає можливим вирішити справу без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно копії довідки Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 01.04.2025 року №161, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , і являється власником будинку за вказаною адресою (а.с.7). Судом встановлено, що з метою надання послуг з постачання електричної енергії ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» за об`єктом (будинком) відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] , з якого вбачається споживання нею за період з 01.05.2022 року по 01.02.2024 року електричної енергії в загальному обсязі 5348 кВт/год. (а.с.8). Згідно з наданим позивачем витягом із особового рахунку відповідача [PERSON] заборгованість з оплати спожитої нею електричної енергії за період з 01.05.2022 року по 01.02.2024 року, з урахуванням часткової оплати використаної електричної енергії у сумі 1496 грн. 00 коп., складає 8769 грн. 88 коп. (а.с.8). Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем та постачанням електричної енергії споживачам, регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії». За змістом ч.1 ст.4 Закону України «Про ринок електричної енергії» (в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин) учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на цьому ринку на договірних засадах. Одним із видів договорів, які укладаються для забезпечення функціонування ринку електричної енергії, є договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Відповідно до ч.4 ст.63 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, який затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті. Згідно положень ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч.2 ст.638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до абз.5 п.13 розділу ХVII Закону України «Про ринок електричної енергії» фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Згідно п.3.1.7 глави 3.1 розділу ІІІ І «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 (в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин, далі - Правил), договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. Договір про постачання електричної енергії споживачу є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об`єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунка, про що споживач інформується у передбаченому договором порядку (п.3.2.14 глави 3.2 розділу ІІІ Правил). Отже, договірні відносини з постачання споживачу електричної енергії постачальником універсальних послуг, за відсутності підписаної споживачем заяви про приєднання, виникають шляхом вчинення споживачем законодавчо визначених конклюдентних дій, спрямованих на укладення такого договору - споживання електричної енергії та (або) оплати її вартості. Відповідно до п.1.1.2 глави 1.1 розділу І Правил, споживання електричної енергії - користування енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача відповідно до укладених договорів; споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, яка купує електричну енергію для власного споживання. Позивачем надано до суду докази на підтвердження відкриття ним особового рахунку за належним відповідачу об`єктом (будинком), тобто факту існування між сторонами по справі договірних відносин з постачання та споживання електричної енергії. За встановлених обставин, суд приходить до висновку про укладення між сторонами по справі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір) без викладення його в письмовій паперовій формі за підписами сторін, оскільки приєднання відповідача до умов розробленого позивачем договору відбулось шляхом фактичного споживання нею поставленої позивачем електричної енергії, а також часткової оплати використаної нею електричної енергії за відповідний розрахунковий період. За змістом п.2.1 глави 2 розробленого позивачем та розміщеного на його офіційному веб-сайті типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК», як постачальник, здійснює продаж електричної енергії споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) (а.с.4-5). Згідно п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунунальні послуги»\~(в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) послуги з постачання та розподілу електричної енергії, належать до житлово-комунальних послуг, а тому положення даного Закону застосовуються до регулювання відносин, що виникають у процесі надання та споживання цих послуг між їхніми виконавцями та споживачами. Виконавець комунальної послуги зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання (п.1 ч.2 ст.8 Закону України «Про житлово-комунунальні послуги»). Відповідно до п.п.17 п.5.2.2 глави 5.2 розділу V Правил постачальник електричної енергії зобов`язаний надавати послуги з постачання електричної енергії споживачам із дотриманням установлених показників якості електропостачання, які характеризують рівень комерційної якості надання послуг з постачання електричної енергії, перелік та величини яких затверджуються Регулятором. Даний обов`язок поширюється також і на постачальника універсальних послуг (п.5.3.1 глави 5.3 розділу V Правил). Судом встановлено, що на виконання договірного зобов`язання з безперервного постачання електричної енергії позивачем ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» в період часу з 01.05.2022 року по 01.02.2024 року до об`єкту побутового споживача [PERSON] здійснювалось постачання електричної енергії в загальному обсязі 5348 кВт/год., що безпосередньо підтверджується витягом із особового рахунку відповідача, який містить інформацію про обсяги щомісячного споживання нею електричної енергії за вказаний період. Доказів на спростування обставин споживання у вказаний період поставленої ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» електричної енергії та належності іншій особі на праві власності (користування) об`єкта побутового споживача будинку за адресою: [ADDRESS] , за яким здійснювалось таке електропостачання, відповідачем суду надано не було. Належних письмових доказів на підтвердження ненадання ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» послуги з постачання електричної енергії за вказаним вище об`єктом або надання цієї послуги неналежної якості чи в інших обсягах, ніж ті, що були визначені позивачем, матеріали цивільної справи також не містять. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно приписів ч.2 ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). Судом встановлено, що договір про постачання електричної енергії був укладений сторонами шляхом приєднання відповідача до розробленого позивачем договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, розміщеного на його офіційному веб-сайті, за фактом споживання нею електричної енергії, без оформлення окремого письмового договору на підтвердження існування між сторонами договірних правовідносин, який би містив персоніфіковані дані та особистий підпис відповідача. Разом з тим, відсутність окремого письмово оформленого договору між позивачем ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК», як постачальником, та відповідачем, як споживачем, не позбавляє відповідача обов`язку оплатити надані їй позивачем послуги з постачання електричної енергії. Такий висновок суду відповідає правовим висновкам, викладеним в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі №751/3840/15-ц та постанові Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року у справі №164/1965/16-ц. За вказаних обставин у відповідача, як споживача, безпосередньо виник обов`язок здійснити повну оплату вартості наданої ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» послуги з постачання електричної енергії. Визнання відповідачем свого обов`язку оплачувати надану позивачем послугу з постачання електричної енергії підтверджується також витягом з її особового рахунку, з якого вбачається здійснення відповідачем часткової оплати за отримані нею обсяги електричної енергії. За вказаних обставин, встановивши, що позивачем ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» в повному обсязі були виконані договірні зобов`язання щодо постачання відповідачу електричної енергії для власного споживання, а відповідачем, як споживачем, яка отримувала послуги з постачання електричної енергії, не був виконаний встановлений чинним законодавством обов`язок з проведення оплати за поставлені їй обсяги електричної енергії у повному розмірі, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» 8769 грн. 88 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, а тому позов підлягає до задоволення повністю. Оскільки позов задоволено повністю, а тому у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved