Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] ,\~від імені\~та в\~інтересах якої\~діє адвокатБилим О.М. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі зареєстрованому 24 лютого 2018 року Холодногірським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 74. \~ \~ \~ \~Представник позивача зазначив, що разом з відповідачем [PERSON] не проживає.\~ Зазначає,\~що їхня\~сім`я розпалась\~остаточно,\~оскільки у\~позивачки з\~відповідачем відсутнє\~взаєморозуміння, вони тривалий час не підтримують стосунків. Подружні\~відносини між\~сторонами фактично\~припинені,\~подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~суперечить інтересам [PERSON] . Від шлюбу дітей не мають. Спільне господарство не ведеться. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 24 лютого 2018 року Холодногірським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 74. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 17 червня 2025 року відкрите провадження у цивільній справі № 626/1678/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням\~(викликом)\~сторін. \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, її представник звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі; заперечень проти ухвалення заочного рішення не висловив. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 лютого 2018 року Холодногірським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 74, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Сумісне проживання сторонами по справі припинено і позивачка не бажає надалі перебувати у шлюбі, вважає збереження сім`ї неможливим. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. \~ \~ \~ \~Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивачка по справі не змінювала прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved