Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

1.Короткий зміст заяви 31 січня 2025 року [PERSON] звернувся до Шепетівського міськрайонного суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , яка є його бабусею, з тих підстав, що остання хворіє на різні хворобу, в тому числі психічну хворобу, в зв`язку з чим не усвідомлює значення своїх дій та потребує постійного стороннього догляду. Чоловік бабусі та її син померли, а її дочка мати заявника досягла пенсійного віку, а тому не може здійснювати догляд за нею. З 2020 року він проживає з бабусею та здійснює за нею догляд. 2.Рух справи Ухвалою суду від 4 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 6 березня 2025 року залучено адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для представництва інтересів [PERSON] . Ухвалою суду від 2 квітня 2025 у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1 та зупинено провадження у справі. 21.05.2025 до суду висновок судово-психіатричного експерта № 369 від 12.05.2025. Ухвалою суду від 23 травня 2025 року поновлено провадження в справі та призначено судове засідання. 3.Позиція учасників справи Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення засідань за його відсутності та відсутності [PERSON] з участю його представника [PERSON] . Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, оскільки [PERSON] хворіє на ряд тяжких хвороб, є лежачою, не орієнтується у просторі та часі, потребує стороннього догляду, заявник з 2020 року проживає разом з нею та здійснює її догляд, не має власної сім`ї, не працю. Адвокат Горлюк Ю. В. в судовому засіданні заяву підтримала. Представник органу опіки та піклування Федорчук А. В. заяву підтримала та пояснила, що заявник з 01.06.2023 здійснює догляд за [PERSON] на непрофесійній основі, під час обстеження умов поживання останньої за участю її дочки з`ясовано, що [PERSON] забезпечена усім необхідним. 4.Фактичні обставини, встановлені судом Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Заявник є онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , виданим Шепетівським міськвідділом ЗАГС 03.02.1986, серії [NUMBER] , виданого міськвідділом ЗАГС м. Осінники Кемеровської області 29.09.1960, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Шепетівським міськвідділом ЗАГС Хмельницької області. Згідно з висновком ЛКК № 212 від 14.06.2023 [PERSON] , [INFO] , страждає на органічну деменцію. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 369 від 12.05.2025 [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно з довідкою ОСББ «ЗАТИШНИЙ ДВОРИК ШЕПЕТІВКИ» від 09.01.2025 [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] ; з грудня 2020 року фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , з бабусею [PERSON] . За довідкою Управління праці та соціального захисту населення [PERSON] з 01.06.2023 по 30.05.2024 надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за [PERSON] . [PERSON] дочка [PERSON] та [PERSON] онук [PERSON] подали до суду заяви про відмову від здійснення опіки над [PERSON] . За поданням Шепетівської міської ради № 03-28/1213 від 13.03.2025 орган опіки та піклування вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання її судом недієздатною. 5.Мотиви суду Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 6 статті 300 ЦПК України\~визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом\~статті 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з частиною 3\~статті 61 ЦК України\~фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. 6.Висновки суду Враховуючи, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати її недієздатною та встановити над нею опіку. Суд вважає необхідним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , враховуючи, що він є родичем останньої, здійснює догляд за нею, погодився на призначення його опікуном, що відповідає інтересам останньої.

Outcome: approved