Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

Зміст позовних вимог Представник позивачки [PERSON] у квітні 2025 року звернувся до суду із указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] у м. Тростянець Сумської області померла [PERSON] , дочка, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] у м. Тростянець Сумської області помер [PERSON] , батько позивачки, який на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] . [INFO] у м. Тростянець Сумської області померла [PERSON] , мати позивачки, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] одна. Після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , відкрилася спадщина на все належне їм майно, зокрема, на відповідні частки у праві спільної власності на квартиру загальною площею 55,5 кв. м, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно Свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації виконкому Тростянецької міської ради від 10.03.1995 року, квартира належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. [PERSON] , гр. [PERSON] , гр. [PERSON] , гр. [PERSON] , гр. [PERSON] , гр. [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] за життя проживали однією сім`єю за вказаною адресою. Позивачка народилася [INFO] у м. Тростянець Сумської області, її батьками були вищезгадані гр. [PERSON] , гр. [PERSON] та 21 листопада 1981 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». У шлюбі з [PERSON] позивачка [INFO] народила сина [PERSON] та [INFO] доньку [PERSON] . Отже, позивачка є спадкоємцем за законом після смерті своєї доньки - [PERSON] , яка померла [INFO] , батька\~ [PERSON] , який помер [INFO] та матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Як зазначалось вище, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації виконкому Тростянецької міської Ради народних депутатів 15.02.1995 № 16, квартира належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. [PERSON] , гр. [PERSON] , гр. [PERSON] , гр. [PERSON] , гр. [PERSON] , гр. [PERSON] , які є співвласниками квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в рівних долях. Договір про визначення часток у спільному майні співвласники даного об`єкта нерухомого майна не укладали, до суду з відповідними вимогами про зміну частки у спільному майні не зверталися. За таких обставин, беззаперечним є той факт, що частки співвласників у праві спільної часткової власності на житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] , є рівними та становлять по 1/6 за кожним. \~Посилаючись на вказані обставини, представник позивачки просив суд визначити, що частки всіх співвласників квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , належної на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є рівними та становлять по 1/6 частини у кожного. 05 червня 2025 представник позивачки подав заяву про зміну предмету позову та просив: 1) визначити, що частка [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , становить 1/6; 2) визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Тростянець Сумської області, та на 1/12 частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Тростянець Сумської області. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 14.04.2025 відкрито провадження\~ за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 08.05.2025. Протокольною ухвалою суду від 05.02.2025 у зв`язку із клопотанням позивача про витребування доказів відкладено підготовче засідання до 05.06.2025. Ухвалою суду від 05.06.2025 також відкладено підготовче засідання до 26.06.2025 та задоволено клопотання представника позивачки про зміну предмету позову. Ухвалою суду від 03.03.2025 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду на 21.03.2025. До участі у справі залучено співвідповідачем Тростянецьку міську раду. [PERSON] , [PERSON] та представниця Тростянецької міської ради подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги підтримують у повному обсязі, Тростянецька міська рада проти задоволення позову не заперечує. У судовому засіданні 15.07.2025 представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав.\~ Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду Судом установлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначені: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 24 січня 1962 (а.с. 23). У свідоцтві про одруження серії [NUMBER] зазначено, що шлюб зареєстровано між [PERSON] та [PERSON] , яка змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.24) Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 березня 1983 вбачається, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 15, 25). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 березня 1986 у [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 27). Із свідоцтва про право власності на житло від 10 березня 1995 вбачається, що [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях належала квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21 зв.-22). Отже, кожен із указаних осіб у свідоцтві мав по 1/6 частці у праві власності на житло. Згідно з технічним паспортом на квартиру [ADDRESS] виданого КП Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» загальна площа квартири становить 49,9 м.кв. (а.с. 31-36). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 жовтня 2010 (а.с. 19). Згідно з довідкою Тростянецької міської ради від 09 липня 2019 № 5675 [PERSON] на день смерті була зареєстрована разом з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Отже, після смерті [PERSON] її частку у квартирі за адресою: [ADDRESS] по 1/3 на кожного успадкували батьки: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки Тростянецької міської ради від 09 липня 2019 № 5675 [PERSON] на день смерті був зареєстрована разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.11.2007 року виданого повторно 27 липня 2016 (а.с. 17). За довідкою Тростянецької міської ради від 09 липня 2019 № 5674 [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). Оскільки [PERSON] проживала на день смерті із [PERSON] , тому успадкувала його частку указаної квартири, таким чином отримала 1/3 частини квартири. Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №81176983, №81176975, №81176733, №81176739, №81176887, №81176927 від 16 травня 2025 наданих державним нотаріусом Другої охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В. після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкова справа не заведена, заповіт від його імені не посвідчувався. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заведена, заповіт від її імені не посвідчувався. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа заведена за № 165/2011, де є заява про прийняття спадщини від імені [PERSON] , заповіт від імені померлої не посвідчувався (а.с. 70-76).\~\~ Отже, після смерті [PERSON] її частину квартири успадкувала донька [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Другої охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В. від 25 березня 2025 було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки у квартирі, у зв`язку з невідповідністю документа підтверджуючого право власності (а.с. 14). Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Ураховуючи, що приватним нотаріусом, відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, видачі позивачу свідоцтв про право на спадщину на квартиру, позивачі обґрунтовано звернулися до суду. Часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO] , а місцем відкриття спадщини м. Тростянець Охтирського району Сумської області.\~ Часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] \~ є [INFO] , а місцем відкриття спадщини м. Тростянець Охтирського району Сумської області.\~\~ Часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] \~ є [INFO] , а місцем відкриття спадщини м. Тростянець Охтирського району Сумської області.\~\~ Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.\~ Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина 3 статті 1268 ЦК України). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частин 1, 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (частина 1 статті 1261ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до вимог статей 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Свідоцтво про право власності на житло від 10 березня 1995 за адресою: [ADDRESS] видане згідно розпорядження (наказу) органу приватизації виконкому Тростянецької міської ради народних депутатів від 15 лютого 1995 року № 16, зареєстроване право власності Охтирським БТІ та занесене до реєстрової книги № 42 за реєстровим номером № 43-898. Після смерті [PERSON] [INFO] її частка була успадкована [PERSON] та [PERSON] , оскільки вони проживали з нею на день смерті. Відповідно, на день смерті частка [PERSON] у власності на квартиру становила 1/6, тому була успадкована по 1/12 частці кожним. У своїй заяві відповідачі [PERSON] та [PERSON] зазначили, що не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.\~ Як вбачається з матеріалів справи державним нотаріусом Другої охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В. від 25 березня 2025 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки у квартирі, у зв`язку з невідповідністю документа підтверджуючого право власності. Відповідно до частини 3 статті 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, та Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року №7/5. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідно до статей 25, 30, 346 ПК України, листа Міністерства юстиції України №19- 32/319, від 21.02.2005 року, якщо у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилась і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Таким чином, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав. Спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Згідно підпункту 4.15, пункту 4, глави 10 розділу П «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Відповідно до пункту 3, глави 7 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. Частки квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] загальною площею 49,9 кв.м. отримані безпосередньо позивачкою підтверджуються свідоцтвом про право власності на житло від 10 березня 1995. Відповідно право власності на ці частки за позивачкою визнається за встановленою цим рішенням адресою та площею квартири. Частка в праві спільної часткової власності, що належить кожному із співвласників, виступає не як частина речі й не як право на частину речі, а як частина права на всю річ як єдине ціле. Суд вважає, що позовні вимоги враховуючи викладені обставини справи є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved