Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

АТ «ОТП Банк» звернулося до Немирівського районного суду Вінницької області із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позов мотивовано тим, що 26.10.2022 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2039330654. Згідно розділу 1 кредитного договору АТ «ОТП Банк» надало відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 85000,00 грн. Відповідно до розділу 1 кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись річна процентна ставка у розмірі 20,00%. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконало повністю. Згідно з звітом розрахунком відповідачем використано кредит в загальному розмірі: 75039,45 грн. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за кредитним договором №2039330654 від 26.10.2022 становить 99228,74 грн. з яких: 75039,45 грн. заборгованість по тілу, 24189,29 грн. заборгованість по відсотках. Таким чином, не сплачена заборгованість за кредитним договором станом на дату складання позовної заяви складає 99228,74 грн., у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №2039330654 від 26.10.2022 та судові витрати. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 30.04.2025, цивільну справу передано за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач у визначений ухвалою суду строк відзиву на позов, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутність не подавав. Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 178, 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову, з поміж іншого, просив розгляд справи проводити за відсутності представника АТ «ОТП Банк», не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином та завчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 42), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи наведене, суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа) провести заочний розгляд справи у відсутність позивача та відповідача за наявними у справі матеріалами згідно ст. 178, 279, 280 ЦПК України, оскільки підстави для відкладення розгляду справи, визначені ст. 223 ЦПК України, відсутні. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування за судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як вбачається з частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до приписів ч.1ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Нормою ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 2 ст.\~1054\~та ч. 2 ст.\~1050 ЦК України\~наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 26.10.2022 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2039330654 строком на 36 місяців, тобто, до 26.10.2025 (а.с. 4-5). Згідно з п.1.1. розділу 1 кредитного договору АТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 85000,00 грн. Відповідно до п.1.2. розділу 1 кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись річна процентна ставка у розмірі 20,00%. Згідно з п.1.3. розділу 1 кредитного договору, повернення кредиту, сплата процентів та інших передбачених договором платежів, відбувається шляхом сплати позичальником ануїтет них платежів згідно з графіком платежів. На а.с. 6-7 міститься паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит). Додатком №1 до паспорту споживчого кредиту є графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, із яким відповідач ознайомився та підписав його (а.с. 7-зворот 8). Додатково до викладеного вище, згідно з розділом 3 договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява - анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» 26.10.2022, та які розміщенні на офіційному сайті АТ «ОТП Банк», позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб (а.с. 11, 12). Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку. Відповідно до розділу 3 кредитного договору, за користування кредитом АТ «ОТП Банк» нараховує проценти у розмірі 20,00% в місяць. Згідно копії меморіального ордеру №36007489 від 26.10.2022 банком у виконання умов кредитного договору №2039330654 від 26.10.2022 на рахунок відповідача перераховано кошти в сумі 85000,00 грн. (а.с. 13). Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача по кредитному договору, відповідач частково повертав суму кредиту та сплачував відсотки за користування кредитом, а саме у період з 27.10.2022 по 27.02.2023 відповідачем повернуто 9960,55 грн. тіла кредиту та сплачено 3332,24 грн. відсотків за користування кредитом. Станом на 19.02.2025 у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором на загальну суму 99228,74 грн., з яких 750369,45 грн. заборгованість по тілу кредиту та 24189,29 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом (а.с. 14). На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем [PERSON] порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «ОТП Банк» підлягає стягненню сплачена сума судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved