Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Позивач у лютому 2025 року звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеним позовом про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком [PERSON] , дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, позивач самостійно належний рівень життя дитині забезпечити не має можливості, у зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі була направлена позивачу та відповідачу. У наданий в ухвалі термін від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. 26.05.2025 року від представника відповідача адвоката Зачепіло З.Я. надійшов відзив на позовну заяву у якому зазначено, що відповідач частково визнає позовні вимоги, та просить зменшити розмір аліментів які стягуються з відповідача на користь позивача до 1/6 частин усіх видів заробітку, оскільки ще до звернення позивача до суду відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання спільної дитини. Крім того, на утриманні відповідача перебуває мати [PERSON] , усі витрати, пов`язані з оплатою житла, комунальних послуг та частковим забезпеченням щоденних потреб, фактично несе відповідач. Також, [PERSON] є військовослужбовцем, його служба передбачає значне фізичне та емоційне навантаження, а також обмежену фінансову стабільність. В судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без участі позивача, просила задовольнити заявлені вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явився, представник відповідача надіслала суду заяву у якій просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони по справі з 08.09.2020 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2024 року №385/2079/23. [INFO] у сторін народилася дитина [PERSON] про що Виконавчим комітетом Костогризівської сільської ради Олешківського району Херсонської області складено актовий запис № 07. Згідно довідки виданої 20.01.2025 року адміністратором відділу надання адміністративних послуг М. Радіоновою №36 [PERSON] мешкає в [ADDRESS] , на її утриманні знаходиться [PERSON] . З копій квитанцій наданих представником відповідача вбачається, що [PERSON] , 24.04.2024 року, 15.05.2024 року, 28.05.2024 року, 08.07.2024 року, 26.07.2024 року, 23.08.2024 року, 11.09.2024 року, 12.10.2024 року,25.10.2024 року, 23.11.2024 року, 28.12.2024 року, 11.01.2025 року, 25.01.2025 року, 08.02.2025 року, 28.02.2025 року, 10.03.2025 року, 29.03.2025 року здійснював перекази коштів [PERSON] у розмірі 3015,08 грн з призначенням платежу «Аліменти». Згідно довідки від 31.01.2025 року №14/01-10 [PERSON] , [INFO] здійснює догляд за своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю І групи Б, загального захворювання, не може самообслуговуватися та потребує отримання соціальних послуг з догляду. З довідок від 10.11.2023 року №350-7001924004, №3509-7001923994 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є внутрішньо переміщеними особами. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2\~ст.182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пленум Верховного Суду України у п.17\~Постанови від 15 травня 2006року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2ст. 182\~СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 02.06.2016року «Про виконавче провадження»\~він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Частиною першою\~ст.191 СК України\~передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 № 789-ХІІ\~та набрала законної чинності для України 27 вересня 1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аналізуючи зібрані у справі докази та встановлені судом обставини, суд дійшов до переконання, що відповідач є особою працездатного віку, на обліку у центрі зайнятості не перебуває (інших відомостей суду не надано), відтак є фінансово - спроможним, а тому взмозі утримувати дитину. Твердження відповідача про перебування [PERSON] на його утриманні суд відхиляє як такі, що недоведені належними та допустимими доказами, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а згідно довідки від 31.01.2025 року саме [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] . Таким чином, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів його скрутного матеріального становища, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо розміру аліментів на утримання дитини, як таких, що відповідають положенням закону. У зв`язку з наведеним суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Приписами ч.6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, такі судові витрати стягуються з другої сторони. Тому суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого позивач звільнена при подачі позову. Згідно з п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved