Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

представник позивача звернувся до Андрушівського районного суду із позовом до Андрушівської міської ради про встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай). \~ В обгрунтування\~позовної заяви\~ представник\~позивача зазначив,\~що [INFO] помер брат позивачки, [PERSON] який на момент смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає. В процесі оформлення спадкових прав після смерті брата [PERSON] , встановлено, що він являється таким що прийняв, але не оформив спадщину після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] залишилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0308790. Звернувшись до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Чистякова А.О. щодо оформлення права на земельну частку (пай) на підставі вищевказаного сертифікату, останній виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав того, що сертифікат про право на земельну частку (пай) виписаний на [PERSON] , який помер [INFO] , що не відповідає анкетним даним спадкодавця. Виправити вказану помилку не можливо, оскільки [PERSON] помер. Враховуючи викладене представник позивача просить встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) від 03.08.2000 року серії ЖТ № 0308790 виписаного на ім`я [PERSON] померлому [PERSON] [INFO] , судові витрати із відповідача не стягувати. Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згідно ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом установлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії № [NUMBER] убачається, що прізвище, ім`я, по-батькові позивачки, [PERSON] , вказана дата народження [INFO] , місце народження Житомирська область, Андрушівський район, с.Городище (а.с.22). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 січня 1991 року, [PERSON] народилась [INFO] , місце народження Житомирська область, Андрушівський район, с.Городище\~(а.с.18). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 грудня 1984 року, [PERSON] народився [INFO] , місце народження Житомирська область, Андрушівський район, с. Городище\~(а.с.18). Відповідно до свідоцтв про народження позивачки та [PERSON] їх батьком є [PERSON] (а.с.18). Свідоцтвом про народження [PERSON] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , підтверджується те, що вони є рідними братами, оскільки їх батько є [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.56,88). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08 серпня 2009 року вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу заявниця отримала прізвище « [PERSON] » (зворотня сторона а.с.18). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 вересня 2006 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.24). Відповідно до\~свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 травня 2024 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.25). Згідно довідки №137 від 31.07.2024 року виданої Андрушівською міською радою Житомирської області, убачається, що [PERSON] [INFO] , уродженець с.Городище, Андрушівського району, Житомирської області, який помер [INFO] , до дня його смерті був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті і після смерті спадкодавця в спадковому будинку ніхто не був зареєстрований і не проживав (а.с.5). Відповідно до\~довідки №137/1 від 31.07.2024 року виданої Андрушівською міською радою Житомирської області, убачається, що [PERSON] , уродженець с.Городище, Андрушівського району, Житомирської області, до дня його смерті був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] На момент смерті спадкодавця в будинку був зареєстрований: племінник [PERSON] (а.с.6). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) від 03.08.2000 року серії ЖТ № 0308790 виписаного на ім`я [PERSON] (а.с.26). Відповідно до відомостей наданих на адвокатський запит Управлінням забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин відділ №2, головного управління Держгокадастру у Житомирській області, повідомило, від 03.03.2025 №692/35-25,\~що згідно з Книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Зоря» гр. [PERSON] був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0308790 на підставі розпорядження голови Андрушівської РДА №262 від 12.07.2000 року. В графі «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)» відсутній підпис про отримання (а.с.10). Відповідно до повідомлення із Андрушівської міської ради від 26.03.2025 №05-20/974, громадянин [PERSON] ніколи не був зареєстрований в с.Городище, Мостівського старостинського округу (а.с.19). Позивач звернулась до Ружинського районного суду Житомирської області із вищевказаною заявою, однак ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 07.05.2025 року по справі № 291/382/25 заяву залишено без розгляду та роз`яснено позивачу що вона має право на звернення із такого роду вимогами в позовному провадженні (а.с.27- 29). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України). \~\~\~ \~Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1\~ст.315 ЦПК України\~та не є вичерпним (ч.2\~ст.315 ЦПК України). Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, як що: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2009 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно зі\~ст. 80 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлення зазначеного факту породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право позивачки [PERSON] на оформлення спадщини. Отже, враховуючи наведені вище норми права, оцінюючи надані докази, беручи до уваги визнання відповідачем позову, встановивши фактичні обставини справи, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) від 03.08.2000 року серії ЖТ № 0308790 виписаного на ім`я [PERSON] належить померлому [PERSON] [INFO] . На підставі викладеного, ст. ст.\~319,\~328,\~346,\~1216-1223,1258,\~1268\~ЦК України,

Outcome: approved