Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором на суму 18 132,45 грн.\~В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що: 26.05.2012 між ТОВ «ОТП Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1001966365, який за правовою природою є змішаним договором, а саме кредитний договір та договір про надання банківських послуг, в якому містяться елементи різних договорів і надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток в межах якого було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] . [PERSON] отримав кредит на придбання товарів та послуг, строком на 12 місяців, з процентною ставкою 0,01% річних. За цим же договором [PERSON] відкривається картковий рахунок в гривнях; випускається кредитна картка; встановлюється відновлювана кредитна лінія з кредитним лімітом 1 000 грн., розмір якого може змінюватися; строк дії кредитної лінії 3 роки, з можливістю зміни строку банком в односторонньому порядку. Договором передбачено отримання, обслуговування та погашення кредиту позичальником через картковий рахунок. 13 жовтня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 13/10/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищезазначеним картковим рахунком, відкритим в межах кредитного договору № 1001966365, укладеного між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Тому [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 18 132,45 грн., з яких: 14 018,60 грн. загальна сума боргу по тілу; 4 113,85 грн. загальна сума боргу по відсотках, яку позивач і просить стягнути з відповідача. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії Ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 28.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позову заявив вимогу про розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач\~ [PERSON] \~в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належними чином в порядку ст. ст. 128-131 ЦПК України\~шляхом надсилання ухвали про відкриття провадження та судових повісток на зареєстровану адресу проживання. Про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. На підставі ст. ст.\~211,\~223 ЦПК України,\~суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 17.07.2025 суд перейшов до стадії ухвалення рішення та повідомив про оголошення повного судового рішення 21.07.2025. Фактичні обставини встановлені судом 26.05.2012 між ТОВ «ОТП Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 1001966365, за умовами якого [PERSON] отримав кредит на придбання товарів та послуг на загальну суму 8 344 грн., строком на 12 місяців, з процентною ставкою 0,01% річних. За цим же договором [PERSON] відкривається картковий рахунок в гривнях; випускається кредитна картка; встановлюється відновлювана кредитна лінія з кредитним лімітом 1 000 грн., розмір якого може в будь-який момент змінюватися; строк дії кредитної лінії 3 роки, з можливістю зміни строку банком в односторонньому порядку. Отримання, обслуговування та погашення кредиту позичальником відбувається через картковий рахунок. Договір підписаний сторонами (а.с.4-6) Додатком 1 до договору №1001966365 від 26.05.2012 визначено графік платежів, за яким визначено 12 щомісячних платежів, за якими передбачено погашення основної суми кредиту, процентів та комісії (а.с.6 зв.). Договором комплексного страхування позичальника №06/07/1001966365 від 26.05.2012 підтверджується страхування майнових інтересів [PERSON] , пов`язаних із життям, здоров`ям та працездатністю, або невиконання зобов`язань за договором, внаслідок втрати доходу; страховий платіж становить 894 грн. (а.с.7-10). Згідно рахунку №469 від 26.05.2012, виданого [PERSON] , [PERSON] отримав рахунок на оплату товарів в сумі 7 450 грн., а саме: набір з дивану та 2 крісел Хмельницький, вартістю 5 100 грн.; кухня «Оля» в.у. 2 м 60 см, вартістю 2 350 грн. (а.с.12 зв.). Специфікацією до кредитного договору №1001966365 від 26.05.2012, повідомляється, що компанією «ОТП Кредит» прийнято позитивне рішення щодо можливості надати кредит [PERSON] на придбання товарів: диван + 2 крісла, вартістю 5 100 грн.; кухня, вартістю 2 350 грн.. Компанія гарантує перерахування зазначеної суми кредиту на поточний рахунок підприємства, на умовах укладеного договору про співробітництво (а.с.12) Згідно накладної №469 від 26.05.2012, [PERSON] відпущено [PERSON] набір з дивану та 2 крісел Хмельницький, вартістю 5 100 грн.; кухня «Оля» в.у. 2 м 60 см, вартістю 2 350 грн., на загальну суму 7 450 грн.. Прийняття товару [PERSON] підтверджується його власноручним підписом (а.с.13). 13.10.2023 АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №13/10/23, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ», з моменту підписання договору, отримало право грошової вимоги до [PERSON] за договором №1001966365 від 26.05.2012 на загальну суму 18 132,45 грн., з яких: 14 018,60 грн. борг по тілу кредиту, 4 113,85 грн. борг по відсотках (а.с.15-17). Відповідно до розрахунку заборгованості за картковим рахунком [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору №1001966365 від 10.01.2013, за період з 13.10.2023 по 31.03.2025, заборгованість [PERSON] становить 18 132,45 грн., з яких: 14 018,60 грн. борг по тілу кредиту, 4 113,85 грн. борг по відсотках. Розрахунок сформовано представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.14). Інших доказів по суті позову суду не надано, клопотань про їх витребування не надійшло. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст.3 ЦК України. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1\~ст.13 ЦПК України). Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1\~ст.2 ЦПК України). Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1, ст.ст.15-16 ЦК України). Відповідно до\~ст.6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 ЦК України). Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в\~ст.11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до ч.1, 2 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За приписами ч. 1\~ст. 205 ЦК України,\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~ст. 207 ЦК України,\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України,\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст. 639\~ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Ч.1\~ст.638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір № 1001966365 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено 26.05.2012 в письмовій формі. Договір містить істотні умови кредитування, з якими відповідач ознайомився під власноручний підпис та прийняв їх. У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною 2\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як встановлено вище, 13.10.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13/10/23, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право грошової вимоги і стало кредитором за кредитними договорами, укладеним між банком та боржниками в розмірі портфеля заборгованості, зазначених у реєстрі боржників, зокрема, за кредитним договором № 1001966365. За приписами пункту 1 частини першої\~статті 512 ЦК України,\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша\~статті 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 2 від 13.10.2023, до договору факторингу № 13/10/23 від 13.10.2023, TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 1001966365. Специфікацією до кредитного договору №1001966365 від 26.05.2012 та видатковою накладною №469 від 26.05.2012 з підписом [PERSON] підтверджено надання кредиту на придбання товару. Договором комплексного страхування позичальника № 06/07/1001966365 від 26.05.2012, підписаного [PERSON] , підтверджено придбання послуги із добровільного страхування життя, передбачену кредитним договором. Згідно п.2.2.1 кредитного договору, позичальник відкриває держателю картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну картку, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій з використанням використанням картки, її реквізитів. Підписанням договору держатель погоджується картка, реквізити карткового рахунку, розмір кредитного ліміту, а також інша інформація, необхідна у відповідності до чинного законодавства, надається держателю поштою за адресою, зазначеною в договорі; після отримання держателем картки та за умови її активування за допомогою телефону за номером, що зазначений в ній, банк має право надіслати пін-код на поштову адресу держателя картки. Суд також наголошує на тому, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (частина перша\~статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"\~в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). Відповідно до частини другої\~статті 9 Закону України " Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"\~первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Таким чином, з наведених норм законодавства вбачається, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит. Згідно правової позиції, яка була висловлена у постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 у справі №161/16891-15 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження № 61-517св18), банк зобов`язаний доводити отримання позичальником грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір за допомогою первинних документів, оформлених відповідно до ст. 9\~Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України,\~виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному та об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: dismissed