Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

Заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № [NUMBER] , запис 19700803-09115, виданий 26.04.2024 року, орган, що видав 2123, рнокпп [NUMBER] , є сином [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 07 червня 1996 року. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, згідно сповіщення сім`ї (близьких родичів) від 21 жовтня 2024 року №25057 [INFO] сповістив його рідну доньку [PERSON] про те, що її брат, відповідно його син [PERSON] , водій 1 відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , 16 жовтня 2024 року, вірний Присязі, зник безвісти під час ведення бойових дій внаслідок обстрілу противником позицій поблизу н.п. Часів Яр Бахмутського району Донецької області. Це сповіщення є документом для звернення до [INFO] . Вказує, що у зв`язку з цими обставинами, у нього виникло право на оформлення грошового забезпечення зниклого безвісти сина відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року №884 «Про порядок виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх». Зауважує, що для оформлення грошового забезпечення зниклого безвісти сина він звернувся до [INFO] та надав необхідні документи, однак йому було роз`яснено, що відсутнє чітке підтвердження родинних відносин, оскільки маються розбіжності в його прізвищі та прізвищі сина. Написання його прізвища « [PERSON] » (паспорт серії [NUMBER] , виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 07 червня 1996 року), написання прізвища сина, згідно паспорту громадянина України з безконтактним електронним носієм № [NUMBER] , запис 19700803-09115, виданий 26.04.2024 року, орган, що видав 2123 « [PERSON] ». Заявник вказує, що хоча прізвище його сина у картці фізичної особи - платника податків, виданою Ужгородська МДПІ записано саме [PERSON] , що співпадає із написанням його прізвища, одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] , згідно з даними, заповненими ним в обліковій картці. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00047625904 від 24 жовтня 2024 у графі відомості про батька зазначено - [PERSON] , рнокпп [NUMBER] . Реєстраційний номер, зазначений у витязі повністю ідентичний моєму реєстраційному номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - [NUMBER] . Дані розбіжності у прізвищах виникли через помилковий переклад прізвища сина з російської мови на українську із його свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заповненого російською мовою. Крім того, витягом з реєстру Холмківської територіальної громади №2024/004467006 від 03.05.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 16.12.1990 року зареєстрований у [ADDRESS] , що є ідентичним його місцю реєстрації. У зв`язку із зазначеним просить суд встановити факт, що заявник [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 07 червня 1996 року, є батьком [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № [NUMBER] , запис 19700803-09115, виданий 26.04.2024 року, орган, що видав 2123, рнокпп [NUMBER] . Заявник не скористався правом на участь у судовому засіданні та його представник адвокат Січка В. подав заяву, згідно з якою він просить розглянути справу у їх відсутності та задоволити таку. Представник [INFO] у судове засідання також не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення родинних відносин. Так, судом встановлено, що [PERSON] , водій 1 відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , [INFO] , зник безвісти під час ведення бойових дій внаслідок обстрілу противником позицій поблизу н.п. Часів Яр Бахмутського району Донецької області, що підтверджується сповіщення сім`ї (близьких родичів) від 21 жовтня 2024 року №25057 [INFO] . Судом також встановлено, що заявник звернувся до [INFO] для оформлення грошового забезпечення зниклого безвісти сина та надав необхідні документи, однак йому було роз`яснено, що відсутнє чітке підтвердження родинних відносин, оскільки містяться розбіжності в його прізвищі та прізвищі сина « [PERSON] » та « [PERSON] ». З оглянутої копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 07 червня 1996 року вбачається, що анкетними даними заявника по справі є [PERSON] , [INFO] . Також згідно копії картки платника податків, [PERSON] , [INFO] , присвоєно ідентифікаційний код [NUMBER] . Разом з тим, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] та його батьками записано [PERSON] та [PERSON] (мовою оригіналу). Згідно паспорту громадянина України з безконтактним електронним носієм № [NUMBER] , запис 19700803-09115, виданий 26.04.2024 року органом 2123, анкетними даними особи вказано [PERSON] , [INFO] . Одночасно, відповідно до дублікату картки фізичної особи платника податків, [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] . Також згідно витягу №00047625904 від 24 жовтня 2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] , у графі відомості про батька зазначено [PERSON] , рнокпп [NUMBER] . Крім того, витягом з реєстру Холмківської територіальної громади №2024/004467006 від 03.05.2024 року підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , з 16.12.1990 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що є ідентичним місцю реєстрації заявника. Згідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який знайшов своє підтвердження належними доказами, у зв`язку з чим подана заява підлягає до задоволення. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення грошового забезпечення зниклого безвісти сина.

Outcome: approved