Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що 22.02.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і\~\~ [PERSON] було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1352-8970 про надання відповідачу кредиту для задоволення особистих потреб у розмірі 9000,00 грн. На строк 300 днів, зі сплатою стандартної відсоткової ставки 2,50 % в день. Відповідач всупереч умовам кредитного договору не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 13.02.2025 становить: 76500,00 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом 9000,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 67500,00 гривень. Однак, позивач просить стягнути з відповідача лише прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 9000,00 грн. та 36000,00 грн. простроченої заборгованості по процентам, посилаючись на застосування до відповідача Програми лояльності. Ухвалою суду від 20.03.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалу з додатками надіслано відповідачеві на адресу його реєстрації, встановлену у відповідності до\~ст.187 ЦПК України. Представник позивача в позовній заяві зазначив, що проти винесення заочного рішення та розгляду справи без його участі в порядку спрощеного провадження не заперечує. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, у відповідності до ч.5\~ст.279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. З урахуванням ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, про що свідчить прохальна частина позову, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України\~та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 22.02.2024 р\~\~ [PERSON] було підписано паспорт споживчого кредиту із визначенням інформації, яка надається споживачу до укладення кредитного договору.(а.с.26 зв.ч. - 28) Після чого між\~\~ [PERSON] та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було укладено (підписано) кредитний договір № 1352-8970 від 22.02.2024 року та банком надано позичальнику кредит у розмірі 9000,00 грн, строком на 300 днів зі сплатою стандартної відсоткової ставки 2,50 % в день. (а.с.11-18.) Відповідно до довідки про перерахування суми кредиту за кредитним договором №1352-8970 від 22.02.2024 року кредитодавцем було перераховано [PERSON] через платіжну систему LiqPay, платіж №2428943460, кредитні кошти в сумі 9000, грн. (а.с.34) Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом [PERSON] у період з 22.02.2024 року по 13.02.2025 рік має заборгованість перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у сумі 76500,00 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом 9000,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 67500,00 гривень (а.с.35-37) Також судом встановлено, що кредитодавцем було прийнято рішення про застосування до [PERSON] Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткове списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами, а саме стягнувши лише 9000,00 гривень простроченої заборгованості за кредитом та 36000,00 гривень простроченої заборгованості за нарахованими процентами, що разом становить 45000,00 гривень, які кредитодавець просить стягнути з боржника в судовому порядку. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь - якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Кредитор\~свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України). Частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи те, що відповідачем не надано доказів про виконання свого обов`язку щодо сплати заборгованості за кредитним договором та відсотками відповідно до положень договору, а також за відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. У відповідності до положень ст.141ЦПК України слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2422,40 грн. На підставі ст.ст.526,634,1049,1054 Цивільного кодексу Українита\~

Outcome: approved