Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Представник позивача Тараненко А.І., діючи на підставі довіреності від 04.12.2024, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 130049 від 01.02.2024 у розмірі 26536,44 грн, яка складається з: 17\~722,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 8113,44 грн заборгованість за відсотками, 701,00 грн - комісія. Також представник позивача просить стягнути з відповідача сплачений судовий збів в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000,00 грн. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 01.02.2024 між ТОВ „Фінансова компанія „Кредіплюс та відповідачем укладено кредитний договір № 130049 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір складається з індивідуальної частини договору про споживчий кредит, графіку платежів, які містять персональні умови кредитування позичальника та загальної для всіх клієнтів кредитодавця, публічної частини про споживчий кредит. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 17722,00 грн. Надається не пізніше наступного дня після укладення Договору в наступному порядку: у розмірі 14000,38 грн на рахунок/картку позичальника та у розмірі 3721,62 грн шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини, яким передбачено, що комісія за надання кредиту складає 3721,62 грн, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 21% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів позичальника або за рахунок кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 240, 00 % річних. Тип процентної ставки фіксована. Всуперече умовам договору відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання. У зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 26536,44 грн, яка складається з наступного: 17722,00 грн заборгованість по кредиту, 8113,44 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 701,00 грн комісія за кредитним договором. 12.07.2024 ТОВ „Фінансова компанія „Кредіплюс та позивач уклали договір факторингу № 12072024 згідно якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 130049 від 01.022024. 03 квітня 2025 року відкрито скорочене провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи без його участі (а.с.13). Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про час та місце засідання повідомлявся належним чином (а.с.150), відповідно до приписів статей\~128,\~130,\~131 ЦПК України, причини неявки не повідомлені. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 01.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредіплюс та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 130049. Договір, що укладається позичальником, складається з індивідуальної частини договору про споживчий кредит, графіку платежів, які містять персональні умови кредитування позичальника та загальної для всіх клієнтів кредитодавця публічної частини договору про споживчий кредит, що розміщена на веб-сайті кредитодавця https://finx.com.ua (п.1.1 договору). Відповідно до п.2.1 договору кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених договором, надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки, визначені договором. \~ \~ \~ \~На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 17722,00 грн у наступному порядку: у розмірі 14000,38 грн на картку/рахунок, у розмірі 3721,62 грн шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини (п.2.2.1 договору). \~ \~ \~ \~Пунктом 2.3 передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 240,00 % річних. Тип процентної ставки фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту позичальником протягом строку кредитування. Розмір процентної ставки незмінний. \~ \~ \~ \~Згідно п.2.4 договору знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 1,00 грн. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 100,00 грн. Розмір комісії за управління та обслуговування кредиту не може бути змінено. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.5 договору комісія за надання кредиту складає 3721,62 грн, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладання цього договору за ставкою 21,00 % від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів позичальника або за рахунок кредиту. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено. \~ \~ \~ \~Загальний строк кредитування складає 112 днів з 01.02.2024 по 23.05.2024 (п.2.6 договору). \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця та доступний через веб-сайт кредитодавця https://finx.com.ua (п.5.1 договору). \~ \~ \~ \~З дослідженої у судовому засіданні інформації Акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк за № КНО-07.8.5/6462бт від 19.05.2025 встановлено, що в банку на ім`я [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) була випущена банківська платіжна картка № [NUMBER] до рахунку № [NUMBER] у гривні. За період з 01.02.2024 по 06.02.2024 була виявлена операція по надходженню грошових коштів у сумі 14000,38 гривень через сервіс іншого банку (а.с.137-144). 12 липня 2024 року між ТОВ „Фінансова компанія „Кредіплюс та ТОВ „Фінансова компанія „ЕЙС було укладено договір факторингу № 12072024. Внаслідок укладення договору право грошової вимоги до відповідача перейшло до ТОВ „Фінансова компанія „ЕЙС (а.с.83-91). Відповідно до витягу з реєстру боржників (додаток 1) до договору факторингу № 12072024 від 12 липня 2024 ТОВ „Фінансова компанія „ЕЙС набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 130049 від 01.02.2024 у загальному розмірі 26\~536,44 грн (а.с.97). Відповідно до п.5 ч.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За положеннями ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно приписів\~ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до вимог\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. Відповідно до виписки з особового рахунка за кредитним договором № 130049 [PERSON] має заборгованість, яка станом на 05.03.2025 складає 26536,44 грн та складається з: 17722,00 грн заборгованість за сумою кредиту, 701,00 грн прострочена заборгованість за комісією, 8113,44 грн прострочена заборгованість за процентами (а.с.82). Судом отримано інформацію від АТ "Перший Український Міжнародний банк" та підтверджено, що на ім`я [PERSON] оформлялася карта № [NUMBER] і що 01.02.2024 на таку картку зараховувалися 14000,38 грн. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню з урахуванням вище вказаного. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів\~ст.141 ЦПК України. Відповідно до ст. 137 ЦПК з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правову допомогу.

Outcome: approved