Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

В червні 2025 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за законом. В позовній заяві позивачка вказала, що є спадкоємцем майна після смерті батьків [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . Тому звернулася до Чортківської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав на частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] та належали як 1/6 ч. - [PERSON] , 3/6 ч. - [PERSON] . Крім того, земельних ділянок за кадастровими \~ \~ \~ \~номерами \~ \~ \~ \~6125580700:01:001:0615, \~ \~ \~ \~площею 2,68 \~ \~ \~ \~га, 6125580700:01:001:1287, площею 0,06 га, що належали спадкодавцю [PERSON] та земельних ділянок за кадастровими номерами 6125580700:01:001:0613 площею 2,68 га, 6125580700:01:001:1285 площею 0,06 га; 6125580700:01:001:0614 площею 2,68 га, 6125580700:01:001:1286 площею 0,06 га, що належали спадкодавцю [PERSON] , цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, подавши необхідні документи. Однак, Чортківська державна\~нотаріальна контора\~своїм листом\~від 17.06.2025\~р.\~№ 194/02-14\~роз`яснила\~про необхідність\~звернення до\~суду для\~вирішення даного\~питання,\~оскільки надіслана\~поштою заява\~дочки спадкодавця\~ [PERSON] про\~відмову від\~прийняття спадщини\~не містить\~нотаріального засвідчення\~справжності її\~підпису. Відповідно до\~даних Чортківської\~державної нотаріальної\~контори спадкова\~справа до\~майна померлої\~ [INFO] \~ [PERSON] не\~заведена.\~Заповіту спадкодавець\~не складала.\~Відповідно до\~даних Чортківської\~державної нотаріальної\~контори 26.04.2025\~заведена спадкова\~справа №\~63/2025\~до майна\~померлого [INFO] [PERSON] за\~заявою дочки\~спадкодавця [PERSON] \~про відмову\~від прийняття\~спадщини,\~однак справжність\~підпису на\~такій заяві\~нотаріально не\~засвідчена.\~Заповіту спадкодавець\~не складав.\~Згідно з\~довідкою Білобожницької\~сільської ради Чортківського району\~Тернопільської області\~від 16.09.2024\~№ 601\~на день\~смерті [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] \~і була\~зареєстрована в\~селі Білобожниця\~разом з\~нею в\~житловому будинку\~були зареєстровані:\~ [PERSON] ,\~1961\~р.\~н.\~-\~чоловік,\~ [PERSON] ,\~1985\~р.н.\~-\~донька, [PERSON] , 1985 р.н. -донька. Як видно з довідки сільської ради від 05.11.2024 № 732 на день смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] разом з ним в житловому будинку в селі Білобожниця Чортківського району Тернопільської області були зареєстрованими: [PERSON] , 1985 р.н. - донька, [PERSON] , 1985 р.н. донька. Таким чином, позивачка просить визнати за нею право власності на вказані частки житлового будинку з господарськими буділями та спорудами та земельні ділянки в порядку спадкування після смерті батьків, а також вирішити питання про повернення 50 % сплаченого судового збору. Представник позивача [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання також не з`явилася, від неї надійшла заява про визнання позову, справу просить розглядати без її участі. Представник третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , [INFO] помер батько [PERSON] . Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається відповідно з: 1/6 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] , земельних ділянок за кадастровими номерами 6125580700:01:001:0615 площею 2,68 га, 6125580700:01:001:1287 площею 0,06 га, що розташовані на території Білобожницької сільської ради, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 3/6 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] , земельних ділянок за кадастровими номерами 6125580700:01:001:0613 площею 2,68 га, 6125580700:01:001:1285 площею 0,06 га, 6125580700:01:001:0614 площею 2,68 га, 6125580700:01:001:1286 площею 0,06 га, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка [PERSON] після смерті батьків відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їх майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 5373,33 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АБ «Укргазбанк» № 73443610 від 26 червня 2025 року, що становить 2\~686,66 гривень.

Outcome: approved