Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» 24 квітня 2024 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2001287828401 від 10.04.2019 у розмірі 90 344,35 грн., а також судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 10.04.2019 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2001287828401, на підставі якого їй видано кредит у сумі 5 000,00 грн., який пізніше було збільшено до 52 693,00 грн. Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.02.2024 складає 90 344,35 грн., яких: 52 692,01 грн. заборгованість за кредитом; 37 652,34 грн. заборгованість процентам. З урахуванням зазначеного позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у розмірі 90 344,35 грн., яких: 52 692,01 грн. заборгованість за кредитом; 37 652,34 грн. заборгованість процентам, а також судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. Ухвалою суду від 09 травня 2024 року було відкрито провадження у справі та ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, з клопотання, яке міститься в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов або заяв про розгляд справи за відсутності не надавала. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] 10.04.2019 було укладено кредитний договір № 2001287828401, на підставі якого їй видано кредит у сумі 5 000,00 грн., який пізніше було збільшено до 52 693,00 грн. Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.02.2024 складає 90 344,35 грн., яких: 52 692,01 грн. заборгованість за кредитом; 37 652,34 грн. заборгованість процентам; які позивач просить стягнути на його користь. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Згідно з наданим банком розрахунком, у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 01.02.2024 складає 90 344,35 грн., яких: 52 692,01 грн. заборгованість за кредитом; 37 652,34 грн. заборгованість процентам. Оскільки, відповідач дійсно у добровільному порядку не виконала вчасно грошові зобов`язання, не погасила вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст.\~81\~ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому, суд вважає, що судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved