Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

15.05.2025 року позивачі звернулися до суду з позовом до ТзОВ «ТОРГІОН», треті особи: [PERSON] , ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп», про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Ухвалою суду від 19.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 09.06.2025 року представник відповідача [PERSON] , який представляє інтереси на підставі ордера СЕ № 1112919 від 02.06.2024 року надіслав суду відзив на позов. Третя особа [PERSON] , 0906.2025 року надіслав пояснення на позовну заяву. Представник ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп», [PERSON] , 12.06.2025 року надіслав відповідь на відзив. 13.06.2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи. Обгрунтовуючи позовні вимоги представник позивачів [PERSON] , [PERSON] та Лопатіної В.Д. - представник [PERSON] , який представляє інтереси на підставі ордерів, відповідно: ВС № 1351062 ; ВС № 1351065 та ВС № 1351066 від 27.02.2025 року, вказує, що 26.11.2024 року, на вулиці Крип`якевича, 3 в місті Кам`янець-Подільському, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «MAN» р.н. [NUMBER] допустив наїзд на пішохода [PERSON] , тобто чоловіка [PERSON] та батька [PERSON] і [PERSON] . Від отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] помер на місці події. У зв`язку з чим позивачам було завдано значну моральну шкоду. Вироком даного суду від 31.03.2025 року, визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення [PERSON] та призначено йому покарання. Оскільки на час скоєння ДТП [PERSON] перебував у трудових відносинах з ТОВ «ТОРГІОН» та виконував свої трудові обов`язки, то згідно чинного законодавства, моральна шкода завдана позивачам відшкодовується роботодавцем обвинуваченого. Моральна шкода для [PERSON] виражається в тому, що смерть чоловіка призвела до відчуття непоправної втрати. Вони прожили разом 50 років, життя їхнє було побудовано на взаєморозумінні, любові та турботі. Позивачка залишилася без надійної опори та підтримки, прийшлося самостійно долати всі труднощі, які раніше вони вирішували разом. Погіршився психологічний стан, перенесла сильний стрес, депресію, емоційну порожнечу та самотність. Погіршилось її фізичне здоров`я, втратила сон, апетит. Крім того, зазнала матеріальні труднощі. Для дітей загиблого [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , втрата батька стала глибокою психологічною травмою, вони втратили не лише рідну людину, але й підтримку, любов та турботу, яку батько завжди їм дарував. Після трагедії вони відчувають глибокий емоційний біль, депресію та відчай. Смерть батька негативно вплинула на їх психологічний стан, що вплинуло на їх повсякденне життя, роботу і соціальні контакти. У зв`язку з вищевикладеним завдану їм моральну шкоду кожен з них оцінюють у розмірі по 1000000,00 грн. , яку просять стягнути з відповідача на їх користь.Крім того просять стягнути кожному по 20000,00грн витрат на правничу допомогу. В судовому засіданні в режимі відео конференції представник позивачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , - [PERSON] , який представляє інтереси на підставі ордерів, відповідно: ВХ № 1098863, ВХ № 1098862, ВХ № 1098860 від 11.06.2025 року, підтримав заявлені позовні вимоги і просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача ТОВ «ТОРГІОН» Черкез М.І., який представляє інтереси на підставі ордера СЕ № 1084738 від 26.05.2025 року, в судовому засіданні в режимі відео конференції позов визнав частково, при цьому просить врахувати отримані кошти позивачкою [PERSON] , від [PERSON] в розмірі 1000 Євро, що за офіційним курсом НБУ становить 43914,30 грн.; кошти сплачені страховиком на адресу потерпілих/позивачів в розмірі 75914,30 грн. Крім того, просить врахувати відсутність вини відповідача в настанні смерті [PERSON] , оскільки це сталося внаслідок необережних протиправних дій [PERSON] , який на момент ДТП дійсно перебував у трудових відносинах з ТОВ «ТОРГІОН», що є підставою для значного зменшення розміру відшкодування такої шкоди відповідачем. Заслухавши представника позивачів - [PERSON] та представника відповідача - [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 26.11.2024 року на вулиці Крип`якевича, 3 в місті Кам`янець-Подільському, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «MAN» р.н. [NUMBER] допустив наїзд на пішохода [PERSON] , чоловіка [PERSON] та батька [PERSON] і [PERSON] . Від отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] помер на місці події. Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 31.03.2025 року, [PERSON] , визнано винуватим у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки. Від відбування призначеного основного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про відшкодування завданої моральної шкоди і просять стягнути з відповідача на їх користь по 1000000,00 грн. кожному,та по 20000,00грн. кожному за надання правничої допомоги. З матеріалів справи вбачається, що на час скоєння ДТП [PERSON] перебував у трудових відносинах з ТОВ «ТОРГІОН» та виконував свої трудові обов`язки, що підтверджується копією товарно-транспортної накладної від 26.11.2024 року. Частиною 1 статті 1172 Цивільного кодексу України, передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. У даному випадку, виходячи з наведеної норми права, шкода, завдана ДТП із вини водія, тобто [PERSON] , який виконував трудові обов`язки, відшкодовується його роботодавцем - ТОВ «ТОРГІОН» . У позовній заяві позивачі не вказують про те, що [PERSON] отримала від [PERSON] відшкодування завданої шкоди у зв`язку із смертю батька в розмірі 1000,00 Євро, що станом на дату отримання 18.12.2024 згідно офіційного курсу НБУ становило 43914,30 грн., що підтверджується копією розписки, приєднаної до матеріалів справи. Крім того, матеріали справи містять заяву представника позивачів в особі директора ТОВ «ЮК «ЦЕНТР АВТОВИПЛАТ ПОЛІС» Шелепінського Л.М. від 10.01.2025 року на адресу ПрАТ «УСК «Княжна Вієнна іншуранс груп» про сплату на користь: [PERSON] - 32000,00 грн. моральної шкоди та 288000,00грн. відшкодування на утримання; [PERSON] - 32000,00 грн. моральної шкоди; [PERSON] - 32000,00 грн. моральної шкоди та 18451,00 грн. витрат на поховання, а всього в межах страхового ліміту на загальну суму 320000,00 грн., Обгрунтовуючи моральну шкоду представник позивачів [PERSON] вказує, що діями [PERSON] позивачам завдано немайнову шкоду, спричинену моральними та фізичними стражданнями, що в свою чергу спричинили та спричиняють негативні зміни у їх житті: Для [PERSON] , смерть чоловіка призвела до відчуття непоправної втрати. вона залишилася без надійної опори та підтримки, прийшлося самостійно долати всі труднощі, які раніше вони вирішували разом. Погіршився психологічний стан, перенесла сильний стрес, депресію, емоційну порожнечу та самотність. Погіршилось її фізичне здоров`я, втратила сон, апетит. Крім того, зазнала матеріальні труднощі. Для дітей загиблого [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , втрата батька стала глибокою психологічною травмою, вони втратили не лише рідну людину, але й підтримку, любов та турботу, яку батько завжди їм дарував. Після трагедії вони відчувають глибокий емоційний біль, депресію та відчай. Смерть батька негативно вплинула на їх психологічний стан, що вплинуло на їх повсякденне життя, роботу і соціальні контакти. Ступінь страждань позивачі оцінюють у розмірі 1000000,00 грн. кожен. Щодо розміру витрат на правову допомогу, то у зв`язку з необізнаністю в правовому полі, позивачі були вимушені укласти договір для захисту своїх інтересів з адвокатами Ільків М.М. та [PERSON] , і просять стягнути кошти на професійну допомогу по 20 000,00 грн. на користь кожного позивача. Згідно інформації ПрАТ «УСК «Княжна Вієнна іншуранс груп» за № 250001252452 від 05.06.2025 встановлено, що автомобіль, власником якого є Відповідач, був належним чином застрахований, ТОВ «ЮК «Центр авто виплат поліс», отримало страхове відшкодування за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю [PERSON] в розмірі 288000,00 грн. відповідно до Договорів про врегулювання страхового випадку . Позивачі надали згоду на отримання запропонованих сум страхових виплат. Статтею 23 Цивільного кодексу України визначено, що моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно ст. 1168 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю. Враховуючи заперечення представника відповідача,та матеріальний стан третьої особи,що не працює,опікується непрацездатною матір`ю-інвалідом та часткове відшкодування коштів позивачам,суд вважає за можливе стягнути із відповідача на користь позивачів по 500000,00грн кожному. Що стосується витрат на правничу допомогу,то суд також зважує на заперечення представника відповідача і вважає ,що така сума як 20000,00 грн.на користь кожного позивача є завищеною, а тому стягненню підлягає по 5000,00грн на користь кожного позивача.

Outcome: partial