Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до Уманського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.08.2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , актовий запис №8. Від даного шлюбу сторони мають повнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є погіршення сімейних стосунків між сторонами, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок, та, як наслідок до фактичного припинення між позивачем та відповідачем шлюбних відносин. На момент звернення з позовом до суду сторони разом не проживають. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та є недоцільним, тому позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 01.07.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та додатків до неї, було направлено за адресою реєстрації та адресою проживання відповідача, рекомендоване повідомлення було вручено відповідачу, про що свідчить відмітка про вручення поштового відправлення. 31 липня 2025 року відповідач [PERSON] подав до суду заяву, у якій вказав, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 05.08.2001 року виконкомом Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , актовий запис №8. Від даного шлюбу сторони мають повнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.1 ст.\~82\~ЦПК\~України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Приймаючи до уваги, що шлюбні відносини між сторонами припинені,\~причини,\~які спонукають\~наполягати на\~розірванні шлюбу\~є обґрунтованими\~і подальше\~спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved