Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

позовні вимоги представник позивачки обґрунтовує тим, що з 06.04.2013 року сторони перебувають у шлюбі, під час якого в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Причинами для розірвання шлюбу представник позивачки вважає те, що сторони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, втратили почуття любові один до одного та протягом останніх років фактично припинили шлюбні відносини. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, вони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї та піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї, вихованням дочки займається виключно позивачка. Тому шлюб сторін носить формальний характер. У зв`язку із цим представник позивачки просить розірвати вказаний шлюб, залишити проживати вказану малолітню дочку разом з позивачкою та залишити останній після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилася, 28.07.2025 року її представник, адвокат Бакай Лілія Олегівна подала через підсистему «Електронний Суд» заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги (а. с. 35, 36). Відповідач в судове засідання не з`явився, 25.07.2025 року до подав заяву в якій він просить розглянути справу без його участі, вказавши, що визнає позов (а. с. 41). У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії « [NUMBER] , виданого 06.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, сторони одружилися того дня. Шлюб зареєстровано вказаним органом ДРАЦС (актовий запис № 99 від 06.04.2013 року року). У зв`язку з укладенням шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 7). Згідно з даними свідоцтва про народження серії « [NUMBER] (актовий запис № 2 від 16.01.2014 року), виданого Рунгорською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, у сторін під час шлюб народилася дочка [PERSON] , [INFO] (а. с. 8). Згідно з правилами, передбаченими ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Тому вказаний шлюб слід розірвати. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє\~прізвище\~у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим\~прізвищем\~або відновити своє дошлюбне\~прізвище. З огляду на вказані положення та висловлену позивачкою в даному позові позицію, їй слід залишити прізвище « [PERSON] ». Питання про визначення місця проживання малолітньої дочки сторін підлягає\~\~вирішенню шляхом\~\~подання відповідного\~\~позову в порядку та на підставах, визначених законом. Тому зазначення представником позивачки про залишення на проживання з останньою малолітньої дочки сторін після розірвання вказаного шлюбу суд не вважає позовною вимогою та не вирішує її. На підставі статтей 104,\~110,\~112, 113 Сімейного кодексу України\~та,

Outcome: approved