Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

Заявник звернулася до Франківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Просить встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ІУ-ЛВ № 056774. виданий Солонківською сільською радою народних депутатів на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , ІПН [NUMBER] . В обґрунтування своєї позиції зазначає, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується паспортом серії [NUMBER] . Заявнику належить Державний акт на право приватної власності на землю, в якому прізвище заявника записано із помилкою. Прізвище заявника « [PERSON] », а в державному акті вказано « [PERSON] ». 10 липня 2023 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Наталією Твердохвал винесено рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій, оскільки було встановлено розбіжності щодо анкетних даних власника земельної ділянки у поданих ним документах. Заявник зазначив, що для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою заявнику необхідно встановити, що Державний акт на право власності на землю дійсно належить йому, адже його прізвище в Державному акті та в паспорті відрізаються. Факт належності йому цього Державного акту на право власності на землю підтверджується витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку, технічною документацією із землеустрою. З огляду на зазначене, просив заяву задоволити. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 27.02.2025 року відкрито провадження у справі. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подану заяву підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, пояснень не надіслав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Так, судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20 березня1996 року Франківським РВ Л МУ МВС України у Львівській області, персональні дані заявника вказані « [PERSON] ». Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-2100288332023 від 20.06.2023 року, власником земельної ділянки кадстровий номер 4623686600:01:003:2280 є [PERSON] . Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю № IV-ЛВ №056774 від 11 вересня 2000 року, зазначений акт виданий [PERSON] , який мешкає за адресою [ADDRESS] на підставі рішення Ради народних депутатів Солонківської сільської Ради народних депутатів 20.11.1997 року. Рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій від 10.07.2023 року №68373663 Державний реєстратор прав на нерухоме майно [PERSON] , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Львівська обл., відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою у зв`язку із тим, що наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, а саме: наявні розбіжності щодо ПІП власника в поданих заявником документах. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК) громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Відтак, в суду відсутні сумніви, що « [PERSON] » та « [PERSON] » є однією і тією ж особою. Правильність прізвища « [PERSON] » підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи викладене, суд визнає встановленим факт належності [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код: [NUMBER] Державного акту на право приватної власності на землю № IV-ЛВ №056774, виданого Солонківською сільською радою народних депутатів 11 вересня 2000 року на ім`я « [PERSON] ».

Outcome: approved