Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

До Кіцманського районного суду Чернівецької області через систему «Електронний суд» через свого представника - адвоката Вдовиченка А.А. звернулась [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві представник позивача просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований виконавчим комітетом Кліводинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 05 від 14 листопада 2015 року. Обґрунтовуючи позовну заяву, представник позивача зазначає, що 14 листопада 2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, якиий зареєстровано виконавчим комітетом Кліводинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 05 від 14 листопада 2015 року. Представник позивача у позовній заяві стверджує, що протягом останнього року сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалось, почали виникати конфлікти та непорозуміння на побутовому ґрунті, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, позивач та відповідач мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між позивачем та відповідачем досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дітей, спір щодо поділу майна відсутній, примирення між сторонами не можливе, у зв`язку з чим позивач просить суд не надавати час на примирення та розірвати шлюб. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано\~ [PERSON] строк для усунення недоліків заяви. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 червня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 29 липня 2025 об 11:00 год. У судове засідання 29 липня 2025 року сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, 04 липня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача, в якій останній зазначає, що позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити, розгляд справи провести без його участі. Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, враховуючи наступне Поштове відправлення, адресоване [PERSON] , повернулось до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». У пункті 91-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270\~(далі - Правила), передбачено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Працівником ПАТ «Укрпошта» на довідці про причини повернення зроблено позначку «адресат відсутній за вказаною адресою» та засвідчено його підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля, що свідчить про додержання вимог пункту 91-1 Правил, тому суд зазначає, що за змістом пункту 3 частини восьмої\~статті 128 ЦПК України\~відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі. Про причини неявки [PERSON] суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 14 листопада 2015 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Кліводинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 02 серпня 2019 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно виконавчим комітетом Кліводинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 02 серпня 2019 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно виконавчим комітетом Кліводинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 02 серпня 2019 року. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень представника позивача, протягом останнього року сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалось, почали виникати конфлікти та непорозуміння на побутовому ґрунті, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, позивач та відповідач мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між позивачем та відповідачем досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дітей, спір щодо поділу майна відсутній, примирення між сторонами не можливе. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 968 гривень 96 копійок.

Outcome: approved