Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

представник позивача [PERSON] - адвокат Назаркевич С.М., 16.04.2025 подав до Шевченківського районного суду міста Львова позовну заяву до [PERSON] , третя особа: Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів, в якій просить суд припинити стягнення аліментів, що стягуються із [PERSON] ( [INFO] ; ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] ; ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) на утримання дитини [PERSON] ( [INFO] ), які стягуються згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2018 року у справі № 466/678/18 та рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03 травня 2019 року у справі № 466/1931/19 (виконавче провадження № 60896741). Обґрунтовуючи вимоги даного позову вказує на те, що 31.07.1999 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Від даного шлюбу народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. 12.04.2018 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова шлюб було розірвано та стягнуто з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей у відповідній твердій грошовій сумі щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2018 до досягнення дитиною повноліття. 23.08.2018 року між відповідачкою та [PERSON] було укладено шлюб. Відповідачка змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". 08.08.2019 рішенням Шевченківського районного суду м. Львова позбавлено [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] .. На даний момент у позивача наявна інформація, що його син, [PERSON] , [INFO] , відносно якого позивач позбавлений батьківських прав, міг бути усиновленим [PERSON] (теперішнім чоловіком відповідачки). Окрім того, із довідки-характеристики Добротвірської селищної ради Львівської області від 02.11.2021 року № 969 (яка видавалась [PERSON] ), в якій зазначено нове прізвище сина [PERSON] .. Тобто такому було змінено прізвище із « [INFO] » на « [INFO] », а також є велика ймовірність, що такий дійсно був усиновлений [PERSON] .. Відтак, вважає, що є підстави для припинення його обв`язку утримати сина, оскільки такий обов`язок переходить до усиновлювача, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 05.06.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 18.04.2025 справу передано за підсудністю до Червоноградського міського суду Львівської області. Ухвалою Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 15.05.2025 справу передано за підсудністю до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області. 05.06.2025 вищевказана справа надійшла до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області. Ухвалою суду від 11.06.2025 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. 16.06.2025 стороною недоліки вказані в ухвалі суду усунуті. 19.06.2025 ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області було відкрито провадження у справі, розгляд визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] - адвокат Назаркевич С.М. не з`явилися, до початку судового засідання через канцелярію суду подали клопотання у якому просили розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти позову та пояснила, що позивача [PERSON] 08.08.2019 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова позбавлено батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] .. Крім того, в подальшому позивачка, за власним бажанням, змінила прізвище сина, проте батько залишається той самий - [PERSON] .. Аліменти від позивача отримує по-різному, наразі вона звернулась у виконавчу службу, щоб визначити, скільки вона має отримувати аліментів на сина. Просила суд долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про народження сина [PERSON] , [INFO] , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про дату та час розгляду справи, не попередив в суд про причину неявки. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 31.07.1999 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] .. Як встановлено судом, позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , який є батьком дитини [PERSON] , [INFO] . 12.04.2018 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано та стягнуто з позивача на користь відповідачки [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття та [PERSON] у твердій грошовій сумі у розміні 1000 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. 23.08.2018 року між відповідачкою [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Відповідачка змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". 03.05.2019 рішенням Шевченківського районного суду м. Львова змінено розмір аліментів, визначений рішенням від 12.04.2018 року Шевченківського районного суду м. Львова та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] аліменти у розмірі частин всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] пеню за несплачені вчасно аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] з січня 2018 року по серпень 2018 року в розмірі 7 299,26 грн. та пеню за не сплачені вчасно аліменти малолітнього [PERSON] в період з січня 2018 року по лютий 2019 року в розмірі 11 435,26 грн. 08.08.2019 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова позивача [PERSON] , [INFO] позбавлено батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2019 р. змінено прізвище дитини відповідно до ст. 148 СК України, по заяві матері № 78/16.24-04-44 від 19.09.2019, а саме прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », даний факт підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, запис № 3. Згідно матеріалів справи, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 25.09.2019 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, батьками дитини - [PERSON] , [INFO] зазначені: батько - [PERSON] ; мати - [PERSON] . Позивач [PERSON] звертаючись до суду просить суд звільнити його від сплати аліментів на утримання сина [PERSON] на підставі ч. 2 ст. 197 СК України. Вирішуючи спір суд виходив з наступних норм та мотивів. Згідно із ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно зі статтями 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно ч. 1, 2 ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Аналіз вищенаведених положень сімейного законодавства свідчить про те, що обов`язок утримувати дитину до її повноліття заснований на факті батьківства, право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина. При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що наявні в матеріалах справи докази не підтверджують порушеного права позивача, судом встановлено, що саме позивач є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим, в задоволенні даного позову про припинення стягнення слід відмовити. Згідно приписів ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed