Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

За ухвалою\~Петриківського районного\~суду Дніпропетровської\~області від\~09.01.2025\~року до\~Дніпровського районного\~суду м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області 04\~лютого 2025\~року надійшла\~позовна заява\~представника позивача[PERSON] адвоката Бочкарь Романа Віталійовича до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, - В обґрунтування своїх вимог, представник позивача у позовній заяві посилався на те, що позивач та відповідач мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2010 року, стягнуто з [PERSON] аліменти в розмірі частини зі всіх видів його заробітку на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь [PERSON] , починаючи з 11.03.2010 року. Постановою державного виконавця Красногвардійсього відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дьомкіної І.О. від 27.07.2010 року, відкрито виконавче провадження № 20483260 про примусове виконання за судовим наказом № 2-221, виданого 01.06.2010 року. 29 березня між [PERSON] та [PERSON] було зареєстрований шлюб Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 244. Від цього шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 12.08.2019 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29.07.2019 року та до досягнення дітьми повноліття. Постановою державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Савенко О.О. від 12.09.2019 року, відкрито виконавче провадження № 60028594 про примусове виконання за судовим наказом № 204/5261/19, виданого 03.09.2019 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позивач є батьком п`ятьох дітей, на утримання яких з нього стягуються аліменти у розмірі частини від його заробітку, тому вимушений звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/10 частини. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 лютого 2025 року вказана позовна заява передана для розгляду судді Юрченко Я.О. (а.с. 27). Ухвалою судді від 04 лютого 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначено в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 28). Сторони, які належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились. Від представника позивача [PERSON] 01.07.2025 року через підсистему «Електронний суд» за вх. № 15233 надійшла заява, в якій адвокат просить про розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника. Вказує, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 76). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про наявність цивільної справи на розгляді у суді, стороною якої вона є, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (а.с. 34, 44, 56, 59). Крім того, відповідно до її заяви 05.06.2025 року була в повному обсязі ознайомлена з матеріалами цієї цивільної справи, в тому числі, й щодо призначення справи слуханням на 22.07.2025 року. Відзив на позовну заяву суду не відповідачем не поданий. Зважаючи на належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду цивільної справи про зменшення розміру аліментів, враховуючи відсутність клопотання про перенесення розгляду справи, можливо розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] .. Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до наступного. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2010 року (справа № 2-221), яке набрало законної сили 01.06.2010 року, стягнуто з [PERSON] аліменти в розмірі частини зі всіх видів його заробітку на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь [PERSON] , починаючи з 11.03.2010 року (а.с.11). Постановою державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дьомкіної І.О. від 27.07.2010 року, відкрито виконавче провадження № 20483260 про примусове виконання за судовим наказом № 2-221, виданого 01.06.2010 року (а.с.13). [PERSON] та [PERSON] з 29.03.2013 року перебувають у\~шлюбі,\~який був\~зареєстрованийКрасногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 244, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Від цього шлюбу у сторін є діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.08.2013 року, виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за актовим записом № 736 (а.с.9); [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.04.2016 року, виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, за актовим записом № 333 (а.с.9 оберт); [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.07.2018 року, виданого Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 854 (а.с.8); [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.12.2020 року, виданого Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом № 1210 (а.с.8 оберт). Судовим наказом Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 12.08.2019 року (справа 204/5261/19), яке набрало законної сили 12.08.2019 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29.07.2019 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с.10). Постановою державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Савенко О.О. від 12.09.2019 року, відкрито виконавче провадження № 60028594 про примусове виконання за судовим наказом № 204/5261/19, виданого 03.09.2019 року (а.с.14). Частиною 1\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно із ч. 2\~ст. 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Частиною 1\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. ч. 1, 3\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 192 СК України\~визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. У пункті 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Відповідно до п. 17\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2\~ст. 182 СК України. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.\~СК України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження.\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Аналогічні висновки містяться в постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 та постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі №536/1557/17, від 30 червня 2020 року у справі №343/945/19. Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів представник позивача посилався на утримання та сплату аліментів на неповнолітню дитину від першого шлюбу та чотирьох дітей від другого шлюбу, враховуючи потреби в утриманні кожної дитини та дотримання інтересів в однаковій мірі. Згідно із ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому Верховний Суд у своїй постанові від 16 вересня 2020 року у справі №565/2071/19 зазначає, що зміна сімейного стану платника аліментів, а саме народження у нього ще одної дитини в іншому шлюбі, сама по собі не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. У такому разі платник аліментів зобов`язаний підтвердити належними та допустимими доказами погіршення свого майнового стану, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Із вказаними висновками також погоджується Верховний суд у постанові від 22 липня 2024 року у справі № 688/4308/23, і зазначає, що зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дітей, які народилась в іншому шлюбі, а також дружину, без доведення погіршення майнового становища, самі по собі не є підставою для зменшення розміру аліментів. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову, оскільки належними і допустимими доказами позивач не підтвердив погіршення його майнового стану, а зміна його сімейного стану - народження дітей від іншого шлюбу, сплата аліментів на утримання дітей, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі. За змістом\~статті 141 ЦПК України\~судові витрати віднести за рахунок позивача.

Outcome: dismissed