Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

ТОВ Іннова фінанс через свою представницю - за довіреністю Король В. В. звернулося до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5312460924 від 05.09.2024 в сумі 30 924,88 грн. В обґрунтування поданого позову позивач зазначив, що 05.09.2024 між ТОВ «Іннова фінанс» та [PERSON] укладений договір про надання грошових коштів у позику № 5312460924 в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 3, 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Строк позики складав 360 днів, процентна ставка - 1,00 % на день. Позикодавець свої зобов`язання виконав та надав позичальнику грошові кошти в розмірі 10 200,00 грн. Однак, відповідач умови договору не виконував і станом на 15.05.2025 за ним рахується заборгованість в сумі 30 924,88 грн, в тому числі заборгованість за тілом кредиту в розмірі 9 016,00 грн, заборгованість за процентами 21 908,88 грн, що стало підставою звернення до суду. Просить суд стягнути зі [PERSON] на користь ТОВ «Іннова фінанс» заборгованість за кредитним договором № 5312460924\~від 05.09.2024 в сумі 30 924,88 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2\~422,40 грн. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.06.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. На підставі розпорядження заступника керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області № 35 від 19 червня 2025 року у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку проведено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 головуючим суддею у вказаній цивільній справі визначений суддя Попельнюх А. О. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 25 червня 2025 року суддею Попельнюхом А. О. справа прийнята до свого провадження з призначення підготовчого судового засідання. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 07 липня 2025 року справу призначено до судового розгляду. Задоволено клопотання про витребування доказів. У судове засідання учасники не з`явилися. Представниця позивача - за довіреністю Король В. В. у поданій позовній заяві зазначила клопотання про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, дійшов висновку про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Правовідносини, що виникли між сторонами спору, є договірними відносинами, пов`язаними із отриманням позики та відповідальності за порушення взятих на себе позичальником зобов`язань, тому до їх правового врегулювання застосуванню підлягають норми Розділу ІІ «Загальні положення про договір» та Глави 71 Розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» Книги П`ятої «Зобов`язальне право» Цивільного кодексу України. Також, при розгляді вказаної цивільної справи суд враховує загальні засади цивільного судочинства, зокрема принцип змагальності сторін, нормативне визначення якого надано у статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням стороною процесуальних дій покладено на кожну із сторін. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень статей 3, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 1 ст. 1047 ЦК України у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно зі ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг, юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Відповідно до ст.ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Судом під час розгляду справи установлено, що 05 вересня 2024 року між ТОВ «Іннова фінанс» та [PERSON] укладений договір надання грошових коштів у позику № 5312460924, який підписаний [PERSON] електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 2446. Відповідно до п. 2.2., п. 2.3., п. 3.1. указаного договору позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику у розмірі 10\~200,00 гривень шляхом їх безготівкового перерахунку на банківську картку № [NUMBER] на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою. Тип кредиту - кредит (п. 2.4. договору). Як передбачено п. 2.6.1. договору стандартна процентна ставка становить 1 % на день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього договору. А згідно з п. 2.5. договору строк кредиту (строк дії договору) становить 360 днів. Відповідно до п. 3.2. договору дата надання кредиту 05 вересня 2024 року або наступний за ним календарний день. Кредит вважається наданим у день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за вказаними у п. 3.1. договору реквізитами (п. 3.4. договору). Повернення позики та процентів здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий (картковий) рахунок позикодавця в національній грошовій одиниці України - гривні (п. 6.5. договору). Згідно з п. 5.1.4 договору товариство має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі виявлення недостовірної, неповної або помилкової інформації у Заявці на отримання кредиту, та/або отримання негативної інформації про позичальника в Бюро кредитних історій. Крім того, у відомостях про позичальника, які зазначені у вказаному договорі, окрім анкетних та контактних даних позичальника [PERSON] , вказаний його картковий рахунок № [NUMBER] . Також, під час укладення вказаного договору позики, відповідачем [PERSON] 05 вересня 2024 року підписаний електронними підписами з одноразовими ідентифікаторами Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання позивачем ТОВ «Іннова фінанс» кредитних коштів відповідачу, додаток № 1 до договору № 5312460924 від 05 вересня 2024 року, яким є таблиця обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику, в якому відображені: дата видачі позики/дата платежу, кількість днів у розрахунковому періоді, чиста сума позики/сума платежу за розрахунковий період, сума позики за договором/погашення суми позики, проценти за користування позикою, реальна річна процентна ставка, загальна вартість позики. Правилами надання грошових коштів у позику ТОВ "Іннова фінанс" визначено, що кредит - це грошові кошти в національній валюті України (гривня), що надаються товариством клієнту у користування в розмірі та на умовах, визначених кредитним договором (п. 2.10.). Порядок повернення кредитної заборгованості урегульовано Розділом 6 Правил. . Під час розгляду справи судом встановлено, що ТОВ «Іннова фінанс» належним чином та у повному обсязі виконало свої зобов`язання за укладеним договором, здійснивши переказ коштів відповідачу [PERSON] на банківську картку, яка зазначена відповідачем у зазначеному договорі, що підтверджується випискою по банківському рахунку відповідача № [NUMBER] , наданій АТ КБ "Приватбанк" на виконання ухвали суду про витребування доказів (а.с. 107-108). Натомість відповідач [PERSON] свої зобов`язання за вказаним договором у строки, передбачені ним, ум частині повернення суми позики та процентів за користування нею не виконав у повному обсязі, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за тілом кредиту та процентами. Оскільки договором надання грошових коштів у позику № 5312460924 від 05 вересня 2024 року визначений строк його дії, який становить 360 днів з 05 вересня 2024 року, лише протягом цього строку позивач мав право нараховувати відповідачеві передбачені ним проценти, які, з урахуванням невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором у встановлений ним строк та положень п. 2.10.3.1 цього договору, становлять 1,00 % за кожен день користування позикою. Так, позивач ТОВ «Іннова фінанс» здійснив нарахування відсотків за укладеним договором у межах строку його дії, тобто протягом 253 днів з 05 вересня 2024 року до 15.05.2025, тому суд погоджується з проведеними позивачем розрахунками заборгованості відповідачки за відсотками та відсотковою ставкою. Проведеним судом розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитом визначено, що заборгованість за тілом кредиту становить 9 016,00 грн, заборгованість за відсотками становить 21 908, 88 грн, з урахуванням часткового одноразового погашення 12.09.2024 тіла кредиту у розмірі 1 184,00 грн та відсотків за кредитом у розмірі 816,00 грн. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. На підставі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику № 5312460924, який був укладений 05 вересня 2024 року між ним та ТОВ «Іннова фінанс», в обумовлені договором строки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Іннова фінанс» підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за договором у розмірі 30\~924, 88 грн, яка складається з тіла кредиту в сумі 9\~016,00 грн та процентів за користування кредитними коштами в сумі 21 908,88 грн. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції № 61 від 15 травня 2025 року позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2 422, 40 грн. Оскільки позов підлягає задоволенню, то понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача, що узгоджується з вимогами ст. 141 ЦПК України, у розмірі 2\~422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved