Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

16.04.2025 р. [PERSON] звернулася до суду з наведеним позовом, в обґрунтування якого зазначала наступне. Вона з [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. З 2015 року фактичні сімейні відносини між ними припинені. Рішенням суду від 29.03.2016 року з відповідача на її користь на утриманні доньки було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 584 грн., щомісячно, починаючи з 18.02.2016 року і до повноліття дитини. Рішенням суду від 26.12.2017 року збільшено розмір аліментів до 1 500 грн., щомісячно. Після припинення фактичних сімейних відносин відповідач періодично зустрічався з донькою але з 2020 року припинив будь-яке спілкування та не виконує свої батьківські обов`язки, вихованням та утриманням доньки не займається, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, лікуванням та доглядом, аліменти не сплачує. Отже, у позові порушено питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2025 року у вказаній справі відкрито провадження і її призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, в підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 19.05.2025 року. В подальшому підготовче судове засідання неодноразово відкладалось, останній раз на 11 год. 20 хв. 04.07.2025 року. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2025 року підготовче провадження по справі було закрито і її призначено до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 17.07.2025 р. В подальшому розгляд справи відкладено на 09 год. 30 хв. 01.08.2025 року. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились. При цьому, представник позивачки звернулась до суду з заявою, в якій просила розгляд справи здійснювати у їх відсутність, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі за наявності для цього правових підстав. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим, про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Відзив не подав. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явились, звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди представника позивачки, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За приписами частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право ї зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України). Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України). Частиною 4 наведеної вище статті СК України передбачено, що під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Відповідно до пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 17). 29.03.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення, яким з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 584 грн., щомісячно, починаючи з 18.02.2016 року і до повнолітня дитини (а.с. 19). 26.12.2017 року заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя було змінено розмір аліментів і з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі 1 500, 00 грн., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини. З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що станом на березень 2025 року [PERSON] має заборгованість з аліментів на суму 98 970, 00 гривень (а.с. 22-23). З інформації наданої Запорізькою гімназією № 24 Запорізької міської ради Правобережного відділу освіти Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради від 10.01.2025 за № 06 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є ученицею 7-Б класу Запорізької гімназії № 24 Запорізької міської ради. Мати дитини - [PERSON] виховує дитину одна. Батько дитини - [PERSON] , з сім`єю не проживає, участі у навчанні і вихованні доньки не приймає (а.с. 24). Відповідно до довідки Громадської організації «Міжнародний центр світ очима дітей» від 18.03.2025 року № 25/01803-1, [PERSON] , [INFO] , впродовж трьох років відвідує заняття в Центрі «Світ очима дітей». За цей час дівчинка неодноразово приймала участь у фестивалях, конкурсах, тощо. [PERSON] забезпечена всім необхідним для освіти, здоров`я та життєдіяльності. Мати приймає постійну активну участь у житті доньки, відвідує батьківські збори. Батька фахівці центру ніколи не бачили (а.с. 25). Згідно до довідки наданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Крилатий» від 11.04.2025 року за адресою: [ADDRESS] , фактично мешкають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Виходячи з висновку Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , встановлено наступне. Батько дитини [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, протягом тривалого часу вихованням та утриманням доньки не займається, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчанням та підготовку до самостійного життя, не проявляє відносно дитини батьківського піклування, враховуючи згоду малолітньої [PERSON] , 2012 року народження, з позбавленням батька батьківських прав відносно неї, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до протоколу № 19 Комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 19.06.2025 року встановлено наступне. Спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради спільно з інспекторами ВЗГ УПП в Запорізькій області було двічі зроблено виходи за адресою реєстрації батька [PERSON] : [ADDRESS] , проте вдома нікого не було, на залишені запрошення з`явитися до відділу на бесіду та на засідання комісії з питань захисту прав дитини батько не відреагував. Спеціалістами відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було обстежено умови проживання матері [PERSON] та дитини за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що матір [PERSON] , 1992 р.н., мешкає разом з дітьми [PERSON] , 2012 р.н., [PERSON] , 2021 р.н., та чоловіком [PERSON] , 1987 р.н., в трикімнатній квартирі з усіма зручностями, меблями та побутовою технікою. Санітарний стан помешкання добрий, речі впорядковані. [PERSON] забезпечена усім необхідним в повному обсязі. Малолітня [PERSON] підтримує рішення матері. Матір [PERSON] повідомила, що батько дитини [PERSON] не спілкується з донькою з 2018 року, не цікавиться її життям та здоров`ям, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, родинний зв`язок з нею не підтримує. Дитина називає вітчима [PERSON] батьком, між ними склалися доброзичливі відносини, він планує в майбутньому удочерити [PERSON] . Матір спілкується з сестрою батька дитини і вона їй повідомила, що [PERSON] мешкає за місцем реєстрації, в лавах ЗСУ не служить. Малолітня [PERSON] повідомила, що років п`ять тому назад вона розмовляла з батьком по телефону і він пообіцяв забрати її до себе на вихідні, але обіцянку не виконав і більше вона з ним не спілкувалася, він не вітав її з днем народження, подарунків не дарував. Дівчинка згодна з позбавленням батька батьківських прав відносно неї. Аналізуючи наведені докази, суд доходить висновку, що [PERSON] не створив належних умов для проживання, виховання та розвитку своєї дитини, не цікавиться її долею. Отже, суд вважає, доведеними обставини щодо ухилення [PERSON] , від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому вважає необхідним позов задовольнити та позбавити останнього батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Питання про розподіл судових витрат у справі не порушується.

Outcome: approved