Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

У грудні 2024 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.05.2021 року між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та відповідачем укладено кредитний договір № 31321 про надання фінансового кредиту в сумі 2500,00 грн, який відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ТОВ «ФК Кеш Ту Гоу» 17.02.2022 укладено договір факторингу № 02-17/02/2022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Авіра Груп» передає ТОВ «ФК Кеш\~Ту Гоу» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК Кеш\~Ту Гоу» приймає належні ТОВ «ФК «Авіра Груп» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 25.06.2024 за нею рахується заборгованість на загальну суму 14187,50 грн, яка складається з: 2500,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 11687,50 грн. прострочена заборгованість за процентами. Тому оскільки боржником умови договору не виконані, позивач просить стягнути з неї на свою користь заборгованість за зазначеним кредитним договором у загальному розмірі 14187,50 грн, витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500,00 грн та судовий збір. Ухвалою суду від 21.02.2025 року по справі відкрите спрощене позовне провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у додаткових поясненнях просив про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача адвокат Гарманчук О.Р. заперечувала в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог. В запереченнях на позовні вимоги зазначила, що позивачем на підтвердження заявлених вимог позову не надано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували заявлені вимоги. До матеріалів позовної заяви не надано жодних належних та допустимих доказів отримання відповідачем кредитних коштів за вказаним кредитним договором. У позивача відсутнє право грошової вимоги до відповідача, оскільки положення п. 8.2.2 Договору факторингу № 02-17/02/2022 від 17 лютого 2022 року передбачають перехід права вимоги за дотримання певних умов. Позивачем окрім Договору факторингу та витягу з реєстру боржників не надано ані доказів сплати ним первісному кредитору Ціни договору, ані вищевказаних актів приймання-передачі, які є обов`язковими за умовами договору та складають його невід`ємну частину. Без вказаних доказів, не може вважатись переданим право грошової вимоги від первісного кредитора до позивача, а тому вважає, що позивач не набув право грошової вимоги до відповідача і відповідно не має права їх заявляти. Зазначила, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи орієнтовно становить 6000,0 грн витрат на професійну правничу допомогу. Заслухавши учасників, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 06.05.2021 відповідач електронним підписом одноразовим ідентифікатором підписала кредитний договір № 31321 про надання фінансового кредиту, відповідно до умов якого товариство зобов`язалося надати позичальнику кредит у сумі 2500,00 грн, строком на 7 днів, з стандартною процентною ставкою 2,5 % в день або 912,5% річних. 17 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП», як Клієнтом, та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», як Фактором, укладено Договір факторингу № 02-17/02/22, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» відступило ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). За п. 1.2 Договору факторингу, на умовах даного Договору та

Outcome: approved