Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 02.05.2023 між ТОВ ФК " Інвеструм" та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір №02289-05/2023, підписаний шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором W8481. Відповідно до умов договору відповідачка отримала кредит в сумі 7500,00 грн строком на 360 днів з 02.05.2023, дата погашення кредиту 25.04.2024. У подальшому, між року ТОВ\~«Фінансова Компанія\~«Інвеструм» та\~ТОВ «Стар\~файненс груп»\~було укладено\~договір факторингу №3072023. ТОВ «Стар файненс груп» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм», включно і до [PERSON] за кредитним договором №02289-05/2023 від 02.05.2023 року. 29.01.2024 року ТОВ «Фінансова Компанія «Стар файненс груп» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №29012024. ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова Компанія «Стар файненс груп», включно і до [PERSON] за кредитним договором №02289-05/2023 від 02.05.2023 року. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна заборгованість відповідачки за невиконання умов договору станом на 05.06.2025 становить у розмірі 35997,00 грн. Ухвалою суду від 10.06.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Згідно вимог ч. 13\~ст. 7 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до\~ст. 274 ЦПК України\~в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом\~ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками надсилались відповідачу на адресу її місця реєстрації, проте повернулись до суду без вручення адресату, з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23.01.2023 у справі № 496/4633/18 листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідачки про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак відповідачка не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 02.05.2023 між ТОВ ФК "Інвеструм" та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір №02289-05/2023, підписаний шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором W8481. Відповідно до умов договору відповідачка отримала кредит в сумі 7500,00 грн. строком на 360 днів, дата погашення кредиту 25.04.2024 ( п. 1.1, 1.2). Відповідно до п.1.4.1, процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього Договору. 02.05.2023 через систему iPay.ua ТОВ ФК "Інвеструм" успішно проведено платіж щодо зарахування кредитних коштів згідно договору №02289-05/2023 у сумі 7500 грн на картку [NUMBER] (а.с. 29). Отже, ТОВ ФК " Інвеструм" виконало умови кредитного договору. Між ТОВ «Фінансова\~Компанія «Інвеструм»\~та ТОВ\~«Стар файненс\~груп» \~03.07.2023\~було укладено\~договір факторингу №3072023. ТОВ «Стар файненс груп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова Компанія "Інвеструм", включно і до [PERSON] за кредитним договором №02289-05/2023 від 02.05.2023 року (а.с.29-31). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023 ТОВ ФК «Стар файненс груп» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 19309,50 грн., з яких: 7500,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11809,50 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.31). 29.01.2024 року ТОВ «Фінансова Компанія «Стар файненс груп» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №29012024. ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова Компанія «Стар файненс груп», включно і до [PERSON] за кредитним договором №02289-05/2023 від 02.05.2023 року (а.с.32-37). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №29012024 від 29.01.2024 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 35997,00 грн., з яких: 7500,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28497,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.38). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №02289-05/2023 від 02.05.2023 зробленого ТОВ ФК «Стар файненс груп» станом на 29.01.2024 заборгованість відповідачки [PERSON] складає 35997,00 грн., з яких: 7500,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28497,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Як вбачається з інформації наданої АТ "Універсал Банк" на підставі ухвали суду від 10.06.2025, банківську карту [NUMBER] було емітовано АТ "Універсал Банк" на ім`я [PERSON] . 02.05.2023 року о 14:45 було здійснено через платіжну систему зарахування коштів на вказану банківську карту у сумі 7500,00 грн (а.с.62). Частиною 2\~ст. 11 ЦК України\~встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно положень\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. В силу\~ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Частиною 2\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положенням\~статті 611 ЦК України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Положенням\~ст. 611 ЦК України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги\~ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ТОВ «Фінансова\~Компанія «Кредит-Капітал»\~ на підставі укладених договорів факторингу є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачкою [PERSON] , відповідно до умов кредитного договору №02289-05/2023 від 02.05.2023. Надаючи оцінку сумі заборгованості наведеній ТОВ ФК «Стар файненс груп», суд приходить до переконання про необґрунтованість суми заборгованості у розмірі 35997,00 грн. Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Фінансова Компанія "Інвеструм" та ТОВ\~«Стар файненс\~груп» 03.07.2023\~було укладено\~договір факторингу №3072023. ТОВ «Стар файненс груп» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова Компанія "Інвеструм", в тому числі за договором №02289-05/2023 від 02.05.2023 на загальну суму 19309,50 грн., з яких: 7500,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11809,50 грн - сума заборгованості за відсотками ( а.с. 29-31). 29.01.2024 року ТОВ «Фінансова Компанія «Стар файненс груп» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №29012024. ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова Компанія «Стар файненс груп», в тому числі і за договором №02289-05/2023 від 02.05.2023 року на загальну суму 35997,00 грн., з яких: 7500,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28497,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.32-38). Як зазначалось вище, ТОВ «Стар файненс груп» придбав у ТОВ «Фінансова Компанія "Інвеструм" права вимоги до боржника - відповідачки у справі на суму 19309,50 грн. Згідно зі статями 512, 514 ЦК України первісний кредитор має право відступити свої права вимоги новому кредитору лише в тому обсязі, які існували у первісного кредитора. При цьому, право вимоги має бути дійсним та існуючим станом на момент такого відступлення. Майбутня вимога (вимога, що може виникнути в майбутньому) не може бути предметом договору про відступлення права вимоги. Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Ураховуючи зазначені вище вимоги закону, а також передбачений договором факторингу №3072023 від 03.07.2023 року обсяг прав нового кредитора, який обмежений виключно правом грошової вимоги у межах боргу [PERSON] на загальну суму 19309,50 грн., що прямо передбачено у вказаному договорі факторингу, ТОВ «Стар\~файненс груп»\~ не правомірно здійснив нарахування процентів за користування кредитом після 03.07.2023 року. Оскільки право нараховування процентів за користування кредитом ТОВ «Стар файненс груп», як новий кредитор, за умовами договору факторингу №3072023 від 03.07.2023 року не набуло, а тому позовні вимоги про стягнення нарахованих відсотків у розмірі 28497,00 грн, які не входили до обсягу предмету договору факторингу, є безпідставними. Таким чином позовні вимоги за кредитним договором №02289-05/2023 від 02.05.2023 підлягають частковому задоволенню, а саме розмірі 19309,50 грн., з яких: 7500,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11809,50 грн - сума заборгованості за відсотками, що узгоджується з умовами кредитного договору. Отже, загальна сума заборгованості за кредитними договорами №02289-05/2023 від 02.05.2023, яка підлягає стягненню з відповідачки, складає 19309,50 грн. Надати оцінку аргументам відповідачки суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені, в судове засідання відповідачка не з`явилася, відзив на позовну заяву не подавала. У відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України,\~судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 53,64% (19309,50 грн х 100% : 35997,00 грн), а відтак з відповідача слід стягнути на користь позивача 1287,57 грн (53,64% : 100% х 2422,40 грн) на відшкодування витрат зі сплати судового збору та 3754,80 грн (53,64% : 100% х 7000,00 грн) витрат на професійну правничу допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: partial