Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

Короткий зміст заяви. 14 травня 2025 року [PERSON] звернулася до суду в окремому провадженні із заявою, за участі заінтересованої особи Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якій просила встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №187097, виданого 06.05.2009 року Управлінням Держкомзему у місті Кременчук Полтавської області. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №187097 від 06.05.2009 року, виданого Управлінням Держкомзему у місті Кременчук Полтавської області належить земельна ділянка площею 278 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . При видачі даного Державного акту було допущено помилку у написанні її по батькові, а саме у графі «Прізвище, ім`я, по батькові» замість правильного « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Організація, яка видала Державний акт, припинила існування, тому немає можливості внести виправлення до правовстановлюючого документу. Зазначена помилка у правовстановлюючому документі обмежує її у праві володіння, розпорядження та користування належним їм нерухомим майном. Встановлення даного факту необхідно для державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Рух справи. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання, залучено до участі у справі заінтересованою особою Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області. Позиція учасників процесу в судовому засіданні. Заявник [PERSON] не з`явилася в судове засідання, просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує. Заінтересована особа Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заінтересована особа Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направив, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, у вирішенні питання покладалися на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Обставини установлені судом та мотиви ухваленого рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 6\~Конвенції\~про\~захист прав\~людини\~і\~основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4\~ЦПК\~України має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.13\~ЦПК\~України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 7 ст.19\~ЦПК\~України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК\~України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Установлено, що 06 травня 2009 року Управлінням Держкомзему у місті Кременчук Полтавської області на ім`я [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №187097 площею 278 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). 05 травня 2025 року заявник [PERSON] звернулася до Відділу №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Одеській області із заявою про виправлення помилки у правовстановлюючому документі. 06 травня 2025 року державним кадастровим реєстратором Відділу №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Одеській області відмовлено [PERSON] у виправленні помилки у зв`язку із встановленням факту, що відомості Державного земельного кадастру відповідають інформації, що міститься в документах, які стали підставою для внесення цих відомостей та не потребують виправлення. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Пунктом 6 частини 1 статті 315\~ЦПК\~України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З матеріалів\~справи вбачається,\~що по\~батькові заявник\~є « [PERSON] »\~і даний\~факт підтверджується\~копією паспорта\~громадянина України\~ [PERSON] \~серії [NUMBER] ,\~виданого 19.01.2000\~року Крюківським\~РВ УМВС\~України в\~Полтавській області;\~карткою платника\~податків на\~ім`я [PERSON] ,\~виданою 05.02.2004\~року Кременчуцькою\~об`єднаною державною\~податковою інспекцією\~Полтавської області.\~Заявник має\~зареєстроване місце\~проживання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №1379677 від 15.05.2025 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку площею 278 м2 за адресою: [ADDRESS] , а саме, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №187097, виданий 06 травня 2009 року Управлінням Держкомзему у місті Кременчук Полтавської області, належить [PERSON] . Установлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме для реалізації майнових прав на належне їй нерухоме майно. Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право). З огляду на наведене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved