Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

До Березанського міського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено договір № 9508240. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний, зокрема, через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. 28 серпня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28082024/2, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 28 серпня 2024 року до Договору факторингу № 28082024/2 від 28.08.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19454,40 гривень, з яких: 5000,00 гривень сума заборгованості за основним зобов`язанням; 7959,00 гривень сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 1150,00 гривень заборгованість за комісією за надання кредиту; 5345,40 гривень сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). 20 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено договір № 5223682. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний, зокрема, через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. 28 серпня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28082024/2, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 28 серпня 2024 року до Договору факторингу № 28082024/2 від 28.08.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20311,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень сума заборгованості за основним зобов`язанням; 8561,00 гривень сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 1150,00 гривень заборгованість за комісією за надання кредиту; 5600,00 гривень сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). 15 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики № 7254657. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб. телефону відповідача, про що свідчить п. 9 договору позики, реквізити та підпис сторін. 11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 7 від 18.09.2024 до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22455,00 гривень, з яких: 6000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000,00 гривень сума заборгованості за процентами за користування позикою; 7455,00 гривень сума заборгованості за процентами на прострочену заборгованість. 15 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено кредитний договір № 19709-04/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідача, про що свідчить п. 8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 кредитного договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 29.07.2024\~між ТОВ\~«СТАР ФАЙНЕНС\~ГРУП» та\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~"Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено договір\~факторингу №\~29072024,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«СТАР ФАЙНЕНС\~ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14000,00 гривень, з яких: 4000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 10000,00 гривень сума заборгованості за відсотками; 0,00 гривень сума заборгованості за пенею. 24 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 2272823. Згідно з п. 1 договору позики , за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Згідно з п. 9.1 договору факторингу, зі змінами та доповненнями відповідно до Додаткової угоди № 7 від 13 червня 2022 року, даний договір є дійсним проягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна зі сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до закінчення строку дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожен наступний рік. Відповідно до Реєстру боржників № 29 від 19.08.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11250,00 гривень, з яких: 3000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 2250,00 гривень сума заборгованості за відсотками; 0,00 гривень сума заборгованості по процентах за понадстрокове користування позикою; 6000,00 гривень сума заборгованості за пенею. 17 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 29414-04/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений у п. 8 кредитного договору, реквізити та підписи сторін. 25.07.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 25072024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 25.07.2024 до договору факторингу № 25072024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9800,00 гривень, з яких: 2800,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 7000,00 гривень сума заборгованості за відсотками. Таким чином, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості: за кредитним договором № 9508240 в розмірі 19454,40 гривень, з яких: 5000,00 гривень сума заборгованості за основним зобов`язанням; 7959,00 гривень сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 1150,00 гривень заборгованість з комісією за надання кредиту; 5345,40 гривень сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня); за кредитним договором № 5223682 в розмірі 20311,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень сума заборгованості за основним зобов`язанням; 8561,00 гривень сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 1150,00 гривень заборгованість за комісією за надання кредиту; 5600,00 гривень сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня); за договором позики № 7254657 в розмірі 22455,00 гривень, з яких: 6000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000,00 гривень сума заборгованості за процентами за користування позикою; 7455,00 гривень сума заборгованості за процентами на прострочену заборгованість; за кредитним договором № 19709-04/2024 в розмірі 14000,00 гривень, з яких: 4000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 000,00 гривень сума заборгованості за відсотками; 0,00 гривень сума заборгованості за пенею; за договором позики № 2272823 в розмірі 11\~250,00 гривень, з яких: 3000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 2250,00 гривень сума заборгованості за відсотками; 0,00 гривень сума заборгованості по процентах за понадстрокове користування позикою; 6000,00 гривень сума заборгованості за пенею; за кредитним договором № 29414-04/2024 в розмірі 9800,00 гривень, з яких: 2800,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 7000,00 гривень сума заборгованості за відсотками. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 97\~270,40 гривень. Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 10.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження. 29.04.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, про що Березанським міським судом Київської області винесено відповідну ухвалу. Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не направив свого представника (а.с. 164). У прохальній частині позовної заяви представник позивача просив суд в разі розгляду позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначений розгляд справи за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] здійснювати за відсутністю представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 9). Відповідачу [PERSON] копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія ухвали про призначення справи до судового розгляду по суті від 29.04.2025, судові повістки про виклик до суду, були надіслані судом на адресу місця проживання відповідача, зареєстровану у встановленому законом порядку. Однак, конверти повернулися до суду з відміткою органів поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 152; 166). Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тобто, відповідач є належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання в силу вимог ст. 128 ЦПК України. Суд створив учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечень. Кожен з учасників справи мав право безпосередньо знайомитися з матеріалами справи, аргументами іншої сторони та реагувати на них відповідно до вимог ЦПК України. Відповідач [PERSON] не скористалася своїм процесуальним правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, та не подала відзив на позовну заяву. Згідно з\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстав, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення судом розгляду справи, суд не вбачає. Як визначено ч. 1 ст. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на те, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин такої неявки, не подала відзив, а позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність усіх умов для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Розділу ІІІ ЦПК України (ч. 2 ст. 281 ЦПК України). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст.\~5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. В силу приписів ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказами згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України). Стаття 15 ЦК України закріплює право особи на захист цивільних прав та інтересів. Так, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України). За договором\~позики одна\~сторона (позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України). В силу приписів ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. За правилом частини першої ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частини першої ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Як закріплено у ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів врегульовані Законом України «Про електронну комерцію». Так, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти\~електронний договір\~(оферта)\~може бути\~зроблена шляхом\~надсилання комерційного\~електронного повідомлення,\~розміщення пропозиції\~(оферти)\~у мережі\~Інтернет або\~інших інформаційно-комунікаційних\~системах. (ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа, що закріплено в ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму (Постанова першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 561/77/19). Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 28 лютого 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ: 35625014, зареєстровано як фінансову установу відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг України від 27.12.2007 № 8462, дата видачі свідоцтва: 27.12.2007 (а.с. 121). До позовної заяви долучено копію договору про споживчий кредит № 9508240 (індивідуальна частина) від 30.04.2024, контрагентами якого є Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Мілоан» (кредитодавець)\~та [PERSON] (позичальник), відповідно до п. 1.1-1.4 якого кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених договором, на строк визначений п. 1.3 договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2 договору (кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (плата) відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит. Сума (загальний розмір) кредиту становить 5000,00 гривень. Кредит надається загальним строком на 345 днів за умови виконання позичальником Графіку платежів з 30.04.2024 (дата надання кредиту). Строк, на який надається окрема частина кредиту встановлюється графіком платежів. Повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом має здійснюватися позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до Графіку платежів, наведеного в додатку № 1 до договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом (за умови дотримання графіку платежів): 10.04.2025 (дата остаточного погашення заборгованості) копія договору про споживчий кредит № 9508240 (індивідуальна частина) від 30.04.2024 долучена до позовної заяви (а.с. 13-18). Договір підписано [PERSON] одноразовим ідентифікатором 726850 (а.с. 13). Згідно з п. 1.5 договору про споживчий кредит № 9508240 (індивідуальна частина) від 30.04.2024 загальні витрати позичальника за кредитом складають 20449,00 гривень. Денна процентна ставка складає (20449,00 гривень/5000,00 гривень)/345 днів*100 %=1,19 %. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 12720,15 відсотків річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 25449,00 гривень. Комісія за надання кредиту: 1150,00 гривень, яка нараховується за ставкою 23.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів, нараховується за ставкою 511,00 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом. Проценти за користування кредитом проягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 511,00 відсотків річних від фактичного залишку кредиту, починаючи з другого розрахункового пероіду, визначеного графіком платежів. Нараховані згідно з п. 1.5.2 та 1.5.3 договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування складатимуть: 19299,00 гривень. Тип процентної ставки за цим договором: фіксована (п.п. 1.5.1-1.5.3 договору про споживчий кредит № 9508240 (індивідуальна частина) від 30.04.2024). Як передбачено п. 6.1, 6.5, 6.7 договору про споживчий кредит № 9508240 (індивідуальна частина) від 30.04.2024 цей кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний, зокрема, через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі. Позичальника ідентифіковано та верифіковано шляхом отримання через Систему BankID НБУ ідентифікаційних даних позичальника. Додатком № 1 до договору про споживчий кредит № 9508240 (індивідуальна частина) від 30.04.2024 є графік платежів (зворотній бік а.с. 18-а.с. 19); додатком № 2 до договору про споживчий кредит № 9508240 (індивідуальна частина) від 30.04.2024 є заява на отримання кредиту № 9508240 (зворот а.с. 19); додатком № 3 до договору про споживчий кредит № 9508240 (індивідуальна частина) від 30.04.2024 є Додаткові контактні дані позичальника для взаємодії за кредитним договором (а.с. 20). Як вбачається з копії платіжного доручення 129686016 від 30.04.2025 ТОВ «Мілоан» здійснило платіж, отримувачем за яким є [PERSON] , на суму: 5000,00 гривень, призначення платежу: кошти згідно договору 9508240 (а.с. 21). Згідно з копією договору факторингу № 28082024/2 від 28.08.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (клієнт), відповідно до п. 1.1-1.2 вказаного договору факторингу за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (комісія за надання кредиту і проценти за користування кредитом), неустойкою (штраф, пеня) та/або процентами за порушення грошового зобов`язання та іншими платежами згідно кредитних договорів, за наявності, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 23-25). До позовної\~заяви долучено\~копію Акту\~прийому-передачі\~Реєстру боржників\~№ 1\~за договором\~факторингу №\~28082024/2\~від 28.08.2024\~(а.с.\~26);\~Витяг з\~Реєстру боржників\~№ 1\~до Договору\~факторингу № 28082024/2 від 28.08.2024 (а.с. 27), який містить запис про кредитний договір 9508240, боржник: [PERSON] , сума заборгованості за основним зобов`язанням: 5\~000,00 гривень; сума заборгованості за процентами за користування кредитом: 7\~959,00 гривень; сума заборговансоті за комісією за надання кредиту: 1150, 00 гривень; сума заборгованості разом: 19 454,40 гривень. Позивачем надано копію відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 9508240, боржник: [PERSON] за період з 30.04.2024 по 28.08.2024 (а.с. 28-29). Відповідно до копії договору про споживчий кредит № 5223682 (індивідуальна частина) від 20.04.2024, укладеного між Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Мілоан» (кредитодавець)\~та [PERSON] (позичальник), кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк визначений п. 1.3 договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2 договору (кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (плата) відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит. Сума (загальний розмір) кредиту становить 5000,00 гривень. Кредит надається загальним строком на 345 днів за умови виконання позичальником Графіку платежів з 20.04.2024 (дата надання кредиту). Строк, на який надається окрема частина кредиту встановлюється графіком платежів. Повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту та процетів за користування кредитом має здійснюватися позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до Графіку платежів, наведеного в додатку № 1 до договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом (за умови дотримання графіку платежів): 31.03.2025 (дата остаточного погашення заборгованості) (п. 1.1-1.4 договору про споживчий кредит № 5223682 (індивідуальна частина) від 20.04.2024) (а.с. 31-36). Договір підписано [PERSON] одноразовим ідентифікатором 221450 (а.с. 31). Як передбачено п. 1.5 договору про споживчий кредит № 5223682 (індивідуальна частина) від 20.04.2024 загальні витрати позичальника за кредитом складають 20449,00 гривень. Денна процентна ставка складає (20449,00 гривень/5000,00 гривень)/345 днів*100 %=1,19 %. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 12720,15 відсотків річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 25449,00 гривень. Комісія за надання кредиту: 1150,00 гривень, яка нараховується за ставкою 23.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів, нараховується за ставкою 511,00 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом. Проценти за користування кредитом проягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 511,00 відсотків річних від фактичного залишку кредиту, починаючи з другого розрахункового пероіду, визначеного графіком платежів. Нараховані згідно з п. 1.5.2 та 1.5.3 договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування складатимуть: 19299,00 гривень. Тип процентної ставки за цим договором: фіксована (п.п. 1.5.1-1.5.3 договору про споживчий кредит № 5223682 (індивідуальна частина) від 20.04.2024). Згідно з п. 6.1, 6.5, 6.7 договору про споживчий кредит № 5223682 (індивідуальна частина) від 20.04.2024 цей кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний, зокрема, через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі. Позичальника ідентифіковано та верифіковано шляхом отримання через Систему BankID НБУ ідентифікаційних даних позичальника. До позовної заяви долучено копію додатку № 1 до договору про споживчий кредит № 5223682 (індивідуальна частина) від 20.04.2024 - графік платежів (зворот а.с. 36-37); копію додатку № 2 до договору про споживчий кредит № 5223682 (індивідуальна частина) від 20.04.2024 заяви на отримання кредиту № 5223682 (зворот а.с. 37); копію додатку № 3 до договору про споживчий кредит № 5223682 (індивідуальна частина) від 20.04.2024 - Додаткові контактні дані позичальника для взаємодії за кредитним договором (а.с. 38). Відповідно до копії платіжного доручення 128800015 від 20.04.2024 ТОВ «Мілоан» здійснило платіж, отримувачем за яким є [PERSON] , на суму: 5000,00 гривень, призначення платежу: кошти згідно договору 5223682 (а.с. 39). На підтвердження факту переходу до позивача права грошової вимоги до [PERSON] ним надано копію Акту прийому-передачі Реєстру боржників № 2 за договором факторингу № 280892024/2 від 28.08.2024 (а.с. 44); та Витяг з Реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 280892024/2 від 28.08.2024, який містить запис про кредитний договір № 5223682, боржник: [PERSON] , сума заборгованості за основним зобов`язанням: 5\~000,00 гривень; сума заборгованості за процентами за користування кредитом: 8561,00 гривень; сума заборговансоті за комісією за надання кредиту: 1150, 00 гривень; сума заборгованості разом: 20\~311,00 гривень. Матеріали справи містять копію відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 5223682, боржник: [PERSON] за період з 20.04.2024 по 28.08.2024 (а.с. 43-44). Також позивач обгрунтовує свої вимоги\~щодо стягнення\~з відповідача\~заборгованості за\~договором позики\~№ 7254657\~від 15.04.2024,\~надаючи копію\~договору позики\~№ 7254657\~від 15.04.2024,\~контрагентами якого\~є Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» (позикодавець) та [PERSON] (позичальник), відповідно до п. 2.1-2.3 якого за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього договору. Позика надається на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України- гривні. Параметри позики: тип позики: довгострокова. Мета отримання позики: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Сума позики: 6000,00 гривень. Строк позики: загальний строк до 04 липня 2024 року (80 днів). Строк позики складається з розрахункових періодів, визначених розрахунком. Дата надання позики: 15 квітня 2024 року. Дата повернення позики: 04 липня 2024 року. Загальні витрати за позикою: 5250,00 гривень (а.с. 52-57). Відповідно до п. 2.4 договору позики № 7254657 від 15.04.2024 процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики: акційна процентна ставка, фіксована: 2,50000 % на день застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій та діє лише за умови дотримання позичальником умов олпати заборгованості за цією ставкою відповідно до п. 3.1.1 цього договору; базова процентна ставка, фіксована: 2,50000 % на день застосовується протягом першого розрахункового пероіду відповідно до п. 3.1.2 цього договору, а також у разі продовження строку позики проягом першого розрахункового пероіду згідно з умовами відповідної додаткової угоди, укладеної сторонами договору. Основна процентна ставка, фіксована: 2,50000 % на день застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового пероіду. Особливості нарахування процентів за основною процентною ставкою визначено розділом 3 цього договору. Денна процентна ставка за цим договором становить 1,09375 % та розраховується за наступною формулою (відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування»): ДПС= (ЗВСК/ЗРК)tх100 %= (5250,00 гривень/6000,00 гривень)/80 днівх100%. Позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкого перерахування на рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) [NUMBER] , зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті (п. 2.6 договору позики № 7254657 від 15.04.2024). Згідно з п. 9.1 договору позики № 7254657 від 15.04.2024 договір позики укладається в інформаційно-комунікаційній системі позикодавця в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом попереднього розміщення позикодавцем в особистому кабінеті позичальника договору позики для вивчення та прийняття його умов позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого позикодавцем договору у відповідне поле. Договір позики № 7254657 від 15.04.2024 та додатки до договору позики № 7254657 від 15.04.2024 містять електронний підпис одноразовим ідентифікатором z85040 [PERSON] (а.с. 57-59). Крім того, [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 15.04.2024 підписала Паспорт позики, що, серед іншого, містить інформацію про основні умови надання коштів у позику з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної вартості позики для споживача, порядку повернення позики тощо (а.с. 60-62). З метою підтвердження факту перерахування позикодавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» на рахунок позичальника [PERSON] за договором позики № 7254657 від 15.04.2024 6000,00 гривень у спосіб, передбачений цим договором, позивач долучив копію листа за підписом директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» Є.М. Веліканова за вих. № 2782_250122110204 від 22.01.2025, у якому вказано, що ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення» укладено договір на переказ коштів ФК-П-20/05-05 від 08.07.2020, відповідно до якого було успішно прийнято платежі на користь ТОВ «МАНІФОЮ». 15.04.2024 10:59:20 на суму 6000,00 гривень, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 374101696, призначення платежу: зарахування 6000,00 гривень на карту [NUMBER] (а.с. 63). Згідно з копією договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» (клієнт), за п. 1.1 цього договору за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання(суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 64-66). З копії додаткової угоди № 8 від 18 вересня 2024 року до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» (клієнт) уклали цю додаткову угоду № 8 до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024, у якій погодили загальну суму прав вимоги, що відступаються фактоу згідно реєстру боржників № 7 від 18.09.2024 (а.с. 67). До позовної заяви долучено копію акту прийому-передачі реєстру боржників № 7 від 18.09.2024 за договором факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 (а.с. 68) та Витяг від 18.09.2024 з реєстру боржників № 7 до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 з інформацією про договір позики № 7254657, боржник: [PERSON] (а.с. 69) та підписаний представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кудіною А.В. розрахунок заборгованості за договором позики № 7254657 від 15.04.2024 за період з 18.09.2024 по 31.01.2025, відповідно до якого заборгованість [PERSON] складає 22455,00 гривень, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу: 6000,00 гривень; сума заборгованості за процентами за користування позикою: 16455,00 гривень (а.с. 70). 15.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (далі товариство) та [PERSON] (далі клієнт) уклали договір про надання фінансового кредиту № 19709-04/2024, згідно з п. 1.1-1.2 якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 100 днів. Дата надання кредиту 15.04.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 23.07.2024 (а.с. 75-77). За користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2 цього договору. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-60хх-хххх-6220 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту (п. 1.4, 1.6 договору про надання фінансового кредиту № 19709-04/2024 від 15.04.2024). Як передбачено п. 7.1 договору про надання фінансового кредиту № 19709-04/2024 від 15.04.2024 цей договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п. 1.2 цього договору. Договір про надання фінансового кредиту № 19709-04/2024 від 15.04.2024 підписаний [PERSON] електронним підписом. Також електронним підписом 15.04.2024 [PERSON] підписала додаткок № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 19709-04/2024 від 15.04.2024, паспорт споживчого кредиту, копії яких містять матеріали справи (а.с. 78; 79). 29 липня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (клієнт) уклали договір факторингу № 29072024, відповідно до п. 1.1 якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 80-81). Задля підтвердження набуття позивачем права вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту № 19709-04/2024 від 15.04.2024 надано копію акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 29072024 від 29.07.2024 (а.с. 82) та Витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024, боржник: [PERSON] , номер кредитного договору: 19709-04/2024, сума заборгованості разом: 14\~000,00 гривень (а.с. 83). На підтвердження наявності у відповідача заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 19709-04/2024 від 15.04.2024, позивачем надано розрахунок заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 19709-04/2024 від 15.04.2024, який містить підпис представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кудіної А.В., згідно з яким станом на 31.01.2025 заборгованість становить: сума заборгованості за основною сумою боргу: 4000,00 гривень; 10\~000,00 гривень сума заборгованості за відсотками, всього: 14\~000,00 гривень (а.с. 84). До позовної заяви долучено копію договору позики № 2272823 (з фіксованою процентною ставкою) від 24.03.2024, контрагентами якого\~є Товариство\~з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі позикодавець) та [PERSON] (далі позичальник), згідно з п. 1 якого за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику), на погоджений умовами договору строк, для задоволення власних потреб (без конкретної споживчої мети), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (а.с. 88-90). Відповідно до п. 2 договору позики № 2272823 (з фіксованою процентною ставкою) від 24.03.2024 параметри та умови позики: сума позики: 3000,00 (три тисячі) гривень 00 копійок, строк позики/строк договору: 30 днів; процентна ставка, (базова)/день, %: 2,50 % (фіксована). Дата надання позики: 24.03.2024, дата повернення позики (останній день): 23.04.2024, денна процентна ставка/день, % (застосовується у відповідності до умов програми лояльності: 2,50 %; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день %: 2,70 %; орієнтовна реальна річна процентна ставка, %: 90465,53 %; орієнтовна загальна вартість позики, у грн: 5250,00 гривень. Як передбачено п.п. 5.1-5.2 п. 5 договору позики № 2272823 (з фіксованою процентною ставкою) від 24.03.2024, позичальник ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно-правовими актами Національного банку України. Позичальник ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з Офіцйними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» («СlickСredit»), в якій визначені умови застосування зниженої денної процентної ставки. Позичальник до моменту підписання договору вивчила цей договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «СlickСredit» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://clickcredit.ua/informaciya, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, їй зрозумілі (п.п. 5.3 п. 5 договору позики № 2272823 (з фіксованою процентною ставкою) від 24.03.2024). Згідно з п. 23-24 договору позики № 2272823 (з фіксованою процентною ставкою) від 24.03.2024 позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою Системи BankID НБУ. Договір укладено із використанням мобільного застосунку «СlickСredit» - онлайн кредит». Договір позики № 2272823 (з фіксованою процентною ставкою) від 24.03.2024 підписаний відповідачем [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 43UQ11. Також [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 43UQ11 підписала Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит додаток № 1 до договору позики\~№ 2272823\~(з\~фіксованою процентною\~ставкою)\~від 24.03.2024 (а.с. 91). На підтвердження наявності у відповідача заборгованості за договором позики № 2272823 (з фіксованою процентною ставкою) від 24.03.2024 позивачем надано розрахунок заборгованості, згідно з яким станом на 31.01.2025 загальна заборгованість [PERSON] за договором становить: 11\~250,00 гривень, з яких: 3000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 2250,00 гривень сума заборгованості за відсотками; 0,00 гривень сума заборгованості про процентах за понадстрокове користування позикою; 6000,00 гривень сума заборгованості за пенею (а.с. 100). 14.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) уклали договір факторингу № 14/06/21, копія якого долучена до\~позовної заяви і відповідно до п. 1.1 якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 92-94). 28.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) уклали додаткову угоду № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, копію якої додано до позовної заяви (а.с. 95). Так, відповідно до п. 1 додаткової угоди № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, сторони погодили внести зміни до п. 1.3 договору та викласти його в наступній редакції: «1.3 клієнт зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію, передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства». Як вбачається з копії додаткової угоди № 7 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, укладеної 13.06.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт), сторони домовились викласти п. 9.1 договору в наступній редакції: «9.1 даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання ним чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна зі сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік» (а.с. 96). Згідно з копією додаткової угоди № 34 від 19.08.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт), сторони уклали цю додаткову угоду № 34 від 19.08.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року узгодивши, зокрема загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно Реєстру боржників № 29 від 19 серпня 2024 року (а.с. 97). До позовної заяви долучено копію акту прийому-передачі Реєстру боржників № 29 від 19 серпня 2024 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 98) та витяг з Реєстру боржників № 29 від 19.08.2024, у якому міститься договір позики № 2272823, боржник: [PERSON] , загальна сума заборгованості: 11\~250,00 гривень (а.с. 99). Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (товариство) та [PERSON] (клієнт) 17.04.2024 уклали договір про надання фінансового кредиту № 29414-04/2024, згідно з п. 1.1-1.2 якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2800,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених чим договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту: 17.04.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 14.08.2024 (а.с. 106-109). Як передбачено п. 1.6 договору про надання фінансового кредиту № 29414-04/2024 від 17.04.2024, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149 60хх-хххх-6220 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за вказаними реквізитами. Вказаний вище договір про надання фінансового кредиту містить електронний підпис [PERSON] W1092. Також до позовної заяви долучено копію додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 29414-04/2024 від 17.04.2024 графік платежів (зворот а.с. 109-а.с. 110); копію паспорта споживчого кредиту, що містить електронний підпис споживача [PERSON] (а.с. 111). На підтвердження наявності у відповідача заборгованості за договором про надання\~фінансового кредиту\~№ 29414-04/2024\~від 17.04.2024\~позивачем надано\~розрахунок заборгованості\~за вказаним\~вище договором\~за період з 25.07.2024 по 31.01.2025, за яким станом на 31.01.2025 заборгованість [PERSON] не погашена, залишок заборгованості складає 9800,00 гривень, з яких: 2800,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 7000,00 гривень сума заборгованості за відсотками (а.с. 117). 25\~липня 2024\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~(фактор)\~та Товариство\~з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (клієнт) уклали договір факторингу № 25072024, відповідно до п. 1.1 якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення прав грошової вимоги до боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору копія договору факторингу № 25072024 від 25 липня 2024 року (а.с. 112-114); копія акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 25072024 від 25 липня 2024 року (а.с. 115). Задля підтвердження переходу від ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до [PERSON] права вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 29414-04/2024 від 17.04.2024, позивач долучив Витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу № 25072024 від 25 липня 2024 року (а.с. 116). Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що матеріали справи\~не містять\~належних та\~допустимих доказів\~на підтвердження\~того,\~що первісні\~кредитори \~Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» свої зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту № 29414-04/2024 від 17.04.2024 та договором про надання фінансового кредиту № 19709-04/2024 від 15.04.2024 виконали, надавши відповідачу кредити у розмірі та у спосіб, визначені зазначеними договорами, а саме: документів, передбачених Законом України «Про платіжні послуги», іншими законами та нормативно-правових актів Національного банку України. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини п`ятої статті 12\~ЦПК України суд,\~зберігаючи об`єктивність\~і неупередженість: 1)\~керує ходом\~судового процесу; 2)\~сприяє врегулюванню\~спору шляхом\~досягнення угоди\~між сторонами; 3)\~роз`яснює у\~випадку необхідності\~учасникам судового\~процесу їхні\~процесуальні права\~та обов`язки,\~наслідки вчинення\~або невчинення\~процесуальних дій; 4)\~сприяє учасникам\~судового процесу\~в реалізації\~ними прав,\~передбачених цим\~Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. В ухвалі про відкриття провадження у справі, серед іншого, було роз`яснено позивачу та відповідачу порядок та строки подачі доказів. Частиною першою статті 84\~ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд звертає увагу на те, що позивач не звертався до суду із клопотаннями про витребування доказів. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17 зазначила, що обґрунтування наявності обставин повинно здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, що й буде відповідати встановленому статтею 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст. 129 Конституції України. Частиною четвертою статті 10\~ЦПК України і статтею 17\~Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Згідно з практикою ЄСПЛ змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і, відповідно, правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно приводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та з принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторін. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам доказів не збирає. Принцип змагальності полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог (ст. 12, 81 ЦПК України). Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторін. Тобто, сторони не можуть будувати власну позицію на тому, що вона є доведеною, доки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу сама концепція змагальності втрачає сенс. Позивачем не долучено жодних доказів отримання відповідачем кредитних коштів за договором про надання фінансового кредиту № 29414-04/2024 від 17.04.2024 та договором про надання фінансового кредиту № 19709-04/2024 від 15.04.2024. а саме перерахування їх на рахунок відповідача, суду не видається можливим встановити факт отримання відповідачем кредитів (їх розмірів) та підстави та порядок нарахування заборгованості (у разі встановлення факту отримання відповідачем кредитних коштів) за договором про надання фінансового кредиту № 29414-04/2024 від 17.04.2024 та договором про надання фінансового кредиту № 19709-04/2024 від 15.04.2024. Отже, матеріалами справи не підтверджується факт існування у відповідача [PERSON] перед позивачем заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 29414-04/2024 від 17.04.2024 та договором про надання фінансового кредиту № 19709-04/2024 від 15.04.2024. Відтак, в цій частині позов не підлягає до задоволення. Щодо підтвердження позивачем наявності у нього права вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики № 7254657 від 15.04.2024, договором позики № 2272823 (з фіксованою процентною ставкою) від 24.03.2024, суд виходить з такого. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання. Указані норми права визначають такі ознаки договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні. Такі висновки Велика Палата Верховного Суду виклала у постанові від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18. Відповідно до статті 519\~ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором. Частиною 1 статті 1078\~ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Отже, необхідною умовою для відступлення права вимоги є існування самого зобов`язання за яким відступається право, яке й підтверджує дійсність вимог (постанова Верховного Суду від 28 липня 2021 року у справі № 761/33403/17 (провадження № 61-12551св20). Права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором. Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв`язку з припиненням зобов`язання виконанням), тобто якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов`язанні не переходять до набувача (пункт 132 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2022 року у справі № 910/12525/20). З наведених норм вбачається, що права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов`язанням; первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор. Таким чином, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору. У розрізі викладеного, ураховуючи сталу практику Верховного Суду, яка регулює правовідносини із відступлення права вимоги вбачається, що саме на первісного кредитора покладено обов`язок представити новому кредитору всі документі, які слугували підставою виникнення боргового зобов`язання у боржника, оскільки правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання. Отже, суд дійшов висновку про те, що відступлення права вимоги може здійснюватися лише відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Судом встановлено, що договір позики № 7254657, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та [PERSON] 15.04.2024, тобто через три місяці після укладення 11.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» (клієнт) договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024. А договір позики № 2272823 (з фіксованою процентною ставкою) від 24.03.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] 24.03.2024, тобто більш ніж через два роки після укладення 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) договору факторингу № 14/06/21. Відтак, права вимоги у Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«МАНІФОЮ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до [PERSON] не існували на момент укладення вказаних вище договорів факторингу, хоча як право майбутньої вимоги на момент укладення договору могло би бути визначеним. Однак, жодної визначеної вимоги у Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«МАНІФОЮ» на момент укладення 11.01.2024 договору факторингу № 11-01/2024 не було, та сторони не могли передбачити, що 15.04.2024 буде укладено договір позики № 7254657. Так само жодної визначеної вимоги у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до [PERSON] на момент укладення 14.06.2021 договору факторингу не було, та сторони не могли передбачити, що 24.03.2024 буде укладено договір позики № 2272823 (з фіксованою процентною ставкою). Отже, суд дійшов висновку, що позивач не надав суду доказів переходу до нього прав вимоги за договором позики № 7254657 від 15.04.2024 та договором позики № 2272823 (з фіксованою процентною ставкою) від 24.03.2024, отже, відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог в цій частині. Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості на користь позивача за договором про споживчий кредит № 9508240 (індивідуальна частина) від 30.04.2024, договором про споживчий кредит № 5223682 (індивідуальна частина) від 20.04.2024, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (кредитодавець) та [PERSON] , суд дійшо такого висновку. Матеріалами справи підтверджується факт існування у [PERSON] перед позивачем заборгованості за вищевказаними кредитними договорами, яка нею добровільно не сплачується. Станом на час розгляду справи відповідач не надала доказів сплати нею зазначеної суми заборгованості за кредитом. [PERSON] допустила неналежне виконання зобов`язання за кредитними договорами, у зв`язку з чим виникла заборгованість. [PERSON] не скористалася своїми процесуальними правами, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, не подала відзиву на позов, не надала будь-яких заперечень проти позову чи доказів на спростування позиції позивача, не навела обставин, які мають значення для справи і на які вона б послалася як на підставу своїх заперечень, не надала контррозрахунку заборгованості. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Однак, суд звертає увагу на положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову в цій частині. Таким чином суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, і питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивач при пред`явленні позову до суду сплатив судовий збір в сумі 3028,00 гривень (а.с. 12). Отже, з огляду на часткове задоволення позову з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 897,16 гривень судових витрат по сплаті судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: partial