Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

01.07.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 23.06.2025 року, в якій вона просить: розірвати шлюб укладений між нею [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований Волосовецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №2 від 12.09.2009 року; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] »; стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 1211,20 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 12.09.2009 року вона та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Волосовецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №2 від 12.09.2009 року. Від даного шлюбу у них народилось дві дочки, а саме [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує на те, що протягом останніх п`яти років стосунки між нею та відповідачем тільки погіршувались, через діаметрально протилежні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства та побуту. Вони тривалий проміжок часу хоч і проживають за однією адресою, проте кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер, у них зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Відповідач часто зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого виникають сварки та конфлікти, під час яких відповідач дозволяє собі висловлювати образи щодо неї, погрожує фізичною розправою, і навіть були випадки шарпання її за одяг та застосування фізичної сили, вона викликала поліцію і його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства. Все це негативно впливає на психічне здоров`я її та дітей. Спроби примиритися не принесли позитивного результату, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування. Вважає, що примирення між ними неможливе, підстав для збереження шлюбу немає, а подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На даний час діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. 02.07.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Сідлецька О.В., 24.07.2025 року у поданій до суду письмовій заяві від 24.07.2025 року, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] , 24.07.2025 року у поданій до суду письмовій заяві від 24.07.2025 року не заперечує щодо розірвання шлюбу, однак заперечує щодо стягнення з нього судових витрат. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 12.09.2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 12.09.2009 року, виданого 12.09.2009 року Волосовецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №2 від 12.09.2009 року. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу а відповідач не заперечує щодо його розірвання, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved