Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

Представник позивачки звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просив суд розірвати шлюб укладений між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 23.10.2013 року у Зимноводівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис №51. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що протягом останніх двох років сімейні відносини між сторонами зникли остаточно, мають зовсім різні характери і не можуть знайти спільну мову. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Відповідно у кожного з них своє життя та свої інтереси. Зазначає, що на даний час вони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, у них відсутнє взаєморозуміння, спільні інтереси та повага один до одного, без яких повноцінна сім`я існувати не може. Сімейні стосунки налагодити не вбачається можливим, сім`я розпалась остаточно, продовжувати шлюбні стосунки позивачка не зацікавлена. У зв`язку з вищевикладеним позивачка і була вимушена звернутися з даними позовом до суду. Ухвалою суду від 02.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено проведення засідання. Представник позивачки подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач по справі в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст.223 та ст. ст.280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивачки по справі. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони 23.10.2013 року зареєстрували шлюб у Зимноводівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.10.2013. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~\~\~Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частин 3 та 4 статті 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до частини 2 статті 104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з приписами частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України, встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Встановивши, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім`ї, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. У відповідності до вимог ст.\~141\~ЦПК України та Закону України\~«Про судовий\~збір» з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір, який сплачений останньою у розмірі 969,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved