Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою за змістом якої просить надати йому дозвіл на реєстрацію місця проживання без згоди співвласників за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 21.05.2025 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, та надіслано її разом з примірником позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи. Жодним з відповідачів відзиву на позовну заяву не подано, заяв від їх імені чи від їх представників про розгляд справи в судовому засіданні чи з інших процесуальних питань не надходило. Третіми особами письмових пояснень\~по суті\~позовних вимог\~не подано, заяв від їх імені чи від їх представників про розгляд справи в судовому засіданні чи з інших процесуальних питань до суду не надходило. Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, то, відповідно до положень ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] з 16.07.2005 року перебуває в шлюбі з [PERSON] , яка є третьою особою в справі, зареєстрованим відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 16.07.2005 року серії [NUMBER] . [PERSON] є власником 6/25 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 198,9 кв.м., з них житлова 109,9 кв.м., що підтверджується копіями нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу частини жилого будинку від 15.08.2005 року зареєстрованого в реєстрі № 314, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.09.2005\~року № 8507201. За змістом інформаційної довідки комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 13.03.2020 року № 283 співвласниками житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , загальна площа якого 205,8 кв.м. (житлова площа 117,3\~кв.м.), є [PERSON] , якій належить 6/25\~частки, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 13/50 частки, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 7/25 частки, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 11/50\~частки. Згідно технічного паспорту домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , виготовленого комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», воно має загальну площу 205,8 кв.м., з них житлова 117,3 кв.м., та фактично розділено на 4 окремі квартири площами 58,4\~кв.м. (житлова 35,4 кв.м.), 47 кв.м. (житлова 26,4 кв.м.), 58,3 кв.м. (житлова 36,7\~кв.м.), 42,1 кв.м. (житлова 18,8 кв.м.). [PERSON] 27.02.2025 року до виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області подано заяву про реєстрацію його місця проживання (перебування) за адресою: [ADDRESS] , та вказано про згоду на це [PERSON] як співвласника житла. Однак у реєстрації його місця проживання за вищевказаною адресою відмовлено з підстав відсутності згоди всіх співвласників даного житла. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України (далі ЦК України), Житловим кодексом України (далі по тексту ЖК України), Законом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні». Положеннями ст. 41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Приписами ч. 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Положеннями ст. 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. За змістом ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Відповідно до змісту п. 5 ст. 8, ч. 1 ст. 11 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» у разі якщо особа не є власником (співвласником) житла, за адресою якого декларується місце її проживання, декларування місця проживання особи здійснюється за згодою власника (співвласників) житла, уповноваженої особи житла, яка надається в електронній формі засобами Єдиного державного веб-порталу електронних послуг та зазначається в декларації про місце проживання під час її формування. Судом встановлено, що позивач є чоловіком [PERSON] , яка є співвласником 6/25 частки домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , що фактично відокремлена від часток інших співвласників, та безпосереднього з її дозволу проживає в належній їй частці, що входить до складу вищевказаного домоволодіння. Відомості про те, що кимось із співвласників домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , оспорювалось право користування, шляхом безпосереднього проживання, [PERSON] в частині, належній його дружині, відсутні. Положеннями ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. З урахуванням вищевказаного, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем його фактичного проживання суттєво обмежує реалізацію його прав, гарантованих Конституцією України. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачами не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. Задовольняючи позовні вимоги суд також враховує, що від відповідачів жодних заперечень щодо задоволення позовних вимог не надходило, а також те, що надання дозволу на реєстрацію місця проживання позивача [PERSON] в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , співвласником якого є його дружина, не порушуватиме права, свободи чи інтереси інших його співвласників. Водночас суд не вирішує питання про стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат, пов`язаних зі сплатою збору, що зумовлено позицією позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved