overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, де заінтересованими особами зазначено: Черешський психоневрологічний\~будинок-інтернат, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чудейської сільської ради. Посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , зарахований на повне державне забезпечення і постійне місце проживання у Черешському психоневрологічному будинку-інтернаті з 01.04.2021 року і по даний час. Із заключення ЛКК, ксерокопія додається, відомо, що [PERSON] дійсно хворий. Діагноз: атиповий аутизм з вираженим гіпердинамія ним синдромом. В зв`язку з цим був направлений на постійне місце проживання в Черешський психоневрологічний будинок-інтернат. Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11.11.2020 року, [PERSON] визнано недієздатним. Рішенням Сторожинецького районного суду від 04.10.2021 року, справа № 723/3958/21, [PERSON] призначено опікуна. Рішенням Сторожинецького районного суду від 31.01.2023 року, цивільна справа № 723/3963/22, продовжено рішення Новоселицького районного суду від 11.11.2020 року про визнання [PERSON] недієздатним - строком на два роки. Просила продовжити строк дії рішення Новоселицького\~районного суду\~від 11.11.2020\~року про\~визнання [PERSON] \~недієздатним -\~строком на\~два роки. Крім того, просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану [PERSON] та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтриманні заявлених вимог та їх задоволення. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чудейської сільської ради, в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи у їх відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Адвокат [PERSON] - Берник О.П. не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи., не заперечував проти задоволення заяви. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричного експерта №844 від 09.06.2025 року [PERSON] ,\~ [INFO] , хворіє на психічне захворювання у формі органічного аутистичного розладу з вираженими комунікативними порушеннями. За своїм психічним станом, підекспертний [PERSON] ,\~ [INFO] , не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також не може брати участь у судовому засіданні для особистої дачі пояснень по суті справи. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

В січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 23.12.2023 між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та [PERSON] , укладено Договір кредитної лінії №00-10685795 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Зокрема, Відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт Первісного Кредитора - https://kachay.com.ua/ та ознайомився з актуальною редакцією Правил надання грошових коштів у позику. Після цього добровільно без примусу чи тиску відповідач заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на Сайті, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

ТОВ "Юніт\~Капітал"звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що 29.02.2024 ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та відповідач уклали кредитний договір у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору. Відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт первісного кредитора та ознайомився з актуальною редакцією Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "МАКС КРЕДИТ". Після чого добровільно без примусу чи тиску відповідач заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на сайті кредитодавця, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони з 07.09.2022 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу не мають.. Спільне життя подружжя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на житя, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, кожен живе своїм життям. А тому, позивачка просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 24.06.2025 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивачка в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила. Представник позивача -адвокат Липень С.В. в судовому засіданні позовні вимоги просив задоволити, посилаючись на обставини, що зазначені в позові. Належними чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, відзиву на позов не подав. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07.09.2022 , про що складено актовий запис № 222. (а.с. ). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Оскільки на\~даний час\~сторони фактично\~припинили подружні\~відносини, не вчиняють дій для збереження сім"ї, тому суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, так як збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони з 14.12.2024 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу не мають. Спільне життя подружжя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на житя, сторони проживають окремо з 03.03.2025, спільне господарство не ведуть, кожен живе своїм життям та має окремий бюджет. А тому, позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 23.06.2025 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує. Належними чином повідомлена відповідно до ч. 12 ст. 128 ЦПК України відповідачка в судове засідання не з`явилась, повістка повернулась з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.12.2024 , про що складено актовий запис № 17. Прізвище відповідачки після реєстрації шлюбу " [PERSON] " (а.с. 8 ). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Оскільки на\~даний час\~сторони фактично\~припинили подружні\~відносини, не вчиняють дій для збереження сім"ї, тому суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, так як збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

25 червня 2024 року до суду надійшла позовна заява ТОВ "ФК "ЕЙС", у якій позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07 квітня 2023 року між ТОВ"Качай гроші" і\~ [PERSON] укладено Договір кредитної лінії №00-7482238 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідач за допомогою мережі Інтернет перейшов на офіційний сайт первісного кредитора\~https://kachay.com.ua/ та ознайомився з актуальною редакцією Правил надання грошових коштів у позику. Після цього, відповідач добровільно без примусу чи тиску заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на сайті, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

Зважаючи на складність\~ у викладенні повного рішення суду, пов`язаного\~ з потребою\~ в обґрунтуванні доводів сторін, на що\~ може бути\~ витрачений значний\~ час, суд вважає\~ за\~ необхідне\~ проголосити\~ його вступну\~ та резолютивну\~ частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить розірвати шлюб укладений між сторонами по справі. В обґрунтування вимог позову вказано, на те, що позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сімейне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з тим, що в них різні характери та погляди на життя. Вважає, що примирення неможливе, шлюб має формальний характер. Просить шлюб розірвати. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, враховуючи думку позивача, який не заперечив, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи викладені в позовній заяві суд дійшов таких висновків. Шлюб між сторонами зареєстрований Виконавчим комітетом Кочубеївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Херсонської області відповідно до свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , актовий запис № 09 від 05.09.2023 року. \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини з відповідачем припинені, майнового спору між ними немає, позивач до примирення не прагне, тому суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і не може бути збережена. Останнім часом непорозуміння між сторонами загострилось, що негативно впливає на нормальний клімат в сім`ї, тому шлюб носить формальний характер і його збереження не відповідає інтересам сім`ї, тому позовні вимоги слід задовольнити. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхньої дитини. Згідно із положеннями ст.ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає інтересам дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

24.04.2025 року представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулася в суд із позовом, сформованим в системі «Електронний суд», до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зважаючи на складність у складенні повного рішення, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, у відповідності із ст. 259 та 268 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Позивачем Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (скорочена назва АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"), в інтересах якого діє представник Ушакевич М.П., подано вказану позовну заяву, яка мотивована тим, що 18.06.2018 між АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" та [PERSON] підписано анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. При укладенні Кредитного договору сторони

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

ТОВ «ФК\~«ЕЙС» звернулось\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором.\~Позов мотивовано\~тим,\~що 10.07.2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" (надалі - Первісний Кредитор, Кредитодавець) та відповідачем укладено Кредитний договір № 146042 (надалі - Договір, Кредитний договір) у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір складається з індивідуальної частини договору про споживчий кредит (далі індивідуальна частина), графіку(ів) платежів, які містять персональні умови кредитування Позичальника та загальної для всіх клієнтів Кредитодавця, публічної частини про споживчий кредит (далі публічна частина), що розміщена на веб-сайті Кредитодавця https://finx.com.ua (далі сайт Кредитодавця) за посиланням: https://finx.com.ua/docs. Позичальник уклав Договір, приєднавшись до публічної частини, прийняв умови індивідуальної частини та графіку(ів) платежів, як невід`ємних частин (складових) Кредитного договору, шляхом підписання індивідуальної частини/акцепту, відповідно до розділу V цієї індивідуальної частини. Відповідач добровільно без примусу чи тиску заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на Сайті, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №175/17043/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення та зобов`язання вчинити певні дії. Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2025 року було ухвалено: «… Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити. Усунути [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) перешкоди в користуванні власністю, а саме квартирою [ADDRESS] , шляхом вселення [PERSON] в квартиру [ADDRESS] . Зобов?язати [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) не чинити [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) перешкоди у користуванні квартирою [ADDRESS] . …». Не погодившись із таким рішенням суду, відповідач звернувся до Дніпровського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду від 27 травня 2025 року. 21 липня 2025 року Дніпровським апеляційним судом було винесено ухвалу про повернення матеріалів цивільної справи до суду першої інстанції для усунення недоліків у рішенні суду. Дніпровським районним судом Дніпропетровської області, при винесенні рішення від 27 травня 2025 року не було вирішено питання, щодо розподілу судових витрат між сторонами. Вказане унеможливлює розгляд апеляційної скарги Дніпровським апеляційним судом. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За нормою ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У зв`язку з неявкою сторін силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, та письмову заяву разом з додатками, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при подачі позову ставка судового збору у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ; дата народження: [INFO] , адреса: [ADDRESS] ) заборгованість за кредитним договором № 462541 від 24.10.2022 року в розмірі 41300 грн. (сорок одна тисяча триста гривень) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ 35234236, [NUMBER] , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх, а також судовий збір в сумі 2 422,40 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.10.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] (надалі - Відповідач) укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 462541, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 5000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору, разом з тим відповідач не виконав свої зобов`язання - не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. 01.02.2024 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал»,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказав, що з відповідачкою перебуває в шлюбі, який зареєстрований 04 листопада 2003 року Заводською селищною радою Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 32. Із відповідачкою вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу у сторін є спільна повнолітня дитина. Причиною розірвання шлюбу є втрата взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] та його представник не з`явилися, в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її присутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 листопада 2003 року в Заводській селищній раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, спільна дитина - повнолітня. Причиною розірвання шлюбу є втрата взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 вищезазначеного Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом частини третьої статті 109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам сторін, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

У зв`язку з тим, що складання повного рішення вимагає значного часу, на підставі ч. 6\~ст. 268, ч. 6 ст. 259 ЦПК України\~суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України та ч.6 ст.268 ЦПК України зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини, складання повного рішення відкласти до п`яти днів.

Outcome: approved