Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що з 29 серпня 2015 року вони перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області (актовий запис № 3). Вказує, що від даного шлюбу вони мають сина - [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якого вона вказана матір`ю, а відповідач - батьком. Зазначає, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на подружнє життя та майбутнє, між ними відсутні почуття любові, родинної близькості та взаєморозуміння. Вказує на те, що шлюбне життя між ними не склалося через несумісність поглядів на життя, що негативно впливає на неї та їхнього сина. В сім`ї склалися такі стосунки, при яких сумісне життя стало неможливим, у зв`язку з погіршенням особистих відносин. Вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини та не мають наміру їх відновлювати. Вони з відповідачем проживають останні чотири роки окремо, спільного господарства не ведуть, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають. Вказує, що оскільки вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та довіри, їхній шлюб розпався та існує формально, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Вказала, що їхній малолітній син проживає з нею, проти чого відповідач не заперечує. Вважає, що шлюб між сторонами існує формально, так як вони разом як сім`я не проживають, фактичних шлюбних відносин не підтримують, між ними відсутні будь-які формальні ознаки, які характеризують сім`ю. Подальший зміст підтримувати сімейні відносини вважає недоцільним, що й спонукало її звернутися до суду з вищевказаним позовом. Просила позовні вимоги задовольнити, судові витрати залишити за нею. Ухвалою суду від 10.07.2025 року відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони не заявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Позивачка в поданій до суду позовній заяві просила позовні вимоги задовольнити, розгляд справи здійснювати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, правом подати до суду відзив на позовну заяву не скористався, заперечень щодо позову до суду не подав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 29 серпня 2015 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області (актовий запис № 3), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.08.2015 року. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.10.2017 року. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1560833 від 10.07.2025 відповідач зареєстрований за адресою : [ADDRESS] . З доводів позивачки судом встановлено, що сторони разом як сім`я не проживають протягом останніх чотирьох років та наведена обставина відповідачем не заперечується та не спростована. Відповідно до ст.51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] втратили почуття любові один до одного, на даний час шлюб фактично припинено, оскільки як сім`я вони разом не проживають останні чотири роки, спільного господарства не ведуть, спроби відновити шлюбні відносини сторони не роблять. Таким чином, шлюб існує формально, а тому вбачаються підстави для його розірвання в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що сім`я фактично розпалася, оскільки сторони спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають, подружніх стосунків не підтримують, що свідчить про формальне існування шлюбу, а відтак суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Окрім того, суд бере до уваги, що позов про розірвання шлюбу було подано до суду 30.06.2025 року, сторони з клопотанням про надання строку на примирення до суду не звертались, у зв`язку з цим суд приходить до висновку про те, що у позивачки та відповідача було достатньо часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved