Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з із спадкодавцем [PERSON] . В обґрунтування заяви посилалась на те, що вона у період\~з 2015 року по даний час проживала та проживає за адресою: [ADDRESS] , однією сім`єю із\~померлим [PERSON] ,\~який [INFO] помер\~внаслідок хвороби. Починаючи з 2015 року, вона останні 5 років проживала разом зі спадкодавцем, у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я, готувала їсти,\~прибирала,\~здійснювала догляд\~за ним\~до останнього\~часу його\~життя.\~Після смерті\~ [PERSON] ,\~відкрилася спадщина\~на належне\~йому на\~праві власності\~майно,\~зокрема на\~квартиру [ADDRESS] . У зв`язку із цим, заявник звернулася до нотаріуса із заявою для оформлення своїх спадкових прав за законом та на підставі якої була заведена спадкова справа, проте приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки у матеріалах спадкової справи відсутні докази зареєстрованого місця проживання заявниці із спадкодавцем на момент смерті. Зазначила, що встановлення факту постійного проживання необхідне їй для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщини після смерті Спадкодавця. Інших спадкоємців після смерті Спадкодавця немає. Враховуючи викладене з посиланням на норми процесуального права просила суд встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини з 2015 року по день смерті [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання [PERSON] не з`явилася. Надала заяву про розгляд спарви без її участі. Заяву підтримала та просила її задовольнити. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд заяви без її участі. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Встановлено, що згідно Акту, №469, [PERSON] постійно проживав з [PERSON] , однією сім`єю починаючи з січня 2015 року по 10.10.2020 року. Відповідно до паспорту громадянина України [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , по дату смерті та був зареєстрований один за даною адресою. Відповідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб підтверджується факт того, що у квартирі яка знаходиться в [ADDRESS] , не зареєстровано жодних осіб. Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Душинською Ніною Валеріївною від 24.01.2025 р. №15/02-31,02-14 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутнє підтвердження факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`ю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак. Згідно п. 23 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У відповідності до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Суд, відповідно до ст.89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved