Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

\~\~ В травні 2025 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії, що виникли внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 4369,06 грн та судові витрати у розмірі 2422,4 грн. В обґрунтування позову позивач вказує на те, що 13.12.2024 у ході проведення перевірки працівниками ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» (далі ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» або Оператор системи розподілу, або Позивач) за адресою: [ADDRESS] (далі Об`єкт) було виявлено\~порушення споживачем\~ [PERSON] Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~затвердженими Постановою\~НКРЕКП від\~14.03.2018\~№ 312\~ПрАТ «ПЕЕМ«ЦЕК» - є Оператором системи розподілу, який розподіляє електричну енергію споживачам, які приєднані до його мереж, відповідно до Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 та надає послуги комерційного обліку на своїй території ліцензованої діяльності з 01.01.2019 на підставі Постанови НАЦІОНАЛЬНОЇ КОМІСІІ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ (далі НКРЕКП) №1533 від 27.11.2018 про видачу ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом. Між ПрАТ\~«ПЕЕМ «ЦЕК»\~та [PERSON] \~укладений договір\~споживача про\~надання послуг\~з розподілу\~електричної енергії,\~особовий рахунок\~№ [NUMBER] ,\~ЕІСкод 62Z6263346753890,\~шляхом подачі\~заяви \~приєднання до\~публічного договору\~від 10.12.2024\~Відповідно до абзацу другого пункту 2.1.7 Глави 2.1 Розділу II ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з усіма додатками та додатковими угодами розміщений в інтернеті на офіційному сайті ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» за адресою: https://cek.dp.ua/index.php/cpojivaham/pobutovispozhyvachi/publichnyi-dohovir.html. \~ \~ \~ \~21.09.2021 на електронну адресу ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» надійшов лист Вимога «Про попередження припинення електропостачання» (за вихід. № 2280/DNEP) від постачальника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (далі Постачальник або ТОВ «ДЕП») в якій зазначено, що відповідно до п. 8 Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, надано Реєстр споживачів згідно до п. 7.5.2 ПРРЕЕ необхідно припинити електропостачання 06.10.2021, 07.10.2021, 11.10.2021, 12.10.2021, 18.10.2021, 19.10.2021, 20.10.2021 та 21.10.2021 за заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником. \~ \~ \~ \~12.10.2021 працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» було проведено відключення споживача [PERSON] шляхом від`єднання фазного проводу від комутаційного апарату та опломбовано пломбою № С65362190 типу «КАРАТ», про що було складено Акт «про відключення» б/н. \~ \~ \~ \~Після відключення споживача [PERSON] листом № 764/370-05 від 13.10.2021 було повідомлено ТОВ «ДЕП» про виконання вищезазначеної Вимоги. \~ \~ \~ \~13.11.2024 на адресу ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» надійшов лист Вимога «Про відновлення електропостачання» (за вихід. № 67048/DNEP) від ТОВ «ДЕП», в якому зазначено про надання постачальнику окремих рахунків на здійснення робіт з припинення та відновлення споживачів згідно переліку для подальшого відшкодування робіт. \~ \~ \~ \~13.12.2024 працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» було проведено підключення споживача [PERSON] шляхом під`єднання фазного проводу до дооблікового автоматичного вимикача, пломба яка була встановлена № С65362190 типу «КАРАТ» - відсутня, про що було складено Акт «про підключення» б/н. \~ \~ \~ \~13 грудня 2024 року за фактом порушення споживачем ПРРЕЕ, працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» складено Акт про порушення №00000435 (далі Акт про порушення). Актом про порушення зазначено: пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр оператора системи, чи інших заінтересованих сторін, а саме відсутня пломба № С65362190 типу «КАРАТ» на фазному проводі, яка була встановлена 12.10.2021 при відключенні за вимогою постачальника № 54958/DNEP від 21.09.2021 (передбаченого п.п.2 п. 8.4.2 Глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ). \~ \~ \~ \~Акт про порушення був складений відповідно до п. 8.2.5 Глави 8.2 Розділу VIII ПРРЕЕ уповноваженими представниками оператора системи в присутності особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт, в двох екземплярах. \~ \~ \~ \~13.12.2024 в присутності [PERSON] , працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» було проведено технічну перевірку та пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії, що підтверджується Актом технічної перевірки № 0020473 засобів комерційного обліку електричної енергії та Актом № 0020473 про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії вказано в таблиці 1: лічильник НИК 2102 №1921832 знятий та замінений на лічильник НИК 2102-02 №0114161, який підписаний працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також, 13.12.2024 працівниками оператора системи було складено Акт про усунення порушень правил роздрібного ринку електричної енергії б/н, що було відновлено схему підключення за Вимогою постачальника № 67048/DNEP від 13.11.2024 \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8.2.6 Глави 8.2 Розділу VIII ПРРЕЕ в ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» створена Комісія по розгляду актів про порушення (копія наказу додається). На підставі Акта про порушення уповноваженими представниками Оператора системи під час засідань Комісії визначаються обсяги необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків, в порядку передбаченому Главою 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ. \~ \~ \~ \~Споживач [PERSON] , запрошувався на засідання Комісії оператора системи розподілу з розгляду складеного Акту про порушення на 22.01.2025 на 1000 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Горобців Братів, буд. 28, про що зазначено у п. 11 Акта про порушення. \~ \~ \~ \~22.01.2025 рішення Комісії по розгляду Актів про порушення за результатами розгляду зазначеного Акту, оформлено Протоколом № 45/2025 засідання комісії апарату управління ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» (далі Протокол № 45/2025). \~ \~ \~ \~Оскільки Відповідач на засідання комісії не з`явився, не надав письмових пояснень і доказів то засідання відбулося без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до Протоколу № 45/2025 після розгляду вказаного Акта про порушення та матеріалів до нього Комісією було прийнято рішення про здійснення нарахувань вартості необлікованої електричної енергії відповідно до глави 8.4 ПРРЕЕ. \~ \~ \~ \~ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» було виконано нарахування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Споживачем ПРРЕЕ, згідно п.п.2 п. 8.4.2; п. 8.4.7 та п. 8.4.11 Глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ в обсязі 446 кіловат годин (кВт/год на суму 4369,06 грн. \~ \~ \~ \~На підставі розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по Акту про порушення, Відповідачу сформований рахунок на оплату № 8195030280036 від 22.01.2025. \~ \~ \~ \~06.02.2025 Відповідачу направлено поштовим відправлення «Укрпошта» № 0505249900510 наступні документи: (Протокол № 45/2024, Розрахунок та Рахунок на оплату), що підтверджується описом вкладення до цінного листа та рекомендованим повідомленням з штемпелем АТ «Укрпошти». \~ \~ \~ \~Вказаний вище\~лист Споживач\~ [PERSON] \~отримав,\~що підтверджується\~даними взятими\~з офіційного\~сайту «Укрпошти»\~На день звернення з позовом до суду Відповідач добровільно не сплатив рахунок, тому ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» вимушене звернутися з позовною заявою до суду про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, завданих безобліковим користуванням електричною енергію. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав. Відповідачу відповідно до вимог ЦПК України, за відомим місцем проживання останнього, направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень від відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надійшло. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з адреси фактичного проживання відповідача про вручення поштового повідомлення. Заперечень щодо розгляду справи у його відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідач не подав. Відповідно до\~п.3\~ч.8\~ст.128\~ЦПК України,\~днем вручення\~судової повістки\~є день\~проставлення у\~поштовому повідомленні\~відмітки про,\~в тому\~числі,\~відсутність особи\~за адресою\~місцезнаходження,\~місця проживання\~чи перебування. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб, передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 13.12.2024 у ході проведення перевірки працівниками ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» (далі ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» або Оператор системи розподілу, або Позивач) за адресою: [ADDRESS] (далі Об`єкт) було виявлено\~порушення споживачем\~ [PERSON] Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~затвердженими Постановою\~НКРЕКП від\~14.03.2018\~№ 312\~ПрАТ «ПЕЕМ«ЦЕК» - є Оператором системи розподілу, який розподіляє електричну енергію споживачам, які приєднані до його мереж, відповідно до Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 та надає послуги комерційного обліку на своїй території ліцензованої діяльності з 01.01.2019 на підставі Постанови НАЦІОНАЛЬНОЇ КОМІСІІ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ (далі НКРЕКП) №1533 від 27.11.2018 про видачу ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом. Між ПрАТ\~«ПЕЕМ «ЦЕК»\~та [PERSON] \~укладений договір\~споживача про\~надання послуг\~з розподілу\~електричної енергії,\~особовий рахунок\~№ [NUMBER] ,\~ЕІСкод 62Z6263346753890,\~шляхом подачі\~заяви \~приєднання до\~публічного договору\~від 10.12.2024\~Відповідно до абзацу другого пункту 2.1.7 Глави 2.1 Розділу II ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з усіма додатками та додатковими угодами розміщений в інтернеті на офіційному сайті ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» за адресою: https://cek.dp.ua/index.php/cpojivaham/pobutovispozhyvachi/publichnyi-dohovir.html. \~ \~ \~ \~21.09.2021 на електронну адресу ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» надійшов лист Вимога «Про попередження припинення електропостачання» (за вихід. № 2280/DNEP) від постачальника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (далі Постачальник або ТОВ «ДЕП») в якій зазначено, що відповідно до п. 8 Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, надано Реєстр споживачів згідно до п. 7.5.2 ПРРЕЕ необхідно припинити електропостачання 06.10.2021, 07.10.2021, 11.10.2021, 12.10.2021, 18.10.2021, 19.10.2021, 20.10.2021 та 21.10.2021 за заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником. \~ \~ \~ \~12.10.2021 працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» було проведено відключення споживача [PERSON] шляхом від`єднання фазного проводу від комутаційного апарату та опломбовано пломбою № С65362190 типу «КАРАТ», про що було складено Акт «про відключення» б/н. \~ \~ \~ \~Після відключення споживача [PERSON] листом № 764/370-05 від 13.10.2021 було повідомлено ТОВ «ДЕП» про виконання вищезазначеної Вимоги. \~ \~ \~ \~13.11.2024 на адресу ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» надійшов лист Вимога «Про відновлення електропостачання» (за вихід. № 67048/DNEP) від ТОВ «ДЕП», в якому зазначено про надання постачальнику окремих рахунків на здійснення робіт з припинення та відновлення споживачів згідно переліку для подальшого відшкодування робіт. \~ \~ \~ \~13.12.2024 працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» було проведено підключення споживача [PERSON] шляхом під`єднання фазного проводу до дооблікового автоматичного вимикача, пломба яка була встановлена № С65362190 типу «КАРАТ» - відсутня, про що було складено Акт «про підключення» б/н. \~ \~ \~ \~13 грудня 2024 року за фактом порушення споживачем ПРРЕЕ, працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» складено Акт про порушення №00000435 (далі Акт про порушення). Актом про порушення зазначено: пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр оператора системи, чи інших заінтересованих сторін, а саме відсутня пломба № С65362190 типу «КАРАТ» на фазному проводі, яка була встановлена 12.10.2021 при відключенні за вимогою постачальника № 54958/DNEP від 21.09.2021 (передбаченого п.п.2 п. 8.4.2 Глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ). \~ \~ \~ \~Акт про порушення був складений відповідно до п. 8.2.5 Глави 8.2 Розділу VIII ПРРЕЕ уповноваженими представниками оператора системи в присутності особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт, в двох екземплярах. \~ \~ \~ \~13.12.2024 в присутності [PERSON] , працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» було проведено технічну перевірку та пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії, що підтверджується Актом технічної перевірки № 0020473 засобів комерційного обліку електричної енергії та Актом № 0020473 про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії вказано в таблиці 1: лічильник НИК 2102 №1921832 знятий та замінений на лічильник НИК 2102-02 №0114161, який підписаний працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також, 13.12.2024 працівниками оператора системи було складено Акт про усунення порушень правил роздрібного ринку електричної енергії б/н, що було відновлено схему підключення за Вимогою постачальника № 67048/DNEP від 13.11.2024 \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8.2.6 Глави 8.2 Розділу VIII ПРРЕЕ в ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» створена Комісія по розгляду актів про порушення (копія наказу додається). На підставі Акта про порушення уповноваженими представниками Оператора системи під час засідань Комісії визначаються обсяги необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків, в порядку передбаченому Главою 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ. \~ \~ \~ \~Споживач [PERSON] , запрошувався на засідання Комісії оператора системи розподілу з розгляду складеного Акту про порушення на 22.01.2025 на 1000 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Горобців Братів, буд. 28, про що зазначено у п. 11 Акта про порушення. \~ \~ \~ \~22.01.2025 рішення Комісії по розгляду Актів про порушення за результатами розгляду зазначеного Акту, оформлено Протоколом № 45/2025 засідання комісії апарату управління ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» (далі Протокол № 45/2025). \~ \~ \~ \~Оскільки Відповідач на засідання комісії не з`явився, не надав письмових пояснень і доказів то засідання відбулося без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до Протоколу № 45/2025 після розгляду вказаного Акта про порушення та матеріалів до нього Комісією було прийнято рішення про здійснення нарахувань вартості необлікованої електричної енергії відповідно до глави 8.4 ПРРЕЕ. \~ \~ \~ \~ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» було виконано нарахування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Споживачем ПРРЕЕ, згідно п.п.2 п. 8.4.2; п. 8.4.7 та п. 8.4.11 Глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ в обсязі 446 кіловат годин (кВт/год на суму 4369,06 грн. \~ \~ \~ \~На підставі розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по Акту про порушення, Відповідачу сформований рахунок на оплату № 8195030280036 від 22.01.2025. \~ \~ \~ \~Сума необлікованої електричної енергії складає 4369,06 грн. Відповідно до\~ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.610,611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень п.п.1,3 ч.3\~ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~визначено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Так, частиною першою\~статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Водночас, пунктом 4 частини другої\~статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~визначено, що крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії. Відповідно до п.п.20 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних мереж споживача. Пунктом 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно із пунктом 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).\~\~У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до частин першої, другої\~статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:\~\~1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);\~\~2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Статтею 1166 Цивільного кодексу України\~визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків. У межах даного предмета спору доказуванню підлягають обставини пов`язані з конкретним порушенням ПРРЕЕ, а дослідженню і оцінці такі докази: акт про порушення, протокол засідання комісії, розрахунок вартості необлікованої електроенергії. Саме дотримання умов та порядку складання акту про порушення відповідно до вищезазначених ПРРЕЕ може бути належною підставою для прийняття рішення про притягнення особи, яка порушила вказані Правила, до відповідальності, оскільки відповідно до пункту 8.2.6 яких, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії та прийняття рішення про його затвердження здійснюється на підставі акту про порушення, складеного з урахуванням вимог ПРРЕЕ. Так, Комісією апарату управління ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» по розгляду актів про порушення було прийнято рішення виконати нарахування вартості необлікованої електричної енергії у відповідності до п.п.1 п. 8.4.8 ПРРЕЕ. Відповідно до пунктів 6.4.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії учасники ринку та споживачі несуть відповідальність відповідно до законодавства за використання електричної енергії без приладів обліку (якщо використання приладів обліку обов`язкове) або вплив на роботу ЗКО, пошкодження ЗКО, пошкодження або зрив установлених на них пломб, пломбувального матеріалу та індикаторів, порушення схеми комерційного обліку чи в будь-який інший спосіб, що має явні або підтверджені результатами експертизи ознаки втручання в роботу ЗКО. У справі наявні докази на підтвердження факту порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, зокрема щодо обов`язку не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Вказане є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,40 грн.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved