Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В березні 2025 року КС «Кредит-Експерт» звернувся до суду з вказаним позовом та посилався на те, що 30 серпня 2022 року позивач уклав з [PERSON] договір про споживчий кредит №К-004/0116/08/22, за яким КС «Кредит-Експерт» зобов`язався надати кредит в розмірі 12137 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно до 30 серпня 2025 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. У разі неналежного виконання грошових зобов`язань [PERSON] зобов`язалась відшкодувати збитки, пов`язані зі зверненням до суду. В той же день КС «Кредит-Експерт» видав відповідачу кредит в розмірі 12137 гривень 00 копійок. У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконує грошові зобов`язання за договором про споживчий кредит, у позивача виникло право вимагати дострокового повернення кредиту в розмірі 5216 гривень 52 копійок, сплати процентів за користування ним в розмірі 2910 гривень 81 копійки та відшкодування збитків в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором про споживчий кредит склав 11155 гривень 33 копійки. [PERSON] ухилялась від добровільного повернення вказаного боргу. Тому КС «Кредит-Експерт» просив суд стягнути з відповідача борг за договором про споживчий кредит №К-004/0116/08/22 від 30 серпня 2022 року в розмірі 11155 гривень 33 копійок. 1.2. В ході розгляду цивільної справи представник позивача [PERSON] подала заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с.30): просить стягнути з [PERSON] борг за договором про споживчий кредит №К-004/0116/08/22 від 30 серпня 2022 року в розмірі 12927 гривень 66 копійок, що складається з боргу по поверненню кредиту в розмірі 5216 гривень 52 копійок, боргу по сплаті процентів за користування ним в розмірі 4683 гривень 14 копійок та збитків, пов`язаних зі зверненням до суду, в розмірі 3028 гривень 00 копійок. 1.3. Представник позивача Кравченко О.А. не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.32), в якій він підтримує пред`явлений позов в зміненій редакції та просить розглянути цивільну справу в його відсутності. 1.4. [PERSON] також не з`явилась у судове засідання та не повідомила про своє ставлення до позову. Відповідач у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.29). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2025 року (а.с.22) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим КС «Кредит-Експерт», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 27 березня 2025 року (а.с.26-27) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоко-лу судового засідання від 28 травня 2025 року (а.с.34), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності учасників судового процесу. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 30 серпня 2022 року КС «Кредит-Експерт» уклав з відповідачем договір про споживчий кредит №К-004/0116/08/22 (а.с.3-7), за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 12137 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язалась щомісячно до 30 серпня 2025 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. У разі неналежного виконання грошових зобов`язань відповідач зобов`язався відшкодувати збитки, пов`язані зі зверненням до суду. 3.2. В той же день КС «Кредит-Експерт» видав [PERSON] кредит в розмірі 12137 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією видаткового касового ордеру від 30 серпня 2022 року (а.с.9). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 4.3. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 4.4. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невико-нання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.6. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.7. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.8. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подала докази на підтверд-ження належного виконання нею грошових зобов`язань за договором про споживчий кредит №К-004/0116/08/22 від 30 серпня 2022 року. Тому на підставі ч.2 ст.1050 ЦК України у КС «Кредит-Експерт» виникло право достроково вимагати від відповідача повернення кредиту в розмірі 5216 гривень 52 копійок, сплати процентів за користування ним в розмірі 4683 гривень 14 копійок та збитків, пов`язаних зі зверненням до суду, в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором про споживчий кредит склав 12927 гривень 66 копійок (5216,52 + 4683,14 + 3028,00). Ці обставини підтверджуються поданим позивачем письмовим розрахунком (а.с.31). 5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду [PERSON] хоча б частково повернула означений борг. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь КС «Кредит-Експерт» належить стягнути борг за договором про споживчий кредит №К-004/0116/08/22 від 30 серпня 2022 року в розмірі 12927 гривень 66 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. КС «Кредит-Експерт» сплатив судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується випискою від 6 березня 2025 року (а.с.33). Пред`явлений позов задоволений у повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Outcome: approved