Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

03.09.2024 року позивач [PERSON] звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №78. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З 08.05.2022 року позивач разом з дітьми у зв`язку з повномасштабним вторгненням виїхала з України та отримали візу тимчасового захисту у м. Людінггаузен (Німеччина), що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання (переклад з німецької мови на українську). На теперішній час діти знаходяться на повному утриманні позивача, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом з позивачем у м. Людінггаузен (Німеччина). Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки подружжя спільно не проживає, господарства не веде. Збереження даного шлюбу буде суперечити інтересам позивача, оскільки вона має намір створити іншу сім`ю. В зв`язку із зазначеним, адвокат Костриба Т.В., яка діє в інтересах позивача [PERSON] , просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області від 06.07.2013 року, актовий запис в книзі реєстрації шлюбів № 78 від 06.07.2013 року До початку судового засідання представник позивача [PERSON] , Костриба Т.В., надала суду письмову заяву, в якій зазначила про підтримання позову та розгляд справи без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , та його представник, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх присутності, відзиву на позов не надали, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у шлюбних правовідносинах з 06 липня 2013 року, зареєстрованих відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №78, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб (а.с.26). Подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що зумовлює розгляд справи про розірвання шлюбу виключно в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до\~ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжям фактично припинено шлюбні відносини, наданий судом строк для примирення не вплинув на відносини між сторонами у справі, а також, зважаючи на те, що позивач має намір створити іншу сім`ю, тобто подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд дійшов до висновку що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із зазначеним, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved