Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

АТ "Перший Український Міжнародний Банк" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 43670,93 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13.02.2017 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви №200779975301 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. [PERSON] відкрито рахунок, видано кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 1000 грн., який було збільшено до 27600 грн. [PERSON] зобов`язалася у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте позовна заява містить клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, підтримано позовні вимоги, а також не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подавала. Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 13.02.2017 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви №200779975301 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. [PERSON] відкрито рахунок, видано кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 1000 грн., процентна ставка за користування кредитним лімітом, строк дії кредитного ліміту, розмір мінімального платежу, умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної картки. Підписавши заяву [PERSON] підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Довідка АТ "Перший Український Міжнародний Банк" свідчить, що [PERSON] за кредитним договором №200779975301 встановлено кредитний ліміт у сумі 27600 грн. Розрахунок заборгованості проведений АТ "Перший Український Міжнародний Банк" станом на 04.02.2025 року свідчить, що загальна сума заборгованості 43670,93 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом - 27529,87 грн., за процентами - 16141,06 грн. Виписка за договором укладеним між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" і [PERSON] свідчить про користування грошовими коштами на рахунку та часткову сплату відповідачем заборгованості. АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на адресу відповідача направлено письмову вимогу (повідомлення) вих.№КНО-44.2.2/80 від 04.02.2025 року про сплату заборгованості за кредитним договором, яка залишена без задоволення. Таким чином, зваживши у сукупності надані АТ "Перший Український Міжнародний Банк" докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що передбачено договором про надання банківських послуг, який підписано сторонами, та судові витрати.

Outcome: approved