Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення з нього на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка просить розглядати справи у її відсутність, проти заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги [PERSON] щодо розірвання шлюбу мотивує тим, що у неї з чоловіком відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. [PERSON] та [PERSON] спільного господарства не ведуть, шлюб фактично припинив існування. \~ \~ \~ \~Крім того, посилаючись на норми Сімейного кодексу України, позивачка просить стягнути на її користь із відповідача аліменти на утримання спільної дитини. [PERSON] вказує на те, що відповідач [PERSON] має постійне місце роботи, але добровільно матеріальної допомоги не надає. \~ \~ \~ \~19.06.2025 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.15). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи по суті 16.07.2025 року не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с.17). \~ \~ \~ \~Причини неявки в судове засідання для розгляду справи по суті відповідач [PERSON] не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. \~ \~ \~ \~Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11. 2005 року у справі «Смірнова проти України»). \~ \~ \~ \~Таким чином, суд прийшов до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позовної заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 12.11.2013 року. Після державної реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище [PERSON] /а.с.9/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно до письмових довідок посадових осіб Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області позивачка [PERSON] проживає зі своїм неповнолітнім сином [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.6,11) \~ \~ \~ \~Згідно до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.181, ч.1 ст. 184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Норми ч.1 ст.182 СК України вказують на те, що при визначенні розміру аліментів в межах позовних вимог, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Інші дослідженні судом докази підтверджують позовні вимоги [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи позивачі у справах щодо стягнення аліментів. При цьому, норми ч.6 ст. 141 ЦПК України вказують, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved