Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого послалася на те, що 25.07.2015\~між позивачем\~та відповідачем\~було зареєстровано\~шлюб,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб,\~виданим Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~Олександрійському району\~реєстраційної служби\~Олександрійського міськрайонного\~управління юстиції\~у Кіровоградській\~області 25.07.2015,\~про що\~було зроблено\~актовий запис №\~33.\~У шлюбі\~ [INFO] \~народилась донька\~-\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження (повторне)\~від 23.08.2024,\~виданим Олександрійським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~в Олександрійському\~районі Кіровоградської\~області Південного\~міжрегіонального -\~газління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса).\~Підставою для\~розірвання шлюбу\~є ті\~обставини,\~що у\~сторін відсутні\~спільні інтереси,\~наявні різні\~погляди на\~життя,\~відсутнє взаєморозуміння,\~несумісність характерів\~і поглядів.\~Зазнчає,\~втратили почуття\~любові та\~поваги один\~до одного.\~Крім того,\~перебування у\~шлюбі суперечить\~її інтересам\~розвиватися фізично,\~розумово,\~морально,\~духовно та\~у соціальному\~відношенні здоровим\~і нормальним\~шляхом в\~умовах свободи та гідності. Спільне життя не склалось, оскільки виникли непереборні протиріччя в поглядах на подальше сімейне життя, ведення спільного побуту. Так, в родині не стало взаєморозуміння, почали виникали постійні конфлікти та сварки. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливе з підстав викладених вище. Шлюбні відносини фактично припинено з травня 2024. Вважає, що їх з відповідачем шлюб припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні, заперечує проти надання судом строку на примирення. Донька і надалі залишається проживати разом з позивачем. Позивач в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з огляду на наступне. Згідно з\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 25.07.2015\~ відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, про що складено актовий запис №\~33, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини " [PERSON] ". Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.08.2024 Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , актовий запис №\~69. Фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство сторони не ведуть, втрачено почуття любові та поваги. Встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 2, 3, 4 ст. 56 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.\~1 ст.\~110 СК України). Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги визнання відповідачем позову, наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з означеним позовом і, оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивачка наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, а відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 1211 грн 20 коп.

Outcome: approved