Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Короткий зміст заяви [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] . Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , мала стосунки та проживала однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] більше 7 років. Від спільних стосунків дітей не мають. З 21 липня 2021 року по час смерті проживали однією сім`єю за адресою заявника. Останій раз [PERSON] , на вимогу військової частини брав довідку, що підтверджує фактичне проживання разом з [PERSON] . За спільне життя, [PERSON] та [PERSON] так і не встигли укласти офіційний шлюб у зв`язку з проходженням військової служби [PERSON] та бездіяльністю військової частини. Цивільний чоловік завжди називав [PERSON] своєю коханою дружиною. Сторони бажали укласти шлюб. [PERSON] було складено рапорт на відпустку за сімейними обставинами для укладання шлюбу, але рапорт було проігноровано та відмовлено у відпустці, в наслідок чого було призначено службове розслідування вищим керівництвом. Відповідно до висновку службового розслідування було доведено порушення прав [PERSON] . У всіх документах військової частини [PERSON] вказував заявника як цивільну дружину. Спільне проживання підтверджується частиною спільних фотографій. Заявник завжди дбала про [PERSON] та відправляла все, що йому треба та необхідне засобами поштового зв`язку. На превеликий жаль заявник отримала сповіщення що її чоловік загинув при виконанні службових обов`язків. У сповіщенні вказано, що заявниця є цивільною дружиною. Встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці необхідно для призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця. На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження. Залучено в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України та витребувано додаткові докази по справі. 20 листопада 2024 року на адресу суду надійшли додаткові пояснення по справі від заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] в якій просили заяву [PERSON] залишити без розгляду. Розгляд заяви просили здійснювати за відсутності представника військової частини [NUMBER] . Пояснення мотивовані тим, що доказів обставин тривалого спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності у них взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю, тощо матеріали заяви не містять. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2024 року виключено Міністерство оборони України з числа заінтересованих осіб та залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Міністерство внутрішніх справ України. Витребувано додаткові докази по справі. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року виключено Міністерство внутрішніх справ України з числа заінтересованих осіб та залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Головне управління Національної гвардії України, [PERSON] . В судове засідання Головне управління Національної гвардії України та [PERSON] не з`явились будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання. В судовому засіданні 16 липня 2025 року заявниця підтримала свою заяву та просила задовольнити заяву. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 16 липня 2025 року повідомила, що вона є донькою заявниці. З 2020 року [PERSON] проживав разом з заявником [PERSON] однією сім`єю, мали спільний бюджет, разом робили ремонт у ванній кімнаті за спільні грошові кошти. Свідок [PERSON] сприймала [PERSON] , як рідну людину. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 16 липня 2025 року повідомила, що вона з заявником багато років мешкає в одному будинку. З [PERSON] познайомилась, коли він почав жити з оленою приблизно з 2019 або 2020 року. Родина перебувала в дружніх стосунках. [PERSON] добре відносився до [PERSON] та її доньки. Проживали завжди разом, постійно бачила їх разом, [PERSON] завжди турбувався про [PERSON] та її доньку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 16 липня 2025 року повідомила, що [PERSON] та [PERSON] почали зустрічатись з 2019 року, а вже в 2020 році почали проживати разом, вели спільний бюджет, всі питання вирішували разом, всі родинні свята відвідували також разом. У [PERSON] та [PERSON] були плани одружитись. Сім місяців не міг отримати відпустку для одруження. Коли [PERSON] мав бути у відпустці, він отримав бойове завдання на якому загинув. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 16 липня 2025 року повідомила, що знайома з [PERSON] більше 20 років. Сторони жили разом. У них були дуже гарні, міцні стосунки. Повідомила, що [PERSON] та [PERSON] подавали заяву до РАЦС, однак не встигли одружитись, оскільки [PERSON] загинув. Фактичні обставини, встановлені судом Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Згідно довідки про фактичне проживання особи ОСББ «АЛМАЗНА 45», вбачається, що [PERSON] [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] з 21.07.2021 року по теперішній час. Тобто з вказаної довідки вбачається, що [PERSON] проживав за адресою реєстрації та проживання заявниці. 04 грудня 2023 року [PERSON] , надійшло сповіщення сім`ї від [INFO] в якому повідомлено, що цивільний чоловік, стрілець-санітар 2-го відділення 3-го взводу оперативного призначення сержант [PERSON] [INFO] загину [INFO] . 09 листопада 2023 року видано свідоцвто про смерть [PERSON] серії [NUMBER] . Згідно листа МВС України від 18 грудня 2023 року, який адресований [PERSON] вбачається, що звернення щодо можливих протиправних дій посадових осіб військової частини [NUMBER] [INFO] - розглянуто. Від імені вищого командування НГУ висловили [PERSON] щирі співчуття у зв`язку із загибеллю близької людини. За результатами розгляду повідомили, що комісією Головного управління НГУ було проведено службове розслідування за фактом не надання відпустки за сімейними обставинами військовослужбовцеві військової частини [NUMBER] [INFO] сержанту [PERSON] , за підсумками якого ряд посадових осіб Східного територіального управління НГУ та військової частини [NUMBER] [INFO] притягнуто до суворої дисциплінарної відповідальності. В листі, який був адресований [PERSON] від Національної гвардії України Військової частини [NUMBER] від 08 січня 2024 року вбачається, що було проведено службове розслідування на підставі звернення [PERSON] , відповідно до висновку службового розслідування було доведено порушення прав [PERSON] . Також військова частина висловила співчуття щодо ситуації яка трапилась у їх родині. [PERSON] повідомлено, що її наречений загинув захищаючи суверенітет та територіальну цілісність держави. Ім`я нареченого внесено до книги Пам`яті військової частини. Також до матеріалів справи долучено спільні фотографії [PERSON] та [PERSON] , квитанції про надсилання [PERSON] особистих речей та продуктів харчування, квитанцію на придбання мобільного телефону. Поясненнями свідків, які були допитані в судовому засіданні 16 липня 2025 року підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] разом проживали разом, мали спільний бюджет, робили спільно ремонт у ванній кімнаті, планували зареєструвати шлюб. Мали теплі, міцні стосунки. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Як зазначено в п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За приписами ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» - членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), алей інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99). Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із подружжя ; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Подібна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 15.07.2020 у справі №524/10054/16 (61-21748св18). Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України). В судовому засіданні в якості свідків були допитані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили в суді факт, що [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Вказаний факт також підтверджується довідкою ОСББ «АЛМАЗНА 45» про фактичне проживання особи, з якої вбачається, що [PERSON] [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] з 21.07.2021 року по теперішній час. Тобто з вказаної довідки вбачається, що [PERSON] проживав за адресою реєстрації та проживання заявниці. Також факт проживання разом підтверджено фото спільного часопроводження сім`ї [PERSON] та [PERSON] ; сповіщенням сім`ї від Міністерства оборони України, в якому зазначено, що [PERSON] загинув. Оскільки в судовому засіданні заявницею доведено, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, породжує для неї юридичні наслідки, а саме - це підтвердження необхідне для вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства як законного члена сім`ї, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, оскільки заявник довела це належними та допустимими доказами. Спору про право з пояснень чи заяв учасників - не вбачається. На підставі наведеного,

Outcome: approved