Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~1. Короткий зміст позовних вимог 08.04.2025 керівник Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області Р. Олійник звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Шепетівської міської ради до [PERSON] , третя особа КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення в сумі 45550,67 грн. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 19.06.2023 у справі № 688/2281/23 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілими. [PERSON] обвинувачувався в тому, що 27 березня 2023 року, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «LT-35», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який на праві власності належить ТОВ «Білдермакс», рухаючись ним по другорядній дорозі провулку Максима Залізняка до перехрестя з головною дорогою вулицею Судилківською в місті Шепетівці Хмельницької області, маючи намір здійснити поворот ліворуч, зупинився з метою надання дороги транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі. В подальшому водій [PERSON] , маючи обмежену оглядовість видимість дороги в напрямку руху ліворуч, спричиненою транспортним засобом, а в даному випадку -автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Transporter», державний реєстраційний номер [NUMBER] , що рухався по головній дорозі зі сторони вулиці Подільської м. Шепетівці в крайній правій смузі та зменшував швидкість для подальшого виконання маневру повороту праворуч на пров. Максима Залізняка в м. Шепетівці, порушуючи вимоги п.п.1.5, 2.3 б), 10.1, 16.3, 16.11 та вимог дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу»\~Правил дорожнього руху, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, проявив неуважність, не переконавшись, що перед зміною напрямку руху це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, від вказаного вище перехрестя відновив рух керованого ним автомобіля до швидкості руху 15 ± 0,6 км/год, не надав превагу в русі транспортному засобу - автомобілю марки «ВАЗ» моделі «2109», державний реєстраційний номер [NUMBER] , що рухався по головній дорозі - вулиці Судилківській зі сторони вулиці Подільської в м. Шепетівці в напрямку села Судилків Шепетівського району Хмельницької області за транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Transporter», державний реєстраційний номер\~ [NUMBER] , та здійснюючи маневр повороту ліворуч на головну дорогу вулицю Судилківську допустив зіткнення лівою бічною частиною керованого ним автомобіля марки «Volkswagen» моделі «LT-35», державний реєстраційний номер [NUMBER] , з передньою частиною автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який на праві власності належить [PERSON] , під керуванням водія [PERSON] , в якому на передньому пасажирському сидінні знаходився [PERSON] \~. Так, [PERSON] заподіяв водію [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді: відкритого внутрішньо-суглобового перелому кісток правої гомілки, перелом таранної кістки правої ступні, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за кваліфікуючим критерієм тривалого розладу здоров`я (загоювання переломів кісток ступні та гомілки триває більше трьох тижнів), забійні садна лоба та волосистої частини голови відносяться до категорії ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Пасажир автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109» державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] , який перебував на передньому пасажирському сидінні, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних саден лобної ділянки голови, підшкірної гематоми ділянки лівого ока, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості і за своїм характером відповідають таким, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я; закритий перелом десятого ребра грудної клітки зліва за своїм характером та кваліфікуючим критерієм тривалого розладу здоров`я відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості (загоювання переломів ребер триває більше трьох тижнів). Потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров`я з 27.03.2023 по 30.03.2023, тобто 3 ліжко-дня, в зв`язку з чим лікарня понесла витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 3777 грн, з них затрачено за рахунок коштів місцевого бюджету 1177,40 грн, за рахунок коштів Національної служби здоров`я України - 2599,60 грн; потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров`я з 27.03.2023 по 24.04.2023, тобто 27 ліжко-днів, в зв`язку з чим лікарня понесла витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 41773,67 грн, з них затрачено за рахунок коштів місцевого бюджету - 10039,67 грн, за рахунок коштів Національної служби здоров`я України - в сумі 31734 грн. Всього закладами охорони здоров`я потрачено на лікування потерпілих 45550,67 грн, з них: кошти НСЗУ 34333,60 грн, кошти місцевого бюджету 11217,07 грн. В ході досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченим [PERSON] зазначені витрати на стаціонарне лікування потерпілого в добровільному порядку не відшкодовано. 2. Рух справи Ухвалою суду від 15 травня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження та призначено справу до судового розгляду. 3. Аргументи учасників справи В судовому засіданні прокурор Облог Р. А. позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник Національної служби здоров`я України Тарасенко М. С. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника Національної служби здоров`я України, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник Шепетівської міської ради О.Куценко в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник третьої особи КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. \~ \~ \~ \~4. Фактичні обставини, встановлені судом Ухвалою Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 19.06.2023,яка\~набрала законної\~сили 27.06.2023, кримінальне провадження №12023244000000537 за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1\~статті 286 КК України,\~закрито, [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілими [PERSON] та [PERSON] . Вказаною ухвалою встановлено, що 27 березня 2023 року близько 13 год 15 хв [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «LT-35», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який на праві власності належить TOB «Білдермакс», рухаючись ним по другорядній дорозі - провулку Максима Залізняка до перехрестя з головною дорогою - вулицею Судилківською в місті Шепетівці Хмельницької області, маючи намір здійснити поворот ліворуч, зупинився з метою надання дороги транспортним засобам, які наближалися до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі. У подальшому водій [PERSON] , маючи обмежену оглядовість - видимість дороги в напрямку руху ліворуч спричиненою транспортним засобом, а в даному випадку - автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Transporter», державний реєстраційний номер [NUMBER] , що рухався по головній дорозі зі сторони вулиці Подільської м. Шепетівки в крайній правій смузі та зменшував швидкість для подальшого виконання маневру повороту праворуч на пров. Максима Залізняка в м. Шепетівці, порушуючи вимоги пунктів 1.5, 2.3 б), 10.1, 16.3, 16.11 та вимог дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу»\~Правил дорожнього руху, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, проявив неуважність, не переконавшись, що перед зміною напрямку руху це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, від вказаного вище перехрестя відновив рух керованого ним автомобіля до швидкості руху 15 ± 0,6 км/год, не надав превагу в русі транспортному засобу - автомобілю марки «ВАЗ» моделі «2109», державний реєстраційний номер [NUMBER] , що рухався по головній дорозі вулиці Судилківській зі сторони вулиці Подільської в м. Шепетівці в напрямку села Судилків Шепетівського району Хмельницької області за транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Transporter», державний реєстраційний номер\~ [NUMBER] , та, здійснюючи маневр повороту ліворуч на головну дорогу вулицю Судилківську, допустив зіткнення лівою бічною частиною керованого ним автомобіля марки «Volkswagen» моделі «LT-35», державний реєстраційний номер [NUMBER] , з передньою частиною автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який на праві власності належить [PERSON] , під керуванням водія [PERSON] , в якому на передньому пасажирському сидінні знаходився [PERSON] . Вказаними діями [PERSON] порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3 6), 10.1, 16.3, 16.11 та вимог дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу»\~Правил дорожнього руху. Внаслідок вказаних протиправних дій [PERSON] потерпілому [PERSON] заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: відкритого внутрішньо-суглобового перелому кісток правої гомілки, перелом таранної кістки правої ступні, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за кваліфікуючим критерієм тривалого розладу здоров`я (загоювання переломів кісток ступні та гомілки триває більше трьох тижнів), забійні садна лоба та волосистої частини голови відносяться до категорії ушкоджень легкого ступеня тяжкості; потерпілому [PERSON] заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних саден лобної ділянки голови, підшкірної гематоми ділянки лівого ока, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості і за своїм характером відповідають таким, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я; закритий перелом десятого ребра грудної клітки зліва за своїм характером та кваліфікуючим критерієм тривалого розладу здоров`я відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості (загоювання переломів ребер триває більше трьох тижнів). \~ \~ \~ \~В порядку кримінального судочинства цивільний позов прокурором не заявлявся. \~ \~ \~ \~Згідно з листом Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня» № 20/561 від 17.02.2025 [PERSON] перебував в травматологічному відділенні з 27.03.2023 по 30.03.2023, [PERSON] з 27.03.2023 по 24.04.2023. За розрахунками КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», витрати на лікування [PERSON] становить 41773,67 грн, в тому числі кошти НСЗУ - 31734,00 грн, кошти місцевого бюджету 10039,67 грн, на лікування [PERSON] 3777,00 грн, в тому числі тому числі кошти НСЗУ - 2599,60 грн, кошти місцевого бюджету 1177,40 грн. 5. Норми права, які застосував суд Згідно з положеннями частини шостої статті 82 ЦПК України\~ вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України. Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнень з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМУ №545 від 16.07.1993, визначено, що сума коштів, які підлягають відшкодуванню, визначаються закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікування потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню в повному обсязі і зараховуються до відповідного бюджету або на рахунок юридичної особи, якій належить заклад охорони здоров`я. КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» є лікарняним закладом охорони здоров`я комунальним унітарним некомерційним, неприбутковим підприємством, що надає послуги вторинної/спеціалізованої медичної допомоги будь-яким особам в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та його Статутом, створене на базі майна Шепетівської міської територіальної громади Хмельницької області, яку представляє Шепетівська міська рада. Джерелами формування майна та коштів підприємства є, в тому числі, кошти місцевого бюджету (бюджетні кошти), кошти, отримані за договорами з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення. Вказане підтверджується статутом КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», затвердженим рішенням ХХХV сесії міської ради VІІІ скликання 14.02.2023 № 1. 6. Висновки суду Враховуючи, що на лікування потерпілих від кримінального правопорушення було витрачено кошти з державного та місцевого бюджетів в сумі 45550,67 грн, суд дійшов висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь Національної служби здоров`я України в сумі 34333,60 грн та на користь Шепетівської міської ради в сумі 11217,07 грн. 7. Розподіл судових витрат Відповідно до частини 6 статті141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved