Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

Позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2019 року по цивільній справі №570/4217/18 з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме: змінивши їх спосіб стягнення з твердої суми в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, на 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2019 року з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05 березня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. [INFO] дочка - [PERSON] , [INFO] досягла повноліття. Враховуючи, що матеріальний стан відповідача змінився в зв`язку з офіційним працевлаштуванням, а також те, що розмір аліментів визначений рішенням Рівненського районного суду Рівненської області є недостатнім та є значно меншим ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі, а саме у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття. Позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник позивача - адвокат Хвесь В.М., подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, позов підтримує та просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник відповідача - адвокат Щербяк Ю.В. подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі відповідача та його представника. В поданій заяві вказує на те, що її довіритель позовні вимоги визнає повністю. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Так, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є позивач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 квітня 2011 року. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2019 року по цивільній справі № 570/4217/18 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05 березня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. [INFO] дочка - [PERSON] , [INFO] досягла повноліття. Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу вимог ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На думку суду, розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу збільшення віку, дитина, природньо, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що також тягне відповідну зміну матеріального становища матері. Крім того, суд при розгляді вимог позивача про зміну способу стягнення аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає. Зважаючи на те, що попередньо визначений судом розмір аліментів не може забезпечити гармонійного розвитку дитини, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2019 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , змінивши їх спосіб стягнення з твердої грошової суми в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, на 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved