Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

До Московського районного суду м. Харкова з Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали цивільної справи за заявою [PERSON] щодо скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, для розгляду за підсудністю. Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить скасувати рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2006 про обмеження її цивільної дієздатності та встановлення над нею піклування, а також поновити її цивільну дієздатність. В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2006 за заявою її матері [PERSON] та за участю Відділу опіки та піклування служби у справах неповнолітніх Московської районної ради м. Харкова була обмежена її цивільна дієздатність та над нею було встановлено піклування. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.12.2007 за поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Московської районної у м. Харкові ради її матір [PERSON] була призначена її піклувальником. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2016 та ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 по справі за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради їй було призначено іншого піклувальника, її сестру [PERSON] . З часу ухвалення рішення пройшло майже 15 років, внаслідок лікування, фізичних змін та життєвих обставин, її психічний стан значно поліпшився, поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Увесь цей час вона працює, створила сім`ю, [INFO] народила доньку [PERSON] , разом з якою проживають із родиною чоловіка. Вона не потребує стороннього нагляду та догляду, самостійно піклується про себе, про свою дитину, сім`ю, приймає рішення з приводу облаштування повсякденного життя, вільно спілкується із іншими людьми, розуміючи значення своїх дій. Її психічний стан наскільки поліпшився, що можливо поновити цивільну дієздатність, про це не заперечує і її піклувальник - [PERSON] . З огляду на вказані вище обставин, заявниця подала до суду вказану заяву. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.10.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] . В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, просила суд її задовольнити. Представник заявниці [PERSON] адвокат Пацурковська О.М. у судовому засіданні просила заяву [PERSON] задовольнити та поновити її цивільну дієздатність. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала, просила задовольнити. Зазначила, що на теперішній час її сестра не потребує опікунства і повністю сама себе обслуговує. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні, посилаючись на свої письмові пояснення та висновок судово-психіатричної експертизи проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників процесу, приходить до наступного висновку. Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2006 обмежено цивільну дієздатність [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Харків, проживає: [ADDRESS] та встановлено над нею піклування (а.с. 15). Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2016, з врахуванням ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17.05.20216, подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради задоволено. Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над обмежено дієздатною [PERSON] , [INFO] (а.с.17-19). Згідно довідки КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ХОДА серії 10 ААВ №650800 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 15.10.2014, [PERSON] [INFO] , є інвалідом дитинства ІІ групи з 29.09.2014 (а.с. 14). Згідно копії свідоцтва про народження повторно серії [NUMBER] виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 06.11.2021, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с. 20). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №186 від 12.03.2025, [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості; на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 148-151). Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, ст. 300 ЦПК України. Згідно із ст.42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч.3 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальна, членів сім`ї, органу опіки та піклування. Частиною 4 ст.300 ЦПК України визначено, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Як роз`яснено у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями. Отже, зазначена вище норма права визначає висновок судово-психіатричної експертизи, якою встановлюється видужання або значне поліпшення психічного стану фізичної особи, яка була визнана недієздатною, єдиною підставою для скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності цієї фізичної особи. Таким чином, враховуючи висновок експерта, судом встановлено, що на даний час [PERSON] , відповідно до свого психічного стану, здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вище викладеного, судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи Харківською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 16 151, 24 грн необхідно віднести на рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗУ»; код отримувача: 04803492, UA158201720313251005201007077, банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «Харківська Філія, за експертизу [PERSON] , експерти: Хоменко О.П. - 11 536 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять шість) грн 60 коп, [PERSON] - 4 614 (чотири тисячі шістсот чотирнадцять) грн 64 коп)». На підставі викладеного,

Outcome: approved