Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіна А.В. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 75739,00 грн та судових витрат у сумі 3028,00 грн. Позов мотивовано наступним. 05.05.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір № 07220-05/2024. Крім того, 21.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір № 36790-04/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача (п.8 кредитного договору). 19.09.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем укладено договір факторингу №19092024, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 07220-05/2024 від 05.05.2024 та кредитним договором № 36790-04/2024 від 21.04.2024. Відповідно до реєстру боржників від 19.09.2024 сума заборгованості відповідача становить: за кредитним договором № 07220-05/2024 від 05.05.2024 в розмірі 16500,00 грн, з яких: 5000,00 грн основна сума боргу, 9000,00 грн заборгованість за процентами, 2500,00 грн заборгованість за штрафними санкціями; та кредитним договором № 36790-04/2024 від 21.04.2024: 10230,00 грн, з яких: 3100,00 грн основна сума боргу, 5580,00 грн заборгованість за процентами, 1550,00 грн заборгованість за штрафними санкціями. 24.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір № 40801-04/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача (п.8 кредитного договору). 25.07.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем укладено договір факторингу №25072024, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 40801-04/2024 від 24.04.2024. Відповідно до реєстру боржників від 25.07.2024 сума заборгованості відповідача становить: 11580,00 грн, з яких: 4000,00 грн основна сума боргу, 5580,00 грн заборгованість за процентами. 20.04.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір позики №79841368. Зазначений договір укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». 14.06.2021р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого до позивача перейшло право вимоги за договором позики №79841368 від 20.04.2024. Відповідно до реєстру боржників № 32 від 25.09.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р. сума заборгованості відповідача становить 22309,00 грн., з яких: 7000,00 грн. основна сума боргу, 1323,00 грн заборгованість за відсотками, 13986,00 грн заборгованість за пенею. 09.04.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір позики №2299174. Зазначений договір укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». 14.06.2021р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого до позивача перейшло право вимоги за договором позики №2299174 від 09.04.2024. Відповідно до реєстру боржників № 31 від 25.09.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р. сума заборгованості відповідача становить 15120,00 грн., з яких: 4800,00 грн. основна сума боргу, 720,00 грн заборгованість за відсотками, 9600,00 грн заборгованість за пенею. Оскільки відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути загальну суму заборгованості у розмірі 75739,00 грн. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.04.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. 06.05.2025 судом отримано від відповідача відзив на позовну заяву. В відзиві зазначено, що відповідач вважає вимоги позивача необґрунтованими з наступних підстав. Відповідач [PERSON] перебуває в реєстрі осіб із ігровою залежністю. Це свідчить про наявність серйозного психоемоційного стану, який вплинув на його фінансові дії і можливість адекватно оцінювати свої обов`язки. Крім того, у зв`язку з дією воєнного стану в Україні фінансове становище відповідача погіршилося, а джерела доходу стали нестабільними. Це є об`єктивною причиною неможливості належного виконання кредитних зобов`язань. Також відповідач вважає, що додатковій перевірці підлягає обов`язок позивача інформувати споживача про умови кредитування. Умови повернення боргу мають враховувати фінансовий стан боржника, а в умовах воєнного стану настає форс-мажор, що впливає на можливість виконання договірних зобов`язань. Також відповідач вважає, що позивач повинен надати суду пакет документів (оригінали договорів, розрахунок заборгованості, історію платежів тощо), а за відсутності повного обґрунтування позов підлягає відхиленню. Відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову (а.с.92-98). 13.05.2025 судом отримано від представника позивача відповідь на відзив. ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомляє, що не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеними з Первісними кредиторами кредитних договорів, щодо яких виник спір, з тих причин, що позивач не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п.35 Положення Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. У відповідності до умов укладеного кредитного договору, кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану позичальником при укладанні кредитного договору. Звертають увагу суду на те, що ідентифікація позичальника здійснюється через банка-емітента, яким видано картку. Отже, доступ до виписок по картці, на яку перераховано кредитні кошти, має банк-емітент та відповідач. Ні Первісний кредитор, ні ТОВ «ФК «ЄАПБ» не мало та не має доступу до даної інформації, так як дана інформація є банківською таємницею. Відповідач, як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування та отримання кредитних коштів. Однак відповідачем не надано суду належних і допустимих документальних доказів того, що відповідні кошти не були зараховані на його картковий рахунок, вказаний у договорі, або доказів того, що вказаний картковий рахунок йому не належить. Заперечуючи проти перерахування кредитних коштів, відповідач не позбавлений можливості надати відповідні банківські дані/інформацію на підтвердження своїх доводів, маючи при цьому безперешкодний та повний доступ до таких. Також представник позивача зазначає, що кожен електронний примірник вважається оригіналом електронного документа. Тому, якщо створюється електронний документ на комп`ютері чи ноутбуці, а потім зберігається на інший носій (флеш-накопичувач, картка, диск), то відповідно до Закону «Про електронні документи та електронний документообіг», збережений примірник буде оригіналом електронного документа. Умови договору кваліфікуються як несправедливі, якщо вони, по-перше, порушують принцип добросовісності (п. 6 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України); по-друге, призводять до істотного дисбалансу договірних прав та обов`язків сторін; по-третє, завдають шкоди споживачеві. Зі змісту Кредитного договору вбачається, що жодної з перелічених умов, які законом визнаються несправедливими, до договору внесено не було. Не містить він і будь-яких інших несправедливих умов. Жодних заперечень з приводу того, що відповідач не погодився з Правилами надання коштів, відповідачем при укладенні Кредитного договору висловлено не було. Жодних застережень або зауважень з боку відповідача, щодо неповного розуміння або незгоди з умовами договору або додаткової угоди під час його підписання, до суду належними доказами не подано. У випадку неповного розуміння умов Кредитного договору у відповідача була можливість відмовитися від підписання даного договору, якою він не скористався. Також представник позивача зазначає, що Закон України «Про захист прав споживачів» застосовується до спорів, які виникли з кредитних правовідносин, лише в тому разі, якщо підставою позову є порушення порядку надання споживачеві інформації про умови отримання кредиту, типові процентні ставки, валютні знижки тощо, які передують укладенню договору. Кредитні договори укладені відповідачем з Первісним Кредитором, врегульовують усі істотні умови, встановлені законодавством для даних договорів. Зокрема, Кредитні договри містять наступні умови: назву документа; найменування, місцезнаходження та реквізити Позикодавця; прізвище, ім`я і по батькові Клієнта, місце його проживання; загальний розмір позики у грошовому виразі, строки її внесення та умови взаєморозрахунків; порядок повернення позики та сплати процентів; процентна ставка оплати позики (фіксована), та порядок її обчислення; строк дії договору; порядок зміни і припинення дії Кредитного договору; права, обов`язки сторін та відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов Кредитного договору, відмова від зобов`язань; дострокове повернення кредиту; дозвіл на збір, обробку, використання, зберігання та передачу третім особам персональних даних Клієнта; підтвердження, що інформація, зазначена в частині другій статті 12 цього Закону, надана Клієнту; підписи сторін. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Інформація надана Первісним кредитором з дотриманням всіх вимог законодавства, викладена їх в чіткій, зрозумілій та доступній формі, при цьому саме відповідач ініціював укладення такого договору, оформивши заявку на сайті Первісного кредитора. Отже, підписавши договір, відповідач посвідчив свою обізнаність та згоду з його умовами, волевиявлення учасників було вільним та відповідало їх внутрішній волі, правочин вчинено в формі, встановленій законом, та він був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлений ним, а саме отримання кредитних коштів позичальником, що і було здійснено сторонами. Відповідач з власної ініціативи звернувся за отриманням кредиту до вільно обраної ним фінансової установи, отримавши від останньої всю передбачену законодавством інформацію перед укладанням договору. Отже, укладений Кредитний договір було підписано сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов договору. Сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі. Під час укладення договору не було порушено Закон України «Про захист прав споживачів» Крім того, форс-мажор є підставою саме для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, а не звільнення від виконання зобов`язання як такого. Відповідно до умов Кредитного договору, який укладено відповідачем, за яким останній отримав у користування кошти, Сторони домовилися, що повернення кредиту, позики та сплата процентів за їх користування здійснюватиметься згідно умов договорів, графіку платежів, який передбачає кількість платежів, їх орієнтовний розмір та періодичність внесення платежів. Відповідачем умови вищевказаних договорів не виконувались взагалі, відповідно до ст.526, ст. 1046, ст.1054 ЦК України, а тому нарахування відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов вищевказаних договорів є правомірним і відповідач жодним чином не позбавляється від виконання умов договорів та погашення заборгованості в повному обсязі. Представник позивача просить суд прийняти відповідь на відзив на позовну заяву разом з додатками до розгляду та долучити до матеріалів цивільної справи.; відзив на позовну заяву відповідача у справі залишити без розгляду та задоволення. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до приписів ст.12, ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно частини першої та другої статті 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно зі статтею 203\~ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. За правилом частини першої статті 205\~Цивільного кодексу\~України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до статті 6\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Абзац другий частини другої статті 639\~ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно ст.\~599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 536\~ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. За змістом ст. 1079 ЦК України, сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Згідно ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно зі статтею 1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом." 05.05.2024. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір №07220-05/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача (п.8 кредитного договору) (а.с.10-14). Відповідно до п.п 1.1. Кредитного договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п.п 1.2. Кредитного договору Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 05.05.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 01.09.2024. Відповідно до п.п 1.4.1. Кредитного договору Процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього Договору. Відповідно до п.п 1.5. Кредитного договору Детальні терміни(дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Відповідно до п.п 1.6. Кредитного договору Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта уключаючи використання реквізитів платіжної картки № 4323 - 34xx - xxxx - 4651 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за вказаними реквізитами. Відповідно до п.п 3.1. Кредитного договору Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору. Пунктом 5.3 Кредитного договору передбачено можливість нарахування штрафу за прострочення оплат. Факт отримання на банківський рахунок відповідача кредитних коштів сумі 5000,00 грн підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30.01.2025 (а.с.15). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №07220-05/2024 від 05.05.2024, нарахування відсотків по кредиту здійснювалося протягом періоду 05.05.2025-01.09.2024 (120 днів), відповідачем жодної оплати не проведено (а.с.16). 21.04.2024. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір № 36790-04/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача (п.8 кредитного договору) (а.с.18-25). Відповідно до п.п 1.1. Кредитного договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3100,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п.п 1.2. Кредитного договору Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 05.05.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 18.08.2024. Відповідно до п.п 1.4.1. Кредитного договору Процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього Договору. Відповідно до п.п 1.5. Кредитного договору Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Відповідно до п.п 1.6. Кредитного договору Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта уключаючи використання реквізитів платіжної картки № 4323 - 34xx - xxxx - 4651 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за вказаними реквізитами. Відповідно до п.п 3.1. Кредитного договору Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору. Пунктом 5.3 Кредитного договору передбачено можливість нарахування штрафу за прострочення оплат. Факт отримання на банківський рахунок відповідача кредитних коштів сумі 3100,00 грн підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30.01.2025 (а.с.24). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №36790-04/2024 від 21.04.2024, нарахування відсотків по кредиту здійснювалося протягом періоду 21.04.2024-18.08.2024 (120 днів), відповідачем жодної оплати не проведено (а.с.25-26). 19.09.2024\~між ТОВ\~«АВАНС КРЕДИТ»\~та позивачем\~укладено договір\~факторингу №19092024.\~Даний договір\~наданий позивачем\~на підтвердження\~переходу права\~вимоги до\~відповідача за\~кредитним договором\~№ 07220-05/2024\~від 05.05.2024\~та кредитним\~договором №\~36790-04/2024\~від 21.04.2024.\~Відповідно до\~витягу з\~реєстру боржників\~від 19.09.2024\~сума заборгованості\~відповідача становить:\~за кредитним\~договором №\~07220-05/2024\~від 05.05.2024\~в розмірі\~16500,00\~грн,\~з яких:\~5000,00\~грн основна\~сума боргу,\~9000,00\~грн заборгованість\~за процентами,\~2500,00\~грн заборгованість\~за штрафними\~санкціями;\~та кредитним\~договором №\~36790-04/2024\~від 21.04.2024:\~10230,00\~грн,\~з яких:\~3100,00\~грн основна\~сума боргу,\~5580,00\~грн заборгованість\~за процентами,\~1550,00\~грн заборгованість\~за штрафними\~санкціями.\~До матеріалів\~справи \~долучено акт\~прийому-передачі\~реєстру боржників\~за договором\~факторингу №19092024\~від 19.09.2024\~(а.с.28-32). Після укладення договору факторингу позивачем жодних відсотків за кредитним договором № 07220-05/2024 від 05.05.2024 та кредитним договором № 36790-04/2024 від 21.04.2024 не нараховувалося. 24.04.2024. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір № 40801-04/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача (п.8 кредитного договору) (а.с.33-37). Відповідно до п.п 1.1. Кредитного договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п.п 1.2. Кредитного договору Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 24.04.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 21.08.2024. Відповідно до п.п 1.4.1. Кредитного договору Процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього Договору. Відповідно до п.п 1.5. Кредитного договору Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Відповідно до п.п 1.6. Кредитного договору Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта уключаючи використання реквізитів платіжної картки № 4323 - 34xx - xxxx - 4651 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за вказаними реквізитами. Відповідно до п.п 3.1. Кредитного договору Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору. Пунктом 5.3 Кредитного договору передбачено можливість нарахування штрафу за прострочення оплат. Факт отримання на банківський рахунок відповідача кредитних коштів сумі 4000,00 грн підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30.01.2025 (а.с.38). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №40801-04/2024 від 24.04.2024, нарахування відсотків по кредиту здійснювалося протягом періоду 24.04.2024-25.07.2024 (93 дні), відповідачем жодної оплати не проведено (а.с.39). 25.07.2024\~між ТОВ\~«АВАНС КРЕДИТ»\~та позивачем\~укладено договір\~факторингу №25072024.\~Даний договір\~наданий позивачем\~на підтвердження\~переходу права\~вимоги до\~відповідача за\~кредитним договором\~№ 40801-04/2024\~від 24.04.2024.\~Відповідно до\~витягу з\~реєстру боржників\~від 25.07.2024\~сума заборгованості\~відповідача становить:\~11580,00\~грн,\~з яких:\~4000,00\~грн основна\~сума боргу,\~5580,00\~грн заборгованість\~за процентами.\~До матеріалів\~справи \~долучено акт\~прийому-передачі\~реєстру боржників\~за договором\~факторингу №25072024\~від 25.07.2024\~(а.с.41-45). Після укладення договору факторингу позивачем жодних відсотків за кредитним договором № 40801-04/2024 від 05.05.2024 не нараховувалося. 20.04.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір позики №79841368. Зазначений договір укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію» (а.с.48-51). В п.2 договору зазначені основні умови кредитування: сума позики 7000,00 грн, строк позики 30 днів, процентна ставка 0,63% (2,7% за понадстрокове користування позикою). В п.4 договору вказано, що проценти нараховуються щоденно. Відповідно до п.1 договору позики №79841368: позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника. Також в п.29 договору (адреси та реквізити сторін) зазначено рахунок позичальника: [NUMBER] (а.с.48-50). Додатком № 1 до договору позики №79841368 є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.51). Між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем 14.06.2021 укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до п. 1.1. якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимог, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (а.с.52-54). Також до матеріалів справи додано додаткові угоди до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с.55-57), акт прийому-передачі Реєстру боржників № 32 від 25.09.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с.58). Відповідно до витягу з реєстру боржників № 32 від 25.09.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 сума заборгованості відповідача становить 22309,00 грн., з яких: 7000,00 грн. основна сума боргу, 1323,00 грн заборгованість за відсотками, 13986,00 грн заборгованість за пенею (а.с.59). Після укладення договору факторингу позивачем жодних відсотків за кредитним договором № 79841368 від 20.04.2024 не нараховувалося. Згідно наданого позивачем розрахунку сума боргу відповідача станом на 28.02.2025 становить 22309,00 грн (а.с.60). 09.04.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір позики №2299174. Зазначений договір укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію» (а.с.61-64). В п.2 договору зазначені основні умови кредитування: сума позики 4800,00 грн, строк позики 30 днів, процентна ставка 0,50% (2,7% за понадстрокове користування позикою). В п.4 договору вказано, що проценти нараховуються щоденно. Відповідно до п.1 договору позики №2299174: позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника. Також в п.29 договору (адреси та реквізити сторін) зазначено рахунок позичальника: [NUMBER] (а.с.61-63). Додатком № 1 до договору позики №2299174 є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.64). Також до матеріалів справи додано акт прийому-передачі Реєстру боржників № 31 від 25.09.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с.65). Відповідно до витягу з реєстру боржників № 31 від 25.09.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 сума заборгованості відповідача становить 15120,00 грн., з яких: 4800,00 грн. основна сума боргу, 720,00 грн заборгованість за відсотками, 9600,00 грн заборгованість за пенею (а.с.66). Після укладення договору факторингу позивачем жодних відсотків за кредитним договором № 2299174 від 09.04.2024 не нараховувалося. Згідно наданого позивачем розрахунку сума боргу відповідача станом на 28.02.2025 становить 15120,00 грн (а.с.67). Суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів, які підтверджують факт укладення відповідачем кредитних договорів, а також факт переходу прав вимоги згідно цих договорів від первісних кредиторів до позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Також суд вважає встановленим той факт, що відповідачем не здійснено повернення кредитних коштів (основної суми боргу), що не заперечується і самим відповідачем. Той факт, що відповідач [PERSON] перебуває в реєстрі осіб із ігровою залежністю (а.с.97) не спростовує обов`язку відповідача повернути суму кредиту. Твердження відповідача про те, що у зв`язку з дією воєнного стану в Україні його фінансове становище погіршилося, не є причиною для невиконання кредитних зобов`язань. Тому позов в частині стягнення основних сум боргу згідно п`ятьох кредитних договорів (договорів позики) підлягає до задоволення. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача: 1) 2500,00 грн заборгованості за штрафними санкціями за кредитним договором № 07220-05/2024 від 05.05.2024; 2) 1550,00 грн заборгованості за штрафними санкціями кредитним договором № 36790-04/2024 від 21.04.2024; 3) 13986,00 грн заборгованості за пенею за договором позики №79841368 від 20.04.2024; 4) 9600,00 грн заборгованості за пенею за договором позики №2299174 від 09.04.2024, то судом встановлено наступне. Відповідно до ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 18 Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Кредитні договори укладено під час дії воєнного стану (в 2024 році), отже на правовідносини, які склались між сторонами поширюється дія п. 18 Перехідних положень ЦК України. Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 року № 183/7850/22(61-14740св23) зазначив тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст.\~625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Отже, суд вважає, що нарахування неустойки (штрафних санкцій, пені) за 2024 рік, а саме: 1) 2500,00 грн штрафних санкцій за кредитним договором № 07220-05/2024 від 05.05.2024; 2) 1550,00 грн штрафних санкцій кредитним договором № 36790-04/2024 від 21.04.2024; 3) 13986,00 грн пені за договором позики №79841368 від 20.04.2024; 4) 9600,00 грн пені за договором позики №2299174 від 09.04.2024, а всього на суму 27586,00 грн є неправомірним, а відтак задоволенню не підлягає. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по процентам в розмірі: 9000,00 грн за кредитним договором № 07220-05/2024 від 05.05.2024; 5580,00 грн № 36790-04/2024 від 21.04.2024; 5580,00 грн за кредитним договором № 40801-04/2024 від 24.04.2024, то судом встановлено наступне. Відповідно до частини 5 статті 12 Закону України\~«Про споживче\~кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним. Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування», якою передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %, була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом № 3498-IX від 22.11.2023. Закон України\~від 22\~листопада 2023\~року №\~3498-ХІ\~«Про внесення\~змін до\~деяких законів\~України щодо\~удосконалення державного\~регулювання ринків\~фінансових послуг» набрав чинності 24 грудня 2023 року. Пунктом 17 Прикінцевих та\~Перехідних положень\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту. Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону (яким, зокрема, доповнено пунктом 17 розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про споживче кредитування») поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Кредитний договір № 07220-05/2024 був укладений 05.05.2024; кредитний договір № 36790-04/2024 був укладений 21.04.2024; кредитний договір № 40801-04/2024 був укладений 24.04.2024. Тобто ці договори були укладені після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому строк дії пункту 17 Прикінцевих та Перехідних положень\~Закону «Про\~споживче кредитування» не поширюється на вказані кредитні договори. Тому суд розраховує заборгованість за укладеними між сторонами договорами, виходячи з встановленої ч. 5 ст.8\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» максимальної денної процентної ставки 1 %. Щодо кредитного договору № 07220-05/2024 від 05.05.2024, то: 5000,00 грн. (сума отримана у позику та не повернута протягом строку дії договору) х 1,00 % = 50,00 грн. (сума коштів, що нараховується відповідачці щоденно протягом строку дії договору за користування отриманими у позику коштами). Таким чином, заборгованість відповідача по несплачених відсотках становить 6000,00 грн (50 грн. х 120 дні (строк кредитування). Щодо кредитного договору № 36790-04/2024 від 21.04.2024, то: 3100,00 грн. (сума отримана у позику та не повернута протягом строку дії договору) х 1,00 % = 31,00 грн. (сума коштів, що нараховується відповідачці щоденно протягом строку дії договору за користування отриманими у позику коштами). Таким чином, заборгованість відповідача по несплачених відсотках становить 3720,00 грн (31 грн. х 120 дні (строк кредитування). Щодо кредитного договору № 40801-04/2024, який був укладений 24.04.2024, то: 4000,00 грн. (сума отримана у позику та не повернута протягом строку дії договору) х 1,00 % = 40,00 грн. (сума коштів, що нараховується відповідачці щоденно протягом строку дії договору за користування отриманими у позику коштами). Таким чином, заборгованість відповідача по несплачених відсотках становить 3720,00 грн (40 грн. х 90 дні (строк кредитування, за який позивач просить стягнути проценти). Судом також перевірено нарахування відповідачу процентів за договорами позики №79841368 від 20.04.2024 та №2299174 від 09.04.2024. Суд дійшов висновку, що нарахування процентів проведено відповідно до умов договору та норм чинного законодавства, тому в частині стягнення з відповідача 1323,00 грн заборгованості за відсотками згідно договору позики №79841368 від 20.04.2024 та 720,00 грн заборгованості за відсотками згідно договору позики №2299174 від 09.04.2024 позов підлягає до задоволення. З врахуванням встановлених обставин справи та досліджених доказів, беручи до уваги, що відповідач істотно порушив умови укладених ним кредитних договорів (договорів позики), а, зокрема, у встановленому порядку та строки не погашав кредит, та проценти за користування ним, внаслідок чого позивач позбавлений можливості отримати відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 39383,00 грн, в тому числі: -за кредитним договором № 07220-05/2024 від 05.05.2024 в розмірі 11000,00 грн, з яких: 5000,00 грн основна сума боргу, 6000,00 грн заборгованість за процентами; -за кредитним договором № 36790-04/2024 від 21.04.2024: 6820,00 грн, з яких: 3100,00 грн основна сума боргу, 3720,00 грн заборгованість за процентами; -за кредитним договором № 40801-04/2024 від 24.04.2024: 7720,00 грн, з яких: 4000,00 грн основна сума боргу, 3720,00 грн заборгованість за процентами; -за договором позики №79841368 від 20.04.2024: 8323,00 грн., з яких: 7000,00 грн. основна сума боргу, 1323,00 грн заборгованість за відсотками; -за договором позики №2299174 від 09.04.2024: 5520,00 грн., з яких: 4800,00 грн. основна сума боргу, 720,00 грн заборгованість за відсотками. У задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити за безпідставністю. Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 1574,56 грн (3028,00 грн. * 52%). На підставі наведеного,

Outcome: partial