Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 січня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 43477-01/2024, згідно умов якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок 5000 грн. 19 вересня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 19092024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги. Відповідно до реєстру боржників від 19.09.2024 року до Договору факторингу №19092024 від 19.09.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача в сумі 13750 грн., з яких 5000 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу та 8750 грн. - сума заборгованості за відсотками. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 43477-01/2024 в розмірі 13750 грн. та судові витрати. Провадження у справі відкрито 09.05.2025 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позові та клопотанні доданому до позову просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Відзив на позов не надавав, а тому виходячи з вимог\~статті 280 ЦПК України\~суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач. Судом встановлено, що 28 січня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 43477-01/2024, згідно умов якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок 5000 грн. 19 вересня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 19092024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги. Відповідно до реєстру боржників від 19.09.2024 року до Договору факторингу №19092024 від 19.09.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача в сумі 13750 грн., з яких 5000 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу та 8750 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень сплаченого судового збору. Згідно ч.3\~ст.141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст.\~526,\~530,\~546,\~554,\~1054,\~1055 ЦК України, та

Outcome: approved