Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

16.06.2025 до Запорізького районного суду Запорізької надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Територіальна громада в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява, вмотивована тим, що [INFO] померла бабуся заявниці (по родинній лінії батька) [PERSON] , факт родинних відносин заявниці з якою підтверджується: ?свідоцтвом про народження; ?витягом з Держреєстру актів цивільного стану про народження батька; ??свідоцтвом про смерть батька. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,8900 га (кадастровий № 2322183500:02:002:1021) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області та інше майно. Заявниця зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею за законом по праву представлення відповідно до ст. 1266 ЦК України. Після смерті [PERSON] заявниця на протязі 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому що вважала, що прийняла спадщину фактично в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, постійно проживаючи з бабусею на час відкриття спадщини за однією адресою: [ADDRESS] , за реєстрацією заявниці. У заяві зазначено, що після проведеної операції на серці заявниця забрала бабусю [PERSON] з лікарні для проживання разом із нею в будинку, де вона зареєстрована, а саме, [ADDRESS] , де [PERSON] постійно і проживала до своєї смерті. Вказує, що вона здійснювала за [PERSON] постійний нагляд та догляд, тому що в силу свого хворобливого стану здоров`я та поважного віку (72 роки) вона потребувала постійного догляду та піклування, який заявниця постійно їй і надавала, забезпечувала її необхідним: купувала продукти харчування, необхідні ліки, предмети гігієни та побутові товари. Коли заявниця звернулася за відкриттям спадщини до нотаріуса Кравцової Л. М. Запорізької районної державної нотаріальної контори, то вона їй повідомила, що в зв?язку з тим, що бабуся була на час смерті зареєстрована в [ADDRESS] , а заявниця була зареєстрована в [ADDRESS] , отже їй треба лише в судовому порядку довести факт постійного проживання з бабусею на час її смерті. Зазначає, що спір щодо спадкування відсутній. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення та дозволяє їй реалізувати право на оформлення спадщини. Просить суд встановити факт її постійного проживання, з бабусею [PERSON] , померлою [INFO] на час відкриття спадщини, а саме, на [INFO] за адресою: [ADDRESS] . 17.06.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі, клопотання представника заявниці [PERSON] адвоката Заярної М.А. задоволено. Витребувано з Запорізької районної державної нотаріальної контори інформацію про те, чи відкривалась спадкова справа у відношенні [PERSON] , померлої [INFO] . 26.06.2025 на виконання ухвали суду надійшов лист № 812/02-14 від 19.06.2025 з Запорізької районної державної нотаріальної контори про надання копії спадкової справи та копія спадкової справи [PERSON] , яка померла [INFO] . У судовому засіданні 03.07.2025 допитано свідків [PERSON] та [PERSON] . У судове засідання 29.07.2025 заявниця та її представник адвокат Заярна М.А. не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. 29.07.2025 від представника заявниці адвоката Заярної М.А. до суду надійшла заява, відповідно до якої заяву про встановлення факту представник заявниці підтримує в повному обсязі, просила заяву задовольнити, справу розглянути без участі заявниці та її представника. Заінтересована особа територіальна громада в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. У судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), батьком заявниці [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , про що складено актовий запис № 1 (а.с. 10). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00044737974 від 26.04.2024 матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , про що складено актовий запис № 9 (а.с. 12). Отже, судом встановлено, що [PERSON] є бабусею заявниці [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 07.11.2012 Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області [PERSON] помер [INFO] про що складено відповідний актовий запис № 13 (а.с.11). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 25.07.2025 Запорізьким державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблено відповідний актовий запис № 1866 (а.с. 34). Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 66087030 від 17.08.2016 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 5,8900 га (кадастровий № 2322183500:02:002:1021) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області та інше майно (а.с.20). Відповідно до довідки від 26.04.2024 № 0984/02-20 виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області повідомив про те, що померла [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою зареєстрованих громадян не було (а.с.13). Відповідно до довідки про внесення відомостей до єдиного Державного демографічного реєстру № 1604405-2024 від 26.04.2024 заявниця [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). В матеріалах справи міститься довідка виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 16.09.2024 № 401/08-07 відповідно до якої [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно проживала без реєстрації з травня 2023 по [INFO] за адресою: [ADDRESS] , разом з нею за вказаною адресою на день смерті спадкодавця проживали: невістка [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] та правнук [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Відповідно до довідки сімейного лікаря КП «Долинськицй центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] після чергового стаціонарного лікування та у зв`язку з погіршенням загального стану здоров`я та неможливості самостійного обслуговування, була перевезена додому до онуки [PERSON] за адресою [ADDRESS] , з 20.06.2023 неодноразово [PERSON] оглядалася сімейним лікарем за вказаною адресою (а.с. 16). Відповідно до довідки Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 14.06.2024 № 4937/44/01/13-2024, 23.07.2023 до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102», що [INFO] за адресою: [ADDRESS] померла [PERSON] , [INFO] , слідів насилля на тілі немає, тіло знаходилося в кімнаті на ліжку (а.с. 17). Допитана у судовому засіданні 03.07.2025 свідок [PERSON] вчитель початкових класів Запорізької гімназії, повідомила суду, що є сусідкою заявниці, проживає в [ADDRESS] , будинок на двох господарів, знає заявницю з народження. Зазначила, що [PERSON] спочатку проживала у [ADDRESS] , заявниця дуже часто відвідувала її, в березні 2023 року [PERSON] переїхала до [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В [PERSON] був один син [PERSON] та онука заявниця, [PERSON] померла у будинку заявниці, [PERSON] займалася її похованням, за життя бабусі заявниця доглядала за нею. Допитана у судовому засіданні 03.07.2025 свідок [PERSON] повідомила суду, що вона з заявницею знайома дуже давно, є сусідами через город, перебувають в сусідніх стосунках. Зазначила, що [PERSON] жила в [ADDRESS] , мала сина [PERSON] , який помер приблизно років 12 назад. В березні 2023 року заявниця забрала свою бабусю [PERSON] до себе додому за адресою: [ADDRESS] , де вони разом і проживали до смерті [PERSON] . Також зазначила, що їй відомо що заявниця займалася похованням своєї бабусі [PERSON] . Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України, є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно до ч. 6 ст. 29 ЦК України, фізична особа може мати кілька місць проживання. Нормами ст.ст. 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (в редакції на момент виникнення і існування правовідносин) передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом. Місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), у яких особа отримує соціальні послуги; Відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо такі обставини підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічного висновку дійшов ВС у своїй постанові від 04 липня 2018 року по цивільній справі № 404/2163/16-ц. Положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України вказують на необхідність для прийняття спадщини саме постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не реєстрації їх місця проживання за однією адресою, що за певних обставин може бути відмінним один від одного (Постанова Верховного Суду України від 21 жовтня 2020 року у справі №569/15147/17). Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, оцінивши у системному зв`язку наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що дійсно [PERSON] на час своєї смерті [INFO] , постійно проживала разом з онукою [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] . Зважаючи на встановлені судом обставини, які були підтверджені належними та допустимими доказами, суд вважає, що заявником доведено обставини, на які він посилається у заяві, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація його спадкових прав, іншого порядку чи можливості встановити даний факт чинним законодавством не передбачено, а встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а отже заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до змісту ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved