Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 22 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис за №104. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що шлюбні відносини з відповідачем погіршилися близько семи років тому. Причиною погіршення шлюбних відносин стало різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призвело до відсутності взаєморозуміння, почуття любові, довіри та поваги один до одного. При цьому позивачка зазначає, що починаючи з 23 лютого 2025 року подружні відносини з відповідачем повністю припинені, з цього часу вони проживають окремо та спільне господарство не ведуть. За викладених обставин позивачка вважає їхня із відповідачем сім`я розпалася остаточно, на примирення не згодна, на розірванні шлюбу наполягає. Одночасно позивачка зазначила, що вони з відповідачем мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. При цьому позивачка зазначила, що у них з відповідачем не має спору щодо подальшого місця проживання їхньої спільної дитини. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Позивач та відповідач, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. При цьому позивачкою [PERSON] подано заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без її участі. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Так, позивачка та відповідач по справі знаходяться у шлюбі зареєстрованому 22 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис за №104. Дошлюбне прізвище позивачки « [PERSON] ». Від шлюбу\~сторони мають\~малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із різними поглядами на сімейне життя подружні відносини між сторонами припинені. За таких\~обставин,\~позивачка вважає\~їх із\~відповідачем подальше\~спільне життя\~неможливим, нарозірванні шлюбу наполягає. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи те, що позивачка просить шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ним та відповідачем не можливе, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини, а відтак позов необхідно задовольнити. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка не має бажання відновлювати дошлюбне прізвище, про що зазначила у позовній заяві. Враховуючи положення статті 141 ЦПК України, сплачена позивачкою сума судового збору в розмірі 1211,20 гривень підлягає стягненню із відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved