Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що її чоловік [PERSON] помер [INFO] , який за життя у 1986 році побудував гараж [ADDRESS] (раніше-Інтернаціональна №В-52 «б»). Свідоцтво про право власності на гараж не оформив. Позивачка звернулася з заявою до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. Нотаріус видала позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, проте відмовила в здійсненні нотаріальної дії щодо оформлення права власності на гараж в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи. Відповідач [PERSON] подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті батька. [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась. По цій причині позивачка змушена звернутися в суд та просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, представник позивача - адвокат Марчак М.П. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про визнання позову, справу просять розглянути за їх відсутності. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України). Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши наявні в матеріалах докази, приходить до таких висновків. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 14.11.2023. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру та гараж [ADDRESS] (раніше-Інтернаціональна №В-52 «б»). [PERSON] звернулася з заявою до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. Нотаріус видав позивачці Свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, а також 07.04.2025 відмовила в здійсненні нотаріальної дії щодо оформлення права власності на гараж в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи. Згідно документації Головного архітектора м. Калуша [PERSON] надано земельну ділянку для спорудження кооперативного або індивідуального автогаражу по вул.Інтернаціональна №В-52 «б». Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради народних депутатів від 12.06.1985 за №82/25 [PERSON] надано земельну ділянку площею 60 кв. з земель міськземфонду для спорудження індавтогаражу, кооперативного, у відповідності, до плану ділянки та проекту, погодженого з головним архітектором міста, видано акт відводу земельної ділянки, розбивки споруд в натурі від 12.07.1985. Гараж, що є об`єктом спадкування, був побудований в 1986 році, що підтверджується технічним паспортом від 07.03.2025, загальна площа гаражу складає 26,8 кв.м.. Згідно довідки від 07.03.2025 року № 00536 виданої Івано-Франківським обласним БТІ інвентаризаційна вартість гаража загальною площею 26.8 кв.м становить 45180 грн., право власності на гараж станом на 07.03.2025 року не зареєстровано. Таким чином, судом встановлено достатньо доказів належності спадкодавцю спадкового майна. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України\~визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено в\~ст. 1268 ЦК України. Оскільки судом встановлено достатньо доказів належності спадкодавцю спадкового майна, позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка у встановленому законом порядку, ніхто більше на дане майно не претендує, відповідачі позов визнали повністю, оформити право власності на спадкове майно іншим способом позивачка не має можливості, тому суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на вищезазначене спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved