Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В травні2025 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 18780,00 грн. за кредитним договором №1303-2278 від 12.01.2024 року, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 12.01.2024 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №1303-2278, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 4700грн. строком 300 днів, базовий період -14 днів, з процентною ставкою 2,50% (знижена), процентною ставкою2,50% (стандартна). Відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на 25.04.2025 року має заборгованість перед банком на загальну суму 35230,00 грн., яка складається із: 4700,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 30530,00грн.- заборгованості за простроченими процентами. Враховуючи що відповідача добровільно заборгованості не погасив, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 35230,00 грн. Враховуючи що до відповідача застосовано програму лояльності, позивач просив стягнути з відповідача 18780 грн. з яких: 4700,00 грн. - прострочена сума заборгованості, 14080,00 грн. - прострочена заборгованість за процентами. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності в судовому засіданні сторін та їхпредставників, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.05.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено дату судового засідання на 10.06.2025. 10.06.2025 судове засідання не відбулось через неявку відповідача. 31.07.2025 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що 12.01.2024 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №1303-2278, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 4700 грн. строком 300 днів базовий період -14 днів, з процентною ставкою 2,50% (знижена), з процентною ставкою 2,50% (стандартна). В матеріалах справи наявний наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором №1303-2278, укладеним між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і відповідачем, станом на 25.04.2025р., в якому зазначено, що на вказану дату заборгованість відповідача перед позивачем становить 35230,00 грн., яка складається із: 4700,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 30530,00грн.- заборгованості за простроченими процентами. До відповідача застосовано програму лояльності, тому остаточною сумою до стягнення з відповідача заявлено 18780 грн. з яких: 4700,00 грн. - прострочена сума заборгованості, 14080,00 грн. - прострочена заборгованість за процентами. 4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Позивач свої зобов`язання з надання кредитних коштів виконав, а відповідач прострочила їх повернення та сплату відсотків за договором. Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, обраховані на підставі узгоджених сторонами тарифів суми тіла кредиту, відсотки, оскільки вони не сплачені добровільно, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку. 6. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 2422,40 грн. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України,вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved