Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

Від імені та в інтересах заявника громадянина республіки Молдова [PERSON] до Хаджибейського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту проживання батька заявника на території с. Василівка, Ізмаїльського району Одеської області у період з 1914 р. по 1941 р., звернувся адвокат Палиця Анатолій Володимирович. В обґрунтування заяви представник зазначив, що в Січні 2025 року Заявник через свого представника звертався до Кілійської міської ради району із запитом про надання інформації про проживання свого батька [PERSON] , 1914 року народження на території с. Василівка Кілійсього району Одеської області. У відповідь на запит, було отримано відповіь на адвокатський запит Виконавчого комітету Кілійської міської ради № 594/14/25 від 31.01.2025 року із змісту якого вбачається, що в погосподарській книзі №8 Василівської сільської ради Кілійського району Одеської області за 1950-1952 роки, наявна інформація про проживання [PERSON] , 1914 р.н., про те що останній проживав в селі Василівка в господарстві за №270. Разом з ним проживали « [PERSON] 1920 р.н. - ж», та [PERSON] 1941 р.н.,- д а також [PERSON] 1944 р.н. -с.» . Також зазначив, що фактом, який підтверджує факт проживання батька Заявника в с. Василівка у 1914 році саме з моменту свого народження - є Архівна довідка КУ «Ізмаїльський архів» №П-9/1 від 08.04.2025 року про те, що в документах села Апродул - Пуриче Кілійського повіту (зараз село Василівка Ізмаїльського району Одеської області) в списку мешканців села на встановлення румунського підданства за 1941-1944 року під №290 значаться [PERSON] голова родини - [INFO] , дружина [PERSON] - [INFO] та донька [PERSON] - [INFO] , що фактично підтверджує факт постійного проживання [PERSON] в с. Василівка (зараз Ізмаїльського району Одеської області) з моменту народження, тобто з 21.03.1914 року до 1941 року, що вбачається з архівної довідки КУ «Ізмаїльський архів». Тобто, дана довідка більщ детально доводить факт проживання батька Заявника - [PERSON] з моменту народження, тобто з 1914 року по 1941 рік в с.Василівка Ізмаїльського району Одеської області. З урахуванням викладеного представник просить: встановити факт проживання [PERSON] [INFO] на території с. Василівка, Ізмаїльського району Одеської області у період з 1914 по 1941 р. Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою суду від 04 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в судове засідання. На адресу суду 30.05.2025 року надійшла заява за підписом представника заявника [PERSON] адвоката Палиця Анатолія Володимировича щодо можливості розгляду справи за відсутності сторони заявника, відповідно до якої представник зазначив, що просить заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Виконавчий комітет Кілійської міської ради про час та місце слухання справи повідомлена, на адресу суду, надійшла заява за підписом представника заінтересованої особи про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням викладеного судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, звернулись на адресу суду з заявами про слухання справи за їх відсутності, а відтак справа розглядається у відсутність належним чином повідомлених сторін. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту проживання [PERSON] на території с. Василівка, Кілійського району Одеської області у період з 1914 р. по 1941 р. створить для заявника право на звернення із заявою до Консульства республіки Румунія для отримання громадянства республіка Румунія. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі N 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Матеріалами справи встановлено, що в січні 2025 року Заявник звернувся до Кілійської міської ради із запитом щодо підтвердження факту проживання свого батька - [PERSON] 1914 року народження , на території села Василівка Кілійського району Одеської області у період від дати народження по 1950 рік. У відповідь на адвокатський запит Виконавчим комітетом Кілійської міської ради на ім`я адвоката Палиця А.В. 02.05.2024 року надано відповідь № 594/14/25 від 31.01.2025 року із змісту якої вбачається, що в погосподарській книзі №8 Василівської сільської ради Кілійського району Одеської області за 1950-1952 роки, наявна інформація про проживання [PERSON] , 1914 р.н., про те що останній проживав в селі Василівка в господарстві за № [NUMBER] . Разом з ним проживали « [PERSON] 1920 р.н. - ж», та [PERSON] 1941 р.н.,- д а також [PERSON] 1944 р.н. -с.». Підтвердити факт проживання [PERSON] саме у період з 1914 року Виконавчий комітет Кілійської міської ради не зміг за відсутністю інформації з вказаний період часу. Відповідно до Архівної довідки КУ «Ізмаїльський архів» №П-9/1 від 08.04.2025 року, яку отримав на свій адвокатський запит представник Заявника вбачається, що в документах села Апродул - Пуриче Кілійського повіту (зараз село Василівка Ізмаїльського району Одеської області) в списку мешканців села на встановлення румунського підданства за 1941-1944 року під №290 значаться [PERSON] голова родини - [INFO] , дружина [PERSON] - [INFO] та донька [PERSON] - [INFO] , що фактично підтверджує факт постійного проживання [PERSON] в с. Василівка (зараз Ізмаїльського району Одеської області) з моменту народження, тобто з 21.03.1914 року до 1941 року, що вбачається з архівної довідки КУ «Ізмаїльський архів». Згідно даної Архівної довідки, встановлено, що батько Заявника проживав на території с. Василівка, відповідно до довідки був головою родини та сільськогосподарчим працівником. Відповідно до копії свідоцтва про народження (виданого повторно 12.11.1955 р.) встановлено, що батьками Заявника зазначені - [PERSON] та [PERSON] . Родинні зв`язки між Заявником та його батьком - [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження Заявника. Встановлено, що батько Заявника - [PERSON] помер на території республіки Молдова [INFO] , в свідоцтві про смерть [NUMBER] зазначено дата народження [INFO] й місце народження с. Василівка, Кілійського району Одеської області. Отже, з огляду на досліджені докази судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] . Судом, з огляду на досліджені докази встановлено, що батько заявника [PERSON] 1914 року народження з народження, а саме з 21.03.1914 року по 1941 рік проживав в с. Василівка (стара назва Апродул - Пуриче) Кілійського повіту (нині Ізмаїльського району Одеської області), а відтак обставини на, які заявник посилалась у своїй заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Під час розгляду справ окремого провадження суд, у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України, зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав задоволення заяви про встановлення факту, оскільки обставини на які посилалась заявник у своїй заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved