Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що з 29 травня 2009 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 155. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу слугувало те, що сторони хоч і проживають в одному помешканні, однак, більше трьох років не підтримують фактичні подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, він суперечить її інтересам та інтересам їх трьох неповнолітніх дітей, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з?явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити. З огляду на неявку в судове засідання учасників справи, її розгляд судом відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, здійснено без їх участі. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося (частина друга статті 247 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони з 29 травня 2009 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 155. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Як зазначає [PERSON] в позовній заяві, спільне життя з відповідачем не склалось, сторони більше трьох років не підтримують шлюбних відносин, тому вважає, що сім`я розпалась остаточно. Відповідно до п. 1\~ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як визначено ч.3\~ст.105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.110 Сімейного Кодексу України. Згідно зі\~ст.24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. За змістом ч.2\~ст.112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до п.2 ч.3\~ст.115\~СК\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю, фактичне визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним шлюб розірвати не вживаючи заходів примирення. Судові витрати позивач у позовній заяві просила залишити за нею, відтак стягненню з відповідача при ухваленні судового рішенні вони не підлягають.

Outcome: approved