Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

12 червня 2025 року [PERSON] звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 19 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Смілянського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №629. Позов обґрунтовує тим, що з 19 грудня 2003 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Смілянського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №629. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Спільне життя у сторін виявилося невдалим через різні погляди на подружнє життя, сімейні обов`язки, втрату взаєморозуміння і поваги один до одного. Тривалий час сторони не підтримують подружніх стосунків, спільне господарство не ведеться, разом як подружжя не проживають, відновлювати шлюбні відносини позивач не бажає. Подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам позивача. Відповідач розірвати шлюб у добровільному порядку відмовляється, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.\~ Ухвалою судді від 16 червня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву [PERSON] до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого глави 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, з урахуванням\~ вимог ст.110 Сімейного Кодексу. Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] 19 грудня 2003 року уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Смілянського міського управління юстиції Черкаської області, про що у цей же день в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №629, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , яке видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Смілянського міського управління юстиції Черкаської області 19 грудня 2003 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.3). Доказів наявності у позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] від вказаного шлюбу спільних малолітніх та неповнолітніх дітей матеріали справи не містять. Позивач у своїй позовній заяві зазначає, а відповідач не надав жодних заперечень, що спільне життя у сторін виявилося невдалим через різні погляди на подружнє життя, сімейні обов`язки, втрату взаєморозуміння і поваги один до одного. Тривалий час сторони не підтримують подружніх стосунків, спільне господарство не ведеться, разом як подружжя не проживають, відновлювати шлюбні відносини позивач не бажає. Подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам позивача. Відповідач розірвати шлюб у добровільному порядку відмовляється. На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позовну заяву чи заперечень щодо розірвання шлюбу до суду не надав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи клопотання позивача, після розірвання шлюбу суд залишає їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.4396113742.14 від 05 червня 2025 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок (а.с.1). Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок. На підставі викладеного, відповідно до ст.3, 24, 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved