Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

19.05.2025 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.04.2021 року в розмірі 36754,51 грн. Ухвалою суду від 21.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обґрунтовуючи позовні вимоги представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. який представляє інтереси позивача на підставі довіреності № 9707-К-Н-О від 16.10.2023 року, вказує, що на підставі заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 06.04.2021 року [PERSON] підписав власноруч на планшеті заяву, що відповідає вимогам \~ \~ \~ \~Постанови НБУ Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного \~ \~ \~ \~підпису в банківській системі України. На підставі укладеного Договору \~ \~ \~ \~ відповідач отримав \~ \~ \~ \~ кредитну картку «Універсальна» , на яку встановлено кредитний ліміт, яким [PERSON] користувався, що вбачається з виписки по рахунку. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 28.04.2025 року має заборгованість в розмірі 36754,51 грн., яку позивач просить стягнути з [PERSON] а також стягнути 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06.04.2021 року [PERSON] підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, власноручно на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 09/24, тип «Універсальна», що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки \~ \~ \~ \~по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до \~ \~ \~ \~Положення \~ \~ \~ \~про порядок \~ \~ \~ \~емісії \~ \~ \~ \~та еквайрінгу платіжних інструментів, що затверджено Постановою \~ \~ \~ \~ НБУ \~ \~ \~ \~ №164 \~ \~ \~ \~ від \~ \~ \~ \~ 29.07.2022 року. Відповідач є \~ \~ \~ \~ власником рахунку \~ \~ \~ \~ та держателем платіжного \~ \~ \~ \~ інструменту \~ \~ \~ \~ для здійснення операцій \~ \~ \~ \~за рахунком. Відповідач [PERSON] зобов`язання по кредитному договору не виконує і станом на 28.04.2025 року має заборгованість в розмірі 36754,51 грн. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.04.2021 року підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжною інструкцією ZZ425В2В1Е від 05.05.2025 року.

Outcome: approved