Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] ,\~що зареєстрований\~19\~листопада 2010\~року у\~Красногвардійському відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 945. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що від спільного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . На даний момент подружжя разом не проживає, шлюбні відносини між сторонами припинились з весни 2023 року. Сторони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє господарство, а також у них почали виникати різного характеру суперечки та сварки. Останні декілька місяців вони взагалі перестали спілкуватися один з одним. В судове засідання позивачка не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше представником надано заяву, в якій він вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Справу просив розглянути за їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому\~засіданні було\~встановлено,\~що 19\~листопада 2010\~року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб\~у Красногвардійському\~відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 945. Від спільного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини припиненні, а шлюб носить формальний характер. З урахуванням вказаних позивачкою обставин, судом встановлено, що збереження шлюбу між сторонами буде суперечити її (дружині) інтересам, що має істотне значення. В силу ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає необхідним задовольнити даний позов і розірвати шлюб між сторонами. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Тому, на виконання вимог ч. 2 ст. 115 СК України, суд вважає необхідним надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили на адресу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved