Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «ОТП Банк» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.07.2021 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2036860784, на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору № 2036860784 від 07.07.2021 року [PERSON] отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 кредитного договору - кредиту розмірі 6716,18 грн. на придбання товару у продавця на строк до 07.03.2022 року та відповідно до п. 2 кредитного договору - (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2036860784 _CARD від 07.07.2021р.) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації). 07.07.2021 року відповідач звернувся до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто заяву-анкету про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» № 2036860784_CARD від 07.07.2021 року та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. На підтвердження отримання картки було видано розписку, на якій відповідач своїм підписом підтвердив видачу та отримання банківської платіжної картки AT «ОТП Банк» та з правилами користування карткою та діючими тарифами AT «ОТП Банк» ознайомлений. У зв`язку із порушенням умов кредитного договору/заяви-анкети № 2036860784_CARD від 07.07.2021 року станом на 15.01.2025 року заборгованість [PERSON] перед AT «ОТП Банк» становить 25943,36грн., з яких: 12274,73грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1117,50грн. - заборгованість за відсотками; 8982,46грн. - заборгованість за прострочене тіло кредиту; 3568,67грн.- заборгованості за простроченими відсотками. У зв`язку із чим позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 2036860784_CARD від 07.07.2021 року, та просить стягнути судовий збір. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 07.07.2021р. між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2036860784, на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору № 2036860784 від 07.07.2021 року [PERSON] отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 кредитного договору - кредиту розмірі 6716,18 грн. на придбання товару у продавця на строк до 07.03.2022 року та відповідно до п. 2 кредитного договору - (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2036860784 _CARD від 07.07.2021р.) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації). 02.11.2021 року відповідач звернувся до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто заяву-анкету про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» № 2037927240 _CARD від 15.06.2020 року та безумовно прийняла пропозицію банку та погодилась із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. На підтвердження отримання картки було видано розписку, на якій [PERSON] своїм підписом підтвердив видачу та отримання банківської платіжної картки AT «ОТП Банк» та з правилами користування карткою та діючими тарифами AT «ОТП Банк» ознайомлений. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Заява-Анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою (надалі - Правила), Інформаційного листка. Тарифами Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку (у розділі «Дебетні та кредитні картки»). У зв`язку із порушенням умов кредитного договору/заяви-анкети № 2036860784 _CARD від 07.07.2021 року станом на 15.01.2025 року заборгованість [PERSON] перед AT «ОТП Банк» становить 25943,36 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 12274,73 грн., заборгованості за відсотками 1117,50 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту 8982,46грн., заборгованості за простроченими відсотками 3568,67 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За частиною першою ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини першої ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання, у зв`язку з чим виникла заборгованість за договором. Згідно з наданим розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2036860784 _CARD від 07.07.2021 року становить 25943,36грн., з яких: 12274,73грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1117,50грн. - заборгованість за відсотками; 8982,46грн. - заборгованість за прострочене тіло кредиту; 3568,67грн.- заборгованості за простроченими відсотками. Враховуючи вищевикладене, суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3028,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved