Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідачки [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] ; стягнення з відповідачки на його користь на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частини доходу щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову зазначає, що він з відповідачкою 28.07.2007\~уклали шлюб,\~ під\~час якого\~у них\~народилися діти:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Після повномасштабного\~вторгнення Російської\~Федерації \~на територію\~України відповідачка\~ разом\~з доньками\~в березні\~2022\~року поїхала\~до Європи.\~Він,\~в свою\~чергу,\~залишився в\~Україні,\~щоб мати\~змогу утримувати\~родину,\~оскільки мав\~постійне місце\~роботи.\~Наприкінці 2022\~року він\~почав відчувати,\~що \~відповідачка \~стала змінювати\~своє відношення\~до сім`ї.\~Потім вона\~сказала,\~що втратила\~почуття любові\~до нього.\~З метою\~збереження родини\~та покращення\~стосунків з\~ відповідачкою\~ він\~поїхав до\~Європи забрати\~дітей та\~дружину і\~наполіг,\~щоб вся\~родина зустріла\~разом 2023\~рік в\~Україні та\~відсвяткувала День\~народження старшої\~доньки [PERSON] \~ [INFO] .\~У грудні\~2022\~року вся\~родина повернулась\~до України,\~зустріла 2023\~рік,\~але не\~дочекавшись дня\~народження [PERSON] ,\~ відповідачка\~ вирішила\~повернутись до\~Європи.\~При цьому\~повідомила \~йому,\~що так\~як їй\~важко з\~дітьми у\~Європі,\~то вона\~вирішила поїхати\~без них.\~Донькам довелось\~сказати,\~що мати\~їде у\~справах,\~але зараз\~доньки розуміють,\~що її\~від`їзд був\~пов`язаний\~зовсім з\~іншим.\~Стало відомо,\~що зараз\~відповідачка \~мешкає з\~іншим чоловіком\~у Польщі.\~Так,\~як примиритись\~з дружиною\~не вдалось,\~то було\~подано позовну\~заяву про\~розірвання шлюбу\~і 23\~грудня 2023\~року Київським\~районним судом\~м.\~Харкова ухвалено\~заочне рішення\~про розірвання\~шлюбу.\~Наразі \~він з\~доньками більше\~року мешкають\~без відповідачки\~у 3-х\~кімнатній квартирі\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Після того\~як \~відповідачка покинула\~родину,\~остання перестала\~цікавитись доньками\~та їх\~життям,\~не дбає\~про духовний\~і фізичний\~розвиток дітей,\~нічого не\~знає про\~їх стан\~здоров`я,\~вподобання,\~звички,\~навички,\~досягнення,\~матеріальну допомогу\~на утримання\~не надає,\~не забезпечує\~необхідного харчування,\~медичного догляду,\~лікування дітей,\~що негативно\~впливає на\~їх фізичний\~розвиток як\~складову виховання,\~не надає\~дітям доступу\~до культурних\~та інших\~духовних цінностей,\~не сприяє\~засвоєнню ним\~загальновизнаних норм\~моралі. Зазначає, що другий рік відповідачка свідомо, умисно, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Вона є фізично та психологічно здоровою людиною. Через байдужість відповідачки до доньок, її бездіяльність щодо участі у їх вихованні, права дітей суттєво обмежуються, оскільки деякі права можуть здійснювати лише за згоди та сприяння обох батьків, відсутність одного з батьків позбавляє можливості реалізувати свої немайнові права, зокрема на зміну місця реєстрації. В свою чергу, він має постійне місце роботи, що підтверджується відповідною довідкою та характеристикою з місця роботи, до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Повністю утримає доньок, любить їх, підтримує, цікавиться їх життям та дбає про їх духовний та фізичний розвиток. Забезпечую їх житлом. Належним чином виконує свої батьківські обов`язки. З огляду на викладені вище обставини, вважає, що наявні підстави для застосування до відповідача крайнього заходу у вигляді позбавлення її батьківських прав, оскільки маючи юридичну і фактичну можливість у вчиненні дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, остання свідомо самоусунулась від їх виконання. У зв`язку з цим ухвалення судом рішення на його користь позитивно вплине на долю дітей, забезпечить захист їх інтересів. Протоколом автоматизованого\~розподілу судової\~справи між\~суддями Київського\~районного суду\~м.Харкова\~від 27.05.2024\~визначено головуючу\~суддю у\~справі -\~ Лисиченко\~С.М. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.05.2024 прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. 16.07.2024 представником позивача [PERSON] адвокатом Бабій Л.В. подано до суду заяву про виклик свідків. 16.09.2024 електронним шляхом до суду надійшло клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Бабій Л.В. про доручення доказів. 15.10.2024 електронним шляхом до суду надійшло клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Бабій Л.В. про виклик свідків. 15.10.2024 позивачем надано суду висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради №298 від 29.07.2024 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно доньок [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 15.10.2024 задоволено клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Бабій Лідії Володимирівни про виклик в судове засідання для допиту свідків. Підготовче провадження у цивільній справі\~закрито. Призначено справу до розгляду по суті. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 22.04.2025 за клопотанням сторони позивача витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією у період з 01.01.2023 по день надання відповіді, громадянкою України [PERSON] , [INFO] , 05.06.205 на адресу суду від адміністрації Державної прикордонної служби України на виконання ухвали суду від 22.04.2025 надійшла витребувана інформація. Позивач та його представник у судове засідання, призначене 15.07.2025, не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. 14.07.2025 представник позивача - адвокат Бабій Л.В. подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань до суду не надходило. Право на подачу відзиву не скористалась. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом прядку, причини неявки суду не відомі. Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у її відсутність та згідно частини 4\~статті 223 ЦПК України\~\~постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~статті 280 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши вступне слово позивача та його представника, а також відповідно до ст.171 Сімейного кодексу України думку неповнолітньої дитини - [PERSON] , дослідивши письмові заяви по суті справи, докази, наявні в матеріалах справи, допитавши свідків та оцінивши їх у сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 25.12.2023 у справі №953/11770/23 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 28.07.2007 у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 800. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, оскільки не спростовано відповідачкою, що на час розгляду справи [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають разом з позивачем. Відповідно даних довідки КЗ «Харківський ліцей №23» Харківської міської ради № 01-21/149 від 20.05.2024 вбачається, що учениця 10 класу [PERSON] , після повернення із закордону в України, з початку 2023 року регулярно відвідує онлайн-заняття у ліцеї, сумлінно виконує домашні завдання, спілкується з вчителями. Дитина завжди охайна, доглянута. Батько дитини, [PERSON] , спілкується з педагогами, які навчають доньку, цікавиться шкільним життям дитини, систематично відвідує батьківські збори. Мати, [PERSON] , контакту із школою, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується. Згідно даних довідки дитячого центру БФ «БФ «Карітас Полтава» №20 від 20.05.2024 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] регулярно відвідують дитячий простір з 19.01.2023, активно приймають участь у планових заняттях, дозвіллі, екскурсіях, факультативах та таборах. Дітей до дитячого центру приводив та забирав батько [PERSON] . Він тримав зв`язок з педагогами та керівником проекту, цікавився успіхами дітей, підтримував ініціативу з участі дівчат у заходах Каратіс Полтава. Мати дітей з педагогами та керівником проекту не знайомились, зв`язок не підтримувала, успіхами дітей не цікавилась, ініціативу з участі дівчат у заходах не проявляла. Відповідно інформації, наданої 15.05.2024 №01-34/110 КЗ «Харківська початкова школа №177 Харківської міської ради», [PERSON] , [INFO] , учениця 3-б класу, навчається у закладі освіти з 1-го класу. Батько, [PERSON] , систематично цікавиться навчанням дитини, регулярно відвідує батьківські збори, за потреби співпрацює із класним керівником, завжди на зв`язку із вчителями. Батько завжди реагує на зауваження та рекомендації вчителів. Мати, [PERSON] , за період навчання [PERSON] в ХПШ №177 зв`язок з представниками закладу освіти не підтримує, навчальними успіхами доньки не цікавиться, із вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Згідно даних довідки лікаря-стоматолога [PERSON] без номеру та дати вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є пацієнтами клініки. [PERSON] починаючи з 14.01.2023 була кожні 6 місяців на прийомі у лікаря для професійного огляду. [PERSON] починаючи з 14.01.2023 проводили лікування карієсу декількох зубів. При оглядах був присутнім їхній батько [PERSON] . Оплату у повному обсязі за надані послуги проводив [PERSON] . Відповідно даних довідки КНП «Міська дитяча поліклініка №12» Харківської міської ради №232/0/519-24 від 21.05.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , знаходяться під наглядом фахівців поліклініки з народження по теперішній час. Декларації про вибір лікаря, який надає первину медичну допомогу, були укладені матір`ю дітей у квітні 2021 року з лікарем- педіатром [PERSON] , переукладені батьком з лікарем - педіатром [PERSON] у квітні 2024 року. Згідно інформації, наданої лікарем-педіатром, записів в історії розвитку дітей (Ф-112/о) та в електронній системі охорони здоров`я (ЕСОЗ), до 2022 року дітьми опікувались, як батько, так і мати. За період з серпня 2021 року по лютий 2024 року звернень дітей до поліклініки не зареєстровано. У лютому 2024 році зареєстровано звернення [PERSON] до лікаря-педіатра. У квітні [PERSON] та [PERSON] пройшли щорічний медичний огляд в поліклініці. До поліклініки дівчата звертались у супроводі свого батька, [PERSON] , який на теперішній час здійснює догляд за доньками і вдома. Мати, [PERSON] , за медичною допомогою зі своїми доньками з вересня 2021 року по теперішній час не зверталась. Відповідно даних тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № [NUMBER] від 28.11.2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , придатний до проходження військової служби за станом здоров`я. [INFO] взятий на облік військовозобов`язаних 11.08.2022 згідно частини 1 статті 27 Закону України «ПВОіВС». Згідно даних довідки ФОП [PERSON] №17/05 від 17.05.2024 та характеристики з місця роботи вбачається, що [PERSON] працює у ФОП [PERSON] на посаді менеджера з адміністративної діяльності з 01.11.2023 по теперішній час. Загальна сума нарахованого доходу за період з 01.11.2023 по 30.04.2024 становить 42\~525,94 грн. За місцем роботи характеризується з позитивної сторони. Судом встановлено, що [PERSON] на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, раніше не судимий. Зазначені факти підтверджуються даними довідки за формою первинної облікової документації №100-2/0 від 16.05.2024 та Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості». Відповідно інформації, наданої 28.05.2025 Державної прикордонню службою України на виконання ухвали суду від 22.04.2025 вбачається, що відповідачка перетинала державний кордон України в період з 01.01.2023 по 30.05.2025: 05.01.2023 виїхала з території України ; 23.07.2023- в`їхала на територію України; 08.08.2023 виїхала з території України; 28.12.2023- в`їхала на територію України; 20.01.2024 - виїхала з території України. Згідно інформації Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального Міністерства юстиції України №2905\\3626-26-24-32.24\\34.24 від 17.07.2024 вбачається, що перевіркою облікових даних архівного фонду відділу та за даними розширеного пошуку системи Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Відповідно інформації, наданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України №22-2411\\14\\14\\15-24 від 22.07.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , в установах виконання покарань не утримувалася та не утримується на даний час. Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області №298 від 29.07.2024 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої [PERSON] , [INFO] , та неповнолітньої [PERSON] , [INFO] вбачається, що фактичні відносини між батьками дітей [PERSON] та [PERSON] припинено з початку 2023 року. З цього часу діти залишилися проживати разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , де створені належні житлово-побутові умови. Шлюб між батьками дітей розірвано 25.12.2023. [PERSON] працює, має самостійний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно з інформацією закладів, причетних до роботи з дітьми, батько виконує батьківські обов`язки по вихованню та догляду за дітьми. [PERSON] особисто пояснив, що мати довгий час умисно ухиляється від обов`язків по вихованню та утриманню дітей, ніколи їх не відвідує, не цікавиться здоров`ям, розвитком та досяганнями. [PERSON] неодноразово запрошувалася до Департаменту служб на співбесіду, однак не з`являлася, пояснень чи документів не надала, що підтверджується байдуже ставлення матері до дітей. [PERSON] з приводу встановлення їй порядку участі у вихованні доньок та щодо усунення перешкод у спілкуванні з дітьми з боку батька, до Департаменту служб не зверталася, ніяких доказів виконання нею батьківських обов`язків не надавала. Враховуюче вищезазначене,

Outcome: partial