Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю В обґрунтування позовних вимог зазначила, що у період з 2015 по 2021 позивачка з відповідачем перебували у фактичних шлюбних стосунках. [INFO] у них народився син - [PERSON] , в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач по справі [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали сварки, що погіршило стосунки між ними, з 2021 року сторони мешкають окремо. Син проживає разом із матір`ю в орендованій двокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] . Судовим наказом Запорізького районного суду Запорізької області від 19 листопада 2021 року з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 листопада 2021 року та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка працює інженером з якості у ДП «ЗМКБ «Прогрес» та отримує стабільний заробіток. Відповідач є військовослужбовцем. Між [PERSON] та [PERSON] виник спір, щодо постійного місця проживання дитини, хоча жодного разу позивачка не заперечувала, щоб батько спілкувався із сином. Одного разу батько взяв дитину на побачення. Після повернення син пояснив, що батько катав його на БТРі, після чого він дуже злякався, так як в Оріхівському районі постійно чути вибухи, а також стрілянина з артилерії, і все це чув син. 14.01.2024 року після повернення від батька у [PERSON] на лівій стороні обличчя була гематома, батько пояснив, що дитина впала, а син сказав, що батько його вдарив по обличчю. У зв`язку із чим [PERSON] просить суд визначити місце проживання дитини разом із матір`ю. Ухвалою суду від 13.01.2025 у справі відкрито провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 23.04.2025 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті. Позивачка у судове засідання не з`явилася, через електронний суд від представника позивача - адвоката Мельнікової А.А. надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та без участі позивачки. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, жодних заяв до суду не надав, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Від представника Органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить суд прийняти рішення з урахуванням прав та інтересів дитини, а також врахувати висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 11.06.2025. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Як встановлено судом та зазначено в позові, [PERSON] та [PERSON] у період з 2015 по 2021 роки перебували в фактичних шлюбних стосунках. [INFO] у них народився син [PERSON] , в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач по справі [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження сина серії [NUMBER] (а.с.13). Спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали сварки, що погіршило стосунки між ними, з 2021 року сторони мешкають окремо. Неповнолітній [PERSON] проживає разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб (а.с. 17,18). Судовим наказом Запорізького районного суду Запорізької області від 19 листопада 2021 року з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 листопада 2021 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.16). Відповідно до ч. 1 ст. 155 Сімейного Кодексу України: «Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності». Відповідач діяла всупереч інтересам малолітньої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України: «Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з кім із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.» Згідно ст. 19 Сімейного Кодексу України: при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.» Батьки [PERSON] та [PERSON] не дійшли згоди, з ким саме буде проживати дитина. У зв`язку з чим, позивачем було подано позовну заяву про визначення місця проживання дитини з матір`ю. Згідно висновку експертного дослідження № 17 складеного 05.06.2024, мати для [PERSON] є найбільш емоційно значимою людиною з родинного оточення. Інші члени родини привертають інтерес дитини до себе набагато менше або з ними не побудовані конструктивні стосунки. Батька [PERSON] сприймає як захисника, як людину, що захищає його «від орків». Проте, за результатами експертного дослідження можна зазначити, що батько ставиться до [PERSON] , як до дорослої людини та не враховує вікових особливостей розвитку сина, використовує неекологічні методи виховання фізичне покарання, перебування у небезпечній ситуації тощо. Такі форми виховання викликають страх та тривогу, що у подальшому може привести до тривалих психоемоційних проблем, формуванню агресії як прийнятої форми вирішення конфліктів, зниженню самооцінки, руйнуванню довірчих відносин між дитиною та батьками. У [PERSON] не визначено патологічного стилю сімейного виховання сина. До найбільш ярко визначених особливостей виховання сина з боку матері належать: мінімальність вимог до дітей та негативне ставлення до будь-яких санкцій, виховна невпевненість матері; прагнення бачити та визнавати помилки зроблені раніше у вихованні дітей. У [PERSON] сформовано позитивне ставлення до [PERSON] , вона виявляє зацікавленість до інтересів дитини, заохочує самостійність та ініціативу, поважає та визнає його індивідуальність. Намагається бути ближче до сина та задовольняти його основні потреби. Здатна здійснювати контроль за сином, вимагаючи від нього дотримання дисципліни (а.с.19-37). В свою чергу Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянули матеріали позовної заяви у цивільній справі №332/7118/24, за результатами надали суду висновок про доцільність визначення місце проживання з матір`ю. Спеціалістами відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було обстежено умови проживання родини за адресою: [ADDRESS] , та складено акт обстеження умов проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] . Під час обстеження було встановлено, що для проживання, виховання, розвитку та відпочинку дитини відповідного віку створено необхідні умови. На виконання п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 (зі змінами), фахівцями Запорізького міського центру соціальних служб складено оцінку потреб родини [PERSON] . Згідно висновку оцінки потреб родини умови проживання задовільні для дитини наявне усе необхідне для виховання, відпочинку та розвитку. Батько [PERSON] , [INFO] , [PERSON] після початку повномасштабного вторгнення рф на території України мобілізований до лав ЗСУ, де перебуває на даний час на військовій службі. Згідно пояснень [PERSON] (по телефону) встановлено, що він не заперечує проти визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю - [PERSON] . Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved