Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

Адвокат Ліфшиць З.О., яка діє від імені та в інтересах [PERSON] , звернулась до суду\~ з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що [PERSON] та [PERSON] з 16 вересня 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину. На теперішній час фактично шлюбі стосунки між подружжям припинено. Причина розпаду сім`ї полягає у відсутності взаєморозуміння, взаємоповаги, втраті почуттів. Вважаючи, що шлюб розпався остаточно, просила його розірвати. Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу відкрито провадження за вказаною справою, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 13 травня 2025 року вирішено проводити розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та провадження за вказаною справою було зупинено у зв`язку з наданням строку для примирення. Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 09 липня 2025 року провадження по справі було поновлено. Представник позивача, адвокат Ліфшиць З.О., надала до суду заяву з проханням провести розгляд справи без її участі, та без участі позивачки. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що шлюб є дійсним та таким, що має шанс на збереження. Перебування у шлюбі не суперечить інтересам позивача та дитини. В подальшому надав до суду заяву в якій зазначив, що вони з позивачкою не примирились. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 16 вересня 2017 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 605. Згідно свідоцтва про народження, виданого 19 лютого 2019 Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 138, [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої зазначені сторони по справі. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч. 2-4\~ст. 56 СК України\~передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст. 110 СК. Відповідно до\~ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно із\~ст. 110 СК України один\~із членів подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 111 СК України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд зауважує,що ухвалою суду від 13 травня 2025 року було задоволено клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення терміном два місяця. На час розгляду вказаної справи було встановлено, що сторони не примирились. У п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року\~вказано, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивачка скористалась даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню. Також відповідно до ст.. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст.ст.\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved