Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. Опікунська рада\~при виконавчому\~комітеті Брусницької\~сільської ради\~в особі\~соціального працівника\~Гулі Г.Т. звернулася до суду, де зацікавленою особою являється Нижньо Станівецький психоневрологічний будинок інтернат, [PERSON] , у якій просить призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] ,\~ [INFO] . Зазначає,\~що рішенням\~Кіцманського районного\~суду Чернівецької\~ області\~ №\~718/1817/24\~від 17.12.2024\~року \~ [PERSON] ,\~ [INFO] , визнано недієздатним та тимчасово покладено обов`язки опікуна на Брусницьку сільську раду, залишивши його в Нижньо Станівецькому психоневрологічному будинку інтернаті до вирішення питання про призначення опікуна. Вказує на те, що рішенням засідання опікунської ради від 08.05.2025 року №112-05/25 затверджено висновок №18/2 опікунської ради Брусницької сільської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] .. Враховуючи заяву Опікунської ради при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради, з метою захисту інтересів та законних прав [PERSON] , просить призначити опікуном над недієздатним [PERSON] - [PERSON] соціального працівника Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку інтернату. За таких обставин просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.06.2025 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 18.07.2025 (а.с.17). Представник Нижньо-Станівецького психоневрологічного\~будинку інтернат,\~соціальний працівник\~ [PERSON] \~та представник\~органу опіки\~і піклування\~Брусницької сільської\~ради Вижницького\~району Чернівецької\~області \~в судове\~засідання не\~прибули, скерували\~18.07.2025\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~за їх\~відсутності.\~Заявлені \~вимоги підтримали. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.12.2024 [PERSON] ,\~ [INFO] , визнано недієздатним, строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу (а.с. 4-6) Поданням органу опіки та піклування Брусницької сільської ради від 15.05.2025 за № 08.02-16/402 та висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про доцільність зміни опікуна над недієздатним гр. [PERSON] № 18/2 від 08.05.2025, який затверджено рішенням виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 08.05.2025 № 112-05/25, визнано за доцільне змінити опікуна недієздатному [PERSON] , та призначити опікуном фізичну особу - соціального працівника Нижньо-Станівецького психоневрологічному будинку-інтернату, [PERSON] , [INFO] , терміном на один рік. (а.с.7-9) У відповідності до Витягу з наказу № 238 - а від 13.12.2018 року про зарахування та перебування на повному державному утриманні з 13.12.2018 року в Нижньо-Станівецькому психоневрологічному будинку інтернат, [PERSON] ,\~ [INFO] , який знаходиться в установі по даний час. (а.с.13) Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. ч.3, 4 та 5\~ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно вимог\~ст. 300 ЦПК України\~, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , оскільки останній являється недієздатним. Судом встановлено, що орган опіки і піклування рекомендує призначити соціального працівника [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , що повністю відповідає інтересам недієздатної особи. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення піклувальником заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved