Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

22.05.2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Заявою договором № 002/6114991-СК від 15.03.2019 року, що в частині тіла кредиту та відсотків, станом на 13.05.2025 року/ Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 березня 2019 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-договір № 002/6114991-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (Кредитний договір). Відповідно до Заяви договору № 002/6114991-СК та паспорта споживчого кредиту, позивач надає Позичальнику грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту 60 000,00 грн.; тип кредиту кредитна лінія; строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; процентна ставка за користування кредитом- 43,20 %; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.Cтрок дії Кредитного ліміту становить 12 місяців, при цьому після закінчення зазначеного періоду строк дії Кредитного ліміту автоматично пролонгується на такий же строк. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості та станом на 13.05.2025 року заборгованість за Заявою - Договором № 002/6114991-СК від 15 березня 2019 року (кредитна заборгованість), становить 96 095,87 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 59 999,65 грн.; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) 36 096,22 грн., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками. 23 травня 2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Укрпоштою надіслано відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позову з додатком. Згідно відзиву\~відповідачки від\~26.06.2025, остання просить відмовити у\~задоволенні позову\~Акціонерного товариства\~«ТАСКОМБАНК» до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором у\~повному обсязі,\~застосувати строк\~позовної давності.\~Доводи позовної\~заяви вважає\~необґрунтованими та\~такими,\~що не\~базуються на\~нормах чинного\~законодавства України.\~Зазначила,\~що згідно\~з наданою\~позивачем копією\~Заяви-договір\~про приєднання\~до Публічної\~пропозиції AT\~«ТАСКОМБАНК» на\~укладання Договору\~про комплексне\~банківське обслуговування\~фізичних осіб\~№ 002/611-4991-СК\~від 15.03.20219\~року,\~ [PERSON] \~погодилася отримувати\~послуги AT\~«ТАСКОМБАНК» у\~вигляді отриманої\~кредитної картки\~«Велика п`ятірка»,\~тип:\~Кредитка mastercard\~миттєва з\~сумою бажаного\~кредитного ліміту\~-\~1000\~грн.\~При цьому\~у Заяві-приєднані\~розміри процентної\~ставки,\~пені та\~комісії,\~штрафу не\~визначені,\~анкета-заява\~підписана дійсно\~нею,\~ [PERSON] ,\~що не\~оспорюється. Також,\~до позовної\~заяви доданий\~паспорт споживчого\~кредиту за\~карткою «Велика\~П`ятірка»,\~у якому\~визначено,\~зокрема,\~процентна ставка\~у межах\~пільгового періоду\~процентів річних,\~процентна ставка\~за межами\~пільгового періоду\~процентів річних,\~процентна ставка,\~яка застосовується\~при невиконанні\~зобов`язання\~щодо повернення\~кредиту,\~розмір пені,\~штрафів.\~Паспорт споживчого\~кредиту підписано\~відповідачкою [PERSON] ,\~що також\~не оспорюється. У сукупності\~загальні умови\~угод разом\~з паспортом,\~наданим певному\~споживачу,\~формують конкретизовану\~пропозицію,\~тобто є\~офертою.\~Проте,\~відповідно до\~п.\~3\~Паспорту -\~Основні умови\~кредитування з\~урахуванням побажань\~споживача,\~зазначено,\~що сума/ліміт\~кредиту -\~«від 0\~до 100\~000\~(в\~залежності від\~суми,\~яка погоджена\~у заявці\~на кредит)\~грн.». Відповідно до\~умов викладених\~у Заяві-договору\~-\~сума бажаного\~кредитного ліміту\~становить -\~1000\~грн.\~Заяву-Договір\~між АТ\~«ТАСКОМБАНК» та\~нею було\~укладено 15\~березня 2019\~року.\~Строк кредитування,\~відповідно до\~п.\~3\~Паспорту -\~становить 12\~місяців,\~з автоматичною\~пролонгацією.\~Відповідно п.\~4\~Паспорту,\~процентна ставка\~(відсотків\~річних)\~становить:\~пільгова процентна\~ставка:\~0,\~00001\~%\~базова;\~процентна ставка:\~43,2\~%\~річних;\~тип процентної\~ставки \~фіксований;\~загальна річна\~процентна ставка,\~відсотків річних\~-\~44,70\~%.\~Також,\~у п.4.\~Паспорту наведений\~приклад розрахунку\~суми кредитного\~ліміту на\~прикладі суми\~10000грн.\~та його\~погашення продовж\~12\~місяців,\~який становить\~-\~12\~307,95\~грн.\~Як вбачається\~із Заяви-Договору\~від 15.03.2019,\~нею,\~ [PERSON] ,\~був підписаний\~та узгоджений\~Банком кредитний\~ліміт у\~розмірі -\~1000\~грн.\~Тобто розрахунок\~погашення такої\~суми становить\~1230,79\~грн.\~продовж 12\~місяців. Проте,\~Банком заявлено\~позовні вимоги\~на загальну\~суму 96\~095,87\~грн.\~без обґрунтованого\~розрахунку та,\~зокрема 60000грн.\~-\~це сума\~кредитного ліміту. Вказані письмові\~докази,\~які надані\~позивачем до\~позовної заяви\~не свідчать,\~що відповідачці\~було встановлено\~Банком саме\~кредитний ліміт\~у розмірі\~60000грн.,\~які позивач\~просить стягнути\~як заборгованість\~за простроченим\~тілом кредиту.\~Також,\~у наявній\~Заяві-Договору\~від 15\~березня 2019\~року процентна\~ставка не\~зазначена. У Заяві\~відсутні умови\~договору про\~встановлення відповідальності\~у вигляді\~неустойки (пені,\~штрафів)\~за порушення\~зобов`язання\~у вигляді\~грошової суми\~та її\~визначеного розміру.\~Також,\~позивач не\~довів правомірності\~стягнення простроченої\~суми кредиту\~у визначеному\~ним розмірі,\~коли немає\~заборгованості за\~поточним тілом\~кредиту.\~Процентів,\~які повинні\~нараховуватися за\~користування кредитними\~коштами,\~також немає,\~що теж\~свідчить про\~відсутність заборгованості\~за сумою\~(поточною\~сумою)\~кредиту. Банк,\~пред`являючи\~вимоги про\~погашення кредиту,\~просить у\~тому числі,\~крім тіла\~кредиту (сума,\~яку фактично\~отримав в\~борг позичальник),\~стягнути складові\~його повної\~вартості,\~зокрема заборгованість\~за відсотками\~на поточну\~і прострочену\~заборгованість за\~користування кредитними\~коштами,\~а також\~і процентів\~за користування\~кредитними коштами.\~При цьому,\~матеріали позовної\~заяви не\~містять підтверджень\~та доказів,\~що саме\~з цими\~Тарифами по\~обслуговуванню та\~Умовами публічної\~пропозиції АТ\~«ТАСКОМБАНКА» була\~ознайомлена відповідачка,\~та чи\~розуміла відповідачка\~ці умови,\~і погодилася\~з ними,\~підписуючи Заяву-договір\~та Паспорт,\~а також\~те,\~що вказані\~документи на\~момент отримання\~відповідачкою кредитних\~коштів взагалі\~містили умови,\~зокрема й\~щодо сплати\~процентів за\~користування кредитними\~коштами та,\~зокрема саме\~у зазначеному\~в цих\~документах,\~що додані\~банком до\~позовної заяви,\~розмірах і\~порядках нарахування.\~Позивач як\~фінансова установа,\~скориставшись необізнаністю\~позичальника,\~діючи із\~порушенням звичаїв\~ділового обороту\~та порушуючи\~при цьому\~норми і\~вимоги чинного\~законодавства,\~спонукав у\~такий спосіб\~Позичальника на\~укладення договору\~позики на\~вкрай невигідних\~для нього\~умовах,\~які відповідачка\~не могла\~оцінити належно. Такий правовий\~висновок у\~постанові Касаційного\~цивільного суду\~Верховного Суду\~від 12\~лютого 2025\~року у\~справі №\~679/1103\~23. Відповідно до\~постанови Великої\~Палати Верховного\~Суду від\~18\~березня 2020\~року у\~справі №\~902/417/18,\~якщо відповідальність\~боржника перед\~кредитором за\~неналежне виконання\~обов`язку\~щодо своєчасного\~розрахунку не\~обмежена жодними\~межами,\~а залежить\~виключно від\~встановлених договором\~процентів (штрафу,\~пені,\~річних відсотків),\~то за\~певних обставин\~обсяг відповідальності\~може бути\~нерозумним з\~огляду на\~його непропорційність\~наслідкам правопорушення. Також у\~цій постанові\~зазначено,\~що з\~огляду на\~наведені мотиви\~про компенсаційний\~характер заходів\~відповідальності у\~цивільному праві,\~Велика Палата\~Верховного Суду\~дійшла висновку,\~що,\~

Outcome: approved