Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

27.05.2025 заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати свою сестру [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] недієздатною і призначити його опікуном останньої. В обґрунтування заяви вказав, що [PERSON] є особо, з інвалідністю ІІ групи безтерміново, яка обмежена до здатності контролювати свою поведінку. Зазначає, що сестра потребує стороннього догляду і допомоги. Остання не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. 07.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 15.07.2024 зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи. 20.05.2025 відновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 21.07.2025 заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав, вказаних у заяві. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа не заперечив вимоги заяви. Представник виконавчого комітету ШМР подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Підтримав подання виконавчого комітету ЧМР від 27.11.2024. При вирішенні вказаного питання покладається на думку суду. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та з`явилися у судове засідання, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник є братом [PERSON] , [INFO] . Як видно із копії паспорта, [PERSON] [INFO] . Відповідно до копії паспорта, [PERSON] [INFO] та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.02.1988, серії [NUMBER] , батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 05.02.2015, [PERSON] , [INFO] , є пенсіонер за віком. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи, внаслідок психічного розладу №64, [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду. Як видно\~із копії\~довідки до\~акту огляду\~медико-соціальною\~експертною комісією\~серії 12\~ААБ №348448\~від 09.07,2020,\~ [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, безтерміново. Згідно копії Сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду Серії 12ЯЯС №426623 від 31.08.2022, у [PERSON] не виявлено наркологічних показань до виконання роботи. Відповідно до копії медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів Серії 10ААЖ №861971, у [PERSON] не виявлено психіатричних показань до виконання роботи. Згідно\~довідки «Львівського\~обласного клінічного\~психоневрологічного диспансера»\~ №\~2145\~від 08.11.2024\~та довідки\~"Львівського\~обласного медичного\~центру превенції\~та терапії\~узалежнень» №2425\~від 06.11.2024,\~ [PERSON] \~ на\~обліку у\~лікаря нарколога\~та психіатра\~не перебуває. Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/005810608 від 20.05.2024, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Як видно із витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", [PERSON] станом на 20.05.2024, незнятої чи непогашеної судимості не має. Згідно копії висновку КНП «2-а Міська поліклініка м. Львова» №369 про стан здоров`я особи, [PERSON] є здоровий та може бути опікуном. Як видно із довідки ТОВ «Аква-Родос», [PERSON] працює на вказаному товаристві продавцем консультантом, якому за період з 01.04.2024 по 30.09.2024 виплачено 65\~156, 37 грн. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" № 459 від 28.03.2025, [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, судомними припадками нерівномірної частоти, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із поданням виконавчого комітету Шептицької міської ради Шептицького району Львівської області, на підставі висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету ШМР від 15.11.2024 №2, призначення заявника опікуном [PERSON] є доцільним. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи те, що [PERSON] , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, судомними припадками нерівномірної частоти, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що остання є недієздатна. Задовольняючи заяву в частині призначення [PERSON] опікуном над сестрою [PERSON] , суд виходить з того, що вони обоє проживають за одною адресою, брат здійснює догляд за нею, обставин, які б унеможливлювали призначення його опікуном не встановлено. Тому для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] слід встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Outcome: approved