overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Зачепу Л.О. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . Вказала, що подружні відносини з відповідачем фактично припинились, спільне господарство не ведеться, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Дану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] \~надала суду\~заяву,\~в якій\~позовні вимоги\~ підтримала, судовий збір в сумі 1211,20 грн просила віднести на її рахунок, розгляд справи проводити без її участі. Зі свого боку, відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову про розірвання шлюбу, однак заперечив проти залишення свого прізвища « [PERSON] » позивачу після розлучення, та просив розгляд справи провести без його участі. У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 січня 2023 року громадяни України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Старосамбірському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис № 06); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». Від шлюбу малолітніх/неповнолітніх дітей не мають. Сторони як подружжя припинили фактичні шлюбні відносини. Миритися і відновлювати подружні стосунки сторони не бажають, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу\~ст.51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.\~113\~Сімейного кодексу\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, що є підставою для залишення [PERSON] шлюбного прізвища, за її заявою. Суд вирішує питання розподілу судових витрат в порядку\~ст.ст. 141, 142 ЦПК України, однак позивач у поданій до суду заяві просить судові витрати віднести на його рахунок. Відтак, ухвалюючи рішення, витрати зі сплати судового збору суд залишає за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Зважаючи на складність справи відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів, тобто в строк до 04.08.2025 року. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 30.07.2010 він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим просив розірвати шлюб. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.06.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про підтримання позовних вимог, справу просив розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду відзив на позовну заяву у якому позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, справу просила розглядати без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як убачається із матеріалів справи, 30.07.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №465. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як убачається з пояснень позивача, почуття любові та поваги між сторонами зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, а також їхній дитині, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

Відповідно до ч. 6 статті 259 ЦПК України, зважаючи на складність справи та необхідність витрат значного часу для складання повного рішення суду, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися 24 липня 2025р.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

У травні 2025р. позивачка [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що 04 червня 2004р. між сторонами було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції міста Києва, про що було зроблено актовий запис № 321. В шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння в поглядах на сімейне життя, несумісності характерів. Спільне господарство сторонами не ведеться, шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Подальше спільне життя між сторонами і збереження шлюбу не можливе та суперечить їх інтересам. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2025р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 23 липня 2025р. на адресу суду надійшла заява відповідача про визнання позову. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2004р. В шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивачку, так і на відповідача. Сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, примирення між сторонами не відбулося. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одниміз подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу прізвища сторін незмінні. Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 50 відсотків судового збору - 605,6 грн., та підлягає поверненню позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, шляхом зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути останній - 605,6 грн., згідно квитанції про сплату № 0492-6744-4002-7924 від 26 травня 2025р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 12.11.2016 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , актовий запис №214, від якого сторони не мають малолітніх дітей. Через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивачки, вважає провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.11.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 12.11.2016 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №214. Від шлюбу сторони не мають малолітніх дітей. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що за таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін. Витрати по справі віднести на рахунок сторони, яка їх понесла.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі скорочено ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») Романенко М.Е. звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 16.04.2025 (зареєстровано 17.04.2025), в якій просив суд: стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №10003211434 від 21.02.2021 у загальному розмірі 25\~246 грн. 69 коп., що включає: заборгованість за тілом кредиту 5\~900 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 19\~346 грн. 69 коп.; стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» 2\~422 грн. 40 коп. судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 9 000 грн. 00 коп. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 21.02.2021 за власного волевиявлення, із повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, з використанням сервісу online-кредитування https://cashberry.com.ua/, [PERSON] подала заявку на отримання кредиту у ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС». Дана заява №10003211434 від 21.02.2021 знаходиться у власному кабінеті [PERSON] на офіційному веб-сайті товариства. Кредитний договір було укладено онлайн з використанням позичальником електронного підпису, накладеного на договір одноразовим ідентифікатором, що прирівнюється до підписання договору у паперовому вигляді власноручним підписом. Таким чином, 21.02.2021 [PERSON] та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» уклали договір про надання споживчого кредиту №10003211434 (далі кредитний договір). За умовами кредитного договору товариство перерахувало позичальникові кредитні кошти на вказаний нею картковий рахунок. Сума кредиту перераховується кредитодавцем протягом трьох робочих (банківських) днів з моменту укладення відповідних спеціальних умов. Термін платежу зазначається у спеціальних умовах, а також розміщується кредитодавцем в особистому кабінеті позичальника. Протягом обумовленого строку відповідач не виконала належним чином кредитні зобов`язання в частині погашення заборгованості, чим допустила утворення заборгованості в розмірі 25\~246 грн. 69 коп., що включає: заборгованість за тілом кредиту 5\~900 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 19\~346 грн. 69 коп. Внаслідок цього,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

04.06.2024 позивач подала позовну заяву про розірвання шлюбу з відповідачем, оскільки: у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного; шлюб носить формальний характер, фактично шлюбно-сімейні відносини припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть; подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Позивач просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.\~38). Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с.\~12), проте на пошту за отриманням судової повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами і в судове засідання не з`явився (а.с.\~21-22, 28-29, 37, 41-42), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача в розгляді справи. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 17 лютого 2017 року у виконавчому комітеті Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області за актовим записом №\~04 сторони зареєстрували шлюб (а.с.\~7). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, до суду не з`явився, що розуміється судом як небажання зберегти шлюб і фактичне визнання позову. Окрім того, сам факт розірвання шлюбу не може бути перешкодою для примирення сторін, якщо у них є таке бажання. Відповідно до ст.\~51 Конституції України, ст.\~24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання позивача батьком дитини [PERSON] , [INFO] , та внести зміни в актовий запис № 104 від 14.06.2022, складений Саратським відділом ДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса). 1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. 15.08.2017 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Саратським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 90. \~ \~ \~ \~01.11.2021 заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) було розірвано. \~ \~ \~ \~З 2020 року позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] проживали однією сім`єю, перебували у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] народила [PERSON] , однак оскільки шлюб з [PERSON] було розірванео 01.11.2021 року, в актовому записі про народження дитини батьком вказано саме [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач вважає себе батьком дитини [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . З метою встановлення батьківства звернувся із цим позовом до суду. 1.2. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву по визнання позову. 1.3. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про визнання позову. 2. Рух справи у суді. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 28.01.2025 відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження із викликом сторін; у справі призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 24.03.2025 у справі призначено судово-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 16.06.2025 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засіданні на 07.07.2025. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 07.07.2025 залучено співвідповідачкою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою від 11.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 24.07.2025 року. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення. У судове засідання 24.07.2025 учасники справи не прибули. Позивач надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи здійснювати без його участі. Представник відповідача [PERSON] адвокат Петрова А.М. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача [PERSON] . Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про визнання у повному обсязі та розгляд справи зха його відсутності. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву по розгляд справи за її відсутності, позов визнала у повному обсязі. Третя особа Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) надав заяву про розгляд справи за відсутності її представника. У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 20 лютого 2009 року, між ними було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 02. Від шлюбу у сторін є дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, різні погляди на подальше подружнє життя. Наразі не ведуть спільне сімейне господарство та спільний побут, вважає що реєстрація шлюбу суперечить її інтересам, надання строку на примирення не потребує оскільки не має наміру продовжувати шлюбні відносини без почуття любові та довіри. Просить розірвати шлюб між ними. У судове засідання позивачка не з`явилася, проте в матеріалах справи є клопотання у якому просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був неодноразово повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280\~ЦПК України,\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з чим, на підставі ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що 20 лютого 2019 року, між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 02. Від шлюбу у сторін є дитина [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили подружні відносини. Позивачка не вбачає можливості примирення з відповідачем та збереження їхньої сім`ї і вважає, що реєстрація шлюбу суперечить її інтересам. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору, але враховуючи те, що в заяві остання зазначила, що судові витрати не стягувати з відповідача. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved