Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна. \~ \~ \~ \~Свою заяву позивач мотивує тим, що у квітні 2025 року під час оформлення спадкових прав, йому стало відомо, що на набуте у спадщину нерухоме майно накладено арешт. \~ \~ \~ \~У державній виконавчій службі [PERSON] повідомили про те, що дійсно такий арешт існує. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] вважає, що немає правових підстав для вищевказаного арешту. Так, арешт накладений у 2006 році, боргів за позивачем на даний момент не існує, відкритих виконавчих проваджень відносно нього немає. \~ \~ \~ \~Свою позовну заяву позивач [PERSON] мотивує нормами Цивільного кодексу України та Законом України «Про виконавче провадження». \~ \~ \~ \~Крім того, позивач [PERSON] просить, в разі задоволення його позову, не стягувати із відповідача понесені ним судові витрати по справі(а.с.2). \~ \~ \~ \~У своєму відзиві на позовну заяву Демидівський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підтвердив обставини накладення арешту на нерухоме майно позивача [PERSON] 10.02.2006 року за реєстраційним номером обтяження №2866196 в межах виконавчого провадження. \~ \~ \~ \~Вищевказане виконавче провадження знищене через закінчення строків його зберігання. Інших виконавчих проваджень щодо [PERSON] станом на 01.07.2025 рік немає. Станом на 01.07.2025 рік арешт нерухомого майна [PERSON] залишається чинним. \~ \~ \~ \~На думку відповідача, по даній цивільній справі необхідно прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства України(а.с.17). \~ \~ \~ \~24.06.2025 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.14). \~ \~ \~ \~Сторона позивача звернулася до суду із заявою про розгляд справи 22.07.2025 року у їх відсутність, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.22). \~ \~ \~ \~Представник відповідача по справі також просить розглядати справу у його відсутність (а.с.21). \~ \~ \~ \~Вважаючи на норми ч.3 ст. 211 ЦПК України, які надають право особам, які беруть участь у справі, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позовної заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом дослідженні письмові докази по справі. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] ( а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно письмової відповіді посадових осіб державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №4091 від 28.05.2025 року за реєстраційним номером обтяження 2866196 від 10.02.2006 року було накладено арешт на все нерухоме майно [PERSON] . У державного виконавця відсутні законні підстави для зняття арешту майна (а.с.6). \~ \~ \~ \~У Єдиному реєстрі боржників станом на 17.06.2025 рік немає інформації щодо позивача [PERSON] , виконавчі провадження відносно нього відсутні (а.с.6,7,). \~ \~ \~ \~Таким чином, суд прийшов до висновку, що обтяження майна позивача [PERSON] арештом, за відсутності законних підстав, порушує його право власності, а саме його правомочність як власника, відповідно до ст.317 ЦК України (право користуватися та розпоряджатися власністю). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~У ч.2 вищевказаної статті Цивільного кодексу України вказано загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів. Також, суд може\~захистити цивільне\~право або\~інтерес іншим\~способом,\~що встановлений\~договором або\~законом чи\~судом у\~визначених законом\~випадках. \~ \~ \~ \~Глава 29 ЦК України передбачає такий спосіб захисту права власності як усунення перешкод у реалізації власником права користування та розпорядження його майном(негаторний позов). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що належним способом захисту порушених прав позивача [PERSON] щодо не зняття арешту з належного йому майна є звернення до суду з позовом про зобов`язання зняти арешт з майна. \~ \~ \~ \~Згідно з\~п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 7.02. 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо. \~ \~ \~ \~Процедура реєстрації у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна регламентувалася Положенням про Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затвердженим\~наказом Міністерства юстиції України від 09.06.1999 року №31/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10.06. 1999 року №364/3657 (зі змінами). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п.п. 74, 75 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 17.10. 2013 року № 868, для проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень таких речових прав, та інші документи, визначені цим Порядком. Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно, є: рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили; рішення державного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно; інші акти відповідних органів державної влади та посадових осіб згідно із законом. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 317 ЦК України\~власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до Положення про Єдиний держаний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 09.06. 1999 року № 31/5, зареєстрованим в Мін`юсті 10.06. 1999 року за № 364/3657, реєстр заборон це електронна база даних, яка містить відомості про обтяження нерухомого майна, а саме: накладені заборони та арешти нерухомого майна; вилучення записів про заборони відчуження та арешти нерухомого майна; тимчасові застереження щодо нерухомого майна та видані витяги з реєстру заборон. \~ \~ \~ \~Крім того, стаття 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини, основоположних свобод передбачає, що кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що накладений арешт на майно позивача [PERSON] перешкоджає йому реалізувати своє право на вільне розпорядження майном. \~ \~ \~ \~Зобов`язання позивача перед стягувачем припинилися на підставі ст.609 ЦК України, а накладений арешт втратив свою актуальність та підлягає скасуванню. \~ \~ \~ \~Норми ч.5 ст.59 Закону України « Про виконавче провадження» надають суду право знімати арешт із нерухомого майна боржника. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач [PERSON] просить не стягувати із відповідача судові витрати по справі у виді сплаченого ним судового збору. Таким чином,

Outcome: approved