Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

ПрАТ «СК «АРКС»» звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на його користь шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 16\~122,30грн., а також 3\~028,00 грн. витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.04.2021 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів, а саме, автомобіля «Fiat 500L», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобілем «Toyota C-НR», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль «Fiat 500L», д.н.з. [NUMBER] . На момент ДТП автомобіль «Fiat 500L», д.н.з. [NUMBER] був застрахований ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» за Договором добровільного страхування наземного транспорту №\~37078а0ва від 29.04.2020 року, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом. Відповідно до постанови Оболонського районного суду міста Києва по справі №\~756/6519/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачена ст.\~124 КУпАП. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №\~ARX2766653 від 27.04.2021 року та умов Договору страхування №\~37078а0ва від 29.04.2020 року, розмір страхового відшкодування склав 39\~992,82\~грн., які ПрАТ «СК «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу - автомобіля «Fiat 500L», д.н.з. [NUMBER] , на СТО згідно платіжного доручення №\~774623 від 28.04.2021 року Отже, позивачу перейшло право вимоги на отримання від винної особи, а саме від [PERSON] компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Fiat\~500\~L д.н.з.\~ [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.04.2021 року в м.\~Києві, просп.\~Оболонський,\~45. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Toyota\~C-HR, д.н.з.\~ [NUMBER] була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «Страхова Компанія «Ван Клік» згідно полісу №\~ЕР/203240526. Полісом №\~ЕР/203240526 встановлений ліміт відповідальності ПрАТ «Страхова Компанія «Ван Клік» у розмірі 130\~000,00грн., франшиза-2\~500,00\~грн. 12.07.2021 року ПрАТ «СК «Ван Клік» було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування у розмірі 23\~870,52 грн. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані позивачу на дату подання позову становить 16\~122,30\~грн. (39\~992,82 грн.-23\~870,52 грн.=16\~122,30). У зв`язку із чим просить стягнути дані кошти з відповідача. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.05.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду подав заяву в яків просить розгляд справи здійснити за відсутністю представника позивача, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив. На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Відповідно до ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. 14.04.2021 року о 14-40 годині [PERSON] в м.\~Києві на вул.\~Героїв Дніпра на перехресті з просп.\~Оболонським в порушення п.\~13.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом TOYOTA\~C-HR, державний номер [NUMBER] , не дотримався безпечної дистанції, в результаті цього здійснив зіткнення з автомобілем марки FIAT\~500\~L, державний номер [NUMBER] , який зупинився попереду, в наслідок дорожньо-транспортній пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Оболонського районного суду міста\~Києва від 19.05.2021 року у справі №\~756/6519/21, [PERSON] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.\~124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортній пригоді між ПрАТ «СК «АРКС» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №\~37078а0ва від 29.04.2020 року. [PERSON] , потерпіла особа від зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, звернулася із заявою до ПрАТ «АРКС» про виплату страхового відшкодування. Відповідно до\~розрахунку суми\~страхового відшкодування,\~страхового акту\~№\~ARX2766653\~від 27.04.2021\~року та\~умов Договору\~страхування №\~37078а0ва\~від 29.04.2020\~року,\~розмір страхового\~відшкодування склав\~39\~992,82\~грн., які ПрАТ «СК «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу - автомобіля «Fiat 500L», д.н.з. [NUMBER] , на СТО, що підтверджується копією платіжного доручення №\~774623 від 28.04.2021\~року. Крім того, на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Toyota\~C-HR, д.н.з.\~ [NUMBER] була застрахована ПрАТ «СК «Ван Клік» згідно полісу №\~ЕР/203240526, що підтверджується відповіддю від Національної поліції України №\~3021110423243828 про ДТП. 12.07.2021 року ПрАТ «СК «АРКС» звернулася до ПрАТ «СК «Ван Клік» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. №\~СУ/009238/3, що підтверджується копіє даного листа, який міститься в матеріалах справи. 12.07.2021 року ПрАТ «СК «Ван Клік» було застосовано коефіцієнт фізичного зносу - 0,5405 до складових, що підлягають заміні, з урахуванням франшизи, яка згідно Полісу ЕР/203240526 становить 2\~500,00 грн., та здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування у розмірі 23\~870,52 грн., що підтверджується платіжним дорученням №\~4788 від 12.01.2022 року. Закон України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до ст.\~3\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно п.\~22.1 ст.\~22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з п.\~22.1 ст.\~22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ч.\~1 ст.\~1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення різниці суми страхового відшкодування підставні, слід стягнути з [PERSON] на користь АТ «СК «АРКС» у розмірі 16\~122,30грн. Згідно з ст.\~141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved