Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Хотинської міської ради Дністровського району про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] , який до дня смерті постійно проживав в [ADDRESS] . Згідно технічного паспорта КП «Хотинське бюро технічної інвентаризації» Хотинської міської ради будинок [ADDRESS] складається з житлового будинку та господарських споруд, загальною вартістю 75045,42 гривні. Власником даного будинковолодіння був [PERSON] . При житті, а саме 27.03.2017 року, спадкодавець склав на нього заповіт, згідно якого заповів позивачу, все майно, яке належатиме йому на день смерті, таким чином після смерті [PERSON] за вищевказаною адресою відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме будинок в [ADDRESS] . Зазначає, що він являючись спадкоємцем за заповітом 24.09.2021 року звернувся до державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, а 19.05.2022 року звернувся до нотаріуса із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину на будинок, однак 19.05.2022 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно. На даний час він вимушений звернутися до суду із позовною заявою про усунення перешкод у реалізації права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно. Підтримуючи вищевикладене, просив визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] . Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 червня 2025 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 11 липня 2025 року на 09:30 годину, та було неодноразово відкладено. Позивач [PERSON] , в підготовче засідання призначене на 30.07.2025 року не з`явився, на адресу суду від його представника адвоката Раєвського І.А. надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, розгляд справи просив проводити у його відсутності та відсутності позивача. Відповідач представник Хотинської міської ради Гіждівський В.В. - в судове засідання не з`явився, на адресу суду від нього надійшла заява, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, розгляд справи просить проводити у відсутності представника міської ради. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним в справі матеріалам. Фактичні обставини встановлені судом. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Згідно із вимогами ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 28.04.2021 року (а.с.10). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 26 серпня 2003 року батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 29.09.2021 року підтверджено, що при реєстрації шлюбу 26.09.1998 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 15.03.2008 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.11). Як вбачається із копії заповіту посвідченого 27.03.2017 року секретарем Біловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Галак Т.І., [PERSON] все майно, що буде належати йому на день смерті заповів своєму онуку [PERSON] 2003 р.н. (а.с.12). З облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2011-2015 року вбачається, що головою домогосподарства по [ADDRESS] значиться [PERSON] [INFO] (а.с.13). Свідоцтвом про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі за №1498 від 28.08.2009 року підтверджено, що спадкоємцем в цілому майна [PERSON] , яка померла [INFO] є її чоловік [PERSON] , і спадкове майно складається із права на земельну частку (пай) та права на майновий пай (а.с.14). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №66581259 від 24.09.2021 року після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі № 68364128, номер у нотаріуса 391/2021 (а.с.15). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2022 року за №328/02-14 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про прав на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою [ADDRESS] після смерті [PERSON] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (а.с.16). Згідно даних технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, встановлено схему розташування будівель та споруд, план будинку, фактичні геометричні параметри, площу, висоту, об`єм та вид конструктивних елементів використаних при будівництві (а.с.17-22). Довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 28.05.2025 року підтверджено, що оціночна вартість об`єкта оцінки становить 825499,57 гривень, оціночна вартість поліпшень становить 75045,42 грн. (а.с.23-25). Як вбачається із виписки з погосподарської книги №8 виданою Хотинською міською радою за №61 від 07.02.2022 року, покійний [PERSON] 1951 р.н., дійсно являвся власником житлового будинку в [ADDRESS] (а.с.26). Довідкою виданою виконавчим комітетом Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області за №62 від 07.02.2022 року підтверджується що покійний [PERSON] дійсно був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] , проживав один (а.с.27). Згідно відповіді Хотинської державної нотаріальної контори від 25.06.2025 року за вих..№393/02-14 [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] , згідно поданої заяви а Спадковому реєстрі була зареєстрована спадкова справа за №391/2021, спадкоємець повідомив, що інших спадкоємців окрім нього немає (а.с.33). Проте, як встановлено судом, позивач [PERSON] не може оформити право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на будинок. Застосовані норми права. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частина 1 ст.48 ЦПК України визначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами. У постанові від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц Верховний Суд вказав, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами п. 4.15 п. 4 Глави 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» - відсутність оригіналу правовстановлюючого документа є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні своїх спадкових прав. Згідно наказу Міністерства юстиції України за № 914/5 від 26.05.2009 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна на підставі рішень судів» - рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Об`єктом спадкування можуть бути лише права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент його смерті. Право на спадщину переходить лише до спадкоємців, які прийняли спадщину в установленому порядку. Для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк, перебіг якого починається з дня смерті спадкодавця. У цей строк спадкоємець, який не проживав із спадкодавцем, вправі подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо протягом указаного строку спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини, він є таким, що не прийняв її. Статтею 357 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Мотиви та висновки суду Отже, як встановлено судом, право позивача [PERSON] , як спадкоємця за заповітом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що є перешкодою спадкоємцю в нотаріальному оформленні спадщини. Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що вимога [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд, в порядку спадкування за заповітом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наявність у позовній заяві прохання щодо не стягнення з відповідача судових витрат по справі, суд вважає за можливе всі витрати по справі залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved