Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

21 травня 2025 року до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором станом на 31 березня 2021 року у розмірі 14963 грн. 44 коп., у тому числі 10042,14 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 3727,07 грн. прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 48 % річних за період з 30 жовтня 2018 року по 23 вересня 2019 року, 1194,23 грн. прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період з 24 вересня 2019 року по 31 березня 2021 року, та судові витрати по справі, що складаються з судового збору в сумі 2422,40 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 29 жовтня 2018 року між первісним кредитором ТОВ «Юнекс Банк», правонаступником якого за договором факторингу є ТОВ «ОМЕГА ФІНАНС» та [PERSON] укладено кредитний договір. Відповідно до Виписки-повідомлення №26207075012001 до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» від 30 жовтня 2018 року та Анкети-Заяви відповідачу здійснено відкриття поточного рахунку № [NUMBER] з використанням платіжної картки №5275хххххххх7241 у гривні та встановлено кредитний ліміт у розмірі 10000 грн., процентна ставка за користування кредитними коштами 48% річних строком до 30 жовтня 2019 року з можливістю продовження на новий строк (продовження строку дії на 12 місяців) до закінчення строку дії платіжної картки, у разі виникнення несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) 60% річих, згідно банківського продукту «Кредитна картка». Тип картки: кредитна картка Debit Platinum, тип процентної ставки фіксована процентна ставка, реальна річна процентна ставка - 69,5726 %, загальна вартість кредиту 13691,34 грн. Відповідач отримав грошові кошти у розмірі 10000 грн. 31 березня 2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу №31/03-2021, відповідно до умов якого АТ «Юнекс Банк» відступило ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №31/03-2021, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до [PERSON] . У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором станом на 31 березня 2021 року виникла заборгованість у розмірі 14963 грн. 44 коп., яка складається з 10042,14 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 3727,07 грн. прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 48 % річних за період з 30 жовтня 2018 року по 23 вересня 2019 року, 1194,23 грн. прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період з 24 вересня 2019 року по 31 березня 2021 року. Через те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Одночасно з позовною заявою направив до суду клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] 01 липня 2025 року надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення. Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. 11 червня 2025 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено, наступне. Судом встановлено, що 29 жовтня 2018 року відповідач підписав Анкету-Заяву на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту, за змістом якої він погодився, що ця заява разом з Публічною пропозицією АТ «Юнекс Банк» та додатками до неї (правилами, умовами, тарифами) становлять між ним та Банком договір про комплексне банківське обслуговування. Розмір відновлювальної відкличної кредитної лінії зазначається у Виписці-повідомленні до Договору. Згідно з заявою позичальника, останній ознайомлений та погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, які діяли на час укладення договору, а саме станом на 29 жовтня 2018 року, а також Тарифами банку. Відповідно до виписки-повідомлення №26207075012001 до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Юнекс Банк» та Анкети-Заяви від 30 жовтня 2018 року [PERSON] відкрито поточний рахунок № [NUMBER] з використанням платіжної картки №5375ххххххх7241 у гривні та встановлено кредитний ліміт у розмірі 10000,00 грн., процентна ставка за користування кредитними коштами у розмірі 48% річних строком до 30 жовтня 2019 року, визначено тип картки: кредитна картка Debit Platinum, тип процентної ставки фіксована процентна ставка. Згідно з\~випискою за\~договором за\~період з\~30\~жовтня 2018\~року по\~31\~березня 2021\~року року\~та розрахунком\~заборгованості,\~відповідач здійснював\~платежі для\~погашення кредитної\~заборгованості нерегулярно,\~в зв`язку\~з чим\~виникла заборгованість,\~яка станом\~на 31\~березня 2021\~року становить 14963\~грн.\~44\~коп.,\~у тому\~числі \~10042,14\~грн.\~ прострочена\~заборгованість за\~тілом кредиту,\~3727,07\~грн.\~ прострочена\~заборгованість за\~процентами,\~які нараховані\~за ставкою\~48\~%\~річних за\~період \~з 30\~жовтня 2018\~року по\~23\~вересня \~2019\~року,\~ 1194,23\~грн.\~ прострочені\~проценти,\~які нараховані\~за ставкою\~60%\~річних за\~період з\~24\~вересня 2019\~року по\~31\~березня 2021\~року. 31 березня 2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу №31/03-2021, відповідно до умов якого АТ «Юнекс Банк» відступило ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №31/03-2021, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до [PERSON] . Справа розглядається за поданими позивачем доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не подавались. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно зі змістом статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання, в свою чергу позичальник навпаки, порушив умови Договору в частині вчасного повернення кредиту та процентів. Із розрахунку заборгованості слідує, що відповідач, користуючись кредитними коштами, вчасно їх не сплачував, допустив систематичне порушення умов повернення кредиту та сплати процентів. Таким чином, оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення статей 625, 1049, 1048, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягає стягненню з відповідача заборгованість станом на 31 березня 2021 року у сумі 14963 грн. 44 коп., у тому числі 10042,14 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 3727,07 грн. прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 48 % річних за період з 30 жовтня 2018 року по 23 вересня 2019 року, 1194,23 грн. прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період з 24 вересня 2019 року по 31 березня 2021 року. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~та Закону\~України «Про\~судовий збір»\~з відповідача\~підлягає стягненню\~на користь\~позивача судовий\~збір,\~сплачений ним\~при поданні\~позову у сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved