Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача про стягнення боргу за кредитними договорами та просить стягнути з відповідача: - за кредитним договором №47058-05/2024 від 31.05.2024 суму заборгованості в розмірі 16500,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 9000,00 грн. - заборгованість за відсотками, 2500,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями; -\~за кредитним\~договором №05517-06/2024\~від 04.06.2024\~суму заборгованості\~в розмірі\~9900,00\~грн.,\~з яких: 3000,00\~грн.\~ заборгованість\~за основною\~сумою боргу, 5400,00 грн. - заборгованість за відсотками, 1500,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями, - за договором позики №79943639 від 30.05.2024 суму заборгованості в розмірі 16482,50 грн., з яких: 9500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2365,50 грн. - заборгованість за відсотками, 4617,00 грн. - заборгованість за відсотками за понадстрокове користування позикою, - за договором позики №8741695 від 10.11.2024 суму заборгованості в розмірі 16100,00 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 10,50 грн. - заборгованість за відсотками, 10000,00 грн. - заборгованість за пенею, 1089,50 грн. - заборгованість за комісією, а всього 58982,50 грн., а також судові витрати. Позов мотивовано\~тим,\~що 31\~травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір №47058-05/2024. 21.10.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №21102024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема, до відповідача у розмірі 16500 грн., з яких: 5000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 9000 грн. - заборгованість за відсотками, 2500 грн. заборгованість за штрафними санкціями. 04\~червня 2024\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Аванс кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір №05517-06/2024. 21.10.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №21102024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема, до відповідача у розмірі 9900 грн., з яких: 3000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 5400 грн. - заборгованість за відсотками, 1500 грн. заборгованість за штрафними санкціями. 30\~травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики №79943639. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема, до відповідача у розмірі 16482,50 грн., з яких: 9500 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2365,50 грн. - заборгованість за відсотками, 4617 грн. заборгованість за відсотками за понадстрокове користування позикою. 10 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики №8741695. 27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема, до відповідача у розмірі 16100 грн., з яких: 5000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 10,50 грн. - заборгованість за відсотками, 10000 грн. - заборгованість за пенею, 1089,50 грн. комісія за надання позики. Посилаються на те, що всупереч умовам кредитних договорів, незаважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 58982,50 грн. Ухвалою суду від 29.05.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.96). Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 99), в позові просив справу розглядати у відсутність представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 98), та не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав. Ухвалою суду від 22.07.2025 року встановлено заочний розгляд справи. За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як встановлено судом, 30.05.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №79943639, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 9500,00 грн., строком на 30 днів, процентна ставка 0,83% (фіксована), яка діє протягом строку договору, визначеного п.п.2.2. п.2 договору. Орієнтована загальна вартість позики 11865,50 грн. (а.с.49-51). Відповідно до п.4 договору позики №79943639 від 30.05.2024\~проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором (а.с.49 зворот). Відповідно до п.6 договору позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати позики, установлених цим договором (пролонгація) на підставі поданого до позикодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання.\~Продовження строку користування позикою здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права.\~Ініціювання позичальником продовження строку позики відбувається без змін умов договору в бік погіршення для позичальника, якщо інше не визначено додатковою угодою. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням строку позики обираються позичальником самостійно під час ініціювання укладення додаткової угоди про продовження строку позики та визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між сторонами, а також відображаються позичальнику в особистому кабінеті (а.с.50 зворот). Вказаний договір було підписано відповідачем шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором 86273. 31 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту №47058-05/2024, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 5000,00 грн., строком на 120 днів - до 27.09.2024. Денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього договору (а.с.10-15). Вказаний договір було підписано відповідачем шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором W0656. Одночасно з підписанням цього договору [PERSON] було підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.18-20). Відповідно до графіку платежів (а.с.16 зворот-17) загальна вартість кредиту становить 14000,00 грн., з яких сума кредиту 5000 грн.; сума нарахованих процентів за користування кредитом 9000,00 грн. Відповідно до повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» 31.05.2024 року зараховано 5000 грн. на карту [NUMBER] (а.с.22). Також, 04 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту №05517-06/2024, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 3000,00 грн., строком на 120 днів - до 01.10.2024. Денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього договору (а.с.26-31). Вказаний договір було підписано відповідачем шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором W1124. Одночасно з підписанням цього договору [PERSON] було підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.34-36). Відповідно до графіку платежів (а.с.32 зворот-33) загальна вартість кредиту становить 8400,00 грн., з яких сума кредиту 3000 грн.; сума нарахованих процентів за користування кредитом 5400,00 грн. Відповідно до повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» 04.06.2024 року зараховано 3000 грн. на карту [NUMBER] (а.с.38). Окрім того, 10 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір про надання коштів у кредит №8741695, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 5000,00 грн., строком на 22 дні - до 01.12.2024. Денна процентна ставка становить 1,00% (а.с.62-69). Вказаний договір було підписано відповідачем шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором 721046. Відповідно до графіку платежів (а.с.32 зворот-33) загальна вартість кредиту становить 8400,00 грн., з яких сума кредиту 3000 грн.; сума нарахованих процентів за користування кредитом 5400,00 грн. Доказів на спростування факту укладення вказаних договорів та отримання кредитних коштів відповідачем не надано, як і не надано доказів, які б спростовували доводи позивача щодо укладення кредитних договорів та розміру заборгованості. Вказані кредитні договори підписані електронним підписом з одноразовими ідентифікаторами. Щодо укладення кредитних договорів в електронному вигляді. У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (частина 6 статті 11 Закону\~№ 675-VIII). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12\~статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~кредитні договори\~між ТОВ\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~№79943639\~від 30.05.2024\~року,\~№8741695\~від 10.11.2024\~року,\~між ТОВ\~«Аванс кредит»\~№47058-05/2024\~від 31.05.2024\~року,\~№05517-06/2024\~від 04.06.2024\~року,\~які є\~фінансовими установами,\~та [PERSON] \~були підписані\~шляхом накладення\~електронного цифрового\~підпису позичальника. Отже, між сторонами були укладені кредитні договори, які оформлені сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису, факт укладання, підписання яких та отримання кредитних коштів за якими, відповідачем не спростовано. Враховуючи вищевикладене, між сторонами було досягнуто\~\~згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Щодо набуття ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги за вказаними кредитними договорами. Згідно частини першої статті 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні. Відповідно до пункту першого частини першої статті 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Частиною першою статті 1077\~ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно статті 514\~ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Так, судом встановлено, що 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ\~"ФК\~"ЄАПБ"\~укладено Договір\~факторингу №14/06/2021, 28.07.2021 року Додаткова угода №2 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с.57), 13.06.2022 року Додаткова угода №7 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с.58), 28.10.2024 року Додаткова угода №42 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" (Фактор) зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнта) (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 54-56). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №36 від 28.10.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право вимоги за кредитним договором №79943639 - боржник [PERSON] , сума заборгованості разом 16482 грн. 50 коп. (а.с. 61). Таким чином, позивачем надано належні та допустимі докази переходу права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором від 30 травня 2024 року №79943639. 21 жовтня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №21102024, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Аванс кредит» (Клієнта) (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 42-44). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №21102024 від 21.10.2024 року до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за кредитними договорами №47058-05/2024 та №05517-06/2024 боржник [PERSON] , сума заборгованості разом 16500 грн. 00 коп. та 9900 грн. 00 коп. відповідно (а.с. 46). Таким чином, позивачем надано належні та допустимі докази переходу права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договорами від 31 травня 2024 року №47058-05/2024 та від 04 червня 2024 року №05517-06/2024. 27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27/03/25, відповідно до якого Клієнт зобов`язався відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язався прийняти такі Права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (Ціна продажу) за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, відображаються у відповідному Реєстрі боржників, складеному за формою згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 71-72). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №1 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за кредитним договором №8741695 боржник [PERSON] , сума заборгованості разом 16100 грн. 00 коп. (а.с. 75). Таким чином, позивачем надано належні та допустимі докази переходу права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором від 10 листопада 2024 року №8741695. Щодо виконання взятих зобов`язань за кредитними договорами відповідачем. Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач зазначав що у зв`язку порушеннями зобов`язань відповідач має таку заборгованість, а саме: - за кредитним договором №79943639 від 30.05.2024 в сумі 16482,50 грн., з яких: 9500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2365,50 грн. - заборгованість за відсотками, 4617 грн. заборгованість за відсотками за понадстрокове користування позикою; - за кредитним договором №47058-05/2024 від 31.05.2024 в сумі 16500 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 9000 грн. - заборгованість за відсотками, 2500 грн. заборгованість за штрафними санкціями; - за кредитним договором №05517-06/2024 від 04.06.2024 в сумі 9900 грн., з яких: 3000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 5400 грн. - заборгованість за відсотками, 1500 грн. - заборгованість за штрафними санкціями; - за кредитним договором №8741695 від 10.11.2024 в сумі 16100 грн., з яких: 5000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 10,50 грн. - заборгованість за відсотками, 10000 грн. заборгованість за пенею, 1089,50 грн. - комісія за надання позики. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України. Згідно з нормою статті 562 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статті 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 611 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені у статтях 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплатити суму боргу кредитору.\~\~ При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц). Так в даному випадку відповідач за договором позики №79943639 від 30 травня 2024 року\~з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» отримав кредитні кошти в сумі 9500 грн; за договором про надання фінансового кредиту\~№47058-05/2024 від 31.05.2024 року з ТОВ «Аванс кредит» на суму 5000 грн., за договором про надання фінансового кредиту №05517-06/2024 від 04.06.2024 року з ТОВ «Аванс кредит» 3000 грн. та за договором про надання коштів у кредит №8741695 від 10.11.2024 року з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» - 5000 грн. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів повернення [PERSON] отриманих в кредит коштів зі сплатою відсотків за користування кредитом, в межах визначеного сторонами строку кредитування. Таким чином, оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та в добровільному порядку у строки, передбачені кредитними договорами, отримані в кредит кошти не повернув, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою боргу (тілом кредиту) по вищевказаним договорам, підлягають задоволенню. При цьому, вирішуючи питання про стягнення сум заборгованості за відсотками суд враховує, що за змістом ст. 1048 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такі висновки викладені, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 р по справі № 300/438/18. Визначені же\~умовами договорів\~проценти за\~користування кредитом,\~можуть бути\~нараховані лише\~в межах\~строку кредитування.\~Після закінчення\~строку кредитування\~кредитор має\~право на\~застосування відповідальності\~за невиконання\~грошового зобов`язання\~в порядку,\~визначеному ч.2\~статті 625\~ЦК України,\~проте,\~таких вимог\~позивачем заявлено\~не було. Так, за умовами договору №79943639 від 30 травня 2024 року\~ укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було передбачено надання кредиту в розмірі 9500 грн, строком на 30 днів, з процентною ставкою 0,83 % по 28.06.2024 року (а.с.49-51). Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має право на нарахування та стягнення процентів за період визначений кредитним договором користування кредитними коштами, а саме за 30 днів - з 30.05.2024 року по 28.06.2024 року, що, виходячи із установлених у договорі процентних ставок (0,83% на добу) становить 2365,50 (9500*0,83/100*30) грн. Разом з тим, пунктом 4 договору позики №79943639 від 30.05.2024 визначено, що проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором.( а.с.49 зворот) А відповідно до п.6 вказаного договору позики позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати позики, установлених цим договором (пролонгація) на підставі поданого до позикодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання.\~Продовження строку користування позикою здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права.\~Ініціювання позичальником продовження строку позики відбувається без змін умов договору в бік погіршення для позичальника, якщо інше не визначено додатковою угодою. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням строку позики обираються позичальником самостійно під час ініціювання укладення додаткової угоди про продовження строку позики та визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між сторонами, а також відображаються позичальнику в особистому кабінеті.(а.с.50 зворот) Тобто строк дії договору може бути подовжено після укладення додаткової угоди. Додаткова угода відповідно до наведених умов договору не укладалась. Отже, проценти за весь час користування кредитними коштами, але не більше 30 з дня укладення договору будуть складати 2365,50 грн. З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що вимога позивача про стягнення із [PERSON] процентів за спірним кредитним договором за користування кредитом, нарахованих, після спливу строку кредитування та відсутності його пролонгації, є необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають. За умовами договору про надання фінансового кредиту №47058-05/2024 від 31.05.2024 року укладеного між з ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] було передбачено погоджені сторонами такі умови: надання кредиту в розмірі 5000 грн, строком на 120 днів, тобто до 27 вересня 2024 року (п.п. 1.1, 1.2 договору); за користування кредитом сплачуються проценти у розмірі 1,50% на добу (п.1.4.1.). Тому, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має право на нарахування та стягнення процентів за період визначений кредитним договором користування кредитними коштами, а саме 120 днів - з 31.05.2024 року по 27.09.2024 року, що, виходячи із установлених у договорі процентних ставок (1,50% на добу) становить 9000 (5000*1,50/100*120) грн. За умовами договору про надання фінансового кредиту №05517-06/2024 від 04.06.2024 року\~укладеного між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] було передбачено надання кредиту в розмірі 3000 грн, строком на 120 днів, з процентною ставкою 1,50 % по 01.10.2024 року (а.с.26-31). Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має право на нарахування та стягнення процентів за період визначений кредитним договором користування кредитними коштами, а саме за 120 днів - з 04.06.2024 року по 01.10.2024 року, що, виходячи із установленої у договорі процентної ставки (1,50% на добу) становить 5400 (3000*1,50/100*120) грн. За умовами договору про надання коштів у кредит №8741695 від 10.11.2024 року укладеного між з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було передбачено погоджені сторонами такі умови: надання кредиту в розмірі 5000 грн, строком на 22 дні, тобто до 01 грудня 2024 року (п.п. 2.2.1, 2.2.2 договору); процентна ставка 0,01% в день (п.2.2.3.). Тому, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має право на нарахування та стягнення процентів за період визначений кредитним договором користування кредитними коштами, а саме 22 дні - з 10.11.2024 року по 01.12.2024 року, що, виходячи із установленої у договорі процентної ставки (0,01% на добу) становить 11 (5000*0,01/100*22) грн, однак, враховуючи, що позивач просить стягнути 10,5 грн, суд вважає, що саме сума в межах заявлених позовних вимог підлягає задоволенню. За умовами п.6.2 та п.2.2.4. договору позики, сторонами погоджено нарахування комісії в сумі 1089, 50 грн, отже така сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Що стосується вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за штрафними санкціями в сумі 2500 грн. за кредитним договором №47058-05/2024 від 31.05.2024 року; заборгованості за штрафними санкціями в сумі 1500 грн. за кредитним договором №05517-06/2024 від 04.06.2024 року; заборгованості за пенею в розмірі 10000 грн. за кредитним договором №8741695 від 10.11.2024 року, суд зазначає таке. Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено. Як передбачено п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). При цьому, в наданих довідках-розрахунках (а.с.23-24, 39-40, 76) вбачається, що штраф нараховувався, починаючи з 25.06.2024 року (кредитний договір №47058-05/2024 від 31.05.2024 року), з 29.06.2024 року (кредитний договір №05517-06/2024 від 04.06.2024 року) та пеня нарахована за період з 27.03.2025 року по 31.03.2025 року (кредитний договір №8741695 від 10.11.2024 року), та, враховуючи, що кредитні договори між сторонами були укладені 31.05.2024 року, 04.06.2024 року та 10.11.2024 року, тобто в період дії в Україні воєнного стану, відповідно штраф та пеня за невиконання/неналежного виконання зобов`язання, також нараховано в період дії в Україні воєнного стану. Отже, позивачем не враховано вищевказаних положень Закону України «Про споживче кредитування» і перехідних положень ЦК України та безпідставно нараховано штрафи та пеню за невиконання зобов`язання, а тому вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача штрафу в розмірі 2500,00 грн. за кредитним договом №47058-05/2024 від 31.05.2024 року та в розмірі 1500,00 грн. за кредитним договором №05517-06/2024 від 04.06.2024 року, а також пені в розмірі 10000 грн. за кредитним договором №8741695 від 10.11.2024 року задоволенню не підлягає. Таким чином, у зв`язку порушеннями зобов`язань відповідач має заборгованість 40365,50\~грн., а саме: - за кредитним договором №79943639 від 30.05.2024 в розмірі 11865 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн. 50 коп., що складається з заборгованості за основною сумою боргу 9500 грн., заборгованості за відсотками 2365,50 грн.; - за кредитним договором №47058-05/2024 від 31.05.2024 в розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп., що складається з заборгованості за основною сумою боргу 5000 грн., заборгованості за відсотками 9000 грн.; - за кредитним договором №05517-06/2024 від 04.06.2024 в розмірі 8400 (вісім тисяч чотириста) грн. 00 коп., що складається з заборгованості за основною сумою боргу 3000 грн., заборгованості за відсотками 5400 грн.; - за кредитним договором №8741695 від 10.11.2024 в розмірі 6100 (шість тисяч сто) грн. 00 коп., що складається з заборгованості за основною сумою боргу 5000 грн., заборгованості за відсотками 10,50 грн., комісія за надання позики 1089,50 грн. Таким чином, оскільки відповідач не виконує умов кредитних договорів, добровільно та в визначені строки не сплачує визначені договором платежі, а відповідач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З відповідача на користь банку підлягає стягненню 40365,50\~грн. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру, поданих юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 3028 грн. З відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (позовні вимоги підлягають задоволенню на 68,44% з розрахунку: 40365,50\~грн. (сума задоволених позовних вимог) х 100% : 58982,50 грн. (сума заявлених позовних вимог) = 68,44% (відсоток задоволених позовних вимог). Сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 2072,36 грн. з розрахунку: 3028 грн. (сума сплаченого судового збору) х 68,44% (відсоток задоволених позовних вимог). На підставі викладеного,

Outcome: partial