Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

17 червня 2025 року позивачка [PERSON] звернулася до Тарутинського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] ( [INFO] ) та сина [PERSON] ( [INFO] ), у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі народились двоє дітей. Спільне життя з відповідачем не склалось, а тому шлюб між ними за рішенням суду розірвано. Діти мешкають разом із нею у будинку, який нею винаймається, діти знаходиться на повному її утриманні, але доходу не вистачає на задоволення усіх їх потреб. Старша донька студентка, що також потребує значних витрат. Оскільки відповідач працездатний, працює по найму та може надавати матеріальну допомогу просить стягнути з нього аліменти. Ухвалою суду від 30.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. Відповідач скориставшись своїм процесуальним правом надав відзив на позовну заяву у якому просив задовольнити позовні вимоги частково, а саме стягнути на кожну дитину\~ по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У розгляді справи по суті взяли участь сторони. В порядку статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі\~ ЦПК України) фіксування судового процесу здійснювалось за допомогою\~ відео та звукозаписувального технічного засобу. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.\~ Відповідач не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі, який не буде перевищувати 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому звернув увагу суду, що бере участь в утриманні дітей\~ як до розірвання шлюбу так і після. На підтвердження надав суду копії квитанцій Приватбанку про перерахунок на розрахунковий рахунок позивача грошових коштів.\~\~ \~ У ході судового розгляду справи судом встановлено наступні обставини. 17 лютого 2007 року виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №09. У сторін у шлюбі народились діти:\~ син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 21 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції; донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 04 грудня 2007 року виконкомом Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області. (а.с.10-11) Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області №514/60/25 від 25 лютого 2025 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17 лютого 2007 року виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області розірвано. (а.с. 8-9) Відповідно до виданої Бессарабською селищною радою Болградського району Одеської області довідки від 05 червня 2025 року\~ вих. №425/-34, [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована\~\~ за адресою: [ADDRESS] , проте фактичною проживає за адресою: [ADDRESS] .\~ На утриманні [PERSON] знаходяться\~ неповнолітні діти: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. (а.с.12) Згідно з довідкою від 26 червня 2025 року\~ вих. №1429/01-13, виданою Бессарабською селищною радою, убачається, що [PERSON] \~ зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , (а.с.20) Позивач не заперечувала що відповідач\~ перераховує гроші на дітей, проте робить це за її нагадуванням, тому просить стягнути\~ аліменти у встановленому законом порядку у 1/2 частці від доходу відповідача, щоб не просити про їх перерахування кожний місяць.\~\~ Позивач зазначила, що утримання дітей потребує значних витрат і їй важко це робити самій, вона має платити за винаймання будинку, в якому вони з дітьми проживають, донька студентка і навчається в Білгород-Дністровську, що вимагає додаткових витрат на її утримання. У судовому засіданні відповідач зазначив, що просив позивача не переїжджати з будинку, де вони зареєстровані, оскільки він фактично проживає в іншому місці. На утримання дітей за згодою з позивачем, починаючи з вересня 2024 року передавав гроші по 5000-6000 грн. Проте після розірвання шлюбу вирішив перераховувати їх на розрахунковий рахунок позивача. Згідно з доданими до відзиву платіжними інструкціями відповідач 16 березня, 12 квітня, 17 травня 2025 року перераховував кошти у сумі 5025 грн. 13 коп,, 6030 грн 15 коп, 6030 грн 15 коп відповідно, на розрахунковий рахунок позивача, за призначенням платежів аліменти на дітей. Разом з цим у судовому засіданні відповідач долучив копію платіжної інструкції про перерахування\~ у липні 2025 року на розрахунковий рахунок позивача 4 020 грн 10 коп. аліментів на утримання дітей. Відповідач наполягав на тому, що зараз він офіційно не працевлаштований, і коли є робота по найму, намагається допомагати дітям. На підтвердження перерахування грошей дочці-студентці надав суду платіжні інструкції, із яких убачається, що періодично він перераховує по 500 грн. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для\~ її розгляду, заслухавши учасників справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно з частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Наведені норми міжнародного права узгоджуються з нормами сімейного законодавства України. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позаяк обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, чи їх шлюб розірвано. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У разі такої домовленості той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. ( ч.1, ч.2 ст. 181 СК України). Водночас, у разі відсутності домовленості батьків щодо обов`язку утримувати дитину,\~ кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.\~ (ч.3 ст. 181 СК України). Аналізуючи вищезазначені положення законодавства, а також зважаючи на те, сторони не узгодили порядок утримання ними дітей, судом не встановлено незадовільний стан здоров`я відповідача, який би перешкоджав йому у виконанні батьківських обов`язків щодо його неповнолітніх дітей,\~ та/або перебування на його утриманні інших осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей на користь позивача. Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.\~ Частиною 2 цієї статті встановлено, що якщо стягуються\~ аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( ч.2 ст. 182 СК України). Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів ( ч.3 ст. 182 СК України). Прожитковий мінімум для дітей віком 6 18 років згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» з 01 січня 2025 року встановлено у розмірі 3 196 грн Вирішуючи питання розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;\~ інші обставини, що мають істотне значення. Із урахуванням наведеного та встановлених судом обставин справи, які вказують на те, що з матір`ю діти проживають більшість часу, а отже на неї покладено більше турбот щодо їх утримання, а також\~ її право заявити вимоги про стягнення аліментів у частці від доходу відповідача, спроможність відповідача брати участь в утриманні неповнолітніх дітей у встановлених законом мінімальному та мінімальному рекомендованому розмірах аліментів на одну дитину, урахувавши інтереси неповнолітніх дітей, та,

Outcome: approved