Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

10 січня 2025 року позивач Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення за кредитом у сумі 607 482,67 гривень, судового збору у розмірі 9 112,24 гривень та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 60 748,26 копійок. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 11.06.2020 між АТ «Кредобанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 4239.15.00.3058, за умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 580925,94 грн на здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу, для оплати страхового платежу та оплати страхування від нещасних випадків, зі строком до 10.06.2025, з оплатою процентів за користування кредитними коштами, з процентною ставкою 13,49% (маржа 3,900%). Позивач свої обов`язки виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу можливості розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. Відповідно до укладеного договору від 11.06.2020 [PERSON] отримав кредит у розмірі 580925,94 грн, водночас зобов`язання з їх повернення перед банком не виконав. З метою захисту своїх порушених майнових прав позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А. Ухвалою суду від 15.01.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий десятиденний строк на усунення недоліків: надати копію додатку до кредитного договору від 11.06.2020 (графік погашення заборгованості), надати копію анкети-заяви під заставу від 28.05.2020, надати список відправлень «Укрпошти» належної якості. 31.01.2025 від сторони позивача надійшло клопотання про усунення недоліків. Ухвалою суду від 05.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 03.03.2025. У підготовче засідання, призначене на 03.03.2025, 26.03.2025, 23.04.2025 та 26.05.2025 сторони не з`явились. Позивач надав до суду заяви, відповідно до яких просив розглядати справу за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Від відповідача заяви та клопотання до суду не надійшли, про причини неявки суду не повідомив. До суду повернулись рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Вказані рекомендовані відправлення скеровувались за останньою відомою адресою проживання відповідача: [ADDRESS] . Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру від 13.01.2025 № 1027074, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з розпискою, 03.03.2025 [PERSON] отримав копії позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі. До цього часу від відповідача заяв та/або клопотань не надходило, відзив на позовну заяву не наданий. Ухвалою суду від 26.05.2025 закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні від 23.06.2025, яке через неявку відповідача відкладене на 22.07.2025. У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача 17.07.2025 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з повісткою про виклик у судове засідання на 22.07.2025 скеровано за зареєстрованою адресою відповідача. Згідно з Довідкою АТ «Укрпошта» про причини повернення поштового відправлення, останнє повернулось на адресу суду з відміткою від 11.07.2025 «адресат відсутній за вказаною адресою». Викладене вище свідчить про належне повідомлення відповідача про розгляд справи. Однак, відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зважаючи на те, що ніхто із сторін не з`явився, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 30.06.2023 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов таких висновків. Установлено, що 11.06.2020 між АТ «Кредобанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 4239.15.00.3058, за умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 580925,94 грн на здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу, для оплати страхового платежу та оплати страхування від нещасних випадків, зі строком до 10.06.2025, з оплатою процентів за користування кредитними коштами, з процентною ставкою 13,49% (маржа 3,900%). Відповідно до укладеного договору від 11.06.2020 [PERSON] отримав кредит у розмірі 580925,94 грн, що підтверджується меморіальними ордерами від 12.06.2020 № 30567686 на суму 505 716,35 грн, від 12.06.2020 № 30567634 на суму 52 920,00 грн та від 12.06.2020 № 30567533 на суму 22.289,59 грн. Позивач свої обов`язки виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу можливості розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору, Кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору, для обліку виданих кредитних коштів Банк відкриває позичковий рахунок. Відповідно до п. 2.8. Кредитного договору, датою видачі кредиту вважається день перерахування кредитних коштів (повністю або частково) з позичкового рахунку відповідно до умов цього Кредитного договору. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, за надання послуг Позичальник сплачує Банку в порядку та строки, визначені тарифами Банку, сплачується комісія за видачу кредиту - 1,99% від суми кредиту. Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору, на момент укладення Договору Сторонами обумовлено значення Змінюваної Процентної ставки на перший період дії ставки, надалі Первинна Процентна ставка в розмірі: 13,49 % річних з дати укладення договору. Починаючи з другого та всіх наступних Періодів Дії Ставки проценти за користування кредитом сплачуються відповідно до встановленого для цих періодів значення змінюваної Процентної Ставки. Відповідно до п. 3.11. Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у розділі 3 цього Договору з моменту видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає із умов Кредитного договору. Відповідно до п. 3.12. Кредитного договору, Позичальник сплачує проценти, комісії та інші платежі за Кредитним договором щомісяця, в строк (терміни), визначені Графіком погашення заборгованості. Відповідно до п. 3.15. Кредитного договору, Позичальник виконує свої зобов`язання по поверненню кредиту, сплати комісій, процентів, неустойки шляхом перерахування у безготівковій формі та/або вносить готівкою в Банк на рахунок визначений цим пунктом. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором (п. 2.1., 4.8) та/або додатками до нього. Відповідно до п. 4.5. Кредитного договору, погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється у наступній черговості: у першу чергу: прострочені платежі по сплаті процентів користування Кредитом; прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу); у другу чергу: поточні платежі по сплаті нарахованих процентів за користування Кредитом; поточні платежі по поверненню Кредиту (основного боргу); у третю чергу: прострочені платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені Кредитним договором; поточні платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені Кредитним договором; пеня, штрафи та інші види неустойки; дострокові платежі по поверненню Кредиту (основного боргу) на наступний місяць/місяці. Сторони не мають права змінювати черговість погашення заборгованості за цим Кредитним договором, в тому числі шляхом зазначення в платіжних документах призначення платежу, що порушує черговість визначену п.4.5. Кредитного договору. Згідно із п. 4.7. Кредитного договору, Банк у випадку, передбачених п. 2.10. Кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника. У випадку несвоєчасної сплати процентів, комісій, інших платежів та/або повернення кредиту (частини кредиту) право Банку вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Кредитним договором виникає, у разі прострочення сплат процентів, комісій, інших платежів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до п. 4.8. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п. 4.7. Кредитного договору, усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 (тридцяти) календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за Кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку (п. 4.7. Кредитного договору). Відповідно до п. 5:1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на момент в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі розмір пені, Нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору, не може перевищувати 15 % від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання. Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, за невиконання взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту Позичальник, крім сплати пені, відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду. Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 4239.15.00.3058 від 11.06.2020 між АТ «Кредобанк» та [PERSON] (надалі - Заставодавець) 11.06.2020 укладений Договір застави зареєстрований за № 1070. Відповідно до п. 1.1 Договору застави, цей Договір забезпечує виконання зобов`язання Заставодавця та вимог АТ «Кредобанк», які виникають з Кредитного договору № 4239.15.00.3058 від 11.06.2020, укладеного між Заставодавцем та Заставодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому, стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених процентів, комісій, штрафів, пень та інших видів неустойки у повному обсязі (далі - основне зобов`язання). Відповідно до п. 1.2. Договору застави майнових прав, предметом застави є рухоме майно: автомобіль марки ВМ\\У, модель 5250, дата випуску 2015, № кузова \\УВА5С9109( [NUMBER] , об`єм двигуна 1995, колір - білий, ДРН - [NUMBER] (надалі - Предмет застави). Відповідно до п. 1.3., 1.6. Договору застави, заставна вартість Предмету застави визначається Сторонами у сумі 744 000 грн. (Сімсот сорок чотири тисячі гривень 00 копійок). На строк дії цього Договору Предмет застави залишається у володінні Заставодавця за адресою: м. Одеса, вул. Колхозна, буд. 26-28. Договором застави АТ «Кредобанк» надано право звертати стягнення шляхом вчинення виконавчого напису, порядок передбачено п. 5 Договору застави та чинним законодавством України. Відповідно до п. 3.1.4. Договору застави, у випадку невиконання Заставодавцем зобов`язань за Кредитним договором Заставодержатель має право достроково звернути стягнення на Предмет застави, реалізувати його відповідно до розділу 5 цього Договору, та за рахунок вирученої від реалізації Предмета застави суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення , включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, пов`язаних зі зверненням стягнення і реалізацію Предмета застави. Як встановлено судом, та не спростовано відповідачем, [PERSON] умови кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 11.10.2024 становить у розмірі 607 482, 67 грн та складається згідно з наданим стороною позивача розрахунком з простроченої заборгованість по тілу кредиту - 536 927,36 грн, прострочених відсотків - 67 355, 31 грн. 21.10.2024 на адресу відповідача позивачем направлено Досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості № 4202/2024. Однак вимоги зазначені в листі в 30-денний строк не виконані, заборгованість відповідачем добровільно не погашена. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором, що свідчить про порушення відповідачем умов кредитного договору від 11.06.2020 № 4239.15.00.3058, а також про невиконання відповідачем зобов`язання за договором. Суд погоджується з розрахунком заборгованості, який надано позивачем, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 11.06.2020 № 4239.15.00.3058 у розмірі 607 482,67 грн та складається згідно з наданим стороною позивача розрахунком з простроченої заборгованість по тілу кредиту - 536 927,36 грн, прострочених відсотків - 67 355, 31 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 9 112,24 грн покладаються на відповідача. Щодо позовної вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 60 748,26 грн (10% від ціни позову) Представником відповідача заявлена вимога про стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу у розмірі 60 748,26 грн (10% від ціни позову). На підтвердження заявленої вимоги представником позивача наданий Договір про надання правової допомоги від 11.02.2019. Дослідженням умов вказаного договору, судом не встановлено умов, які визначають розмір та/або суму винагороди адвоката. У постанові від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16 (провадження №11-562ас18) Велика Палата Верховного Суду виснувала, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, окрім вказаного договору, позивачем інших доказів на підтвердження понесених витрат з правової допомоги суду не надано. Отже, ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про недоведеність понесених стороною позивача судових витрат з правничої допомоги у розмірі 60 748,26 грн.

Outcome: partial