Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити її та [PERSON] опікунами останньої, посилаючись на те, що її дочка [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю дитинства, їй визначена перша група інвалідності підгрупи «А» довічно, вона потребує постійного стороннього догляду, також вона перебуває на обліку у лікаря психіатра. Внаслідок психічної хвороби її дочка [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, фактично дочка не може себе самостійно обслужити, не здатна до орієнтації, не може контролювати свою поведінку. Вона фізично не може підписатись для отримання карткового рахунку в банку, не може отримати та розпорядитися коштами, які виплачує їй держава. А тому потребує встановлення над нею опіки. [PERSON] постійно проживає у сім`ї разом з нею, своїм батьком [PERSON] та братом [PERSON] . Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в складі одного судді і двох присяжних. Заявник [PERSON] в залі судового засідання заяву підтримала, просить її задовольнити в повному обсязі. Представник [PERSON] , відносно якої вирішується питання позбавлення її недієздатності, встановлення опіки і призначення опікуна - адвокат Когут О.В. вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, так як [PERSON] хворіє психічним розладом, не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною і призначити опікунів. Виходячи з того, що фактично догляд за [PERSON] , здійснюють її батьки [PERSON] та [PERSON] , саме їх потрібно призначити опікунами. Заінтересована особа [PERSON] та його представник адвокат Денисова Т.С. в залі судового засідання просять заяву задовольнити, визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікунами [PERSON] та [PERSON] . Заінтересована особа представник Мельнице-Подільської селищної ради, в зал судового засідання не прибув, подав заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника органу опіка та піклування Мельнице-Подільської селищної ради. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис 17. Згідно довідки про склад сім`ї №155 від 04.03.2025, [PERSON] , зареєстрована та проживає [ADDRESS] разом із батьками [PERSON] , [PERSON] , братом [PERSON] , бабкою [PERSON] . Згідно витягу з рішення експертної комісії з оцінювання повсякденного функціонування особи №160/25/11/В від 13.01.2025, діагноз [PERSON] , глибока розумова відсталість, відсутність відхилень поведінки у пацієнта або ж вони мінімально виражені. Інвалід з дитинства. [PERSON] перебуває на обліку, як одержувач державної соціальної допомоги особі з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи «А», що стверджується довідкою №05-14/311 від 28.02.2025. Крім того, [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті консультативно-діагностичного відділення КНП «Борщівська міська лікарня», що стверджується довідкою лікаря психіатра від 05.03.2025. Як вбачається з медичних висновків лікуючого лікаря, існуюче захворювання [PERSON] вроджена мікроцефалія, ДЦП. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №413 від 22.05.2025, [PERSON] виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді глибокої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Про це свідчать дані анамнезу, матеріалів цивільної справи і результати обстеження психічного стану під експертної під час експертизи. Народилася старшою з 2-х дітей в сім`ї. Родилася недоношеною, при родах внутрішньо мозковий крововилив. З раннього дитинства відставала в розумовому та фізичному розвитку. Не розмовляє, не може сидіти, не ходить. Потребує постійного стороннього догляду. Будь-які елементарні навички самообслуговування відсутні. Визнана інвалідом І групи підгрупи «А» з дитинства довічно по психіатричному захворюванню. Спостерігається неврологом та психіатром. При обстеженні психічного стану виявлено: мовний контакт відсутній. На звернену мову не реагує. Інтелектуально-мнестичні та емоційно-вольові процеси не розвинуті. Інструкцій не розуміє і не виконує. Критика відсутня. [PERSON] виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді глибокої розумової відсталості, що досяг рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заінтересована особа Мельнице-Подільска селищна рада, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з поданнями, в якому, враховуючи позицію опікунської ради, визнає доцільним призначити [PERSON] та [PERSON] опікунами над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи ( п.1 ч.2ст.293 ЦПК України). Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] хворіє психічним розладом, виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді глибокої розумової відсталості, що досяг рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає, що таку слід визнати недієздатним. За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Приймаючи до уваги, що [PERSON] та [PERSON] \~звернулися\~із заявами до органу опіки та піклування про призначення їх опікунами [PERSON] ,\~а\~Мельнице-Подільська селищна рада, як орган опіки та піклування, подала суду подання, у якому вважає доцільним опікунами [PERSON] призначити [PERSON] та [PERSON] , які є батьками останньої, суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування необхідно задовольнити та призначити [PERSON] та [PERSON] опікунами над недієздатною [PERSON] . При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного та ст.ст.39,40,55,58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved