Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

30.06.2025 ТзОВ «Бізнес позика» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.11.2024 за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, відповідачем цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) підписано пропозицію про укладення кредитного договору, заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок грошові кошти в сумі 6\~000,00 грн. Під час ідентифікації позичальника останній пройшов однозначне встановлення особи. Грошові кошти за кредитним договором №194786-КС-015 від 10.11.2024 укладено строком на 24 тижні. Дата повернення кредиту 27.04.2025. Згідно з умовами договору за користування коштами позичальник сплачує проценти, які встановлені у фіксованій ставці 1 % за один день (плата за користування кредитом). За надання кредитних коштів також встановлена комісія у розмірі 1200,00 грн., яка за своєю економічною сутністю визначена сторонами договору як плата за надання кредиту. За невиконання (неналежне виконання) кожного зобов`язання встановлений штраф 32% від простроченої суми грошового зобов`язання. Крім того, у разі невиконання грошових зобов`язань за умовами договору відповідно до положень ст.625 ЦК України договором передбачена можливість нарахування процентів річних у розмірі 1% на залишок боргу позичальником. Відповідач у справі отримав кредитні кошти, але належним чином не виконав своїх зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 20\~340,00 грн., яка є документально підтвердженою. В добровільному порядку відповідач не погашає вказану суму заборгованості, а тому позивач просить позов задовольнити, провівши судовий розгляд без участі свого представника. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.07.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, Тому, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вважає за необхідне провести розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Сторони в судове засідання не з`явилися, участі повноважних представників не забезпечили. Водночас, позивач одночасно із позовною заявою просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечив. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов необхідно задоволити з таких підстав. Відповідно до ст.12-13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. В свою чергу, положеннями ст.525-527 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Договір є обов`язковим для виконання сторонами ст. 629 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 3 статті 207 Цивільного кодексу України визначено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Як вбачається з матеріалів справи відповідач уклав кредитний договір №194786-КС-015 від 10.11.2024 із ТОВ «Бізнес позика» шляхом використання одноразового електронного ідентифікатора UA-3910. Грошові кошти в сумі 6\~000,00 грн. перераховані на банківську платіжну картку відповідача № [NUMBER] , яка вказана позичальником під час замовлення анкетний даних в особистому кабінеті. Вказаний кредитний договір укладено строком на 24 тижні. Процентна ставка 1% за день користування кредитом; строк кредитування закінчується 27.04.2025. Позичальник здійснює повернення кредитних коштів та сплачує одноразову комісію за видачу кредиту в установленому розмірі 12-ма різними платежами, які визначаються графіком повернення; у разі нездійснення оплати і/або прострочення сплати коштів за умовами кредитного договору (тіло кредиту та одноразова комісія) згідно з графіком платежів, за кожним фактом невиконання зобов`язання позичальнику нараховується штраф у розмірі 32% від простроченої заборгованості (п.4.2.7.5.-7.6. та інші пункти договору про надання кредиту). Відповідач в особистому кабінеті на сайті ТОВ «Бізнес позика» після ознайомлення з пропозицією (офертою) позичальника подав заявку на отримання кредиту, а згодом погодився з відповіддю (акцептом) про прийняття умов кредитного договору, тобто відбулося оформлення кредиту онлайн, що прирівнюється до підписання договору в паперовій формі власноручним підписом. ТОВ «Бізнес позика» направлено відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при введенні якого відповідач підтвердив прийняття умов зазначеного вище кредитного договору. Як передбачено ст. 598-599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Згідно з розрахунком ТОВ «Бізнес позика» сума боргу перед кредитором є обґрунтованою, документально підтвердженою та становить 20\~340,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 6 000,00 грн.; заборгованість за відсотками 10\~140,00 грн., сума боргу за нарахованими штрафами 3\~000,00 грн., а також 1\~200,0 грн. заборгованості за несплаченою одноразовою комісією. Зазначені у цьому документі відомості не спростовані відповідачем та підтверджуються належними, допустимими і достатніми доказами в своїй сукупності. Отже, відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту, що дає суду підстави для задоволення позову в повному обсязі. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача. Враховуючи задоволення позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved