Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У заяві зазначила, що [INFO] в м. Полтава померла мати заявниці [PERSON] , [INFO] . Факт родинних стосунків між спадкоємицею та спадкодавицею підтверджується доданими до заяви копіями свідоцтва про народження заявниці, Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо заявниці та її матері, свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про шлюб заявниці. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/6 частки будинку по [ADDRESS] , та квартири по [ADDRESS] . Спадщину після смерті матері заявниця прийняла фактично, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. Усвідомлюючи, що спадщина прийнята нею фактично, заявник після спливу шестимісячного строку звернулась до державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у якій зазначила, що спадщину прийняла фактично, так як постійно проживала зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. Нотаріусом винесено постанову від 28.10.2024 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова вмотивована тим, що згідно довідки, виданої КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради від 23 липня 2024 за вих. №1884 [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з померлою на день відкриття спадщини інших осіб зареєстровано не було. За таких обставин, та враховуючи, що спадкоємиця не подавала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено. Окрім того, у зазначеній постанові вказано, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена Першою полтавською державною нотаріальною конторою 08 лютого 2024 року на підставі кредиторської вимоги (про відшкодування заборгованості за спожитий природний газ) ТОВ «Полтавагаз збут», вих. №05/464 від 07 лютого 2024 року, згідно якої станом на 01 лютого 2024 року заборгованість померлої [PERSON] за спожитий природний газ становить 711,39 грн. Заявницею [PERSON] борг сплачено у повному обсязі. До дня смерті матері заявниця постійно проживала разом з нею у квартирі [ADDRESS] , оскільки мати потребувала догляду та допомоги. [PERSON] була особою з інвалідністю ІІ групи безстроково з 80% втрати професійної працездатності, що підтверджується копією довідки, виданої МСЕК 1 від 25.05.2006. Через травму нижньої кінцівки та серцево-судинні захворювання останні роки їй складно було пересуватись. Одним із доказів є нотаріально посвідчена довіреність, якою [PERSON] уповноважила доньку на вчинення юридично значущих дій від її імені та на її користь (копія довіреності додається). Відповідно до ст. 1261 ЦК України заявниця є донькою померлої та спадкоємцем за законом першої черги. [PERSON] заповіту не залишила. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні. Спадкодавиця не перебувала у зареєстрованому шлюбі. Син спадкодавці [PERSON] помер [INFO] у віці 25 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Дружини та дітей [PERSON] не мав. Для реалізації права на спадщину заявниці необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому заявник просила суд встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавицею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Полтаві Полтавської області. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 02 січня 2025 року відкрито провадження у справі. 17.01.2025 року на адресу суду надійшло заперечення на заяву від заінтересованої особи Полтавської міської ради, в якому вона заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Вважає, що належних, достовірних та достатніх доказів на підтвердження ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків Заявником не надано, а у заяві відсутні посилання на конкретні відповідні обставини та факти. Тому, заінтересована особа по справі, Полтавська міська рада в повному обсязі заперечує проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та заперечує набуття Заявником права на спадщину. 22.01.2025 року на адресу суду надійшла заява від завідувача Першої полтавської державної нотаріальної контори Вербецької Т. про розгляд заяви без їх участі, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, в її задоволенні просив відмовити. Після оголошеної судом перерви представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Заслухавши осіб. які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, [INFO] в м. Полтава померла мати заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 10.06.2020 Київським районним у м. Полтаві відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.8) Факт родинних стосунків між спадкоємицею [PERSON] та спадкодавицею [PERSON] підтверджується доданими до заяви копіями свідоцтва про народження заявниці (а. с.9), Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо заявниці та її матері, свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про шлюб заявниці (а.с.10, 11, 12). Місце проживання [PERSON] було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] з 06 червня 2008 року по 09 червня 2020 року. Вказані обставини підтверджуються довідкою від 23 липня 2024 року №1884, виданою Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради (а.с. 28). [PERSON] на час смерті матері проживала з нею разом за адресою: [ADDRESS] , оскільки за станом здоров`я мати потребувала постійного догляду та допомоги Факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується допитаними в судовому засіданні свідками - [PERSON] та [PERSON] та доданими до заяви письмовими доказами. Відповідно до ст. 1261 ЦК України заявниця є донькою померлої та спадкоємцем за законом першої черги. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до\~частини першої\~статті 293\~ЦПК України\~окреме провадження\~-\~це вид непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для охорони\~прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих немайнових\~чи майнових\~прав або\~підтвердження наявності\~чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з\~пунктом 5\~частини другої\~статті 293\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку окремого провадження\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення. Перелік юридичних\~фактів,\~що підлягають\~встановленню в\~судовому порядку, зазначений у\~статті 315\~ЦПК України,\~не є\~вичерпним. Згідно із\~частиною другою\~статті 315\~ЦПК України\~в судовому\~порядку можуть\~бути встановлені також\~інші факти,\~від яких\~залежить виникнення,\~зміна або\~припинення особистих чи\~майнових прав\~фізичних осіб,\~якщо законом\~не визначено\~іншого порядку їх встановлення. Справи про\~спадкування суд\~розглядає за\~правилами позовного\~провадження,\~якщо особа звертається\~до суду\~з вимогою\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення,\~які можуть\~вплинути на\~спадкові права\~й обов`язки\~інших осіб\~та (або)\~за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення\~права на\~спадкування залежить\~від доведення\~певних фактів,\~особа може звернутися\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~цих фактів,\~яка у\~разі відсутності спору\~розглядається в\~порядку окремого\~провадження.\~Зокрема,\~у такому порядку суди\~повинні розглядати\~заяви про\~встановлення родинних\~відносин із спадкодавцем,\~проживання з\~ним однією\~сім`єю,\~постійного проживання\~разом із спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини,\~прийняття спадщини,\~яка відкрилася\~до 01 січня 2004 року, тощо (постанова Верховного Суду від 14 квітня 2021 року у справі №205/2102/19-ц (провадження № 61-872св21). Позасудовим порядком встановити факт проживання разом з матір`ю на день її смерті заявник можливості не має. Тому заяву [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно задовольнити, встановивши даний факт.

Outcome: approved