Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

У травні 2025 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група "ТАС» (далі страховик) звернулось до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом в якому просило стягнути з [PERSON] виплачене страхове відшкодування в сумі 71557 грн. 00 коп. та судовий збір. 08.05.2025 ухвалою судді зазначеного суду позов передано за підсудністю до Полонського районного суду, до якого матеріали позовної заяви надійшли 30.05.2025. Позов мотивований\~такими обставинами. 25.08.2022 по вул.Лесі Українки, 166 в м.Полонному за участю автомобіля марки "ВАЗ", реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням відповідача, та автомобіля марки "Volkswagen" реєстраційний номер [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) під час якої транспортні засоби, зокрема автомобіль "Volkswagen" зазнали механічних пошкоджень. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки "ВАЗ" була застрахована в ПрАТ "Страхова група "ТАС". Після ДТП водій [PERSON] відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 27.09.2022 у справі № 681/833/22 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. На звернення власника автомобіля марки "Volkswagen" реєстраційний номер [NUMBER] позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 71557,00 грн. Оскільки водій [PERSON] відмовився після ДТП від проходження огляду на стан сп`яніння, а тому відповідно до ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право зворотної вимоги до відповідача, з якого підлягає стягненню сплачене страховиком страхове відшкодування. 16.06.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, та роз`яснено відповідачу, зокрема його право на подання відзиву на позов. 19.06.2025 [PERSON] отримав копії зазначеної ухвали судді, а також копію позовної заяви з додатками, про те відзиву на позов, або ж будь-яких письмових пояснень суду не надав. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази суд зазначає про таке. 26.06.2022 між Приватним акціонерним товариством «Страхова група "ТАС» та власником автомобіля марки "ВАЗ", реєстраційний номер [NUMBER] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності зі строком дії з 26.06.2022 по 25.06.2023 із лімітом відповідальності страховика, зокрема щодо відшкодування майнової шкоди 130000 грн. із сумою франшизи 2500 грн., що підтверджується полісом № АТ 2330878 (а.с.7). За даними постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 27.09.2022 у справі № 681/833/22 25.08.2022 по вул.Лесі Українки, 166 в м.Полонному [PERSON] керуючи автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер [NUMBER] здійснив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем марки "Volkswagen" реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Після ДТП відповідач відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, за його було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.4-6). За зверненням власника транспортного засобу марки "Volkswagen"\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] [PERSON] , що мало місце 16.09.2022, позивач за платіжною інструкцією № 291165 від 28.09.2022 сплатив для останнього 71557 грн. страхового відшкодування відповідно до поліса № АТ 2330878. (а.с.10-12,14). Відповідно до частини 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом Згідно до пункту "в" частини 38.1статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортні пригоду, якщо він після ДТП за його участю відмовився, зокрема від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння. Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідач після спричиненої з його вини ДТП відмовився пройти у встановленому порядку огляд щодо стану його сп`яніння, а тому позовні вимоги страховика у заявленому ним розмірі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved