Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ «КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою до [PERSON] (далі [PERSON] ), в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б\\н від 28.04.2010 у розмірі 33237,72 грн., що складається із: 26853,75 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6383,97 грн заборгованість за простроченими відсотками та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28.04.2010 відповідач звернулася до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав(-ла) анкету-заяву № б\\н від 28.04.2010 та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 38000,00грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримала кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 10/13 тип -Універсальна. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи. [PERSON] користувалася кредитними коштами, а також частково сплачувала заборгованість за договором. Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: Кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 08/17, тип - Універсальна; Кредитна картка номер - 5168755342664477, строк дії - 08/17, тип - Універсальна; Кредитна картка номер - 5168755111342503, строк дії - 08/21, тип - Універсальна; Кредитна картка номер - 5363542017270977, строк дії - 05/25, тип - Універсальна GOLD; B процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки - 40,8%. Також, в зв`язку зі змінами у законодавстві - впровадженні нормами закону "Про\~споживче кредитування" паспорту споживчого кредиту - відповідач підписала паспорт споживчого кредиту, в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам. [PERSON] не надавала банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашала заборгованість. 28.01.2022р. відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (копія додається до позовної заяви), на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 02/26, тип - Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування картковим рахунком. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст.\~629\~ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 12.12.2024 року має заборгованість 33237,72 грн., що складається із: 26853,75 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6383,97 грн заборгованість за простроченими відсотками. Аргументи учасників справи. Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався. Рух справи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.01.2025 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача - ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутністю не подавала. За загальним правилом частини першої статті 223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 28.04.2010 відповідач звернулася до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав(-ла) анкету-заяву № б\\н від 28.04.2010 та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 38000,00грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримала кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 10/13 тип -Універсальна. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи. [PERSON] користувалася кредитними коштами, а також частково сплачувала заборгованість за договором. Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: Кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 08/17, тип - Універсальна; Кредитна картка номер - 5168755342664477, строк дії - 08/17, тип - Універсальна; Кредитна картка номер - 5168755111342503, строк дії - 08/21, тип - Універсальна; Кредитна картка номер - 5363542017270977, строк дії - 05/25, тип - Універсальна GOLD; B процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки - 40,8%. Також, в зв`язку зі змінами у законодавстві - впровадженні нормами закону "Про\~споживче кредитування" паспорту споживчого кредиту - відповідач підписала паспорт споживчого кредиту, в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам. [PERSON] не надавала банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашала заборгованість. 28.01.2022р. відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (копія додається до позовної заяви), на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 02/26, тип - Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування картковим рахунком. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого АТ КБ «ПриватБанк», відповідачем за кредитним договором №б/н від 28.04.2010 року не в повному обсязі сплачувалися сума кредиту, у зв`язку з чим, станом 12.12.2024 року має заборгованість 33237,72 грн., що складається із: 26853,75 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6383,97 грн заборгованість за простроченими відсотками. Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Відповідно до ст. ст. 525, 526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.04.2010 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає 33237,72 гривень. 14 червня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Враховуючи ту обставину, що зміна типу товариства в розумінні ч. 2ст.\~5\~Закону України\~«Про акціонерне\~товариство» не є його перетворенням, а зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, зазначені зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, суд вважає можливим стягнути вищевказану заборгованість за користь АТ КБ «ПриватБанк». Щодо судових витрат Згідно платіжного доручення №DOJ62B46N8 від 02.01.2025 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,4 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі гривень, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,4 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved