Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 20000 грн. Позов мотивовано тим, що [PERSON] та її син [PERSON] з 23.04.2022 перебувають на обліку в УПСЗН виконкому Саксаганської районної у місті ради як внутрішньо переміщені особи з території Широківської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області. 26 квітня 2022 року відповідачем власноручно заповнено бланк заяви про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. Зазначена заява зареєстрована позивачем та взята в обробку та подальше опрацювання. Рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 28.04.2022 відповідачці [PERSON] та її сину [PERSON] призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам в розмірі 5000 грн, як переміщеним особам з окупованої території [ADDRESS] , починаючи з 01.03.2022. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 06.03.2023 № 80 "Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)" Широківську територіальну громаду виключено із зазначеного переліку з 01.04.2023. У зв`язку із зазначеними обставинами, 12.07.2023 в ході верифікації одержувачів грошової допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, встановлено надмірне перерахування відповідачу сум грошової допомоги у розмірі 20000 грн за період з квітня по липень 2023 року. На сьогоднішній день відповідачем не вживаються заходи щодо добровільного повернення сум неправомірно отриманої допомоги на проживання, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 20000 грн. Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився. 25 липня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляд справи, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, про причини своєї неявки не повідомив. Заяв, клопотань від нього не надходило. Суд у зв`язку з вищевикладеним зазначає, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. При цьому обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України"). Суд, враховуючи ту обставину, що позивачу та відповідачу були створені належні та достатні умови для подання суду відповідних заяв по суті справи, заяв із процесуальних питань та доказів, вважає, що чергове відкладення розгляду справи порушуватиме розумний строк розгляду цивільної справи, у зв`язку із чим суд вважає за необхідним ухвалити відповідне рішення, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , звернулася до УПСЗН Саксаганського району із заявою про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам від 26.04.2022 (а.с. 7). У відомостях про неповнолітніх дітей, які перемістилися разом із внутрішньо переміщеною особою зазначений [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1242-5001317443 від 23.04.2022 (а.с. 10 зворот), [PERSON] взята на облік як внутрішньо переміщена особа. Зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . Фактичне місце проживання: [ADDRESS] . Відповідно до рішення Саксаганського УПСЗН м. Кривий Ріг про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 28.04.2022 (а.с. 11), [PERSON] призначена допомога у розмірі 2000 грн, [PERSON] призначена допомога у розмірі 3000 грн. Разом призначено допомогу ВПО з 01.03.2022 по 31.05.2022 у розмірі 5000 грн. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 80 від 06.03.2023 Широківську селищну територіальну громаду було виключено з Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022. Як вбачається з розрахунку надміру виплачених коштів, які підлягають відшкодуванню за період з 01.04.2023 по 31.07.2023 (а.с. 14), [PERSON] підлягають відшкодуванню грошові кошти у розмірі 20000 грн за період з 01.04.2023 по 31.07.2023. Пунктом першим постанови Кабінету Міністрів України від 16.04 2022 №457 "Про підтримку окремих категорій населення, яке постраждало у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України" установлено, що для підтримки окремих категорій населення, яке постраждало у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, надається внутрішньо переміщеним особам, відомості про яких включено до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, - допомога на проживання внутрішньо переміщеним особам відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 р. № 332 "Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам". Встановленим судом фактам відповідають правовідносини у сфері соціального захисту внутрішньо переміщених осіб (надалі за текстом - ВПО), зокрема щодо питання виплат допомоги на проживання ВПО. Механізм взяття на облік внутрішньо переміщених осіб встановлено Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 509 "Про облік внутрішньо переміщених осіб" (надалі за текстом Порядок № 509). Призначення та виплата допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам регулюється Порядком надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332 "Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам" (надалі за текстом Порядок № 332). Відповідно до пункту 29 Порядку 332, у разі неправомірної або повторної виплати отримувачу допомоги за певний період суми такої виплаченої допомоги повертаються отримувачем добровільно або за вимогою органу соціального захисту населення. Згідно з частиною 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Зобов`язання з безпідставного набуття (придбання) майна виникають за наявності трьох умов: 1) має місце набуття або збереження майна; 2) вказане набуття або збереження майна здійснено за рахунок іншої особи; 3) має місце відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи (відсутність положень закону, адміністративного акту, правочину або інших підстав, передбачених ст. 11 ЦК України). Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1215 ЦК України, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з означеним позовом, оскільки УПСЗН виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради були надміру нараховані кошти за період з 01.04.2023 по 31.07.2023 у загальному розмірі 20000 грн. Орган соціального захисту населення з моменту виявлення факту надміру перерахованої (виплаченої) допомоги визначає обсяг неправомірно або повторно отриманих коштів та протягом 30 робочих днів повідомляє про це уповноваженій особі або отримувачу шляхом надсилання повідомлення з використанням засобів поштового/електронного зв`язку (із застосуванням засобів електронного сповіщення Єдиної системи (за технічної можливості)/засобами мобільного зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. Вимога про повернення надміру виплачених коштів в розмірі 20000 грн. відповідачу була надіслана Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (а.с. 15 - 17). Орган соціального захисту населення має право здійснити перерахунок надміру виплачених коштів допомоги отримувачу за рахунок наступних виплат. У разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки орган соціального захисту населення вирішує питання про їх стягнення в судовому порядку. Кошти надміру перерахованої (виплаченої) допомоги повертаються отримувачами на небюджетні рахунки органів соціального захисту населення, відкриті в Казначействі. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не повернув суму грошової допомоги, виплаченої надміру, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму надміру виплачених коштів в розмірі 20000 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн. Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved