Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

адвокат Безуханич А.В., діючи в інтересах позивачів звернулася до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить визнати за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку, розташованого у [ADDRESS] , що належав померлому [PERSON] , а також за [PERSON] право власності у порядку спадкування за заповітом на 1/4 цього ж житлового будинку, що належав померлій [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який був власником та головою дворогосподарства за адресою: [ADDRESS] . За вищевказаною адресою на момент смерті спадкодавця, окрім нього самого, були зареєстровані також [PERSON] , 1933 року народження (дружина), [PERSON] , 1953 року народження (син), [PERSON] , 1954 року народження (син) та [PERSON] , 1958 року народження (донька). Зважаючи на те, що жоден із спадкоємців, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадкового майна, а відтак вони вважаються такими, що прийняли її у рівних частинах, тобто по 1/4. Однак [INFO] [PERSON] померла, однак за життя залишила заповіт, відповідно до якого належний їй житловий будинок разом з надвірними спорудами, розташований у [ADDRESS] заповіла своїй доньці [PERSON] . На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована у [ADDRESS] , де разом з нею була зареєстрована, зокрема, її донька [PERSON] , 1958 року народження. Після смерті матері ні [PERSON] , ні [PERSON] із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Відповідно до листа Перечинської державної нотаріальної контори № 29/01-16 від 22 березня 2018 року, враховуючи те, що відсутній документ, що посвідчує право власності на житловий будинок [ADDRESS] , спадщину на який після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та право власності на вказаний будинок не було зареєстровано, для вирішення питання щодо спадкування будинку, пропонується звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування. Оскільки на даний час у спадкоємців відсутня можливість оформити право власності на спадкове майно (житловий будинок) шляхом одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а відтак оформити право власності на 1/4 частину будинку після смерті [PERSON] теж не вбачається можливим, тому просить позов задовольнити. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 серпня 2024 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Ганька І.І. Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2024 року позовну заяву адвоката Безуханич Анастасії Василівни, яка діє в інтересах [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді від 23 серпня 2024 року прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом представника [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - адвоката Безуханич Анастасії Василівни до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, відтак призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 23 січня 2025 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - адвоката Безуханич Анастасії Василівни до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності порядку спадкування закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та їх представник - адвокат Безуханич А.В. не з`явилися, однак остання в електронній формі через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити. Представник Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як відповідача у судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених у позовній заяві вимог за наявності підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам загалом, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який є у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України). Суд встановив, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 13 лютого 2018 року Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №56. Згідно довідки Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 02-31/7 від 15 лютого 2018 року, [PERSON] , який помер [INFO] , на момент смерті був власником будинку та головою дворогосподарства за адресою: [ADDRESS] згідно погосподарської книги № 1 на 1971-1973 роки, особовий рахунок об`єкта погосподарського обліку № 93. Згідно рішення 17-ї сесії ІІІ скликання від 11 жовтня 2001 року «Про перейменування вулиць села Т.-Ремета» та упорядкування поштових адрес, будинку, який знаходився за адресою [ADDRESS] присвоєно нову поштову адресу: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 127/02-27 від 18 січня 2018 року. Відповідно до повідомлення Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 02-31/6 від 15 лютого 2018 року, [PERSON] , який помер [INFO] , був дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і на день його смерті та 6 (шість) місяців потому у цьому будинку були зареєстровані: [PERSON] , 1933 року народження; [PERSON] , 1953 року народження; [PERSON] , 1954 року народження; [PERSON] , 1958 року народження. Підстава: будинкова книга для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] . Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 01 січня 2004 року правила книги шостої ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання цим Кодексом чинності. Як роз`яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Таким чином, оскільки спадщина за спадкодавцем [PERSON] відкрилася [INFO] і строк на її прийняття закінчився до набрання чинності ЦК України (01 січня 2004 року), тому суд вважає необхідним застосувати до даних правовідносин норми ЦК УРСР. Так, відповідно ч. 1 ст. 524, ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Однак, відповідно до ст. 548 цього Кодексу для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Згідно ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (діти спадкодавця) та їх мати (дружина спадкодавця) [PERSON] як спадкоємці першої черги протягом строку, встановленого ст. 549 ЦК Української РСР, фактично вступили в управління спадковим майном, так як були зареєстровані та проживали у останньому, згідно ст. 553 цього Кодексу від прийняття спадщини не відмовилися, тому вважаються такими, що її прийняли у рівних частках (по 1/4). Однак, [INFO] мати позивачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконкомом Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 01 лютого 2017 року, актовий запис № 07. Враховуючи те, що спадщина за спадкодавцем [PERSON] відкрилася [INFO] , тому відносини спадкування регулюються правилами ЦК України. Частиною третьою статті 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Таким чином після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частини житлового будинку [ADDRESS] . Згідно довідки Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 122/02-27 від 18 січня 2018 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент смерті була головою дворогосподарства за адресою: [ADDRESS] згідно погосподарської книги № 2 на 201-2015 роки, особовий рахунок об`єкта погосподарського обліку № [NUMBER] . З повідомлення Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 02-31/1 від 18 січня 2018 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та на день її смерті у цьому будинку також була зареєстрована, зокрема, [PERSON] , 1958 року народження. Також суд встановив, що [PERSON] , 1933 року народження, на випадок смерті належний їй житловий будинок, разом з надвірними спорудами розташований в [ADDRESS] заповіла своїй дочці [PERSON] , про що свідчить заповіт від 22 березня 2002 року, посвідчений у виконкомі Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, враховуючи те, що позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом за спадкодавцем [PERSON] , постійно проживала разом з нею на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не відмовилася від спадщини, а наявність інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку та прийняли спадщину після смерті [PERSON] , не встановлено, відтак вона прийняла таку одноосібно. Згідно повідомлення в.о. завідувача Перечинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Броді К.С. № 76/01-16 від 20 травня 2025 року, за померлим [INFO] [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] згідно інформації зі Спадкового реєстру спадкові справи не заведені. Разом з цим, як вбачається з повідомлення в.о. завідувача Перечинської державної нотаріальної контори Броді К.С. № 29/01-16 від 22 березня 2018 року, позивачу [PERSON] запропоновано звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування з огляду на відсутність документу, що посвідчує право власності на житловий будинок [ADDRESS] , спадщину на який після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , вона бажає оформити, та того, що право власності на вказаний будинок не було зареєстровано. Крім цього, як вбачається з повідомлення Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 02-31/08 від 15 лютого 2018 року, у переданому Перечинською районною радою архіві БТІ наявна інвентаризаційна справа №337 на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відомості про право власності на будинок за вказаною адресою внесено до реєстрової книги № 3 за реєстраційним № 323 від 12 жовтня 1973 року, згідно свідоцтва про право власності від 03 вересня 1973 року, виданого [PERSON] . Проте, свідоцтво про право власності від 03 вересня 1973 року в матеріалах інвентаризаційної справи відсутнє. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Оскільки у позивачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту - визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved