Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного 26.11.2021 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем кредитного договору №2038217433, [PERSON] отримала кредит у розмірі 25475 грн, а саме: 24985 грн на придбання товару та 490 грн на сплату додаткової послуги банку «смс+довідка», строком на 13 місяців до 26.12.2022, з фіксованою відсотковою ставкою 0,01% річних, комісією за управління кредитом у розмірі 3% від суми кредиту. Крім того, [PERSON] відкрито кредитну лінію та видано кредитну картку Mastercard Gold «Мані на кармані детка» з лімітом у розмірі 6000 грн, на споживчі цілі, зі строком кредитування 12 місяців та відсотковою ставкою у розмірі 5% на місяць. Відповідач свої зобов`язання за договорами не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 05.05.2025 складає 22857,65 грн за кредитним договором та 13063,81 грн за картковим рахунком. 20.09.2024 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу №01.02-24/24, за умовами якого АТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «Свеа Фінанс» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить АТ «ОТП Банк». На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу 11.06.2025 направлялись позовні матеріали, які повернулись до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Станом на 22.07.2025 відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору. За наявності відомостей про направлення відповідачу позовних матеріалів та відсутності відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без повідомлення (виклику) учасників. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. З матеріалів справи убачається, що відповідно до укладеного 26.11.2021 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем кредитного договору №2038217433, [PERSON] отримала кредит у розмірі 25475 грн, а саме: 24985 грн на придбання товару та 490 грн на сплату додаткової послуги банку «смс+довідка», строком на 13 місяців до 26.12.2022, з фіксованою відсотковою ставкою 0,01% річних, комісією за управління кредитом у розмірі 3% від суми кредиту. Крім того, [PERSON] відкрито кредитну лінію та видано кредитну картку Mastercard Gold «Мані на кармані детка» з лімітом у розмірі 6000 грн, на споживчі цілі, зі строком кредитування 12 місяців та відсотковою ставкою у розмірі 5% на місяць. Згідно зі ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п.1.3 договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. У відповідності до п.2.5.1 договору, порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення сторони визначили у графіку платежів, а також у правилах кредитування. Частина кредиту та нараховані відсотки сплачуються позичальником одночасно, щомісяця, у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на рахунок погашення боргових зобов`язань, будь-яким доступним позичальнику способом, у тому числі шляхом переказу коштів через банківські установи, в операційний час для сплати боргових зобов`язань. Згідно п.2.6.1 договору, за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) боргових зобов`язань в обумовлені кредитним договором строки позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 150 грн за кожний випадок порушення боргових зобов`язань, але не частіше 1 разу за календарний місяць. Однак, [PERSON] систематично не виконує взяті на себе за кредитними договорами зобов`язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, допустила заборгованість у розмірі 22857,65 грн за кредитним договором, що складається з 19795,4 грн заборгованості по тілу кредиту та 3062,25 грн заборгованості по відсотках і комісії, а також 13063,81 грн за картковим рахунком, що складається з 6770 грн заборгованості по тілу кредиту та 6293,81 грн заборгованості по відсотках і комісії. 20.09.2024 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу №01.02-24/24, за умовами якого АТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «Свеа Фінанс» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить АТ «ОТП Банк». На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Отже, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved