Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

23.07.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області звернулося КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка Вінницької обласної ради» (надалі КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР») з заявою про госпіталізацію [PERSON] , [INFO] , в примусовому порядку без його згоди. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , був госпіталізований 22.07.2025 о 16 год. 49 хв. в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР». Доставлений до приймального відділення КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР» машиною ЕМД в супроводі поліції та дружини [PERSON] внаслідок погіршення психічного стану вчиняє (виявляє) реальні наміри вчинити дії, що являють собою небезпеку для себе і оточуючих: завдасть значної шкоди своєму здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. [PERSON] , [INFO] , 23.07.2025 о 08:30 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів лікарні, яка підтвердила доцільність його госпіталізації для надання психіатричної допомоги. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Доповнила, що [PERSON] раніше за допомогою до лікаря-психіатра звертався неодноразово. Вступає до лікарні ургентно, доставлений машиною ЕМД в супроводі поліції та дружини. Перебуває на обліку в КНП «ВОКПЛ\~ім.\~акад.\~О.\~І.\~Ющенка ВОР»\~з\~2002\~року,\~коли почав\~відмічати зниження\~настрою,\~виявляв невірності\~у поведінці.\~До 2002\~року стаціонарно\~не лікувався.\~Звертався до\~різних спеціалістів,\~але покращення\~стану не\~відмічалося. Вперше знаходився на стаціонарному лікуванні в 14 від ВОПНЛ з 14.01.09 по 06.02.09. Неодноразово лікувався в різних відділеннях КНП «ВОКПЛ\~ім.\~акад.\~О.\~І.\~Ющенка ВОР»та ВПЛ №2. Підтримуюче лікування не приймає. Відмічається погіршення психічного стану. Зі слів дружини протягом тривалого часу став агресивний до рідних, погрожував вбивством їй, доньці та сусідам, звинувачував дружину у тому, що вона отруює його їжу, тому відмовлявся їсти, не спить, здійснює підпали ділянок землі, б`є собаку і говорив , що здасть її на м`ясо, погрожує перехожим, дітям, доганяє чужих дітей, щоб побити, кидається камінням, розмовляє сам із собою, через "голоси " б`ється головою об стіну, тому що каже що вони в нього в голові. Потребує лікування та примусової госпіталізації, на яку самостійно згоду надати не може. У відділенні поводиться агресивно, некерований, замахувався на персонал, чинив активний опір персоналу, за що було складено акт фізичного обмеження тривалістю на 2 години. Уточнила, що в 2009 році [PERSON] притягався до кримінальної відповідальності за завдання тілесних ушкоджень дружині, яку вдарив ножом у спину. Вважає, що [PERSON] становить загрозу для оточуючих. [PERSON] в судовому засіданні не погодився пройти курс лікування, стверджує, що має ясний розум і хвороби не має. Пояснив, що був в 2002 році на прийомі у психіатра та приймав транквілізатори. Каже, що він працював зварювальником в минулому, від випаровувань страждав мозок, звернувся до терапевта, бо хворів, який направив його до психіатра; він приймав транквілізатори та став наркоманом; лікуватися не бажає, бо від уколів його стан погіршується. Дома з дружиною постійні сварки, бо у неї такий характер, хоче завжди бути правою; дружина йому не готує їжу, готує собі сам; заперечує, що відмовляється від їжі. Нікому не погрожував, сокиру не брав, каміння не кидав, головою об стіну не бився. Донці сказав, що бажає їй смерті, бо вона прибрала паркан на подвір`ї. Поліцію викликали, через те, що він сварився і кричав. Брат дружини військовий, за його сприяння через підмовляння дружини, на нього летять літаки та ракети. Не заперечував, що у нього була конфліктна ситуація з підлітками 16-18 років, яких він називає «російськими тітушками», але заперечує, що кидав в них камінням; ситуацію владнали. Стверджує, що його проблема в тому, що Бог хоче щоб він був священником, але він цього не хоче. Представник [PERSON] адвокат Дмитришина Т. І. в судовому засіданні, підтримуючи позицію [PERSON] , заперечувала щодо задоволення заяви. Прокурор Лавренюк Ю. В. проти задоволення заяви не заперечувала. Вислухавши пояснення заявника, прокурора, представника особи, відносно якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку - адвоката Дмитришиної Т. І., пояснення [PERSON] , дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Відповідно до частини 1, 3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка досягла 14 років, госпіталізується до закладу з надання психіатричної допомоги добровільно - на її прохання або за її усвідомленою письмовою згодою. Згода на госпіталізацію фіксується в медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. Особа може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров`я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України. Стаття 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлює, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Відповідно до частини 2, 3 ст. 16 Закону України "Про психіатричну допомогу" у випадках, коли госпіталізація особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку визнається доцільною, представник закладу з надання психіатричної допомоги, в якому перебуває особа, протягом 24 годин з часу госпіталізації направляє до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність такої госпіталізації. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , був госпіталізований 22.07.2025 о 16 год. 49 хв. в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР». Доставлений на приймальне відділення КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР» машиною ЕМД в супроводі поліції та дружини [PERSON] 22.07.2025 о 16 год. 55 хв. [PERSON] був оглянутий лікарем приймального відділення заключний діагноз F21 шизотипові розлади, уточнення діагнозу параноїдна шизофренія? ( а.с.5). За результатами огляду лікарем визначений психічний статус: продуктивному контакту доступний; свідомість ясна; на питання відповідає багатослівно, часто не по суті, стверджує, що дружина хоче його здати до лікарні, маючи в цьому вигоду, дружина впливає на нього; орієнтація орієнтований у власній особистості, часі, місці перебування; пасивна і активна увага: порушена, підвищена відволікаємість; настрій знижений, злісний, злосливий; емоційна: амбівалентність, сплощеність, легко афектується; мислення: резонерське, паралогічне, із зіскользуванням; пам`ять формально збережена; інтелект - відповідає освіті і набутому життєвому досвіду; психомоторне збудження не виявляє; негативізм виявляє пасивний; маячні ідеї відношення на отруєння; розлади сприйняття не виявлені; суїцідальні думки не висловлює; критика до свого стану відсутня. Відповідно до\~Висновку огляду\~комісії лікарів-психіатрів\~особи,\~яка потребує\~госпіталізації в\~примусовому порядку,\~від 23.07.2025\~вих.\~№ 01.2-26/951\~ [PERSON] \~встановлено діагноз\~шизотипові розлади\~F21.\~За висновком\~комісії лікарів\~ [PERSON] \~страждає на\~важкий психічний\~розлад у\~вигляді:\~Шизотипового розладу\~вчиняє (виявляє)\~реальні наміри\~вчинити дії,\~що являють\~собою небезпеку\~для себе\~і оточуючих;\~завдасть значної\~шкоди своєму\~здоров ю\~внаслідок погіршення\~психічного стану\~у разі,\~якщо особі\~не буде\~надана психіатрична\~допомога.\~З огляду\~на вище\~сказане,\~пацієнт виявляє\~небезпеку здоров`ю\~та життю\~для себе\~та оточуючих (а. с. 3). [PERSON] , дружина [PERSON] , звернулася з заявою до директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР», в якій просить госпіталізувати її чоловіка [PERSON] в психіатричну лікарню у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я, погрозами вбивством їй та її доньці, сусідам; не п`є, не їсть, говорить, що все отруєне, підпалює деякі ділянки, б`є собаку, погрожує перехожим і дітям, доганяє чужих дітей, щоб побити, кидається камінням; розмовляє сам з собою; через «голоси» б`є себе головою об стіну, тому що каже, що «голоси» в нього в голові, нападає на всіх сусідів, кричить і погрожує вбивством вдень і вночі. Просила розглянути справу в суді у її відсутність (а. с. 4). Суд зазначає, що тлумачення змісту ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» свідчить, що примусова госпіталізація можлива лише за наявності одночасно таких умов: по-перше, лікування можливе лише у стаціонарних умовах; по-друге, встановлення в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Відсутність необхідності лікування особи лише в стаціонарних умовах виключає можливість примусової госпіталізації пацієнта до медичного закладу. Звертаючись до суду із заявою про примусову госпіталізацію [PERSON] , заявник додав до неї заяву дружини [PERSON] , висновок огляду комісії лікарів-психіатрів особи, яка потребує госпіталізації, результати огляду лікарем-психіатром прийомного відділення, з яких вбачається, що [PERSON] відмовляється від лікування, підтримуючу терапію не приймає, а отже його лікування можливе лише в стаціонарних умовах. Крім того, з вище зазначених письмових доказів вбачається, що [PERSON] страждає на важкий психічний розлад у вигляді шизотипового розладу, проявляє агресивну поведінку до своїх рідних, сусідів, незнайомих, висловлює погрози вбивством. З висновків лікарів вбачається, що [PERSON] має психічний стан роздвоєності (абвівалентності), злісний, злостивий, дратівливий, нестійкий; легко афектується, тобто легко піддається емоціям та враженням; наявна галюцінаторна симптоматика. З заяви дружини [PERSON] вбачається, що він вчиняє дії (кидається камінням, вчиняє підпали ділянок землі, доганяє чужих дітей, щоб побити, нападає на сусідів) та виявляє реальні наміри вчинити дії (погрози вбивством рідним, дочці, сусідам), що становлять безпосередню небезпеку для оточуючих. Крім того, [PERSON] вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього (відмовляється від їжі, бо вона отруєна, б`ється головою об стіну, бо чує «голоси» в голові). В судовому засіданні [PERSON] заперечував наявність у нього на час розгляду справи судом психічного розладу та потребу в лікуванні та госпіталізації. На думку суду, такі пояснення [PERSON] пов`язані з неможливістю критично оцінити свій стан психічного здоров`я, тому його заперечення суд відхиляє. Отже, судом встановлено, що [PERSON] потрібна психіатрична допомога, а неможливість усвідомлення ним необхідності лікування є підставою його госпіталізації для надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved