Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна. У ній вказав, що його син [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 2 групи. Так, згідно медичної довідки №681129 серії 12 ААГ від 01.11.2023 року до акту огляду МСЕК №61499, виданої Бершадським міжрайонним МСЕК його син є інвалідом 2 групи та потребує стороннього догляду та нагляду, тобто опіки та піклування. Довідка МСЕК свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого його син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У консультаційному висновку спеціаліста КП «Ладижинська міська лікарня» завідуючого стаціонарного відділення Тройно О.І. від 06.02.2025 року зазначено про те, що [PERSON] знаходиться під наглядом лікаря з 2017 року. Неодноразово лікувався в КП «ВОКПЛ» імені академіка Ющенка. Перша госпіталізація з 08.06.2017 року по 26.06.2017 року. Діагноз: гострий поліморфний психотичний розлад, остання госпіталізація з 05.08.2020 року по 20.08.2020 року з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг. Згідно висновку ЛКК щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 2 групи внаслідок психічного розладу №99 від 27.12.2024 року [PERSON] , як особа з інвалідністю 2 групи проживає разом з батьком [PERSON] в [ADDRESS] , та потребує постійного стороннього догляду. За рівнем обмеження він має: обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Тому згідно поданої заяви просив визнати сина [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном над ним. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили визнати [PERSON] недієздатним та призначити заявника опікуном над ним. Заявник додатково пояснив, що син [PERSON] проживає разом із ним та його дружиною, він не може усвідомлювати значення своїх дій. Потребує стороннього догляду, опіки. Вказав, що хоча син має інвалідність, він сам відмовився від пенсійного забезпечення, хоча ніде не працює та потребує коштів на утримання. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглянути дану справу за відсутності представника органу опіки та піклування. Представник заінтересованої особи адвокат Шеремет Г.А. не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, вислухавши думку заявника, його представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого. Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частиною 1\~ст. 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що згідно копії медичної довідки №681129 серії 12 ААГ від 01.11.2023 року до акту огляду МСЕК №61499 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має інвалідність 2 групи, причиною інвалідності є загальне захворювання. З консультаційного висновку спеціаліста КП «Ладижинська міська лікарня Ладижинської міської ради» від 06.02.2025 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , неодноразово лікувався в КП «ВОКПЛ» імені академіка Ющенка, має діагнози: гострий поліморфний психотичний розлад та параноїдна шизофренія, безперервний перебіг. З висновку засідання ЛКК КП «Ладижинський міський ЦПМСД» Ладижинської міської ради №99 від 27.12.2024 видно, що [PERSON] , [INFO] , за рівнем обмеження має: обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №529 від 03.07.2025 року, складеного експертами Вінницької філії\~\~судових експертиз\~Державної установи\~«Інститут\~судової психіатрії\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0). За психічним станом [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. З огляду на викладене та враховуючи висновок експертизи №529 від 03.07.2025 року,\~суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатним, оскільки він страждає на хронічне психічне захворювання та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З копії довідки (висновку) про стан здоров`я особи, що потребує опіки/піклування та майбутнього опікуна/піклувальника виданої 24.12.2024 КП «Ладижинська міська лікарня» вбачається, що [PERSON] здоровий та не має протипоказань щодо виконання функцій опікуна. Відповідно до довідки-характеристики виконавчого комітету Ладижинської міської ради [PERSON] за період проживання в Ладижинській міській територіальній громаді зарекомендував себе з позитивної сторони. За характером врівноважений, ввічливий, тактовний. Має почуття обов`язку, наполегливий у досягненні мети. Компрометуючими матеріалами стосовно [PERSON] виконавчий комітет Ладижинської міської ради не володіє. Відповідно до подання виконавчого комітету Ладижинської міської ради №2.1-07/624 від 27.03.2025 вбачається, що розглянувши заяву [PERSON] вирішено подати його кандидатуру для призначення опікуном над [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає, що подання виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області слід задовольнити і призначити [PERSON] опікуном його сина. Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. На підставі викладеного та

Outcome: approved