Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ), звернувся до суду із позовом до Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі - відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі - відповідач 2, в якому просить, з урахуванням уточнених позовних вимог: визнати протиправними дії Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» та ТОВ «Газорозподільні мережі України» та зобов`язати їх усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, шляхом припинення газопостачання до будинку [PERSON] та здійснення демонтажу підземних та наземних газопроводів по усій території земельної ділянки із кадастровим номером 3222755101:01:010:001, що розташована по [ADDRESS] . Стягнути солідарно із Відповідачів судові витрати (в т.ч. витрати на правову (професійно-правничу) допомогу) та моральну шкоду, що виражається у неможливості [PERSON] вільно користуватися земельною ділянкою та відчувати моральні переживання, оскільки і на даний час його порушення права та інтереси не відновлені. Свою позицію аргументувати тим, що 16.09.2024 [PERSON] звернувся із відповідною заявою до Макарівської дільниці Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (адреса: 08000, Київська область, смт Макарів, вул. 8 Березня, 1) про надзвичайну подію, що виникла із вини сусідів (при накладанні електричного кабелю на газову трубу, виникла пожежа). У зв`язку із цим, [PERSON] виявив бажання припинити газопостачання до свого домоволодіння та направив заяву про демонтаж підземних та наземних газопроводів по [ADDRESS] . Його заява зареєстрована від 01.10.2024 за вх. № КОФ/100.1.6.4.-ВХ10727-24, однак на момент звернення із даним позовом, жодної усної чи письмової відповіді мені заявнику не надійшло. Враховуючи вищевикладене з урахуванням уточнених позовних вимог [PERSON] звернувся до суду за захистом своїх прав, вважаючи, що його «дворові» наземні та підземні газопроводи побудовані незаконно, а працівники Макарівського відділення Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» мають усунути перешкоди у користування його земельною ділянкою, оскільки в них є дозволи на здійснення газонебезпечних робіт (робіт із підвищеною небезпекою). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 року справу №370/2992/24 передано на розгляд судді Косенко А.В. 08.10.2024 року Ухвалою Макарівського районного суду Київської області, позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 04.12.2024 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Бучанський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал № 2. 04.12.2024 року Ухвалою Макарівського районного суду Київської області, клопотання представника позивача, адвоката Білоуса В.О. - задоволено та витребувано у Макарівської дільниці Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (ЄДРПОУ 45385755), що розташована за адресою: 08001, Київська область, смт Макарів, вул. 8-го Березня, 1, телефон [NUMBER] , пошта office.kv@grmu.com.ua наступні документи та інформацію: - копію рішення Макарівського відділення Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про припинення газопостачання по [ADDRESS] та демонтаж підземних та наземних газопроводів для забезпечення можливості проведення безпечних ремонтних робіт, на виконання заяви [PERSON] , яку зареєстровано у Макарівській дільниці Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 01.10.2024 за вх. № КОФ/100.1.6.4.-ВХ10727-24; - інформаційну довідку про будь-які обмеження/обтяження відносно земельної ділянки із кадастровим номером 3222755101:01:010:0019 та інші відомості, які відомо щодо цього Макарівській дільниці Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України»; - копію письмових повідомлень Макарівської дільниці Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» або інших структурних підрозділів ТОВ «Газорозподільні мережі України», якими поінформовано фізичних та юридичних осіб про наявність підземних/наземних газопроводів на земельній ділянці, яка на даний час має кадастровий № 3222755101:01:010:0019; - копію письмових повідомлень про інформування Макарівською дільницею Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», як Оператором ГРМ, органів місцевого самоврядування чи власників/користувачів суміжних земельних ділянок про будівництво підземних та наземних газопроводів, що проходять поблизу та по самій земельній ділянці із кадастровим № 3222755101:01:010:0019; - належним чином завірені копії робочого проекту та виконавчо-технічної документації на будівництво підземних та наземних газопроводів поблизу та по самій земельній ділянці № 3222755101:01:010:0019, до моменту набуття у власність даної земельної ділянки [PERSON] ; - копію правовстановлюючих документів, які свідчать про перебування у власності Макарівської дільниці Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (документи про встановлення на баланс, договір оренди, договір господарського відання, тощо) підземних та наземних газопроводів, що проходять поблизу та по самій земельній ділянці із кадастровим № 3222755101:01:010:0019; - копії витягів із системи «ГІС» (система у якій Оператор ГРМ зберігає інформацію про прокладені газопроводи та у кого у власності/користуванні вони перебувають); - інформаційну довідку про те чи погоджувала Макарівська дільниця Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» господарське відання/оренду підземних та наземних газопроводів на/поблизу земельної ділянки № 3222755101:01:010:0019, до моменту набуття у власність даної земельної ділянки [PERSON] , якщо ні, прошу надати об`єктивні підстави обслуговування даних газопроводів. Підготовче засідання у даній справі відкла дено на 15 год. 00 хв. 04.02.2025 року. На виконання вимог ухвали від 04.12.2024 року представник Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», 22.01.2025 надала інформацію про те, що: газопостачання будинку [ADDRESS] відсутнє, оскільки безпосередньо вказаний будинок не приєднано до газорозподільної системи; Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» як Оператор ГРМ займається господарською діяльністю із забезпечення споживачів послугами з розподілу природного газу і не має на виговлення інформаційної довідки про будь-які обмеження/обтяження відносно земельних ділянок; Будь-яких письмових повідомлень про наявність підземних/надземних газопроводів на земельній ділянці за кадастровий номер: 3222755101:01:010:0019 Макарівська дільниця Вишгородського УЕГГ Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до відома юридичних або фізичних осіб не направляла; Будь-яких повідомлень до органів місцевого самоврядування чи власників/користувачів суміжних земельних ділянок про будівництво підземних та надземних газопроводів, що проходять поблизу та по самій земельній ділянці із кад. №3222755101:01:010:0019 Макарівською дільницею Вишгородського УЕГГ Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» не направлялись; Макарівська дільниця Вишгородського УЕГГ Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» не володіє жодними документами, які свідчать про перебування у власності підземних та надземних газопроводів, що проходять поблизу та по самій земельній ділянці із кад. № 3222755101:01:010:0019; Копії витягів із системи ГІС про прокладені газопроводи що проходять поблизу та по самій земельній ділянці із кад. № 3222755101:01:010:0019 у Макарівської дільниці Вишгородського УЕГГ Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» відсутні; Макарівська дільниця Вишгородського УЕГГ Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» не має повноважень на погодження господарського відання/оренди підземних та надземних газопроводів на/поблизу земельної ділянки кад. № 3222755101:01:010:0019. Обслуговування газопроводів низького тиску проводиться у відповідності до вимог Кодексу газорозподільних систем та Правил безпеки систем газопостачання. 01.04.2025 року Ухвалою Макарівського районного суду Київської області, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] про закриття провадження у справі за позовом [PERSON] до Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. 01.04.2025 року Ухвалою Макарівського районного суду Київської області клопотання представника позивача, адвоката Білоуса В.О., про залучення співвідповідача - задоволено. Залучено до участі у справі як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 44907200; адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок, 1). Підготовче засідання у справі відкладено на 09 год. 30 хв. 25.04.2025 р. 25.04.2025 року від представника Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] (а.с.161- 163) в якому [PERSON] просила суд відмовити [PERSON] в повному обсязі. Свою позицію аргументувала тим, що доводи які вказані у позовній заяві [PERSON] є безпідставними та необґрунтованими, адже: по-перше, постановою НКРЕКП від 31.08.2023 року №1596 внесені зміни до додатка до постанови НКРЕКП від 26 грудня 2022 року № 1839 «Про видачу ліцензії з розподілу природного газу ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», за якими до території де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» додано територію Київської області, яка обслуговується Київською філією ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (п.8 Додатку). Постанова набрала чинності 01.09.2023 року. Офіційний текст постанови розміщений на інформаційному ресурсі -https://www.nerc.gov.ua/acts/pro-vnesennya-zmin-do-dodatka-do-postanovi-nkrekp-vid-26-grudnya-2022-roku-1839-ta-vregulyuvannya-pitan-shchodo-provadzhennya-tovgazorozpodilni-merezhi-ukrayini-diyalnosti-z-rozpodilu-prir-3. Тобто, з 01.09.2023 р. Оператором ГРМ в межах Київської області є ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Київської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ». Окремо звертає увагу, що ТОВ «Газорозподільні мережі України» здійснюють діяльність з розподілу природного газу. По-друге, правові засади функціонування ринку природного газу визначаються Законом України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 № 329-VIII, що набрав чинності 01.10.2015 року, відповідно до якого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 30.09.2015 № 2494, затверджено Кодекс газорозподільних систем, який набрав чинності з 27.11.2015 року (далі - КГС) та Правилами безпеки систем газопостачання, затверджених Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 15.05.2015 № 285 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08 червня 2015 р. за № 674/27119 (далі - ПБСГ). п. 4 глави 1 розділу І КГС визначено, що власник - юридична особа, або фізична особа, або фізична особа - підприємець, яка на законних підставах володіє та користується об`єктом, зокрема газовими мережами або об`єктом газорозподільної системи; газова мережа внутрішнього газопостачання - газова мережа від місця/точки приєднання об`єкта або межі земельної ділянки замовника до його газових приладів (пристроїв) включно або до газової мережі третіх осіб (замовників, споживачів); межа експлуатаційної відповідальності сторін - точка розмежування газових мереж за ознакою договірних зобов`язань з експлуатації окремих ділянок або елементів, яка встановлюється на межі балансової належності або за згодою сторін в іншій точці газових мереж. Звертає увагу на те, що п. 1 глави 5 розділу ІІІ КГС визначено, що межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності між Оператором ГРМ та споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу) визначається в акті розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, що є невід`ємною частиною договору розподілу природного газу (або у передбачених цим Кодексом випадках технічній угоді про умови приймання-передачі газу ГРМ), крім випадку передбаченого абзацом четвертим цього пункту. Так, відповідно до Акта розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін № 0800141245 від 06.11.2023 р. укладеного між Київською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» та [PERSON] за адресою [ADDRESS] межею балансової належності та експлуатаційної відповідальності є місце приєднання (врізка) газопроводу-вводу до розподільчого газопроводу (копія Акту додається). Тобто газопровід-ввід, який проходить по земельній ділянці Позивача належить саме [PERSON] . Факт приналежності газопроводу-вводу саме [PERSON] підтверджується й самим Позивачем в своїй заяві від 16.09.2024 р. (копія вказаної заяви надана Позивачем як додаток до позовної заяви). ТОВ «Газорозподільні мережі України» жодного відношення до вказаного газопроводу не має. По-третє, земельна ділянка із кадастровим номером 3222755101:01:010:001, що розташована по [ADDRESS] належить Позивачу на праві приватної власності. Тобто й до земельної ділянки із кадастровим номером 3222755101:01:010:001, що розташована по [ADDRESS] ТОВ «Газорозподільні мережі України» жодного відношення не має. З огляду на викладені обставини ТОВ «Газорозподільні мережі України» не порушувало прав й не створювало жодних перешкод Позивачу на володіння та розпорядження власною земельною ділянкою. 19.05.2025 року Ухвалою Макарівського районного суду Київської області прийнято заяву представника позивача, адвоката Білоуса В.О., про уточнення позовних вимог у справі за позовом [PERSON] до Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Крім того, закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 17.07.2025 року на 15 год. 00 хв. 17.07.2025 представник позивача Білоус В.О., позивач [PERSON] просили суд задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідачів [PERSON] просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. В обґрунтування позову позивачем вказано, що 16.09.2024 він звернувся із відповідною заявою до Макарівської дільниці Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (адреса: 08000, Київська область, смт Макарів, вул. 8 Березня, 1) про надзвичайну подію, що виникла із вини сусідів (при накладанні електричного кабелю на газову трубу, виникла пожежа). У зв`язку із цим, [PERSON] виявив бажання припинити газопостачання до свого домоволодіння та направив заяву про демонтаж підземних та наземних газопроводів по [ADDRESS] , однак на момент звернення із даним позовом, жодної усної чи письмової відповіді заявнику не надійшло. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] є власником земельної ділянки, кадастровий номер 3222755101:01:010:0019, площею 0,15 га (а.с.6). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] є власником незавершеного будівництва, (житловий будинок готовністю 61%), загальна проща 86,6 кв.м., адреса: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно заяви [PERSON] до Київської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України», вбачається, що заявник просив про відключення газопостачання та демонтаж наземних/підземних газопроводів що проходять по усій земельній ділянці кадастровий номер 3222755101:01:010:0019, яка перебуває у його власності (а.с.15). Відповідно до копії «Робочого проекту газоснабжения жилого дома №62/1 по [ADDRESS] », «Исполнитєльной тєхнической документации по [ADDRESS] » та згідно «Пускової відомості № від 11 вересня 1996 року», абонентом являється [PERSON] , адреса: [ADDRESS] (а.с.108-111). Згідно Акту №0800141245 розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін від 06.11.2023 року вбачається, що власник (балансоутримувач об`єкта) за адресою: [ADDRESS] , є споживач: [PERSON] (а.с.165). Відповідно до листа Макарівської селищної ради від 27.09.2024 року за №03-23/2481 на запит [PERSON] від 21.09.2024 щодо надання інформації по земельній ділянці з кадастровим номером 3222755101:01:010:0019, вбачається, що згідно генерального плану смт Макарів, який затверджений Рішенням від 14.11.2013 № 504-38-VI, земельна ділянка з кадастровим номером 3222755101:01:010:0019 не має обмеження по червоній лінії забудови. Площа даного обмеження становить 31 м2. Станом на 27.09.2024 інформація щодо погодження об`єктів підземних та наземних газопроводів у Макарівській селищній раді відсутня. Також зазначено, що всі робочі проекти та виконавчо-технічна документація на будівництво підземних та наземних газопроводів знаходиться в відповідних експлуатуючих організаціях (а.с.7). Відповідно до листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), вбачається, що [PERSON] повідомлено про те, що вирішення спірних питань між Скаржником та Товариством в частині визначення законності побудови газопроводів, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та демонтажу газопроводів може бути вирішено в судовому порядку (а.с.63-64). Згідно листа ТОВ «ГАГОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» який надісланий у відповідь на звернення [PERSON] зазначено, що останній не виступав в якості замовника будівництва вуличного розподільного газопроводу, прокладеного у [ADDRESS] , відповідно і не є власником цього газопроводу. Стосовно припинення газопостачання до будинку [ADDRESS] інформують, що даний будинок не забезпечений послугою приєднання до газорозподільної мережі. Особовий рахунок за цією адресою не оформлений (а.с.8). Судом встановлено, що спірним питанням між [PERSON] та Київською філією ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (далі - Товариство) є усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 3222755101:01:010:0019, а саме демонтаж газопроводів, що прокладені на земельній ділянці за адресою [ADDRESS] (далі - адреса № 1), право власності на яку позивач набув у 2020 році, та якими здійснюється газопостачання до будинку за адресою [ADDRESS] (далі - адреса № 2), відповідно до технічних умов та робочого проєкту виданих у 1988 році. За інформацією, наданою Київською філією ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» листом від 24.10.2024 № КОФ/100.1.6.4-ВИХ-6043-24 (далі - Лист), у базі даних Товариства відсутній особовий рахунок за адресою № [NUMBER] , будинок не забезпечений послугою приєднання до газорозподільної мережі та відсутні будь-які договірні відносини з гр. [PERSON] . Право власності на земельну ділянку [PERSON] набуто вже після прокладання та здачі в експлуатацію спірного газопроводу, за допомогою якого здійснюється газопостачання за адресою № 2, а саме з 1988 року. 16.09.2024 гр. [PERSON] звернувся до Макарівської дільниці Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» із вимогою демонтажу підземних та наземних газопроводів на його ділянці. Відповідно до інформації, зазначеної у Листі, в електронному документообігу Товариства відсутня заява від гр. [PERSON] від 16.09.2024 про відключення газопостачання та демонтажу наземних/підземних газопроводів по [ADDRESS] . Статтею 11 Закону України «Про трубопровідний транспорт» встановлено, що до земель трубопровідного транспорту належать земельні ділянки, на яких збудовано наземні і надземні трубопроводи та їх споруди, а також наземні споруди підземних трубопроводів. Уздовж трубопроводів встановлюються охоронні зони. Земля в межах охоронних зон не вилучається, а використовується з обмеженнями (обтяженнями) відповідно до закону або договору. Порядок встановлення, розмір та режим використання охоронної зони об`єкта трубопровідного транспорту визначаються законодавством України. Поняття охоронної зони газорозподільної системи визначено у пункті 4 розділу 1 глави І Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 (далі - Кодекс ГРМ), а саме охоронна зона об`єктів газорозподільної системи - територія, обмежена умовними лініями, уздовж наземних, надземних і підземних газопроводів та їх споруд по обидва боки від крайніх елементів конструкції розподільних газопроводів та по периметру наземних споруд на визначеній відстані, на якій обмежуються провадження господарської та іншої діяльності. Київською філією ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» було роз`яснено [PERSON] про те, що взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу регулюються Кодексом ГРМ. При цьому, відповідно до інформації, наданої Оператором ГРМ, що питання, які містяться у його зверненні стосуються збудованого газопроводу відповідно до технічних умов 1988 року. Положення Кодексу ГРМ передбачають, що якщо виникає потреба в перенесенні існуючих складових ГРМ, роботи та супутні послуги, пов`язані з їх перенесенням, забезпечуються Оператором ГРМ за рахунок коштів ініціатора перенесення. Крім того, на ринку природного газу Регулятор діє відповідно, зокрема до законів України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» та «Про ринок природного газу» (далі - Закон). Державне регулювання ринку природного газу Регулятор здійснює у межах повноважень, визначених Законом та іншими актами законодавства. При цьому до повноважень Регулятора не належить питання демонтажу наземних/підземних газопроводів. Відповідно до статей 15 та 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. [PERSON] звернувшись з даним позовом, вказав у своєму позові про те, що відбулась надзвичайна подія, що виникла із вини сусідів (при накладанні електричного кабелю на газову трубу, виникла пожежа). У зв`язку із цим, [PERSON] виявив бажання припинити газопостачання до свого домоволодіння, що стало підставою для звернення до суду. Проте, жодного доказу на підтвердження вищевказаної обставини матеріали справи не містять. Крім того, матеріали справи не містять інформації про те, де саме знаходиться трубопровід який хоче демонтувати позивач у зв`язку з чим неможливо визначити відстані газопроводу які хоче демонтувати позивач. Суд вважає, що у цій справі відсутні підстави для застосування положень статей 1164 - 1165 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), оскільки [PERSON] не доведено, що його майну загрожує реальна небезпека та що таку небезпеку створюють саме відповідачі, як не доведено існування причинно-наслідкового зв`язку між газопроводом, що прокладений на земельній ділянці за адресою [ADDRESS] та існуванням реальних ризиків конкретно для позивача чи його майну. Таким чином, позовна вимога позивача про визнання протиправними дії Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» та ТОВ «Газорозподільні мережі України» не доведена належними та допустимими доказами, адже позивачем не надано на підтверджено своїх доказів вчинення з їх сторони протиправних дій відповідно до Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП. Відповідно до частини першої статті 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Стаття 23 ЦК України встановлює, яку форму може набувати моральна шкода, та в яких випадках вона може бути заподіяна особі. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову та моральну шкоду передбачені нормами ст. 1167 ЦК України, відповідно до яких шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини. Отже, підставами для всіх випадків відшкодування шкоди, є: 1) наявність шкоди; 2) протиправна поведінка заподіювана шкоди; 3) причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювана; 4) вина заподіювана шкоди. Перераховані підстави визнаються загальними, оскільки їх наявність необхідна для всіх випадків відшкодування шкоди, якщо інше не передбачено законом. Компенсація моральної шкоди здійснюється за наявності всіх загальних умов відповідальності за завдання шкоди, а саме: протиправної поведінки, моральної шкоди, причинного зв`язку між протиправною поведінкою та завданою моральною шкодою та вини заподіювана. Отже, позивач повинен довести не тільки протиправність поведінки відповідача, але й наявність самої моральної шкоди та причинний зв`язок між поведінкою відповідача та заподіяною шкодою. Як уже встановлено судом, що позивачами не доведено протиправності дій чи бездіяльності відповідача, а отже відповідачем не було порушено прав позивачів. Відповідно до частини першої статті 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Окрім того, позивачем не надано жодних доказів спричинення йому моральних страждань, походження цих страждань, причинно-наслідковий зв`язок між джерелом їх походження та спричиненим наслідком Відповідно до ст.12, ст.13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, відсутність обставин, які підтверджували б факт порушення права особи, за захистом якого вона звернулась, а також законна можливість відповідача його відновлення, є самостійною підставою для відмови у задоволенні такого позову Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожен доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»). Відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи («Проніна проти України», № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). За таких обставин, розглянувши справу в межах визначеного позивачем предмету спору та підстав позову, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову повністю. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed