Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 07.10.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 887, що підтверджується свідоцтвом Серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Під час перебування у шлюбі, у подружжя народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , Яка фактично проживає з матір`ю. Позивач зазначає, що між ним та відповідачем не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, зокрема, внаслідок відсутності взаєморозуміння та розбіжностей поглядах на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, у зв`язку з чим між ними часто виникали непорозуміння. Шлюбні відносини сторони не підтримують з початку 2024 року та не ведуть спільного господарства, сім`я фактично припинила існування та існує лише формально і зберегти її неможливо. Таким чином, між сторонами фактично не існує шлюбно-сімейних стосунків, а подальше спільне життя і збереження сім`ї і є недоцільним та суперечить інтересам сторін. Посилаючись на зазначені обставини, на підставі ст.ст. 104, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позивач звернулась до суду з указаним позовом. Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.07.2025 року. Позивач в судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася; 04.06.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому [PERSON] просила позов задовольнити, шлюб укладений між сторонами розірвати, прізвище відповідача залишити [PERSON] . Також просила справу розглядати без її участі. Згідно ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 07.10.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 887, що підтверджується свідоцтвом Серії [NUMBER] (повторно). Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Під час перебування у шлюбі, у подружжя народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . Яка фактично проживає з матір`ю. За положеннями ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і сторін. Як визначено у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи викладене, враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, встановивши, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин неможливе, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Отже, позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115 СК України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем понесені в якості судових витрат витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211,20 грн., що підтверджується квитанцією № 7 від 03.04.2025 року. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 211,20 грн. у відшкодування судових витрат. Враховуючи наведене,

Outcome: approved