Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Судові витрати залишити за нею. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 29.05.2010 сторони у справі зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис №858. У шлюбі у сторін у справі народились діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін у справі не склалося через несумісні характери, різні погляди на життя та сім`ю. Спільного господарства сторони у справі не ведуть, мають окремі бюджети. Подальше спільне життя є неможливим та суперечить інтересам позивача. Зазначене стало підставою для звернення до суду. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення (а.с.17). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте її представник адвокат Коцурак Т.Ю. надала заяву, в якій просить розгляд справи провести у відсутність позивача та її представника. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Судові витрати просить лишити за позивачем. (а.с.35) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. (а.с.23) Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України\~визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали цивільної справи,\~оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що\~29.05.2010 сторони у справі зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис №858, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що видане 29.05.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління Вінницької області. (а.с.8) У шлюбі у сторін у справі народились діти [PERSON] , [INFO] (а.с.9), та [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного\~Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч. 1ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача по справі. Судовий збір слід залишити за позивачем відповідно до його вимоги, викладеній в позовній заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved