Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю /ТОВ/ «Фінансова компанія /ФК/ «Європейська агенція з повернення боргів» засобами поштового зв`язку 27.05.2025 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту ( далі кредитний договір) в розмірі 28 350,00 грн та судові витрати по справі. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 30.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю /ТОВ/ «АВАНС КРЕДИТ» (далі первісний кредитор) та [PERSON] (далі відповідач) було укладено Договір про надання фінансового кредиту (далі кредитний договір) № 39001-09/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п.8 кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п. 1.6. п. 1 кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 1.6 п.1 кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», які розміщені на веб-сайті товариства. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтвердила, шо вона повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. 21.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 21032024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників Відповідно до Реєстру боржників від 21.03.2024 до Договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28\~350,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22\~350, 00 грн - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №39001-09/2023 від 30.09.2023 в розмірі 28 350,00 грн, з яких: 6\~000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 350,00 грн - сума заборгованості за відсотками, що стало підставою звернення до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 39001-09/2023 в розмірі 28 350,00 грн. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Турківського районного суду від 02.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. 12.06.2025 позивач усунув недоліки позовної заяви. Ухвалою Турківського району суді Львівської області від 13.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 02.07.2025 о 11:45 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання не з`явилася. Причин неявки не повідомила, заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи не надала, свою позицію не виклала, правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не скористалася. У зв`язку з неявкою відповідача [PERSON] протокольною ухвалою суду від 02.07.2025 розгляд справи відкладено 29.07.2025 о 09:30 год. Судом \~вживались заходи\~для належного\~повідомлення відповідача\~ [PERSON] \~про виклик\~в судове\~засідання на\~29.07.2025,\~проте,\~відповідач [PERSON] \~ повторно\~не з`явилася\~у судове\~засідання. Причин неявки не повідомила, заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи не надала. 29.07.2025 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 30.09.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № 39001-09/2023, який підписано електронним підписом позичальника W2984, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 6 000,00 грн, зі сплатою 2,50% в день, строком кредитування 360 днів, до 23.09.2024. Кредит надано клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-50хх-хххх-8637 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. З Додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту № 39001-09/2023 від 30.09.2023 вбачається, що [PERSON] підписано електронним підписом позичальника W2984 графік платежів, відповідно до якого сторони погодили тіло кредиту в сумі 6 000,00 грн, а також проценти за користування кредитом в сумі 54 000,00 грн за період 30.09.2023 по 23.09.2024. Крім того, відповідач [PERSON] 30.09.2023 підписала електронним підписом позичальника W2984 паспорт споживчого кредиту, у якому зазначені умови кредитування відповідача, зокрема: тип кредиту кредит; сума/ліміт кредиту 6 000,00 грн; строк кредитування - 360 днів; процентна ставка, відсотків річних - 2,50% в день, що становить 912,50% річних; тип процентної ставки фіксована; загальні витрати по кредиту 54 000,00 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту становить 60 000,00 грн. 21.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 21032024, за умовами якого ТОВ ««АВАНС КРЕДИТ» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників. 21.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підписано Акт прийому-передачі Реєстру боржників до Договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024. Так, відповідно до витягу з реєстру боржників від 21.03.2024 до Договору факторингу № 21032024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором про надання фінансового кредиту № 39001-09/2023 від 30.09.2023 у сумі 28\~350, 00 грн., з яких: 6\~000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 350,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Факт отримання коштів позичальником підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 25.04.2025 за вих. №3466_250425163951, відповідно до якої на платіжну картку клієнта 30.09.2023 о 07:50:16, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua [NUMBER] , перераховано кошти в сумі 6000 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 39001-09/2023 від 30.09.2023, станом на 21.03.2024 заборгованість відповідача [PERSON] перед ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» становить 28\~350,00 грн, з яких: 6\~000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22\~350,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Зазначений розрахунок відповідачем [PERSON] не спростовано. З моменту отримання прав вимоги, тобто з 21.03.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало жодних нарахувань. Отже, заборгованість [PERSON] перед позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за Договором про надання фінансового кредиту № 39001-09/2023 від 30.09.2023 становить 28\~350,00 грн, з яких: 6\~000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22\~350,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договору відповідач [PERSON] не виконала свого зобов`язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, відповідач порушила умови договору про надання фінансового кредиту та з урахуванням вимог ст.ст. 525, 526, 530, 1049 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. Відповідач відзиву не подала. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положеннями ЦК України. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір про надання фінансового кредиту № 39001-09/2023 від 30.09.2023, згідно вимог ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Згідно ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Верховний Суд у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19 вказав, що важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Згідно з договором факторингу №21032024 від 21.03.2024, який укладено між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024, позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] , згідно кредитного договору № 39001-09/2023 на загальну суму 28 350,00 грн. Відступлення права вимог ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» щодо відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відповідає вимогам ч.ч.1,3 ст. 512 та 514 ЦК України. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, що призвело до виникнення заборгованості. Отже, позивач, який набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] згідно з договором факторингу, вправі вимагати виконання відповідачем, як боржником, зобов`язання щодо повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків. Суд встановив, що згідно з наданого позивачем розрахунку відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 39001-09/2023 від 30.09.2023 в розмірі 28\~350,00 грн, з яких: 6\~000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22\~350,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Відповідачем будь-яких доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості не надано, а відтак суд такий приймає до уваги. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надав суду належні, допустимі та достатні докази на підтвердження позовних вимог. У свою чергу, відповідач [PERSON] не спростувала доводів позовної заяви, доказів належного виконання нею кредитного договору щодо повернення отриманих коштів суду не надала. Враховуючи те, що суд встановив факт укладення кредитного договору, факт отримання відповідачем коштів та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов, вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, а також доведено, що відповідач була повідомлена про умови повернення коштів, заявлений позов щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором та відсотками є підставний та обґрунтований. За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог. Розподіл судових витрат. Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved