Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

06.11.2024 року судом зареєстровано заяву [PERSON] , заінтересована особа виконавчий комітет Вінницької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, яку мотивовано тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2020 року № 127/32190/20 її доньку [PERSON] було визнано недієздатною, а [PERSON] призначено опікуном. Строк дії рішення 2 роки. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2022 року було задоволено заяву [PERSON] та продовжено строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2020 року № 127/32190/20 про визнання [PERSON] недієздатною. [PERSON] донька [PERSON] . [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з мінімальними порушеннями поведінки або їх відсутністю, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та передбачати їх наслідки, потребує постійної сторонньої допомоги. Зазначаючи правовою підставою ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України [PERSON] просила суд продовжити строк дії рішення суду від 11.06.2020 року № 127/32190/20 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Судом вчинені наступні процесуальні дії. Ухвалами суду від 11.11.2024 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено [PERSON] адвоката. Ухвалою суду від 09.12.2024 року було призначеносудово-психіатричнуекспертизу, проведенняякоїдорученоекспертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено. 17.07.2025 року судом зареєстровано висновок судово-психіатричного експерта № 428 від 29.05.2025 року. 18.07.2025 року провадження у справі поновлено. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] (діє на підставі посвідченої 15.08.2024 року приватним нотаріусом ВМНО Єлісєєвою Т.Ю. довіреності, реєстр. № 1239, дійсної до 15.08.2027 року) заяву підтримала за викладених у ній обставин. Суду пояснила, що [PERSON] продовжує хворіти, вона не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта. На даний час [PERSON] разом з донькою перебуває за кордоном на лікуванні. \~ \~ \~ Представник органу опіки і піклування Жиліховська Н.М. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Не заперечила проти задоволення заяви. Представник [PERSON] адвокат Дмитришина Т.І. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила задоволити вимоги [PERSON] про продовження дії рішення суду від 11.06.2020 року у справі № 127/32190/20 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Вислухавши пояснення учасників, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи «А» з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Інвалідність [PERSON] булла встановлена безтерміново, про що зазначено у довідці до акту огляду спец. психіатричної МСЕК серія 12ААБ № 372678 від 15.10.2019 року. На підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2020 року № 127/32190/20 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуна [PERSON] . Строк дії рішення щодо визнання недієздатності 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало сили 16.06.2020 року. Із заявою про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2020 року про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною [PERSON] звернулась 06.11.2024 року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 428 від 29.05.2025 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з мінімальними відхиленнями у поведінці (F72.0), судомний синдром в анамнезі. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання щодо того, чи може [PERSON] за станом здоров`я бути присутньою в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.Суд зобов`язанийрозглянутиклопотання про продовження строку діїрішення про визнанняфізичної особи недієздатною до закінчення строку йогодії в порядку, встановленому\~статтею 299\~цього Кодексу. Враховуючи наведені обставини справи і надані докази, висновок судово-психіатричного експерта № 428 від 29.05.2025 року, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2020 року № 127/32190/19 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк діїрішення визначити у два роки. Згідно вимог ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили слід надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання [PERSON] . Судові витрати,\~пов`язані з\~провадженням справи\~про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Outcome: approved