Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

Позивач через свого представника з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.04.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір №7815907 щодо надання споживчого кредиту, згідно з умовами якого кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача у розмірі 8800 грн. Відповідачкою не виконані належним чином кредитні зобов`язання. 27.11.2024 між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено Договір факторингу №27.11/24-Ф, на підставі якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права вимоги до відповідачки на суму боргу 27030 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 8800 грн; заборгованість за відсотками становить 13830 грн.; заборгованість за пенею становить 4400 грн. Посилаючись на зазначене, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором №7815907 від 22.04.2024 у загальному розмірі 27030 грн, а також судові витрати. Ухвалою суду від 02.07.2025 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання будь-якої зі сторін про інший порядок розгляду справи суду не надходило. Відповідачці було направлено копію ухвали суду від 02.07.2025 за місцем її реєстрації. Поштове відправлення повернуте до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (постанова Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 22.04.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір №7815907 щодо надання споживчого кредиту за власного волевиявлення відповідачки, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті товариства. Згідно з умовами кредитного договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки, у розмірі 8800 грн. Відповідачкою не виконані належним чином кредитні зобов`язання. 27.11.2024 між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено Договір факторингу №27.11/24-Ф, відповідно до умов якого позивачем набуто права вимоги до відповідачки. Згідно з договором факторингу сума боргу перед новим кредитором становить 27 030 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 8 800 грн; заборгованості за відсотками становить 13 830 грн; заборгованості за пенею 4 400 грн. Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Згідно з ч.12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі наведених норм права, оскільки відповідачка в порушення умов кредитного договору не виконала зобов`язання по поверненню грошових коштів, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 27030 грн, яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн, а також 6000 грн понесених ним документально підтверджених витрат на правничу допомогу адвоката (договір про надання правничої допомоги №42649746 від 01.01.2025, додаткова угода №7815907 від 02.04.2025 до договору про надання правничої допомоги №42649746 від 01.01.2025, копією акту №7815907 від 31.03.2025 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом); розмір яких є співмірним із складністю цієї справи та наданим адвокатом обсягом послуг.

Outcome: approved