Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09.06.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 34. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Як виявилося після шлюбу, у них різні характери та зовсім протилежні погляди на життя. Вони з відповідачем не проживають разом з 12.09.2024. Спільне з відповідачем проживання стало нестерпним для позивачки та спільного сина. Відповідач не піклується про дружину та малолітнього сина, не забезпечує їх фінансово. Відповідач живе своїм життям та не проявляє жодних намірів щодо збереження шлюбу та налагодження стосунків. Спору щодо спільного майна подружжя на даний час не має. Спору щодо місця проживання спільного сина на даний час немає. В зв`язку з вищевказаним подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 29.04.2025 задоволено заяву позивачки та надано сторонам строк для примирення терміном 1 місяць, провадження в справі зупинено. 29.05.2025 ухвалою Таращанського районного суду Київської області провадження в справі поновлено, призначено справу до розгляду на 18.06.2025 о 09 год 00 хв. Позивачка у\~судове засідання\~не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач 08.04.2025, 29.04.2025, 18.06.2025 та 24.07.2025 в судові засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. У встановлений судом строк відзив на позов не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Прийнявши всі заходи по виклику відповідача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та, перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.06.2012 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 34. Від даного\~шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання\~шлюбу є\~те,\~що у\~них з\~відповідачем різні\~характери та\~погляди на\~сімейне життя\~і тому\~спільне проживання\~не склалося. Вони з відповідачем є зовсім різними людьми, збереження сім`ї неможливо, оскільки це суперечить їхнім інтересам. Спільним побутом вони не пов`язані, спільне господарство не ведуть. З відповідачем не проживають разом з 12.09.2024. Шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе. Рішення про розірвання шлюбу є усвідомлене та добровільне. Спору щодо спільного майна подружжя на даний час не має. Спору щодо місця проживання спільного сина на даний час немає. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає. Вважає, що збереження шлюбу і подальше спільне проживання є неможливим та суперечить її інтересам. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи наведене,

Outcome: approved