Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

У липні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 13 березня 2019 року [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», з анкетою-заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту на підставі якої 13 березня 2019 року підписано виписку-повідомлення до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Юнекс Банк» та анкети-заяви № 26200080695001.UAH. Відповідно до виписки-повідомлення № 26200080695001.UAH до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Юнекс Банк» від 13 березня 2019 року та анкети-заяви відповідачу здійснено відкриття поточного рахунку № [NUMBER] з використанням платіжної картки № [NUMBER] у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 15000,00грн., процентна ставка за користування кредитними коштами 48,00% річних, строком до 13 березня 2020 року, згідно банківського продукту «Кредитна картка». Тип процентної ставки фіксована процента ставка. Тип картки: кредитна картка Debit World (магнітна слуга)- кредитна карта по 48%. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 85,1545%. Загальна вартість кредиту 23249,91грн. Вказані умови було узгоджено сторонами у паспорті споживчого кредиту, що підписаний відповідачем 13.03.2019 В період з 13.03.2019 відповідач отримав грошові кошти у розмірі 15000,00грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 13.03.2019 по 31.03.2021. 31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк», в тому числі і до [PERSON] . Відповідач умови кредитного договору не виконує, в результаті чого станом на 31.03.2021 відповідно до реєстру прав вимоги загальний розмір заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування № 26200080695001.UAH від 13.03.2019 становила 23783,61грн., з яких: 18714,77 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 4868,84 грн. прострочені проценти за кредитом; 200,00грн. штрафи, пеня. У жовтні 2021 року [PERSON] було частково погашено заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування № 26200080695001.UAH від 13.03.2019 на суму 1000,00 грн. Таким чином, станом на день звернення до суду з даною позовною заявою розмір заборгованості [PERSON] перед ТОВ «ФК «Омега Фінанс» становить 22783,61грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування № 26200080695001.UAH від 13.03.2019 у розмірі 22783,61 грн. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2024 позов ТОВ «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» було задоволено. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2024 задоволено заяву [PERSON] , скасовано заочне рішення суду від 14.10.2024, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Юнекс Банк». В судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника банку. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи в порядку, встановленому ЦПК України. Відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Представник третьої\~особи в\~судове засідання\~не з`явився.\~До суду\~надав пояснення\~по справі,\~в яких\~зазначив що\~31\~березня 2021\~року між\~АТ «Юнекс\~Банк» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Омега\~Фінанс» укладено\~договір факторингу\~№ 31/03-2021.\~Згідно Додатку\~№ 1\~до договору\~факторингу,\~зобов`язання\~за договором\~про банківське\~обслуговування фізичних\~осіб №\~26200080695001.UAH\~від 13.03.2019,\~укладеного між\~ АТ\~«Юнекс Банк»\~та [PERSON] \~перейшло до\~ТОВ «ФК\~«Омега Фінанс».\~На дату\~відчуження права\~грошової вимоги\~за договором\~про банківське\~обслуговування фізичних\~осіб №\~26200080695001.UAH\~від 13.03.2019\~на користь\~правонаступника кредитора\~ТОВ «ФК\~«Омега Фінанс»,\~сума заборгованості\~ [PERSON] \~за договором\~складала 23\~583,61\~грн.,\~з яких:сума заборгованості за кредитом складає 18714,70 грн., сума заборгованості за процентами складає 4868,84 грн. Тому, АТ «Юнекс Банк» вважає, що позовна заява з вимогами про стягнення заборгованості за договором про банківське обслуговуванням є обґрунтована, право на таке звернення до суду у позивача наявне з дати відчуження права грошової вимоги новому кредитору. Грошове зобов`язання відповідача на дату відчуження права грошової вимоги від АТ «Юнекс Банк» до ТОВ «ФК «Омега Фінанс», існувало і не було виконано, тому просить суд позовні вимоги ТОВ «ФК «Омега Фінанс» задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 13 березня 2019 року [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства «Юнекс Банк» з анкетою-заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту на підставі якої 13 березня 2019 року підписано виписку-повідомлення № 26200080695001.UAH до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Юнекс Банк» та анкети-заяви. Відповідно до виписки-повідомлення № 26200080695001.UAH до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Юнекс Банк» від 13 березня 2019 року та анкети-заяви відповідачу здійснено відкриття поточного рахунку № [NUMBER] з використанням платіжної картки № [NUMBER] у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 15000,00грн., процентна ставка за користування кредитними коштами 48,00% річних, строком до 13 березня 2020 року, згідно банківського продукту «Кредитна картка». Тип процентної ставки фіксована процента ставка. Тип картки: кредитна картка Debit World (магнітна слуга)- кредитна карта по 48%. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 85,1545%. Загальна вартість кредиту 23249,91грн. Вказані умови було узгоджено сторонами у паспорті споживчого кредиту, що підписаний відповідачем 13.03.2019. Відповідно до ч. 2ст.\~638\~ЦК\~України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір(оферти)і прийняття пропозиції (акцепту)другою стороною. Згідно ч. 1ст.\~641\~ЦК\~України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Згідно положень ч.ч. 1, 2ст.\~640\~ЦК\~України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, є договором приєднання, що визначено уст. 634 ЦК України. Таким чином судом встановлено, що 13.03.2029 між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір. Відповідно до розписки [PERSON] того ж дня, 13 березня 2019 року, отримав платіжну картку № [NUMBER] , емітовану на його ім`я. Згідно виписки по особовому рахунку за період з 13.03.2019 по 31.03.2021 відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 15000,00грн., активно користувався ними, здійснював зняття готівки та часткове погашення кредиту. 31 березня 2021 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» (Фактор) укладено договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк», в тому числі і до [PERSON] за договором про комплексне банківське обслуговування № 26200080695001.UAH від 13.03.2019. Відповідно до п. 2.1 договору факторингу, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується за плату передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Права грошової вимоги вважається відступленими фактору в день підписання акту прийому-передачі прав вимоги за умови отримання клієнтом суми фінансування. Після переходу прав вимоги до фактора, останній стає кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідні права вимоги у розмірі, зазначеному в Реєстрі Прав Вимог. Відповідно до п.2.2. договору факторингу, з дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною за укладеними кредитними договорами у розмірі визначеному в реєстрі прав вимог, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, у розмірі зазначеному в реєстрі прав вимог та набуває відповідних прав за ними, зокрема: право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту відповідно до кредитного договору; право вимоги спати процентів за користування кредитом в розмірі, встановленому кредитним договором, нарахованих та несплачених станом на дату укладення цього договору; право вимоги сплати комісій та інших обов`язкових платежів у розмірі, встановленому кредитним договором, нарахованих та несплачених станом на дату укладення цього договору; право вимоги сплати процентів за користування кредитом та комісій, що будуть нараховані в майбутньому на підставі кредитного договору; право вимоги сплати неустойки (пені, штрафів) у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до пункту 2.4 цього Договору, відступлення права грошової вимоги у загальному розмірі визначеному в Реєстрі прав вимог і всіх інших прав, належних банку за укладеними Кредитними договорами, та їх перехід від банку до ТОВ «ФК «Омега Фінанс» відбувається у дату відступлення прав вимоги. До ТОВ «ФК «Омега Фінанс» переходять усі права кредитора у зобов`язаннях, які виникли на підставі Кредитних договорів у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимог, в обсязі і на умовах, що існують на момент відступлення. Отже, всі права, які належали АТ «Юнекс Банк» стосовно відповідача перейшли до ТОВ «ФК «Омега Фінанс», як нового кредитора, а тому відбулася заміна кредитора у вказаному зобов`язанні. Відповідно до Реєстру прав вимоги, який є додатком №1 до договору факторингу № 31/03-2021, станом на 31.03.2021 загальний розмір заборгованості [PERSON] за договором про комплексне банківське обслуговування № 26200080695001.UAH від 13.03.2019 становила - 23 783 грн. 61 коп., з яких: 18 714 грн. 77 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 4 868 грн. 84 коп. - прострочені проценти за кредитом та 200 грн. 00 коп. - штрафи, пені. 19 травня 2021 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» на адресу відповідача, а саме: 69093, Запорізька обл, м. Запоріжжя, вул. Талаліхіна, буд. 7, було направлено повідомлення № 04-21/589/Ф про відступлення права вимоги та надано строк протягом семи банківських днів з дня отримання повідомлення для погашення заборгованості по кредитному договору в сумі 23783,61грн., яке повернулось неврученим відповідачу у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання. У жовтні 2021 року [PERSON] було частково погашено заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування № 26200080695001.UAH від 13.03.2019 на суму 1000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 21.10.2021 № 4622. Згідно деталізованого розрахунку заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування № 26200080695001.UAH від 13.03.2019, за період з 13.03.2019 по 17.03.2025, станом на 18.03.2025 [PERSON] має заборгованість за договором в сумі 22783,61грн., яка складається з: 18714,77 грн.- загальний розмір заборгованості за кредитним договором по тілу кредиту; 3868,84 грн. загальний розмір непогашених нарахованих відсотків згідно договору за несвоєчасне погашення кредиту; 200,00 грн. загальний розмір непогашених нарахованих штрафів згідно договору за несвоєчасне погашення кредиту. Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Аналогічні за змістом висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц, провадження №61-4685св19. Згідно з частиною першою\~статті 9 Закону України\~«Про бухгалтерський\~облік та\~фінансову звітність» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. У пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Відповідно до правової позиції Верховного Суду у справі №554/4300/16-ц від 25.05.2021 банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. З виписки з особового рахунку відповідача вбачається, що відповідач використовував надані йому позивачем кредитні кошти, однак не сплачув заборгованість за договором № 26200080695001.UAH від 13.03.2019 у встановлені договором строки . Відтак з наданої виписки по особовому рахунку, а також з розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за договором № 26200080695001.UAH від 13.03.2019, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 18.03.2025 становить 22783,61 грн. Суд приймає розрахунок заборгованості наданий стороною позивача та вважає його належним та допустимим доказом, який підтверджує суму, яка підлягає стягненню, у зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань, а також звертає увагу на те, що з боку відповідача не було надано суду будь-яких доказів на спростування доводів та розрахунків позивача. Таким чином, станом на день звернення до суду з даною позовною заявою розмір заборгованості [PERSON] перед ТОВ «ФК «Омега Фінанс» становить 22783,61грн. Згідно з ч.1 ст.\~509\~ЦК\~України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1ст.\~1049\~ЦК\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 610, 612\~ЦК\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 12 ЦПК України\~встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом. Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в\~ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, який узгоджується із випискою по рахунку, відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору. Грошове зобов`язання відповідача на дату відчуження права грошової вимоги від АТ «Юнекс Банк» до ТОВ «ФК «Омега Фінанс», існувало і не було виконано. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування № 26200080695001.UAH від 13.03.2019 у розмірі 22783,61 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved