Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

17 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначено, що 05.10.2018 року між ТОВ «ФК «Дінеро» та відповідачем укладено договір кредитної лінії №L4989305. Первісний кредитор виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти, в свою чергу позичальник, не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів в наслідок чого виникла заборгованість. Згідно детального розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості становив 13635,65 грн., з яких тіло кредиту - 6800,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1169,00 грн., штрафи 2266,65 грн., комісія 3400,00 грн. 06.11.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №06112018-DG, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги в тому числі за договором кредитної лінії № L4989305 за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора відносно відповідача. За період з 09.04.2022 по 07.04.2025 року позивачем нараховано 3% річних у розмірі 1226,09 грн. та інфляційні втрати у сумі 5631,58 грн. Таким чином, посилаючись на норми чинного законодавства просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ\~38750239)\~заборгованість за кредитним договором №L4989305 від 05.10.2018 року у загальному розмірі 20493,32 грн., сплачену суму судового збору та витрати на професійну правничу допомогу. Ухвалою суду від 22.04.2025 року відкрито провадження та справу призначено у спрощеному позовному провадженні до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомив. За таких обставин, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом об`єктивно встановлено, що 05.10.2018 року між ТОВ «ФК «Дінеро» та відповідачем укладено договір кредитної лінії №L4989305 (номер в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитодавця №L4989305 присвоєно паралельно з номером договору №AG5489369) та надано кредит у сумі 6800 грн. строком на 30 днів. На веб-сайті Первісного кредитора розміщено публічний договір кредитної лінії, до якого приєднався відповідач, уклавши Спеціальні умови договору кредитної лінії в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Таким чином, відповідачем було укладено договір в порядку, передбаченому чинним законодавством, а саме Законом України «Про електронну комерцію», та встановлено наступні спеціальні умови кредитування: сума кредиту - 1200 грн., ліміт кредитної лінії 6250 грн., відсоткова ставка 0,65% в день, комісія за підготовку та направлення документів/повідомлень у зв`язку з простроченою заборгованістю 18 грн. в день, реальна річна процентна ставка 234,00%, штраф 50%, дата повного погашення 04.11.2018. Згідно умов додаткової угоди №АМ7514082 від 05.10.2018 до Спеціальних умов для короткострокового кредиту №AG5489369 сума кредиту складає 500 грн., ліміт кредитної лінії 6250 грн., відсоткова ставка 0,65% в день, комісія за підготовку та направлення документів/повідомлень у зв`язку з простроченою заборгованістю 7,5 грн. в день, реальна річна процентна ставка 234,00%, штраф 50%, дата повного погашення 04.11.2018. Згідно умов додаткової угоди №АМ8467259 від 05.10.2018 до Спеціальних умов для короткострокового кредиту №AG5489369 сума кредиту складає 400 грн., ліміт кредитної лінії 6250 грн., відсоткова ставка 0,65% в день, комісія за підготовку та направлення документів/повідомлень у зв`язку з простроченою заборгованістю 6 грн. в день, реальна річна процентна ставка 234%, штраф 50%, дата повного погашення 04.11.2018. Згідно умов додаткової угоди №АМ3233155 від 05.10.2018 до Спеціальних умов для короткострокового кредиту №AG5489369 сума кредиту складає 400 грн., ліміт кредитної лінії 6250 грн., відсоткова ставка 0,65% в день, комісія за підготовку та направлення документів/повідомлень у зв`язку з простроченою заборгованістю 6 грн. в день, реальна річна процентна ставка 234,00%, штраф 50%, дата повного погашення 04.11.2018. Згідно умов додаткової угоди №АМ6827848 від 05.10.2018 до Спеціальних умов для короткострокового кредиту №AG5489369 сума кредиту складає 400 грн., ліміт кредитної лінії 6250 грн., відсоткова ставка 0,65% в день, комісія за підготовку та направлення документів/повідомлень у зв`язку з простроченою заборгованістю 6 грн. в день, реальна річна процентна ставка 234,00%, штраф 50%, дата повного погашення 04.11.2018. Згідно умов додаткової угоди №АМ7017114 від 06.10.2018 до Спеціальних умов для короткострокового кредиту №AG5489369 сума кредиту складає 500 грн., ліміт кредитної лінії 6250 грн., відсоткова ставка 0,66% в день, комісія за підготовку та направлення документів/повідомлень у зв`язку з простроченою заборгованістю 4,5 грн. в день, реальна річна процентна ставка 236,23%, штраф 50%, дата повного погашення 04.11.2018. Згідно умов додаткової угоди №АМ1884975 від 11.10.2018 до Спеціальних умов для короткострокового кредиту №AG5489369 сума кредиту складає 600 грн., ліміт кредитної лінії 6875 грн., відсоткова ставка 0,69% в день, комісія за підготовку та направлення документів/повідомлень у зв`язку з простроченою заборгованістю 9 грн. в день, реальна річна процентна ставка 249,75%, штраф 50%, дата повного погашення 04.11.2018. Згідно умов додаткової угоди №АМ2633547 від 12.10.2018 до Спеціальних умов для короткострокового кредиту №AG5489369 сума кредиту складає 300 грн., ліміт кредитної лінії 6875 грн., відсоткова ставка 0,70% в день, комісія за підготовку та направлення документів/повідомлень у зв`язку з простроченою заборгованістю 4,5 грн. в день, реальна річна процентна ставка 253,25%, штраф 50%, дата повного погашення 04.11.2018. Згідно умов додаткової угоди №АМ0301616 від 14.10.2018 до Спеціальних умов для короткострокового кредиту №AG5489369 сума кредиту складає 400 грн., ліміт кредитної лінії 6875 грн., відсоткова ставка 0,73% в день, комісія за підготовку та направлення документів/повідомлень у зв`язку з простроченою заборгованістю 6 грн. в день, реальна річна процентна ставка 261,09%, штраф 50%, дата повного погашення 04.11.2018. Згідно умов додаткової угоди №АМ8297034 від 15.10.2018 до Спеціальних умов для короткострокового кредиту №AG5489369 сума кредиту складає 500 грн., ліміт кредитної лінії 6875 грн., відсоткова ставка 0,74% в день, комісія за підготовку та направлення документів/повідомлень у зв`язку з простроченою заборгованістю 7,5 грн. в день, реальна річна процентна ставка 265,50%, штраф 50%, дата повного погашення 04.11.2018. Згідно умов додаткової угоди №АМ9173097 від 15.10.2018 до Спеціальних умов для короткострокового кредиту №AG5489369 сума кредиту складає 400 грн., ліміт кредитної лінії 6875 грн., відсоткова ставка 0,74% в день, комісія за підготовку та направлення документів/повідомлень у зв`язку з простроченою заборгованістю 6 грн. в день, реальна річна процентна ставка 265,50%, штраф 50%, дата повного погашення 04.11.2018. Згідно умов додаткової угоди №АМ0942899 від 15.10.2018 до Спеціальних умов для короткострокового кредиту №AG5489369 сума кредиту складає 600 грн., ліміт кредитної лінії 6875 грн., відсоткова ставка 0,74% в день, комісія за підготовку та направлення документів/повідомлень у зв`язку з простроченою заборгованістю 9 грн. в день, реальна річна процентна ставка 265,50%, штраф 50%, дата повного погашення 04.11.2018. Згідно умов додаткової угоди №АМ4410181 від 16.10.2018 до Спеціальних умов для короткострокового кредиту №AG5489369 сума кредиту складає 800 грн., ліміт кредитної лінії 6875 грн., відсоткова ставка 0,75% в день, комісія за підготовку та направлення документів/повідомлень у зв`язку з простроченою заборгованістю 12 грн. в день, реальна річна процентна ставка 270,57%, штраф 50%, дата повного погашення 04.11.2018. Зазначені обставини також підтверджуються паспортами споживчого кредиту, актуальними на відповідну дату. Відповідно до виписки по рахунку відповідача та розрахунку заборгованості за період з 05.10.2018 по 11.02.2019 заборгованість [PERSON] за договором №L4989305 від 05.10.2018 року становить 13635,65 грн., з яких 6800,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1169,00 грн. заборгованість за процентами, 2266,65 грн. заборгованість за штрафами, 3400 грн. заборгованість за комісією за підготовку та направлення документів/повідомлень у зв`язку з простроченою заборгованістю. 06.11.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №06112018-DG, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за договором кредитної лінії № L4989305 за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора відносно відповідача, що підтверджується також реєстром боржників від 11.02.2019 року. Згідно розрахунку позивача за період з 09.04.2022 по 07.04.2025 року 3% річних за прострочення виконання зобов`язання становить 1226,09 грн., інфляційні втрати 5631,58 грн. Загальний розмір заборгованості відповідача складає 20493,32 грн. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно з\~ч.\~6\~ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» відповідь\~особи,\~якій адресована\~пропозиція укласти\~електронний договір,\~про її\~прийняття (акцепт)\~може бути\~надана шляхом:\~надсилання електронного\~повідомлення особі,\~яка зробила\~пропозицію укласти\~електронний договір,\~підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Всупереч умовам підписаного відповідачем Договору кредитної лінії №L4989305\~від 05.10.2018\~року останній тривалий час не здійснював своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентах, штрафах, комісії, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 13635,65 грн., з яких 6800,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1169,00 грн. заборгованість за процентами, 2266,65 грн. заборгованість за штрафами, 3400 грн. заборгованість за комісією. Відповідачем не надано суду будь-яких доказів на спростування наявної у нього заборгованості. Тому, вказану заборгованість суд вважає правомірно нарахованою та такою, що підлягає стягненню з відповідача. В свою чергу, щодо нарахування позивачем інфляційних втрат у сумі 5631,58 грн. та 3% річних у сумі 1226,09 грн. суд зазначає наступне. Згідно із частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Водночас, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, у позивача відсутні підстави для нарахування інфляційних втрат та 3% річних за період з 09.04.2022 по 07.04.2025 року, а тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. Таким чином, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь ТОВ «ВІН ФІНАНС» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №L4989305 від 05.10.2018 року у загальному розмірі 13635,65 грн., з яких 6800,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1169,00 грн. заборгованість за процентами, 2266,65 грн. заборгованість за штрафами, 3400 грн. заборгованість за комісією. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з положеннями\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, пункт 5.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18). Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі\~статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~10 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України" від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268). Витрати на професійну правничу допомогу підтверджені належними доказами, а саме: Договором про надання правової допомоги №36 від 25.04.2024 р.; Додатковою угодою до Договору; Детальним описом робіт (наданих послуг) до Договору про надання правової допомоги №36 від 25.04.2024 р. на загальну суму 5000 грн. Таким чином, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, що становить 66,54% (13635,65:20493,32х100) від розміру задоволених судом позовних вимог, а саме: судовий збір в сумі 1611,79 грн. (13635,65х2422,40:20493,32) та витрати на професійну правничу допомогу 3327,00\~грн. (5000:100х66,54).

Outcome: approved