Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

17.05.2024 [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м.\~Чернігова із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Обґрунтована заява тим, що мати заявника проживає разом з ним, після перенесеного ішемічного інсульту [PERSON] має когнітивні порушення, що призводить до обмеження життєдіяльності, самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю поведінки та трудової діяльності. Через зазначене не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Ухвалою судді від 20.05.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження в справі, призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.06.2024, зобов`язано Чернігівський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги прийняти рішення про призначення адвоката особі, стосовно якої розглядається справа. Згідно з дорученням від 26.05.2024 № 740/2024-3450119 для надання безоплатної вторинної правової допомоги [PERSON] призначено адвоката Савицького І.О. (а.с. 32). Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.07.2024 провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану [PERSON] 02.06.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 28.01.2025 № 36, згідно якого наявний психічний розлад цілком не виключає здатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність (а.с. 98-101). Ухвалою суду\~від 04.06.2025 поновлено провадження, справу призначено до розгляду на 16.07.2025. Ухвалою суду від 16.07.2025 розгляд справи відкладено до 01.08.2025. 1 8.07.2025 [PERSON] подав заяву про зміну предмета заяви, в якій просив обмежити цивільну дієздатність [PERSON] , установити піклування та призначити його опікуном. У судовому засіданні 01.08.2025 заявник просив вимоги заяви задовольнити. Представник [PERSON] уважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради підтримала заяву та подання про призначення піклувальника. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . Як убачається з висновку судово-психіатричного експерта від 28.01.2025 №\~36, у [PERSON] ,\~ [INFO] , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі органічного розладу особистості судинного генезу (цереброваскулярна хвороба, гіпертонічна хвороба, гостре порушення мозкового кровообігу, дисциркуляторна енцефалопатія) (F 07.82 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). Наявний психічний розлад цілком не виключає здатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність. За визначенням статті 30 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до частин першої та четвертої статті 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 59 ЦК України визначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зазначене є\~підставою для\~обмеження дієздатності\~ [PERSON] та встановлення над нею опіки. Відповідно до частин другої - четвертої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (частина друга статті 60 ЦК України). Департамент соціальної\~політики Чернігівської\~міської ради в своєму поданні від 24.07.2025 № 03-28/221 просив призначити [PERSON] піклувальником над [PERSON] . Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] та за станом здоров`я, моральними та діловими якостями може виконувати обов`язки піклувальника над недієздатною особою. Беручи до уваги матеріали подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення піклувальника, положення частини другої статті 60 ЦК України, суд знаходить підстави для задоволення подання про призначення заявника піклувальником над недієздатною [PERSON] . Відповідно до пункту другого частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Згідно з положеннями частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Ураховуючи наведене, відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи,\~належить віднести на рахунок держави.

Outcome: approved