Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на дочку [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми в розмірі 500 грн. на 1/4 від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовується тим, що з осені 2011 року позивач та відповідач проживали у цивільному шлюбі та мають спільну дочку [PERSON] . Відповідач участі у вихованні та утриманні дочки не брав, тому позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів. Згідно з рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2013 року із [PERSON] в користь позивача стягнуто аліменти на [PERSON] у розмірі 500 гривень щомісячно. Відповідач аліменти сплачував нерегулярно, часто виникала заборгованість. В теперішній час у [PERSON] зросли витрати на утримання дочки у зв`язку із підвищенням цін на продукти, одяг, взуття, предмети гігієни, шкільне приладдя, а грошові кошти, які перераховує відповідач, є недостатніми для матеріального забезпечення дитини. [PERSON] працездатний, має постійний дохід, оскільки з грудня 2024 року перебуває на військовій службі, а тому має можливість надавати утримання дочці. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю. З пояснень [PERSON] слідує, що аліменти, які сплачує відповідач, є \~недостатніми для покриття витрат на забезпечення дитини, а її заробітної плати не вистачає для цього. Позивачу відомо, що на даний час [PERSON] перебуває в іншому шлюбі і в 2024 році в нього народилася ще одна дитина. Представник позивача [PERSON] давав пояснення, які є близькими за змістом до обґрунтувань позову. Посилався на те, що в теперішній час [PERSON] проходить військову службу і отримує стабільний дохід, що свідчить покращення його майнового стану і спроможність надавати утримання дочці [PERSON] . Зміна способу стягнення аліментів забезпечить стабільність в їх сплаті. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. Процесуальні дії у справі 29 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті. 19 травня 2025 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу. 3 червня 2025 року за клопотанням представника позивача в судовому засіданні оголошено перерву. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (арк. спр. 6). Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] підтверджено, що 26 жовтня 2023 року [PERSON] уклала новий шлюб і змінила прізвище на [PERSON] (арк. спр. 18). З копії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2013 року (справа № 167/1497/13-ц) вбачається, що з [PERSON] в користь [PERSON] стягнуто аліменти на [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 19 вересня 2013 року до досягнення дитиною повноліття (арк. спр. 57). Відповідно до копії відомостей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 22 квітня 2025 року № 832 малолітня [PERSON] зареєстрована разом з матір`ю [PERSON] в буд. [ADDRESS] (арк. спр. 15). У копії довідки КОЗЗСО «Рожищенський ліцей № 3» Рожищенської міської ради зазначено, що [PERSON] навчається в цьому закладі (арк. спр. 16). Позивач [PERSON] працює комплектувальником проводів на ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ» і за період із жовтня 2024 року по березень 2025 року їй нараховано заробітну плату в розмірі 173156,82 грн., що підтверджується копією довідки про доходи від 16 квітня 2025 року № 693 (арк. спр. 17). Відповідно до копії постанови старшого державного виконавця Відділу ДВС у м. Луцьку Західного МУ МЮ від 3 липня 2025 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 40280914 відповідач [PERSON] отримує дохід у відповідній військовій частині (арк. спр. 60 на звороті). Згідно з копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Відділом ДВС у м. Луцьку Західного МУ МЮ, станом на 14 липня 2025 року сукупний розмір заборгованості [PERSON] за аліментами становить 880,77 грн. (арк. спр. 58-59). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Нормою ст. 15 Цивільного кодексу України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положенням ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини (далі Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України (далі СК) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до вимог статей 150, 180 СК батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Нормою ч. 3 ст. 181 СК передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч. 2 ст. 182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.\~Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання про зміну способу стягнення аліментів, суд виходить з того, що немає даних щодо розміру доходу відповідача, заперечень проти позовних вимог не надходило. Обов`язок утримувати дитину покладено на обох батьків. Стан здоров`я малолітньої [PERSON] не має таких особливостей, що істотним чином впливали б на розмір аліментів. Виходячи із пояснень позивача, необхідно врахувати і те, що відповідач утворив нову сім`ю, а тому повинен піклуватися про добробут створеної сім`ї і народженої дитини, яку він теж за законом зобов`язаний утримувати.\~Приймаючи до уваги визначений на даний час законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, суд вбачає підстави для зміни способу стягнення аліментів і присудження із відповідача в користь позивача аліментів на [PERSON] у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,\~починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Розподіл судових витрат На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК на відповідача слід покласти сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: partial