Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

[PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що 31\~січня 1985\~року позивач\~отримав від\~Інспекції Державного\~архбудконтроля міста Берегова Закарпатської\~області рішення\~№2975\~на виконання\~будівельних робіт\~на ділянці [ADDRESS] . Згодом,\~рішенням виконкому\~Берегівської міської\~ради народних\~депутатів №40\~від 29.09.1994\~«Про надання\~дозволу на\~різні види\~будівництва» надано\~позивачу дозвіл\~на різні\~види будівництва\~за згаданою\~адресою. Під час забудови земельної ділянки, він стикнувся із рядом проблем, у тому числі фінансового характеру та відсутністю будівельних матеріалів, тому будівництво затягнулось на багато років. 3 моменту початку будівництва при спілкування із представниками влади ніхто ніколи не\~наголошував на\~потребі отримати\~дозвільні документи\~на будівництво\~будинку. Будинок підключений\~до газової\~та електричної\~мереж. Після отримання\~паспорта громадянина\~України у\~1998\~році позивач\~та йогодружина\~- [PERSON] ,\~зареєстрували своє\~місце проживання\~у згаданому\~будинку. На даний час [PERSON] вирішив оформити остаточно документи на вказаний будинок, однак із-за відсутності дозвільних документів на будівництво, не може зареєструвати своє право власності на будинок, тому звернувся до суду із відповідною позовною заявою. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився. При цьому, згідно заяви просив розглянути справу без його участі. Представник відповідачаБерегівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без участі представника за наявними в матеріалах справи документами. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст. 82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved