Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

І. Стислий виклад обставин. 12.08.2024 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана заява. Заявник просить встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану актовому записі №22 про народження [PERSON] , складеного 29.09.1966 року виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області, а саме невірного зазначення дати народження « [INFO] », замість правильного « [INFO] ». Заява обґрунтована обставинами: Заявниця у зв`язку із втратою свідоцтва про народження [INFO] звернулась з заявою про видачу повторно свідоцтва про народження до Широківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Заінтересованою особою зроблено перевірку за паперовими носіями, які знаходяться в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану, в результаті якої виявлено розбіжності, а саме згідно з копією паспорта заявника дата її народження вказана « [INFO] », тоді як згідно з актовим записом про народження № 22 від 29.09.1966, складеного виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області, дата народження дитини вказана « [INFO] », в актовому записі про шлюб № 612 від 03.08.1984, складеного Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області дата народження нареченої вказана « [INFO] ». Позиція заінтересованих осіб. Від заінтересованих осіб не надходило заяв, клопотань, пояснень щодо розгляду справи. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~24.11.2021 представник заявника звернулась до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вказаною заявою. \~ \~ \~ \~24.11.2021 ухвалою судді матеріали цивільної справи постановлено передати за підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області. \~ \~ \~ \~10.01.2022 ухвалою судді Широківського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву залишено без руху. \~ \~ \~ \~01.04.2022 надано уточнену заяву. \~ \~ \~ \~10.06.2022 ухвалою судді Широківського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву залишено без руху. \~ \~ \~ \~23.11.2022 надано уточнену заяву. \~ \~ \~ \~28.11.2023 ухвалою судді провадження у справі було відкрито. \~ \~ \~ \~30.07.2024 на підставі Розпорядження № 1145 в.о. голови суду матеріали справи були передані до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до ч. 4 ст. 31 ЦПК України. \~ \~ \~ \~19.08.2024 ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу прийнято до свого провадження. \~ \~ \~ \~18.10.2024 ухвалою суду було задоволено клопотання про витребування доказів. \~ \~ \~ \~24.02.2025 ухвалою суду було повторно витребувано необхідні докази. \~ \~ \~ \~01.05.2025 ухвалою суду було витребувано необхідні докази. \~ \~ \~ \~16.05.2025 на виконання ухвали суду надійшли витребувані докази. 02.06.2025 ухвалою суду підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження, виданого 29.06.1966 Виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області, [INFO] у с. Демидово Березівського району Одеської області народилась [PERSON] , актовий запис №22 від 29.06.1966. В подальшому [PERSON] 03.08.1984 зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копію свідоцтва про одруження, виданого повторно 18.12.2020 Відділом державної реєстрації атків цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 612 від 03.08.1984. При цьому, дата народження нареченої зазначена « [INFO] ». Проте, згідно з записом акта про народження № 22 від 29.06.1966, складеного Виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області, дата народження дитини [PERSON] зазначена неправильно, а саме « [INFO] ». Заявником надані на підтвердження зазначених у заяві обставин такі документи: копія паспорта громадянина України, де дата народження зазначена « [INFO] »; копія картки платника податків, де дата народження зазначена « [INFO] »; копія свідоцтва про шлюб, де дата народження нареченої зазначена « [INFO] ». Учасники справи в судове засідання не з`явились, були повідомлені про дату, час і місце розгляду належним чином. Від представника заявника надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. IV. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 2постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміна прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки в них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки). За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правил), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Таким чином, неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду. Із урахуванням того, що заявник вправі обрати спосіб захисту своїх прав та інтересів, дана заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження в порядку цивільного судочинства, що відповідає положенням вищевказаних правових норм. Отже, єдиним шляхом встановлення факту, про який просить заявник, є встановлення факту неправильності в актовому запису про народження у судовому порядку, та саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про шлюб вносяться зміни. Враховуючи, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, то даний юридичний факт має бути встановлений в судовому порядку. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених дослідженими судом доказами. Встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження заявнику необхідно для отримання повторно свідоцтва про народження замість втраченого. Таким чином, аналіз приведених вище доказів, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними, в сукупності, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту неправильності запису в актовому запису цивільного стану. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved