Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника адвоката Овсяницької С.М. звернулась до суду з позовною заявою до відповідача Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, [PERSON] та просить визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , терміном шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначила,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,7028 га, кадастровий номер 5122981700:01:002:0145, що розташована на території Гоноратської сільської ради Подільського району Одеської області, яка належить їй на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ОД №051543, виданого Котовською районною державною адміністрацією Одеської області 17.01.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 10 №00186, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.12.2018 року. На день своєї смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Також, за цією адресою, в цьому будинку на момент смерті [PERSON] постійно був зареєстрований [PERSON] , [INFO] онук померлої. В квітні 2023 року їй стало відомо, що [PERSON] , [INFO] склала на її ім`я заповіт, посвідчений 13.06.2018 року приватним нотаріусом Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В., зареєстрований в реєстрі за №973, яким на випадок своєї смерті вищевказану земельну ділянку, площею 3,7028 га, кадастровий номер 5122981700:01:002:0145, що розташована на території Гоноратської сільської ради Подільського району Одеської області заповіла їй. Оригінал вищезазначеного заповіту та свідоцтва про смерть у неї відсутні. Чи є крім неї та онука померлої [PERSON] інші спадкоємці, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] їй невідомо. В травні 2023 року вона звернулась до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , як спадкоємиця за заповітом. Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса була заведена спадкова справа №91к/2023. 20.07.2023 року державний нотаріус Приморської нотаріальної контори у місті Одеса повідомив їй, що неї був пропущений шестимісячний строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ,\~померлої [INFO] та видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду. Вважає, що причина пропуску нею строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим змушена звернутись із заявою до суду. Ухвалою суду від 29.04.2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмили Володимирівни копію заповіту, складеного [PERSON] ,\~ [INFO] , посвідчений приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. 08.10.2019 року, зареєстрований в реєстрі за №973. Також, витребувано в Приморській державній нотаріальній конторі у м.Одеса, яка знаходиться за адресою: 65039 м.Одеса, вул.Середньофонтанська 19-б копію спадкової справи №91к/2023, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Витребувано в\~Подільському\~відділі\~державної реєстрації\~актів\~цивільного\~стану у\~Подільському\~районі\~Одеської області\~Південного\~міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції\~(м.Одеса),\~копію\~актового\~запису про\~смерть [PERSON] ,\~ [INFO] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 10.12.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Овсяницька С.М. в судове засідання не з`явились, надали клопотання, яке зареєстроване в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 5748 від 10.04.2025 року про проведення судового засідання у відсутності позивачки та її представника. Позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити. Представник Куяльницької сільської\~ради Подільського\~району Одеської\~області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, зареєстровану в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№7389 від 30.05.2024 року, в якій справу просив розглянути у відсутність представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, дві повістки повернулися на адресу суду із довідкою «Укрпошти» та відміткою листоноші «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без здійснення технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що згідно копії актового запису про смерть №742 від 27.09.2019 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с.Стара Кульна Подільського району Одеської області у віці 80 років Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,7028 га, кадастровий номер 5122981700:01:002:0145, що розташована на території Гоноратської сільської ради Подільського району Одеської області, яка належить їй на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ОД №051543, виданого Котовською районною державною адміністрацією Одеської області 17.01.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 10 №00186, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.12.2018 року. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №356610005 від 30.11.2023 року власником земельної ділянки, кадастровий номер 5122981700:01:002:0145, площею 3.7028 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гоноратської сільської ради Подільського району Одеської області є [PERSON] . Згідно копії довідки Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області №216 від 01.06.2023 [PERSON] . [INFO] дійсно була зареєстрована до дня своєї смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Також, за цією адресою в цьому житловому будинку на момент смерті [PERSON] постійно був зареєстрований до дня її смерті та зареєстрований на даний час: [PERSON] , [INFO] онук померлої. Інших осіб, зареєстрованих за цією адресою на момент смерті [PERSON] не було і немає. Згідно копії заповіту від 13.06.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. та зареєстрованого в реєстрі № 973, [PERSON] , [INFO] зробила таке розпорядження: належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, загальною площею 3.7028 га, яка розташована на території Гоноратської сільської ради Подільського району Одеської області, кадастровий номер: 5122981700:01:002:0145 вона заповіла [PERSON] , [INFO] . На виконання ухвали суду від 29.04.204 року Приморською державною нотаріальною конторою було направлено копію спадкової справи 91к/2023 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , з якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: Одеська область Подільський район с.Стара Кульна 25.05.2023 року звернулась [PERSON] , [INFO] . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №350к/02-31 від 20.07.2023 року відмовлено [PERSON] , [INFO] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало померлій [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропущенням строку встановленим чинним законодавством. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Саме такий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року в справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18. З огляду на викладене, враховуючи наявність поважної причини пропуску позивачем [PERSON] термінів звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, якою є необізнаність із наявністю заповіту, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, з урахуванням того, що на даний час позивач позбавлена можливості належним чином реалізувати волю спадкодавця і свої спадкові права, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: partial