Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача [PERSON] , яким просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2027215787 від 12 листопада 2019 року у розмірі 17980,51 грн та витрати по сплаті судового збору. На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12 листопада 2019 року між [PERSON] та АТ «ОТП БАНК» укладено кредитний договір № 2027215787_CARD, який за правовою природою є змішаним договором, а саме кредитним договором та договором про надання банківських послуг, в якому містяться елементи різних договорів і надаються декілька різних видів послуг кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток в межах якого було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] . 13 жовтня 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13/10/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритого в межах кредитного договору № 2027215787_CARD, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру боржників № 2 до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору № 2027215787_CARD в сумі 17980,51 гривень, з яких: 10000,00 гривень загальна сума боргу по тілу; 7980,51 гривень загальна сума боргу по відсотках; 0,00 гривень загальна сума боргу по комісії. Згідно пункту 6.2.3. Договору факторингу право вимоги переходить до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13 жовтня 2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Отже, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору № 2027215787_CARD в сумі 17980,51 гривень, з яких: 10000,00 гривень загальна сума боргу по тілу; 7980,51 гривень загальна сума боргу по відсотках; 0,00 гривень загальна сума боргу по комісії. Аргументи учасників справи. Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався. Рух справи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2025 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Представник позивача Москаленко М.С. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила в разі розгляду позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначений розгляд справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] здійснювати за її відсутністю, а у випадку неявки у судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку\~статті 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру, отриманих судом відповідно до вимог частини 6\~статті 187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до\~статті 280 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 12 листопада 2020 року між [PERSON] та АТ «ОТП БАНК» укладено кредитний договір № 2027215787. Зі змісту специфікації до кредитного договору від 12 листопада 2019 року слідує, що АТ «ОТП БАНК» прийняло позитивне рішення щодо можливості надати позивальнику [PERSON] кредит. В межах кредитного договору № 2027215787, АТ «ОТП БАНК» відкрило відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] . Згідно з пунктом 1.4. Кредитного договору, датою (моментом) надання банком та отриманні позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. 12 листопада 2019 року [PERSON] підписав заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2027215787_CARD. У заяві-анкеті про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2027215787_CARD від 25 грудня 2020 року визначені умови обслуговування кредитної лінії за картковим рахунком № [NUMBER] \~за користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору. На дату укладення договору з держателем розмір процентної ставки становить 5 % в місяць. На дату укладення договору з держателем розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних. Зі змісту Кредитного договору слідує, що підписанням кредитного договору/заяви-анкети позичальник/клієнт заявляє, гарантує та підтверджує, що з договором, з правилами кредитування, зокрема з положеннями щодо відповідальності позичальника/клієнта, та тарифами банку, які є невід`ємною частиною кредитного договору та які розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений і згоден, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати. Зауважень щодо якості та обсягу послуг , у тому числі послуг, наданих банком та оплати комісійної винагороди за видачу кредиту відсутні. Зі змісту заяви-анкети слідує, що [PERSON] , підписавши заяву-анкету підтвердив, що він ознайомився і погодився з договором, правилами, тарифами банку, що розміщені на офіційному сайті банку, а також отримав свій примірник заяви-анкети, інформаційний листок, тарифи та іншу документацію на розсуд банку, яка йому необхідна для користування банківськими послугами. 12 листопада 2019 року [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту від АТ «ОТП БАНК», у якому визначені основні умови кредитування: сума/ліміт кредитування 8200,56 гривень, строк кредитування 8 місяців, тип процентної ставки\~фіксована процентна ставка, розмір реальної річної процентної ставки\~0,01%. На підтвердження отримання картки [PERSON] було видано розписку, на якій він своїм підписом підтвердив видачу та отримання банківської платіжної картки АТ «ОТП Банк» № [NUMBER] та що з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП Банк» ознайомлений. 12 листопада 2019 року [PERSON] придбав у ТОВ «ДІЄСА» (магазин 142) товар на загальну суму кредитних коштів в розмірі 7232,00 гривень, що підтверджується копією фіскального чеку № 364834726503 від 12 листопада 2019 року; копією товарного чеку № 000200008695788 від 12 листопада 2019 року та специфікацією до кредитного договору. 13 жовтня 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 13/10/23, за умовами якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитними договорами, що були укладені між АТ «ОТП БАНК» та боржниками за кредитними договорами, що перелічені в реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 13/10/23 від 13 жовтня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2027215787_CARD у розмірі 17980,51 гривень з яких: 10000,00 гривень\~загальна сума боргу по тілу; 7980,51 гривень\~загальна сума боргу по відсотках. Відповідно до розрахунку заборгованості за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритого в межах кредитного договору №2027215787_CARD від 12 листопада 2019 року, заборгованість [PERSON] за вказаним договором за період з 13 жовтня 2023 року по 31 березня 2025 року складає 17980,51 гривень з яких: 10000,00 гривень\~загальна сума боргу по тілу; 7980,51 гривень загальна сума боргу по відсотках. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. Відповідно до частини 1 статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Приписами статті 610, 611 Цивільного кодексу України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За змістом положень частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Частиною 1 статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі статтею 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. [PERSON] придбав у ТОВ «ДІЄСА» (магазин «142») товар на загальну суму кредитних коштів в розмірі 7347,00 гривень, що підтверджується копією товарного чеку № 000200008695788 від 12 листопада 2020 року та копією фіскального чеку № 364834726503 від 12 листопада 2020 року. Зі змісту специфікації кредитного договору слідує, що [PERSON] вніс початковий внесок за придбаний ним товар у розмірі 115,00 гривень та АТ «ОТП Банк» перерахував суму кредиту у розмірі 7232,00 гривень на поточний рахунок ТОВ «ДІЄСА», на умовах укладеного договору про співробітництво за реквізитами. Отже, АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 7232,00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів за придбаний відповідачем товар. Виходячи з наведеного, суд висновує, що позивачем надано належні та допустимі докази укладення кредитного договору та отримання відповідачем кредитних коштів. На підтвердження розміру заборгованості відповідача позивачем наданий розрахунок заборгованості, який узгоджується з умовами договору кредиту і є достатнім та допустимим доказом розміру заборгованості відповідача за цим договором. При цьому позичальнику нараховані проценти за користування кредитом, що відповідає умовам кредитного договору. Всупереч умов кредитного договору [PERSON] не виконав свої зобов`язання по поверненню зазначених кредитних коштів та сплаті відсотків. Виходячи з викладеного, встановивши укладення між АТ «ОТП Банк» та відповідачем кредитного договору, відсутність повної сплати боргу за договором, перехід права вимоги до позивача, суд доходить висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог. Суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України. Враховуючи викладені обставини, суд висновує про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» суд задовольняє у повному обсязі, тому сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3028 гривень підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved