Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач сплачував аліменти на утримання їх дочки [PERSON] , [INFO] . Однак, у зв`язку з досягненням останньою повноліття, [INFO] стягнення аліментів припинено. Водночас, ця дочка продовжує навчатися на третьому курсі відокремленого структурного підрозділу «Коломийський політехнічний коледж Національного університету «Львівська політехніка», термін навчання - до 30.06.2026 року. Проте, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачці важко забезпечити цю дочку всім необхідним, у зв`язку з чим остання потребує матеріального забезпечення і з боку батька, який є здоровим, працездатним та матеріальне становище якого дозволяє сплачувати аліменти на час навчання вказаної дочки. Тому позивачка\~просить стягувати\~з відповідача\~аліменти в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача як платника аліментів щомісячно до припинення вказаною дочкою сторін навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку. Позивачка в судове засідання не з`явилася, 21.07.2025 року подала заяву, в якій вона просила розглянути справи без її участі та задовольнити позов, вказавши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок він суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Відповідно до ч. 4 \~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст.\~223\~та ч.1 ст. 280 ЦПК України\~суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не вказала, що заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 277 від 31.05.2007 року), виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області 31.05.2025 року, [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] (а. с. 4). Судом також встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.09.2013 року, ухваленим у справі № 346/5489/13-ц, шлюб між сторонами, який зареєстровано 02.10.2006 року, розірвано, та залишено проживати вказану дочку сторін разом з позивачкою (а. с. 5). Рішенням вказаного суду від 13.09.2013 року, ухваленим у справі № 346/5492/13-ц, з відповідача на користь позивачки стягувались аліменти на утримання вказаної дочки в розмірі в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача як платника аліментів щомісячно, але не менше 30% прожиткового для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття (а. с. 7). Згідно з\~даними довідки \~№ 1798,\~виданої директором відокремленого структурного підрозділі «Коломийський політехнічний коледж Національного університету «Львівська політехніка» Ляшеником А. В. 05.05.2025 року, [PERSON] навчається в даному навчальному закладі на третьому курсі, форма навчання денна. Довідка дійсна до 30.06.2026 року (а. с. 7). Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до положень ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують\~навчання\~і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно положень ч.3 цієї ж статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують\~навчання. Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом також встановлено, що відповідач здоровий, працездатний, а інформація про інших осіб, які перебувають на його утриманні, відсутня. Тому суд вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання у вищевказаному навчальному закладі, Суд вважає\~за необхідне\~визначити аліменти\~в розмірі\~ (однієї четвертої)\~частини усіх\~видів заробітку\~(доходу)\~платника аліментів щомісячно, що за вище вказаних обставин відповідатиме вимогам розумності та справедливості. Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно з положеннями ч.6 \~ст.141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 199, 200 СК України,

Outcome: partial