Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просила встановити факт самостійного виховання та утримання [PERSON] , [INFO] , її батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявниця посилалась на такі обставини. Згідно Свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом,\~виданого 05.12.2016\~приватним нотаріусом\~Уманського районного\~нотаріального округу,\~вона є\~власником земельної\~ділянки площею\~3,3161\~га,\~кадастровим номером:\~7124688000:02:002:0174,\~яка знаходиться\~на території\~села Шельпахівка\~Уманського району.\~Нею прийнято\~рішення про\~відчуження цієї\~земельної ділянки\~на користь\~внучки [PERSON] ,\~шляхом нотаріального\~посвідчення договору\~дарування на\~її ім`я.\~Для цих\~цілей вона\~звернулася до\~органу опіки\~та піклування\~виконкому Христинівської\~міської ради.\~24\~червня 2025\~року за\~№505-03-12\~виконкомом Христинівської\~міської ради\~Черкаської області\~їй надано\~висновок комісії\~з питань\~захисту прав\~дитини,\~яким відмовлено\~у надані\~дозволу на\~укладення договору\~дарування в\~зв`язку із\~відсутністю згоди\~матері на\~вчинення від\~імені малолітньої\~дитини цієї\~нотаріальної дії.\~Згідно Висновку,\~комісією встановлено,\~що її\~син [PERSON] \~проживає разом\~зі своїми\~неповнолітніми дітьми:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~по [ADDRESS] .\~Мати дітей\~ [PERSON] після\~розірвання шлюбу\~з її\~сином стала\~проживати окремо\~від них\~в с.\~Кленове Голованівського\~району Кіровоградської\~області.\~На засідання\~комісії з\~питань захисту\~прав дитини\~запрошувались обоє\~батьків.\~Мати дітей\~ [PERSON] \~на засідання\~не з`явилася,\~не телефонувала,\~в письмовій\~формі не\~виклала свою\~думку щодо\~здійснення правочину\~від імені\~малолітньої дитини. Тому, враховуючи вище викладені обставини, вимушена звертатися до суду із цією заявою. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву без її участі, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від заінтересованої особи до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву без участі її представника, задоволення заява буде відповідати інтересам дитини. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву без його участі, заяву задовольнити За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та їх представників. Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , рішення Христинівського районного суду від 10.02.2025 у справі № 706/82/25 про розірвання шлюбу, судового наказу у справі № 706/297/25 про стягнення аліментів, свідоцтва про права на спадщину за законом від 05.12.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5387, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 74808109 від 05.12.2016, висновок виконавчого комітету Христинівської міської ради від 24.06.2024 за № 505-03-12 та інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 3,3161 га, кадастровим номером: 7124688000:02:002:0174, яка знаходиться на території села Шельпахівка Уманського району, яку вона хоче відчужити на користь внучки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку виконавчого комітету Христинівської міської ради від 24.06.2024 за № 505-03-12, у зв`язку з відсутністю згоди матері на укладення договору дарування від імені малолітньої дитини комісія прийняла рішення про відмову надання дозволу на підписання договору дарування від імені малолітньої особи. Батьками [PERSON] , [INFO] , є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Рішенням Христинівського районного суду від 10.02.2025 у справі № 706/82/25 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON] після розірвання шлюбу, стала проживати окремо від [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та в с. Кленове Голованівського району Кіровоградської області. Відповідно до судового наказу у справі № 706/297/25 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на дітей, в тому числі на [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Отже, окреме провадження характеризується тим, що у ньому відсутній спір про право, коли немає матеріально-правової вимоги однієї особи до іншої, у зв`язку з чим суд не вирішує ніяких спорів і у процесі відсутні сторони з протилежними інтересами. Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Від встановлення факту самостійного виховання та утримання [PERSON] її батьком [PERSON] залежить виникнення її права на укладення правочину. Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved