Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

У лютому 2025 року представник позивача адвокат Прохоренко Валерій Петрович, представляючи інтереси позивача\~ акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (далі АТ «КБ «Глобус»), звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що\~ 21 жовтня 2019 року відповідач подав до позивача заяву-анкету на приєднання до Договору про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб, чим акцептував Публічну пропозицію АТ «КБ «Глобус». Даний договір є договором приєднання, за умовами якого відповідач отримав від банку грошові кошти\~ в розмірі 50599,00\~\~\~ грн строком на 36 місяців з 21.10.2019 по 20.10.2022, комісія за управління кредитом 3,99 % у місяць, розмір процентної ставки 0,0001 % річних, реальна процентна ставка річних 108,6134%, загальна вартість кредиту 125298,30 грн. У зв`язку із порушенням взятих на себе відповідачем зобов`язань станом на 01 грудня 2024 року\~\~\~ заборгованість відповідача за договором становить 69903,77 грн, яка складається із 37601,37 грн простроченої заборгованості по кредиту, 32302,40 грн простроченої заборгованості по процентах (комісіях). Тобто відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором, тому представник позивача просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про наання споживчого кредиту від 21 жовтня 2019 року в розмірі 69903,77 рн та судові витрати. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 лютого 2025 року матеріали цивільної справи передано на розгляд Носівського районного суду Чернігівської області. Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2025 року відкрито позовне провадження в цивільній справі, постановлено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті на 07 травня 2025 року. Ухвалою суду від 07 травня 2025 року відкладено розгляд справи до 31 липня 2025 року задля здійснення повторного виклику відповідача. Представник позивача АТ «КБ «Глобус» у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій указала, що позивач підтримує позовну заяву та позовні вимоги в повному обсязі, у разі відсутності відповідача просить здійснювати заочний розгляд справи, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач, який був належним чином повідомленим судом про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, правом на подання відзиву на позов не скористався, жодних заяв чи клопотань до суду не подав. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому суд вважає, що відповідач не з`явилася в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. Отже, сторони у справі на власний розсуд розпорядилися своїми правами щодо предмета спору, а тому несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ними відповідних процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне\~\~\~\~ рішення\~\~\~\~ на\~\~\~ підставі\~\~\~ наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач\~\~\~ належним\~\~\~\~ чином\~\~\~\~ повідомлений\~\~\~ про\~\~\~ дату,\~\~\~ час і місце судового засідання; 2) відповідач\~\~ не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За письмовою згодою позивача суд постановив 31 липня 2025 року ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 223 ЦПК України. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши письмові матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок. Судом установлено, що 21 жовтня 2019 року між позивачем АТ «КБ «Глобус» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб шляхом подачі та підписання заяви-анкети № 40135120 на приєднання до Договору про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб та підписання паспорта споживчого кредиту. У заяві-анкеті позичальником зазначені власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів, визначено суму кредиту за договором в розмірі 50599,00 грн., строк -36 місяців з 21.10.2019 по 20.10.2022, комісію за управління кредитом - 3,99 %, розмір процентної ставки 0,0001 % річних, схему повернення кредиту,\~\~\~\~ реальну\~\~\~\~ процентну\~ ставку 108,6134 %, загальну вартість кредиту 125298,30 грн (а. с. 11). Умови надання кредиту визначені у Договорі про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус», до якого приєднався відповідач, підписавши вищевказану заяву-анкету. Підписанням заяви-анкети на приєднання до Договору про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб відповідач підтвердив, що при підписанні анкети-заяви ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту, які складають договір про надання споживчого кредиту. Крім того, відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені основні умови кредитування, інформація орієнтовної реальної річної процентної ставки та загальної вартості кредиту для споживача (а. с. 11, на звороті). Згідно з наданими суду доказами свої зобов`язання щодо надання кредиту позивач виконав. Відповідно до виписки по особовому рахунку відповідача АТ «КБ «Глобус» було перераховано кредитні кошти в сумі 50599 грн на особовий рахунок відповідача, як це передбачено умовами договору (а. с. 28-30). Пунктом 1.1.2 Договору про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» (далі Договір) визначено, що дата набрання чинності Договору визначається Заявою-Анкетою на приєднання до Договору, якщо інше не передбачено умовами Договору. Місцем укладання Договору є місцезнаходження структурних підрозділів Банку та/або Кредитного посередника Банку (відділення, точки продажів, магазини або іншого місця надання Банком послуг, в т.ч. через Мобільний додаток), в якому Клієнт подає Заяву-Анкету на приєднання до Договору. Згідно з п. 1.1.3 Договору, укладаючи цей Договір, Сторони приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених Договором. Відповідно до п. 1.1.5 Договору, підписанням Заяви-Анкети на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладання цього Договору. Сума споживчого кредиту, строк користування споживчим кредитом, цільове призначення, розмір процентів за користування споживчим кредитом та комісій, періоди сплати платежів визначаються сторонами в заяві-анкеті на приєднання до договору, графіку платежів та в паспорті споживчого кредиту (п. 3.1.9 договору). Проценти за користування споживчим кредитом та комісії встановлюються у фіксованому розмірі і підлягають сплаті клієнтом з урахуванням п. п. 3.1.11-3.1.11.8 Відповідно до п. 3.1.11.2 договору у випадку непогашення клієнтом простроченої заборгованості за процентами та комісіями, банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у п. 1.2.3 цього договору. Відповідно до п. 3.1.11.4 договору комісія за управління кредитом встановлюється за послуги банку щодо списання та зарахування коштів з метою повернення споживчого кредиту, розрахункове-касове обслуговування щодо споживчого кредиту, надання консультаційних та інформаційних послуг щодо споживчого кредиту. Комісія за управління кредитом нараховується від суми виданого кредиту, щомісячно з дня надання кредиту та/або з першого дня після закінчення пільгового періоду по день повного виконання (сплати) боргових зобов`язань. Пунктом 5.1. Договору визначено Зобов`язання Клієнта, зокрема: використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов цього Договору; своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісії та штрафні санкції (за наявності) в порядку, передбаченому цим Договором (в т.ч. Заявою-Анкетою на приєднання до Договору); повністю повернути Банку суму отриманого кредиту не пізніше Дати остаточного повернення Кредиту, яка визначена Заявою-Анкетою на приєднання до Договору та Графіком платежів. Якщо Дата остаточного повернення Кредиту припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата переноситься на наступний Робочий день Банку. Відповідно до Графіку платежів Позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання Кредиту до 1 (першого) числа кожного місяця, вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену\~\~\~\~ суму\~\~\~\~ платежу\~\~\~ у\~\~\~\~ розмірі\~\~\~\~ 3386,45 грн., а до 1 числа останнього\~ місяця 3386,10 грн (а. с. 11). Відповідно до п. 3.2.12. Договору погашення заборгованості за Договором, наявної на поточну дату (при надходженні грошових коштів на рахунок) здійснюється в наступній черговості: 1) на сплату простроченої заборгованості по кредиту та прострочених процентів за користування кредитом; 2) на сплату строкової заборгованості по кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом; 3) на сплату штрафних санкцій (пені, штрафи), інших платежів за Договором. Згідно з детальним розрахунком заборгованості по позичальнику [PERSON] за період з 21.10.2019 року по 01.12.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 69903,77 грн, яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в сумі 37601,37 грн та простроченої заборгованості по процентах (комісіях) в сумі 32302,40 грн (а. с. 24-27). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частинами 1, 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Підписання відповідачем заяви-анкети № 40135120 від 21.10.2019 року вказує на те, що відповідач взяв на себе зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту щодо повернення кредитних коштів в розмірі 50599 грн. При цьому, заява-анкета на приєднання до Договору про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб містить всі істотні умови договору кредиту, зокрема, щодо розміру кредиту, строку кредитування і розміру процентів. Крім того, АТ «КБ «Глобус» було надано паспорт споживчого кредиту, підписаний відповідачем, у якому також визначено умови кредитування. Ураховуючи викладене, суд вважає, що позивачем доведено факт укладення сторонами кредитного договору та погодження ними істотних умов кредитування. Виписка по особовому рахунку відповідача, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом щодо заборгованості відповідача. З наданої позивачем виписки по рахунку вбачається, що [PERSON] отримав кредитні кошти та не виконав свої зобов`язання у повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.12.2024 року становить 69903,77 грн та складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 37601,37 грн, простроченої заборгованості по процентах у сумі 32302,40 грн. Суд бере до уваги і те, що листом від 07.11.2023 року позивач інформував відповідача щодо наявної заборгованості за кредитним договором і необхідності сплати заборгованості протягом 30 днів (а. с. 15). Ураховуючи вищевикладені обставини, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд робить висновок, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд керується нижченаведеними нормами процесуального закону. Так, частинами 1, 2 статті 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до положень ч. ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних\~\~\~\~ робіт\~\~\~ (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатурута адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Разом з тим склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані наступні документи: договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимог. Верховний Суд у своїй постанові від 03 травня 2018 року в справі №372/1010/16-ц дійшов висновку, що якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правову допомогу, а саме, надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат, стороні на користь якої ухвалено судове рішення. Судом встановлено, що правничу допомогу у справі позивачу АТ «КБ «Глобус» надавав адвокат Прохоренко Валерій Петрович на підставі договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № 010224 від 01.02.2024 року (а. с. 19). Із матеріалів справи вбачається, що на підтвердження розміру витрат, понесених на правничу\~\~\~\~ допомогу, суду було надано акт № 40135120\~ прийому-передачі послуг за договором № 010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 16 січня 2025 року, відповідно до якого вартість наданих послуг складає 6000 грн (а. с. 22), та платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 30420 від 31.01.2025, згідно з якою АТ «КБ «Глобус» сплачено ФОП [PERSON] 6000,00 гривень за правову допомогу по дог. № 010224 від 01.02.24 р. (Бутунець С.О.) згідно акту № 40135120 від 16.01.2025 р. (а. с. 23). Аналізуючи вищевикладене, суд робить висновок, що необхідно стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн (а. с. 4). На підставі викладеного та

Outcome: approved