Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернувся до Південного міського суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до висновку №8 від 08.05.2024 КРП «Южненська міська лікарня» Южненської міської ради [PERSON] хворіє на захворювання F 01.1, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду та піклування. Визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном необхідно заявнику для забезпечення особистих майнових та немайнових прав [PERSON] . Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 07.06.2024 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 15.07.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі. Відповідно до Закону України №4273-ІХ від 26.02.2025 змінено найменування Южного міського суду Одеської області на Південний міський суд Одеської області. Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 09.07.2025 провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду. Заявник надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особи, представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною надали до суду заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до висновку №8 від 08.05.2024 КРП «Южненська міська лікарня» Южненської міської ради [PERSON] хворіє на захворювання F 01.1, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду та піклування (а.с.11). [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Згідно висновку судово-психіатричного експерту №61 від 28.01.2025 [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді «Судинної деменції, неуточненої» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01.9 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не позбавлена брати участь в судових засіданнях. Рішенням Південнівської міської ради Одеського району Одеської області від 30.07.2024 затверджений висновок Опікунської ради виконавчого комітету Південнівської міської ради з питань соціальноправового захисту недієздатних та обмежено дієздатних громадян про клопотання в суді щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.16). Крім того\~до суду\~надійшло подання\~органу опіки\~та піклування Південнівської міської ради Одеського району Одеської області від 14.10.2024 щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . Положеннями ч.1 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Рішенням виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеської області №1810 від 30.07.2024 затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеської області з питань соціальноправового захисту недієздатних та обмежено дієздатних громадян щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Обмежень, за яких заявник не може бути опікуном, судом не встановлено. З огляду\~на те,\~що наявні\~підстави для\~визнання недієздатним [PERSON] ,\~з`ясувавши\~можливість [PERSON] \~виконувати обов`язки\~опікуна,\~суд дійшов\~висновку,\~що над [PERSON] \~необхідно встановити\~опіку та\~призначити опікуна [PERSON] . У Листі начальника Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» Семенкової І. від 23.06.2025 зазначено про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави, вартість якої складає 7210,42 грн. Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. На підставі ч.2 ст.299 ЦПК України відшкодування витрат Державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved