Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

В червні 2025 року Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на непрацездатного\~члена подружжя посилаючись на те що 28.03.2023 між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 26 від 28.03.2023. На теперішній час позивачка є особою з інвалідністю ІІ групи, внаслідок захворювання опорно-рухової системи з дитинства і довічно, не працює, отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2361,00 грн., що підтверджується довідкою від 28.04.2025 року, а також пенсію по втраті годувальника у розмірі 3038,00 грн., що підтверджується довідкою про доходи №6336623044380328. Її доходи складаються лише з пенсії в наслідок інвалідності, інших джерел доходів вона не має. В зв`язку з цим її матеріальне становище є складним. Вона потребує матеріальної допомоги для лікування своєї хвороби. Її чоловік матеріальної допомоги їй не надає, хоча відповідно до\~Сімейного кодексу України\~на нього\~покладено законом\~обов`язок\~її утримання\~у зв`язку\~з її\~непрацездатністю.\~Відповідач працездатний,\~не має\~на утриманні\~інших осіб, тому має\~можливість надавати\~їй матеріальну\~допомогу.\~Тому позивачка\~просить стягнути\~з відповідача\~на її утримання кошти в розмірі 1/6 частки від його доходів щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову. Ухвалою судді Інгульського районного суду м.Миколаєва від 25.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін,\~на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову\~з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що між сторона укладено шлюб 28.03.2023 року, який зареєстрований Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 26 від 28.03.2023. Згідно наданої позивачем копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії МСЕ-06 №014940 від 14.09.2007 року, позивачу встановлено другу групу інвалідності з дитинства безстроково. З позовної заяви вбачається, що позивач в результаті встановлення інвалідності 2 групи отримує пенсію по інвалідності, на підтвердження цього надає суду довідку від 28.04.2025 року відповідно до якої розмір пенсії за квітень 2025 року складає 2361,00 гривень. З довідки про доходи №63366230 4438 0328 вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Очаківському об`єднаному ПФУ в Миколаївській області і отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника, за квітень 2025 року отримала пенсію у розмірі 3038,00 грн. Стаття 75\~СК\~\~України передбачає право одного з подружжя на утримання. 1. Дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. 2. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. 3. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. 4. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. За положеннями частини 2\~статті 75 СК України\~право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно із частинами 3,4\~статті 75 СК України\~непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що право на утримання має один із подружжя за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме: непрацездатність одного з колишнього подружжя; потреба у матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення. Таким чином, право на утримання (аліменти) під час шлюбу має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом. Статтею 7\~Закону України\~«Про державний\~бюджет України\~на 2025\~рік» передбачено, що прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність з 1 січня 2025 року 2361,00 гривня. Отже позивач [PERSON] отримує пенсію по інвалідності у розмірі, що забезпечує її прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб які втратили працездатність, а тому її не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги у розумінні ч. 4\~ст. 75 СК України\~та ч. 2\~ст. 76 СК України. Будь-яких доказів про те що позивач [PERSON] отримує доходи які не забезпечують її прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб які втратили працездатність, позивачем не надано. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення позову [PERSON] . Враховуючи те, що згідно п.3 ч.1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому на підставі\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір у розмірі 1211,20 грн. слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: dismissed