Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

28 квітня 2025 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини з батьком. Позивач посилається на те, що від шлюбу з відповідачкою він має дитину [PERSON] , [INFO] . За домовленістю з відповідачкою дитина проживає разом з позивачем за адресою [ADDRESS] . Позивач створив для дитини належні умови, характеризується позитивно, має постійний дохід, багато часу приділяє вихованню та розвитку дитини. Позивач просить визначити місце проживання дитини разом з ним за адресою [ADDRESS] . За змістом поданої заяви позивач [PERSON] просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації згідно ЄДДР, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленою про розгляд справи. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. Як передбачено частинами 1, 2 статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. \~ \~ \~За змістом\~статей 11,\~12\~Закону \~України «Про\~охорону дитинства»,\~ \~кожна дитина\~має право\~на проживання\~в сім`ї\~разом з\~батьками або\~в сім`ї\~одного з\~них та\~на піклування\~батьків. Предметом\~основної турботи\~та основним\~обов`язком батьків\~є забезпечення\~інтересів своєї\~дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»). Згідно з частиною 8 статті 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. З доданих до позовної заяви документів судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі і є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . (а.с.9,10) Згідно з довідками, складеними головою ОСББ «Поштова, 20» за участю сусідів, малолітня [PERSON] , [INFO] , починаючи з листопада 2021 року фактично проживає за адресою [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] , бабою [PERSON] та дідом [PERSON] . (а.с.11-12) [PERSON] за місцем роботи та проживання характеризується позитивно: неконфліктний, спокійний, добросовісний та відповідальний працівник. (а.с.13-14) Позивач має постійне місце роботи та стабільний заробіток, за період з вересня 2024 року по лютий 2025 року включно загальний розмір отриманого ним доходу складає 146\~454 грн 55 коп. (а.с.15) За інформацією закладу дошкільної освіти та медичного закладу малолітня дитина [PERSON] відвідує лікаря та дитячий садок у супроводі батька [PERSON] , баби [PERSON] , діда [PERSON] . (а.с.17-18) Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради надав висновок № 1694/0/2-25 від 09 червня 2025 року про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] , оскільки батько характеризується позитивно, працює, на обліку у лікувально-профілактичних закладах не перебуває, мати [PERSON] не заперечує проти визначення місця проживання дитини з батьком. (а.с.39-40) Зазначений висновок органу опіки та піклування є достатньо обґрунтованим і не суперечить іншим зібраним у справі доказам. Зважаючи на викладене, на теперішній час визначення місця проживання дитини з батьком, який створив для дитини належні умови, займається її вихованням, належним чином виконуючи батьківські обов`язки, відповідає інтересам дитини, тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Як визначено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп що підтверджується квитанцією від 02 квітня 2025 року. (а.с.1) У зв`язку із задоволенням позовних вимог належним чином підтверджені судові витрати на сплату судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved