Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

25.03.2025 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа - Приватний нотаріус Рівнеськокого міського нотаріального округу Табінський Олександр Іванович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що вона [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON] ) та Відповідач -1 [PERSON] , є рідними сестрою та братом та є спадкоємцями [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач та Відповідач 1 є спадкоємцями п`ятої черги, оскільки вони є двоюрідними сестрою та братом спадкодавці, а саме їх батько [PERSON] (помер [INFO] ) був рідним братом матері спадкодавці [PERSON] . В свою чергу, Відповідач -2 [PERSON] є, також, двоюрідним братом спадкодавці, але за лінією її батька. Інші спадкоємці відсутні. Після смерті [PERSON] (дата народження: [INFO] ) приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Табінським Олександром Івановичем 25.07.2024 р. була заведена спадкова справа №23/2024. [PERSON] та [PERSON] подали заяву про прийняття спадщини у передбачений законодавством 6-місчний строк з часу відкриття спадщини (тобто до [INFO] ). Заява ж Позивача про прийняття спадщини після смерті [PERSON] надійшла до приватного нотаріуса 07.01.2025р. та була зареєстрована в Журналі реєстрації вхідних документів за №4/02-14. У відповідь повідомленням від 17 січня 2025р. №11/02-14 приватним нотаріусом було роз`яснено Позивачу, що вона може звернутись до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Водночас, вона була позбавлена можливості вчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , через сукупність наступних поважних причин: 1) постійним місцем проживання позивача з 2022 року є місто Болстад (Бельстад) у Швеції, що знаходиться на відділеній відстані від місця відкриття спадщини та місцем знаходження спадкового майна; 2) позивач не відвідувала Україну з лютого 2021 року, що підтверджується доданою до позовної заяви копією паспорту громадянина України для виїзду за кордон; 3) позивач перебувала на лікарняному з 01.05.2023р., оскільки перебувала під наглядом лікаря медичного центру Еда через ревматичний біль та отримувала лікування знеболювальними препаратами, фізіотерапією, а також пройшла обстеження хребта в ортопедичній клініці у Гетеборзі 06.10.2024р., що підтверджується додатною до позовної заяви довідкою від 03.12.2024р. На момент видачі довідки лікарняний позивача тривав; 4) 30.06.2023р. Позивач отримувала сеанси консультацій у медичному центрі Еда через її психічне здоров`я, пов`язане з проблемами болю, а також через попередній життєвий досвід, який мав негативний вплив, що підтверджується доданою до позовної заяви Довідкою від 03.12.2024р. На момент видачі довідки відповідні консультації тривали. Таким чином, Позивач пропустила передбачений законодавством 6-місячний строк для прийняття спадщини у зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення цих дій, пов`язаними із її фізичним та психологічним станом, а також у зв`язку з віддаленістю її постійного місця проживання від місця відкриття спадщини та місця знаходження спадкового майна. 27 березня 2025 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області залишено позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа - Приватний нотаріус Рівнеськокого міського нотаріального округу Табінський Олександр Іванович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини без руху. Надано позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали суду, дя усунення недоліків, а саме: подання доказів, що обґрунтовують підсудність даного спору Рівненському міському суду Рівненської області. 01 квітня 2025 року за вх..№19086/25 до суду надійшло заява представника позивача [PERSON] [PERSON] на виконання ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2025 року по справі №569/5857/25, надали докази, що обґрунтовують підсудність даного спору Рівненському міському суду Рівненської області,\~ саме: інформаційну довідку з державного реєстру речових прав №420252607 від 29.03.2025р. відповідно до якої спадкодавиця [PERSON] (яка померла [INFO] та для прийняття спадщини якої Позивач звернулась до суду із позовом про визначення додаткового строку) була власницею квартири [ADDRESS] . У відповідності до приписів ст.. 1218 ЦК України вказане нерухоме майно увійшло до складу спадщини після смерті [PERSON] , відповідно, і спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини стосується саме спадщини у вигляді вказаного нерухомого майна, що в свою чергу є підставою для звернення до Рівненського міського суду Рівненської області за правилами виключно підсудності у відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України. 02 квітня .2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, надано терміни сторонам для подання відзиву, відповіді на відзив. 09.04.2025 на адресу суду від представника відповідача [PERSON] [PERSON] надійшов відзив на позов, за яким в задоволенні позовних вимог просили відмовити, оскільки вважає їх повністю безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Предметом спору у цій справі є вимога про надання додаткового строку для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що, як стверджує позивач, поважною причиною пропуску такого строку був її фізичний стан та психологічний стан, а також віддаленість її постійного місця проживання від місця відкриття спадщини та місця знаходження спадкового майна. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачці було відомо про факт смерті [INFO] спадкодавці [PERSON] , що не заперечується і самою [PERSON] . Про смерть [PERSON] , родичі відразу повідомили позивачку по телефоні. Позивач усвідомлювала, те що вона має право на спадкування за законом на підставі своєї спорідненості із спадкодавицею, але не вчиняла жодних активних дій з прийняття спадщини у строк встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України. За обставинами цієї справи позивачка є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за законом як спадкоємець п`ятої черги. Тож позивачка як спадкоємець повинна була вчинити активні дії для прийняття спадщини подати заяву про прийняття спадщини у встановлений ЦК України строк. Відповідно до обставин справи активні дії щодо прийняття спадщини позивач почала вчиняти після спливу шестимісячного строку, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач почала вчиняти після спливу шестимісячного строку, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у січні 2025 року, тобто через 11 місяців після відкриття спадщини. Надалі, лише 25 березня 2025 року, [PERSON] подала до суду позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. З огляду на обставини справи, відповідач -1 вважає, що факт усвідомлення позивачем його права на спадкування за законом як спадкоємця п`ятої черги спадкування, за умови невжиття нею жодних активних дій щодо встановлення спадкової справи і прийняття спадщини протягом передбаченого ЦК України строку, не свідчить про виникнення в неї об`єктивних обставин, які не унеможливили або істотно ускладнили їй своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у строк відведений законодавством. Крім викладеного, у цій справі потрібно врахувати ту обставину, що існує спір між трьома спадкоємцями, а не з територіального громадою. Відповідачі, які також є спадкоємцями п`ятої черги, прийняли спадщину у встановленому ЦК України порядку, тому поновленням порушених, на переконання позивача прав відбудеться втручання у право власності відповідачів, що не відповідатиме принципу пропорційності, а також це призведе до порушення принципу правової визначеності стосовно інших спадкоємців, які добросовісно реалізували власні цивільні права. Варто зауважити, що із позовної заяви вбачається, що періоди тимчасової непрацездатності та медичні обстеження позивачки датовані до дня смерті спадкодавці та вже після спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому зазначені доводи про поважність із цих причин пропуску строку для прийняття спадщини є необгрунтованими та безпідставними. З огляду на викладене вище вбачається, що наведені позивачем обставини, як-от тимчасова непрацездатність чи сеанси медичних консультацій, не перешкоджали [PERSON] реалізувати свої спадкові права шляхом подання відповідної заяви про прийняття спадщини, зокрема й через засоби поштового чи електронного зв`язку у шестимісячний строк встановлений законом. На переконання відповідача -1 належних та достатніх доказів, які б беззаперечно свідчили про наявність перешкод для подання такої заяви, позивач до суду не подав. Натомість безпідставне визначення додаткового строк для прийняття спадщини буде порушенням правової визначеності як елемента верховенства права та незаконним втручанням у права відповідачів як спадкоємців, які прийняли спадщину. Отже, відповідач -1 вважає, що позивач не надав беззаперечних доказів на підтвердження доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, не довів наявності об`єктивних, непереборних. Істотних труднощів, які перешкоджали поданню цієї заяви у встановлений законом строк, що згідно зі статтею 38 ЦПК України є його процесуальним обов`язком. Ураховуючи викладене вище, просить відмовити у позові [PERSON] . 29.04.2025 на адресу суду від представника позивача [PERSON] [PERSON] надійшов відповідь на відзив, за якій зазначають, що подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. З урахуванням фактичних обставин конкретної справи поважними причинами пропуску строку суд може визнати: 1( тривалу хворобу спадкоємців; 2) велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем розташування спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалим відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збойних Сил України, тощо (пункт 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23). Звертають увагу суду на те, що спадщина після померлої [PERSON] відкрилась [INFO] .. Шестимісячний строк для подання спадщини закінчився 03.08.2024 р. В свою чергу, наданими Позивачем довідками від 03.12.2024р. з медичного центру Еда, Швеція, підтверджується, що Позивач знаходилась на лікарняному з 01.05.2023р., оскільки перебувала під наглядом лікаря медичного центру Еда через ревматичний біль та отримувала лікування знеболювальними препаратами, фізіотерапією, і на момент видачі довідки, тобто на 03.12.2024р., лікарняний тривав. Таким чином, період для прийняття спадщини після померлої [PERSON] з 03.02.2024 р. по 03.08.2024 р. повністю припав на період непрацездатності та проходження\~ лікування Позивачкою. Наведене спростовує твердження Відповідача -1, про те, що періоди тимчасової непрацездатності та медичні обстеження позивачки датовані до дня смерті спадкодавці та вже після спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Додатково, Позивач надає виписки з картки хворого медичного центру Еда, Швеція, датовані: 05.01.2024р., 28.02.2024р., 26.01.2024р., 27.03.2024р, 12.04.2024р., 07.06.2024р., 09.09.2024р., 24.09.2024р., 10.10.2024р., 21.10.2024р., 01.11.2024р., 19.11.2024р., 26.11.2024р., із зазначенням наступних скарг та діагнозів: - захворювання дисків (грижі між хребцевих дисків) у поперековій ділянці та інших ділянках з радикулопатією; змішані тривожно-депресивний стан; розлад сну; спинномозковий стеноз; біль у хребті, вторинний діагноз: втрата свідомості на колапс; після операції контроль за перев`язуванням та швами; проблеми пов`язані з труднощами і контролюванням життєвих ситуацій; парестезії. Відповідні копії довідок із перекладом Позивача додані до відповіді на відзив. Наведені хронічні захворювання, а також, проблеми із ментальним здоров`ям Позивачки, які припали на передбачений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , свідчать про те, що вона мала об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а відтак строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин. Окремо звертають увагу суду на те, що Відповідач -1 не повідомив нотаріуса про наявність ще одного спадкоємця, не повідомив Позивача про відкриття спадщини після смерті двоюрідної сестри [PERSON] і, таким чином, недобросовісно реалізував свої спадкові права. Просять позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Табінський О.І. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у справ №569/5857/25 задовольнити. 16.05.2025 року до суду надійшла заява відповідача [PERSON] \~ в якій він зазначає, що вступив згідно Закону України про спадщину, як і зазначив нотаріус Табінський О.І. в повідомленні до [PERSON] . Також зазначає, що він після смерті двоюрідної сестри [PERSON] , ніяким чином не зазіхає на спадок в с. Білогородка, Дубенського району, Рівненської області (дім, земля, паї). Що стосується помешкання по [ADDRESS] , то вся родина [PERSON] (це двоюрідні сестри і брати, в тому числі його рідна сестра [PERSON] , проживає АР Крим, м. Сімферополь відмовилась від спадщини на його користь, так як після окупації Криму по політичних мотивах, виїхав і на даний момент проживає в м. Київ в орендованій квартирі. 17.06.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та підтримав відповідь на відзив, у зв`язку\~ з довготривалою хворобою позивача , просив визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] , пояснивши, що пів року часу на прийняття спадщини у позивача було достатньо, тому вона могла звернутися з вказаною заявою до нотаріуса. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, представник відповідача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника, позов [PERSON] не визнає з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, що міститься у матеріалах справи. Третя особа Приватний нотаріус Рівненського міського округу Табінський О.І. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області 14 квітня 2008 року, актовий запис №59, Батьки: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копіє паспорта громадянина України для виїзду за кордон [PERSON] прийнята на облік в Консульський відділ Посольства України в РП 03.10.2008 р., постійне проживання Польща. Згідно нотаріально засвідченого перекладу з копії скороченого свідоцтва про шлюб № [NUMBER] , РЕСПУБДІКА ПОЛЬЩІ, Формуляр В, Державна РЕСПУБЛІКА ПОЛЬЩА, Відділ реєстрації актів цивільного стану Краків, укладено шлюб 08-02-1997, РАДОМ мід Бодера [PERSON] та [PERSON] , прізвище, яке носитимуть після укладення шлюбу [PERSON] . Згідно нотаріально засвідченого перекладу з копії Витягу з реєстру населення, Шведське падаткове агентство 205 30 Мальме, від 07.01.2025, [PERSON] , адреса: [PERSON] 1 673 96 АМОТФОРС, персональний ідентифікаційний номер: [NUMBER] , зареєстрована у населеному реєстрі: 27.01.2022, округ: Вермланд, комуна: Еда, округ: Кьола, громадянство: Україна, одружена з 04.01.2022, місце народження: Студянка, країна: Україна, стать: жіноча,\~ Чоловік персональний ідентифікаційний номер: [NUMBER] , Ім`я: Блау, [PERSON] , адреса: [PERSON] [INFO] , зареєстрований :2022-01-27, округ: Вермланд, комуна: Еда, громадянство: Нідерданди. Згідно нотаріально засвідченого перекладу з копії Витягу з реєстру населення, Шведське падаткове агентство 205 30 Мальме, від 07.01.2025, [PERSON] , адреса: [PERSON] 1 673 96 АМОТФОРС, Чоловік: персональний ідентифікаційний номер: [NUMBER] , ім`я: [PERSON] , [PERSON] , адреса: [PERSON] [INFO] , реєстрація у населеному реєстрі: 27.01.2022, Лен: Вермланд, комуна: Еда, громадянство Нідерланди, сімейний стан: одружений з 04.01.2022, місце народження: Апелдорн, країна: Нідерданди, переїзд до Швеції: з 18.09.2018, право на проживання при імміграції: [INFO] . [INFO] \~ помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Плосківської сільською радою, Дубенського району,\~ Рівненської області, про що 25 січня 1999 року зроблено відповідний\~ запис №04. [INFO] \~ померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 05 лютого 2024 року зроблено відповідний актовий запис №288. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частину квартири , яка їй належала відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №420252607 від 29.03.2025 [PERSON] була власницею квартири за адресою : [ADDRESS] . Із повідомлення\~ Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Табінського О.І. від 17.01.2025 № 11/02-14 , зазначено: заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] надійшла 07.01.2025 року та була зареєстрована в Журналі реєстрації вхідних документів 07.01.2025 року за №4/02-14.

Outcome: approved