Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

Короткий зміст заяви 10 червня 2025 року [PERSON] звернувся до Березівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, з 1978 року по 2002 рік заявник перебував у шлюбі з [PERSON] . Від спільного проживання [INFO] у них народився син - [PERSON] . Син народився хворим, інвалідом з дитинства другої групи безстроково. У наслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо нічого не розуміє, у школі він не навчався, читати, писати не вміє. Син не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. 11.04.2003 року шлюб між ними було розірвано. Відповідно до рішення Березівського районного суду Одеської обл. від 26.09.2005 року, [PERSON] визнаний недієздатним. Над ним була встановлена опіка та його матір - [PERSON] , було призначено опікуном. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті син залишився проживати зі своєю бабусею [PERSON] , однак [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до рішення Березівського районного суду Одеської обл. від 16.05.2024 року, [PERSON] визнаний недієздатним, над ним встановлена опіка і [PERSON] (його дядько) був призначений його опікуном. [INFO] [PERSON] помер. В теперішній час дружина померлого [PERSON] здала сина до психіатричної лікарні. Заявник зазначає, що має намір забрати свого сина, але йому його не віддають, так як він не може довести той факт, що являється його батьком. Вказує, що підтвердженням того, що він є батьком [PERSON] є його свідоцтво про народження та свідоцтво про народження [PERSON] , які виконані на російській мові і в яких у графі «Громадянин» вказано однакове прізвище - [PERSON] ; - по батькові [PERSON] - [PERSON] , тобто за його ім?ям; - рішенням Березівського районного суду Одеської області по справі №494/607/23, відповідно до якого він був залучений судом як заінтересована особа, викликався до суду та надавав згоду на призначення [PERSON] опікуном [PERSON] - листом відділу РАЦС у Березівському районі Одеської обл. від 21.05.2025 року, відповідно до якого в актовому записі про розірвання шлюбу між мною та [PERSON] його прізвище вказано як « [PERSON] ». Заявник вважає, що при перекладі прізвища з російської на українську мову була допущена помилка і його прізвище перекладено і записано - [PERSON] ?єв, а прізвище сина - [PERSON] . Ураховуючи наведене, [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що він, [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Процесуальні дії суду Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2025 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В. Ухвалою Березівського\~районного суду\~Одеської області\~від 19\~червня 2025\~року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами окремого провадження. Заявник в судові засідання 10 липня 2025 року та 24 липня 2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому 24 липня 2025 року заявник подав заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи Органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Березівської міської\~радив судові засідання 10 липня 2025 року та 24 липня 2025 року не з`явився. 22 липня 2025 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та без фіксації технічними засобами. Заперечень на заяву заінтересована особа не надала. Фактичні обставини справи Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 червня 1957 року « [PERSON] » народився [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 квітня 1989 року, виданого на ім`я « [PERSON] » [INFO] , в графі батько зазначено « [PERSON] », в графі мати « [PERSON] ». Паспорт громадянина України № [NUMBER] , орган що видав 5128 належить [PERSON] , [INFO] . Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 28 лютого 2005 року Березівським РВ УМВС України в Одеській області, належить [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади від 10.03.2023 року [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України. Частиною 1, 2 статті 293\~ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частинами 3, 4, 6 статті 294\~ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293, статті 315\~ЦПК України та роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факти, що мають юридичне значення, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Аналіз положень статті 315 ЦПК України (у тому числі пункту 1 частини першої) свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Частиною 4 статті 315 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України). Відповідно до положень частини 3 статті 12, частини 1статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько на російській мові зазначено « [PERSON] », в графі мати « [PERSON] ». Таким чином, суд вважає, що заявником доведено факт того, що він, [PERSON] є батьком [PERSON] . До такого висновку суд приходить проаналізувавши представлені заявником документи, які свідчать про наявність родинних відносин між заявником та [PERSON] . Крім того, судом взято до уваги наявну у матеріалах справи відповідь на адвокатський запит, надану Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області від 21.05.2025 року № 11/24.1-19, у якій зазначено, що в актовому записі про розірвання шлюбу № 28 від 11.04.2003 року, складений Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській оболасті в розділі «чоловік» в графах «прізвище до розірвання шлюбу» та «прізвище після розірвання шлюбу» вказано « [PERSON] ». Враховуючи наведене вище, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є батьком та сином. До такого висновку суд прийшов на підставі доказів, наданих заявником, які досліджені в судовому засіданні та описані судом, яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, знаходяться в обєктивному взаємозв`язку з іншими доказами, які досліджені судом, нічим не спростовані. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації його прав на отримання опікунства. На даний час його син [PERSON] перебуває у становищі правової невизначеності. Зокрема, не може самостійно отримувати пенсію за інвалідністю, обслуговувати себе у побуті, підписувати будь-які документи та ін., отримати свідоцтво про прийняття спадщини та інше. При цьому відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved