Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

1.Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В лютому 2025 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] , якій належало домоволодіння по [ADDRESS] . За час свого життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла позивачу. [PERSON] у встановленому порядку прийняв спадщину. Відсутність право- встановлюючого документу на спадкове домоволодіння перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Тому [PERSON] просить визнати за ним право власності на домоволодіння [ADDRESS] . 1.2. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 1.3. Представник відповідача не з`явився у судове засідання та не повідомив про своє ставлення до позову. Пристолична сільська рада була неодноразово у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується численною судовою кореспонденцією, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.75, 84, 87, 93, 142). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2025 року (а.с.71) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим [PERSON] , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 лютого 2025 року (а.с.72-73) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 17 квітня 2025 року (а.с.77-78) було витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Сидоренко Ю.В. копію спадкової справи №2/2015, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 3 червня 2025 року (а.с.140-141) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. [INFO] померла [PERSON] , якій належало домоволодіння по [ADDRESS] . Це підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 січня 2015 року (а.с.20, 98) та копією виконавчого комітету Пристоличної сільської ради №02-11/30 від 15 січня 2025 року (а.с.28). 3.2. За час свого життя, а саме 19 грудня 1980 року, [PERSON] склала заповіт (а.с.21-22, 111), яким все своє майно вона заповіла [PERSON] . 3.3. Спірні відносини регулюються главою 29 «Захист права власності» розділу І «Право власності» книги третьої «Право власності та інші речові права» та главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 4.2. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 4.3. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 4.4. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Зі змісту довідки виконавчого комітету Великоолександрівської сільської ради №2-14/01/322 від 3 червня 2015 року (а.с.99) вбачається, що на день відкриття спадщини [PERSON] постійно проживав разом з його матір`ю [PERSON] в домоволодінні по [ADDRESS] . Крім того, 11 червня 2015 року, тобто протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, позивач подав приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Сидоренко Ю.В. заяву про прийняття спадщини (а.с.97). Ці обставини свідчать про те, що [PERSON] у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його матері [PERSON] , та на підставі ч.5 ст.1268 ЦПК України набув право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . 5.2. Зі змісту листа приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Сидоренко Ю.В. №4/01-16 від 17 січня 2025 року (а.с.26) вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що за час свого життя спадкодавиця не отримала правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння. Ця обставина унеможливлює здійснення позивачем свого спадкового права. 5.3. З огляду на це суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на домоволодіння по [ADDRESS] .

Outcome: approved