Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

Позивач Департамент соціальної політики Черкаської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів. Просять суд стягнути з відповідача на користь Департаменту надміру виплачені кошти по державній соціальній допомозі в розмірі 11337,78 грн та сплачений судовий збір. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що [PERSON] перебувала на обліку в Департаменті соціальної політики Черкаської міської ради та отримувала державну допомогу при народженні дитини, державну допомогу на дітей одиноким матерям, а також державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми, «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям». На підставі поданих [PERSON] заяв до Департаменту, призначено державні допомоги (при народженні дитини в розмірі 860 грн. щомісячно, на дітей одиноким матерям в розмірі 1141,12 грн. щомісячно, малозабезпеченим сім`ям в розмірі 3667,77 грн. щомісячно) на склад сім`ї: заявниця [PERSON] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . 21.07.2022 на адресу Департаменту надійшов лист Служби у справах дітей Черкаської міської ради від 18.07.2022 № 1707/30-03-03 в якому повідомлено, що 12.05.2022 постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси, [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а також повідомлено про передачу на виховання своїх неповнолітніх дітей громадянці [PERSON] . Враховуючи викладене, рішенням Департаменту від 05.08.2022 по особовій справі № 438557 № 438556 [PERSON] припинено виплату державної допомоги при народженні дитини та державної допомоги одиноким матерям на підставі листа Служби у справах дітей Черкаської міської ради від 18.07.2022 № 1707/30-03-03. Крім того, рішенням департаменту від 05.08.2022 по особовій справі № 621752 [PERSON] припинено виплату державної допомоги малозабезпеченим сім`ям на підставі листа Служби у справах дітей Черкаської міської ради від 18.07.2022 № 1707/30-03-03. Відповідно до проведеного Позивачем розрахунку визначено розмір надміру виплачених коштів: по державній допомозі при народженні дитини в сумі 1720 грн. за період з 01.06.2022 по 31.07.2022; по державній допомозі одиноким матерям в сумі 2282,24 грн. за період з 01.06.2022 по 31.07.2022; по державній допомозі малозабезпеченим сім`ям в сумі 7335,54 грн. за період з 01.06.2022 по 31.07.2022. З метою досудового врегулювання спору, Відповідач була повідомлена про необхідність повернення надміру виплачених коштів листами а також телефонограмою. Однак, на даний час надміру отримані кошти державної допомоги в загальному розмірі 11337,78 грн. не повернуто. 30 грудня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Відзив на позов не надіслала. Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 284 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, надані докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судом установлено, що [PERSON] перебувала на обліку в Департаменті соціальної політики Черкаської міської ради та отримувала державну допомогу при народженні дитини, державну допомогу на дітей одиноким матерям, а також державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми, «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям». На підставі поданих [PERSON] заяв до Департаменту, призначено державні допомоги (при народженні дитини в розмірі 860 грн. щомісячно, на дітей одиноким матерям в розмірі 1141,12 грн. щомісячно, малозабезпеченим сім`ям в розмірі 3667,77 грн. щомісячно) на склад сім`ї: заявниця [PERSON] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . 21.07.2022 на адресу Департаменту надійшов лист Служби у справах дітей Черкаської міської ради від 18.07.2022 № 1707/30-03-03 в якому повідомлено, що 12.05.2022 постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси, [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а також повідомлено про передачу на виховання своїх неповнолітніх дітей громадянці [PERSON] . Відповідно до пункту 36 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 виплата державної допомоги припиняється або зупиняється на підставі поданих обґрунтованих пропозицій органу опіки та піклування за поданням центрів соціальних служб та/або служб у справах дітей або уповноваженої особи, визначеної виконавчим органом ради територіальної громади, до органу соціального захисту населення з місяця, в якому виникли зазначені обставини, за рішенням органу, який призначив допомогу. Рішенням Департаменту від 05.08.2022 по особовій справі № 438557 № 438556 [PERSON] припинено виплату державної допомоги при народженні дитини та державної допомоги одиноким матерям на підставі листа Служби у справах дітей Черкаської міської ради від 18.07.2022 № 1707/30-03-03. Крім того, рішенням департаменту від 05.08.2022 по особовій справі № 621752 [PERSON] припинено виплату державної допомоги малозабезпеченим сім`ям на підставі листа Служби у справах дітей Черкаської міської ради від 18.07.2022 № 1707/30-03-03. Відповідача повідомлено про необхідність повернення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги на рахунок Департаменту. Однак на даний час надміру виплачені кошти державної допомоги в добровільному порядку не повернуто. Відповідно до проведеного Позивачем розрахунку розмір надміру виплачених Відповідачу коштів складає: по державній допомозі при народженні дитини в сумі 1720 грн. за період з 01.06.2022 по 31.07.2022; по державній допомозі одиноким матерям в сумі 2282,24 грн. за період з 01.06.2022 по 31.07.2022; по державній допомозі малозабезпеченим сім`ям в сумі 7335,54 грн. за період з 01.06.2022 по 31.07.2022. Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула тайно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому те майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Вищенаведене свідчить про наявність підстав для стягнення із [PERSON] на користь Департаменту нарахованої та виплаченої державної допомоги при народженні дитини, на дітей одиноким матерям, малозабезпеченим сім`ям в загальному розмірі 11337,78 грн. Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України, відповідно до вимог якої, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які понесені позивачем в ході судового розгляду, пропорційно до задоволених позовних вимог. Як убачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачений судовий збір в розмірі 3028грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 155 від 08.11.2024 року. Отже, відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3028грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved