Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.10.2015. Від спільного подружнього життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання покладеного на нього обов`язку щодо утримання дитини. Угоду про сплату аліментів у добровільному порядку сторонами не досягнуто. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати свою неповнолітню дитину. Інших дітей у відповідача не має. Просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, представником позивача надано суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини з його доходів у повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечила. Відповідач до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи сповіщений у порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством України, клопотання про відкладення розгляду справи, будь-які заяви по суті справи від нього до суду не надходили. Правом на відзив не скористався. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином двічі повідомлявся про час та місце розгляду справи, але до судового засідання не з`явився та відзиву не надав, суд цю справу розглядає у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] з 23.10.2015 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівка реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 324. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтво серії [NUMBER] , виданого Костянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 16.12.2021, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Факт проживання дитини разом з матір`ю відповідачем не заперечено. Відповідно до вимог\~статті 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов`язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України\~передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, наданих суду позивачем доказів, в межах заявлених вимог, суд вважає, що з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON] підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до її повноліття. Відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, відомості про визнання відповідача особою з інвалідністю відсутні, інших осіб, які б мали право на утримання від нього не має. Будь-яких відомостей про неможливість відповідача [PERSON] здійснювати матеріальне утримання дитини судом не встановлено. Доказів на протилежне відповідачем суду не надано. За таких умов суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки його доходу на утримання доньки [PERSON] , [INFO] до її повноліття на користь позивача, що буде відповідати інтересам дитини та обох батьків. Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до статті 141\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1 211,20 грн., оскільки позивач на підставі статті 5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнений від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved