Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом\~про стягнення боргу за договором, покликаючись на те, що 19 жовтня 2023 року, між сторонами було укладено кредитний договір, щодо надання відповідачу кредиту в розмірі 30\~000 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою процентів. Однак відповідач прострочив сплату платежів. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору, станом на 21 березня 2025 року, у відповідача виникла заборгованість в розмірі 58\~876,03 грн., яку й просить стягнути. Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у\~справі "Лазаренко та інші проти України",\~повідомлено про\~розгляд справи\~у порядку\~спрощеного провадження,\~направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, однак, конверт було повернуто до суду. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступного переконання. Судом встановлено, що\~19 жовтня 2023 року, відповідач уклав з банком кредитний договір ABH0CT155101697705946318, щодо надання останній кредиту в розмірі 30000 грн. строком на 36 місяців (тобто до 18 жовтня 2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Відповідно до п. 12 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» у випадку порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн ) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу. Згідно меморіального ордеру від 19 жовтня 2023 року, [PERSON] , здійснено перерахування грошових коштів в розмірі 30\~000 грн., з зазначенням в призначенні платежу: видача кредиту згідно договору ABH0CT155101697705946318. Суду було також надано паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Згідно розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором, станом на 21 березня 2025 року, заборгованість складала суму в розмірі 58876,03 грн., яка складається з: 30000 грн. - загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 28876,03 грн. - загального залишку заборгованості за процентами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 30 березня 2012 року договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов`язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії. У встановлені договором строки відповідач не виконує умови договору щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved