Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати позивача - [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] , виключити з актового запису №483 від 08.10.2024 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , який складено Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, відомості про батька [PERSON] , [INFO] , зобов`язати Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції внести до актового запису №483 від 08.10.2024 зміни, вказавши в графі батько [PERSON] , [INFO] , громадянин України, змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Позовну заяву мотивує тим, що у квітні 2023 року позивач познайомився з [PERSON] , яка на той час перебувала у офіційно зареєстрованому шлюбі з відповідачем - [PERSON] . З липня 2023 позивач та [PERSON] стали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.12.2023 у справі №643/8119/23 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Під час спільного проживання у [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народився син [PERSON] , проте у свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач [PERSON] , оскільки дитина народилася до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу. Спільну заяву про визнання батьківства сторони подати не можуть, оскільки місцезнаходження відповідача не відоме. Враховуючи зазначені обставини, просить визнати його батьком дитини [PERSON] та внести відомості про нього як батька. Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався, будь-які клопотання та заяви від відповідача до суду не надходили. Треті особи [PERSON] та Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції своїм правом на подання письмових пояснень щодо позову не скористались. Процесуальні дії у справі Ухвалою Московського районного суд м. Харкова від 15.04.2025 справу передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова. Підставою для передання справи до іншого суду зазначено, те що позивач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Крім того, відповідач також зареєстрований в [ADDRESS] . 25.04.2025 набрав чинності Закон України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», відповідно до якого змінено найменування Комінтернівського районного суду міста Харкова на Слобідський районний суд міста Харкова. Ухвалою судді Слобідського районного суду міста Харкова від 02.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Слобідського\~районного суду\~міста Харкова\~від 19.06.2025\~закрито підготовче\~провадження у\~справі та\~призначено цивільну\~справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення, аналогічні позовній заяві. Крім того зазначив, що після народження дитини він з матір`ю дитини - [PERSON] зверталися до ЦНАП для спільної реєстрації дитини, проте їм відмовили, оскільки дитина народилася до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу [PERSON] з відповідачем. Просив врахувати найкращі інтереси дитини та задовольнити позовні вимоги. Третя особа [PERSON] позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Підтвердила факти та обставини, про які зазначив позивач, крім того пояснила, що фактичні шлюбні відносини з відповідачем були припинені вже задовго до її знайомства з позивачем. Відповідач обізнаний, що він зареєстрований як батько дитини, проте спільну заяву подати відмовився. В бік дитини висловлювався вкрай негативно. Відповідач в судові засідання 27.05.2025, 19.06.2025, 30.07.2025 та 01.08.2025 не з`явився, відзив на позов суду не подав, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова, про причини неявки суду не повідомив. За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Судові повістки, які направлялися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повернулися до суду як неотримані відповідачем із зазначенням у довідках про причини повернення «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою». Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Оскільки судові повістки, направлені судом відповідачу за адресою, за якою зареєстровано його місце проживання, повернуті суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідач є таким, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Представник третьої особи - Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судові засідання 27.05.2025, 19.06.2025, 30.07.2025 та 01.08.2025 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток та ухвал суду до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», довідки про доставку електронного документу від 02.05.2025, 28.05.2025, 19.06.2025, 30.07.2025. Про причини неявки суд не повідомив. Фактичні обставини справи, встановлені судом [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.12.2021, який розірвано рішенням Московського (Салтівського) районного суду м. Харкова 25.12.2023 у справі №643/8119/23, що набрало законної сили 25.01.2024. Вказаним рішенням також встановлено, що шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] вже фактично припинені. В судовому засіданні [PERSON] пояснила, що позов про розірвання шлюбу подала до суду ще влітку 2023, проте в зв`язку з неявкою відповідача в судові засідання та завантаженістю судді розгляд справи відбувався досить довго (більше 5-ти місяців). В судовому засіданні позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] стверджували, що з травня 2023 проживають однією сім`єю як чоловік та дружина, спочатку у квартирі матері [PERSON] , за адресою її місця реєстрації, потім у квартирі вітчима позивача, а з серпня 2024 року почали разом винаймати квартиру, на даний час проживають однією сім`єю в орендованому житлі. [INFO] , під час спільного проживання, у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] Серія [NUMBER] , виданим Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 08.10.2024, актовий запис 483, батьками дитини вказано [PERSON] та [PERSON] . Згідно з\~Висновком про\~біологічне батьківство\~від 27.03.2025\~№ MGU1772 виконаного\~спеціалістами акредитованої\~лабораторії GENECODE\~diagnostics\~(ТОВ\~«МГУ 2000»),\~ймовірність батьківства\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~щодо [PERSON] становить 99,99994214%. З листа Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2 підрозділ 606 Філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Українська залізниця» від 26.06.2025 №ХКЛ2-ЦОЗ-10/291н вбачається, що в Індивідуальній карті вагітної та породіллі (форма «111/о) на ім`я [PERSON] , [INFO] . [PERSON] вказаний як чоловік породіллі, та заначено його рік народження і місце роботи (1991, СТО, механік). У заяві та інформованій згоді на комплекс медичних обстежень та виконання рекомендацій лікаря під час вагітності позивач вказаний як людина, якій пацієнтка довіряє представляти її інтереси і приймати рішення з медичних питань, що виходять від лікарів і потребують згоди. В медичній документації містяться результати рентгенологічних досліджень органів грудної клітини позивача. Письмовими поясненнями лікуючого лікаря-завідувача та лікаря-акушер-гінеколога Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2 підтверджується, що під час оформлення медичної документації вагітної [PERSON] та під час усіх наступних відвідувань був присутній [PERSON] , який надав свої персональні дані. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки Згідно зі ст. 121 Сімейного кодексу України (далі СК України) права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, регулюється статтею 126 СК України. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені. Оскільки дитина [PERSON] народилась до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу, та під час державної реєстрації народження не було подано спільної заяви чоловіка та дружини про невизнання чоловіка батьком, а також спільної заяви батьків про державну реєстрацію народження - батьком дитини вказано відповідача [PERSON] . Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно з\~п.\~6,\~9\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України \~від 15.05.2006\~№ 3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~(далі\~ Постанова\~№3)\~особа,\~котра вважає\~себе батьком\~дитини,\~народженої жінкою,\~яка в\~момент зачаття\~або народження\~дитини перебувала\~в шлюбі\~з іншим\~чоловіком,\~має право\~пред`явити\~до останнього,\~якщо того\~записано батьком,\~позов про\~визнання свого\~батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Відповідно до Постанови №3 справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved