Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, що 27 листопада 2010 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. 13 березня 2012 у шлюбі народився [PERSON] , батьком якого записаний позивач. 11 жовтня 2022 шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано в судовому порядку відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області по справі № 456/1802/22. Судовим наказом Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2021 встановлено стягувати з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , дочки, [PERSON] , [INFO] та дочки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.08.2021 і до досягнення найстаршим з дітей повноліття. Відповідно до довідки № 416 від 15 квітня 2025, виданою на ім`я [PERSON] , позивач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 11 квітня 2025, за цією ж адресою разом із позивачем фактично проживає його син - [PERSON] , [INFO] . Виходячи зі змісту правових норм статей 141, 180, 181, 182 та 191 Сімейного кодексу України, в яких зазначається, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини та зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позивач вважає, що має підстави для стягнення аліментів з матері - [PERSON] на утримання свого сина - [PERSON] . Зважаючи та те, що наразі син проживає з позивачем, ходить у школу яка знаходить неподалік від місця проживання позивача та знаходиться на його повному забезпечені, а матір - [PERSON] не бере активної участі у житті дитини, позивач вважає за необхідне просити суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] [INFO] . Оскільки позивач має трьох дітей, та згідно із вищезазначеним судовим наказом сплачує 1/2 частки всіх видів заробітку (доходів) на утримання трьох дітей. Таким чином 50% (1/2 = 3/6) які сплачує позивач на утримання трьох дітей будуть поділені на три рівні частини, що становить 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) [PERSON] . Представник позивача просить: припинити з 15 квітня 2025 стягнення аліментів з [PERSON] , які сплачує на підставі судового наказу, виданого 23 вересня 2021 Стрийським міськрайонним судом Львівської області по справі № 456/4326/21, на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , щомісячно, в розмірі 1/6 заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.08.2021 року і до досягнення найстаршим з дітей повноліття. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) , але не меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дати звернення із позовом і до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка не скористалася правом на подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача - [PERSON] у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання повторно не прибула, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Заяви та клопотання учасників справи. 03.06.2025 представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. 03.06.2025 відповідачкою подано до суду заяву про відкладення судового засідання. Процесуальні дії у справі. 22.05.2025 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі. Ухвалою від 22.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 04.06.2024 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи. Ухвалою від 24.07.2025 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведено заочний розгляд справи. З`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 02.02.2013 Стрийським МВ ГУДМС України у Львівській області, [PERSON] , народився [INFO] у с. Сокаля Буського району Львівської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 28.02.2024 Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] народився [INFO] . Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до довідки №456/09-51 виданою Жидачівським відділом державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у [PERSON] станом 17.04.2025 р. відсутня заборгованість за сплатою аліментів. Згідно з довідкою № 64 Дашавського ліцею Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області від 07.04.2025, [PERSON] , є учнем 8 класу Дашавського ліцею Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області. Відповідно до довідки № 416 від 15 квітня 2025, виданої на ім`я [PERSON] , про те, що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження від 11.04.2025 разом із ним проживає його син [PERSON] [INFO] . Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.10.2022 у справі № 456/1804/22, розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , 27.11.2010 Дашавською селищною радою Стрийського району Львівської області, актовий запис №23. Відповідно до судового наказу від 23.09.2021 Стрийського міськрайонного суду Львівської області по справі №456/4326/21 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання сина, [PERSON] , [INFO] . дочки, [PERSON] , [INFO] та дочки, [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.08.2021 року і до досягнення найстаршим з дітей повноліття. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Конституції України, Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Частини 2 статті 51 Конституції України та статті 180 СК України визначають, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025рік» у 2025 році установлено прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 3196гривні. Згідно з ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Зважаючи на положення частини 2 ст. 10 ЦПК України, суд також враховує норми статей 3, 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно до яких в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пунктах 23 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами представника позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що відповідно до судового наказу від 23.09.2021 Стрийського міськрайонного суду Львівської області по справі №456/4326/21 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання сина, [PERSON] , [INFO] . дочки, [PERSON] , [INFO] та дочки, [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.08.2021 року і до досягнення найстаршим з дітей повноліття. Відповідно до довідки № 416 від 15 квітня 2025, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження від 11.04.2025 разом із ним проживає його син [PERSON] [INFO] . Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених устаттях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Факт проживання сина з батьком, з якого стягуються аліменти на користь матері на утримання [PERSON] , є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження. У зв`язку із зазначеним, з урахуванням предмета цього спору в частині припинення стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] є однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, а саме, з ким саме з батьків проживає син на час звернення до суду з позовом та розгляду справи судом, ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Судом встановлено, що син [PERSON] , не проживає з матір`ю [PERSON] , на користь якої стягуються аліменти, а проживає зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Таким чином суд вважає, що змінились обставини, які впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2020 року в справі № 583/5413/18 (провадження № 61-13942св19). Верховний Суд наголошує на тому, що відповідно до положень статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Припинення стягнення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачці аліментів за той період, коли дитина з нею не проживала і знаходилась у платника аліментів, то стягнення аліментів має бути припинено з дати подання позову до суду, тобто з 09.05.2025. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги представника позивача щодо припинення стягнення з позивача аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Беручи до уваги, що відповідачка у справі не подала доказів неможливості сплачувати аліменти в розмірі, вказаному позивачем, суд, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідачки, виходить з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, а також відповідності моральним засадам суспільства, вважає необхідним стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 09.05.2025 до досягнення дитиною повноліття. Надати оцінку аргументам відповідачки суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений судовий збір в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп. Оскільки, позивач на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів, тому слід стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі статей 180-182, 183, 192 СК України та

Outcome: approved