Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] уклали кредитний договір, за яким спочатку було надано 3000 грн. на 348 днів (з 17.02.2024 року по 30.01.2025 року) з періодичною сплатою відсотків кожні 29 днів, кошти були перераховані на картку № [NUMBER] . Згодом, 18.02.2024 року, сторони уклали Додатковий договір, за яким сума кредиту була збільшена ще на 4000 грн. (також перераховані на ту ж картку), що в результаті становило загальну суму кредиту в 7000 грн. Враховуючи невиконання\~Відповідачем своїх\~боргових зобов`язань\~перед Первісним\~кредитором,\~25.10.2024\~року ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»\~на підставі\~Договору факторингу\~№ 25/10/2024\~за плату\~відступило,\~а ТОВ\~«ФК «ФІНТРАСТ\~УКРАЇНА» набуло\~право грошової\~вимоги до\~Відповідача.Рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Враховуючи зазначене, до Позивача відповідно до укладеного Договору факторингу від 25.10.2024 року №25/10/2024 року перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Договором № 4397103 від 17.02.2024 року загальна сума заборгованості склала 54400 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту 7000 грн., заборгованості за процентами 43900 грн., штрафні санкції 3500 грн. Враховуючи норми чинного законодавства, Позивач вважає такими, що не підлягають стягненню з Відповідача штрафні санкції за Договором в розмірі 3500 грн. У зв`язку з викладеним, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором. В прохальній частині позову міститься заява про підтримання позову та розгляд справи за відсутності представника позивача у випадку відсутності відзиву. Позов надійшов до суду 05.02.2025 року, 07.02.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Сторони до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином. Дослідивши наявні у справі матеріали суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] уклали кредитний договір, за яким спочатку було надано 3000 грн. на 348 днів (з 17.02.2024 року по 30.01.2025 року) з періодичною сплатою відсотків кожні 29 днів, кошти були перераховані на картку № [NUMBER] . Згодом, 18.02.2024 року, сторони уклали Додатковий договір, за яким сума кредиту була збільшена ще на 4000 грн. (також перераховані на ту ж картку), що в результаті становило загальну суму кредиту в 7000 грн. 25.10.2024 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило право вимоги до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА». Рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Загальна сума заборгованості 67350 грн. (Шiстдесят сiм тисяч триста п`ятдесят гривень 00 копiйок), яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 7000 грн. (Сiм тисяч гривень 00 копiйок), суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором - 43900 грн. (Сорок три тисячi дев`ятсот гривень 00 копiйок), суми заборгованості за процентами нарахованих ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 94 календарних днів 16450 грн. (Шiстнадцять тисяч чотириста п`ятдесят гривень 00 копiйок). \~ \~ \~ \~ Оскільки відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, то це є підставою для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.\~526;\~530\~ч.1; 1054 \~ЦК України. Із\~ст. 526 ЦК України\~слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~ глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов`язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 67350 грн. в межах заявлених позовних вимог. Оскільки відповідач є стороною, котра порушила договірні зобов`язання та позов підлягає задоволенню, тому на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.. На підставі ст.ст.\~526;\~530\~ч.1; 1054\~ЦК України\~та

Outcome: approved