Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу посилаючись на те, що вона та [PERSON] [INFO] познайомились наприкінці 2002 р., після чого між ними почалися стосунки. З вересня 2003 р. почали жити разом в квартирі Заявниці за адресою: [ADDRESS] . [INFO] у молодої родини народилася донька - [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю є [PERSON] та батьком визначено - [PERSON] , який перебував на обліку в управлінні та одержував допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-го віку [PERSON] - 2008 р. з 09.10.2008 року по 03.08.2011 року. [PERSON] з 25.09.2008 р. по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] ( [INFO] загинув [INFO] ) значився зареєстрованим в [ADDRESS] , із 2003 р. фактично там не проживав, а проживав до дня смерті [INFO] разом із [PERSON] та їх донькою [PERSON] - 2008 р.н. за адресою: [ADDRESS] з вересня 2003 р. по [INFO] . За час проживання однією сім`єю чоловіка та дружини, пара вела спільне господарство, побут, разом проводили відпочинок, займалися благоустроєм житла, мали спільний бюджет. Сімейні стосунки будувались на взаємній повазі, турботі один до одного. Після повномасштабного вторгнення Росії на територію України, [PERSON] мобілізувався до військової частини [NUMBER] та згідно Витягу із наказу №7 від 26.02.2022 р. командира був призначений стрільцем другого стрілецького відділення другого стрілецько взводу Першої стрілецької роти, де у подальшому проходив службу. 23.07.2022 №1365 командир військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України підполковник [PERSON] надіслав сповіщення №48, в якому зазначив про необхідність сповістити дружину [PERSON] про те, що стрілець 2-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 1-ої стрілецької роти військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , [INFO] , [INFO] приблизно о 18:30 год. під час виконання бойового завдання в м.Бахмут, внаслідок артобстрілу отримав важкі поранення, був доставлений у Національний військово-медичний клінічний центр «Головний військовий клінічний госпіталь», де помер [INFO] . Відповідно до Витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ від 25.01.2023 року №233 внаслідок бойових дій та інших вибухів та осколків [PERSON] загинув. Заявницею було отримано як цивільною дружиною [PERSON] , довідку про причину його смерті №84 від 23.07.2022 року свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Між заявницею та Ритуальною службою СКП «Спецкомбінат ПКПО» було укладено договір-замовлення №15.4667411 на організацію та проведення поховання [PERSON] , згідно квитанції за вказаним договором нею було сплачено 2631,85 грн. та отримано свідоцтво про поховання №15.46644П від 24.07.2022 року. Також заявницею було укладені договори з магазином Пам`ятники-Кам`яний двір від 23.03.23 року та від 19.04.2023 року на заливку плато та встановлення плитки, сплачено нею вартість за ці послуги в розмірі 20 000,00 грн. Відповідно до висновку [INFO] від 07.09.2023 року №06/19333, на підставі поданих документів члени сім`ї, батьки, утриманці є: мати [PERSON] та донька [PERSON] . Членами сім`ї, які не звернулись щодо отримання ОГД є батько [PERSON] , який помер [INFO] та цивільна дружина [PERSON] . Отже, за весь період перебування у стосунках, [PERSON] та [PERSON] шлюбні відносини офіційно не реєстрували. Встановлення даного факту заявниці потрібно для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця, яка передбачена Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства, як законного члена сім`ї. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 28.06.2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі. Постановою Київського апеляційного суду від 25.09.2024 року ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 28.06.2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 11.10.2024 року відкрито провадження. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025 року справу передано в провадження судді Яровенко Н.О. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 24.03.2025 року справу прийнято до свого провадження суддею Яровенко Н.О. 04.12.2025 року до суду надійшли пояснення заінтересованої особи Міністерства оброни України, які прийняті судом та долучені до матеріалів справи. З пояснень вбачається, що заявник звертається до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, з метою отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця. Звертаємо особливу увагу суду, заявник не відноситься до жодної категорії осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Закону № 2011-ХІІ. Одночасно, звертає увагу суду і на визначену в заяві мету встановлення даного факту - отримання одноразової грошової допомоги в зв`язку зі смертю військовослужбовця. Важливе значення має вимога процесуального закону про обов`язкове заяві мети зазначення у встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі. З огляду на зазначене вище, смерть військовослужбовця не обумовлює виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги у заявника. Більше того, Міноборони вважає за необхідне зазначити, що навіть у разі, якщо б були підстави для виникнення права на одноразову грошову допомогу, то рішення про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не буде підставою для отримання заявником одноразової грошової допомоги з огляду на наступне. Ухвалення рішення про задоволення заяви про встановлення заявленого юридичного факту із померлим військовослужбовцем не досягнення зазначеної ним дасть заявнику можливості у заяві про встановлення юридичного факту мети підстав для реалізації прав та отримання пільг, передбачених для членів сім`ї загиблих військовослужбовців. Задоволення заяви обумовлюватиме виникнення у заявника нелегітимного очікування щодо можливості отримання ним одноразової грошової допомоги, право на яке у нього не виникне. У разі ухвалення рішення про задоволення заяви про встановлення юридичного факту заявник звернеться із заявою про виплату одноразової грошової допомоги і отримає рішення про відмову, яке з високою вірогідністю буде оскаржене заявником у порядку адміністративного судочинства, що матиме наслідком порушення принципу процесуальної економії та штучне подвоєння процесу. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просять суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка [PERSON] ( [INFO] ) та жінки [PERSON] ( [INFO] ), які проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у період з 2003 року по [INFO] . В судовому засідання [PERSON] вважає, що заява підлягає задоволенню. Вона є матір`ю загиблого [PERSON] та підтверджує той факт, що її син та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 2003 року по [INFO] . В судове засідання [INFO] не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, заінтересованої особи [PERSON] , представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Станом на день розгляду даної справи батько [PERSON] помер. Відповідно до Витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ від 25.01.2023 р. №233 внаслідок бойових дій та інших вибухів та осколків [PERSON] загинув. Сповіщення про загибель військовослужбовця [INFO] було направлено цивільній дружині [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть від 24.07.2022 року серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . У своїй заяві заявниця [PERSON] стверджує, що вона разом із [PERSON] проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2003 року по [INFO] , тобто по дату загибелі останнього, у зв`язку з чим вона просить встановити даний юридичний факт. При цьому, встановлення вищевказаного факту, як вказує заявниця, необхідно їй для реалізації її права щодо отримання одноразової грошової допомоги, у зв`язку із загибеллю [PERSON] . Надаючи правову оцінку правовідносинам, які є предметом даного судового провадження, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що [INFO] народилася донька - [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю є [PERSON] та батьком є [PERSON] . Згідно довідки Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про отримання допомоги №442 від 27.03.2024 р. [PERSON] перебував на обліку в управлінні та одержував допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-го віку - [PERSON] - 2008 року з 09.10.2008 року по 03.08.2011 року. Відповідно до Інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи №83316523 від 16.08.2022 р. [PERSON] з 25.09.2008 р. по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Носівської міської ради від 27.05.2024 року №228, [PERSON] ч ( [INFO] загинув [INFO] ) значився зареєстрованим в [ADDRESS] , із 2003 року. Згідно Акту від 17.01.2024 року, підписаного сусідами [PERSON] та [PERSON] підтверджено, що [PERSON] проживав до дня смерті [INFO] разом із [PERSON] та їх донькою [PERSON] , 2008 року народження за адресою: [ADDRESS] з вересня 2003 року по [INFO] . Згідно витягу із наказу №7 від 26.02.2022 року солдата [PERSON] призначили стрільцем другого стрілецького відділення другого стрілецького взводу Першої стрілецької роти та зараховано до особового складу. Згідно із Витягу із особової справи солдата [PERSON] від 21.10.22 року, підписаного ТВО начальником групи персоналу військової частини [NUMBER] [PERSON] вбачається, що місце реєстрації та місце проживання - [ADDRESS] ; сімейний стан: одружений, дружина [PERSON] (066) 963-11-10; діти: дочка - [PERSON] , 2008 року народження. 23.07.2022 року надіслано сповіщення №48, в якому сповіщено цивільну дружину [PERSON] про те, що її чоловік солдат [PERSON] стрілець 2-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 1-ої стрілецької роти військової частини [NUMBER] помер. 24.07.2022 року між [PERSON] та Ритуальною службою СКП «Спецкомбінат ПКПО» було укладено договір-замовлення №15.4667411 на організацію та проведення поховання [PERSON] , згідно квитанції за вказаним договором нею було сплачено 2631,85 грн. та отримано свідоцтво про поховання №15.46644П від 24.07.2022 року. 23.03.2023 року та від 19.04.2023 року [PERSON] та магазином Пам`ятники-Кам`яний двір укладено договори на заливку плато та встановлення плитки та сплачено вартість послуг в розмірі 20 000,00 грн. [INFO] , відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», надано висновок від 07.09.2023 р. №06/19333 для можливості призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї, батькам або утриманцям військовослужбовця [PERSON] , який помер [INFO] внаслідок поранення отриманого під час захисту Батьківщини. З висновку вбачається, що на підставі поданих документів члени сім`ї, батьки, утриманці є:мати [PERSON] та донька [PERSON] . Членами сім`ї, які не звернулись щодо отримання ОГД є батько [PERSON] , який помер [INFO] та цивільна дружина [PERSON] . Також заявницею надані наступні докази: - генеральна довіреність від 23.11.2006 року на автомобіль ЗАЗ 110307, державний номерний знак [NUMBER] , видана заявницею [PERSON] , відповідно до якої в строк до 23.11.2011 року [PERSON] мав право керувати та повністю розпоряджатись автомобілем, отримувати кошти у разі його продажу тощо; - поліс ACT «АЙС-ПОЛІС» ВС №3173298, відповідно до якого особами цивільно-правова відповідальність яких застрахована за цим полісом є заявниця та [PERSON] ; - матеріали по ДТП 05.12.2009 р., яка мала місце на Керченській площі в м.Києві (лист Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.12.2009 р., постанова Оболонського районного суду м.Києва від 05.01.2010 р. по справі №3-327/2010) відповідно до яких зазначена адреса проживання [PERSON] : [ADDRESS] ; - постанова ВДВС Дніпровського РУЮ в м.Києві ВП №38719804 від 03.07.2013 р. про відкриття провадження та стягнення штрафу в сумі 510,00 грн. відповідно до якої зазначена адреса проживання [PERSON] : [ADDRESS] ; - екзаменаційні картки водіїв та свідоцтва № [NUMBER] та № [NUMBER] , відповідно до яких заявниця разом із [PERSON] проходили разом навчання в автошколі ПП «Естакада» та отримували права водія у 2006 році; - фіскальні чеки, паспорти споживчого кредиту, видаткова накладна №4KIG 1 -0061 від 07.12.2018 р. про спільне придбання у 2018, 2020, 2021 р.р. кондиціонера, телевізора, телефона Xiaomi Note (оплачено було Заявницею, а телефон використовувався [PERSON] ) тощо; - договір АКБ «Укрсоцбанк» №0041/00001927 від 06.10.2008 р. про відкриття банківського рахунку [PERSON] , де вказана фактична адреса його проживання та листування: [ADDRESS] ; - рахунки на сплату житлово-комунальних послуг за квартиру [ADDRESS] : в червні 2010 р. проживаючих було 3 особи, у травні 2024 р. - 2 особи ; - банківські виписки з АТ «ПриватБанк» по систематичне пересилання коштів [PERSON] на її банківську картку від [PERSON] в період з 01.01.- 22.07.2022 р., також банківські виписки про постійне поповнення заявницею телефонів [PERSON] ( [NUMBER] та [NUMBER] ) в період з 2017-2022 роках; - роздруківка вихідних і вхідних дзвінків. В судовому засідання за клопотання заявниці допитана свідок [PERSON] , яка з 1996 року є подругою заявниці. Так, свідок пояснила, що заявниця та [PERSON] разом проживали однією сім`єю як чоловік та жінка приблизно з 2003 року. проживали в [ADDRESS] . У 2008 році у них народилась спільна дочка [PERSON] . Вона жили як чоловік та жінка: мали спільний бюджет, купували разом речі, меблі, побутову техніку, разом відпочивали, разом виховували дитину. З ними свідок постійно спілкувалась, відмічала свята та їздила разом із ними відпочивати. Крім цього, в судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] , яка рідною матір`ю [PERSON] , підтвердила, що її сина та заявниця проживали однією сім`єю як чоловік та жінка з 2003 року. Мали спільний бюджет, мали спільну дитину, разом її виховували, постійно приїжджали до ї разом в гості. Проживали вони в м.Києві. Частиною 2 ст. 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Рішенням Конституційного суду України в справі № 1-8/99 (за конституційними поданнями Служби безпеки України та інших про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено, що до кола членів сім`ї належать дружина (чоловік), їх діти і батьки, проте членами сім`ї можуть бути визнані й інші особи за умов постійного проживання і ведення спільного господарства, тобто не лише близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід, баба), але й інші родичі або особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові від 08 червня 2016 року у справі № 6-2253цс15 Верховний Суд України дійшов висновку, що особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти; вирішуючи питання щодо правового режиму такого майна, суди зазвичай встановлюють факти створення (придбання) сторонами майна внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту, виконання взаємних прав та обов`язків, з`ясовують час придбання, джерело набуття (кошти, за які таке майно було набуте), а також мету придбання майна, що дозволяє надати йому правовий статус спільної сумісної власності; рішення обґрунтовують належними і допустимими доказами, про що зазначають у мотивах прийнятого рішення з посиланням на конкретні факти. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 490/6060/15, від 10 лютого 2021 року у справі № 383/49/19. Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 07 грудня 2020 року у справі №295/14208/18-ц, від 03 березня 2021 року у справі №127/28507/15 належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зазначено, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц та Верховним Судом у постановах від 09 січня 2020 року у справі № 186/421/17; від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18) та від 01 вересня 2021 року у справі №523/9720/17. Отже наведена судова практика свідчить про те, що питання щодо встановлення факту спільного проживання однією сім`єю вирішується у кожному конкретному випадку, з урахуванням встановлених обставин справи та поданих сторонами доказів. Суд встановив, що заявниця перебувала тривалий час у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] , з яким вони спільно проживали за однією адресою починаючи з 2003 року, були пов`язані спільним побутом, маючи спільний бюджет та взаємні права й обов`язки, піклуючись один про одного, разом виховували народжену у них малолітню дитину. Натомість, суд зазначає, що спору з приводу призначення та виплати одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця на теперішній час немає. Суд дійшов висновку, що в разі відсутності відмови у призначенні та виплаті заявнику одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця та відповідно спору про таке право, то суд повинен розглянути заяву про встановлення юридичного факту віднесення заявника до кола членів сім`ї загиблого військовослужбовця за правилами цивільного судочинства в окремому провадженні, оскільки за законом встановлення такого факту породжує юридичні наслідки; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати такий документ, що посвідчує даний факт; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22 серпня 2018 року по справі № 644/6274/16. Таким чином, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30 травня 2018 року по справі № 761/16799/15-ц. Чинне ж цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. Отже, юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 18 січня 2024 року по справі № 560/17953/21. Таким чином справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень. Суд відхиляє заперечення представника заінтересованої особи-2 щодо не надання заявником достатніх доказів проживання однією сім`єю з [PERSON] як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, а також доказів ведення спільного побуту. Крім того, суд не бере до уваги твердження заінтересованої особи-2, що встановлення факту в даному випадку пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Беручи до уваги вищевикладене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт постійного проживання заявниці зі [PERSON] однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також те, що в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, заявник позбавлена можливості встановити юридичний факт, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх соціально-економічних прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved