Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 22 червня 2023 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 82, неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,\~залишити з\~нею на\~проживанні,\~її прізвище після розірвання щлюбу не змінювати, а також\~стягнути з\~відповідача судові\~витрати. Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Тривалий час вони проживали у цивільному шлюбі, сімейне життя складалося добре, в них народилося троє дітей: сини [PERSON] та [PERSON] і дочка [PERSON] . Однак, з часом відносини між ними погіршилися, відповідач почав зловживати алкогольними напоями і в нетверезому стані вчиняє сварки, під час яких застосовує до неї фізичну силу. Вони подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В\~судовому засіданні представник позивачки згідно ордера на надання правничої (правової) серії АТ № 1051551 від 05.06.2025 року (а.с. 15) адвокат Андрійович Я.Ф. заявлений позов підтримав, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини, та просив його задоволити. Відповідач в судовому\~засіданні позов визнав, вказавши, що на розірвання шлюбу згідний, зберегти сім`ю не бажає, так як такої можливості немає, оскільки в них з позивачкою суттєві розбіжності в поглядах і їхній шлюб існує лише формально. Вже кілька місяців вони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують. Відповідачка має іншого чоловіка, з яким перебуває в стосунках. За таких обставин він також наполягає на розлученні. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається\~зі свідоцтва\~про шлюб серії [NUMBER] \~від 22.06.2023\~року (а.с.\~7),\~сторони по\~справі 22 червня 2023\~року зареєстрували шлюб у Долинському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Калуському\~районі Івано-Франківської\~області Західного\~міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 82. Про те, що в сторін по справі народилося троє дітей: сини [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , свідчать свідоцтва про їх народження (повторне) серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 20.06.2023 року (а.с. 10,12). В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї. Сторони сімейних відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, наполягають на розірванні шлюбу, тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Неповнолітній син сторін [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачкою. За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, а тому заявлений позов в цій частині слід задоволити та укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ,\~залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Що стосується вимоги позивачки про залишення на проживанні з нею після розірвання шлюбу їх неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , то вона до задоволення не підлягає, оскільки згідно з вимогами ст. 160 ч. 3 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою, а син [PERSON] та дочка [PERSON] вже досягли вказаного віку. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1\~211,20 грн. сплаченого нею судового збору згідно платіжної інструкції № 0.0.4395616162.1 (а.с. 4) та 4 000,00 грн. витрат, пов`язаних з наданням їй правничої допомоги адвокатом Андрійовичем Я.Ф. згідно акту-розрахунку переліку послуг правничої допомоги від 05.06.2025 року та квитанції до прибуткового касового ордера № 26 від 05.06.2024 року (а.с. 16-17). На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved