Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Овсієнко С.А., звернулася з позовом до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після якого прийняв, але не оформив його син [PERSON] , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Мотивує свій позов тим, що [INFO] в селі Мирків Луцького (Горохівського) району помер спадкодавець [PERSON] , який на момент смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . [INFO] померла його дружина [PERSON] , а [INFO] помер їхній син [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, де єдиним спадкоємцем, який прийняв та оформив спадщину є позивач. Остання прийняла спадщину шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Волошина С.А. про прийняття спадщини. Представник позивача вказує, що спадкова справа заведена за №139/2023. [PERSON] прийняв та оформив спадщину по смерті [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину. Також представник позивача вказує, що позивачка є двоюрідною сестрою [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити. 21 липня 2025 року представник позивача подав уточнену позовну заяву відповідно до якої просив визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який прийняв, але не оформив спадщину після смерті свого батька [PERSON] , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Рух справи в суді Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 17 червня 2025 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 17 червня 2025 року на клопотання представника позивача витребувано у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Волошина С.А. витяг зі спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] , а також заповітів, посвідчених від його імені, а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавця належним чином завіреної її копії. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 21 липня 2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 30 липня 2025 року. Позиція учасників судового розгляду Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, у поданій письмовій заяві просив розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у поданій 30 червня 2025 року заяві просив розгляд справи проводити без участі представника Горохівської міської ради. Позов визнав повністю, не заперечував щодо його задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04 квітня 2014 року, а [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 червня 2017 року. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшов житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується витягом з погосподарської книги №1 за 2014 рік, виданим Мирківською сільською радою Горохівського району Волинської області 03 липня 2024 року за №817. Довідкою Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 27 вересня 2023 року №1060 стверджується, що згідно запису в погосподарській книзі за 2023 рік значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] за [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкодавець до дня смерті постійно проживав в селі Мирків і нікуди на проживання не виїжджав. Спадкодавець [PERSON] проживав до дня смерті разом із дружиною [PERSON] , яка померла [INFO] та сином [PERSON] , який помер [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався в Мирківській сільській раді 14 лютого 2006 року по реєстру за №5. Даний заповіт не змінено і не скасовано. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] був син [PERSON] . Зі спадкової справи №393/2014 до майна померлого [PERSON] , заведеної приватним нотаріусом Волошиним С.А. 02 жовтня 2014 року вбачається, що [PERSON] спадщину після смерті батька [PERSON] прийняв шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час смерті. 02 грудня 2014 року [PERSON] подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого батька на земельну ділянку площею 3,3407 га. Інший спадкоємець згідно з ст. 1241 ЦК України, зокрема, дружина спадкодавця [PERSON] , 26 вересня 2014 року подала заяву про відмову від належної їй частки спадкового майна. 02 грудня 2014 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,3407 га на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №034020 від 22 жовтня 2004 року. Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №38519440 від 02 жовтня 2014 року від імені [PERSON] 14 лютого 2006 року посвідчувався заповіт, номер в реєстрі 5, стан чинний. Як вбачається із заповіту, посвідченого 14 лютого 2006 секретарем Мирківської сільської ради Горохівського району Волинської області, який зареєстровано в реєстрі за №5, [PERSON] належний йому житловий будинок з надвірними спорудами в селі Мирків Горохівського району Волинської області, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВЛ №0204921, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №034020, а також грошові вклади заповів [PERSON] . Даний заповіт не змінений та не скасований. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , однак за життя не оформив своїх спадкових прав на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26 липня 2023 року [PERSON] помер [INFO] . Відтак, до складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшов житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , який належав його батьку [PERSON] і який він успадкував шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті, проте не оформив своїх спадкових прав. Відповідно до правового висновку Верховного Суду в постанові №350/1850/17 від 31 серпня 2020 року, який враховується судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, факт того, що спадкодавець [PERSON] за життя не оформив свого права на спадкове майно після смерті свого батька [PERSON] не має правового значення для вирішення питання щодо наявності права на це майно у спадкоємців останнього, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи вищезазначене, відсутність у спадкодавця [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок після смерті батька [PERSON] не є перешкодою для реалізації позивачкою [PERSON] права на прийняття спадщини після смерті останнього. Довідкою Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 27 вересня 2023 року №1059 стверджується, що згідно запису в погосподарській книзі за 2023 рік значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] за [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкодавець [PERSON] до дня смерті постійно проживав в селі Мирків і нікуди на проживання не виїжджав. Одруженим не був. Мати [PERSON] померла [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] в Мирківській сільській раді та у Підберезівському старостинському окрузі не посвідчувався. Зі спадкової справи №139/2023 до майна померлого [PERSON] , заведеної приватним нотаріусом Волошиним С.А. 02 жовтня 2023 року вбачається, що [PERSON] 02 жовтня 2023 року подала приватному нотаріусу Волошину С.А. заяву про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] . 30 травня 2024 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,3407 га, кадастровий номер 0720884000:01:001:0011, яке зареєстроване в реєстрі за №1440. Також, 30 травня 2024 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,1300 га, кадастровий номер 0720884001:01:001:0248, яке зареєстроване в реєстрі за №1441 та свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,1200 га, кадастровий номер 0720884001:01:001:0249, яке зареєстроване в реєстрі за №1442. Вказане спадкове майно належало батькові спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був його син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Крім того, 30 травня 2024 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади з відсотками, які знаходяться у АТ КБ «ПриватБанк», яке зареєстроване в реєстрі за №1443. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 травня 2025 року №54/02-31 приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волошин С.А. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , що належав батькові спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був його син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що спадкоємцем не було подано відповідних правовстановлюючих документів. Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №74170970 від 02 жовтня 2023 року інформація щодо посвідчення заповіту від імені [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня. Матеріалами справи стверджується, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Водночас, позивачка [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . Матір позивачки [PERSON] (після одруження [PERSON] ) була рідною сестрою [PERSON] . Отже, матеріалами справи стверджується той факт, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний строк шляхом подачі заяви нотаріусу. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно після смерті [PERSON] , судом не встановлено. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до вимог ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 1 та 2 ст. 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з\~ч.\~1,\~2\~ст.\~1269\~ЦК України\~спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~ уповноваженій\~на це\~посадовій особі\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~заяву про\~прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Приписами ч. 2 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача права на спадкування. Відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» та п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Суд, з врахуванням вищезазначених норм чинного законодавства та обставин справи, дійшов висновку, що після померлого [PERSON] позивачка прийняла спадщину як спадкоємець за законом п`ятої черги, проте не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , оскільки останній прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , однак не оформив своїх спадкових прав на дане спадкове майно. Відтак, спадкове право позивачки може бути реалізоване лише в судовому порядку. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а в силу ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. З огляду на те, що доводи сторони позивача, викладені у позовній заяві, підтверджені матеріалами справи, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту права сторони в спосіб, передбачений ст. 16 ЦК України шляхом визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Щодо судових витрат Судові витрати у справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved