Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Короткий виклад поданої заяви. Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту неправильності запису в актовому записі про її народження № 24 від 31.10.1967 та внесення змін до актового запису. Обґрунтовуючи свої\~вимоги зазначила,\~що [INFO] \~померла її\~мати [PERSON] \~та видано\~свідоцтво про\~смерть.\~Після смерті\~матері вона\~виявила в\~своєму свідоцтві\~про народження\~помилку,\~а саме\~замість правильної\~дати народження\~ [INFO] зазначено\~помилково [INFO] .\~А також\~допущено помилку\~у її\~свідоцтві про\~народження ще\~й у\~тому,\~що невірно\~зазначено номер\~актового запису\~при видачі\~свідоцтва.\~У її\~свідоцтві про\~народження вказано,\~що актовий\~запис про\~народження здійснено\~за № 28 від 31 жовтня 1967 року, а із відомостей наданих Віньковецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного, стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області вбачається, що у Книзі реєстрації актів цивільного стану даний актовий запис про її народження зареєстрований за № 24 від 31 жовтня 1967 року. Вона звернулася до Віньковецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (правонаступником котрого сьогодні є Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)) із заявою про внесення змін до актового запису про її народження № 24 від 31.10.1967 року, однак отримала висновок, де їй було відмовлено в цьому. Оскільки виникли розбіжності, які неможливо змінити в позасудовому порядку, заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме неправильності запису в актовому записі про народження та зобов`язати Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження. Рух справи в суді та позиція сторін у справі. Ухвалою суду\~від 13.06.2025\~дану заяву\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~в справі,\~розгляд якої\~постановлено здійснювати\~за правилами\~окремого провадження,\~призначено судове\~засідання.\~Також даною\~ухвалою постановлено\~витребувати в\~у Деражнянському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Хмельницькому\~районі Хмельницької\~області Центрального\~міжрегіонального управління\~міністерства юстиції\~(м.\~Київ) копії актових записів про народження: -[PERSON] № 28 від 31.10.1967; -[PERSON] № 5 від 22.03.1987; -[PERSON] № 8 від 31.07.1992. Витребувані документи надійшли до суду 26.06.2025. Заявник в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, 03.07.2025 подала до суду заяву про розгляд даної заяви без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, 26.06.2025 та 22.07.2025 подала до суду заяву про розгляд даної справи у відсутності представника заінтересованої особи, при вирішенні справи покладаються на думку суду. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків. Фактичні обставини встановлені судом та зміст правовідносин. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Актовий запис про народження зареєстровано Говорівською сільською радою за № 28 від 31 жовтня 1967 року (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , 31 травня 1986 року уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Говорівською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 4 від 31 травня 1986 року, та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.13). Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] та копії картки платника податків дата народження [PERSON] [INFO] (а.с. 9-11). Відповідно до копії свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] виданого Пенсійним фондом України від 03.10.2002 (а.с. 18) та водійського посвідчення серії [NUMBER] (а.с.19) дата народження [PERSON] [INFO] . Згідно копії медичної карта амбулаторного хворого [PERSON] (матері [PERSON] ) в одному із епікризів зазначено, що [PERSON] с. Ломачинці поступила 29.09.1967 року поступила в пологове відділення, а також зазначено, що [INFO] народила дочку (а.с.22-25). Відповідно до відомостей по-господарської книги № 1 за 2006-2010 роки вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] і її матір`ю є [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.27-28). З копій долучених до матеріалів справи свідоцтва про народження дітей [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 5 від 22 березня 1987 року, та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 8 від 31 липня 1992 року (а.с.29-30) та їхніх актових записів про народження (а.с.42-43), вбачається, що дата народження матері [PERSON] [INFO] . В актовому записі про народження №24 від 31 жовтня 1967 року зазначено час народження [PERSON] [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Актовий запис здійснено виконавчим комітетом Говорівської сільської ради за заявою батька заявниці [PERSON] , на підставі чого видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.41). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 75 років в с. Ломачинці Віньковецького району Хмельницької області (а.с.26). Висновком Віньковецького\~районного відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Хмельницькій області\~ [PERSON] \~було роз`яснено,\~що реєстрація\~актового запису\~про народження\~здійснювалась 31.10.1967\~року за\~заявою її\~батька [PERSON] \~і він\~був ознайомлений\~з усіма\~відомостями,\~які внесені\~до актового\~запису про\~її народження,\~про що\~свідчить його\~підпис,\~а отже,\~він був\~з ними\~згідний.\~Також було\~роз`яснено,\~що відповідно\~до Правил\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану в\~Україні,\~затверджених наказом\~Мін`юсту від\~18.10.2000\~№ 52/5\~(у\~редакції наказу\~Мін`юсту від\~24.12.2010\~№ 3307/58)\~державна реєстрація\~народження дитини\~проводиться з\~одночасним визначенням\~її походження\~та .присвоєнням\~їй прізвища,\~власного імені\~та по-батькові.\~Підставами для\~проведення державної\~реєстрації народження\~є медичне\~свідоцтво про\~народження (форма № 103/0), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 року № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024. У відповідь на запит Віньковецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану комунальне некомерційне підприємство «Віньковецька центральна районна лікарня» повідомила, що дані про народження у громадянки [PERSON] жительки, села Ломачинці Віньковецького району; Хмельницької області станом на 12 (24) жовтня 1967 року дитини-жіночої статі відсутні у зв`язку з закінченням строку зберігання даних документів. Тому їй було відмовлено у задоволенні її заяви про внесення змін до актового запису про народження № 24 від 31.10.1967 складеного Говорівською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області, у зв`язку з відсутністю достатніх підстав, оскільки відсутній первинний медичний документ про народження за 1967 рік, який є підставою для внесення змін (а.с.14-16). Отже, судом встановлено розбіжності в актовому записі № 24 від 31.10.1967 про народження заявниці з іншими документами та які неможливо змінити в позасудовому порядку. Застосоване судом\~законодавство. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Відповідно до ст.\~55\~Конституції України кожна особа має право на судовий захист. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70). Кожна особа згідно ч. 1 ст.\~15\~Цивільного кодексу\~України має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ст.\~4\~Цивільного процесуального\~кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільного процесуального кодексу України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Стаття 81\~Цивільного процесуального\~кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Відповідно до ч. 7 ст.19\~ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Тлумачення частини третьої статті 11\~ЦК України свідчить, що правові норми самі по собі не можуть створювати суб`єктивних прав та обов`язків, оскільки необхідна наявність саме юридичного факту (постанова Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 /провадження № 61-51сво18/, постанова Верховного Суду від 12 січня 2024 року у справі № 335/6717/23 /провадження № 61-15734ск23/). Згідно із п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст.263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені. Так, у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду сформулювала висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян». Отже, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі №752/20365/16-ц (провадження № 61-24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі №750/9847/18 (провадження № 61-18230св19, від 03 лютого 2021 року у справі №644/9753/19 (провадження № 61-14667св20), від 16 червня 2021 року у справі №643/6447/19 (провадження № 61-14968св20), від 08 вересня 2021 року у справі 641/5187/20 (провадження № 61-5204св21). Відповідно до ч. 2 постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміна прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки в них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки). За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правил), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Заявниця використала позасудове вирішення питання про внесення змін до акту цивільного стану шляхом звернення до Віньковецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, проте Висновком від 31.10.2020 їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису про її народження, відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5. Таким чином, неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду. Із урахуванням того, що заявник вправі обрати спосіб захисту своїх прав та інтересів, дана заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження в порядку цивільного судочинства, що відповідає положенням вищевказаних правових норм. Отже, єдиним шляхом встановлення факту, про який просить заявник, є встановлення факту неправильності в актовому запису про народження у судовому порядку, та саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про шлюб вносяться зміни. Враховуючи, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, то даний юридичний факт має бути встановлений в судовому порядку. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених дослідженими судом доказами. Встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження заявнику необхідно для реалізації її права на отримання спадщини після смерті її матері. Таким чином, аналіз приведених вище доказів, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними, в сукупності, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про що має юридичне значення, а саме факту неправильності запису в актовому записі цивільного стану та внесення змін до актового запису про народження. В той же час, враховуючи, що актовий запис про народження заявника № 24 від 31.10.1967, складений та зберігається у Деражнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), то саме вказаний відділ вносить зміни до актового запису. Судові витрати. Згідно вимог ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved