Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

24 вересня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь Товариства заборгованість за кредитним договором від 06 серпня 2021 року №97967673000 у сумі 394677,27 грн. Крім цього, стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правничу допомогу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 06 серпня 2021 року між акціонерний товариством «УКРСИББАНК» (далі АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №97967673000. За умовами договору АТ «УКРСИББАНК» надав відповідачу кредит у сумі 299900,00 грн. строком до 06 серпня 2026 року. Процентна ставка за Договором встановлена у розмірі 0,00001% на рік. За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процента ставка у розмірі 7,00001% річних. Підписуючи цей договір позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщенні для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com/ua/personal/credits. Відповідач зобов`язався сплачувати кредит відповідно до графіку платежів. Проте, всупереч вимогам договору [PERSON] не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно з Графіком платежів, у зв`язку з цим виникла заборгованість, яка станом на 16 квітня 2024 року становить 394677,27 грн., з яких: заборгованість за кредитом 249825,57 грн., заборгованість за комісіями 144851,70 грн. 16 квітня 2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір факторингу № 267 від 16 квітня 2024 року, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі і відповідача за кредитним договором № №97967673000. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу від 16 квітня 2024 року №267, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 394677,27 грн., яка складається з заборгованості за основним зобов`язанням 249825,57 грн.; сума заборгованості за нарахованими процентами 144851,70 грн. ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» після набуття права вимоги за Договором нарахування процентів не здійснював. Так як відповідачем у добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відповідно до частини 7, 11 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано. Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. На підставі ухвали суду від 22 липня 2025 року справа розглядається в\~порядку заочного\~провадженняза правилами спрощеного позовного провадження. Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне. 06 серпня 2021 року [PERSON] підписав Анкету-заяву на надання споживчого кредиту (а.с. 13). 06 серпня 2021 року між акціонерним товариством «УКРСИББАНК» (далі АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №97967673000. За умовами договору АТ «УКРСИББАНК» надав відповідачу кредит у сумі 299900,00 грн. строком до 06 серпня 2026 року. Процентна ставка за Договором встановлена у розмірі 0,00001% на рік. За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процента ставка у розмірі 7,00001% річних. Підписуючи цей договір позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщенні для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com/ua/personal/credits (а.с. 14-24). Відповідач зобов`язався сплачувати кредит відповідно до графіку платежів (а.с. 26-30). Всупереч вимогам договору [PERSON] не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно з Графіком платежів, що підтверджується випискою за кредитом (а.с. 37-48). 16 квітня 2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір факторингу № 267 від 16 квітня 2024 року, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі і відповідача за кредитним договором № №97967673000 (а.с. 52-57). Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором про відступлення прав вимоги від 16 квітня 2024 року №267 підписаний сторонами 16 квітня 2021 року (а.с. 59). Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу від 16 квітня 2024 року №267, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 394677,27 грн., яка складається з заборгованості за основним зобов`язанням 249825,57 грн.; сума заборгованості за нарахованими процентами 144851,70 грн (а.с. 58). Відповідно до статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин,\~для якого\~законом не\~встановлена обов`язкова\~письмова форма,\~вважається вчиненим,\~якщо поведінка\~сторін засвідчує\~їхню волю\~до настання\~відповідних правових\~наслідків. Згідно з частиною 1 статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частини 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частинами 1 та 2 статті 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частини 1 статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (частина перша статті 642 ЦК України). Згідно з розрахунком заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 97967673000 від 06 серпня 2021 року становить 394677,27 грн., яка складається з заборгованості за основним зобов`язанням 249825,57 грн.; сума заборгованості за нарахованими процентами 144851,70 грн Позивачем засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» [PERSON] направлена досудова вимога за вих. Д1702 від 11 вересня 2024 року про відступлення права вимоги та виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором, надавши можливість останньому добровільно сплатити заборгованість. В свою чергу відповідач вимогу не виконав, заборгованість не сплатив. Справа розглядається за поданими Банком доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не подавались. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до частини 1 статті 1049, частини 1 статті 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно змісту статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення статей 625, 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню повністю. Підлягає стягненню заборгованість відповідача за Договором\~про надання\~споживчого кредиту\~з можливістю\~відкриття карткового\~рахунку №\~97967673000\~від 06\~серпня 2021\~рокустановить 394677,27 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі\~249825,57 грн.; заборгованість за відсотками у сумі\~144851 грн. Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 2 статті 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорара адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з частиною 4 статті 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем разом із заявою про стягнення судових витрат на професійну (правничу) допомогу надано копію договору про надання правової допомоги №0103 від 01 березня 2024 року, укладеного з адвокатським об`єднанням «Апологет» витяг із замовлення № 11 до договору про надання правової (правничої) допомоги №0103 від 01березня 20024 року, де зазначена ціна наданих послуг на суму 5000,00 грн. Відповідно до постанови Верховного Суду від 15 червня 2021 року у справі №159/5837/19 витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 ЦПК України). Враховуючи викладене стягненню підлягають документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 4736,12 грн.

Outcome: approved