Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди(в порядку регресу. В обґрунтування заявленого позову зазначено, що 03.08.2022 ТОВ "ТРАНСПОРТНО-ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ "ІНГУЛЕЦЬКА" та ПАТ «HACK «ОРАНТА» був укладений договір АТ/2733975 (на умовах визначених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV), предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля «Skoda Rapid» д.р.н. [NUMBER] . 07.06.2023 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda Rapid» д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Toyota Camry» д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда (залишеною без змін постановою Кропивницького апеляційного суду), дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] , Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, тобто вчинення правопорушення, яке передбачене ст. 124, КпАП України. ПАТ «HACK «ОРАНТА» на підставі страхового акта № ОЦВ-У-23-11-92460/1 від 25.12.2023 року було сплачено особі потерпілій в ДТП страхове відшкодування в сумі 60 000 грн. 00 коп. Як вбачається з вищевказаної постанови під час скоєння ДТП керуванням [PERSON] перебував в стані наркотичного спя`ніння. 11.10.2024 року ПАТ «HACK «ОРАНТА» звернулась до боржника з вимогою № 08-03-14/1-04/11467, яка залишилася без виконання. Ухвалою судді від 01.05.2025 прийнято до розгляду вказану справу, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений, 02.05.2025 подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити та провести розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином в розумінні положень ст. 128 ЦПК України, про що свідчить повернутий конверт на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідачем до суду відзив на позовну заяву не подано. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 07.06.2023 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda Rapid» д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Toyota Camry» д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови від 01.12.2023 у справі 405/4910/23 Ленінського районного суду м.Кіровограда (залишеною без змін постановою Кропивницького апеляційного суду), дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] , Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, тобто вчинення правопорушення, яке передбачене ст. 124, КпАП України (а.с. 21-24). Власником автомобіля «Toyota Camry» д.р.н. [NUMBER] , є [PERSON] (а.с. 13). Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Skoda Rapid» д.р.н. [NUMBER] , була застрахована у ПАТ «HACK «ОРАНТА» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів N АТ/2733975 (а.с. 6). 04.07.2023 постраждала особа, водій автомобіля «Toyota Camry» д.р.н. [NUMBER] [PERSON] звернувся до ПАТ «HACK «ОРАНТА» з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 13). 11.12.2023 [PERSON] звернувся до ПАТ «HACK «ОРАНТА» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 14). Відповідно до страхового акта № ОЦВ-У-23-11-92460/1 від 25.12.2023 сума страхового відшкодування складає 60\~000,00 грн (а.с. 8). На підтвердження сплати зазначеної суми надано платіжна інструкція № 65283 від 25.12.2023, відповідно до якого на рахунок [PERSON] перераховано кошти в розмірі 60\~000,00 грн (а.с. 7). Розглядаючи спір по суті, суд враховує таке. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно з п. п. 33.2 ст. 33 Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. Відповідно до п. п. 38.1.1 (в) п. 38.1 ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Ураховуючи те, що відповідно до постанови від 01.12.2023 у справі 405/4910/23 Ленінського районного суду м.Кіровограда [PERSON] під час ДТП перебував у стані наркотичного сп`яніння, ПАТ «HACK «ОРАНТА» сплатило [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 60\~000,00 грн, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «HACK «ОРАНТА» суми у розмірі 60\~000,00 грн на відшкодування шкоди в порядку регресу. Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved