Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

09.04.2024 року Запорізька міська рада звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати спадщину, яка складається із квартири [ADDRESS] , що належала померлій [PERSON] відумерлою. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що Вознесенівський ВДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) складено актовий запис № 238 від 18.03.2023. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка до теперішнього часу не оформлена. Залишену після смерті померлої спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв, спадкова справа у нотаріальній конторі не заводилась. Таким чином, майно померлої, має бути визнано відумерлою спадщиною і перейти у власність Запорізької міської ради. У зв`язку з викладеним, заявник звернувся до суду з цією заявою. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Витребувано у Третьої Запорізької державної нотаріальної контори копію заведеної спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 31.07.2024 року за клопотання представника заявника витребувно у Благовіщенській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області копію спадкової справи №70875252, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та за життя була власницею квартири [ADDRESS] . 24.03.2025 надійшла відповідь Міністерства юстиції України яке розглянуло ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2024 по справі № 335/3980/24 щодо невиконання ухвали Благовіщенською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, відповідно до якої повідомлено, що з метою надання відповіді зазначену ухвалу направлено до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 24.03.2025 на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2024, Гайворонською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області надано спадкову справу № 47/2023 заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 15.04.2025 року залучено до участі у цивільній справі за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, в якості заінтересованих осіб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На підставі Закону України № 4273-IX від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», який набрав чинності 25.04.2025 року, відбулася зміна найменування Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя. Представник заявника Запорізької міської ради Мірошніченко О.О. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Представник Третьої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, разом з тим 21.06.2024 року надав до суду заяву про розгляд заяви про визнання спадщини відумерлою без його участі. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи та наведені у заяві доводи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Стаття 334 ЦПК України\~встановлює, що заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених\~Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Судом встановлено, що відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області управління державної реєстрації південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одесса) від 08.12.2023 вих. № 6650/06.10-36, що відносно [PERSON] , [INFO] , виявлений актовий запис № 238 складений 18.03.2023 про смерть, дата смерті - [INFO] , свідоцтво про смерть отримав співробітник КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР. Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 28.01.1994 року № 274, виданого виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] . Відповідно до листа від 07.12.2023 № 1653 ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» відмовило у наданні інформації щодо реєстрації права власності на вказану квартиру, зазначивши, що реєстраційні книги з 2014 року із записами про реєстрацію прав власності на об`єкти нерухомого майна були передані відповідним реєстраційним службам Запорізької міської ради. За результатами ознайомлення з книгами встановлено наявність записів про право власності гр. [PERSON] на вказану квартиру, а саме: фотоматеріал реєстраційної книги реєстраційного запису № 35930 із записом про реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] , а саме: У графі власника зазначено - [PERSON] , на підставі Свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної роди народних депутатів від 28.01.1994 року на підставі розпорядження від 28.01.1994 року № 274р, за яким квартира [ADDRESS] згідно з законом про приватизацію, передано [PERSON] . Інші запити щодо вказаної квартири в реєстраційній книзі відсутні. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . 29.07.2015 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори зареєстрованого в реєстрі за № 1-242, згідно якого все її майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповідає [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, [PERSON] звернувся до Приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховської Т.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної бабусі, [PERSON] , яка померла [INFO] . Постановою Приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховської Т.С. від 06.05.2024 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що відсутні правоустановлювальні документи на майно, докази, що підтверджують факти родинних відносин, а також відсутні документи, що визначають місце відкриття спадщини( місце постійного проживання та реєстрації спадкодавця). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.03.2024 № 371978664 щодо реєстрації речових прав на квартиру [ADDRESS] , відомості відсутні. Сукупність інформації з ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», фотоматеріал з реєстраційної книги реєстраційного запису № 35930 та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виключає можливість переходів прав власності по зазначеній квартирі до інших осіб. Згідно з листом Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 22.03.2024 № 01-24/04/0495 за адресою: [ADDRESS] , станом на 02.01.2023 та по теперішній час зареєстрована 1 (одна). Департаментом соціального захисту населення Запорізької міської ради листом від 21.03.2024 № 0101-08/244 повідомлено, що гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 01.10.2012 по 31.03.2023 знаходилась на обліку в управлінні соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району та отримувала субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (далі- житлова субсидія). Житлова субсидія [PERSON] призначалась за зареєстрованим місцем проживання на одну зареєстровану особу. Відповідно до ч. 1\~ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Згідно ч. 2\~ст. 1277 ЦК України\~заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1277 ЦК України\~спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі №461/12525/15-ц вказано, що спадщина набуває статусу відумерлої саме після набуття чинності рішенням суду про визнання її такою, а право власності на зазначене майно набувається у територіальної громади з моменту реєстрації цього права за громадою. При цьому слід зауважити, що якщо спадкоємці повинні заявити про прийняття спадщини у строк шість місяців із часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України), то територіальна громада зобов`язана подати заяву про визнання спадщини відумерлою лише після спливу одного року із часу відкриття спадщини (частина друга статті 1277 ЦК України). Орган місцевого самоврядування не є спадкоємцем у справі та не залучається до спадкування. Однак у зв`язку з відсутністю інших спадкоємців у нього виникає цивільний інтерес на визнання спадщини відумерлою та отримання її у власність територіальної громади. Інтерес територіальної громади в отриманні спадкового майна у власність громади в разі відсутності спадкоємців є наслідком неотримання спадщини будь-ким зі спадкоємців або наслідком їх відсутності взагалі. Зазначене надає підстави місцевій раді звертатись до суду як із заявами про визнання спадщини відумерлою у порядку окремого провадження та у подальшому оформити своє право власності на таке майно, так і з належним позовом в порядку позовного провадження на захист свого інтересу. Судом встановлено, що з часу відкриття спадщини сплинуло більше двох років, спадщина ніким не прийнята, існування спадщини підтверджено документально. Відповідно до\~ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Таким чином, суд, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , спадщина не прийнята, свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом на квартиру не видавалось, [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріуса не зверталась, спадщину не прийняла, з часу відкриття спадщини після її смерті минуло понад два роки, тому є підстави для визнання спадщини відумерлою та передачі її у власність Запорізької міської ради. На підставі наведеного, ст. ст. 1277 ЦК України,

Outcome: approved