Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

Зміст позовних вимог та їх обґрунтування Представник позивача адвокат Бурлака С.А., діючи в інтересах платника аліментів [PERSON] подав до суду позовну заяву, в якій просив: 1) Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу, виданого 04.03.2025 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області (справа №373/503/25), з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , з 1/4\~частини заробітку (доходу) на 1/6\~частину заробітку\~(доходу)\~щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; 2)\~Припинити стягнення з [PERSON] аліментів на підставі судового наказу, виданого 04.03.2025 Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у справі №373/503/25 та відкликати вищевказаний судовий наказ. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач [PERSON] має двох малолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] (від першого шлюбу), на утримання якого Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.11.2020 у справі 129/2476/20 присуджено аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу); дочку - [PERSON] , [INFO] (від другого шлюбу), на утримання якої присуджено аліменти Судовим наказом Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.03.2025 у справі №373/503/25 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Посилається на те, що після розірвання шлюбу з [PERSON] та видачі судового наказу від 04.03.2025 про стягнення аліментів на утримання дочки, платник аліментів позивач [PERSON] , опинився в скрутному матеріальному становищі, оскільки з його заробітної плати (доходу) відраховується аліменти на двох дітей, що перевищує 50% його заробітку (1/6 + 1/2). Представник позивача звертає увагу, що відповідачка [PERSON] , звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу не зазначила (приховала) інформацію про те, що батько дитини [PERSON] вже являється платником аліментів, які сплачує на утримання сина від першого шлюбу. Посилаючись на те, що процесуальний закон не передбачає скасування судового наказу про стягнення аліментів, представник просить суд розглянути позов та з урахуванням усіх обставин зменшити розмір стягуваних аліментів на дочку [PERSON] , [INFO] з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу). Вказує, що одночасно з цим позовом платник [PERSON] звернувся до Гайсинського районного суду Вінницької області з вимогами про зменшення розміру аліментів, присуджених на сина [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу). Представник звертає увагу суду, що законодавством обмежено загальний розмір аліментів - 1/2 частини заробітку (доходу), які стягуються на трьох і більше дітей. На двох дітей (як у позивача) національне законодавство гарантує стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця. Крім цього [PERSON] створив нову смію із [PERSON] , [INFO] , з якою проживає в орендованій квартирі, несе додаткові витрати, оскільки власного житла в них немає. Також позивач являється військовослужбовцем ЗСУ та внаслідок інтенсивності служби в умовах воєнного стану, змушений витрачати власні кошти на придбання форми та військового спорядження, оскільки все це приходить в непридатний стан набагато раніше, встановленого строку. Процесуальні рішення та дії у справі Ухвалою суду від 18.04.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні за участі сторін. Відповідачці було запропоновано подати відзив на позов та докази на підтвердження своїх заперечень. Відзив на позовну заяву відповідачка не подала, але висловила свої заперечення проти вимог позивача у вступній промові під час судового розгляду справи. Позиція сторін та їх аргументи. Представник позивача адвокат Бурлака С.А. у судовому засіданні позовні вимоги та їх обґрунтування підтримав та просив суд врахувати усі обставини та зменшити розмір аліментів на утримання дочки [PERSON] , які присуджені судовим наказом від 04.03.2025 у справі № 373/503/25, - з 1/4 частини доходу щомісячно на 1/6 частину його доходу, що буде пропорційним, співмірним та справедливим втручанням у майнові права та приватне життя платника аліментів, відповідатиме вимогам закону та інтересам обох дітей позивача (сина та дочки), які будуть поставлені у рівне становище, оскільки на старшого сина розмір аліментів вже зменшено з 1/3 частини на 1/6 частину шомісячного згідно рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.05.2025 у справі №129/1360/25, яке набрало законної сили. Відповідачка [PERSON] заперечила проти зменшення розміру аліментів на утримання дочки, посилаючись на те, що ще з червня 2024 року позивач відсторонився від сім`ї та перестав виділяти кошти на утримання дочки взагалі, а тому стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини його доходу на підставі судового наказу слугуватиме компенсацією за тривале невиконання відповідачем свого батьківського обов`язку. Матеріальну допомогу їй завжди надавали та надають батьки позивача, зокрема мати висилає кошти з Америки, а також допомагають її батьки. Вважає, що стягнення аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 часини доходів позивача на підставі судового наказу від 04.03.2025 відповідає вимогам закону, фактичним обставинам та є необхідним, оскільки вона хоч і є працездатною, але не працює та теж винаймає квартиру у куми (за комунальну плату) в с. Циблі, недалеко від своїх батьків. Фактичні обставини, встановлені судом Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та актового запису з мобільного застосунку «Дія» 31.01.2017 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище до шлюбу [PERSON] ), актовий запис №51, який розірвано на підставі рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.05.2022 у справі №129/962/22 (а.с.25-27). У цьому шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.10.2019, виданим виконавчим комітетом Бубнівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (а.с.28). 19.11.2020 рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області у справі №129/2476/20 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання син [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.09.2020 і до повноліття сина. На виконання цього рішення 20.11.2020 судом видано виконавчий лист №129/2476/20 (а.с.30-33). [INFO] у [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) народилася дочка [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.35). 29.07.2022 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено актовий запис №248. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Дана обставина підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 29.07.2022 Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.а.34). 09.01.2025 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (справа №359/11897/24) задоволено позов [PERSON] та розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно Витягу з реєстру Переяславської територіальної громади №2024/002205878 від 04.03.2024 та № 2023/002100055 від 10.03.2023 дочка сторін [PERSON] , [INFO] та її мати - відповідачка [PERSON] зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] (а.с.36). 04.03.2025\~Переяслав-Хмельницьким\~міськрайонним судом\~Київської області\~у справі\~№373/503/25\~винесено судовий\~наказ,\~яким стягнуто\~із [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 26.02.2025 і до повноліття дитини (а.с.37,38). Копія довідки командира військової частини [NUMBER] від 07.03.2025 №132 свідчить про те, що [PERSON] з 26.12.2023 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині [NUMBER] Збройних Сил України, [ADDRESS] (а.с.39). Згідно довідки військової частини [NUMBER] від 17.03.2025 за №39/ФЕС [PERSON] проходить службу на посаді командир роти. Його сукупний дохід за період з вересня 2024 року по лютий 2025 року (6 місяців) становить 368045,23 грн, з яких утримано аліментів на суму 115191,23 грн та сплачено страхових внесків, податків та зборів у сумі 80856,71 грн (а.с.40). Відповідно до копії Акту №73 обстеження умов проживання Служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради від 10.03.2025 [PERSON] проживає разом з цивільною дружиною [PERSON] в орендованій двохкімнатній квартирі по [ADDRESS] (а.с.41). 29.05.2025 рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області у справі №129/1360/25 позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів задоволено: зменшено розмір стягуваних аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та ухвалено стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] підтверджується, що 31.05.2025 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського району Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис за №1426 від 31.05.2025. Правове регулювання спірних правовідносин. Між сторонами виник спір, який стосується майнових прав та інтересів дітей, а також обов`язків батьків по їх утриманню. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок закріплений у ст. 51 Конституції України та рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Статтею 141\~Сімейного\~кодексу\~України також\~закріплено,\~що\~мати,\~батько\~мають\~рівні права\~та\~обов`язки\~щодо\~дитини,\~незалежно\~від\~того,\~чи\~перебували\~вони у\~шлюбі\~між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (п.7, 8 ст. 7 СК України). Частиною першою\~ст.\~3\~Конвенції\~про\~права дитини\~визначено,\~що\~в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з вимогами ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 1\~та ч. 2\~ст.\~27\~Конвенції про\~права дитини\~визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. За змістом ч.3 ст. 181 Сімейного\~кодексу України \~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ Згідно\~положень ч.2\~ст.\~182\~Сімейного\~кодексу\~України розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 5 ст. 183 Сімейного кодексу України передбачено, що той із батьків, з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку. Аналогічне положення про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей міститься у п. 4 та п. 5 ч.1 ст. 161 ЦПК України. Частиною 1 ст. 170 ЦПК України не передбачено права боржника (платника аліментів) на подання заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів, який виданий у відповідності до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Водночас частиною 7 ст. 170 ЦПК України перебачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Згідно з ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Положення закону не визначають одночасне настання усіх підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану, і погіршення здоров`я платника або одержувала аліментів. Отже, зміна сімейного стану є самостійною, незалежною від інших обставин підставою для зміни розміру аліментів. Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.12.2022 у справі №727/1599/22 (провадження № 61-7814св22); від 10.10.2023 у справі №682/2454/22 (провадження №61-10748св23). Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до абз.2 ч.2,\~ч.3\~ст.\~70\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» №1404-VIII\~від 02.06.2016\~із заробітної\~плати боржника\~може бути\~утримано за\~виконавчими документами\~до погашення\~у повному\~обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей за кількома виконавчими документами. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Мотиви з яких виходив суд та висновки суду Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється військовослужбовцем ЗСУ, його середньомісячний дохід (заробітна плата), виходячи з сукупного доходу за шість останніх місяців, складає 61340,87 грн у місяць. З цього доходу утримуються податки та збори а також аліменти на двох дітей від двох попередніх шлюбів Так, з 20.11.2020 по 29.06.2025 з [PERSON] за судовим рішенням стягувались аліменти на сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходу), які у подальшому рішенням суду від 29.05.2025 були зменшені до розміру 1/6 частини заробітної плати (доходу) платника аліментів. Також з 04.03.2025 до теперішнього часу з [PERSON] стягуються аліменти за судовим наказом на дочку [PERSON] , 25.10.2021 у розмірі 1/4 частини його заробітної плати, розмір яких позивач (платник аліментів) просить зменшити до 1/6 частини його заробітку (доходу). Судом встановлено, що [PERSON] з початку 2025 року створив нову смію з іншою жінкою та на теперішній час зареєстрував з нею шлюб. Для спільного проживання винаймає двокімнатну квартиру у м. Василькові Київської області, оскільки не має у власності приватного житла, та взяв на себе відповідальність матеріально забезпечувати новостворену смію. За таких обставин, суд вважає, що сімейний стан позивача (платника аліментів), його побутові та житлові потреби змінилось таким чином, що вимагає більших матеріальних витрат, порівняно з тими, які він ніс до створення нової сім`ї . Поряд з цим, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] (одержувач аліментів) є працездатною, але не працює, хоч має рівний з позивачем обов`язок утримувати, виховувати та розвивати спільну дитину, а тому реалізувавши своє право на працю з урахуванням матеріальної допомоги від діда та баби дитини, а також аліментів від колишнього чоловіка (позивача у справі) відповідачка зможе забезпечити не лише своє існування на тому рівні, який її задовольняє, а й виконати свій обов`язок щодо участі в утримані та матеріальному забезпеченні спільної з позивачем дитини. Враховуючи все\~вищевикладене,\~суд вважає,\~що є\~всі підстави\~для зменшення\~розміру аліментів,\~які стягуються\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на підставі\~судового\~наказу Переяслав-Хмельницького\~міськрайонного суду\~Київської області\~від\~04.03.2025\~\~у справі\~№373/503/25,\~з 1/4\~частина на\~1/6\~частину його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таке рішення суду ґрунтується на принципах справедливості та пропорційності, відповідатиме матеріальному інтересу не лише позивача, а й забезпечить рівні права обох його дітей від двох попередніх шлюбів платника аліментів, які матимуть від батька рівнозначну допомогу (аліменти на своє утримання - по 1/6 частині від заробітку), що у сумі на двох дітей за двома виконавчими документами складатиме 1/3 частини від заробітку (доходу) позивача та, з огляду на середньомісячний дохід позивача, у грошовому вимірі становитиме не менше двох прожиткових мінімумів на кожну дитину. На підставі викладеного,

Outcome: approved