Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

24 квітня 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в особі представника Ширяєвої О.С. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених сум пенсії в розмірі 22 556,04 гривні, мотивуючи його тим, що [PERSON] (далі\~- відповідач) перебувала на обліку в ГУ Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі\~- позивач) та отримувала пенсію в зв`язку із втратою годувальника на період її навчання в Чорноморському національному університеті ім. Петра Могили. З 29.10.2024 року відповідач припинила навчання, однак порушила обов`язок щодо повідомлення про відрахування з навчального закладу, внаслідок чого позивачем надміру виплачено відповідачу пенсію у разі втрати годувальника за період з 01.11.2024 року по 31.12.2024 року в сумі 22 556,04 гривні. Відповідача було повідомлено про необхідність повернути на розрахунковий рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надміру виплачену суму пенсії в розмірі 22 556,04 гривні, однак відповідачем в добровільному порядку суму пенсії не повернуто, відтак розмір надміру виплаченої пенсії станом на дату подання позовної заяви складає 22 556,04 гривні. За наведених обставин, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь надміру виплачену суму пенсії в розмірі 22 556,04 гривні та судовий збір в розмірі 2 422,40 гривень. В судове засідання представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області - Ширяєва О.С. не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронної повістки до електронного кабінету. 09 липня 2025 року представник позивача подала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи у відсутність представника позивача та підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судові засідання: 02.07.2025 року та 30.07.2025 року не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала, про причини неявки не повідомила суд, відзиву на позовну заяву чи заперечення щодо позову до суду не подала. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; \~відповідач не\~подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не повідомила суд про причини неявки в судові засідання, відзиву на позовну заяву не подала, та те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 02.10.2024 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі позивач, Головне управління) від [INFO] за вх. № 5659/5 надійшли необхідні документи для призначення пенсії в разі втрати годувальника - [PERSON] , доньці - [PERSON] (далі відповідач). В наданих документах, наявна, зокрема, заява відповідача від 24.09.2024 року про призначення пенсії та довідка № 2/630-40 від 26.03.2024 року, яка підтверджує її навчання на денній формі у Чорноморському національному університеті імені Петра Могили. Термін навчання зазначено з 05.09.2023 року по 30.12.2024 року. На підставі поданої заяви відповідача, Головним управлінням призначено [PERSON] , [INFO] , пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону № 2262 з 01.03.2024 року по 31.12.2024 року, що підтверджується рішенням Головного управління від 15.10.2024 року. Розмір пенсії відповідача з 01.03.2024 року становив 11278,02 гривні, що підтверджується перерахунком пенсії відповідача від 01.12.2024 року. Також судом встановлено, що 09.12.2024 року позивачем здійснено запит до Міністерства освіти і науки України, на який отримано відповідь про те, що [PERSON] 29.10.2024 року припинила навчання. Листом від 06.02.2025 року № 1400-0404-8/9481 відповідача було повідомлено про необхідність повернути на розрахунковий рахунок Головного управління надміру виплачену суму пенсії в розмірі 22 556,04 гривні. Однак залишок надміру виплачених коштів в добровільному порядку відповідачем повернуто не було, відтак розмір надміру виплаченої пенсії станом на дату подання позовної заяви складає 22 556,04 гривні. Згідно зі\~ст. 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Відповідно до\~ст. 1215 ЦК України\~не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом. Згідно із ст. 102 Закону України від 05.11.1991 року № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Відповідач [PERSON] була ознайомлена з обов`язком повідомити позивача про обставини, які можуть вплинути на виплату пенсії, про що зазначено в заяві про призначення пенсії від 24.09.2024 року. Таким чином, відповідачем було порушено обов`язок щодо повідомлення про відрахування з навчального закладу, внаслідок чого Головним управлінням надміру виплачено відповідачу пенсію у разі втрати годувальника за період з 01.11.2024 року по 31.12.2024 року в сумі 22 556,04 гривні. Листом від 06.02.2025 року № 1400-0404-8/9481 відповідача було повідомлено про необхідність повернути на розрахунковий рахунок Головного управління надміру виплачену суму пенсії в розмірі 22 556,04 гривні. Однак залишок надміру виплачених коштів в добровільному порядку відповідачем повернуто не було, відтак розмір надміру виплаченої пенсії станом на дату подання позовної заяви складає 22 556,04 гривні. За наведених обставин, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. \~ \~ \~ \~ Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач просив в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь судовий збір, враховуючи, що позов задоволено повністю, то суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 2 422,40 гривень судового збору. На підставі\~викладеного,

Outcome: approved