Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 19 січня 1986 року та архівної довідки № 222 від 25 березня 2025 року; факту родинних відносин між нею та [PERSON] , а саме те, що вони є мамою та сином. В обґрунтування вимог вказала, що 03\~квітня 2025\~року звернулася\~до Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~у Хмельницькій\~області із\~заявою про\~призначення пенсії\~за віком,\~проте рішенням\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Закарпатській області\~від 10\~квітня 2025\~року№ 221150002944 у призначені їй пенсії за віком відмовлено. Органом Пенсійного фонду України не взято до уваги період роботи в колгоспі «Комуніст» згідно із довідкою № 222 від 25 березня 2025 року, оскільки в первинних документах її імя « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Також не взято до уваги свідоцтво про народження дитини, оскільки в графі мати значиться « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним та свідоцтву про народження дитини [INFO] , оскільки відсутня печатка в свідоцтві. Внести необхідні виправлення немає можливості, тому звернулася до суду. Ухвалою суду від 08 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, підтвердив, що заявниця є його матір`ю. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, дійшов до такого висновку. Відповідно до даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] повне ім`я заявниці [PERSON] (а.с.6-8). Заявниця народилася [INFO] та записана, як [PERSON] (а.с.16). [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.13 на звороті). Заявниця зазначена, як [PERSON] розірвала шлюб укладений із [PERSON] 14 січня 1987 року та перейшла на прізвище [PERSON] (16 на звороті). Заявниця [PERSON] записана матір`ю дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.17, 18). [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Заявниця [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] (а.с.19 на звороті). Із виписки з погосподарської книги по с. Тимків видно, що заявниця зазначена: за 1983-1985 роки [PERSON] , за 1986-1990 роки [PERSON] , за 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005 роки [PERSON] . Окрім того, із нею проживав [PERSON] , зазначений як її син (а.с.20). Згідно з даними трудової книжки колгоспника № [NUMBER] \~від 19\~січня 1986\~року заявниця зазначена, як « [PERSON] » (а.с.10 на звороті - 13). Відповідно до копії сторінки зі Страхової книги, архівних довідок виданих Новоушицьким трудовим архівом Новоушицької селищної ради №222, 225 від 25березня 2025 року заявниця [PERSON] працювала з 1981 року по 2003 рік в колгоспі «Комуніст», КСП «Маяк», ТОВ «Фортуна», СФГ «Тимківське», с. Отроків, с. Тимків (а.с.14, 15). Періоди роботи заявниці зазначені у архівних довідках співпадають із періодами роботи зазначеними у трудовій книжці Із державного акту на право приватної власності серії Р1 №803210 видно, що він виданий на ім`я [PERSON] , проте в подальшому внесені виправлення на [PERSON] (а.с.18 на звороті, 19). Органом Пенсійного фонду України не взято до уваги період роботи в колгоспі «Комуніст» згідно із довідкою № 222 від 25 березня 2025 року, оскільки в первинних документах її імя « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Також не взято до уваги свідоцтво про народження дитини, оскільки в графі мати значиться « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним та свідоцтву про народження дитини [INFO] , оскільки відсутня печатка в свідоцтві (а.с.8 на звороті, 10). Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили те, що заявницю весь час звали [PERSON] та вона є матір`ю [PERSON] . Окрім того, заявниця працювала з 1981 року в колгоспі «Комуніст» с. Тимків. Відповідно до п. 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 12 серпня 1993 року №637: за відсутності трудової книжки, або відповідних записів у ній, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із пункту 12 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається із пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення, а саме для призначення пенсії за віком. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що у судовому засіданні доведено факт родинних відносин та належність [PERSON] трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 19 січня 1986 року та архівної довідки № 222 від 25 березня 2025 року, тому заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved