Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

22.05.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Одеська міська рада, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , є рідною племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ В\~обґрунтування заяви,\~ [PERSON] \~зазначила,\~що [INFO] померла\~її тітка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Після її\~смерті відкрилась\~спадщина на\~належне їй\~майно.\~17.02.2025\~року у\~встановлений законом\~строк [PERSON] \~звернулася із\~заявою про\~прийняття спадщини\~за законом\~до Київської\~державної нотаріальної контори у місті Одесі, де була заведена спадкова справа №110/2025, яка зареєстрована в книзі обліку реєстрації спадкових прав 11.02.2025 року за №293. Однак, державним нотаріусом Пінігіною Т.М. від 25.04.2025 року за №1587/02-14, [PERSON] було повідомлено про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку з неможливістю встановити підтвердження факту родинних відносин з покійною [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ Внаслідок чого, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] , тому заявниця була змушена звернутись з заявою до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2025 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду. \~ \~ \~ \~Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованій особі, та запропоновано заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та її представник адвокат Коливай С.В. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду представником заявника адвокатом Коливай С.В. було надано заяву, якою просить слухати справу за їх відсутністю, вимоги заяви підтримують в повному обсязі \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа представник Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлялась, причини неявки суду не відомі. Суд вважає, що докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду справи по суті за відсутності учасників процесу, належним чином повідомлених. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Факт, про встановлення якого просить заявниця, а саме що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , має для неї юридичне значення, оскільки їй необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті тітки. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , народилась в Одеський області, Песчанський район, село Перейма, що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 13.05.1954 року Переймською с/р, актовий запис № 20. Свідоцтво про народження оформлено російською мовою, прізвище ім`я по батькові заявника зазначено « [PERSON] ». Батьками вказано - батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». /а.с.5/. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу - [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25.04.1972 року, який був зареєстрований у м.Одеса Київським РАЦС. Після укладення шлюбу прізвище [PERSON] змінила на [PERSON] /а.с. 7/. З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] , [PERSON] звернулась до Балтського відділу Державної Реєстрації Актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) та просила надати належним чином завірену копію свідоцтва про народження своєї тітки [PERSON] , [INFO] . (Батько: [PERSON] , Мати: [PERSON] . Місце народження: Молдавська PCP, (Одеська область), Піщанський район, с. Перейма. А також, надати належним чином завірену копію свідоцтва про народження її батька [PERSON] , [INFO] . (Батько: [PERSON] . Мати: [PERSON] . Місце народження : Молдавська PCP, (Одеська область) Піщанський район, с. Перейма). Згідно відповіді на адвокатський запит повідомлено про відсутність актових записів про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (в тому числі по селі Перейма) оскільки всі наявні книги реєстрації актів цивільного стану про народження передано до Державного архіву в Одеській області, 75-ти річний термін зберігання яких у відділі закінчився. На звернення до державного архіву Одеської області щодо витребування інформації про народження « [PERSON] », [INFO] заявнику було повідомлено, що книги реєстрації актів про народження сільської ради с. Перейма Балтського району АМРСР (нині - с. Перейма Подільського району, Одеської області) за 1942 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили. У зв`язку з чим не є можливим надати витребувану архівну інформацію. Іншими врахованими відомостями щодо витребуваної інформації Державний архів Одеської області не володіє. Щодо наявності та витребування поновлених актів цивільного стану рекомендовано звернутися до органів державної реєстрації акутів цивільного стану. Державним архівом Одеської області стосовно архівної інформації відносно « [PERSON] ,. [INFO] , надано архівну копію запису про народження особи на ім`я (згідно з документом) з книги реєстрації актів про народження сільської ради с. Перейма Балтського району АМРСР (нині - с. Перейма Подільського району, Одеської області) за 1924 рік (ф. Р-8218, оп. 1,спр.24, арк. 22)./а.с.18-19/. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 04.01.1963 року, який був зареєстрований у м.Одеса Київським РАЦС, актовий запис № 10. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Свідоцтво про одруження оформлено російською мовою / а.с. 8/. [INFO] помер\~батько заявниці\~ [PERSON] ,\~що вбачається\~із копії\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~ яке\~видано Переймовською\~с/р\~Балтського району\~ Одеської\~області від\~21.11.1991\~року,\~актовий запис\~№ 29 /а.с.13/. [INFO] помер чоловік [PERSON] [PERSON] , [INFO] ./а.с.9/ [INFO] помер їх син [PERSON] , [INFO] ./а.с.10/ [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~що вбачається\~із копії\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~ \~яке видано\~Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Одесі Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Одеса)\~від 11.02.2025\~року,\~актовий запис\~№ 930 /а.с.11/. Після смерті\~ [PERSON] \~ відкрилась\~спадщина на\~майно.\~ З\~метою отримання\~належної частки\~спадкового майна\~заявниця [PERSON] \~ звернулася\~із заявою\~про прийняття\~спадщини за\~законом до\~Київської державної\~ нотаріальної контори у місті Одесі, де була заведена спадкова справа №110/2025, яка зареєстрована в книзі обліку реєстрації спадкових прав 11.02.2025 року за №293. Однак, листом державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пінігіною Т.М. від 25.04.2025 року за №1587/02-14, [PERSON] було повідомлено про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку з неможливістю встановити підтвердження факту родинних відносин з покійною [PERSON] , [INFO] . /а.с.14/ Судом встановлено, що [PERSON] , 1924 року народження та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), [INFO] є рідними братом і сестрою. Відповідно виписки з погосподарських книг Старостинського округу № 3 Балтської міської ради (село Перейма Подільського району Одеської області) за 1944-1963 роки вбачається, що батьком є [PERSON] , 1889 року народження, його дружина [PERSON] , 1890 року народження, їх син [PERSON] , їх дочка [PERSON] , та також вказані інші їх діти. Даний доказ підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою. Крім того, із свідоцтва про народження заявниці [PERSON] вбачається, що місцем її народження є село Перейма Одеської області./а.с.15/ Покійна [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) [INFO] є рідною сестрою батька заявниці [PERSON] , 1924 року народження, який помер [INFO] , внаслідок чого заявниця є її племінницею. Із заяви\~вбачається,\~що при\~зверненні до\~нотаріальної контори\~для оформлення\~спадкових прав,\~нотаріус роз`яснив, що позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] , оскільки відсутні документи та існують розбіжності в підтвердження родинних стосунків, тобто не надані відповідні документи. Судом було досліджено копію спадкової справи № 110/2025, відкриту до майна [PERSON] , померлої [INFO] , із якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. При заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкового договору, заповіту, проте заповіти, посвідчені від імені [PERSON] відсутні. У зв`язку з відсутністю заповіту, спадкування відбувається за законом. Спадкоємці закликаються до спадкування за законом у порядку черговості. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. На підставі ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якщо вони були живими на час відкриття спадщини. У зв`язку з тим, що батько [PERSON] , [PERSON] (рідний брат спадкодавця) помер [INFO] , [PERSON] згідно зі статтею 1266 ЦК України має право на спадкування до майна померлої [INFO] [PERSON] (тітки). Заявником до заяви про встановлення факту родинних відносин були надані копії наступних документів: паспорт громадянина України [PERSON] , картка платника податків [PERSON] , свідоцтво про народження [PERSON] , свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON] , свідоцтво про одруження [PERSON] з [PERSON] , серії [NUMBER] від 04.01.1963 року; свідоцтво про смерть чоловіка [PERSON] - [PERSON] , серії [NUMBER] від 03.08.2023 року; свідоцтво про смерть сина [PERSON] - [PERSON] , серії [NUMBER] від 20.08.2024 року; свідоцтво про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 11.02.2025 року; свідоцтво про одруження [PERSON] , серії [NUMBER] згідно якого він одружився з « [PERSON] » - зазначено на російській мові, мові оригіналу, яка являється матір`ю заявника [PERSON] ; свідоцтвом про смерть батька [PERSON] - [PERSON] , серії [NUMBER] від 21.11.1991 року; виписка з погосподарських книг Старостинського округу №3 Балтської міської ради (село Перейма Подільського району Одеської області) на [PERSON] від 08 травня 2025 року за №61/19-28. Проаналізувавши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , тому суд у відповідності зі ст. 315 п.1 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними. Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину та враховуючи положення ст.315 ЦПК України, оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як рідною тіткою та племінницею, знайшов своє підтвердження, тому подана заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved