Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ТОВ «Черкасиенергозбут», третя особа без самостійних вимог: АТ «Черкасиобленерго» про визнання незаконним та скасування попередження про припинення постачання електричної енергії. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що протягом 2021-2025 років позивач здійснював фактичне користування електричною енергією за місцем знаходження будинку по [ADDRESS] . Упродовж вказаного періоду позивачем сплачувалися кошти за постачання електричної енергії. Проте, відповідачем вказані кошти не були своєчасно зараховані як оплата за постачання електричної енергії за відповідні роки, натомість зарахування коштів відбулося у 2025 році за діючими тарифами на 2025 рік, що призвело до безпідставного донарахування вартості електричної енергії. Згідно з постановою № 632 від 31 травня 2024 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 р. № 483» з 1 червня 2024 року тариф на електроенергію для побутових споживачів збільшився з 2,64 грн/кВт-год до 4,32 грн/кВт-год. Відтак, Відповідач безпідставно не врахував оплату за період 2021-2024 років у фактичний період споживання, а врахував цей період у 2025 рік по вищій у 2 рази ціні. Водночас, направлення позивачем до відповідача попередження про припинення електропостачання з 24.06.2024 10 год. 00 хв. на підставі заборгованості за січень квітень 2025 року, що свідчить про порушення останнім порядку припинення електропостачання, зокрема вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, з огляду на те, що позивач немає заборгованості за січень- квітень 2025 року у розмірі 34104,32 грн, відтак сума нарахована відповідачем не відповідає фактичному споживанню електричної енергії позивачем, а тому просить суд: -визнати незаконним та скасувати попередження про припинення постачання електричної енергії з 24.06.2025 10 год. 00 хв. за адресою [ADDRESS] , що видане ТОВ «Черкасиенергозбут». Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 20.06.2025 відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. 07.07.2025 від представника відповідача ТОВ «Черкасиенергозбут» до суду надійшов відзив, в якому він у задоволенні позовних вимог просив відмовити, оскільки ТОВ «Черкасиенергозбут» 23.06.2025 відкликало попередження про припинення постачання електричної енергії через центральну інформаційно комунікаційну платформу Датахаб, а тому відсутні підстави вважати права позивача порушеними. 16.07.2025 від представника третьої особи АТ «Черкасиобленерго» до суду найшли письмові пояснення, в яких він вказує, що у ВСП ЧРЕМ відсутня детальна інформація щодо наявної заборгованості за спожиту електричну енергію у споживача. ОСР не повідомляв позивача про припинення розподілу електричної енергії за його адресою. 13.05.2025 до ВСП ЧРЕМ надійшов реєстр ТОВ «Черкасиенергозбут» щодо споживачів яким необхідно відновити електропостачання, зокрема, за адресою позивача. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 298078929 від 04.02.2025 [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . З платіжних інструкцій за період з вересня 2021 року по січень 2025 року вбачається, що [PERSON] здійснював оплату за електроенергію за адресою [ADDRESS] . В реєстрі споживачів постачальника ТОВ «Черкасиенергозбут», яким необхідно припинити електроживлення 24.04.2025 значиться користувач [PERSON] , о/р [NUMBER] , причина припинення електропостачання заборгованість. Завдання на відключення № 1151. З скріншоту із центральної інформаційно комунікаційної платформи Датахаб від 23.06.2025 вбачається, що ТОВ «Черкасиенергозбут» відкликало попередження про припинення постачання електричної енергії. Відповідно до реєстру споживачів постачальника ТОВ «Черкасиенергозбут», яким необхідно відновити електроживлення від 15.05.2025, вказаний [PERSON] , о/р [NUMBER] . Завдання на підключення № 1172. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів (п. п. 2 п. 5.5.5 ПРРЕЕ). Відповідно до п. 4.12. ПРРЕЕ, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до п.п. 2 п. 7.5 ПРРЕЕ, припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником. Згідно п.п. 2 п. 7.5. Правил, попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження. Датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом). Відповідно до п. 7.12 ПРРЕЕ відновлення електроживлення електроустановок споживача, електроживлення яких було припинено з підстав, зазначених у пунктах 7.5 та/або 7.6 цього розділу, здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу, протягом 3 робочих днів у містах та 5 робочих днів у сільській місцевості після отримання від ініціатора відключення інформації про усунення споживачем порушень, що підтверджується відповідним документом учасника ринку, на вимогу якого здійснювалося припинення електроживлення. Про усунення причин відключення ініціатор такого відключення повідомляє оператора системи в день отримання такої інформації. Суд констатує, що 23.06.2025 ТОВ «Черкасиенергозбут», у межах встановленого порядку, скасувало заплановане припинення електропостачання, й відповідно не вчиняло подальших дій з відключення позивача від електричної енергії, що свідчить про фактичну відсутність предмету спору. Доводи відповідача з даного приводу суд вважає обґрунтованими. Враховуючи, що відповідач самостійно скасував заплановане припинення електропостачання позивачу, [PERSON] вказане не спростовано, а також те, що останнім не доведено, що станом на день розгляду справи його право будь-яким чином порушено, суд доходить висновку, що права позивача не порушені, позовні вимоги недоведені та необгрунтиовані, а тому в задоволенні позовної заяви слід відмовити у повному обсязі.

Outcome: dismissed