Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Представник позивача звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з позовом, у якому просив визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Сидій О.В. після 21.04.2025 року щодо виконання рішення у справі № 450/2605/20; зобов`язати приватного виконавця припинити виконавче провадження як таке, що відкрито з порушенням строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Мотивував позовні\~вимоги тим,\~що рішенням\~Пустомитівського районного\~суду Львівської\~області від\~16.06.2021\~року у\~справі №\~450/2605/20,\~залишеним без\~змін постановою\~Львівського апеляційного\~суду від\~21.04.2022\~року,\~з [PERSON] \~та [PERSON] \~стягнуто на\~користь [PERSON] \~22000\~доларів США\~і 2000\~євро позики,\~2200\~доларів США\~та 200\~євро компенсації,\~а також\~по 3873\~грн.\~судового збору\~з кожного.\~В подальшому\~судом видано\~виконавчий лист,\~який був\~пред`явлений стягувачем\~до виконання.\~Після безуспішного\~проведення трьох\~електронних торгів\~із реалізації\~арештованого майна,\~приватним виконавцем\~винесено постанову\~про повернення\~виконавчого документа\~без виконання.\~Після 21.04.2025\~року приватним\~виконавцем Сидій\~О.В.\~повторно було\~винесено постанову\~про відкриття\~виконавчого провадження,\~яка не\~відповідає вимогам\~чинного законодавства\~України.\~Вказав,\~що рішення\~суду набрало\~законної сили\~21.04.2022\~року,\~отже строк\~пред`явлення виконавчого\~документа сплив\~21.04.2025\~року.\~Враховуючи те,\~що повторне\~відкриття виконавчого\~провадження відбулося\~після спливу\~строку,\~встановленого законом,\~а також\~те,\~що виконавчий\~документ раніше\~вже був\~повернутий без\~виконання,\~постанова про\~відкриття виконавчого\~провадження суперечить\~положенням ЗУ\~«Про виконавче\~провадження» і\~порушує права\~боржника.\~З огляду\~на вказане,\~просив позовні\~вимоги задовольнити. Разом з позовною заявою долучив заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого у справі № 450/2605/20. Ухвалою від 14 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху, стороні позивача надано десятиденний строк для усунення недоліків, описаних у такій. Ухвалою від 14 травня 2025 року в задоволенні заяви представника позивача [PERSON] [PERSON] про забезпечення позову відмовлено. 20 травня 2025 року представником позивача [PERSON] подано заяву, якою усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою від 21 травня 2025 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. 28 липня 2025 року представником відповідача [PERSON] [PERSON] подано клопотання про залишення позовної заяви без руху, мотивоване необхідністю звернення з даними вимогами в порядку ст. 448 ЦПК України. 28 липня 2025 року представником третьої особи [PERSON] [PERSON] подано письмові пояснення, згідно мотивів яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вказав, що постановою приватного виконавця Білецького І.М. від 17.11.2023 року відкрито виконавче провадження № 73372092 з виконання виконавчого листа № 450/2605/20, виданого 27.07.2021 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] суми боргу та судових витрат на користь [PERSON] 15.11.2024 року приватним виконавцем проведено опис майна боржника, а саме житлового будинку [ADDRESS] . Арештоване майно передано на реалізацію шляхом проведення електронних торгів. 25.04.2025 року стягувачем отримано повідомлення приватного виконавця вих. № 73456731 від 24.04.2025 року із пропозицією скористатись правом залишити за собою нереалізоване на третіх електронних торгах майно за ціною 4906790 грн. за умови сплати різниці між сумою, що підлягає до стягнення, на що 28.04.2025 року стягувачем подано заяву про відмову від права залишити за собою вказане вище майно. 02.05.2025 року приватним виконавцем,

Outcome: dismissed