Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Свою заяву мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є його двоюрідною сестрою та інвалідом другої групи з дитинства. Остання страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, а саме олігофренія в стадії вираженої дебільності на межі з імбецильністю з вираженою емоційно-вольовою нестабільністю. Внаслідок психічної хвороби не може висловлювати свої думки, усвідомлювати значення своїх дій так керувати ними, не розуміє обставини, що відбуваються навколо, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Зазначені обставини підтверджуються довідкою медико-соціальної експертної комісії серії Д-70 №0666296, посвідченням серії [NUMBER] від 05.08.2009. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] , його батька, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та шлюбу матері [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] . Згідно із заявою, [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] , забезпечує її побут та потреби, тобто здійснює фактичне опікунство над нею, забезпечуючи останній реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, що підтверджується довідкою та актом обстеження житлово-побутових умов Махнівської сільської ради. Заявник фактично здійснює опіку над нею, піклується про її стан здоров`я, через що змушений звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 07.03.2024 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 29.05.2024 Північному міжрегіональному центру\~з надання безоплатної правничої допомоги доручено призначити адвоката особі, щодо якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною. Ухвалою суду від 12.06.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, яку доручено виконувати Вінницькій філії судово-психіатричних експертиз та провадження у справі зупинено. У справі 09.10.2024 призначено повторний автоматизований розподіл. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу від 09.10.2024, вищевказані матеріали заяви передані для розгляду судді Пєтуховій Н.О. Суддею Пєтуховій Н.О. заявлено та задоволено заяву про самовідвід. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу від 06.01.2024, вищевказані матеріали заяви передані для розгляду судді Гуменюку О.О. Суддею Гуменюком О.О. заявлено та задоволено заяву про самовідвід. Від Вінницької філії судово-психіатричних експертиз 07.11.2024 у справі надійшов висновок судово-психіатричної експертизи на [PERSON] . Згідно із протоколом автоматизованого розподілу від 03.07.2024, вищевказані матеріали заяви передані для розгляду судді Дем`яновій Ж.М. \~Ухвалою суду від 08.07.2025 цивільну справу прийнято до провадження, поновлено провадження у справі, призначено судовий розгляд справи. Заявник [PERSON] заявлені вимогиу судовому засіданні підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, орган опіки та піклування Махнівської сільської ради, Кузьмінський П. надав заяву у якій не заперечував проти задоволення заяви, паросив справу розглянути без його участі. В судовому засіданні\~представник [PERSON] , адвокат Лавренчук А.С. заяву підтримав в повному обсязі. Суд, вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що\~ [PERSON] , є двоюрідним братом [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] ( [NUMBER] від 17.10.1973), його батька ( [NUMBER] ), витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (актовий запис №00071876609 від 01.06.2012) та шлюбу матері [PERSON] (№00043030930, актовий запис №00094497437 від 09.02.2013), свідоцтвом про народження [PERSON] ( [NUMBER] від 01.12.1974). Згідно із висновком лікарської комісії № 12 п № 1 від 16.01.2024 [PERSON] має ІІ групу інвалідності внаслідок психічного розладу, має обмежене самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хвора потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до виписки із медичної карти зазначено, що [PERSON] має помірну розумову відсталість, олігофренія в стадії вираженої дебільності, потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного захворювання. Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 530 від 19.09.2024 [PERSON] , [INFO] , паспорт № [NUMBER] від 25.08.2023, виданий органом 0520, РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована та проживає: [ADDRESS] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленням у поведінці, внаслідок свого захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 65). Також судом звернуто увагу, на зазначені у висновку судового експерта дані анамнезу, про обтяженість спадковості [PERSON] психічними захворюваннями, а саме: рідна сестра та батьки розумово відсталі, що вказує на неможливість іншими родичами здійснювати опіку над останньою. Згідно із актом обстеження житлових умов від 28.02.2024 [PERSON] проживає разом із заявником, який здійснює за нею догляд. Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] підтверджується також довідкою про склад сім`ї № 308 від 28.02.2024 (а.с. 19). Також судом встановлено, що [PERSON] на обліку в лікаря психіатра не перебуває (а.с. 20), не знятої чи непогашеної судимостей не має ( а.с. 22). Згідно із висновком органу опіки та піклування Махнівської сільської ради, затвердженим рішенням № 16 від 16.02.2024, визнано доцільним призначити [PERSON] опікуном над його двоюрідною сестрою [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном заявника [PERSON] . Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості заявника бути опікуном. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Outcome: approved