Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Шустров Євген Федорович, заінтересовані особи: Сурсько-Литовська сільська територіальна громада Дніпровського району Дніпропетровської області Сурсько-Литовської сільської ради, Дніпровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій заявник просить суд: встановити факт постійного проживання [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) зі спадкодавцем [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтуванні вимог заявника вказано про те, що [PERSON] є сином громадянки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія та номер [NUMBER] , яке було видане 13.01.1976 року, а також копією рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 року у справі №175/3012/17 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , у відповідності до якого шлюб між цими громадянами було розірвано, а [PERSON] змінила прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] про що зроблено відповідний актовий запис №10 від 23.01.2019 року та видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 24.01.2019 року виконавчим комітетом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, копія якого додається до заяви. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка була прийнята мною фактично, так як я є сином померлої, тобто спадкоємцем першої черги за законом. З метою оформлення своїх спадкових прав заявник звернувся до державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвої Л.В. 27.03.2025 року заявником було отримано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. На підставі викладеного, посилаючись на приписи законодавства, заявник просить суд встановити факт свого постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, просили суд слухати справу без їх участі. Виходячи з приписів ст.ст. 43, 128, ч. 3 ст. 223\~ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників справи, які не з`явились, але були повідомлени належним чином. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно з копією свідоцтва про народження від 13.01.1977 року серії [NUMBER] вбачається, що матір`ю та батьком [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про одруження, яке було видано повторно від 08.08.2008 року серії [NUMBER] вбачається факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] . З копії рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 року № 175/3012/17 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.01.2019 року вбачається що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис про смерть № 10. У копії довідки № 355 від 13.03.2025 року, яку було видано виконавчим комітетом Сурсько-Литовської сільської ради зазначено про те, що [PERSON] [INFO] з 2007 року по теперішній час був зареєстрований разом з [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Довідкою № 09 від 31.03.2025 року визначено, що [PERSON] похована на кладовищі № 1 в склі Сурсько-Литовське Дніпровського району Дніпропетровської області 24.01.2019 року. З акту про встановлення факту проживання [PERSON] в [ADDRESS] вбачається те, що вона дійсно проживала за вказаною адресою. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії дійсно вбачається про той факт, що [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] є його сином і вони всі разом з 2002 року, як заїхали до будинку [ADDRESS] , та дотеперішній час проживає разом із сином [PERSON] .. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона мешкає по [ADDRESS] , родину [PERSON] знає ще з 2000 років, вони постійно жили разом з сином [PERSON] , який і по цей час мешкає в будинку [ADDRESS] разом з батьком і своєю дружиною. Похованням матері [PERSON] займався її син [PERSON] . В судовому засіданні Свідок [PERSON] пояснила, що вона мешкає по [ADDRESS] , родину [PERSON] знає ще з 2000 років, вони постійно жили разом з сином [PERSON] , який і по цей час мешкає в будинку [ADDRESS] разом з батьком, похороном матері [PERSON] займався її син [PERSON] . Таким чином з показань свідків вбачається той факт, що спадкоємець дійсно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщина за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Outcome: approved