Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

14.07.2025 року задоволено позовну заяву по справі № 364/245/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. 22.07.2025 року [PERSON] подала до суду заяву про винесення додаткового рішення, мотивуючи її тим, що вимушена була скористатись професійною правничою допомогою адвоката у даній справі з метою захисту своїх прав. В позові в розділі про попередній розрахунок сум судових витрат вказувалось про надання доказів про судові витрати на правничу допомогу адвоката протягом 5 днів з моменту ухвалення судового рішення у даній справі. Аналогічну заяву зробив її представник в судовому засіданні 14.07.2025 року. Адвокат надав їй професійну правничу допомогу у даній справі. Вартість наданої правничої допомоги адвоката склала 12000,0 грн., що підтверджується договором про надання правничої допомоги, розрахунком вартості правничої допомоги, актом про надання правничої допомоги, ордером про надання правничої допомоги, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю. В зв`язку з даними обставинами позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 12000,0 гривень. 30.07.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача [PERSON] [PERSON] надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, яке мотивує тим, що позивач просить сягнути із Відповідача витрати на правничу допомогу у сумі 12 000,00 грн. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу та їх відшкодування позивачем надано:- Копію договору про надання професійної правничої допомоги від 06 березня 2025 року;- Копію Розрахунку витрат на професійну правничу допомогу від 16 липня 2025 року; Копію Акту про надану правничу допомогу від 16 липня 2025 року. Ознайомившись із даними документами відповідач не погоджується із гонораром адвоката, оскільки предметом цього позову є поділ майна подружжя, що не потребує вивчення великої кількості нормативної бази та судової практики. За таких обставин, вважає, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції у розмірі 12000,00 грн. є завищеними, належним чином не обґрунтованими та становлять надмірний тягар для відповідача. Враховуючи складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, та просить суд зменшити їх розмір та стягнути з відповідача на корить позивача понесені у цій справі витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи у суді першої інстанції 3000,00 гривень. Розгляд заяви [PERSON] просить проводити без його участі та участі Відповідача. Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 364/245/25, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судові витрати на правничу допомогу з наступних підстав. Із матеріалів\~справи\~встановлено,\~що\~в\~провадженні Володарського\~районного\~суду\~Київської області\~перебувала\~цивільна\~справа №\~364/245/25\~(провадження\~№\~2/364/186/25) за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. По даній справі 14.07.2025 року ухвалено рішення, та позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, задоволено та стягнено з відповідача на користь позивача судовий збір, однак при винесенні рішення не було стягнуто з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати за надання правничої допомоги. Відповідно до п. 3 ч.1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України. В свою чергу ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно із частиною третьою вказаної статті ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті12,46,56 ЦПК України). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо), розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Зазначені критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (Рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України», «Заїченко проти України»). Відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Так, на підтвердження понесення [PERSON] витрат на правничу допомогу, суду надано Договір про надання правничої допомоги від 06.03.2025 року, розрахунок витрат на професійну правничу допомогу надану [PERSON] згідно договору на надання правничої допомоги від 06.03.2025 року, акт про надану правничу допомогу від 16.07.2025 року в розмірі 12000,00 грн. Таким чином, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом в розмірі 12000,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved