Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

11 червня 2025 року [PERSON] , який проживає за адресою [ADDRESS] , звернувся з заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . Також заявник просить встановити факт, що він є сином померлої [PERSON] . Встановлення цих фактів необхідно заявнику для реалізації спадкових прав. У судове засідання учасники справи не з`явились, представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Павлоградської міської ради згідно поданої заяви покладається у вирішенні справи на розсуд суду. З наданих суду документів видно, що 02 квітня 2025 року Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області почата спадкова справа № 263/2025 до майна померлої [INFO] [PERSON] . З заявою про прийняття спадщини за законом звернувся [PERSON] . Відомості про інших спадкоємців в матеріалах спадкової справи відсутні. [PERSON] на день смерті була зареєстрована одна за адресою [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса від 19 квітня 2025 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропущенням строку звернення з заявою про прийняття спадщини та ненаданням доказів фактичного прийняття спадщини. Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, а саме, що він є сином [PERSON] , а також факт його постійного проживання разом з матір`ю на час відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьки: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.9) Батьки заявника [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12 червня 1982 року (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] ). (а.с.10) Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 23 листопада 1987 року, після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] ». (а.с.13) При цьому у свідоцтві про розірвання шлюбу допущено помилку при зазначенні спільного прізвища подружжя ( [PERSON] замість [PERSON] ) та по батькові дружини ( [PERSON] замість [PERSON] ). Така сама помилка наявна у свідоцтві про зміну прізвища серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . (а.с.12) Проте інші дані, зазначені у цьому свідоцтві: ім`я, дата та місце народження [PERSON] співпадають з даними свідоцтва про шлюб [PERSON] та свідоцтва про смерть [PERSON] . (а.с.8,10) Родинні відносини між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджуються довідкою від 09 червня 2025 року, виданою головою правління ОСББ «Будівельна, 28» , складеною за участю сусідів. За змістом цієї довідки [PERSON] постійно проживав зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] та здійснював за нею догляд з січня 2024 року по день її смерті. (а.с.17) 19 квітня 2023 року працівниками Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради був складений акт проведення обстеження сім`ї № 075/02, згідно якого [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] та надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі. Наданий висновок-рекомендація про призначення компенсації особі, яка надає соціальні послуги на непрофесійній основі члену своєї сім`ї, з якою спільно проживає та пов`язаний спільним побутом. (а.с.18) Згідно консультаційного висновку спеціаліста № 564576 від 29 лютого 2024 року [PERSON] перебувала у важкому стані через онкологічне захворювання, потребувала симптоматичної терапії, знеболювання. (а.с.19) Дослідженими матеріалами справи підтверджується, що спадкодавець [PERSON] в останні роки свого життя потребувала постійного догляду через важку хворобу, цей догляд здійснював її син [PERSON] , який фактично проживав разом з матір`ю за адресою [ADDRESS] . Тому з метою реалізації заявником свого права на спадкування за законом необхідно встановити факт його родинних відносин зі спадкодавцем та факт їх сумісного проживання на час відкриття спадщини. Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved