Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

В травні 2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, в обґрунтування якого вказала, що 19.07.2015 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, від якого вони мають спільну дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду № 686/22183/24 від 15.08.2025 року стягнуто аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не регулярно сплачує аліменти, допустивши на даний час заборгованість у сумі 17902 грн. 30 коп. Дитина має ЗПМР затримку психомовного розвитку, це не самостійне захворювання, а наслідок відхилень у розвитку центральної нервової системи, яке проявляє себе відставанням усіх темпів психічного розвитку характерних для даного віку. Домогтись максимальної ефективності можна тільки при комплексному підході. Тому дане захворювання потребує регулярних медичних обстежень, прийому дороговартісних ліків, нейротерапїї, занять з різними фаховими спеціалістами та реабілітації, тощо. У зв`язку з хворобою дитина потребує додаткових витрат на лікування. Вона не в змозі самостійно утримувати їх сина та повністю забезпечити необхідні витрати на лікування дитини, оскільки її заробітна плата складає 4050 грн. 00 коп. на місяць, інших видів доходу вона не має. Понесені нею\~витрати складають:\~28365,00\~грн.\~на спеціальне\~медичне обстеження\~та придбання\~ліків та\~нейротерапію на\~суму 57745\~грн.\~Загальна сума витрат на лікування та придбання ліків за період двох років становить 86110 грн. 00 коп., що підтверджується поданими документами (квитанціями на придбання ліків, медичними консультативними висновками, результатами ультразвукових досліджень). Таким чином відповідач повинен сплатити половину вартості понесених витрат на лікування дитини, що становить 43055 грн. 00 коп. Відповідач є працездатним, працює у Польщі але відомості про його дохід відсутні. Відповідач інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує. Отже, відповідач має можливість оплатити половину додаткових витрат на дитину. З врахуванням наведено позивач просить: стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , одноразово в сумі 43055 грн. 00 коп. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками: [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає з матір`ю за адресою - [ADDRESS] . Згідно судового наказу виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 15.08.2024 року по цивільній справі № 686/22183/24 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, починаючи з 13 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 30.04.2025року заборгованість відповідача по аліментах становить - 17902,30грн. Згідно виписок Міжобласного спеціалізованого медико-генетичного центру - центру рідкісних (орфанних) захворювань від 21.05.2024р., від 02.12.2024р., дитині [PERSON] встановлено діагноз: ЗПМР, непереносимість глютену, персестуюча герпесвірусна інфекція. У зв`язку з захворюванням дитина потребує: динамічного спостереження, консультацій спеціалістів, регулярних медичних обстежень, прийому ліків, нейротерапїї, лікувально-профілактичних заходів, реабілітаційних заходів. Вищевказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження серія [NUMBER] ; довідкою про реєстрацію місця проживання № Ч-03-23649 від 26.05.2025р.; судовим наказом виданим Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 15.08.2024 року по цивільній справі № 686/22183/24; довідкою Городоцько-Ярмолинецького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області від 19.05.2025р. №25.6-21/25389; виписками Міжобласного спеціалізованого медико-генетичного центру - центру рідкісних (орфанних) захворювань від 21.05.2024р., 02.12.2024р.; консультативним висновком від 14.12.2021р. Згідно Актів прийому-передачі виконаних робіт №826 від 21.01.2025р., №781 від 30.11.2024р., №1125 від 31.03.2025р., №781 від 29.11.2024р. ФОП [PERSON] було надано корекційні послуги [PERSON] з: біоакустичної корекції, оксігенотерапії, консультації психофізіолога за результатами ЕЕГ на загальну суму 45290грн. Позивачем було понесено витрати на обстеження та лікування дитини, а саме: лабораторні дослідження в сумі 355грн. та 9200грн. -16.03.2024р.; придбання ліків в сумі 1560грн.- 13.05.2024р., 2320грн. - 30.04.2024р., 3590грн. - 29.11.2024р., 1155грн. - 11.07.2024р., 690грн. - 19.07.2024р., 3140грн. - 01.04.2025р., всього на загальну суму - 22010грн., що підтверджується відповідними чеками ФОП [PERSON] , ФОП [PERSON] , ФОП [PERSON] . Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи. Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Згідно з ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем на підтвердження заявлених вимог також було надано суду касові чеки ПП "Малятко плюс" про оплату аналізів від 19.03.2024р. на суму 10500грн., від 05.11.2024р. на суму 3350грн., від 05.11.2024р. на суму 920грн., та ТОВ "Сінево" на суму 4040грн. від 18.03.2023р. Разом з тим, вказані касові чеки не мастять даних про те, що аналізи проводились саме дитині [PERSON] та ким проводилась їх оплата. У зв`язку з чим, вказані докази достовірно не підтверджують здійснення таких витрат позивачем за вказаними у них призначеннями. Тому суд вважає, що з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача половина вказаних витрат понесених позивачкою 33500грн. (67000/2). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути 33500грн. додаткових витрат на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити. Відповідно до ст.141ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 942,43 грн. (43055грн. /100= 433,55; 33500/433,55= 77,81%; 1211,20/100х 77,81). На підставіст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265, 280-289 ЦПК України,ст.ст.180-182, 185 Сімейного кодексу України, ст.51 Конституції України, суд -

Outcome: partial