Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

Ляр Дмитро Юрійович, який діє в інтересах позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк»), у липні 2025 року через систему «Електронний суд» звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 25.10.2021 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] шляхом підписання Паспорту кредиту та заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг було укладено договір.На підставі\~укладеного договору\~відповідач отримав\~платіжний інструмент\~-\~кредитну картку,\~а також\~користувася кредитним\~лімітом,\~відповідно до\~виписки по\~рахунку вчиняв\~операції,\~повертав використану\~суму кредитного\~ліміту та\~сплачував відсотки\~за користування\~кредитним лімітом,\~але припинив\~надавати своєчасно\~позивачу грошові\~кошти для\~погашення заборгованості\~за кредитом,\~відсотками,\~а також\~іншими витратами\~відповідно до\~умов Договору,\~таким чином,\~у порушення\~умов останнього,\~зобов`язання\~за зазначеним\~договором не\~виконав,тому станом на 02.06.2025 року виникла заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 178504,31 грн., з яких: 140614,18 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 37890,13 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором та судові витрати у виді судового збору. Ухвалою суду від 02 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Голярчук А.А. звернулася із заявою розглянути справу без її участі,позов підтримує, не заперечила проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, не клопотав про відкладення розгляду справи,про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено даними Укрпошти - штрихкод 0610266768209. Ухвалою суду від 05.08.2025 року постановлено заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 25.10.2021 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] шляхом підписання останнім Паспорту кредиту та заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, укладено договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 200000 грн ( п. 1.2 Договору) на платіжну картку 4149........8294 "Універсальна" , строк дії 09/25, що підтверджується випискою по рахунку. Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією ( п.1.2 Договору), процентна ставка відсотків річних : 42 % ( п.1.3 Договору). Умовами кредитування також передбачені порядок нарахування та сплати процентів, погашення боргових зобов`язань, комісії, пені та штрафи передбачені п.1.5 Договору. Крім того, відповідач отримав кредитну картку номер [NUMBER] ........4134 , строк дії 05/27 , тип - картка Універсальна " GOLD" при підписанні Заяви про приднання до Умов та Правил надання банківських послуг б/н від 27.04.2023 року . Як вбачається із виписки про рух коштів за рахунком [PERSON] за період з 01.11.2021 по 02.06.2025, відповідач користувався кредитними коштами. Згідно з поданим позивачем розрахунком станом на 02.06.2025 року вбачається наявність заборгованості [PERSON] по кредитному договору б/н від 25.10.2021 року в розмірі 178504,31 грн., з яких:140614,18 грн. - заборгованість за тілом кредита; 37890,13 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 цього Кодексу, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, передумовою для виникнення у позичальника обов`язку повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними має бути встановлений факт отримання і використання кредитних коштів відповідачем. Факт отримання та використання [PERSON] кредитних коштів підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та випискою за договором, в яких відображений рух коштів, а саме: використання кредитних коштів позичальником. Розрахунок заборгованості за кредитом відповідач не спростував, свого розрахунку не навів. Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що в порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконав, кредит не погасив та не сплатив відсотки за користування ним, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 178504,31грн. Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved