Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Стислий виклад\~позицій заявника\~та заінтересованих\~осіб. [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначити його його опікуном. Заявлені вимоги заявника мотивовано тим, що рідний брат його дружини [PERSON] , [INFO] , знаходиться під медичним спостереженням в психіатричному кабінеті Красилівського некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня» з основним діагнозом шизофренія, інша форма (F 20.8), має супутні захворювання - інвалід з дитинства, ІІ група інвалідності. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, оскільки він обмежений в здатності до орієнтації, обмежений в здатності до спілкування, обмежений в здатності контролювати свою поведінку. [PERSON] має батьків: батька - [PERSON] , мати [PERSON] , а також сестру [PERSON] .. Однак, ні батько - [PERSON] , ні мати [PERSON] , а ні сестра [PERSON] не можуть здійснювати постійний догляд за хворим [PERSON] , оскільки вони самі мають захворювання, які не дозволяють їм здійснювати сторонній догляд. Таким чином, єдиний у сім`ї хто може здійснювати і фактично здійснює на даний час догляд за хворим [PERSON] є він. Він здійснює догляд за [PERSON] та отримує щомісячну грошову допомогу як особа, що проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує стороннього догляду. Заяви, клопотання учасників справи. Заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, подали до суду заяву, в якій розгляд справи просять проводити у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Представником органу опіки та піклування Антонінської селищної ради Хмельницької області було подано заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, та про відсутність заперечень проти задоволення заяви. Представник [PERSON] адвокат Киричук С.В.,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~розгляд справи\~просить проводити\~у його\~відсутності, підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від\~08.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 03.02.2025 року. Ухвалою суду від\~03.02.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Фактичні обставини, встановлені судом. У справі, що розглядається, судом встановлено, що рідний брат дружини заявника [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , знаходиться під медичним спостереженням в психіатричному кабінеті Красилівського некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня» з основним діагнозом шизофренія, інша форма (F 20.8), має супутні захворювання - інвалід з дитинства, ІІ група інвалідності, про що свідчить довідка лікаря психіатра Красилівського некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня» від 06.12.2024 року (а.с. 37). [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, оскільки він обмежений в здатності до орієнтації, обмежений в здатності до спілкування, обмежений в здатності контролювати свою поведінку, що підтверджується висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 339 від 04.10.2024 року. З висновку також вбачається, що хворий [PERSON] проживає разом зі свояком [PERSON] - заявником по справі, за адресою: с. Корчівка, Хмельницький район, Хмельницька область і потребує постійного стороннього догляду (а.с. 35). Захворювання [PERSON] також підтверджується довідкою до акту огляду медико- соціальною експертною комісією серії ААГ № 915882, згідно якої [PERSON] має другу групу інвалідності з 01.07.2024 року, причина інвалідності: інвалід з дитинства (а.с. 9). [PERSON] має батьків: батька - [PERSON] , мати [PERSON] , а також сестру [PERSON] . Рідство [PERSON] з батьками та сестрою підтверджується свідоцтвами про його народження серії [NUMBER] від 21.08.1989 року (а.с. 30) та його сестри [PERSON] серії [NUMBER] від 29.06.1990 року (а.с. 31). Однак, ні батько - [PERSON] , ні мати [PERSON] , а ні сестра [PERSON] не можуть здійснювати постійний догляд за хворим [PERSON] , оскільки вони самі мають захворювання, які не дозволяють їм здійснювати сторонній догляд. Відповідно довідки Красилівського некомерційного підприємства "Красилівська багатопрофільна лікарня" № 26 від 10.12.2024 року та запису медичної книжки від 09.12.2024 року вбачається, що батько [PERSON] має епілептичну хворобу, гіпертонічну хворобу та не може здійснювати сторонній догляд (а.с. 33). Згідно витягу із акту огляду у МСЕК до довідки серії МСЕ № 304515 від 29.05.2003 року мати [PERSON] має встановлену третю групу інвалідності довічно, як інвалід з дитинства, діагноз: хронічний остеомієліт правого стегна, нестійка ремісія, фіброзний анкілоз колінного суглоба, має обмеження ходи (а.с. 5). З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 932619, виданої Старокостянтинівською медико-соціальною комісією, [PERSON] , [INFO] має встановлену третю групу інвалідності, причина інвалідності: загальне захворювання (а.с. 8). Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/ фактичного місця проживання особи від 09 грудня 2024 року вбачається, що [PERSON] проживає в домогосподарстві за адресою: [ADDRESS] разом зі свояком [PERSON] , який являється інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу. [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] та отримує щомісячну грошову допомогу як особа, що проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує стороннього догляду (а.с. 27-28) Відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості в заявника [PERSON] відсутні, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», форми ФОВА-002735344 та є дійсним з 19.10.2023 р. до 19.10.2025 р. (а.с. 39). Відповідно довідки лікаря-психіатра Красилівського некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня», яка видана [PERSON] на «Д» обліку в кабінеті психіатра не перебуває на протязі останніх 5-ти років, за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався (а.с. 38). З 01.10.2024 року заявник перебуває на обліку у відділі з питань обслуговування громадян управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації, йому призначена допомога на догляд за особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу ІІ групи [PERSON] та встановлено щомісячний розмір допомоги 2 920,00 грн. (а.с. 34). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 215 від 19.03.2025 року (а.с. 64-65), проведеного Хмельницькою філією СЕ ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» на підставі ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 03.02.2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає психічним захворюванням у вигляді ПФРОПФШИЗОФРЕНІЇ, він не розуміє характер та зміст власних дій, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними і передбачати їх наслідки. Антонінська селищна\~рада Хмельницького\~району Хмельницької\~області Висновком від 25.06.2025 року затвердила можливість та доцільність виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] щодо [PERSON] , [INFO] (а.с. 86-87). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Висновки суду. Європейський суд з прав людини в рішенні від 27.03.2008 року у\~справі «Штукатуров проти Росії»\~(заява № 44009/05) зазначив, що, вирішуючи справу про визнання особи недієздатною виключно на підставі письмових доказів,\~не побачивши і не почувши особу, суд порушив її право на справедливий судовий розгляд, передбачене ч. 1 ст. 6\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Про необхідність надання доступу до суду навіть особам, які вже визнані недієздатними, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції наголошується у рішенні ЄСПЛ від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (заява № 49069/11). \~ Відповідно до ч. 3 ст. 25\~Закону України «Про психіатричну допомогу»\~особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на особисту участь у судових засіданнях, висловлення своєї думки щодо висновків лікарів-психіатрів у судовому засіданні при вирішенні питань, пов`язаних із наданням їм психіатричної допомоги та обмеженням у зв`язку з цим їх прав. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи [PERSON] немає. У справі,\~що розглядається,\~суд,\~дослідивши всі\~обставини,\~оцінивши кожний\~доказ з\~точки зору\~належності,\~допустимості,\~достовірності,\~а сукупність\~зібраних доказів\~-\~з точки\~зору достатності\~та взаємозв`язку\~дійшов наступного\~висновку,що вимоги [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] встановлення над ним опіки та призначення опікуна є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved