Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом, у якому просить стягувати на її користь з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, по 30.06.2026\~р. включно. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , яка [INFO] досягла повноліття, та навчаться у Відокремленому структурному підрозділі Вінницькому фаховому коледжі будівництва, архітектури та дизайну Київського національного університету будівництва і архітектури на денній формі навчання, термін навчання по 30.06.2025\~р., вона отримує стипендію у розмірі 1\~510,00\~грн. на місяць, іншого доходу не має, не має можливості працевлаштуватися, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, [PERSON] може таку допомогу надавати, так як має постійне місце роботи, а саме мобілізований до Збройних Сил України, де отримує приблизно 50\~000,00\~грн. щомісячно. [PERSON] позов визнав частково, а саме просить стягувати з нього аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/12 частки заробітку (доходу) щомісячно по 30.06.2026\~р. включно, посилаючись на те, що 23.10.2023\~р. він уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] в них народився син [PERSON] , який має незадовільний стан здоров`я та потребує лікування, [PERSON] здійснює догляд за сином, через що не має доходів та перебуває на утриманні [PERSON] . Останній є військовослужбовцем Збройних Сил України, у зв`язку з чим змушеній постійно здійснювати ремонт автомобіля, який необхідний для виконання бойових завдань. Крім того, [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, через що несе витрати на своє лікування, також він сплачує аліменти на іншу спільну з [PERSON] дитину [PERSON] . Судом з`ясовано, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом від 26.10.2006\~р. про народження (а.\~с.\~12), а також встановлено рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.09.2023\~р. у цивільній справі №\~274/4401/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (а.\~с.\~16). [PERSON] навчається у Відокремленому структурному підрозділі Вінницькому фаховому коледжі будівництва, архітектури та дизайну Київського національного університету будівництва і архітектури на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2022\~р. по 30.06.2026\~р., розмір її стипендії 1\~510,00\~грн. на місяць, що підтверджується двома довідками від 11.11.2024\~р. цього навчального закладу (а.\~с.\~14, 15). Суд зазначає, що очевидним є те, що навчання [PERSON] перешкоджає їй працевлаштуватись, та, разом з цим, вимагає від неї нести витрати у зв`язку з навчанням (придбавати необхідні для навчання речі та/або послуги), що, в свою чергу, ускладнює задоволення її потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних для життя потреб. Крім того, як зазначено вище, [PERSON] позов визнав частково, що розцінюється Судом як визнання ним того, що у зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги. За таких обставин Суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням після досягнення повноліття навчання. Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином [PERSON] зобов`язаний утримувати повнолітню дочку [PERSON] , до припинення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів, які [PERSON] має сплачувати на утримання дочки [PERSON] , Суд виходить з такого. Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Матеріали справи не містять доказів, на підставі яких Суд може з`ясувати суттєву обставину, необхідну для врахування при визначенні розміру аліментів, а саме розмір заробітку (доходу) [PERSON] . При цьому Суд враховує, що [PERSON] 25.10.2023\~р. зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] в них народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом від 10.07.2024\~р. про шлюб та свідоцтвом від 17.01.2024\~р. про народження (а.\~с.\~35, 37). Таким чином на утриманні [PERSON] перебуває малолітня дитина син [PERSON] , також з [PERSON] стягуються аліменти на утримання іншої дитини [PERSON] , у розмірі, зважаючи на частину третю статті 183 Сімейного кодексу України, 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, що підтверджується постановою від 13.09.2023\~р. про відкриття виконавчого провадження (а.\~с.\~48). Однак Суд відхиляє твердження [PERSON] про те, що його дружина [PERSON] , не має доходів та перебуває на його утриманні, так як будь-яких доказів на підтвердження цих обставин ним не подано. [PERSON] не довела, що [PERSON] може сплачувати аліменти на утримання [PERSON] у розмірі, вказаному нею у позовній заяві, тобто 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно. Надані нею докази фотокартки, фотофайли та відеофайли, по-перше, не дають можливості встановити дохід [PERSON] , а по-друге, не вказують на те, що зафіксовані на них події та речі оплачувалися саме [PERSON] , а не будь-якими іншими особами, наприклад, [PERSON] , батьками [PERSON] , або що ці речі не були подарунками, подарованими [PERSON] батьками, іншими родичами або друзями тощо. Крім того, з них неможливо встановити вартість зафіксованих на них подій та речей. Що ж стосується аудіофайлів, то, якщо їх і брати до уваги, то вони також не дають можливості встановити дохід [PERSON] . Проте Суд не бере до уваги ці докази, так з них неможливо встановити, між ким та коли саме відбувалися зафіксовані на них розмови ( [PERSON] через представника заперечив, що зафіксований у них голос належить йому). Часткове визнання [PERSON] позову свідчить про те, що він може надавати матеріальну допомогу дочці [PERSON] у розмірі 1/12 частки заробітку (доходу) щомісячно. За таких обставин Суд вважає, що [PERSON] має сплачувати аліменти саме у такому розмірі, так як іншого [PERSON] не довела. Статтею 201 Сімейного кодексу України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Таким чином позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, при цьому аліменти підлягають стягненню, починаючи від 26.12.2024\~р. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Тобто рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає допущенню до негайного виконання. На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 403,73\~грн.

Outcome: partial