Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 26 листопада 2010 року Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №175. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначає, що шлюб між ним та [PERSON] зареєстровано 26 листопада 2010 року Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №175. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне подружнє життя не складалося. Причиною розірвання шлюбу є те, що за роки сумісного життя кожен з подружжя змінися та на даний час виявилися зовсім різними людьми хі своєрідними характерами та різними поглядами на життя, через що останні п`ять років все частіше виникали сварки на побутовому грунті та непорозуміння, внаслідок чого між ними відсутні нормальні відносини. Фактично мешкають в одному будинку, але шлюбно-сімейні відносини не підтримують, проживають у різних кімнатах як сусіди, спільне господарство не ведуть. Спір про майно, яке є сумісною власністю подружжя, на даний час присутній, але питання про розподіл набутого під час шлюбу майна буде вирішуватися окремою позовною заявою. За вказаних обставин позивач звернувся до суду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 24 СК України також визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, взаємо підтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, позивач миритися не бажає, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам сторін. Відповідачем надано заяву, відповідно до якої позов визнає, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~У відповідності із ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, заяву відповідача про визнання позову, враховуючи, що сім`я існує формально, сімейно шлюбні відносини припинені, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Судові витрати залишити за рахунок позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved