Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.05.2024 позивач звернулася до суду з\~позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Іваніщенко Світлана Іванівна про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначила,\~що вона проживала з 1993 по 2021 роки разом зі своєю бабусею (рідною тіткою батька) [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , здійснювала за нею догляд. [INFO] [PERSON] , яка померла [INFO] , склала заповіт посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області, серія НВО № 716617, яким заповіла належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] , [PERSON] . З початком повномасштабної війни вона залишалася у м. Мелітополь, а у подальшому залишалася в окупації. Виїхати з тимчасово окупованого м. Мелітополь вдалося лише 07.08.2022 спочатку до м. Запоріжжя, а згодом до м. Одеси. [PERSON] у 90-х роках пройшла процедуру приватизації квартири, але уся документація була залишена у тимчасово окупованому м. Мелітополь. Оскільки її неможливо було вивезти з міркувань безпеки, тому що на блокпостах організованих російськими окупаційними військами перевіряли та могли вилучити правовстановлюючі документи на нерухомість. У березні 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Іваніщенко Світлани Іванівни з метою оформлення спадщини на спадкове майно відповідно до заповіту серії НВО № 716617 від 27.02.2017 після смерті [PERSON] . Листом № 38/01-16 від 28.03.2024 приватний нотаріус зазначила про неможливість оформлення спадщини, оскільки документи, підтверджуючи право власності, відсутні. Їй роз`яснено право звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності на квартиру. В свою чергу, свідоцтвом про право власності на житло від 05.10.1993 підтверджено, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на праві власності. Вказане свідоцтво було зареєстроване в Мелітопольському МБТІ 05.10.1993. Проходження процедури приватизації також підтверджується квитанцією про сплату комісійного збору за приватизацію. Просить суд, визнати за нею право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2024 суддею Дмитрієвою М.М. відкрито провадження по справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено\~до підготовчого\~судового засідання. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 року на підставі розпорядження керівника апарату № 57-к від 26.06.2024 року вказану цивільну справу передану до розгляду судді Піху Ю.Р. Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піха Ю.Р. від 26.06.2024 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження на 01.10.2024 року. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання позивач та її представник адвокат Осьмінін С.Д. не з`явилися, надали суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі, з підстав зазначених у позові. Представник Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток на поштову адресу та опублікування оголошення на сайті суду. Приватний нотаріус Іваніщенко С.І. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень не мала, вказала, що спадкову справу не заводила, а надала лист роз`яснення про неможливість оформлення спадщини у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів права власності на спадкове майно. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, повно та всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно вимог ст.ст.76,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~ [PERSON] відповідно до довідки від 12.10.2022 № 5106-5002226486 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 03.03.2023 Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 190 від 19.01.2022 про реєстрацію місця проживання станом на 08.11.2021 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 10.11.2021 Мелітопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) [INFO] [PERSON] померла. 27.02.2017 [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Онищенко М.А. На підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 05.10.1993 «Мелітопольжилсервіс» [PERSON] на праві приватної власності належало нерухоме майно, а саме: квартира [ADDRESS] . 28.03.2024 за вих.№18/01-16 приватним нотаріусом Іваніщенко С.І. [PERSON] надано лист-роз`яснення про неможливість оформлення спадщини, оскільки документи, які б підтверджували право власності на спадкове майно відсутні. 22.04.2025 на запит суду Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо відсутності спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину. Вказані обставини перешкоджають позивачу реалізувати своє право на спадкове майно, у зв`язку з чим, позивач змушена звернутися до суду. Вирішуючи даний спір, суд виходить з наступного. Відповідно до\~ст.\~1216\~Цивільного Кодексу\~України 2003 року\~(далі\~ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті. Відповідно до\~ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, дослідженими судом доказами підтверджено, що позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] . Проте, у зв`язку з відсутністю відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, право власності на успадковане позивачем майно не було оформлено нотаріальною конторою. Оскільки всі архівні інвентаризаційні справи на об`єкти нерухомості, розташовані в місті Мелітополі та у Мелітопольському районі, на сьогоднішній день перебувають у місті Мелітополі та спеціалісти департаменту позбавлені можливості надавати довідки про реєстрацію права власності на нерухоме майно станом на 01.01.2013, згідно з архівних даних, оскільки місто перебуває в окупації. Відповідно до вимог\~ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,- тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія\~Конституції\~та законів України. Датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року.\~\~Датою початку тимчасової окупації Російською Федерацією окремих територій України є 19 лютого 2014 року. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими Російською Федерацією (у тому числі окупаційною адміністрацією Російської Федерації) починаючи з 7 квітня 2014 року. Зважаючи на те, що починаючи з березня 2022 року місто Мелітополь, де було зареєстровано та перебуває спадкове майно, є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, зазначене унеможливило отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом за місцем відкриття спадщини. Відповідно до\~статті 1270 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України), для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Разом з цим, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. Не вимагається звернення до суду для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, якщо усі спадкоємці, які прийняли спадщину, подають нотаріусу письмову заяву про згоду на прийняття спадщини спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Слід зауважити, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного\~Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, та протягом двох років з дня його припинення або скасування у випадку, якщо смерть фізичної особи зареєстрована пізніше ніж через один місяць з дня смерті такої особи або дня, з якого її оголошено померлою, строки, встановлені статтями статтями 1269, 1270, 1271, 1272, 1273, 1276, 1277, 1283, 1298 ЦК України, обчислюються з дня державної реєстрації смерті особи. При цьому часом відкриття спадщини вважається день смерті спадкодавця або день, з якого спадкодавця оголошено померлим, незалежно від часу державної реєстрації смерті (абзац перший пункту 20 Прикінцевих положень ЦК України). Положення абзацу першого пункту 20 Прикінцевих положень ЦК\~України\~застосовуються також до спадщини, яка відкрилася після введення воєнного стану в Україні, до набрання чинності\~Законом України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини», а також до спадщини, яка відкрилася до введення воєнного стану, строк для прийняття якої не сплив до його введення, за умови, що свідоцтво про право на спадщину не було видано жодному зі спадкоємців (абзац другий пункту 20 Прикінцевих положень ЦК\~України). Судом на підставі досліджених доказів встановлено, що позивач 28.03.2024 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. щодо оформлення спадщини за заповітом на успадковане майно після смерті [PERSON] , яка померла в м. Мелітполі Запорізької області [INFO] , проте їй було відмовлено з тієї причини, що право власності на вказане майно не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав спадкодавцем. Дані обставини підтверджують, що в нотаріальному порядку позивач позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно. Відповідно до абз. 3 п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі №6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до\~глави 29 ЦК України. Як вбачається зі змісту ст.\~392\~Глави\~29 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності. Відповідно до ст. 1 Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно з\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. ст.\~1216,\~1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтями\~1220,\~1222,\~1223 ЦК України\~встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до 1258\~ЦК України\~встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України\~встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу приписів ч. 1 ст.\~1268, ч. 1,5\~ст.\~1273 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Статтею 1296 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже дослідженими судом доказами підтверджено, що спірне майно належало спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності та перейшло у власність позивача, як спадкоємця за заповітом. Оскільки позивач не має змоги в нотаріальному порядку оформити своє право на спадкове майно, тому належним правовим способом захисту його законних прав, як власника спадкового майна, відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України, є визнання за ним права власності. Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, сформовану в п. 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (заява від 10 лютого 2010 року № 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (RuizTorija v.), серія A,303-A, п. 29). За встановлених обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову та визнання права власності на спадкове майно: квартиру [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved