Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

Представник позивача адвокат Балабан П.О. звернувся в суд із позовом, в інтересах позивачки [PERSON] , до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя із відповідачем не склалося із-за різних інтересів, характерів та поглядів на життя та коло друзів, з приводу чого між ними неодноразово виникають різні інциденти. Сторони практично припинили спілкування між собою як подружжя, стали чужими людьми, втратили повагу по відношенню один до одного, життям один одного не цікавляться, спільних інтересів у них немає. Шлюб носить формальний характер, а тому подальше подружнє життя та збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 23.06.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Від представника позивачки адвоката Балабан П.О. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги пітримує в повному обсязі. Від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 28.08.2003 року у Стриївській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №11. Від цього шлюбу в подружжя народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відносини між подружжям свідчать про те, що спільне життя у подружжя не склалося із-за різних інтересів, характерів та поглядів на життя та коло друзів, з приводу чого між ними неодноразово виникають різні інциденти. Сторони практично припинили спілкування між собою як подружжя, стали чужими людьми, втратили повагу по відношенню один до одного, життям один одного не цікавляться, спільних інтересів у них немає. Подружжя миритися не бажає, їх шлюб носить формальний характер, подальше подружнє життя та збереження шлюбу вважають за неможливим. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3 ст.109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що спільне життя у подружжя не склалося із-за різних інтересів, характерів та поглядів на життя та коло друзів, вони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та відновлювати їх не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, що суперечить їх правам та інтересам, та має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Outcome: approved