Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

20\~травня 2025\~року через\~систему «Електронний\~суд» \~до Підволочиського\~районного суду\~Тернопільської області\~надійшла позовна\~заява ТОВ`ФК»\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» »\~до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитних договорів, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 96796,00грн В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, про неналежне виконанням відповідачем умов кредитних договорів у зв`язки з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 96796,00грна, саме : - за Кредитним договором\~N\~27617-06/2024\~від 20.06.2024\~в розмірі\~35040,00\~грн.,з яких: 7300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13140.00 грн. сума заборгованості за процентами; 14600,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. за Кредитним договором\~N\~27667-06/2024\~ від\~20.06.2024 в розмірі 23520.00 грн, з яких: 4900.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8820.00 грн. сума заборгованості за процентами; 9800.00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. за Договором\~позики N\~2953373 від 20.06.2024 в розмірі 13754.70 грн.,з яких: 4350,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 704,70грн. сума заборгованості за відсотками; 8700.00 грн. сума заборгованості за пенею; за Договором\~позики N79347584 від 20.06.2024 в розмірг15141,50 грн,з яких: 9500,00грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1624,50 грн. сума заборгованості за відсотками; 4617,00грн сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; за Договором\~позики М7533350 в розмірг 873,80 грн, з яких: 2700,00грн, сума заборгованості за основною сумою боргу; 2970,00 грн, сума заборгованості за процентами за користування позикою; 3069,80 грн сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Вказує, що в подальшому було укладено наступні договори факторингу : -21 жовтня 2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( надалі ТОВ «ФК`ЄАПБ) було укладено Договір факторингу\~№ 21102024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ«ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників; -14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ( надалі ТОВ «ФК`ЄАПБ) було укладено Договір факторингу\~№ 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ«ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ ««1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників; -11 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ( надалі ТОВ «ФК`ЄАПБ) було укладено Договір факторингу №11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ«ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ»Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Зазначає, що відповідач [PERSON] на користь нового кредитора ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» жодних платежів станом на 20.05.2025 року (дата звернення з позовом до суду) не здійснив. Оскільки відповідач добровільно не сплатив суму боргу за кредитом, позивач просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за зазначеними кредитними договорами у загальному розмірі 96796,00грн; в порядку розподілу судових витрат стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою судді від 22 травня 2025 року відкрито провадження у справі № 604/574/25 та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 10 червня 2025 року відповідачем через систему «Електронний суд» надіслано до суду відзив на позовну заяву. Відповідно до наданого відзиву, відповідач позовні вимоги не визнає, вважає, що позивачем не правомірно нараховано штрафна санкції, пеню, заборгованість за понадстрокове користування кредитом, вказує, що дана заборгованість підлягає списанню посилається на п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України. Крім того на думку відповідача позивачем не надано належних доказів на підтвердження набуття ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» з права вимоги до нього. Просить суд відмовити позивачу у задоволені позову. Представником ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 16.06.2025 надано відповідь на відзив відповідача, за змістом якого наполягає на задоволені позовних вимог, вважає, що позивачем надано належні докази щодо переходу права вимоги. Оцінює надані до позовної заяви докази на свою користь. Представник позивач в призначене судове засідання не з`явилась, в поданому до суду відзиві на позовну заяву, просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поданий ним до суду відзив. Жодних заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи чи про причини своєї неявки від його імені до суду не надходило. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених\~ст.223 ЦПК України\~не вбачається. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Крім того, Верховний Суд в постанові від 01.10.2020 по справі №361/8331/18\~висловився, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Таким чином, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін у якнайскорішому розгляді справи, усвідомленість її учасників про розгляд справи, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, колегія суддів вважає можливим розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених про дату і час судового засідання учасників справи, про що свідчить довідка про доставку судової повістки відповідачу у додаток Viber. Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Матеріали справи\~свідчать,\~20\~червня 2024\~ року\~ між Товариством з обмеженою відповідальності «Адванс Кредит» ( надалі Товариство ) та [PERSON] (надалі Клієнт) було укладено Договір про\~надання фінансового\~кредиту №27617-06/2024 шляхом підписання відповідачем договору електронним підписом з використанням наданого кредитодавцем на номер мобільного телефону одноразового ідентифікатора 9780. Відповідно до п.1.1 Договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 7300грн на умовах строковості, зворотності, платності, ( далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором . Положеннями договору Сторони погодили наступні умови : Тип кредиту кредит, кредит надається строком на 120 дні, дата надання кредиту 20.06.2025, дата погашення кредиту 17.10.2024; денна процента ставка 1,50%; детальні терміни ( дати ) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Загальні витрати за кредитом- 13140,00грн, орієнтовна загальність вартість кредиту для стпживача за весь строк кредитування 20440,00грн. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 13710,33%. Кредит надається Клієнту в безготівкової формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №4441-11хх-хххх-9780. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. За умовами п. 3.1 Договору сторони погодили, що за користування кредитом Товариством нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору. Порядок нарахування платежів за прострочення Клієнтом виконання (невиконання, часткове виконання ) зобов`язань за цим Договором передбачено в п. 5.3 Договору. Пунктом 5.3. передбачено, що у випадку прострочення Клієнтом терміну сплатичергового платежу, визначеного в Графіку платежів, Товариство у перший день прострочення нараховує штраф у розмірі 200,00% від суми, одержаної Клієнтом за цим Договором, при цьому загальний розмір нарахованого штрафу не може перевищувати граничні обмеження, встановлені нормами чинного законодавства України про споживче кредитування. Штраф підлягає оплаті Клієнтом протягом строку кредитування. Сторонами погоджено Графік платежів, який є додатком № 1 до Договору про надання фінансового кредиту №27617-06/2024 від 20.04.2025. Згідно з Паспортом споживчого кредиту - Інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, 20.06.2024 року відповідач ознайомився з інформацією про умови кредитування та вартістю кредиту, що стверджується підписом з використанням одноразового ідентифікатора W3188. Таким чином, сторони Договору про надання фінансового кредиту №27617-06/2024 узгодили розмір кредиту, строк та умови кредитування, графік погашення платежів, основні умови кредитування, орієнтовну загальну вартість кредиту для клієнта за весь строк користування кредитом, реальну річну процентну ставку, порядок повернення кредиту, процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору і на таких умовах та шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно інформаційної довідки та додатку до інформаційної довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих. №3466_250410153059 від 10.04.2024 року, [PERSON] 20.06.20244 годині на картковий рахунок номер [NUMBER] , було перераховано суму 7300 гривень. Отже, Договір про надання фінансового кредиту №27617-06/2024 від 20.06.2024 року є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України, а також ст. 1054 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», оскільки позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності для укладення Договору і волевиявлення учасників Договору було вільним. З розрахунку заборгованості за Договір про надання фінансового кредиту №27617-06/2024 від 20.06.2024року вбачається, що заборгованість [PERSON] складає 35040,00грн з яких: 7300,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 27740 заборгованість за відсотками . Тобто ТОВ «Адванс Кредит» виконало зі своєї сторони умови Кредитного договору, відповідно до ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконував умови взятого на себе зобов`язання, не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування кредитом. Згідно наданого відповідачем відзиву, осатаній не заперечує факт отримання грошових коштів за укладеним кредитним договором, не заперечує щодо нарахованої позивачем заборгованості за тілом кредиту у розмірі -7300грн та суми заборгованості за процентами у розмірі 13140,00грн. Поряд з цим вказує, що нарахування заборгованості за штрафними санкціями у сумі 14600,00 грн. є незаконним та безпідставним та суперечить п.18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, Загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за Договором про надання фінансового кредиту №27617-06/2024 від 20.06.2024 становить 35040,00 грн.,з яких: 7300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13140.00 грн. сума заборгованості за процентами; 14600,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями Так, дійсно сторони договору в пункті 5.3. Договору погодили , що у випадку прострочення Клієнтом терміну сплатичергового платежу, визначеного в Графіку платежів, Товариство у перший день прострочення нараховує штраф у розмірі 200,00% від суми, одержаної Клієнтом за цим Договором, при цьому загальний розмір нарахованого штрафу не може перевищувати граничні обмеження, встановлені нормами чинного законодавства України про споживче кредитування. Штраф підлягає оплаті Клієнтом протягом строку кредитування. Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 18.06.2024 N 3817-IX, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК та доповнено його пунктом 18 наступного змісту: "18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Здійснюючи тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, Верховний Суд в постанові від 12.06.2024 року у справі №\~910/10901/23\~виснував, в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки - звільнення від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення повернення коштів. Аналогічна позиція Верховного Суду викладена в постанові від 18 жовтня 2023 року у справі №\~706/68/23. Отже, на період дії воєнного стану позичальники звільняються від сплати заборгованості за штрафними санкціями, а відтак Доводи відповідача у відзиві на позовну заяву в цій частині знайшли своє підтвердження, тому в даній частині слід відмовити в задоволенні вимоги про стягненні штрафу у розмірі 14600,00 грн за Договором \~про надання\~фінансового кредиту\~№27617-06/2024\~від 20.06.2024 з [PERSON] . З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за Договором про\~надання фінансового\~кредиту №27617-06/2024\~від 20.06.2024 заборгованості в сумі 20440 грн з яких: 7300,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 13140,00грн- заборгованість за процентами, в іншій частині заявлені до стягнення з відповідача нараховані позивачем штрафні санкції у розмірі 14600грн. є необґрунтованими тому не підлягають до стягнення. Крім того,\~20\~червня 2024\~ року\~ між Товариством з обмеженою відповідальності «Адванс Кредит» ( надалі Товариство ) та [PERSON] (надалі Клієнт) було укладено Договір про\~надання фінансового\~кредиту №27667-06/2024 шляхом підписання відповідачем договору електронним підписом з використанням наданого кредитодавцем на номер мобільного телефону одноразового ідентифікатора W3446. Відповідно до п.1.1 Договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4900грн на умовах строковості, зворотності, платності, ( далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором . Положеннями договору Сторони погодили наступні умови : Тип кредиту кредит, кредит надається строком на 120 дні, дата надання кредиту 20.06.2025, дата погашення кредиту 17.10.2024; денна процента ставка 1,50%; детальні терміни ( дати ) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Загальні витрати за кредитом- 8820,00грн, орієнтовна загальність вартість кредиту для споживача за весь строк кредитування 13720,00грн. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 13710,33%. Кредит надається Клієнту в безготівкової формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №4441-11хх-хххх-9780. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. За умовами п. 3.1 Договору сторони погодили, що за користування кредитом Товариством нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору. Порядок нарахування платежів за прострочення Клієнтом виконання (невиконання, часткове виконання ) зобов`язань за цим Договором передбачено в п. 5.3 Договору. Пунктом 5.3. передбачено, що у випадку прострочення Клієнтом терміну сплатичергового платежу, визначеного в Графіку платежів, Товариство у перший день прострочення нараховує штраф у розмірі 200,00% від суми, одержаної Клієнтом за цим Договором, при цьому загальний розмір нарахованого штрафу не може перевищувати граничні обмеження, встановлені нормами чинного законодавства України про споживче кредитування. Штраф підлягає оплаті Клієнтом протягом строку кредитування. Сторонами погоджено Графік платежів, який є додатком № 1 до Договору про надання фінансового кредиту №27667-06/2024 від 20.04.2025. Згідно з Паспортом споживчого кредиту - Інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, 20.06.2024 року відповідач ознайомився з інформацією про умови кредитування та вартістю кредиту, що стверджується підписом з використанням одноразового ідентифікатора W3446. Таким чином, сторони Договір про надання фінансового кредиту №27667-06/2024 узгодили розмір кредиту, строк та умови кредитування, графік погашення платежів, основні умови кредитування, орієнтовну загальну вартість кредиту для клієнта за весь строк користування кредитом, реальну річну процентну ставку, порядок повернення кредиту, процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору і на таких умовах та шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно інформаційної довідки та додатку до інформаційної довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих. №3466_250410153058 від 10.04.2024 року, [PERSON] 20.06.20244 годині на картковий рахунок номер [NUMBER] , було перераховано суму 4900 гривень. Отже, Договір про надання фінансового кредиту №27667-06/2024 від 20.06.2024 року є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України, а також ст. 1054 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», оскільки позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності для укладення Договору і волевиявлення учасників Договору було вільним. З розрахунку заборгованості за Договір про надання фінансового кредиту №27667-06/2024 від 20.06.2024року вбачається, що заборгованість [PERSON] складає 23520,00грн з яких: 4900 грн заборгованість по тілу кредиту, 18620,00грн заборгованість за відсотками. Тобто ТОВ «Адванс Кредит» виконало зі своєї сторони умови Кредитного договору, відповідно до ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконував умови взятого на себе зобов`язання, не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування кредитом. Згідно наданого відповідачем відзиву, осатаній не заперечує факт отримання грошових коштів за укладеним кредитним договором, не заперечує щодо нарахованої позивачем заборгованості за тілом кредиту у розмірі -4900грн та суми заборгованості за процентами у розмірі 8820грн. Поряд з цим вказує, що нарахування заборгованості за штрафними санкціями у сумі 9800 грн. є незаконним та безпідставним та суперечить п.18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, Загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за Договором \~про надання\~фінансового кредиту\~№27667-06/2024 від 20.06.2024 становить 23520 грн.,з яких: 4900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8820,00 грн. сума заборгованості за процентами; 9800,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями Так, дійсно сторони договору в пункті 5.3. Договору погодили , що у випадку прострочення Клієнтом терміну сплатичергового платежу, визначеного в Графіку платежів, Товариство у перший день прострочення нараховує штраф у розмірі 200,00% від суми, одержаної Клієнтом за цим Договором, при цьому загальний розмір нарахованого штрафу не може перевищувати граничні обмеження, встановлені нормами чинного законодавства України про споживче кредитування. Штраф підлягає оплаті Клієнтом протягом строку кредитування. Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 N 2120-IX, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК та доповнено його пунктом 18 наступного змісту: "У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)". Здійснюючи тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, Верховний Суд в постанові від 12.06.2024 року у справі №\~910/10901/23\~виснував, в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки - звільнення від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення повернення коштів. Аналогічна позиція Верховного Суду викладена в постанові від 18 жовтня 2023 року у справі №\~706/68/23. Отже, на період дії воєнного стану позичальники звільняються від сплати заборгованості за штрафними санкціями, а відтак Доводи відповідача у відзиві на позовну заяву в цій частині знайшли своє підтвердження, тому в даній частині слід відмовити в задоволенні вимоги про стягненні штрафу у розмірі 9800,00 грн за Договором про надання фінансового кредиту\~№27667-06/2024\~від 20.06.2024 з [PERSON] . З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за Договором про\~надання фінансового\~кредиту №27667-06/2024\~від 20.06.2024 заборгованості в сумі 13720 грн з яких: 4900,00грн заборгованість по тілу кредиту, 8820,00грн- заборгованість за процентами, в іншій частині заявлені до стягнення з відповідача нараховані позивачем штрафні санкції у розмірі 9800,00грн. є необґрунтованими тому не підлягають до стягнення. Матеріали справи свідчать, що ТОВ «Аванс кредит» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 21.10.2024 уклали Договір факторингу №21102024, у відповідності до умов якого «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно пункту 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Як видно із Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу від 21.10.2024 №№21102024, підписаний Сторонами та скріплений їх печатками, фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та клієнт ТОВ «Авентус Україна», підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованостей. Відповідно до Реєстру боржників від 20.06.2024 до Договору факторингу № 21102024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за насупними кредитними договорами : -за договором №27617-06/2024 в сумі 35040 грн, з яких: 7300 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 13140,00 грн заборгованість за процентами; 14600грн заборгованість за штрафними санкціями; -за договором №27667-06/2024 в сумі 23520 грн, з яких: 4900 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 8820,00 грн заборгованість за процентами; 9800,00грн заборгованість за штрафними санкціями; Позивачем до\~матеріалів позовної\~заяви додано платіжну інструкцію №501 від 25.10.2024 за якими ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів»" перерахувало ТОВ «Авентус Україна»» грошові кошти, призначенням платежу вказано оплата за відступлення Права Вимоги згідно з Договором факторингу від 21.10.2021 №21102024. Отже, ТОВ «Авентус Україна » вправі був відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржника [PERSON] на підставі договору факторингу від 21.10.2024 №№21102024. Матеріалами справи підтверджено належними та допустими доказами законність набуття право вимоги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до боржника [PERSON] за вказаними договорами. З урахуванням наведеного, встановивши факт укладення між первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» договору №27617-06/2024 та договором №27667-06/2024 від 20.06.2024, факт отримання відповідачем коштів за вказаними договорами та їх неповернення у відповідності до умов вказаного договору у строки, визначені сторонами, та факт переходу права вимоги за цим договором до позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів»", - суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ТОВ\~ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів»" за Договором про\~надання фінансового\~кредиту №27617-06/2024\~від 20.06.2024 заборгованості в сумі 20440 грн з яких: 7300,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 13140,00грн- заборгованість за процентами та за » за Договором про\~надання фінансового\~кредиту №27667-06/2024\~від 20.06.2024 заборгованості в сумі 13720 грн з яких: 4900,00грн заборгованість по тілу кредиту, 8820,00грн- заборгованість за процентами., в іншій частині вимоги є необґрунтованими тому не підлягають до стягнення. Судом встановлено, що 20 червня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» ( надалі Позикодавець) та [PERSON] ( надалі Позичальник) укладено договір позики № 2953373, відповідно до якого умов якого Позикодавець зобов`язався передати Позичальнику у власність грошові кошти ( надалі Позику) в розмірі 4350,00грн., строком на 18 днів, кінцева дата повернення позики\~08.07.2024 рік (надалі\~договір позики № 2953373). Згідно з пунктом 1 договір позики № 2953373 Позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Зі змісту договору встановлено, що сторони погодили наступну фіксовану процентну ставку за користування позикою: денна процентна ставка 0,90%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день\~2,70%, пеня 2.70 % на день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2000,08 грн, орієнтовна загальна вартість позики\~5054,00 грн. Умовами пункту 22 сторони погодили порядок укладання Договору та створення електронних підписів. Сторонами договору визначено чітко визначено, що договір позики № № 2953373 підписуються Сторонами з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Договір позики\~№ 2953373було підписано відповідачем [PERSON] 20.06.2024 року, шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором 6UE1a6/ Пунктом 4 цього договору позики визначено, що проценти за цим договором нараховуються на залишок позики щоденно, включаючи дати отримання та повернення коштів. Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 Договору 3 передбачено, що позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена\~ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), у тому числі і на умовах фінансового кредиту розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін на наслідки укладення цього договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення позичальником продовження строку користування позикою (пролонгація), йому зрозумілі. Сторонами підписаний Додаток № 1 до Договору позики, у котрому визначено загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (додаток № 1 до договору позики № 2953373від 20.06.2024 року) сторони узгодили суму кредиту за договором в розмірі 4350,00 грн, та розмір процентів за користування кредитом 704,70%, загальна вартість кредиту 5054,70грн. За умовами п. 16 Договору у разі якщо Позичальник не дотримується умов Офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (TM «MYCREDIT») та/або правил постійно діючої акції під умовною назвою «OH MY FREEDOM (перша позика 0.01%)» для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХКРЕДИТІВ» (ТМ «MYCREDIT»), процентна ставка, визначена п. 2 Договору (якщо до процентної ставки застосовувалась знижка), припиняє свою дію. Згідно п.18 якщо Сума Позики, зазначена в п. 2 Договору, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за користування Позикою понад встановлений Договором строк нараховуються проценти за понадстрокове користування Позикою (її частиною) за ставкою, визначеною п. 2 Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства. Отже, договір позики № 2953373 від 20.06.2024 є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України, а також ст. 1054 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», оскільки позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності для укладення Договору і волевиявлення учасників Договору було вільним. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором позики № 2953373 вбачається, що заборгованість [PERSON] складає 13754,70грн з яких : 4350грн заборгованість по тілу кредиту, 704,70 грн заборгованість за нарахованим відсоткам; 8700грн. пеня. Матеріали справи свідчать, що ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» виконало зі своєї сторони умови Кредитного договору, відповідно до ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконував умови взятого на себе зобов`язання, не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування кредитом. Згідно наданого відповідачем відзиву, осатаній не заперечує факт отримання грошових коштів за укладеним кредитним договором, не заперечує щодо нарахованої позивачем заборгованості за тілом кредиту у розмірі -4900грн та суми заборгованості за процентами у розмірі 8700,00грн. Поряд з цим вказує, що нарахування заборгованості за штрафними санкціями у сумі 9800 грн. є незаконним та безпідставним та суперечить п.18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 N 2120-IX, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК та доповнено його пунктом 18 наступного змісту: "У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)". Здійснюючи тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, Верховний Суд в постанові від 12.06.2024 року у справі №\~910/10901/23\~виснував, в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки - звільнення від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення повернення коштів. Аналогічна позиція Верховного Суду викладена в постанові від 18 жовтня 2023 року у справі №\~706/68/23. Отже, на період дії воєнного стану позичальники звільняються від сплати пені, а відтак Доводи відповідача у відзиві на позовну заяву в цій частині знайшли своє підтвердження, тому в даній частині слід відмовити в задоволенні вимоги про стягненні пені у розмірі 8700,00 грн за Договором \~позики №2953373\~від 20.06.2024 з [PERSON] . З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за Договором позики\~№2953373\~від 20.06.2024 заборгованості в сумі 5054,70 грн з яких: 4350,00грн заборгованість по тілу кредиту, 704,70грн- заборгованість за процентами, в іншій частині заявлені до стягнення з відповідача нарахована позивачем пені у розмірі 9800,00грн. є необґрунтованою тому не підлягають до стягнення. Крім цього,\~матеріали справи\~свідчать,\~що \~20\~червня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» ( надалі Позикодавець) та [PERSON] ( надалі Позичальник) укладено договір позики № 79347584, відповідно до якого умов якого Позикодавець зобов`язався передати Позичальнику у власність грошові кошти ( надалі Позику) в розмірі 9500грн. строком на 19 днів, кінцева дата повернення позики\~08.07.2024 рік (надалі\~договір позики № 2953373). Згідно з пунктом 1 договір позики № 79347584 Позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Зі змісту договору встановлено, що сторони погодили наступну фіксовану процентну ставку за користування позикою: денна процентна ставка 0,90%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день\~2,70%, пеня 2.70 % на день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2355,73 грн, орієнтовна загальна вартість позики\~11124,50 грн. Умовами пункту 22 сторони погодили порядок укладання Договору та створення електронних підписів. Сторонами договору визначено чітко визначено, що договір позики № 79347584 підписуються Сторонами з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Договір позики № 79347584було підписано відповідачем [PERSON] 20.06.2024 року, шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором 63056. Пунктом 4 цього договору позики визначено, що проценти за цим договором нараховуються на залишок позики щоденно, включаючи дати отримання та повернення коштів. Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 Договору 3 передбачено, що позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена\~ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), у тому числі і на умовах фінансового кредиту розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін на наслідки укладення цього договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення позичальником продовження строку користування позикою (пролонгація), йому зрозумілі. Сторонами підписаний Додаток № 1 до Договору позики, у котрому визначено загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (додаток № 1 до договору позики № 79347584від 20.06.2024 року) сторони узгодили суму кредиту за договором в розмірі 9500,00 грн, та розмір процентів за користування кредитом 1624,50грн, реальна річна процентна ставка 2355,73, загальна вартість кредиту 11154,50грн. За умовами п. 16 Договору у разі якщо Позичальник не дотримується умов Офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (TM «MYCREDIT») та/або правил постійно діючої акції під умовною назвою «OH MY FREEDOM (перша позика 0.01%)» для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХКРЕДИТІВ» (ТМ «MYCREDIT»), процентна ставка, визначена п. 2 Договору (якщо до процентної ставки застосовувалась знижка), припиняє свою дію. Згідно п.18 якщо Сума Позики, зазначена в п. 2 Договору, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за користування Позикою понад встановлений Договором строк нараховуються проценти за понадстрокове користування Позикою (її частиною) за ставкою, визначеною п. 2 Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства. Отже, договір позики № 79347584 від 20.06.2024 є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України, а також ст. 1054 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», оскільки позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності для укладення Договору і волевиявлення учасників Договору було вільним. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором позики № 79347584 вбачається, що заборгованість [PERSON] складає 15741,50грн з яких : 9500грн заборгованість по тілу кредиту, 1624,50грн заборгованість за нарахованим відсоткам; 4617 грн. заборгованість за понадстрокове користування позикою. Згідно наданого відповідачем відзиву, осатаній не заперечує факт отримання грошових коштів за укладеним кредитним договором, не заперечує щодо нарахованої позивачем заборгованості за тілом кредиту у розмірі -9500грн та суми заборгованості за процентами у розмірі 1624,50грн.. Поряд з\~цим вказує\~на безпідставне\~нарахування позивачем\~4617,00грн.\~заборгованості за\~понадстрокове користування\~кредитом.\~ Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 у справі №910/4518/16 зазначила, що припис абзацу другого частини першої\~статті 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою\~статті 1050 ЦК України. Подібних висновків Велика Палата Верховного Суду також дійшла у постановах від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 (пункти 53, 54), від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 (пункт 6.19) та вважає, що підстав для відступу від таких висновків немає. Велика Палата Верховного Суду підкреслює, що зазначене в цьому розділі постанови не означає, що боржник не повинен у повному обсязі виконувати свій обов`язок за кредитним договором. Боржник не звільняється від зобов`язань зі сплати нарахованих у межах строку кредитування, зокрема до пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, процентів за «користування кредитом». Установлений кредитним договором строк кредитування лише визначає часові межі, в яких проценти за «користування кредитом» можуть нараховуватись, не скасовуючи при цьому обов`язок боржника щодо їх сплати. Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої\~статті 1048 ЦК України\~і охоронна норма частини другої\~статті 625 цього Кодексу\~не можуть застосовуватись одночасно (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 (пункт 6.28). На період після прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту кредит боржнику не надається, боржник не може правомірно не повертати кредит, а тому кредитор вправі вимагати повернення боргу разом з процентами, нарахованими на час спливу строку кредитування. Тобто боржник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення кредитування, а тому й не повинен сплачувати за нього проценти відповідно до\~статті 1048 ЦК України; натомість настає відповідальність боржника - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до\~статті 625 ЦК України\~у розмірі, встановленому законом або договором. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що підхід, за якого проценти за «користування кредитом» могли нараховуватися та стягуватися за період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, не тільки не відповідає правовій природі таких процентів, а й призводить до вочевидь несправедливих результатів. Так, неможливо розумно пояснити, чому, наприклад, замовник робіт або послуг, який прострочив їх оплату, має сплачувати проценти річних за\~статтею 625 ЦК України, розмір яких може бути зменшений судом, якщо він надмірно великий порівняно зі збитками кредитора, а за прострочення повернення кредиту в такій самій сумі позичальник має додатково сплачувати ще й проценти як плату за «користування кредитом», розмір якої не може бути зменшений судом. Отже, можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою\~статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав). Умовами п.18 Договору передбачено нарахування процентів саме за користування позикою. З урахуванням вище зазначеного, що дійшов висновку, що позивачем необґрунтовано нарховано заборгованість по процентам за понадстрокове користування кредитом у розмірі 4617,00грн. Матеріали справи свідчать, що ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» виконало зі своєї сторони умови Кредитного договору, відповідно до ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконував умови взятого на себе зобов`язання, не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування кредитом. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за Договором позики\~№79347584\~від 20.06.2024 заборгованості в сумі 11124,50 грн з яких: 9500грн заборгованість по тілу кредиту, 1624,50грн- заборгованість за процентами, в іншій частині заявлені до стягнення з відповідача нарахованої заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою 4617,00грн. є необґрунтованою тому не підлягають до стягнення. Судом також\~встановлено,\~що \~14\~червня \~2024\~року \~між ТОВ\~ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів»» укладено Договір факторингу №14/06/21, \~ відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» відступає фактору за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1\~Безпечне Агенство\~Необхідних Кредитів»\~ права вимоги до боржників, вказаних у відповідних Реєстрах Боржників, які є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.1.) Згідно п. 1.2 цього Договору факторингу сторони погодили, що перехід прав вимоги відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому передачі відповідного Реєстру Боржників, який є невід`ємною частиною цього договору (пункт 1.2). Строк дії договору не зазначений. Позивачем додано до відповіді на відзив додаткову угоду № 41 від 08.10.2024 якою визначено ціну договору за договором факторингу,таким чином спростовано твердження відповідача щодо відсутності ціни у даному договорі. Визначення Частиною 1 статті 1078 ЦК України\~встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Надана копія договору факторингу\~№14/06/21 року містить підписи сторін, які підтверджують укладення\~договору\~та перехід права вимоги від клієнта -\~ТОВ ««1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів»» до Фактора -\~ТОВ "ФК\~" Європейська агенція з повернення боргів»". Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників за вказаним Договором факторингу\~№14/06.2021 від 14.06.2021 ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» передав, а ТОВ "ФК\~" Європейська агенція з повернення боргів» прийняв Реєстр Боржників №34 від 08.10.2024, складений за формою згідно із Додатком №1 до Договору, Акт прийому-передачі Реєстру боржників за даним договором підписано обома сторонами договору та скріплено печатками сторін. Відтак на підставі укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Договору факторингу від 14.06.2021 до позивача перейшло право вимоги: - за договором позики від 20.06.2024 року № 2953373, Акту прийому-передачі Реєстру Боржників №34 від 08.102024 року (а.с.33, т.1) та Реєстру Боржників № 34 від 08.10 2024 року, відповідно до Витягу з якого серед боржників значиться [PERSON] , договір позики 2953373, у загальному розмірі 13754,70 грн з яких: 4350 грн заборгованість по тілу кредиту, 704,70грн- заборгованість за відсотками, 8700,00грн - заборгованість за пеню. - за договором позики від 20.06.2024 року № 79347558, Акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 36 від 28 жовтня 2024 року та Реєстру Боржників №36 від 28 жовтня 2024 року, відповідно до Витягу з якого серед боржників значиться [PERSON] , договір позики №.79347558 у загальному розмірі 15741,50 грн з яких: 9500,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 1624,50грн- заборгованість за відсотками, 4617,00 - заборгованість за понадстрокове користування позикою; Отже, ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» вправі був відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржника [PERSON] на підставі договору факторингу від 14 червня 2021 року. Поряд з цим позивачем додано платіжну інструкцію №477 від 11.10.2024 за якими ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів»" перерахувало ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» грошові кошти, призначенням платежу вказано оплата за відступлення Права Вимоги згідно з Договором факторингу від 14.06.2021 №14/06/21. Отже, ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» вправі був відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржника [PERSON] на підставі договору факторингу №14/06.2021 від 14.06.2021. Матеріалами справи підтверджено належними та допустими доказами законність набуття право вимоги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до боржника [PERSON] за вказаними договорами. З урахуванням наведеного, встановивши факт укладення між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» договору позики №2953373 та №79347558 від 20.06.2024, факт отримання відповідачем коштів за вказаними договорами та їх неповернення у відповідності до умов вказаного договору у строки, визначені сторонами, та факт переходу права вимоги за цим договором до позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів»", - суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ТОВ\~ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів»" за Договором позики\~№2953373\~від 20.06.2024 заборгованості в сумі 5054,70 грн з яких: 4350,00грн заборгованість по тілу кредиту, 704,70грн- заборгованість за процентами, в іншій частині заявлені до стягнення з відповідача нарахована позивачем пені у розмірі 9800,00грн та за Договором позики\~№79347584\~від 20.06.2024 заборгованості в сумі 11124,50 грн з яких: 9500грн заборгованість по тілу кредиту, 1624,50грн- заборгованість за процентами, в іншій частині вимоги є необґрунтованими тому не підлягають до стягнення. Крім того, 20 червня 2024 року між ТОВ «Маніфою» ( надалі Позикодавець) та [PERSON] ( надалі Позичальник) укладено договір позики № 7533350, відповідно до якого умов якого Позикодавець зобов`язався передати Позичальнику у власність грошові кошти ( надалі Позику) в розмірі 2700грн. строком на 63 днів, кінцева дата повернення позики\~13.08.2024 рік; загальні витрати за позикою 702,68грн (надалі\~договір позики № 7533350). Згідно з пунктом 2.1 договору позики № 7533350 Позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти ( позику), а Позичальник приймає на себе зобов`язання повернути таку ж суму грошових коштів ( суму позики) та сплатити Позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього Договору. Зі змісту договору встановлено, що сторони погодили наступну фіксовану процентну ставку за користування позикою: акційна денна процентна ставка 1,42500%; базова процента ставка 1.50000%, основна процентна ставка 1,5 0000. Денна процента ставка за цим договором становить 0,41310%. Умовами договору сторони погодили, що позика надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування на рахунок Позичальника банківську картку [NUMBER] зареєстровану Позичальником. Підписуючи Договір відповідач підтвердив, що в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену ч.2\~ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", а також інформацію щодо своїх прав та обов`язків згідно з\~ЗУ "Про захист прав споживачів"\~та\~Закону України "Про захист персональних даних". Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису з одноразовим ідентифікатором згідно\~Закону України "Про електронну комерцію"\~v84806. Сторонами підписаний Додаток № 1 до Договору позики, у котрому визначено загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку Згідно додаткової угоди № 1 від 22.06.2024, ТОВ "Маніфою" та [PERSON] було суму позики 2700,00грн, строк користування позикою:" до 12.09.2024 (80 днів), дата повернення 10.09.2024. Загальні витрати за позикою 1417.50 грн, процентна ставка 1,50000%. Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (додаток № 1 до Додаткової угоди від 22.06.2024року) сторони узгодили суму кредиту за договором в розмірі 4117,50 грн, та розмір процентів за користування кредитом 1417,50грн, реальна річна процентна ставка 8695, загальна вартість кредиту 417,50грн. Згідно з Паспортом позики Інформації та контактні дані Позикодавця відповідач ознайомився з інформацією про умови кредитування та вартістю кредиту, що стверджується підписом з використанням одноразового ідентифікатора t2318. Таким чином, сторони Договору позики №7533350 узгодили розмір кредиту, строк та умови кредитування, графік погашення платежів, основні умови кредитування, орієнтовну загальну вартість кредиту для клієнта за весь строк користування кредитом, реальну річну процентну ставку, порядок повернення кредиту, процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору і на таких умовах та шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Отже, договір позики № 7533350 від 20.06.2024 є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України, а також ст. 1054 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», оскільки позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності для укладення Договору і волевиявлення учасників Договору було вільним. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором позики № 7533350 вбачається, що заборгованість [PERSON] складає 8739,80грн з яких : 2700грн заборгованість по тілу кредиту, 2970,00грн заборгованість за нарахованим відсоткам; 3069,80грн. заборгованість за процентами на прострочену позику. Згідно наданого відповідачем відзиву, останній не заперечує факт отримання грошових коштів за укладеним договором позики, не заперечує щодо нарахованої позивачем заборгованості за тілом кредиту у розмірі -2700,00 грн та суми заборгованості за процентами у розмірі 2970,00грн.. Поряд з цим вказує на безпідставне нарахування позивачем 3069,80грн. заборгованості за процентами на прострочену позику.\~ Відповідно до п. 6.1. Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України, а також передбачену цим Договором. Пунктом 6.2. Договору визначено, що за неправомірне користування позикою/її частиною Позикодавець має право нарахувати, а Позичальник зобов`язаний на вимогу Позикодавця сплатити проценти на прострочену позику: 6.2.1. в розмірі 12.00 % від суми позики на 4-й день неправомірного користування; та 6.2.2. в розмірі 3.00% від суми позики починаючи з 5-го дня за кожен день неправомірного користування. Таким чином, Відповідач був ознайомлений з умовами договору, погодився з ними, та користувався кредитними коштами Судом встановлено, що Згідно додаткової угоди № 1 від 22.06.2024, укладеною між ТОВ "Маніфою" та [PERSON] до Договору позики №7533350 серед іншого було продовжено строк користування позикою до 12.09.2024 (80 днів) та встановлено дату повернення 10.09.2024. Крім того, як вбачається з розрахунку заборгованості за Договором позики Відповідач сплачував кошти на погашення відсотків, окрема 22.06.2024 року вніс 496,59 грн. Позивачем здійснено нарахування заборгованості договору позики № 7533350 за період з 11.06.2024 по 10.09.2024 тобто в межах строку дії договору погодженого сторонами Додатковою угодою № 1 від 22.06.2024, умовами договору сторони погодили відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором, з урахуванням зазначеного суд дійшов висновку що твердження відповідача не знайшли свого підтвердження, а тому позивачем обґрунтовано нараховано 3069,80грн. заборгованості за процентами на прострочену позику.\~ З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконував умови взятого на себе зобов`язання, не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування кредитом. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за Договором позики №7533350 від\~20.06.2024 заборгованості в сумі 8739,80 грн з яких: 2700 грн заборгованість по тілу кредиту, 2970,00грн- заборгованість за процентами, 3069,80грн. заборгованості за процентами на прострочену позику.\~ Крім того, 11 січня 2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) та ТОВ «Маніфою» (клієнт) укладено договір факторингу №11-01/2024. Згідно п. 1.1 Договору факторингу, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб\~боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Як видно із Акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 9 від 11.12.2024 за договором факторингу від 11.01.2024 №11-01/2024, підписаний Сторонами та скріплений їх печатками, фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та клієнт ТОВ «Маніфою», підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованостей. Відповідно до Реєстру боржників №9 від 11.12.2024 до Договору факторингу № 11-01/2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором №7533350 в сумі 8739,80 грн, з яких: 2700 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 2970,00 грн заборгованість за процентами; 3069,80грн заборгованість за процентами на прострочену позику Позивачем до\~матеріалів позовної\~заяви додано платіжну інструкцію №569 від 11.12.2024 за якою ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів»" перерахувало ТОВ «Маніфою» грошові кошти, призначенням платежу вказано оплата за відступлення Права Вимоги згідно з Договором факторингу від 11.01.2024 №11-01-2024. Отже, ТОВ «Маніфою»вправі був відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржника [PERSON] на підставі договору факторингу від 11.01.2024 №11-01-2024. Матеріалами справи підтверджено належними та допустими доказами законність набуття право вимоги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до боржника [PERSON] за вказаними договорами. З урахуванням наведеного, встановивши факт укладення між первісним кредитором ТОВ «Маніфою» договору позики №7533350 від 20.06.2024, факт отримання відповідачем коштів за вказаними договорами та їх неповернення у відповідності до умов вказаного договору у строки, визначені сторонами, та факт переходу права вимоги за цим договором до позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів»", - суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ТОВ\~ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів»" за Договором позики №7533350 від\~20.06.2024 заборгованості в сумі 8739,80 грн з яких: 2700 грн заборгованість по тілу кредиту, 2970,00грн- заборгованість за процентами, 3069,80грн. заборгованості за процентами на прострочену позику. Відповідно до частини першої\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За приписами ч. 1, 2 ст.202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). Згідно з п.5 ч.1\~ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.3, ч.6\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно з вимогами\~ст.12 Закону України «Про електронну комерцію»\~якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог\~законів України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За змістом ч.12\~ст.11\~цього Закону\~України електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. За змістом ч. 1, 2 ст.207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно зі ст.652ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Відповідна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №\~444/9519/12 (провадження № 14-10 цс 18) від 28 березня 2018 року. Відповідно до ч. 1 ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За приписами ч. 1, 3 ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Стаття 514 ЦК України\~встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Частиною 2 ст.517 ЦК України\~передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Відповідно до ч. 1 ст.1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За правилами статей 12, 13, 81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до\~статті 84 ЦПК України\~учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості. В ході розгляду справи відповідач [PERSON] не надав жодного доказу на підтвердження того, що він належним чином виконав грошові зобов`язання за зазначеними договорами . Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів»"не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України, якою передбачено що, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, ТОВ\~ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів»»має право вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду. Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, у виді сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. Позовні вимоги задоволено на 61,05% (59079 грн. х 100% /73427,04 грн.). Таким чином,\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню 1478,88\~грн (2422,40\~грн х\~61.05%\~/\~100\~%)\~судового збору . На підставі викладеного,

Outcome: partial