Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Позивач ТОВ «Свеа Фінанс» 22.01.2025 звернувся в Полтавський районний суд Полтавської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що 09.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» та [PERSON] укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144210609031 у порядку, визначеному ЦК України та Законом України «Про електронну комерцію». За умовами Договору оренди орендодавець надав орендарю у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди (Тип товару : Смартфон; Модель товару : Smart/tel Samsung Galaxy A32 4/64GB Black (SM-A325FZKDSEK)) з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду (далі Правила), які є невід`ємною частиною договору та на момент укладення договору були розміщені на веб-сайті орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. орендар у свою чергу зобов`язався прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату. Вказував, що орендодавець відповідно до умов договору оренди передав об`єкт оренди шляхом відправлення на адресу орендаря оператором поштового зв`язку ТОВ «НОВА ПОШТА», що підтверджується транспортною накладною (експрес-накладною) оператора поштового зв`язку. Таким чином, передавши оренди орендареві, орендодавець свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. При цьому сторонами відповідно до умов договору оренди, погоджено строк оренди майна на 24 місяці із щомісячним платежем у розмірі 1289,00 гривень, а також вартість об`єкту оренди. Орендар виконував свої зобов`язання за договором неналежним чином, у зв`язку із чим починаючи із 09.07.2021 за договором виникла прострочена заборгованість за орендними платежами. 03.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (після перейменування ТОВ «Свеа Фінанс») було укладено Договір факторингу № 01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ «Будинок Комфорту» передає (відступає) фактору, а фактор набуває права вимоги клієнта за договорами та сплачує клієнту за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023, загальна заборгованість [PERSON] за договором оренди з правом викупу №1144210609031 (станом на дату відступлення права вимоги) складала: 46068,86 грн. Орендар на користь позивача жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, станом на дату складання позовної заяви заборгованість, яка не оспорюється орендарем, за договором №1144210609031 від 09.06.2021 становить: заборгованість за простроченими орендними платежами 30936,00 грн, заборгованість за пенею 15132,86 грн, за вартість майна 30936,00 грн, всього 77004,86 грн. В своїй позовній заяві позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість за договором оренди з правом викупу №1144210609031 від 09.06.2021 у розмірі 77004,86 грн. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 24.01.2025 матеріали позовної заяви ТОВ «Свеа Фінанс» передані за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 13.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце розгляду. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про розгляд, про причини своєї неявки суд не повідомив, з клопотаннями до суду не звертався. За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 09.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» та [PERSON] укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144210609031 у порядку, визначеному ЦК України та Законом України «Про електронну комерцію». За умовами договору оренди орендодавець надав орендарю у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди (Тип товару : Смартфон; Модель товару : Smart/tel Samsung Galaxy A32 4/64GB Black (SM-A325FZKDSEK)) з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду (далі Правила), які є невід`ємною частиною договору та на момент укладення договору були розміщені на веб-сайті орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. орендар у свою чергу зобов`язався прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату. При цьому сторонами відповідно до умов договору оренди, погоджено строк оренди майна на 24 місяці із щомісячним платежем у розмірі 1289,00 гривень, а також вартість об`єкту оренди. Вказував, що орендодавець свої зобов`язання за договором оренди виконав у повному обсязі. Встановлено, що відповідач виконував свої зобов`язання за договором неналежним чином, у зв`язку із чим починаючи із 09.07.2021 за договором виникла прострочена заборгованість за орендними платежами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. 03.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (після перейменування ТОВ «Свеа Фінанс») було укладено Договір факторингу № 01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ «Будинок Комфорту» передає (відступає) фактору, а фактор набуває права вимоги клієнта за договорами та сплачує клієнту за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023, загальна заборгованість [PERSON] за договором оренди з правом викупу №1144210609031 (станом на дату відступлення права вимоги) складала: 46068,86 грн. Заборгованість за договором №1144210609031 від 09.06.2021 становить: заборгованість за простроченими орендними платежами 30936,00 грн, заборгованість за пенею 15132,86 грн, за вартість майна 30936,00 грн, всього 77004,86 грн. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в сумі 77004,86 грн. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved