Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

В червні 2025 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Заявник через звернувся до суду із указаною заявою в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла [INFO] [PERSON] є сестрою заявника [PERSON] [INFO] . Заява мотивована тим, що після смерті сестри заявника [PERSON] відкрилася спадщина на належне покійній майно, заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус Хоменко С.А. постановою від 05.05.2025 №377/02-14/199/2021 відмовив заявнику у оформленні спадщини після смерті [PERSON] з причини відсутності у заявника документів, які б підтверджували родинні зв`язки. Заявник в заяві зазначає, що має намір успадкувати майно померлої сестри, проте не може цього зробити, оскільки у заявника відсутнє свідоцтво про народження, щоб підтвердити родинні зв`язки з померлою сестрою. Заявник посилається на те, що не може відновити свідоцтво про своє народження, оскільки в Державному архіві Київської області не зберігся актовий запис про його народження за 1939 рік. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Васильківську міську раду Київської області та витребувано у Васильківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо померлої [PERSON] . 11.07.2025 року до суду від Першої Васильківської державної нотаріальної контори надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи № 68774896, спадкодавець [PERSON] . У хвалою від 15.07.2025 викликано в судове засідання для допиту в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , яких попереджено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань та за відмову від дачі показань. Заявник [PERSON] в судове засідання з`явився, заяву підтримав. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання з`явився, заяву [PERSON] підтримав. Також [PERSON] повідомив, що [PERSON] є його матір`ю, а заявник є його рідним дядьком. Суд роз`яснив [PERSON] можливі наслідки розгляду цієї справи та роз`яснив про наслідки у випадку наявності спору про право між учасниками справи. [PERSON] повідомив суду, що ніякого спору про право немає, і він вважає що саме заявник має успадкувати майно після померлої [PERSON] . Заінтересована особа Васильківська міська рада Київської області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила заяву заявника задовольнити, розглядати справу за відсутності представника Васильківської міської ради Київської області. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 22.02.1995 серія [NUMBER] . Батьками останньої зазначено [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. [ADDRESS] в розділі ІІІ заначено, що в будинку проживає, зокрема, [PERSON] 1913 року народження, [PERSON] , 1939 року народження, [PERSON] , 1940 року народження, Згідно атестатів зрілості від 27.06.1958 серія [NUMBER] виданого [PERSON] (заявник) та від 27.06.1958 серія [NUMBER] виданого [PERSON] (померла) вбачається, що [PERSON] і [PERSON] навчалися в одній школі (Васильківська середня школа № 3), в одному класі та разом закінчили школу. Згідно копії військового квитка заявника [PERSON] , виданого 09.01.1963 серія [NUMBER] , батьком заявника зазначено [PERSON] 1913 р.н. [PERSON] 22.02.1964 вийшла заміж та змінила дівоче прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюб увід 13.05.2025 №00051179063 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 22.01.2025 № 00048889295. Як вбачається із копії свідоцтва про народження заінтересованої особи [PERSON] виданого 07.10.1965 серія [NUMBER] , він народився [INFO] , а його батьками записано [PERSON] та [PERSON] . 07.12.1972 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу прізвища дружини не змінювалося, а залишено « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 07.12.1972 серія [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 914. Згідно спадкової справи № 199/2021, номер у спадковому реєстрі 68774896 до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , заінтересована особа [PERSON] (син померлої [PERSON] ) 03.12.2021 подав заяву про відмову від прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] на користь брата померлої - [PERSON] (заявник у цій цивільній справі). Заявник [PERSON] , [INFO] , 03.12.2021 подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його сестри - [PERSON] , [INFO] . Державний архів Київської області листом від 06.03.2025 №08-08/331 повідомив Першу Васильківську державну нотаріальну контору про те, що в частково збережених книгах реєстрації актів про народження громадян м. Васильків Київської області за 1939 рік (Р-5634, оп. 1, спр. 2812, 2813) актовий запис про народження [PERSON] не виявлено, тому надати архівну копію запису акта про народження [PERSON] неможливо. Заявник [PERSON] 05.05.2025 подав до нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [PERSON] . 05.05.2025 року державний нотаріус Хоменко С.А. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] у оформленні спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Постанова мотивована тим, що [PERSON] не надав свідоцтва про своє народження, в Державному архів Київської області такі документи також відсутні, тому заявник [PERSON] свій родинний зв`язок з померлою не підтвердив, що підтверджується копією постанови. В судовому засіданні допитано свідка [PERSON] , якого повідомлено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань та за відмову від дачі показань. Свідок показав, що знає [PERSON] та [PERSON] приблизно з 7 річного віку, знає що вони є рідними братом і сестрою між собою. Їх батьки неодноразово приходили в гості до батьків свідка. Свідок показав, що вони спільно ходили до школи. Також в судовому засіданні допитано свідка [PERSON] , яку повідомлено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань та за відмову від дачі показань. Свідок показала, що знає [PERSON] та [PERSON] дуже давно, приблизно з 30 річного віку, знає що вони є рідними братом і сестрою між собою. У них спільний батько, а померла [PERSON] працювала спільно з батьком свідка. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до вимог частини третьої статті 12, частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною першою статті 15 ЦПК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України). Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні. Згідно з пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі №320/948/18 дійшла висновку, проте, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (статті 89 ЦПК України). Як вбачається з матеріалів справи, у заявника виникли юридичні перепони з оформленням спадкових прав на майно після смерті [PERSON] у зв`язку із тим, що необхідні документи не збереглися для підтвердження родинних зв`язків із [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. Порядок спадкування та здійснення права на спадкування встановлений Главами 86,87 Цивільного кодексу України та передбачає звернення спадкоємців до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 вказаного Кодексу. Відповідно до статей 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з усталеною судовою практикою виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо. Оцінюючи надані докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] мають спільного батька - [PERSON] , проживали з батьками за однією і однією адресою, в одній сім`ї, навчались в одному класі Васильківської середньої школи № 3. [PERSON] , 1939 року народження, підтвердив належними та допустимими доказами факт що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його рідною сестрою, а він її рідним братом, у позасудовому порядку вказаний факт встановити не можливо, спору про право з матеріалів справи не убачається, а тому його вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved