Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

03.03.2025 [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визначення місця проживання дитини з батьком, в якому просив суд ухвалити рішення яким визначити місце проживання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] у сторін народилась дитина - донька [PERSON] . Шлюб було укладено 12.12.2017. Однак спільне життя з відповідачкою не склалося, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 09.07.2021 шлюб між сторонами розірвано. На момент звернення до суду дитина зареєстрована разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Вказане житло належить позивачу на праві оренди. Позивач забезпечує дитину усім необхідним: одягом, харчуванням, навчанням, дозвіллям. Разом з тим, між сторонами не має згоди щодо визначення місця постійного проживання дитини. З цього приводу у сторін виникають постійно сварки. Крім цього позивач не може зареєструвати доньку за своїм місцем проживання, оскільки відповідачка не дає на це згоди. Відповідачка неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності від ухилення виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини. Внаслідок вживання відповідачкою алкоголю дитина відібралася у неї соціальними службами. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28.06.2023 з відповідачки стягнуто аліменти на утримання доньки. Сьогодні відповідачка відмовляється визначити місце проживання дитини з позивачем у договірному порядку шляхом підписання нотаріального договору. У зв`язку з вищевикладеним позивач і був вимушений звернутися до суду з даними позовними вимогами. Ухвалою суду від 21.03.2025 прийнято позовну заяву. З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 01.05.2025 клопотання представника третьої особи - задоволено. Зобов`язано Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради, як органу опіки та піклування (м. Львів, вул. Чупринки, 85) надати висновок щодо доцільності/недоцільності визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] , [INFO] 26.05.2025 через «Електронний суд» від представника третьої особи надійшов висновок. Ухвалою суду від 05.06.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника, позицію викладену у висновку Франківської районної адміністрації як органу опіки та піклування про недоцільність визначення місця проживання малолітньої [PERSON] підтримав. Оскільки, всі учасники в судове засідання не з`явилися відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача. Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно, ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 09.07.2021 рішенням Франківського районного суду м. Львова позов задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 12.12.2017 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №3900. Від вказаного шлюбу у сторін народилась донька: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.09.2017. На сьогоднішній день дитина зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з батьком. Разом з тим, дитина проживає з батьком за адресою: [ADDRESS] на підставі договору оренди квартири (житлового приміщення) від 12.02.2025. Постановою Франківського районного суду м. Львова від 13.06.2023 (справа №465/3286/23) [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок. Стягнуто з [PERSON] на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536 гривень 80 копійок судового збору. У вищевказаній постанові зазначено, що [PERSON] , будучи матір`ю неповнолітньої [PERSON] , 2017 року народження, 20.04.2023 о 20:02 год., за адресою: [ADDRESS] , ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, в результаті чого після вживання алкогольних напоїв забула забрати свою малолітню доньку з фітнес центру. Також, постановою Франківського районного суду м. Львова від 21.06.2023 (справа №465/3678/23) [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження. Стягнуто з [PERSON] на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536 гривень 80 копійок судового збору. У вищевказаній постанові зазначено, що [PERSON] , будучи матір`ю неповнолітньої [PERSON] , 2017 року народження, 12.05.2023 о 20:00 год., за адресою: [ADDRESS] , ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, в результаті чого вживала алкогольні напої (вино) при дитині. Згідно розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 02.11.2022 №425 «Про встановлення [PERSON] днів та годин зустрічей з малолітньою донькою [PERSON] », [PERSON] встановлено наступні дні та години зустрічей з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , яка проживає з батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , кожен віторок, четвер місяця з 17:00 год. до 19:00 год.; 1,3 субота місяця з 11:00 год. до 18:00 год.; 2,4 неділя місяця з 11:00 год. до 18:00 год. Зобов`язано батька [PERSON] , не чинити перешкоди зустрічам та спілкуванню матері [PERSON] з донькою [PERSON] , [INFO] . Дитину [PERSON] , [INFO] скеровано до відділення «Термінове влаштування дітей» комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради з 15.12.2023 по 14.03.2024. Відповідно до наказу від 18.12.2023 №394 «про зарахування до відділення «Термінове влаштування дітей» для отримання соціальної послуги [PERSON] , зокрема, зараховано для отримання соціальної послуги догляду та вихованні в умовах, наближених до сімейних у відділення «Термінове влаштування дітей» комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей тьа сімей «рідні» Львівської міської ради з 15.12.2023 дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28.06.2023 (справа №465/3296/23) позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 01.05.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп. З висновку органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації про доцільність повернення малолітньої [PERSON] , [INFO] , батькові [PERSON] на виховання та спільне проживання від 20.03.20254 вбачається зокрема, що відповідно до розпорядження Франківської районної адміністрації від 15.12.2023 №918 «Про негайне відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] та влаштування дитини у Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 204-б», на підставі акту обстеження та акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, згідно з яким [PERSON] не може забезпечити відповідного догляду за дитиною, що може безпосередньо загрожувати її життю та здоров`ю, з метою захисту інтересів дитини, малолітню [PERSON] , [INFO] , відібрано від матері, [PERSON] та влаштовано у Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 204-6. Відповідно до інформації Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» від 18.03.2024, [PERSON] вперше з`явився не маючи дозволу, проте отримавши дозвіл відвідує доньку майже щодня. Станом на 18.03.2024 відбулось 14 зустрічей батька зі [PERSON] , під час яких він цікавиться здоров?ям та навчанням дитини, але робить акцент на матеріальному заохоченні - приносить дитині забагато речей та солодощів, передає гроші. З метою захисту прав та інтересів малолітньої [PERSON] , батькові рекомендовано відвідувати консультації психолога на відділенні «Служба підтримки сім?ї». Окрім цього, [PERSON] надано позитивні характеристики від клініки сімейної стоматології ПрімаДент, управляючої компанії ДП «Добра оселя», ТзОВ «Комплекс водних видів спорту», які свідчать про належне виховання батьком дитини під їх час спільного проживання. Відповідно до договору оренди житлового приміщенні від 12.02.2024 [PERSON] орендує квартиру [ADDRESS] , терміном до 12.02.2025. Відповідно до виписки по картці [PERSON] , за період з 01.06.2022 по 01.03.2024 батьком отримано доходів у розмірі 780 560,16 грн. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22.01.2024, помешкання чисте та прибране, є можливість облаштування окремого спального місця для малолітньої дитини. Питання про повернення на виховання дитини батькові розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини 04.03.2024 та 18.03.2024, протоколи №06, 07. На засіданнях комісії був присутній батько, [PERSON] , який повідомив, у зв`язку з проходженням служби у Збройних Силах України, малолітня [PERSON] проживала з матір`ю, [PERSON] . Проте, у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків дитину було відібрано від матері. На даний час батько постійно проживає у Львові та хоче забрати дитину до себе на виховання та спільне проживання. Також повідомив, що належно дбав про навчання, виховання, здоров`я та фізичний розвиток доньки, забезпечував усім необхідним. На засіданні комісії 18.03.2024 також була присутня матір, [PERSON] , яка повідомила, що не заперечує проти повернення на виховання доньки батькові. Також зазначила, що відвідує дитину у закладі з часу відібрання, відвідує фахівця з узалежнень та практичного психолога. Відповідно до інформації Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» від 18.03.2024, [PERSON] зарахована для отримання послуги консультування до відділення «Служба підтримки сім`ї» 02.01.2024 і з цього ж дня відвідує фахівця з узалежнень та практичного психолога щотижня, згідно індивідуального плану надання соціальної послуги. Зустрічі [PERSON] з донькою відбувались з 21.12.2023, та станом на [INFO] відбулась 21 зустріч, які проходили в теплій емоційній атмосфері. Мати завжди цікавилась здоров`ям [PERSON] , її навчанням та дозвіллям. Матері рекомендовано продовжувати відвідувати консультації психолога та інші заходи згідно індивідуального плану. На засіданні комісії з батьками було проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків та попереджено про відповідальність за ухилення від їх виконання. Враховуючи викладене, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при Франківській районній адміністрації ЛМР від 18.03.2024, протокол №07, діючи виключно в інтересах дитини,

Outcome: approved