Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Його батько - [PERSON] помер [INFO] ро. Його батьки одружились 13 травня 1957 року. В період спільного проживання в 1964 році вони побудували житловий будинок за адресою [ADDRESS] . На ім`я батька було видано свідоцтво про право власності на домоволодіння [INFO] . Після смерті батька, мати залишилась проживати у вказаному будинку, тобто фактично прийняла спадщину, але нотаріально спадщину не оформляла. Він, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини, однак нотаріально не може оформити право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок - так як відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок. В зв`язку з цим він звернувся до суду з позовом про визнання власності на спадкове майно померлої [PERSON] - на житловий будинок. Позивач повністю підтримав свої вимоги та надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області надав в суд заяву про розгляд справи за відсутності представника, заперечень по справі не має. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 04 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 12). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 13). Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] видно, що [PERSON] та [PERSON] одружились 13 травня 1955 року (а.с. 14). Згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння від 12 серпня 1964 року видного Любашівською селищною радою видно, що [PERSON] був власником домоволодіння по [ADDRESS] (а.с. 19). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що позивач є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). З технічного паспорту та висновку про технічний стан житлового будинку видно, що домоволодіння по [ADDRESS] складається з: житлового будинку, який позначено літерою «А», загальною площею 52.1 кв.м., житловою площею 25.1 кв.м., літньої кухні, яку позначено літерою «Б», вбиральні, яка позначена літерою «Д», сараю, який позначений літерою «В», погребу з шиєю, який позначено літерою «Г», огорожі, яка позначено літерою № 1», колодязю, який позначено літерою «№І». Інвентарізаційна вартість домоволодіння складає 138348 грн. (а.с. 20-33). З довідки Любашівської селищної ради № 02-20/11/05-1132 від 19 червня 2025 року видно, що [PERSON] до дня смерті - [INFO] проживав в будинку по [ADDRESS] (а.с. 17). З довідки Любашівської селищної ради № 02-20/11/05-1135 від 19 червня 2025 року видно, що [PERSON] до дня смерті - [INFO] проживала в будинку по [ADDRESS] . Інші зареєстровані особи відсутні (а.с. 18). З листа приватного нотаріуса № 155/02-14 від 20 червня 2025 року видно, що видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] неможливо через відсутність правовстановлюючих документів (а.с. 10). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. При вирішенні спору по суті суд враховує вимоги ст.ст.12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.. [PERSON] померла [INFO] , а позивач прийняв спадщину своєчасно, що підтверджується листом нотаріуса. Свідоцтво про право на спадщину видати неможливо, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с. 10). Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є сином померлої [PERSON] , а тому він є спадкоємцем першої черги після її смерті. Положенням ч. 1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. Приймаючи до уваги, що в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, позивач дійсно має право на спадкове майно після смерті [PERSON] за законом, як за спадкоємцем першої черги, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сторони не заявляли клопотань про розподіл судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити понесені судові витрати за сторонами.

Outcome: approved