Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Какун А.С., звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості за договором позики № 79461479 в розмірі 28000,00 грн, за кредитним договором № 1100975 в розмірі 9665,35 грн, за кредитним договором № 21972-02/2024 в розмірі 39550,00 грн, за кредитним договором № 01273-02/2024 в розмірі 38625,00 грн, за кредитним договором № 02367-02/2024 в розмірі 19500,00 грн, а всього в загальному розмірі 135340,35 грн та судові витрати. Позов обґрунтовано тим, що 12.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 79461479 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 2.1. Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 7000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми позики. Строк позики 30 днів, дата повернення позики 10.04.2024, процентна ставка 2,50% за день. Зазначають, що договір між позичальником та позикодавцем вчинений в електронній формі, встановленій законом, зміст якого відповідає вимогам ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, спірний договір відповідає волі сторін, спрямований на реальне настання правових наслідків. Всі істотні умови договору були надані позичальнику до моменту підписання договору позики з Товариством у вигляді розміщення на сайті Товариства та закріплені в Правилах та серед іншого містили чітку інформацію про строк позики, дату повернення позики, плату за користування позикою та умови їх нарахування, а також наслідки невиконання, зокрема прострочення виконання, умов договору. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21 з урахуванням додаткових угод № 2 від 28.07.2021, № 7 від 13.06.2022 та № 34 від 19.08.2024, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Зокрема, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки у розмірі 28000,00 грн, з яких: 7000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21000,00 грн - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 11 березня 2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» та [PERSON] укладений кредитний договір № 1100975, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатору, і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки. 30 липня 2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30072024/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 9665,35 грн, у тому числі: 2612,87 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6542,48 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 510,00 грн - сума заборгованості за комісією за надання кредиту. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 20 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» та [PERSON] укладено кредитний договір № 21972-02/2024, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом одноразового ідентифікатора. 29 липня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29072024, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс груп» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файненс груп» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до\~витягу з\~реєстру боржників\~до договору\~факторингу ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі\~39550,00\~грн,\~у тому\~числі:\~11300,00\~грн -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~28250,00\~грн -\~сума заборгованості\~за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 01.02.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачкою укладено кредитний договір № 01273-02/2024, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом одноразового ідентифікатора. 01.03.2024 ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено додаткову угоду до Договору про надання фінансового кредиту № 01273-02/2024 від 01.02.2024, згідно умов якої сторони домовились перенести дату сплати процентів в поточному періоді за кредитом на 10 днів, викласти графік платежів в новій редакції, угода вступає в силу з моменту оплати клієнтом частини нарахованих процентів в загальній сумі 2575,00 грн. Між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 20.06.2024 укладено договір факторингу № 20062024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до\~витягу реєстру\~боржників від\~20.06.2024\~до договору\~факторингу №\~20062024\~від 20.06.2024\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло права\~грошової вимоги\~за кредитними\~договорами до\~відповідачки в\~сумі 38625,00\~грн,\~у тому\~числі:\~10300,00\~грн -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~28325,00\~грн -\~сума заборгованості\~за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 02.02.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачкою укладено кредитний договір № 02367-02/2024, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом одноразового ідентифікатора. Між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 19.09.2024 укладено договір факторингу № 20062024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до\~витягу реєстру\~боржників від\~19.09.2024\~до договору\~факторингу №\~19092024\~від 19.09.2024\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло права\~грошової вимоги\~за кредитними\~договорами до\~відповідачки в\~сумі 19500,00\~грн,\~у тому\~числі:\~6000,00\~грн -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~13500,00\~грн -\~сума заборгованості\~за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. У зв`язку з вище викладеним позивач вимушений звернутися до суду з вказаним вище позовом. 06.05.2025 відповідачка до суду надала відзив, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. При цьому вказала, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що підтверджують перерахування їй коштів згідно спірних договорів. Також зазначає, що розрахунки заборгованості, на які посилається позивач, не є первинними документами, які підтверджують отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві, а отже не є належними доказами існування боргу. 16.05.2025 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій остання просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. При цьому вказала, що всі спірні договори у справі укладені з відповідачкою в електронній формі, шляхом підписання їх з використанням електронного підпису одноразовим електронним ідентифікатором. Таким чином, Кредитні договори підписані відповідачкою за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, а тому укладання між сторонами спірних правочинів підтверджено належними та допустимими доказами. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт Первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитні договори між відповідачкою та Первісними кредиторами не були би укладені. Доказів протилежного відзив на позовну заяву не містить. 20.05.2025\~та 11.06.2025\~від представника\~позивача до\~суду надійшли\~клопотання про\~витребування доказів, в яких остання просила витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо наявності у [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 11.03.2024; інформацію щодо належності [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) карткового рахунку [NUMBER] ; виписку по рахунку за номером картки [NUMBER] , що належить [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) у період з 11.03.2024 по 13.03.2024; та в АТ «Райффайзен Банк» інформацію щодо наявності у [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 01.02.2024; інформацію щодо належності [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) карткового рахунку [NUMBER] ; виписку по рахунку за номером картки [NUMBER] , що належить [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) у період з 01.02.2024 по 21.02.2024. Вказані клопотання були задоволені ухвалами суду від 20.05.2025 та від 16.06.2025. Представник позивача у позовній заяві та у відповіді на відзив просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причин неявки суду не повідомила. У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які учасники справи посилалися як на підставу своїх вимог, дійшов наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 12.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 79461479 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 2.1. Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 7000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п. 2 Договору, сума Позики 7000,00 грн.; строк Позики - 30 днів; дата повернення позики - 10.04.2024; процентна ставка (базова) 2,50 % на день; процентна ставка за кожен день прострочення в день - 2,70%; орієнтовна реальна річна процентна ставка 114432,08%; орієнтовна загальна вартість позики 12250,00 грн. Згідно п.\~4\~Договору, сторони відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України домовились про те, що у випадку невиконання Позичальником свого обов`язку із повернення позики в останній день строку користуванню позикою Позичальник отримує право користування кредитом без застосування по відношенню до Позивальника штрафних санкцій (у тому числі процентної ставки за понадстрокове користування Позикою) протягом 90 календарних днів після спливу первісного строку користування Позикою, визначеного Договором/додатковими угодами, за які нараховується проценти за базовою процентною ставкою, що визначена п.п. 2.3. п. 2 Договору. Проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Позики, виходячи із строку фактичного користування Позикою та до повного погашення заборгованості за Договором, проте не довше 90 календарних днів після спливу первісного строку користування Позикою визначеного Договором/додатковими угодами, за які нараховуються проценти за базовою процентною ставкою, що визначена п.п. 2.3. п. 2 Договору. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до спливу строку, визначеного у першому реченні цього пункту. Як визначено у п. 5.3 Договору, Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), розміщені на сайті www.mycredit.ua (далі - Правила), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Згідно п. 5.1 Договору, Позичальник ознайомився на сайті www.mycredit.ua з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно-правовими актами Національного банку України. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21 з урахуванням додаткових угод № 2 від 28.07.2021, № 7 від 13.06.2022 та № 34 від 19.08.2024, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Зокрема, відповідно до витягу з реєстру боржників № 30 від 21.02.2025 до договору факторингу № 14/06/2021 від 14.06.2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки у розмірі 28000,00 грн, з яких: 7000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21000,00 грн - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 11 березня 2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1100975, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом одноразового ідентифікатора. За умовами договору [PERSON] отримала кредит в сумі 3000,00 грн, загальний строк кредитування 105 днів, пільговий 15 днів, поточний період 90 днів, процентна ставка протягом пільгового періоду 2,10 % на день, протягом поточного періоду 2,30 % на день, комісія за надання кредиту 17,00 % від суми кредиту 510,00 грн. Зазначена інформація також підтверджується підписаним [PERSON] 11.03.2024 паспортом споживчого кредиту № 1100975. Згідно п. 2.3.1. договору, Позичальник має право неодноразово продовжувати та/або поновлювати пільговий період та збільшувати строк кредитування на таких саме умовах, за умови, що Позичальнику доступна така можливість відповідно до розділу 6 Правил. Для продовження/поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування за цим пунктом Позичальник має вчинити дії передбачені, цим п.2.3 Договору та розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування в розмірі, що визначається змістом додаткового договору/додаткової угоди, що підписується Позичальником у зв`язку з пролонгацією та певну частку заборгованості за Договором (якщо передбачено додатковою угодою/договором). 30 липня 2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30072024/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 30 липня 2024 року до договору факторингу та розрахунку заборгованості за кредитним договором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 9665,35 грн, у тому числі: 2612,87 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6542,48 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 510,00 грн - сума заборгованості за комісією за надання кредиту. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 20 лютого 2024 року між ТОВ «Стар Файненс груп» та [PERSON] укладено кредитний договір № 21972-02/2024, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом одноразового ідентифікатора. За умовами\~договору [PERSON] \~отримала кредит\~у сумі\~11300,00\~грн,\~строк на\~100\~днів до\~29\~травня 2024\~року,\~процентна ставка\~2,50\~%\~на день. Зазначена інформація також підтверджується підписаним [PERSON] 20.02.2024 паспортом споживчого кредиту. 29 липня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29072024, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс груп» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файненс груп» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 39550,00 грн, у тому числі: 11300,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 28250,00 грн - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 01 лютого 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 01273-02/2024, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом одноразового ідентифікатора. За умовами\~договору [PERSON] \~отримала кредит\~у сумі\~10300,00\~грн,\~строком на\~120\~днів до\~30\~травня 2024\~року,\~процента ставка\~становить 2,50\~%\~в день. Зазначена інформація також підтверджується підписаним [PERSON] 01.02.2024 паспортом споживчого кредиту. 01.03.2024 ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено додаткову угоду до Договору про надання фінансового кредиту № 01273-02/2024 від 01.02.2024, згідно умов якої сторони домовились перенести дату сплати процентів в поточному періоді за кредитом на 10 днів, викласти графік платежів в новій редакції, угода вступає в силу з моменту оплати клієнтом частини нарахованих процентів в загальній сумі 2575,00 грн. Між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 20.06.2024 укладено договір факторингу № 20062024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до витягу реєстру боржників від 20.06.2024 до договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами до відповідачки в сумі 38625,00 грн, у тому числі: 10300,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 28325,00 грн - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 02 лютого 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 02367-02/2024, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом одноразового ідентифікатора. За умовами\~договору [PERSON] \~отримала кредит\~у сумі\~6000,00\~грн,\~строком на\~120\~днів до\~31\~травня 2024\~року,\~процента ставка\~становить 2,50\~%\~в день. Зазначена інформація також підтверджується підписаним [PERSON] 02.02.2024 паспортом споживчого кредиту. Між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 19.09.2024 укладено договір факторингу № 20062024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до витягу реєстру боржників від 19.09.2024 до договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами до відповідачки в сумі 19500,00 грн, у тому числі: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13500,00 грн - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. Як визначено у ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності до умов Правил відповідачка акцептувала оферту шляхом заповнення заявки на отримання кредиту на сайтах товариств, вказуючи всі дані, відмічені в паспорті позики в якості обов`язкових для заповнення, в тому числі, і реквізити банківської карти. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України). Стаття 627 ЦК України та ст. 6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Як визначено у ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Як визначено у ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту, суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. У частині ч. 2 ст. 639 ЦК України визначено що, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Згідно ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З урахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Отже, договір позики від 12.03.2024 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , кредитний договір від 11.03.2024 між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та [PERSON] , кредитний договір від 20.02.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] , кредитний договір від 01.02.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] та кредитний договір від 02.02.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних та надсилаються та призначені для ідентифікації підписувача цих даних) згідно з вимогами законодавства, чим засвідчено вивчення умов оферти, повну та безумовну згоду з цими умовами, свідоме прийняття пропозиції укласти договір та згоду на використання одноразового ідентифікатора в якості особистого підпису договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Так, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «ФК «Незалежні Кредити», ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Аванс Кредит» виконали умови договору позики № 79461479 від 12.03.2024; кредитного договору № 1100975 від 11.03.2024; кредитного договору № 21972-02/2024 від 20.02.2024; кредитного договору № 01273-02/2024 від 01.02.2024 та кредитного договору № 02367-02/2024 від 02.02.2024 та перерахували відповідачці грошові кошти. Вказане також підтверджується Випискою з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № [NUMBER] на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за період з 01.02.2024 по 20.02.2024, наданої АТ «Райффайзен Банк», на виконання ухвали суду від 20.05.2025 про витребування доказів; Випискою з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № [NUMBER] на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за період з 20.02.2024 по 21.02.2024, наданої АТ «Райффайзен Банк», на виконання ухвали суду від 16.06.2025 про витребування доказів; Випискою з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № [NUMBER] на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за період з 11.03.2024 по 13.03.2024, наданої АТ КБ «ПриватБанк», на виконання ухвали суду від 20.05.2025 про витребування доказів. Проте, [PERSON] зобов`язання за вищевказаними договорами належним чином не виконує, у зв`язку з чим, у неї утворилася заборгованість, яка: -за договором позики № 79461479 від 12.03.2024, становить 28000,00 грн, з яких: 7000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21000,00 грн - сума заборгованості за відсотками; -за кредитним договором № 1100975 від 11.03.2024, становить 9665,35 грн, з яких: 2612,87 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6542,48 грн - сума заборгованості за відсотками; 510,00 сума заборгованості за комісією за надання кредиту; -за кредитним договором № 21972-02/2024 від 20.02.2024, становить 39550,00 грн, з яких: 11300,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 28250,00 грн - сума заборгованості за відсотками; -за кредитним договором № 01273-02/2024 від 01.02.2024, становить 38625,00 грн, з яких: 10300,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 28325,00 грн - сума заборгованості за відсотками; -за кредитним договором № 02367-02/2024 від 02.02.2024, становить 19500,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13500,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Перевіривши надані позивачем розрахунки заборгованості, за вказаними договорами суд з ними погоджується. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Як визначено у ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження сплати заборгованості за Договором позики та кредитними договорами, а також контррозрахунків відповідачка не надала. За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з [PERSON] заборгованості у зазначеному розмірі, за вказаними договорами є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подачу позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 100309 від 21.02.2025. На підставі викладеного та

Outcome: approved