Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] , заінтересована особа Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання. Свої вимоги\~обґрунтовує\~тим,\~що\~заявник [PERSON] , народився [INFO] , в селі Більська Воля Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області де проживав та був зареєстрований в певний період. Також певний період проживав в даному населеному пункті без реєстрації та є особою, яка постраждала від наслідків Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням. Наразі коли виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг виявилося, що заявнику не враховується повний період проживання у селі Більська Воля Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області у період з 19 червня 1994 року по 04 березня 1997 року. Про те що [PERSON] , проживав у селі Більська Воля Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області у спірний період підтверджується довідкою від 11.09.2024 року виданою Вараською міською радою Рівненської області, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження, поясненнями свідків та посвідченням особи потерпілої від Чорнобильської катастрофи. Заявнику необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Ухвалою суду від 27.05.2025 року було відкрито провадження по даній справі. Заявник [PERSON] , в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд заяви у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Вараської міської ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, про перенесення часу судового розгляду не клопотав, про час і місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення процесуальних документів та викликів до електронного кабінету сторони. Будь-яких заперечень чи пояснень з приводу заявлених вимог не надав. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в с.Більська Воля, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що підтверджується копією його паспорта громадянина України серії [NUMBER] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади та довідки №819 від 11.09.2024 року, встановлено, що [PERSON] , був зареєстрований с.Більська Воля, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, з 05.04.1971 року по 30.05.1989 року; з 26.06.1991 року по 07.08.1991 року та з 08.11.2024 року по теперішній час. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , встановлено, що 19.06.1994 року [PERSON] , уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Більськовільською сільською радою Володимирецького району Рівненської області. Згідно свідоцтв про народження, серія [NUMBER] встановлено, що [INFO] у заявника народився син, реєстрація народження проводилася Більськовільською сільською радою Володимирецького району Рівненської області. Також судом встановлено, що з 22.08.1991 року [PERSON] , влаштувався на роботу на Рівненську АЕС, що розташована в м. Кузнецовську Рівненської області, що підтверджується трудовою книжкою серія [NUMBER] , проте продовжував проживати в батьків в с.Більська Воля, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області через незначну відстань між населеними пунктами. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с.Більська Воля, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. Однак наявні у заявника правовстановлюючі документи в повній мірі не відображає повний період проживання заявника в даному населеному пункті. В своїх письмових поясненнях [PERSON] , [PERSON] , вказали, що підтверджують факт проживання заявника [PERSON] , в с.Більська Воля, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, в спірні періоди. Також матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, що також підтверджує факт проживання заявника в зоні гарантованого добровільного відселення. Отже з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що [PERSON] , хоча і не був зареєстрований у с.Більська Воля, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в спірний період, однак фактично проживав в даному населеному пункті. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи викладене, на підставі досліджених судом належних та допустимих доказів довідок, свідоцтв, посвідчень та письмових пояснень - встановлено, що заявник [PERSON] , постійно проживав без реєстрації в с.Більська Воля, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в період з 19 червня 1994 року по 04 березня 1997 року, вказаний факт ніким не оспорюється і не може бути встановлений в позасудовому порядку. Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення соціальних компенсацій та пільг, встановлених законодавством для осіб, що постраждали від аварії на ЧАЕС та постійно проживали в зоні радіаційного забруднення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що юридичний факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні, його об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~таким чином, заява\~про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved