Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої, оскільки така не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, у зв`язку із погіршенням фізичного та психічного стану. Ухвалою судового засідання від 27.06.2024 провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи. 09.12.2024 проведено судово-психіатричну експертизу, що підтверджується висновком експерта №\~1810, який разом із матеріалами справи 07.02.2025 отримано судом. Провадження у справі поновлено ухвалою суду від 13.02.2025. В суді заявник [PERSON] та його представник - адвокат Шкарупська-Баранова Н.Б. заяву підтримали, пояснили, що заявник проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] на [ADDRESS] , [PERSON] є доглядальником останньої, надає їй всю необхідну допомогу, однак у зв`язку із погіршенням стану здоров`я матері, виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою. Крім цього, зазначили, що брат заявника [PERSON] на сьогодні проходить службу в ЗСУ, а сам заявник не має наміру ухилитися від призову по мобілізації до ЗСУ, оскільки вже проходив службу у ЗСУ й звільнений з такої у зв`язку із набуттям права на демобілізацію та відстрочку відповідно. Просять заяву задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Гриньо М.І. у заяві від 24.07.2025 вимоги підтримав, просив про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення заяви. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Постановою Пленуму ВСУ №\~3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст. ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55\~ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч. 3 ст. 296\~ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Із копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади №2024/004276409 від 29.04.2024, довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №559 від 27.05.2024, заявник [PERSON] зареєстрований та фактично проживає разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] та братом [PERSON] , [INFO] на [ADDRESS] , інших зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою немає. Із змісту заяви, із копії довідки огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ №\~627288 від 07.03.2024, інших матеріалів справи видно, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої «А» групи, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Рішенням Виконавчого комітету Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області №\~101 від 03.06.2025, затверджено висновок (подання) органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області від 03.06.2025 про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вищевказаного висновку, [PERSON] не має протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна та може бути призначений опікуном [PERSON] , [INFO] за умови визнання її недієздатною. Відповідно до оглянутої в суді медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, висновку судово-психіатричного експерта №\~1810 від 09.12.2024, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, остання не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази. За наведеного, обставин, за яких [PERSON] не може бути опікуном [PERSON] , чи інших осіб, які б могли бути її опікунами, в суді не встановлено, чоловік [PERSON] та відповідно батько заявника - [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до ч. 6 і ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Оцінюючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява про визнання [PERSON] недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню, крім цього, перешкод для призначення [PERSON] її опікуном, у відповідності до ст. 64 ЦК України, з огляду на відсутність інших осіб, які б могли бути опікунами [PERSON] , судом не встановлено. Задовольняючи заяву [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначити його опікуном останньої, суд також враховує ту обставину, що рідний брат заявника [PERSON] , згідно довідки ТВО командира військової частини [PERSON] №\~1217 від 13.04.2024 проходить службу по мобілізації в ЗСУ, а сам заявник згідно Витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] [PERSON] №\~108 від 16.04.2024 та відповіді начальника [INFO] [PERSON] №\~1/7072 від 16.06.2025 звільнений зі служби у зв`язку з набуттям права на демобілізацію та на сьогоднішній день користується правом на відстрочку від призову, що свідчить про відсутність наміру [PERSON] ухилитись від служби у ЗСУ шляхом призначення його опікуном матері [PERSON] . Згідно з ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved