Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Сторони перебувають\~ у зареєстрованому шлюбі з\~ 12 листопада 2019 року і\~ мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Заявляючи про фактичне припинення подружніх стосунків через різні погляди на життя, поняття шлюбних відносин, ставлення до сімейних обов`язків з ведення спільного господарства, виховання та забезпечення дитини, що стало причиною для непорозумінь, зокрема, що подружжя більше року живе окремим життям і своїми інтересами, позивач з\~позовом про розірвання шлюбу\~02 липня 2025 року звернулася до суду. 03 липня 2025 року отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача по [ADDRESS] (а.с. 10). Ухвалою судді від 03 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецьким районним судом та відкрито провадження у справі (а.с. 11). Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань на 10-ту годину 21 липня 2025 року. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач була належним чином повідомлена про день, час і місце судового засідання (а.с. 16), однак до суду не з`явилася, у п. 3 позовних вимог (а.с. 2) просила справу слухати без її присутності, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Поштове відправлення із ухвалою про відкриття провадження, копією позовної заяви та додатками до позову, судовою повісткою-повідомленням відповідачу було направлено 03.07.2025 та вручене йому особисто 10.07.2025 (а.с. 17). Також копії вище вказаних документів направлено відповідачу на зазначений у позові номер телефону у додатку VIBER (а.с. 18). Крім того, 03 липня 2025 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено повідомлення про виклик [PERSON] до суду (а.с. 14). Таким чином, відповідач обізнаний про розгляд справи за позовом до нього в Мурованокуриловецькому районному суді, в силу положень ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомив про причину неявки, не подав відзиву чи будь-яких заяв по суті. За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10. \~ \~ \~ \~Тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 211, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,\~ суд ухвалив про розгляд справи без участі сторін. Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з врахуванням такого: Зі свідоцтва про шлюб (копія на а.с. 5)\~ слідує,\~ що сторони із 12 листопада 2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а із свідоцтва про народження (копія на а.с. 6), - що\~ мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] .\~ Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою ст. 56 СК України\~\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам, виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України. Позивач у\~ позовній заяві обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу фактичним припиненням подружніх стосунків з відповідачем, зокрема, подружжя більше року живе окремим життям і своїми інтересами, через різні погляди на життя, поняття шлюбних відносин, ставлення до сімейних обов`язків з ведення спільного господарства, виховання та забезпечення дитини. Відповідач\~ заперечень проти таких обставин суду не подав. На підставі викладеного, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом\~ і суспільством для такого союзу, а тому\~ його необхідно розірвати. Також підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача на її користь судових витрат. Так, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 1211 гривень 20 копійок судового збору (а.с. 7). \~

Outcome: approved