Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Однак, після звернення до нотаріуса було виявлено невідповідність в поданих ним документах, оскільки в свідоцтві про народження заявника та актовому записі про смерть його матері є розбіжності в написанні по-батькові, а саме замість « [PERSON] » записано « [PERSON] ». Просив встановити юридичний факт родинних відносин між ними, а саме, що померла [PERSON] була його матір`ю. Визнання вказаного юридичного факту необхідно йому для оформлення спадщини. Представник заявника направила на адресу суду заяву в якій підтримала подану заяву та просила задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Магальської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог та просив розглянути справу у його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог та просив розглянути справу у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] .. Однак, після звернення до нотаріуса було виявлено невідповідність в поданих ним документах, оскільки в свідоцтві про народження заявника та актовому записі про смерть його матері є розбіжності в написанні по-батькові, а саме в свідоцтві про народження заявника по-батькові його матері записано « [PERSON] », а в актовому записі про смерть « [PERSON] ». Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] від 27 квітня 2007 року, свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 06 січня 2025 року, довідкою Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області № 328 від 02 травня 2025 року та іншими матеріалами справи. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

Outcome: approved