Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

26 травня 2025 року [PERSON] (далі позивач або [PERSON] ) звернулась у суд з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач або [PERSON] ) про розірвання шлюбу зареєстрованого 22.09.2020 Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 394. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає що перебуває у шлюбі з відповідачем з 2020 року в якому у них народилась донька [PERSON] у 2021 році. Зазначає, що шлюб з відповідачем не склався через різні погляди на сімейні цінності, його подружні зради, протилежні інтереси та вподобання, що в наслідку призвело до відсутності взаєморозуміння та поваги. Позивачка додає, що у зв`язку з вищезазначеними обставинами, відсутня як нормальна моральна атмосфера в сім`ї, так і доброзичливі сімейні стосунки. Вважає, що шлюб став формальним, оскільки сторони фактично не живуть однією сім`єю з кінця 2023 року. Спільне господарство сторони не ведуть. Подальше перебування в шлюбі вважає буде суперечити їх інтересам. Зазначає, що при сформованих між нею та відповідачем взаємин, збереження шлюбу, примирення та спільне проживання неможливе, а тому просить його розірвати. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Ухвалою суду від 27.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 09.06.2025 до суду повернулося поштове відправлення № 061025656696, яким відповідач повідомлявся про розгляд справи, з відміткою про отримання 04.06.2025 відправлення відповідачем під особистий підпис. 17.06.2025 до суду надійшла заява [PERSON] у якій він не заперечує проти задоволення позову, повідомляє, що не бажає приймати участь під час розгляду справи. Про розгляд справи судом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позивач та відповідач повідомлені у спосіб передбачений Цивільним процесуальним кодексом України (далі -ЦПК України). Позивач та відповідач не подали клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.Відповідач правом на подання відзиву не скористався, із заявою про примирення не звертався. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів звукозапису не проводилася. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 22.09.2020 Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)зареєстровано шлюб між позивачкою [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та відповідачем [PERSON] , що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.09.2020. [INFO] у позивачки та відповідача народилась донька [PERSON] , що видно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.03.2021. З відповіді № 1420053 від 27.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру видно, що місце проживання відповідача зареєстроване: [ADDRESS] . Розглянувши та оцінивши подані учасниками справи обґрунтування та докази, суд дійшов висновку, що спір у справі виник у сфері сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України (далі- СК України), позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. З викладених у позовній заяві обґрунтувань вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства, мають різні погляди на сімейні цінності, протилежні інтереси та вподобання, фактично припинились сімейно-шлюбні відносини, відсутнє почуття поваги та любові один до одного, а тому примирення та збереження шлюбу є неможливим. Часті стресові ситуації спричинені непорозуміннями негативно впливають на можливість відновлення сімейного життя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що відсутність у позивачки бажання продовжувати шлюбні відносини, почуття взаємоповаги та любові, а також те, що позивачка не веде з відповідачем спільного господарства, припинили сімейно-шлюбні відносини свідчить про неможливість примирення та збереження шлюбу. Відповідно до положень ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відтак, за відсутності згоди позивачки перебувати у шлюбі з відповідачем, який відповідно до ст. 21 СК України є сімейним союзом чоловіка та жінки, що полягає в "постійній спільності усього їхнього життя", не відповідає та суперечить інтересам позивачки, яка такої спільності не відчуває та не проявляє. Підсумовуючи наведене, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази, застосувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, виходячи з мотивів наведених вище,

Outcome: approved