Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

короткий опис справи 01 жовтня 2024 року представник АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що 03 травня 2018 року Відповідач уклала із ним кредитний договір шляхом приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. У подальшому Відповідач скористалась умовами надання кредиту, однак не повернула своєчасно отримані за договором кошти в розмірі 10 480 гривень 22 копійки. Тому, у відповідності до статей 509, 525, 526, 530, 610, 612, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути із Відповідача на його користь: - заборгованість за Кредитним договором у розмірі 10 480 гривень 22 копійки; - судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 3028 гривень. процесуальні дії по справі Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.10.2024 суддю Ярощук О.В. визначено головуючою суддею (а.с.42). Суддею 11 листопада 2024 винесено ухвалу про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін (а.с.45). У силу приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі (а.с.40 зворотня). щодо належного повідомлення відповідача 01 жовтня 2024 року судм скеровано запит до Департаменту адміністратвиних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради. Відповідно до відповіді Департаменту від 08 листопада 2024 інформація щодо зареєстрованого місця проживання [PERSON] відсутня (а.с.44). Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). У матеріалах справи наявна копія паспорту відповідача, відповідно до записів у якому, зареєстроване місце відповідача: [ADDRESS] . Отже, суд розглядає справу за останнім відомим зареєстрованим місцем [PERSON] (а.с.30 зворотня). Суд у судові засідання викликав відповідача, однак остання не вжила заходів, щоб отримати судову кореспонденцію. Рекомендовані повідомлення повернулися до суду як не вручені (а.с.50, 56). Тобто суд вжив доступні і розумні заходи для повідомлення [PERSON] щодо розгляду справи, яка стосується її безпосередньо. Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19. Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливим розглянути справу на підставі наявних документів у справі. судом встановлено 03 травня 2018 року [PERSON] із метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку заповнено та підписано Анкету - заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-банк». [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за Договором та умовою виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідно до довідки за картами, [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] та видана картка: № [NUMBER] строком дії до березня 2022 року (а.с.18). Відповідно до довідки за лімітами, [PERSON] продовж з 03.05.2018 по 18.09.2024 періодично збільшувала та зменшувала кредитні ліміти: 03.05.2018 - 500,00 грн (встановлення), 08.11.2018 - 2 000,00 грн (збільшення), 06.03.2019 - 4 000,00 грн (збільшення), 10.07.2019 - 8 000,00 грн (збільшення), 14.10.2021 - 6050,00 грн (зменшення), 14.10.2021 - 6050,00 грн (зменшення), 26.02.2023 - 5812,27 (зменшення), 23.05.2023 - 5900,00 грн (збільшення) (а.с.19). Станом на 18 вересня 2024 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 10 480,22 грн., яка складається з наступного: 5812,27 грн. - заборгованість за кредитом; 4667,95 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості. висновки суду Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладено Договору та не повернуто Позивачеві отримані кошти. Факт отримання коштів підтверджується договором та розрахунком заборгованості за договором. Згідно наданого Позивачем розрахунку, на час подання позову заборгованість Відповідача перед ним за договором становить 32 820,74 грн. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надала. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача у повному обсязі. Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 3028 гривень мають бути покладені на Відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved