Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

[PERSON] 16 червня 2025 року через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, який зареєстрований судом 23 червня 2025 року. Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 25 червня 2025 року позовну заяву прийнято до провадження суду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач у своєму позові посилалася на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Наказом судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2024 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця Солом`янського ВДВС у м. Києві від 21 березня 2025 року було відкрито виконавче провадження № 77513483. Проте, відповідач аліменти належним чином не сплачував, тому станом на 01 квітня 2025 року розмір заборгованості по сплаті аліментів становить 37 357 грн. 25 коп. Розмір пені складає 35\~756 грн. 22 коп. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 35 756 грн. 22 коп. Відповідач [PERSON] у своєму відзиві проти позовних вимог заперечував, зазначивши, що про стягнення з нього аліментів на утримання дитини він не був поінформований. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження не отримував. Станом на дату звернення [PERSON] до суду із позовом про стягнення пені, заборгованість зі сплати аліментів була відсутня. Зазначив, що його вина у виникненні заборгованості відсутня, оскільки позивач звернулася до виконавчої служби для виконання судового наказу за минуванням п`яти місяців з дати винесення судового наказу. У задоволенні позовних вимог просив відмовити. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Судовим наказом № 205/11802/24 від 11 вересня 2024 року із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9). Постановою державного виконавця Солом`янського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21 березня 2025 року було відкрито виконавче провадження № 77513483 з виконання судового наказу № 205/11802/24, виданого 12 грудня 2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська (а.с. 10-11). Відповідач аліменти у повному обсязі не сплачує, тому згідно із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 22 квітня 2025 року, виданого Солом`янським ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), станом на 01 квітня 2025 року розмір заборгованості по їх сплаті становить 37\~357 грн. 25 коп. (а.с. 12). Згідно з розрахунком неустойки (пені), який було здійснено позивачем, її розмір за період з вересня 2024 року по березень 2025 року складає 35 756 грн. 22 коп. (а.с. 13-14). Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст.\~196\~СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до ст.\~80\~ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно із ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач стверджує, що ані судовий наказ про стягнення аліментів, ані копію постанови про відкриття виконавчого провадження він не отримував, тому не був обізнаний про зобов`язання сплачувати аліменти, а позивач звернулася до виконавчої служби лише за минуванням п`яти місяців після видачі судового наказу, тому його вина у виникненні заборгованості відсутня. Суд не погоджується із вказаними твердженнями, оскільки обов`язок утримувати дитину не виникає у батьків на підставі судового рішення, а наявний за фактом народження дитини. Тому посилання відповідача про відсутність його вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів на свою необізнаність стосовно наявності судового наказу та про обов`язок сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина є неспроможними. Стосовно тверджень відповідача, що станом на дату пред`явлення позивачем позову про стягнення заборгованості зі сплати аліментів заборгованість відсутня, суд зазначає, що чинним СК України не визначено, що у разі відсутності заборгованості зі сплати аліментів у позивача відсутнє право заявити такі позовні вимоги. За таких обставин, оскільки [PERSON] аліменти на утримання сина, стягнуті судовим наказом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2024 року, не сплачував і допустив заборгованість, станом на 01 квітня 2025 року у нього утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 37 357 грн. 25 коп., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 35 756 грн. 22 коп. У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. [PERSON] при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 968 грн. 96 коп. (0,8 % від ціни позову) абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч.ч. 2, 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved