Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

Представник ТзОВ «Свеа Фінанс» звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 19.04.2023 між ТзОВ «Фінансова компанія «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір №3614333 шляхом використання електронного підпису. Відповідно до умов договору кредитор надає позичальнику кредит у розмірі 5800 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Кредит надається строком на 351 днів. Розмір стандартної процентної ставки 2 % на день. Вказує, що на виконання умов договору ТзОВ «Фінансова компанія «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № [NUMBER] , яку позичальник вказав при оформленні кредиту. 28.11.2023 між ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС») було укладено договір факторингу № 01.02-77/23, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за Кредитним договором та сплачує ТзОВ «Фінансова компанія «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до Додатку 1 (реєстру боржників) до договору факторингу № 01.02-77/23 від 28.11.2023 ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 28420 грн., з яких: заборгованість по тілу 5800 грн, заборгованість по відсотках 22620 грн. Всупереч умов кредитного договору, відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. З врахуванням наведеного просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» суму заборгованості за договором № 3614333 від 19.04.2023 у розмірі 28420 грн, а також понесені судові витрати по справі. Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 17.04.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача у позовній заяві просить справу розглядати без участі представника. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення рекомендованого повідомлення, повістки з повідомленням про вручення на адресу реєстрації відповідача, про що свідчить поштове повідомлення, у судове засідання не з`явився, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подано. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечив щодо ухвалення заочного рішення Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено,\~що 19.04.2023\~між ТзОВ\~«Фінансова компанія\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»\~та [PERSON] \~було укладено\~договір №\~3614333\~шляхом використання\~електронного підпису.\~Відповідно до\~умов договору\~банк надає\~позичальнику кредит\~у розмірі\~5800\~грн на\~умовах строковості,\~зворотності,\~платності.\~Розмір стандартної\~процентної ставки\~2,00\~%\~на день,\~зниженої процентної\~ставки 2,00%.\~Строк кредиту\~352\~днів.\~(а.с.\~8-17). Свої зобов`язання за кредитним договором ТзОВ «Фінансова компанія «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» виконало та надало відповідачу кредитні кошти, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується останнім. 28.11.2023 між ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС») було укладено договір факторингу № 01.02-77/23, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за Кредитним договором та сплачує ТзОВ «Фінансова компанія «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором (а.с. 33-38). Відповідно до витягу з реєстру боржників (Додатку 1) до договору факторингу № 01.02-77/23 від 28.11.2023 ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 28420 грн, з яких: заборгованість по тілу 5800 грн, заборгованість по відсотках 22620 грн. (а.с. 42). Згідно із п. 1 ч. 1 статті 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зокрема ст. 628 ЦК України визначає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно зі ст.3 якого електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч.5 ст.11 Закону). Правила про порядок надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, перебувають в загальному доступі, розміщенні на офіційних сайтах вищевказаних фінансових установ та, в розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України, є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики із визначенням порядку і умов кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» за договором № 3614333 від 19.04.2023 в сумі 28420 грн. З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп., а тому у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. На підставі ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved