Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

27.11.2024 року позивач [PERSON] , звернулася за зміненою територіальною підсудністю Жовтневого районного суду м. Луганська, до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому у м. Ворошиловград Жовтневого відділу ЗАГС шлюбі з 11 вересня 1987 року. Подружжя має дочку, яка на дату звернення до суду з даним позовом досягла повноліття. Сторони фактично припинили сімейні відносини з 2014 року. Подальше збереження шлюбу є неможливим, він по суті є формальним. В зв`язку із викладеним, позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] [INFO] , зареєстрований 11 вересня 1987 року у м. Ворошиловград Жовтневого відділу ЗАГС, за актовим записом №1214; залишити прізвище « [PERSON] ». До початку судового засідання позивач надала суду заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади за останнім відомими зареєстрованим місцем проживання, в порядку, визначеному ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не надав. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа у відповідність до\~ст. 19 ЦПК України\~є незначеної складності. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14, яким визначено територіальну підсудність справ Жовтневого районного суду м. Луганська за Троїцьким районним судом Луганської області. На підставі розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22, територіальну підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Факт перебування [PERSON] , який народився [INFO] у с. Красна Талівка Станично-Луганського району Ворошиловградської області, та [PERSON] , яка народилась [INFO] у м. Ворошиловград, у шлюбних правовідносинах, зареєстрованих [INFO] у м. Ворошиловград Жовтневого відділу ЗАГС, за актовим записом №1214, підтверджується наданою суду копією Свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 11.09.1988 року. Подружжя має дочку, яка на дату звернення позивачем до суду з даним позовом, досягла повноліття. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що фактично подружжям сімейні відносини припинено, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані. Роз`яснити позивачу, що згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із зазначеним, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved