Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

09.06.2025 року до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю з Олександрівського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 14.09.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і, які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1271-9866. Вказаний електронний договір разом із Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживного кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача, з якими був ознайомлений відповідач, складають кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 7000 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; знижена процентна ставка - 2,50 % в день; стандартна процентна ставка 3,00 % в день. Позивач взяті на себе зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти шляхом їх перерахування на картковий рахунок відповідача, відповідно до умов укладеного кредитного договору та додаткової угоди. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме, отримавши кредитні кошти, відповідач не скористався своїм правом протягом чотирнадцяти календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. В подальшому, відповідач всупереч умовам кредитного договору, порушив вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами кредитного договору. Станом на 24.03.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 69\~510,00 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 7000 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 62\~510,00 гривень. Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», яка полягає у частковому списанні заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 35 510,50 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 35 000 гривень. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 7 000 гривень; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 28 000 гривень, що разом становить 35 000 гривень, а також судові витрати. Ухвалою судді від 10.06.2025 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 02.07.2025, яке було відкладено на 04.08.2025, у зв`язку із першою неявкою відповідача. Сторони у справі, чи їх представники, у судове засідання, призначене на 04.08.2025, повторно не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, у позові та клопотанні від 01.04.2025 представник ТОВ «Укр кредит Фінанс» просив про розгляд справи за його відсутності, та не заперечував проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 14.09.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» шляхом ідентифікації відповідача та використання нею електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором А5716, укладено Кредитний договір № 1271-9866, невід`ємною частиною якого є Правила надання грошових коштів у кредит, за умовами якого Товариство надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 7000,00 грн, строком дії кредиту 300 днів, базовий період 14 днів, знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка 3,00 % в день. Відповідно до п. 2.1 та п. 2.2 Договору, кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію на умовах, визначених цим договором. Кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів (далі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом. Згідно з п. 2.4. Договору мета отримання кредиту, тобто мета відкриття кредитної лінії: для задоволення особистих потреб позичальника. Відповідно до п. 3.1 Договору, цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору в розумінні\~Закону України «Про електронну комерцію». Як слідує зі змісту п.п. 3.10, 3.11 Договору, укладаючи договір кредитодавець та позичальник визнають усі документи, підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, еквівалентним за вчиненням документам у письмовій формі, підписаним власноручно. Сторони також узгодили, що кредитодавець надсилає позичальнику підписаний договір в особистий кабінет позичальника та на його електронну адресу. Таким чином, зазначений кредитний договір було укладено в електронній формі на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного договору № 1271-9866 від 14.09.2023, що була акцептована відповідачем, шляхом підписання електронним підписом відповідача, вчиненим одноразовим ідентифікатором. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачкою в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 на карту отримувача, чим виконав свої зобов`язання за договором своєчасно та в повному обсязі. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Згідно з розрахунком заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № 1271-9866 від 14.09.2023 у [PERSON] перед позивачем наявна заборгованість в сумі 69 510,00 грн, проте, позивачем було прийнято рішення про часткове списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 34 510,00 грн. та в судовому порядку позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 35 000,00 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 7000,00 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами\~28 000,00 грн. З огляду на викладені вище обставини, суд встановив, що внаслідок неналежного виконання [PERSON] зобов`язань за укладеним з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» кредитним договором, у неї виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача. Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). У межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості. За частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За частиною ж другою цієї статті якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому на підставі статті 1048 цього Кодексу. Перевіривши розрахунок заборгованості ТОВ «Укр Кредит фінанс» за кредитним договором, суд вважає, що заявлена позивачем сума боргу за кредитним договором у розмірі 35\~000 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 7000 гривень та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 28 000 грн. (із урахуванням часткового списання заборгованості) у повній мірі ґрунтується на умовах договору. Відповідач, у свою чергу, не спростувала факт наявності у неї заборгованості перед позивачем та її розмір. Враховуючи викладені обставини суд доходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит фінанс» підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором позики у розмірі 35\~000 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2422,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved