Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява [PERSON] , в особі представника адвоката Медведєвої Л.В., до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований 10 листопада 2018 року у Шевченківському районному у місті Дніпрі відділі ДРАЦС Головного територіального центру управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 713. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Медведєва Л.В., в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, згідно позовної заяви просили розгляд справи проводити у відсутність позивача та представника, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили шлюб розірвати, судові витрати покласти на позивачку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечував. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10 листопада 2018 року у Шевченківському районному у місті Дніпрі відділі ДРАЦС Головного територіального центру управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 713. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Дитина залишається мешкати з позивачкою. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, більше року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом. Позивачка не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. Майнового спору сторонами не заявлено. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстави стверджувати, що визнання відповідачкою позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб відсутні; також у суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності визнаних відповідачкою обставин або добровільності їх визнання. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, підстав для надання строку на примирення немає, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу між ними, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може, подальше збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, які мають істотне значення, тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved