Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

Керівник Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області звернувся до Старосинявського районного суду в інтересах держави в особі Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, Національної служби здоров`я України з позовом до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 3583,99 грн. В обґрунтування\~вимог посилається\~на те,\~що вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2025 року, який набрав законної сили 28 лютого 2025 року, у кримінальному провадженні №12023243100000630 (справа №684/11/25) [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Згідно зазначеного вироку суду 28 листопада 2024 року близько 19 години 00 хвилин, у [PERSON] , який перебував в приміщенні кухні житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] , на ґрунті ревнощів, в ході словесної суперечки із своєю співмешканкою [PERSON] , з якою тривалий час спільно проживав, раптово виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] , реалізовуючи який [PERSON] наніс невстановленим в ході досудового розслідування твердим плоским предметом з гострим краєм, шість ударів в область голови [PERSON] , внаслідок чого спричинив легкі тілесні ушкодження у вигляді ран шкіри волосистої частини голови та з метою доведення свого умислу до кінця, наніс декілька ударів дерев`яним держаком в область кінцівок рук [PERSON] , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді переломів діалізів обох ліктьових кісток, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби). В результаті вказаних дій [PERSON] , потерпіла [PERSON] , яка відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є особою, яка постраждала від домашнього насильства, отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я у вигляді переломів діалізів обох ліктьових кісток, внаслідок чого [PERSON] 29 листопада 2024 року була доставлена каретою екстреної медичної допомоги до приймального відділення КНП «Старосинявська багатопрофільна лікарня». У зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП Старосинявська багатопрофільна лікарня» Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області з 29.11.2024 року по 13.12.2024 року (14 ліжко-дня) в хірургічному відділенні закладу охорони здоров`я. Закладом охорони здоров`я на лікування потерпілої від злочину було затрачено 3583,99 грн, з них враховано: середня заробітна плата лікаря хірургічного відділення 280,28 грн; середня заробітна плата середнього медичного персоналу хірургічного відділення 107,94 грн; середня заробітна плата молодшої медичної сестри хірургічного відділення харчування 99,82 грн; лікарсткі засоби та вироби медичного призначення 2354,85 грн (кошти, які фінансує Національна служба здоров`я України) та харчування 333,43 грн (бюджет Старосинявського селищної ради). Цивільний позов в межах даного кримінального правопорушення на відшкодування витрат на лікування потерпілого не заявлявся. Враховуючи те, що лікування [PERSON] проводилося у КНП Старосинявська багатопрофільна лікарня» Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області за рахунок коштів державного бюджету НСЗУ та місцевого бюджету Старосинявської селищної ради, тому стягнення необхідно проводити на користь зазначених установ, однак останні не подали позову про стягнення із [PERSON] витрат на лікування потерпілого, тому такі витрати не відшкодовані. Невідшкодування витрат, здійснених за рахунок державного та місцевого бюджетів на стаціонарне лікування потерпілого від злочину [PERSON] негативно впливає на фінансування та порушує економічні інтереси держави, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері дотримання прав і свобод людини і громадянина в галузі охорони здоров`я, забезпечення пов`язаних з ними державних гарантій, що і є підставою звернення прокурора в межах своєї компетенції до суду на захист державних інтересів та інтересів територіальної громади. Враховуючи наведене, прокуратур звертається до суду з позовом в інтересах держави в особі Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, Національної служби здоров`я України та просить стягнути з [PERSON] витрати на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення в КНП Старосинявська багатопрофільна лікарня», в сумі 3583,99 грн, з них: на користь Національної служби здоров`я України 3250,56 грн, до місцевого бюджету Старосинявської селищної ради 333,43 грн, а також судові витрати в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою від 09 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усуненні недоліків. Ухвалою від 16 червня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник Національної служби здоров`я України в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Представник Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надходило. Представник КНП «Старосинявська багатопрофільна лікарня» Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, проте представником КНП було направлено до суду заяву, відповідно до якої останній просить провести розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи, про що постановив протокольну ухвалу. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2025 року у кримінальному провадженні №12023243100000630 (справа №684/11/25) [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Вказаним вироком встановлено, що 28 листопада 2024 року близько 19 години 00 хвилин, у [PERSON] , який перебував в приміщенні кухні житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] , на ґрунті ревнощів, в ході словесної суперечки із своєю співмешканкою [PERSON] , з якою тривалий час спільно проживав, раптово виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] . Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] , наніс невстановленим в ході досудового розслідування твердим плоским предметом з гострим краєм, шість ударів в область голови [PERSON] , внаслідок чого спричинив легкі тілесні ушкодження у вигляді ран шкіри волосистої частини голови та з метою доведення свого умислу до кінця, наніс декілька ударів дерев`яним держаком в область кінцівок рук [PERSON] , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді переломів діалізів обох ліктьових кісток, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби). Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у заподіянні умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідки, передбачені ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 122 КК України. Тобто дії [PERSON] перебувають у причинному зв`язку із спричиненням тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілій [PERSON] та її лікуванням. Як вбачається з листа КНП «Старосинявська багатопрофільна лікарня» Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 257 від 07 квітня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні даного закладу з 29 листопада 2024 року по 13 грудня 2024 року (14 ліжко-дні). Загальна вартість затрат на лікування та перебування [PERSON] у медичному закладі становить 3583,99 грн, з них кошти державного бюджету 3250,56 грн, кошти місцевого бюджету 333,43 грн. Вищезазначене також підтверджується Додатком №1 (розрахунок витрат на лікування громадянки [PERSON] ) КНП «Старосинявська багатопрофільна лікарня» Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, згідно якого загальна сума витрат складає: 14 ліжкоднів по 87,80 грн.- 1229,14, використано лікарських засобів та виробів медичного призначення 2354,85 грн., а всього 3583,99 грн., з них кошти державного бюджету 3250,56 грн, кошти місцевого бюджету 333,43 грн. Згідно відповіді Старосинявської селищної ради №1129 від 19 травня 2025 року заходи, щодо стягнення витрат на лікування [PERSON] , у тому числі у судовому порядку до [PERSON] . Старосинявської селищною радою не вживалися та Старосинявська селищна рада не буде вживати таких заходів, оскільки відсутнє належне фінансування. Як встановлено з листа Національної служби здоров`я України від 25 квітня 2025 року однією з основних функцій НСЗУ, як Уповноваженого органу передбачено укладення договорів про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій (п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення.) Послуги КНП пов`язанні з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам, оплачено НСЗУ як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України. НСЗУ не наділена повноваженнями представляти інтереси держави у справах про відшкодування коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Одночасно, НСЗУ не заперечує щодо звернення в інтересах держави органами прокуратури для відшкодування витрат на лікування потерпілого. У НСЗУ наразі відсутня інформація про відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілої [PERSON] . Відповідно до Статуту КНП «Старосинявська багатопрофільна лікарня» Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, підприємство створено на базі майна Старосинявської селищної ради, яка є засновником, власником та органом управління майном Підприємства. Підприємство є підпорядкованим, підзвітним та підконтрольним засновнику. Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Представництво інтересів громадянина або держави в суді відповідно до ч. 6 вказаної статті включає, у тому числі, право прокурора звертатися до суду з позовом (заявою, поданням). Відповідно до ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України. (ч.3 ст.1206 ЦК України) Згідно з роз`ясненнями, викладеними в Постанові Пленуму Верховного суду України від 07 липня 1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 ( 545-93-п ) від 16 липня 1993 року. Відповідно до п. п. 2, 4 постанови Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року «Про обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Згідно з п.п. а, а-1 п. 3 ч. 1 ст. 89 Бюджетного кодексу України до видатків, що здійснюються з бюджетів сільських, селищних, міських територіальних громад, належать видатки на охорону здоров`я, а саме: амбулаторно-поліклінічну та стаціонарну допомогу (лікарні широкого профілю, спеціалізовані медико-санітарні частини, пологові будинки, поліклініки і амбулаторії, загальні стоматологічні поліклініки, дільничні лікарні); первинну медичну допомогу (медичні амбулаторії, фельдшерсько-акушерські і фельдшерські пункти, центри первинної медичної (медико-санітарної) допомоги та інші заклади охорони здоров`я, що надають первинну медичну допомогу). Судом встановлено, що потерпіла [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в КНП «Старосинявська багатопрофільна лікарня» Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області з травмами, заподіяними кримінальним правопорушенням, яке вчинив [PERSON] , а в порядку кримінального судочинства цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої [PERSON] від кримінального правопорушення до [PERSON] не заявлявся. Також судом встановлено, що зазначені вище витрати на лікування потерпілої відповідачем до цього часу в добровільному порядку не відшкодовані. Оскільки лікування потерпілої у КНП «Старосинявська багатопрофільна лікарня» Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області здійснювалось за кошти державного бюджету на підставі договору про надання медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам НСЗУ та коштів місцевого бюджету Старосинявської селищної ради, а позивачем доведено належними та допустимими доказами факт витрат, понесених медичним закладом на стаціонарне лікування потерпілої [PERSON] від кримінального правопорушення, передбаченого ч.1\~ст.122 КК України, вчиненого [PERSON] , відтак наявний причинний зв`язок між діями винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні, тому понесені медичним закладом витрати на лікування потерпілого підлягають стягненню із відповідача в сумі 3583,99 грн, з них: на користь Старосинявської селищної ради 3250,56 грн, Національної служби здоров`я України 333,43 грн. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позов прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено 3028 грн. судового збору, який на підставі вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь Хмельницької обласної прокуратури.

Outcome: approved