Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Представник позивача АТ «КРЕДОБАНК» Рудницький Ю.І. звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 18.11.2020 року [PERSON] уклала із АТ «КРЕДОБАНК» кредитний договір №ПКК/42285, згідно якого банк видав позичальнику кредит в сумі 200 000 гривень, строком на 36 місяців. Натомість, відповідачка [PERSON] всупереч вимогам законодавства та умовам кредитного договору, не виконує взяті на себе кредитні зобов`язання, своєчасно кредит не погашає, внаслідок чого станом на 01.05.2025 року виникла заборгованість у розмірі 152 298,80 гривень, в тому числі тіло кредиту 82311,76 грн. та відсотки 69987,04 грн. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, зокрема невиконання відповідачем добровільно взятих на себе кредитних зобов`язань, представник позивача просить суд стягнути суму заборгованості в судовому порядку. Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 28.05.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У свою чергу, відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подала. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 18.11.2020 року [PERSON] уклала із АТ «КРЕДОБАНК» кредитний договір №ПКК/42285, згідно якого банк видав позичальнику кредит в сумі 200 000 гривень, строком на 36 місяців. Як вбачається із матеріалів справи, взятих на себе зобов`язань за кредитним зобов`язанням, відповідач [PERSON] добровільно не виконує, у зв`язку з чим станом на 01.05.2025 року виникла заборгованість у розмірі 152 298,80 гривень, в тому числі тіло кредиту 82311,76 грн. та відсотки 69987,04 грн. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Згідно з ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання [PERSON] умов кредитного зобов`язання, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved