Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

У жовтні 2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення йому опікуна. Заявником також подано клопотання про призначення у справі судово- психіатричної експертизи. В обгрунтування заяви та клопотання вказав, що він є шурином [PERSON] , який зареєстрований та проживає з ним, за яким здійснює догляд. Батьки [PERSON] є пенсіонерами та потребують за станом здоров`я постійного лікування та стороннього догляду. Рідна сестра [PERSON] , його дружина наразі проживає за кордоном. [PERSON] є особою з 2 групою інвалідності безтерміново, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, оскільки не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує лікування та постійного стороннього догляду та опіки. За поданням органу опіки та піклування, останній вважає за доцільне саме його призначити опікуном над [PERSON] . Обставини, які виключають можливість призначення його опікуном не існує. 24.10.2024 відкрито окреме провадження у цивільній справі, проведено підготовчі дії та призначено справу до судового розгляду. Також судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. 05.12.2024 судом постановлено ухвалу, якою призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану [PERSON] , провадження у справі зупинено на час виготовлення експертизи. 09.06.2025\~ провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням висновку експерта. У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, просили задовольнити. Також просили задовольнити подання органу опіки та піклування та призначити заявника опікуном. Присутність особи щодо якої розглядається справа у судовому засіданні за її психічним станом здоров`я визнано експертом не доцільною. Натомість прибув її адвокат Ткачук В.М., який не заперечив проти вимог заяви та призначення опікуном заявника у справі. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо вимог заяви не заперечив. Дослідивши матеріали справи і подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено,\~що заявник\~ [PERSON] \~ [INFO] ,\~є членом\~сім`ї \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженця \~селища Городниця,\~Новоград-Волинського\~району Житомирської\~області,\~ зокрема з 05.09.2024 з ним зареєстрований за однією адресою : [ADDRESS] . Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні від 21.10.2024, виданої виконкомом Городницької селищної ради Звягельського району Житомирської області за № 1878, до складу сім`ї ( зареєстрованих) [PERSON] за адресою : [ADDRESS] входять : [PERSON] - шурин, [PERSON] - теща, [PERSON] - тесть. Відповідно до наданих копії паспорта, копій свідоцтв про народження та копії свідоцтва про одруження заявник [PERSON] є чоловіком [PERSON] - рідної сестри [PERSON] . Батько [PERSON] на момент розгляду справи судом помер, а матір - [PERSON] , 1957 р.н., відповідно до медичної довідки хворіє, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 03.09.2024 та витягів з медичної документації [PERSON] , 01.11.1987 року хворіє та має другу групу інвалідності з 31.07.2024. Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу від 04.09.2024 хворий [PERSON] має інвалідність 2 групи безстроково внаслідок психічного розладу, проживає з [PERSON] в смт Городниця та потребує постійного стороннього догляду, оскільки має обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Заявник [PERSON] відповідно до довідки УСЗН Звягельської РДА від 17.09.2024 перебуває на відповідному обліку та отримує допомогу на догляд за інвалідом - підопічним [PERSON] з 01.09.2024 по 28.02.2025. З висновку судово-психіатричного експерта № 230-2025 від 27.05.2025 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , хворіє на стійкий, хронічний, психічний розлад, а саме помірну деменцію внаслідок органічного враження ЦНС змішаного ( перинатального, інтоксикаційного) генезу з порушення психіки у вигляді галюцинаторно параноїдального синдрому. [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку, що заява в частині визнання [PERSON] недієздатним є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, а відтак, підлягає задоволенню . Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, суд вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною у два роки з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч. ч. 2 - 4ст.\~63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 5 ст.\~63\~ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно статті 65\~ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом № 34/166/131/88 від 25.05.1999 року, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. За змістом ч.1ст.\~60\~ЦК України призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке має відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі відповідно до вимог ЦПК України. При внесені подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. У матеріалах справи наявне подання виконкому Городницької селищної ради від 18.10.2024 про призначення опікуном над інвалідом 2 групи внаслідок психічного розгляду [PERSON] , [INFO] , [PERSON] - заявника у справі. До подання долучено рішення виконкому Городницької селищної ради від 18.10.2024 за № 144 « Про затвердження висновку органу опіки та піклування про можливість призначення опікуна над інвалідом 2 групи [PERSON] ». Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Городницької селищної ради Звягельського району Житомирської області про можливість призначення опікуна над інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу [PERSON] орган опіки та піклування дійшов висновку про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] . Вказаний висновок було зроблено з урахуванням того, що [PERSON] дійсно потребує сторонньої допомоги та догляду, а [PERSON] виявив бажання бути опікуном, створив належні матеріально - побутові умови для проживання останнього, має задовільний стан здоров`я, що підтверджується медичною довідкою. До матеріалів справи долучено відповідну довідку про стан здоров`я [PERSON] з висновком про можливість бути опікуном від 17.10.2024. Також представником заявника до матеріалів справи долучено акт обстеження житлово побутових умов від 09.07.2025, з якого слідує, що при проведенні обстеження житлово побутових умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , комісією встановлено, що [PERSON] дійсно здійснює догляд за хворим на психічну хворобу [PERSON] , а саме : забезпечує продуктами харчування, погодинно дає хворому лікарські засоби, обробляє земельну ділянку, веде підсобне господарство. Так, Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20 зазначено, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог\~Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Так, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Городницької селищної ради вніс до суду письмове подання про доцільність призначення опікуном [PERSON] над недієздатним, інвалідом 2 групи [PERSON] . При цьому судом не встановлено інших осіб, які виявили бажання бути опікуном [PERSON] . Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення опіки над [PERSON] необхідне для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоров`я, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved