Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника позивача - адвоката Рекухи О.В. звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги наступним чином. 29 червня 2011 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] , який рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 11 вересня 2023 року було розірвано. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . З 03 травня 2023 року сторони припинили шлюбні відносини. [PERSON] забрала речі та пояснила сину, що він буде проживати з батьком, оскільки вона їде до м.Києва. З того часу [PERSON] проживає разом батьком та бабою в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , перебуваючи на повному утриманні позивача. Відповідач втратила інтерес до дитини, не цікавиться його успіхами та станом здоров`я, участі в його утриманні не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток. Позивач в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви до суду просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.64). Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала, про причини неявки не повідомила (а.с.56). Третя особа служба у справах дітей Кролевецької міської ради в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві до суду просила розгляд справи проводити без участі її представника, позовні вимоги підтримують (а.с.48). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 червня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №65, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.26). За час шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , батьками якого є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.25). 11 вересня 2023 року Кролевецьким районним судом Сумської області ухвалено рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.23). Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, наданих центром надання адміністративних послуг Кролевецької міської ради, від 19.05.2025 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» від 10.12.2007 року житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності [PERSON] - 1/6 частки та [PERSON] - 5/6 частки (а.с.12). Рішенням шостої сесії сьомого скликання Кролевецької міської ради Сумської області «Про перейменування вулиць, провулків, арки та парку в місті Кролевець» від 18.02.2016 року вул.Піонерську перейменовано на вул.Зоряну (а.с.22). Згідно довідки, посвідченої головою вуличного комітету 19 травня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , постійно проживає з батьком [PERSON] в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , що належить [PERSON] (бабі [PERSON] ). [PERSON] більше 2 років виховує і піклується про неповнолітнього сина без участі матері [PERSON] , яка в травні 2023 року залишила сина на батька та бабу [PERSON] , виїхавши на постійне місце проживання до міста Києва (а.с.14). Відповідно до інформації, наданої Кролевецькою гімназією №1 Кролевецької міської ради від 19.05.2025 року №04-05/106, вбачається, що [PERSON] , учень 7-В класу, навчається з першого класу. Останні два роки матір [PERSON] за період навчання сина шкільним життям не цікавилася, батьківські збори не відвідувала. Вихованням та питанням щодо освіти [PERSON] займається його батько [PERSON] та баба [PERSON] (а.с.15). Згідно повідомлення КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кролевецької міської ради від 19.05.2025 року №01-09/321 вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кролевецької міської ради. Декларація про вибір лікаря первинної медико-санітарної допомоги укладена в інтересах дитини батьком [PERSON] з лікарем -педіатром [PERSON] . В декларації зазначені контактні дані батька та баби по батьковій лінії. Станом на 19.05.2025 року дитина [PERSON] на постійній основі відвідує лікаря. Дитину на медичний огляд приводить батько дитини або баба по батьковій лінії. Матір дитини з часу перебування дитини [PERSON] на обліку КП «ЦРМСД» Кролевецької міської ради жодного разу до закладу не з`являлась (а.с.13). Питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дитини [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кролевецької міської ради 10 липня 2025 року (а.с.61-62). За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 25 липня 2025 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав затверджено рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 25 липня 2025 року №292 (а.с.61-62). Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ч.ч.2-3 ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до пунктів 16, 18 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ч.4, ч.5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Зі змісту вищенаведених письмових доказів вбачається, що відповідач [PERSON] протягом тривалого часу взагалі не бере участі у процесі виховання дитини, зокрема, не піклується про стан його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не цікавиться створенням умов для його освіти, підготовки до самостійного життя, не спілкується з сином, матеріально не забезпечує. Доказів зворотного або об`єктивної неможливості відповідача брати участь у процесі виховання сина суду надано не було. Також суду не надано доказів того, що батько дитини [PERSON] , з яким проживає [PERSON] , чинить будь-які перешкоди спілкуванню матері з дитиною. Суд не вбачає достатніх та обґрунтованих підстав, щоб відступити від висновку органу опіки та піклування. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини - [PERSON] і її слід позбавити батьківських прав відносно сина. Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі положення ст.169 СК України, відповідно до якої мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про їх поновлення до досягнення дитиною повноліття. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 968 грн. 96 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений. На підставі викладеного,

Outcome: approved