Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про припинення права на частки у спільному майні та стягнення з неї на користь відповідачів компенсації вартості їхніх часток. За результатами судової оціночно-будівельної експертизи (висновок експерта від 11.04.2025 року № 252/25-42), що була проведена у справі на підставі клопотання відповідачів, вартість квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.04.2025 становить 1 738 639,00 грн. Квартира знаходиться у спільній частковій власності позивача та відповідачів у справі. За змістом позовних вимог (враховуючи заяву від 13.05.2025 вх. № 36263), [PERSON] просить припинення права власності на частки [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 7/32 у спільному майні - квартирі [ADDRESS] та визнання права власності на 14/32 частки квартири [ADDRESS] ; та зобов`язується сплатити з депозитного рахунку суду [PERSON] та [PERSON] по 380 327 гривень 28 копійок кожному із суми коштів у розмірі 760 654 гривень 56 копійок, внесених [PERSON] на депозитний рахунок Дарницького районного суду міста Києва, та судові витрати. 10.06.2025 представник відповідачів адвокат Пирковська О.В. подала через систему «Електронний суд» від імені обох відповідачів заяву про визнання позову. У заяві відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] визнають заявлені позовні вимоги, згодні із запропонованим позивачем [PERSON] способом вирішення спору. Відповідачі вважають за можливе провести засідання без їхньої участі та участі їхнього представника адвоката Пирковської О.В., позивачка також подала заяву про слухання справи без її участі. У зв`язку з чим фіксування судового процесу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття визнання позову відповідачами у справі з таких мотивів. Згідно з нормами частин 1, 2, 4 статті 206 ЦПК України: 1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. 2. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. 4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом перевірено, що представник відповідачів уповноважена діяти від їх імені та подавати заяву про визнання позову. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 208, 256 ЦПК України, учасники справи ознайомлені, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Щодо Розподілу судових витрат. Відповідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку із визнанням позовних вимог,

Outcome: approved