Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. На обґрунтування\~своїх вимог\~посилається на\~те,\~що 21грудня\~2001\~року він уклав шлюб з відповідачкою, про що Виконавчим комітетом Мопрівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, був зроблений відповідний актовий запис №\~5. Вони з відповідачкою мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що подружні стосунки між ними не склалися з причин протилежних поглядів на шлюб та сім`ю, між ними зникли порозуміння та любов, як наслідок вони припинили сімейно-шлюбні стосунки з вересня 2023 року. Спір про утримання дитини між ними відсутній. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, пояснив суду, що однією сім`єю з відповідачкою не проживають з вересня 2023 року. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу, оскільки з позивачем проживають окремо починаючи з жовтня 2023 року. Суд вислухавши сторони, з`ясувавши обставини по справі, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 грудня 2001 року, що зареєстрований Виконавчим комітетом Мопрівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5, вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 06 лютого 2025 року (а. с. 7) В період шлюбу у сторін народилась дитина донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Мопрівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області 21 листопада 2007 року (а. с. 8). Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до втрати почуттів між ними, та припинення сімейно-шлюбних відносин. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини більш року тому, та до цього часу не поновили їх. Визначити конкретний час припинення сімейно-шлюбних відносин суд позбавлений можливості, оскільки сторони зазначають різні періоди, і доказів на підтвердження вказаних періодів суду не надають. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідачки, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним під час звернення з позовом до суду (а. с. 3, 14). На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved