Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON] , [INFO] ,звернулись до суду з позовом, який в подальшому уточнили, до відповідача Управління майном комунальної власності міста про визнання права користування житловим приміщенням на правових підставах. В позовній заяві та заяві посилались на те, що квартира [ADDRESS] житловою площею 46,0 кв.м, загальною площею 63,8 кв.м є власністю Полтавської міської територіальної громади (комунальна власність). Позивачі є багатодітною сім`єю та до 1993 року проживали [ADDRESS] . В зв`язку з реконструкцією даного будинку позивачі були переселені у квартиру [ADDRESS] . Однак, згідно листа виконавчого комітету Полтавської міської ради №Т04.1.1-11/134-2116 від 23.01.2025 позивачам повідомлено, що інформація про заселення у квартиру [ADDRESS] відсутня. Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 19.04.2012 №75 «Про заселення жилих приміщень» вирішено 4-х кімнатну квартиру [ADDRESS] , де мешкає [PERSON] складом сім`ї вивести зі складу маневрених УЖКГ і закріплено як ордерну з відкриттям особового рахунку та договору найму на неї, із зняттям з квартирного обліку при виконавчому комітеті міської ради (пільговий список багатодітних сімей). Рішенням Київського районного судку м. Полтаві від 31.08.2012 (справа №1609/5436/12) за позивачами визнано право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . Органами Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області була проведена реєстрація позивачів за даною адресою. На даний час, позивач [PERSON] на законних підставах проживає у квартирі [ADDRESS] та користується нею з 12.10.2012, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради щодо зареєстрованих осіб за №156 від 12.02.2025. Разом з нею на законних підставах проживають та зареєстровані діти: [PERSON] з 31.10.2012, [PERSON] з 31.10.2012, [PERSON] з 07.11.2012, [PERSON] з 31.10.2012, [PERSON] з 12.10.2012, [PERSON] з 27.10.2012 та онук [PERSON] з 27.10.2012. Позивачі сплачують за усі житлово-комунальні послуги по квартирі. Тобто позивачі на законних підставах отримали, проживають та користуються всією квартирою [ADDRESS] . Однак наявність суперечностей у документах, які підвереджують таке право, позбавляє їх можливості приватизувати квартиру оскільки в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 31.08.2012 по справі №1609/5436/12 зазначено, що за позивачами визнано право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . Тому з метою забезпечення можливості приватизації даної квартири позивачі просили суд визнати за ними право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] на правових підставах. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач Управління майном комунальної власності міста надав відзив на позов, у якому зазначив, що розглянувши позовну заяву [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] , Управління майном комунальної власності міста у вирішенні вищезазначеної справи покладається на розсуд суду. Позивачі зазначають, що вони є користувачами квартири [ADDRESS] . Позивачі постійно проживають у вищевказаній квартирі з 1993 року, що підтверджується змістом рішенням Київського районного суду м. Полтави від 31.12.2012 у справі № 1609/5436/12 Рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 19.04.2012 № 75 «Про заселення жилих приміщень» 4-кімнатну квартиру [ADDRESS] , де мешкає гр. [PERSON] складом сім`ї 6 осіб, виведено зі складу маневрених УЖКГ і закріплено як ордерну з відкриттям особового рахунку та договору найму на неї Фактично основною причиною звернення Позивачів до суду є необхідність в підтвердженні права користування в цілому квартирою [ADDRESS] , оскільки в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 31.08.2012 у справі № 1609/5436/12 за позивачами визнано лише право користування жилим приміщенням у вказаній квартирі. Вищевказані обставини перешкоджають позивачам в реалізації їх конституційного права на приватизацію займаного ними житла у майбутньому (а.с. 85-86). Інші клопотання та заяви по суті справи учасники справи суду не подавали. Позивачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явились, звернувшись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивачів [PERSON] також звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. У даній заяві також уточнила, що позивачі просять суд визнати право користування на правових підставах усією квартирою за адресою: [ADDRESS] та встановити факт користування ними квартирою на правових підставах з 27 жовтня 2012 року. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В тексті відзиву відповідач просив справу розглянути за відсутності його представника. Третя особа КП «ЖЕО №2» в судове засідання свого представника не направила. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , на правових підставах вселились в квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2012 року №1609/5436/12 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] визнано право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . Цим же рішенням зазначено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підлягають реєстрації органами Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області за адресою: [ADDRESS] (а.с. 32, 33). У зв`язку з реєстрацією шлюбу 07 серпня 2020 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 07 серпня 2020 року серії [NUMBER] , виданим Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 25). Як вбачається з довідки №156, виданої 12 лютого 2025 року КП «ЖЕО №2», на підставі вказаного рішення місце проживання позивачів зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 34): [PERSON] [INFO] , [PERSON] 31.10.2012, [PERSON] 31.10.2012; [PERSON] 07.11.2012; [PERSON] 31.10.2012; [PERSON] 12.10.2012; [PERSON] 27.10.2012; [PERSON] 27.10.2012. Статтею 33 Конституції України\~встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Частиною 1\~статті 29 ЦК України\~визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтею 310 ЦК України\~встановлено, що фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні»\~громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його. Іноземець чи особа без громадянства, які отримали довідку про звернення за захистом в Україні, можуть зареєструвати місце свого перебування в Україні. Дослідженими по справі доказами встановлено, що позивачі правомірно проживають у квартирі за адресою: [ADDRESS] та зареєстровані за адресою вказаної квартири. Маючи намір приватизувати квартиру, позивачі звернулись до Управління майном комунальної власності міста. Як зазначив відповідач у відзиві на позов, основною причиною звернення позивачів до суду є необхідність в підтвердженні права користування вцілому квартирою [ADDRESS] , оскільки в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 31.08.2012 у справі № 1609/5436/12 за позивачами визнано лише право користування жилим приміщенням у вказаній квартирі. Вищевказані обставини перешкоджають Позивачам в реалізації їх конституційного права на приватизацію займаного ними житла у майбутньому. Тобто відповідачем\~ставиться під\~сумнів право користування позивачами усією квартирою. Тому з метою забезпечення реалізації права позивачів на приватизацію, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, визнати право позивачів на користування квартирою за адресою: [ADDRESS] та встановити факт користування ними на правових підставах зазначеною квартирою з дня реєстрації кожного з них за даною адресою. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved