Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

24.03.2025 р. АТ «ПУМБ» звернулось до Славутицького міського суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 04.04.2025 р. справу передано за підсудністю до Ріпкинського районного суду Чернігівської області. Позовні вимоги мотивовано тим, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] на підставі кредитного договору № 2001356364701 від 13.07.2019 р. видано кредитну картку з кредитним лімітом 3000, 00 грн, який пізніше було збільшено до 50000, 00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.01.2025 р. складає 74731, 03 грн, з яких: 42841, 46 грн заборгованість за кредитом; 31889, 57 грн заборгованість за процентами. Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, позивач звертається з даним позовом до суду. Справу передано головуючому судді 29.04.2025 р. 30.04.2025 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.05.2025 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.06.2025 р. Ухвалою Ріпкинського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 03.06.2025\~р.\~клопотання відповідача\~задоволено.\~Відкладено підготовче\~засідання до\~20.06.2025 р. Ухвалою Ріпкинського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 20.06.2025 р.\~клопотання відповідача\~задоволено.\~Відкладено підготовче\~засідання до\~07.07.2025 р. 07.07.2025 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання заперечень та за можливості подання розрахунку, зареєстроване за вх. № 3179/25. Ухвалою Ріпкинського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 07.07.2025\~р.\~у задоволенні\~клопотання відповідача\~відмовлено.\~Закрито підготовче\~провадження та\~призначено справу\~до судового\~розгляду по\~суті на\~29.07.2025 р. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що між АТ «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання 13.07.2019 р. заяви № 2001356364701 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитну картку миттєвого випуску [NUMBER] з кредитним лімітом в сумі 3000, 00 грн на 12 місяців з дня надання кредитного ліміту з продовженням дії кредитного ліміту кожного разу на такий самий строк. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних становить 47, 88 %, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживання за весь строк користування кредитом (у тому числі, тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) - 1257, 86 грн. У заяві вказано, що відповідач підписанням цієї заяви, крім викладених в договорі комплексного банківського обслуговування (далі ДКБО), надає наступні підтвердження та запевнення, що: ознайомлений з ДКБО, тарифами банку та цілком згодний, в тому числі з умовами ДКБО щодо надання права банку на здійснення договірного списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта; всі умови ДКБО йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, отримав від банку повідомлення про володільця персональних даних, склад та зміст зібраних персональних даних, права суб`єкта персональних даних та іншу інформацію згідно Закону України «Про захист персональних даних». До підписання заяви отримав в письмовій формі інформацію згідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», у тому числі шляхом надання доступу до такої інформації на сайті банку. В дату підписання заяви надано ДКБО за посиланням: ДКБО, а також шляхом розміщення на сайті банку. Підтверджує спосіб отримання від банку примірнику заяви про приєднання до ДКБО № 2001356364701 від 13.07.2019 р. Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту (а. с. 50), кредитний ліміт було збільшено до 50000 гривень 00 копійок станом на 27.02.2022 р. Позивач стверджує, що у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, відповідач допустив виникнення заборгованості, станом на 01.01.2025 р. у розмірі 74731, 03 грн, з яких: 42841, 46 грн заборгованість за кредитом; 31889, 57 грн заборгованість за процентами, що також підтверджується наданими розрахунками заборгованості. З розрахунку суми заборгованості відповідача з погашення суми кредиту станом на 10.01.2025 р., розрахунку суми простроченої заборгованості відповідача за користування кредитом (а. с. 29-33) та виписки по рахунку за період з 13.07.2019 р. до 10.01.2025 р. (а.с. 34-47 зворот) вбачається, що заборгованість становить 74731, 03 грн, з яких: 42841, 46 грн заборгованість за кредитом; 31889, 57 грн заборгованість за процентами, що також підтверджується наданими розрахунками заборгованості. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~11\~Цивільного кодексу\~України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом статей 626, 628\~Цивільного кодексу\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 638\~Цивільного кодексу\~України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 629\~Цивільного кодексу\~України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 509\~Цивільного кодексу\~України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 526\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Доказів, які б спростовували обставини наявності у відповідача заборгованості у розмірі, заявленому позивачем, відповідач суду не надав, відтак розрахунку заборгованості, наданого позивачем, не спростовано. Відповідно до статті 610\~Цивільного кодексу\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 611\~Цивільного кодексу\~України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини другої статті 615\~Цивільного кодексу\~України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору. Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. На підставі викладеного,

Outcome: approved