Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

01 травня 2025 року [PERSON] звернулася до суду засобами поштового зв`язку з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15 березня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки зареєстровано шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , про що зроблений актовий запис №94. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не має. В теперішній час вони з відповідачем спільного господарства не ведуть, шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає га розірванні шлюбу. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у неї з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивач [PERSON] , про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, на електронну пошту суду надіслала заяву щодо розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судові засідання 17 червня 2025 року та 28 липня 2025 року не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суду міста Дніпра відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України (поштове сполучення з м. Костянтинівка Донецької області відсутнє у зав`язку з бойовими діями); відзив на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції суду не надав. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 27 травня 2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судові засідання по справі були призначені на 17 червня 2025 року та на 28 липня 2025 року. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи вказані факти, згоду позивача, що викладена у її письмовому клопотанні, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи не здійснювався. Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого. Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 15 березня 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки, актовий запис №94, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінене на « [PERSON] ». Як встановлено, сторони однією сім`єю не проживають, спільне домогосподарство не ведеться, шлюбні відносини припинені. На час розгляду справи майнові вимоги будь-кого зі сторін суду не пред`явлені. Таким чином суд вважає, що майнового спору між сторонами немає, примирення між ними неможливе. Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно зі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження родини стали неможливими. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливе, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 27 травня 2025 року позивача [PERSON] було звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі №161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору. Враховуючи викладене, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн на користь Держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved