Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

13.05.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач), в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за кредитним договором № 374005 від 30.04.2024 у загальному розмірі 24304 грн, з яких 10500 грн складає заборгованість з повернення суми кредиту, 13804 грн сума процентів за користування кредитом, витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 30.04.2024 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та [PERSON] на підставі заяви про видачу кредиту укладено кредитний договір №374005, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов`язання надати відповідачу в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 10500 гривень, а відповідач прийняв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом позивачу відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі. На момент подання заяви про видачу кредиту, відповідач зазначив, що є платоспроможним, має стабільний дохід. Позивач передав відповідачу грошові кошти у сумі 10500,00 грн. Кредит було надано у готівковій формі у національній валюті України на строк 31 тиждень, сукупна вартість кредиту (загальна сума всіх платежів позичальника з урахуванням процентів) згідно з умовами Кредитного договору становила 24304 грн. Згідно з Графіком платежів, останній платіж відповідач мав сплатити 03.12.2024. З боку відповідача не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості. Від представника позивача надійшла заява, в якій позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Розгляд справи просить здійснювати за відсутності позивача за наявними у справі матеріалами. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи в судові засідання 20.06.2025, 11.07.2025 та 30.07.2025 не прибув, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Ухвалою від 16.05.2025 суд прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін. 20.06.2025, 11.07.2025 відповідач у судове засідання не з`явився, розгляд справи було відкладено. 30.07.2025 суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі обставини. 30.04.2025 [PERSON] звернувся до ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» із заявою на отримання кредиту в сумі 10500 грн (а.с. 4). 30.04.2024 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та [PERSON] уклали кредитний договір № 374005, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов`язання надати відповідачу в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 10500,00 гривень, а відповідач прийняв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом позивачу відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі. Кредит було надано у готівковій формі у національній валюті України на строк 31 тиждень, сукупна вартість кредиту (загальна сума всіх платежів позичальника з урахуванням процентів) згідно з умовами Кредитного договору становила 24304,00 грн (а.с. 5-9). Відповідно до видаткового касового ордеру від 30.04.2024, [PERSON] видано кошти згідно з кредитним договором № 374005 від 30.04.2024 у сумі 10500,00 грн (а.с. 10). Згідно з графіком платежів від 30.04.2024 останній платіж відповідач мав сплатити 03.12.2024 (а.с. 11). Відповідно до деталізації нарахувань та обліку платежів за Кредитним договором №\~374005 станом на 24.04.2025, загалом заборгованість становить 24304 грн, яка складається з 10500 грн за сумою (тілом) кредиту; 13804 грн за процентамии за користування кредитом (а.с. 12). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно з цією статтею договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. З огляду на викладене, суд вважає, що позивач довів факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № 374005 від 30.04.2024 у загальному розмірі 24304 грн, з яких 10500 грн складає заборгованість з повернення суми кредиту, 13804 грн сума процентів за користування кредитом. Отже, позов підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 374005 від 30.04.2024 у загальному розмірі 24304 грн. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн. Так, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved