Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

У провадженні Рівненськогоміського суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Просили стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 30.04.2024-100000185 від 30.04.2024 р. в сумі 9540 грн. 00 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Свої позовні вимоги обгрунтовують тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 30.04.2024 р. укладено Кредитний договір (оферти) №30.04.2024-100000185. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 3000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 30.04.2024, строком на 112 днів. Відповідно до Договору від 30.04.2024 та квитанції про перерахунок коштів Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 3000 грн. строком на 112 днів, [PERSON] , 30.04.2024 року отримано кредитні кошти у розмірі 3000 грн. Кредитний договір (оферти) № 30.04.2024-100000185 від 30.04.2024 р. було продовжено 29.05.2024 шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» [PERSON] (надалі Позичальник) кредитного договору (оферти) № 30.04.2024-100000185 (надалі Договір), строком 142 дні з дати його надання. Сторони домовилися, що проценти та комісія, нараховані за користування Кредитом станом на момент укладення даного додаткового Договору, сплачуються Позичальником в дату укладення даного Додаткового Договору не пізніше 23 год. 59 хв. дати укладення даного Додаткового Договору. Інші умови Договору, не змінені даним Додатковим Договором, залишаються чинними у тій редакції, в якій вони викладені Сторонами раніше в сторони підтверджують їх обов`язковість для себе. Цей Додатковий договір є невід`ємною частиною Договору та набирає чинності з дати отримання Позичальником у інформаційній системі Кредитора від Кредитора відповіді про прийняття пропозиції (акцепт) підписаної уповноваженим працівником Кредитора у порядку, встановленому законодавством. Даний Додатковий Договір припиняється та втрачає чинність з дати, наступної за датою невиконання Позичальником його обов`язку, встановленого п. 2 Даного Договору. Згідно п.3.1 за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію. Пунктом 4.1 Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживча, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5169-36ХХ-ХХХХ-3310. Відповідно до Договору від 30.04.2024 та квитанції про перерахунок коштів Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 3000 грн. строком на 142 дні, [PERSON] , 30.04.2024 року отримано кредитні кошти у розмірі 3000 грн. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 18.09.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 9540 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3000 грн.; по процентам в розмірі 5040 грн., та неустойка в розмірі 1500 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий ц ентр». Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повномуобсязі, не заперечують протии ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи. Ухвалою суду від 12 трвня 2025 року. Прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до [PERSON] до розгляду, у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін. Дослiдивши письмовi матеріали по справi,та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 30.04.2024 р. укладено Кредитний договір (оферти) №30.04.2024-100000185. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 3000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 30.04.2024, строком на 112 днів. Кредитний договір (оферти) № 30.04.2024-100000185 від 30.04.2024 р. було продовжено 29.05.2024 шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» [PERSON] (надалі Позичальник) кредитного договору (оферти) № 30.04.2024-100000185 (надалі Договір), строком 142 дні з дати його надання. Згідно п.3.1 за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію. Пунктом 4.1 Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживча, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5169-36ХХ-ХХХХ-3310. Відповідно до Договору від 30.04.2024 та квитанції про перерахунок коштів Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 3000 грн. строком на 142 дні, [PERSON] , [INFO] отримано кредитні кошти у розмірі 3000 грн. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. Також встановлено, що [PERSON] 30.04.2024 року електронним цифровим підписом підписано Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), Заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 3000 грн., а отже акцептовано умови Договору. Позичальником [PERSON] під час укладення кредитного договору № 30.04.2024-100000185 пройдено ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку. Під час ідентифікації Позичальника [PERSON] з документів, створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних було забезпечено однозначне встановлення фізичної особи. Згідно розрахунку боргу за кредитним договором № 30.04.2024-100000185 за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 9540 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3000 грн.; по процентам в розмірі 5040 грн., та неустойка в розмірі 1500 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Відповідно до статті 526 ЦК Україниз обов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу. Згідно частини другої статті 530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.\~599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611\~ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Аналізуючи зміст наданого позивачем розрахунку суд погоджується з розміром вказаної у ньому заборгованості за кредитом у розмірі 9540 грн. 00 коп. Відповідно суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову повністю. Відповідно до ст.141\~ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати судовий збір в сумі 2422,40 грн. На підставі наведенного,

Outcome: approved