Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В листопаді 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2020 року з нього на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно з 9 жовтня 2020 року до дня досягнення старшою дитиною повноліття. У зв`язку з тим, що діти припинили проживати з матір`ю, [PERSON] втратила право на отримання аліментів на їх утримання. Тому [PERSON] просить суд звільнити його від сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] , що були присуджені судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2020 року. 1.2. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 1.3. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.72), в якій вона визнає позов та просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2024 року (а.с.49) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим [PERSON] , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 5 грудня 2024 року (а.с.51-52) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 10 березня 2025 року (а.с.64) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 28 січня 2009 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу відповідачу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28 січня 2009 року (а.с.7). 3.2. [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 9 квітня 2010 року та серії [NUMBER] від 10 лютого 2012 року (а.с.8, 9). 3.3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 1 жовтня 2019 року (а.с.13) шлюб між позивачем та [PERSON] був розірваний. 3.4. Судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2020 року (а.с.16) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно з 9 жовтня 2020 року до дня досягнення старшою дитиною повноліття. 3.5. Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. 4.2. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 4.3. Відповідно до ч.2 ст.18 СК України суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є: встановлення правовідношення; примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку; припинення правовідношення, а також визнання його недійсним, скасування; припинення дій, які порушують сімейні права; відновлення правовідношення, яке існувало до порушення права; відшкодування матеріальної та моральної шкоди, якщо це передбачено цим Кодексом або договором; зміна право-відношення; визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб. 4.4. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встанов-лених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Диспозиція норм, що містяться в ч.2 та ч.3 ст.181 СК України, передбачає, що право на отримання аліментів належить тому з батьків, з яким проживає дитина (діти). Тобто, право на утримання аліментів перебуває в безпосередній залежності від проживан-ня дитини (дітей) з одним із батьків. 5.2. Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №709 від 23 листо-пада 2020 року (а.с.14) місце проживання [PERSON] та [PERSON] було визначено з [PERSON] . Відповідач разом з дітьми виїхав до Швейцарії. Рішеннями управління з питань захисту дітей та дорослих Мейленського району від 20 вересня 2024 року (а.с.26-32, 37-44) [PERSON] та [PERSON] були передані бабусі [PERSON] . У зв`язку з тим, що діти припинили проживати з матір`ю, [PERSON] втратила право на отримання аліментів на їх утримання. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з метою запобігання безпідставного збагачення відповідача належить звільнити [PERSON] від сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] , що були присуджені судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2020 року. Застосування такого способу захисту права узгоджується з п.3 ч.2 ст.18 СК України.

Outcome: approved