Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

14 березня 2025 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною. В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який із нею проживає разом. При цьому її син страждає психічним захворюванням та є інвалідом з дитинства безстроково, тому не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. На підставі викладеного просила суд продовжити строк дії рішення суду від 24 липня 2023 року про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , яким було встановлено над її сином опіку з призначенням заявника його опікуном. Заявник, [PERSON] , у судовому засіданні на задоволенні поданої нею заяви наполягала та просила заявлені нею вимоги задовольнити повністю. Представник зацікавленої особи та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви [PERSON] . Зважаючи на стан здоров`я [PERSON] , останній не надав пояснення у судовому засіданні по даній справі. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази, суд вважає подану заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування. На підставі ч. 7 ст. 300 ЦПК клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті, за якою строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За ч. 8 ст. 300 ЦПК клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судом було встановлено, що заявник, [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 21 лютого 2005 року Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 85. Також судом встановлено, що заявник, [PERSON] , є опікуном [PERSON] , [INFO] , що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2023 року, яке набуло чинності 24 серпня 2025 року, та яким було визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , над яким було встановлено опіку та призначено його опікуном [PERSON] . При цьому строк дії вказаного рішення суду про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним становив тривалістю два роки, тобто до 24 серпня 2025 року включно. Отже, судом встановлено, що на час вирішення даної заяви [PERSON] строк, визначений ч. 6 ст. 300 ЦПК, за рішенням суду від 24 липня 2023 року не сплив, тому можна продовжити строк дії такого рішення суду за наявності на те законних підстав. На підставі ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із довідкою МСЕК від 16 лютого 2023 року [PERSON] є інвалідом 1 А групи з дитинства безстроково з необхідністю постійного стороннього догляду. За інформацією КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР» від 20 березня 2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Відповідно до висновку № 166-Ц від 16 травня 2025 року судово-психіатричного експерта вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та за своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у [PERSON] , [INFO] , стійкого психічного захворювання, внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії рішення суду від 24 липня 2023 року, яким було визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] . За ч. 1 ст. 300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі ст. 55 ЦК опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ст. 62 ЦК опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За ст. 63 ЦК опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Отже, суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , страждаючи на стійкий психічний розлад здоров`я, на теперішній час позбавлений можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів. Як вбачається з подання виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради від 16 липня 2025 року за наслідками розгляду заяви [PERSON] опікунська рада при виконавчому комітеті Покровської районної у місті Кривому Розі ради вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над сином, [PERSON] , [INFO] , внаслідок визнання його недієздатним. Аналізуючи наведені правові норми та встановлені судом обставини справи, з метою захисту прав та інтересів [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення суду від 24 липня 2023 року, яким було визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , та над яким було встановлено опіку й призначено його опікуном [PERSON] , тим самим задовольнивши заяву останньої у повному обсязі. Суд при цьому зазначає, що за ч. 6 ст. 300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2 (двох) років, на підставі чого суд, враховуючи вставлені обставини справи, вважає доцільним визначити строк дії рішення суду тривалістю у два роки.

Outcome: approved