Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 липня 2023 року, яким вирішено визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , встановлено над ним опіку і призначено опікуном її, [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , строком на два роки, оскільки рідний брат чоловіка [PERSON] і надалі страждає на важку хворобу, внаслідок чого він позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою судді від 01 квітня 2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі, залучено адвоката\~через\~Західний\~міжрегіональний центр\~з\~надання\~безоплатної вторинної\~правничої допомоги\~для\~участі\~у даній\~цивільній\~справі\~з метою\~представництва\~інтересів [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~жителя [ADDRESS] . Згідно ухвали суду від 15 квітня 2025 року у вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 18 липня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Тернопільської \~філії\~судових\~експертиз \~Державної\~\~установи «Інститут\~судової\~психіатрії\~ Міністерства\~охорони\~здоров`я\~України» № 493 від 17 червня 2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 21 липня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Представник заявника - адвокат Рекуш О.Р. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить судове засідання проводити у його та заявника відсутності, вимоги підтримує та просить задовольнити. Також просить вирішити питання про відшкодування [PERSON] витрат за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 8075,62 грн. Представник [PERSON] \~ адвокат\~Бахір Р.Д. у судовому засіданні зазначив, що заява підлягає до задоволення та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився та згідно поданої заяви не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] , просить справу слухати у його відсутності. Заслухавши пояснення представника [PERSON] адвоката Бахіра Р.Д., дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується долученою до матеріалів заяви копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25 лютого 1990 року, виданого Осівецькою сільською радою народних депутатів Бучацького району Тернопільської області. [PERSON] є рідним братом [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] , видане 13 квітня 1965 року Осівецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області; свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 11 квітня 1975 року, видане Бобулинською сільською радою Бучацького району Тернопільської області). Як слідує із відмітки у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 10 жовтня 1998 року Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 15-07/3/87 від 18 березня 2025 року, виданої Бобулинським старостинським округом Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до складу\~її сім`ї\~входять: чоловік [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 1975 року народження, який проживає без реєстрації. З довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 0032566 вбачається, що [PERSON] , 1975 року народження, є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «А», з дитинства, інвалідність встановлена довічно. Згідно довідки № 505, виданої КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради від 17 березня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , перебуває на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні з 10 січня 2007 року. Діагноз: помірна розумова відсталість. F-71.0. Відповідно до довідки Осівецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Центр ПМСД» Бучацької міської ради від 24 березня 2025 року, медичним оглядом сімейного лікаря встановлено, що [PERSON] , 1964 року народження, здорова та може доглядати за особою з інвалідністю першої групи. Згідно довідок № 10 поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради, [PERSON] , [INFO] , на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться, та у психіатра не перебуває. Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області (справа № 595/533/23) від 06 липня 2023 року визнано недієздатним [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~жителя [ADDRESS] . Встановлено опіку над [PERSON] і призначено [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , опікуном [PERSON] . Встановлено строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили (рішення суду набрало законної сили 08 серпня 2023 року). З висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії\~судових\~ експертиз\~Державної\~установи\~«Інститут\~судової\~психіатрії Міністерства\~\~охорони\~ здоров`я\~\~України» №\~493\~від 17\~червня 2025\~року,\~складеного за\~результатами проведення\~судово-психіатричної\~експертизи,\~вбачається,\~що [PERSON] страждає на\~аномалію інтелектуального\~розвитку у\~вигляді помірної\~розумової відсталості,\~синдром емоційно-вольової\~нестійкості,\~що досягає\~рівня вираженого\~недоумства.\~За результатами\~проведення експертизи\~лікарями зроблено\~висновок,\~що внаслідок\~захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Статтею 30\~Цивільного\~кодексу\~України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ст. 293\~ЦПК\~України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст.\~300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] дотрималася строку звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення по визнання особи недієздатною, що визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України. Суд встановив,\~виходячи з\~матеріалів справи,\~наявність обставин,\~що свідчать\~про продовження\~психічного захворювання\~у [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~жителя [ADDRESS] , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатний керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. За таких обставин, враховуючи наявні обставини, а саме те, що [PERSON] на теперішній час страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, синдром емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено наявними в матеріалах справи документами, зокрема висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 липня 2023 року, яким визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , встановлено опіку над [PERSON] і призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] . Щодо заяви представника заявника, адвоката Рекуша О.Р. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу, то суд зазначає наступне. На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» сплачено вартість проведення експертизи у сумі 8075,62 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 1.182110971.1 від 17 червня 2025 року, виданою відділенням «Тернопільське №8» АТ КБ «ПриватБанк». Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За загальними правилами ч. 1 ст.\~133\~ЦПК\~України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст.133\~ЦПК\~України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявника адвоката Рекуша О.Р. про повернення [PERSON] понесених судових витрат на проведення 17 червня 2025 року судово-психіатричної експертизи №493. На підставі наведеного,

Outcome: approved