Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

Позивачем,\~ [PERSON] ,\~пред`явлено до\~суду позов\~до відповідача, [PERSON] , про розірвання шлюбу, в якому позивач просив: 1. Розглянути позовну заяву про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження. 2. Розірвати шлюб між ним, [PERSON] , та відповідачем, [PERSON] , зареєстрований Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 27 жовтня 2021 року за актовим записом № 36. 3. Прізвище позивача залишити без змін. 4. Розглянути позовну заяву про розірвання шлюбу за його відсутності. Суду довіряє. Відводів не має. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. 5. За наявності обставин передбачених Цивільно-процесуальним кодексом України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. 6. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, надіслати винесене судове рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач зазначив про те, що між ним та відповідачем, [PERSON] , зареєстрований шлюб Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 27 жовтня 2021 року за актовим записом № 36. Їхні подружні відносини з відповідачем фактично розірвані. Спільного господарства не ведуть. Шлюб має формальний характер. Мають з відповідачем зовсім різні погляди на життя, за характером не сходяться, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Проживати однією сім`єю не здається для нього можливим, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Його рішення про розірвання шлюбу усвідомлене, добровільне та безпосередньо пов`язане з бажанням припинити подальше подружнє життя. Від сумісного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Надання строку для примирення не потрібно. Після розірвання шлюбу дитина буде продовжувати проживати разом зі своєю матір`ю. Ухвалою судді від 24 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у позовній заяві просив розглянути позовну заяву про розірвання шлюбу за його відсутності, суду довіряє, відводів не має, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, строку для примирення не потрібний, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, раніше до суду подала письмову заяву, згідно відомостей якої ніяких претензій до позивача не має, згоду на розірвання шлюбу дає, просить дозволу на зміну прізвища. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] 27 жовтня 2021 року з відповідачем [PERSON] уклав шлюб, який зареєстрований Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 36 (свідоцтво про шлюб на а. с. 6). В цьому шлюбі вони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження на а. с. 7). Подружні відносини сторін фактично розірвані. Спільне господарсто не ведеться. Шлюб має формальний характер. Подружжя мають зовсім різні погляди на життя, за характером не сходяться, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Рішення позивача про розірвання шлюбу усвідомлене, добровільне та безпосередньо пов`язане з бажанням припинити подальше подружнє життя. Після розірвання шлюбу дитина буде продовжувати проживати разом зі своєю матір`ю. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Таким чином, позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною першою\~статті 142 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вказаної норми закону, враховуючи подання відповідачем до початку розгляду справи по суті заяви про повне визнання позову, 50 відсотків судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а 50 відсотків судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved