Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до суду з позовом, вказуючи, що 04 березня 2024 року представниками ПАТ "Рівнеобленерго" під час проведення перевірки електроустановки на об`єкті споживача [PERSON] житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення передбачене п.п.5 п. 8.2..2 ПРРЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. Вказане порушення відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ було зафіксовано представниками ОСР та за результатами перевірки було складено акт про порушення №R012547 від 04.03.2024 року. Під час складання акту про порушення споживач присутня не була, однак акт був складений в присутності працівників Товариства та особи, що допустила представників Товариства на об`єкт споживача, а саме [PERSON] та [PERSON] , яка була присутня під час виявлення правопорушення, складання вищевказаного акту та який був підписаний нею як свідком. Позивачем вживалися заходи досудового врегулювання позову, а саме 30.04.2025 року споживачу булл відправлена претензія № 78-35/290 щодо відшкодування вартості необлікованої енергії, в якій позивач вказав термін оплати розрахункового рахунку та зазначив, у разі відмови від оплати рахунку протягом 20 днів з дня надсилання претензії, він буде змушений звернутися до суду. Станом на 23.05.2025 року [PERSON] вартість необлікованої електричної енергії не оплачена та становить 1\~077,50 грн. в результаті чого ПрАТ «Рівнеобленерго» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Рівнеобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 1 077 грн. 50 коп. та судові витрати по справі в сумі 2 422 грн. 40 коп. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 червня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача Любчик О.М. подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.\~Про причини неявки суд не повідомила та не подав відзив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії"\~учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2\~ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії"). Судом встановлено, що 04 березня 2024 року в житловому будинку за адресою [ADDRESS] , працівниками ПАТ "Рівнеобленерго" виявлено порушення а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, про вказане порушення було складено відповідний Акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № R012547 від 04 березня 2024 року. З протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № 81 від 16 квітня 2024 року вбачається, що обсяг та вартість спожитої відповідачем не облікованої електроенергії за період з 27 лютого 2024 року по 04 березня 2024 року становить 1 077 грн. 50 коп., що підтверджується також відповідним розрахунком від 16.04.2024. Згідно вимог підпункту 20 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V "Правил роздрібного ринку електричної енергії", затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року №312, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Частиною 1\~ст. 1166 ЦК України\~встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 17 квітня 2024 року в порядку досудового врегулювання спору відповідачу було направлено повідомлення про відшкодування завданих збитків, однак, [PERSON] добровільно не відшкодувала завдані збитки. Наявність шкоди від винних протиправних дій відповідача та причинного зв`язку між самовільним підключенням відповідачем до електромережі поза розрахунковим засобом обліку та настанням шкоди є підставою для стягнення з [PERSON] завданих збитків у примусовому порядку. За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та обов`язок відповідача оплатити збитки, завдані порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved