Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 014- RO-82-39840413 від 29/11/2019 року в сумі 60\~939,71 грн, судові витрати в розмірі 3028 грн та 1400 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 29.11.2019 року між АТ "Райффайзен Банк" та [PERSON] було укладено\~договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014- RO-82-39840413. Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитним договором. Всупереч умовам кредитного договору позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору. 20 грудня 2022 року між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС"було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-57-F,відповідно до умов якого АТ "Райффайзен Банк" передає (відступає) за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС"\~приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги № 114/2-57-F\~ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" набуло права грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі і за кредитним договором № 014- RO-82-39840413від 29 листопада 2019 року, укладеним між позичальником та АТ "Райффайзен Банк", сума заборгованості за яким становить 60\~939,71 грн, з яких 51\~080,24 грн - сума заборгованості за кредитом, 9\~859,47 грн - сума заборгованості за процентами. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останнім не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок нового кредитора. Позивач направив відповідачу досудову вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, проте вказана досудова вимога відповідачем не виконана. Ухвалою від 08 липня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві представник позивача Титаренко В.В. просить проводити розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1\~ст.280 ЦПК України\~умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 29.11.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014- RO-82-39840413 (далі - кредитний договір). Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк зобов`язаний надати клієнту кредит у сумі 54 00, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Мета кредиту, є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 54\~000 грн, оплата клієнтом страхового платежу в розмірі 0,00 на користь ПрАТ Страхова компанія УНІКА ЖИТТЯ ( п.п. 1.2.1 Договору). Строк кредиту 72 місяці, з 29.11.2019 по 29.11.2025 (п.п.1.2.2 Договору). Проценти за користування кредитом процентна ставка фіксована та становить 49,90 % річних (п.п.1.2.3 Договору). Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу - 29 числа календарного місяця згідно графіка (п.п. 1.2.4 договору) . Відповідно до п.1.13 кредитного договору, клієнт має право отримувати кредит протягом встановленого пунктом 1.4. договору строку користування кредитом. Без укладання додаткових угод до договору банк має право подовжити строк користування кредитом на той самий строк за умови, що на останній робочий день строку користування кредитом банк не отримав листа клієнта про відмову від продовження строку користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитом фіксована (п.1.2.3 кредитного договору). 20 грудня 2022 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "СІТІ ФІНАНС"укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-57-F, за умовами якого позивач набув право вимоги, серед інших до позичальника [PERSON] \~за кредитним договором № 014- RO-82-39840413 від 29.11.2019 року на суму заборгованості 60\~939,71 грн, що підтверджується договором відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20 грудня 2022 року, реєстром боржників від 19.06.2023 року за договором відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20 грудня 2022 року . За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача за договором станом на 19 червня 2023 року становить 60\~939,71 грн, з яких 51\~080,24 грн - сума заборгованості за кредитом, 9\~859,47 грн - сума заборгованості за процентами. 12 липня 2024 року позивач надіслав відповідачу досудову вимогу №1-109190 про сплату протягом 30 днів заборгованості по кредиту в розмірі 43226,70 грн, що підтверджується описом вкладення, списком №20071-04-2-1 згрупованих поштових відправлень Укрпошта Стандарт з повідомленням та фіскальним чеком від 16.07.2024 року. Частиною першою\~статті 15 Цивільного кодексу України\~передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст.626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст.611 ЦК України,у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За положеннями п.1 ч.1ст. 512 ЦК України,\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст.1048 ЦК України). Частиною другою\~ст.1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Докази повернення відповідачем кредиту та сплати процентів за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні. Оскільки всупереч наведеним нормам закону та умовам спірного договору відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором у встановлений ним строк, позовні вимоги про стягнення заборгованості належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 грн. Згідноз\~ч.2\~ст.141\~ЦПК\~України,\~інші\~судові\~витрати,\~пов`язані\~з\~розглядом\~справи,\~покладаються\~у\~разі\~задоволення\~позову\~на\~відповідача.\~До\~витрат,\~пов`язаних\~з\~розглядом\~справи,\~належать,\~серед\~іншого,\~витрати\~на\~професійну\~правничу\~допомогу\~(ч.2\~ст.133\~ЦПК\~України). На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано договір про надання правової допомоги №14/06/2023 про надання правничої допомоги від 14 червня 2023 року, укладений між ТОВ "ФК"СІТІ ФІНАНС"та адвокатом Титаренком В.В., додаток № 1 від 14 червня 2023 року до договору про надання правової допомоги, замовлення № 842 від 04.11.2024 року до договору про надання правової допомоги, акт виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правової допомоги, платіжну інструкцію № 2608 про сплату позивачем послуг з правничої допомоги за замовленням № 842 в сумі 1400 грн. Повноваження адвоката Титаренка В.В. підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1815145 від 04 лютого 2025 року. Таким чином, з відповідачки належить стягнути на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 400 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved