Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 16.06.2025 року позивач звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 28.08.2021 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка фактично проживає з позивачем, вказує про відсутність спору із відповідачем щодо місця проживання дитини. Причинами розірвання шлюбу вказує, що одруження виявилося невдалим, спільне життя із відповідачем не склалося, сторони втратили почуття любові, взаємодопомоги та підтримки один до одного. Між подружжям постійно виникають непорозуміння, у зв`язку із різними поглядами на сімейні проблеми. Намагання зберегти сім`ю позитивних результатів не дали. Внаслідок цього подружжя з квітня 2025 року проживає окремо. Вважає подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливим, шлюб носить формальний характер та суперечить інтересам позивача та дитини, тому просить шлюб між ними розірвати, прізвище позивача не змінювати, малолітню дитину залишити на утриманні та вихованні позивача. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Позивач просила розгляд справи здійснювати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачу [PERSON] була надіслана ухвала про відкриття провадження у справі, днем вручення якої є 03.07.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення. Правом на подання відзиву не скористався. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2025 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , яке видане 28.08.2021 року відділом ДРАЦС у м. Івано-Франківську, Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) [PERSON] 28.08.2021 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №1920. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.01.2024 року у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] (а.с.10). Відповідно до довідки №8409 від 13.06.2025 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за даними Муніципального реєстру Івано-Франківської міської територіальної громади за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.12). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В порядку ч.2 ст.115\~СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 28.08.2021 року відділом ДРАЦС у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що зроблено відповідний актовий запис №1920, слід розірвати. Стосовно прохання позивача щодо залишення дитини на її утриманні та вихованні, то суд зазначає, що у позовній заяві позивачем вказано, що малолітня дочка проживає разом із матір`ю, суперечок стосовно місця проживання спільної дитини між сторонами немає, як і судом не встановлено наявності суперечок стосовно утримання та виховання дитини, відтак з урахуванням положень ст. 4 ЦПК України до задоволення не підлягає. Водночас суд зазначає, що згідно\~ст. 113 СК України\~вказано, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Здійснивши системний аналіз вищенаведеної норми суд дійшов висновку, що право на вибір прізвища є правом особи, яка його самостійно змінила, що реалізується на власний розсуд відповідною особою. При цьому зміна прізвища фізичної особи здійснюється на підставі її волевиявлення та виключно у порядку, що встановлений\~Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відповідними органами реєстрації актів цивільного стану. Одночасно слід роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України суд наділений повноваженнями зазначати про вибір прізвища у рішенні суду про розірвання шлюбу виключно у разі розгляду такої справи в порядку окремого провадження. При розгляді справи в позовному провадженні до компетенції суду вирішення даного питання не відноситься. З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення. VІІ. Судові витрати. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із вищевикладеним суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1211,20грн за подання позовної заяви. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved