Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

на підставі рішення Довгинцивського районного суду міста Кривого Рогу від 04 липня 2025 року, ухваленого у справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", третя особа\~ приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, третя особа приватний виконавець виконавчого\~ округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович\~ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню позовні вимоги задоволено. За вказаним рішенням \~визнано\~ таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 08 грудня 2021 року № 23852 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з [PERSON] (народився [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] ) на користь Tовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул. Саксаганського,133-А ) заборгованості за кредитним договором №28.07.2019-100000012 від 28 липня 2019 року у розмірі 20130 грн. . \~ \~ \~ \~З моменту набрання рішенням законної сили скасовані\~ заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали суду від 22 квітня 2025, якою зупинено стягнення у виконавчому провадженні ВП №67937141, що здійснює приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович на підставі виконавчого напису № 23852, вчиненого 08 грудня 2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» грошових коштів. \~ \~ \~ \~Стягнуто з Tовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул. Саксаганського,133-А) в дохід держави судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 80 копійок. 21 липня 2025 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення (а.с.83-86). Свою заяву\~ [PERSON] \~\~ обґрунтував таким. У позовній заяві він просив стягнути з ТОВ "Споживчий Центр" на його користь безпідставно набуті гроші у сумі 12598,03 грн., але ці позовні вимоги розглянуті не були. У судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності. В судове засідання представник позивача, відповідач, треті особи не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду заяви не надали. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. В зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалася. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення. У пункті 1 частини 1 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 270 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на підставі рішенням Довгинцивського районного суду міста Кривого Рогу від 04 липня 2025\~\~ року, ухваленого у справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", третя особа\~ приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, третя особа приватний виконавець виконавчого\~ округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович\~ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню позовні вимоги задоволено. За вказаним рішенням \~визнано\~ таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 08 грудня 2021 року № 23852 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з [PERSON] (народився [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] ) на користь Tовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул. Саксаганського,133-А ) заборгованості за кредитним договором №28.07.2019-100000012 від 28 липня 2019 року у розмірі 20130 грн. . З моменту набрання рішенням законної сили скасовані\~ заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали суду від 22 квітня 2025, якою зупинено стягнення у виконавчому провадженні ВП №67937141, що здійснює приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович на підставі виконавчого напису № 23852, вчиненого 08 грудня 2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» грошових коштів. Стягнуто з Tовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул. Саксаганського,133-А) в дохід держави судовий збіру розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 80 копійок. \~ \~ \~ \~Однак, в резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо стягнення на користь [PERSON] з відповідача набутих коштів в сумі 12598,03 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved