Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 27.04.1996 Дем`янецькою сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 2. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що підставою розірвання шлюбу є зловживання відповідачем спиртними напоями під впливом яких він вчиняє сварки та проявляє агресію. Від спільного проживання сторони мають двох повнолітніх дітей. Розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану не можливо, оскільки відповідач відмовляється подати спільну заяву. Сторони спільне господарство не ведуть та мають окремі бюджети. Позивач вважає, що примирення з відповідачем та збереження сім`ї неможливе. За цих обставини шлюб між ними має формальний характер. Ухвалою судді від 27.05.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу було запропоновано протягом 15 днів із дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 191 ЦПК України та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. 14.07.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку зі звільненням судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області [PERSON] у відставку. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.07.2025 головуючого суддю обрано Лебедя В.В. Ухвалою судді від 14.07.2025 постановлено проводити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін на 30.07.2025. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі Судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву та клопотань про відкладення розгляду справи не подвавав. На підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 27 квітня 1996 року Дем`янецькою сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 2. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Від даного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами глав 3, 11 розділу ІІ Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до статей 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позову вбачається, що для позивача збереження шлюбу з відповідачем суперечитиме її інтересам, примирення та подальше спільне життя подружжя не можливе. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved