Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття та комплексне розрахункове-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 96253383000 від 06.03.2020 в розмірі 27783,88 грн, з яких: 17281,57 грн заборгованість за основним боргом; 9926,11 грн заборгованість за процентами за користування грошовими коштами (згідно ст. 1048 ЦК України); 576,20 грн заборгованість за комісією. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 06.03.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №96253383000. Відповідач погодився з викладеними у Договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку. Відповідно до п. 1.1 Договору Банк на підставі наданих відповідачем відповідно до вимог законодавства України документів, відкриває відповідачу та обслуговує на умовах тарифного плану «Картка з лімітом «Шоппінг картка 55 grace». Відповідно до п. 2.1.1 Договору, відповідач отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 3000,00 грн зі строком дії договору до 05.04.2022. П. 2.1.4 передбачені умови обслуговування кредиту. Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників та договором на рахунок банку шляхом сплати до 5-го числа щомісячно мінімальної суми поповнення карткового рахунку. АТ «УКРСИББАНК» виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином. Відповідач умови договору не виконав. 25.01.2023 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» було укладено договір факторингу № 237, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до [PERSON] . Станом на 19.11.2024 заборгованість відповідача становить 27783,88 грн, з яких: 17281,57 грн заборгованість за основним боргом; 9926,11 грн заборгованість за процентами за користування грошовими коштами (згідно ст. 1048 ЦК України); 576,20 грн заборгованість за комісією. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС». Розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. В позовній заяві представник позивача просив провести розгляд справи без участі представника ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС», проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Відповідно до\~ст. 268 ЦПК України\~датою складання повного тексту рішення є 21 липня 2025 року. Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.03.2020 [PERSON] підписав анкету-заявку на надання споживчого кредиту АТ «УКРСИББАНК» (а.с. 56). 06.03.2020 між акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладений Договір-анкета про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №96253383000. Відповідно до п. 1.1. Договору Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває Клієнту та обслуговує на умовах тарифного плату «Картка з лімітом «Шоппінг картка 55 grace», розміщеного на сайті банку й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку поточний рахунок, який обслуговується згідно цього Договору - анкети та Правил (Договір умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково - касового обслуговування карткових рахунків, опублікованих в газеті «Урядовий кур`єр» №105 від 09.06.2017 року. Відповідно до п. 2.1.1 ліміт кредитування встановлюється у розмірі 3000,00 грн. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладання договору по 05.04.2022. Пунктом 2.1.4. Договору передбачені умови обслуговування ліміту кредитування: процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівкової операціями, протягом пільгового періоду становить 0%; пільговий період для погашення заборгованості встановлений до 56 днів (а.с. 57 58). Також, 06.03.2020 [PERSON] було підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 59 58). 25 січня 2023 року між АТ «УКРСИББАНК» (Клієнт) та ТОВ «Верра Фінанс» (Фактор) укладено Договір факторингу №237, відповідно до п. 2.2. Договору Права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписуються Сторонами у паперовому вигляді (а. с. 79-81). Відповідно до платіжної інструкції № 67 від 25.01.2023 ТОВ «Верра Фінанс» сплачено АТ «УКРСИББАНК» за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу № 237 від 25.01.2023 7937295,85 грн (а.с. 82). 25.01.2023 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» підписано акт приймання-передачі Права Вимоги (а.с. 83). Згідно витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №237 від 25.01.2023 до ТОВ «Верра Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором №96253383000 від 06.03.2020, укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] (а. с. 84). В зв`язку з невиконанням зобов`язань у відповідача станом на 19.11.2024 виникла заборгованість за Договором про відкриття та комплексне розрахункове-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 96253383000 від 06.03.2020 в розмірі 27783,88 грн, з яких: 17281,57 грн заборгованість за основним боргом; 9926,11 грн заборгованість за відсотками; 576,20 грн заборгованість за комісією. Стаття 626 ЦК України\~\~визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627 ЦК України\~\~встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу\~\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.629 ЦК України\~\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України\~\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Пунктом першим частини першої\~статті 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст. 514 Цивільного кодексу України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] порушено умови укладеного ним кредитного договору, в зв`язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 27783,88 грн, з яких: 17281,57 грн заборгованість за основним боргом; 9926,11 грн заборгованість за відсотками; 576,20 грн заборгованість за комісією. Відповідно до ч. 1, ч. 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаними кредитними договорами відповідачем суду не надано. Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати у виді судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved