Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулося до суду зі вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 39 295,46 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ та судовий збір. Позов мотивований тим, що відповідач приєднався до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, підписавши Паспорт ТР 19.11.2019 та заяву щодо укладення договору. Особовий рахунок № [NUMBER] був 19.11.2019 переоформлений на ім`я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Від [PERSON] у період 2019-2025 роки не надходили заяви про відключення електропостачання за його вимогою у зв`язку з припиненням споживання електроенергії, про розірвання договору чи про тимчасове не проживання за вказаною адресою. Не надходили жодні заяви про втрату відповідачем права власності на квартиру за вказаною адресою та про наявність співвласників. Станом на день оформлення довідки по даному особовому рахунку не здійснюється споживання електроенергії. Квартира відключена 18.03.2024 від електромережі за заявкою ТОВ «Полтаваенергозбут» за наявність заборгованості за спожиту електричну енергію. 28.08.2024 було виявлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази електролічильника не змінюються - спожита електроенергія не враховується, присутній при перевірці особі, що допустила до перевірки - [PERSON] продемонстровано порушення. Порушення було зафіксоване працівниками Карлівської дільниці Полтавської філії АТ «Полтаваобленерго» шляхом письмового оформлення бланку Акту про порушення. Сестра відповідача знаходилася на об`єкті, мала доступ до закритих приміщень та допустила представників позивача до перевірки. Акт підписаний особою, що допустила до перевірки та представниками ОСР. Акт про порушення був призначений до розгляду 02.10.2024 року на комісії з розгляду актів, на засідання комісії відповідач чи його представник не з`явилися. Позивачем 02.10.2024 року за результатами розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ на засіданні комісії встановлено причетність споживача до порушення Правил, зазначено відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. Комісією проведено розрахунок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, та визначено розмір заподіяних збитків, який склав 59295,46 грн. По особовому рахунку № [NUMBER] , який відкрито на ім`я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на оплату виставленого рахунку по Акту про порушення ПРРЕЕ №00013052 від 28.08.2024 було здійснено частково оплата 16.10.2024 в сумі 20 000,00 грн. згідно платіжного доручення №@2PL158810 від 16.10.2024. Залишок коштів на оплату виставленого рахунку на суму 59 295,46 грн складає 39 295,46 грн. Відсутність повної оплати по Акту, та відсутність підписаної сторонами угоди про розстрочку оплати боргу, змусила позивача звернутися до суду для примусового стягнення нарахованих коштів. Ухвалою судді від 01.04.2025 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Ухвалою від 05.05.2025 здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. У наданій суду письмовій заяві представник позивача просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позов задовольнити, проти заочного розгляду справи у відсутність сторін та інших учасників процесу на підставі наявних доказів не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Тому суд, за письмової згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що вперше особовий рахунок за адресою: [ADDRESS] , був відкритий на [PERSON] та складений договір про користування електроенергією за № 20974 від 11.07.2005. Згідно з договором купівлі - продажу від 29.10.2019, зареєстрованого в реєстрі за №1638, власником квартири за [ADDRESS] , є [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №187507551 від 05.11.2019. 19.11.2019 року [PERSON] приєднався до публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про користування електричною енергією шляхом підписання заяви - приєднання. З цього часу між АТ «Полтаваобленерго» та [PERSON] діє договір споживача про надання з розподілу електричної енергії, предметом якого є передача електричної енергії до кв. [ADDRESS] . 18.03.2024 представником Карлівської філії АТ «Полтаваобленерго» було проведено відключення будинку від електромережі. 20.08.2024 року під час проведення технічної перевірки об`єкту за адресою: квартири [ADDRESS] , працівниками Карлівської філії АТ «Полтаваобленерго» у присутності уповноваженого сестри відповідача [PERSON] було виявлено порушення пунктів 8.2.4., 8.4.2.5, ПРРЕЕ, самовільне підключення електроустановки до електромережі без порушення схеми обліку після відключення. Про вказане порушення був складений Акт №00013052 від 28.08.2024 року. Даний акт було підписано уповноваженим представником відповідача без жодних зауважень. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] був повідомлений про місце, час і дату засідання комісії з розгляду Акту про порушення №00013052 від 28.08.2024 року, шляхом направленням повідомлення засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення. 02.10.2024 року в порядку, передбаченому ПРРЕЕ на підставі Акту про порушення №00013052 від 28.08.2024 року, оформлено Протокол засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ та проведено нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 59 295,46 грн. Оскільки споживач [PERSON] був відключена від електропостачання з 18.03.2024 року, тому нарахування було проведено за період з 18.03.2024 року по 28.08.2024 року (163 дні). Протокол №00013052 засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ від 02.10.2024, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та рахунок для оплати не облікованої енергії споживачу [PERSON] були направлені поштою 02.10.2024 року. В зв`язку з порушенням [PERSON] умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та правил роздрібного ринку електричної енергії, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 59 295,46 грн. 16.10.2024 відповідач частково погасив заборгованість у розмірі 20 000 грн., узвязку залишок заборгованості становить 39 295, 46 грн. Відповідач під час розгляду справи не надав суду жодних належних і достатніх доказів на спростування факту порушення ПРРЕЕ. Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До порушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 8.2.7 Правил розподілу ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 ( далі - ПРРЕЕ) визначено, що у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, враховуючи досліджені судом докази та встановлені обставини, виявлені порушення з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за використану необліковану електричну енергію внаслідок порушення користувачем правил користування електроенергією в розмірі 39 295, 46 грн. Відповідно до ст.141ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved