Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , яка діє в інтересах та від імені [PERSON] звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила що 28 серпня 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Нововодолазькою селищною радою Нововодолазького району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу Серії [NUMBER] за актовим записом № 1. В подальшому, спільне життя між позивачем та відповідачем не складалося у зв?язку з рядом життєвих обставин, а саме, зрадою зі сторони дружини. В той час як позивач перебуває на фронті, виконує бойові завдання, в тому числі на нульових позиціях, жінка проводить час у стосунках з іншим чоловіком. Вказана вище поведінка відповідача є неприйнятною, в той час як розірвання шлюбу - є принциповою позицією позивача. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. За таких обставин, позивач вважає, що нормальні шлюбні відносини між сторонами не можуть бути поновлені, оскільки у подружжя очевидно кардинально різні погляди на такі поняття як честь та гідність, внаслідок чого планування подальшого подружнього життя і взаємопорозуміння є неможливим. Позивач вважає, що наразі шлюб має суто формальний характер, у зв?язку з чим вимушений звернутись до суду із позовною заявою про його розірвання. На підставі вищезазначеного, виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Позивач вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить взаємним інтересам та моральним засадам, у зв?язку з чим наполягає на його розірванні. У позивача та відповідача є спільні діти: ?? [PERSON] , [INFO] , ?? [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб, зареєстрований 28 серпня 2019 року Нововодолазькою селищною радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 1, та стягнути судові витрати по справі. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, у позовній заяві представник позивача просила розглянути справу за відсутності сторони позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала. Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. 28 серпня 2019 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, про що Нововодолазькою селищною радою Нововодолазького району Харківської області складено відповідний актовий запис № 1 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження видане Нововодолазьким районним відділом держанвої реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), серія [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження видане Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серія [NUMBER] . Судом було встановлено, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Згідно зі ст. 51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно\~до ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. За приписами ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 56 Сімейного кодексу України). Частиною 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У пункті 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня\~2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~судам роз`яснено, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже, при дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами та дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде протирічити інтересам чоловіка та дружини. За ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Ураховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ст. 110 Сімейного кодексу України та небажання сторін відновити сімейні відносини, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Положеннями ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України визначено, що рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. При поданні позовної заяви позивачем, відповідно до Закону України «Про судовий збір», було сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. За ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких підстав з [PERSON] потрібно стягнути на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved