Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 31704 гривні. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав,\~ що 26.11.2022 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідач уклали Кредитний договір №125168694 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Зокрема, Відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт Товариства - www.moneyveo.ua, ознайомився з Правилами надання грошових коштів у позику (Додаток № 3), які є невід`ємною частиною кредитного договору. Після чого добровільно без примусу чи тиску відповідач заявив про бажання отримання коштів, подавши відповідну Заявку, в якій вказав свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, ідентифікаційний номер, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідач підписав Кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV2QТ88. Зокрема, 26.11.2022 13:45:15 год. відповідач ввів ідентифікатор у відповідне поле інформаційно-телекомунікаційної системи та натиснув кнопку «Так», що є підтвердженням підписання договору. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 14.2 Кредитного договору, визначається, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису, Позичальник використовує як електронний підпис одноразовий ідентифікатор, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ст. 12 вищезгаданого Закону, такі\~ електронні правочини, а також електронні правочини, щодо яких сторони домовилися про підписання, мають бути підписані за допомогою електронного підпису або електронного цифрового підпису, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Одночасно з підписанням договору, товариство відправило на електронну адресу, вказану відповідачем у заявці на кредит, електронного листа з повідомленням про успішне підписання кредитного договору та вкладеним в нього примірником електронного договору, у формі, що унеможливлює зміну його змісту. \~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, заповненням анкети-заяви позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також та засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановлений законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора належними та допустимими доказами підтверджено укладення між сторонами правочину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене, відразу після вчинених дій відповідача, 26.11.2022 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»\~ - перерахувала, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти в сумі\~ 6600,00 грн. на його банківську карту № [NUMBER] що, в свою чергу,\~ свідчить доказом того, що відповідач\~ прийняв пропозицію кредитодавця ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та\~ ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) уклали договір факторингу №28/1118-01 строк\~ дії якого закінчується 28 листопада 2019 року. В подальшому сторони погодили продовжити строк дії договору рядом Додаткових угод від 31.12.2024. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, договір №28/1118-01 є рамковою угодою, що діє протягом визначеного проміжку часу, а саме 28.11.2018 31.12.2024. Пунктом 2.1. Розділу 2 (предмет договору) Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, передбачено, що згідно умов Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 визначено, що під правом вимоги розуміється всі права Клієнта за Кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті суми Боргу за Кредитними Договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Пунктом 1.2. Договору визначено, що Перелік Кредитних договорів наводиться у відповідних Додатках до Договору, а саме Реєстрах прав вимоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п. 4.1. договору факторингу, право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання Сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №213\~\~ від\~ 24.01.2023 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (з урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до Відповідача на загальну суму\~ 15182,88 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 23.02.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №\~ 23/0224-01.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №1\~\~ від\~\~ 23.02.2024 до Договору факторингу №23/0224-01 від\~ 23.02.2024 від\~ ТОВ «Таліон Плюс» до тОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму\~ 31704,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписки\~ про вручення\~ судової повістки, причина неявки відповідача суду не відома.\~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що\~ відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.11.2022 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та\~ [PERSON] уклали Кредитний договір №125168694 у формі електронного документа з використанням електронного підпису.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач підписав Кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV2QТ88.\~\~ 26.11.2022 13:45:15 год. відповідач ввів ідентифікатор у відповідне поле інформаційно-телекомунікаційної системи та натиснув кнопку «Так», що є підтвердженням підписання договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 26.11.2022 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»\~ - перерахувала, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти в сумі\~ 6600,00 грн. на\~\~ банківську карту № [NUMBER] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та\~ ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) уклали договір факторингу №28/1118-01 строк\~ дії якого закінчується 28 листопада 2019 року. В подальшому сторони погодили продовжити строк дії договору рядом Додаткових угод від 31.12.2024. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, договір №28/1118-01 є рамковою угодою, що діє протягом визначеного проміжку часу, а саме 28.11.2018 31.12.2024. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Пунктом 2.1. Розділу 2 (предмет договору) Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, передбачено, що згідно умов Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 визначено, що під правом вимоги розуміється всі права Клієнта за Кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті суми Боргу за Кредитними Договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. \~\~\~\~\~\~\~\~ Пунктом 1.2. Договору визначено, що Перелік Кредитних договорів наводиться у відповідних Додатках до Договору, а саме Реєстрах прав вимоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п. 4.1. договору факторингу, право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання Сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №213\~\~ від\~ 24.01.2023 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (з урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до Відповідача на загальну суму\~ 15182,88 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ 23.02.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №\~ 23/0224-01.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №1\~\~ від\~\~ 23.02.2024 до Договору факторингу №23/0224-01 від\~ 23.02.2024\~ від\~ ТОВ «Таліон Плюс» до тОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму\~ 31704,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання\~ має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі статтею 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За приписом статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За положеннями статей 1046, 1049 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ За умовами укладеного сторонами договору позики\~ №\~ 125168694\~\~ від\~\~\~ 26.11.2022 року\~\~ ТОВ «Манівео швидка допомога»\~\~\~\~ надало позичальнику суму позики, а останній зобов`язувався повернути надану позику у повному обсязі\~\~ до 20.12.2022 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Сторони досягли згоди у тому, що повернення позики та сплата процентів за користування позикою здійснюватиметься у відповідності до умов цього договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ П.2.1 договору визначено, що за цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 6600 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом\~ відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п. п. 2.3, 2.4 договору -\~ кредитодавець надає позичальнику перший Транш за договором в сумі 6600 грн. одразу після укладення договору, орієнтовна дата повернення якого 20.12.2022 року. Другий та решта Траншів з\~ договором надаються позичальнику\~ протягом дисконтного періоду\~ кредитування на умовах передбачених цим договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 3.3 договору для\~ здійснення першої пролонгації дисконтного періоду за цим договором, позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 24 днів дисконтного періоду проценти у розмірі 1774 грн. 08 коп. Про суму нарахованих процентів, що позичальнику необхідно сплатити для оформлення другої і наступних пролонгацій позичальник інформується через особистий кабінет. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, позикодавець відповідно до статті 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року у справі №910/4518/16 висловила таку правову позицію: «надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно достатті 1048 ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондується жодному праву кредитодавця. Отже, припис абзацу другого частини першоїстатті 1048 ЦК Українипро щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другоюстатті 1050 ЦК України. Велика Палата Верховного Суду підкреслює, що зазначене в цьому розділі постанови не означає, що боржник не повинен у повному обсязі виконувати свій обов`язок за кредитним договором. Боржник не звільняється від зобов`язань зі сплати нарахованих у межах строку кредитування, зокрема до пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, процентів за «користування кредитом». Установлений кредитним договором строк кредитування лише визначає часові межі, в яких проценти за «користування кредитом» можуть нараховуватись, не скасовуючи при цьому обов`язок боржника щодо їх сплати.Отже, якщо позичальник прострочив виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за «користування кредитом», сплив строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту не може бути підставою для невиконання такого зобов`язання. Зазначене також є підставою для відповідальності позичальника за порушення грошового зобов`язання». \~\~\~\~\~\~\~\~ Як слідує з наданих ТОВ «Юніт Капітал» розрахунків, проценти за період поза межами строку кредитування позивач нараховує саме як проценти за «користування кредитом», а не як міру відповідальності на підставі статті 625 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~ Розрахунок заборгованості, наданий позивачем свідчить про те, що визначена позивачем до стягнення заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування позикою за кредитним\~ договором № 125168694\~\~ від 26.11.2022 в розмірі\~\~\~ 25104 гривні 00 копійок включає період з 26.11.2022 року по 19.02.2024 року, який виходить за межі строку кредитування, який встановлений на строк\~ 24 дні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, тому заявлена позикодавцем\~\~ вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості по\~ процентах\~\~ за користування позикою за кредитним\~ договором\~\~\~\~ за період\~ з\~\~\~ 21.12.2022 року по\~ 19.02.2024\~\~\~ року\~ є безпідставною та задоволенню не підлягає.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити частково та слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість: за\~\~\~\~ кредитним договором\~\~\~ в розмірі\~ 8374 гривні 08 копійок,\~\~ з яких\~\~\~\~\~\~ 6600 грн. заборгованість за основною сумою боргу,\~\~ 1774,08 грн. сума заборгованості за процентами.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір\~ та витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі: 639 гривень 84 копійки сплоченого судового збору та 1584 гривні 80 копійок витрат на правову допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved