Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

21 березня 2025 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] в смт Веселинове Веселинівського району Миколаївської області померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право власності на житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , яка в свою чергу успадкувала його після смерті чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] в с-щі Веселинове Веселинівського району Миколаївської області. За життя вона заповіту не склала, а тому спадкування здійснюється за законом. Після смерті [PERSON] позивач прийняв спадщину, про що подав нотаріусу відповідну заяву. Після витоку шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, позивач звернувся до Веселинівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. В зв`язку з цим, він звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. 29 липня 2025 року подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. В судове засідання представник відповідача Веселинівської селищної ради не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До суду 20 травня 2025 року представник відповідача [PERSON] надав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог та просив розглядати справу без участі представника відповідача. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , не прибула, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. 29 липня 2025 року подала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених\~ вимог та зазначених і доведених обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в смт Веселинове Веселинівського району Миколаївської області померла мати позивача [PERSON] (далі - спадкодавець), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право власності на житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , яка в свою чергу успадкувала його після смерті чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] в с-щі Веселинове Веселинівського району Миколаївської області. За життя спадкодавець заповіту не склала, а тому право на спадкування за законом отримали спадкоємці першої черги: син - позивач [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7), та дочка [PERSON] . Інші спадкоємці першої черги у [PERSON] відсутні. Після смерті [PERSON] позивач прийняв спадщину, про що подав нотаріусу відповідну заяву. Інший спадкоємець - відповідач [PERSON] заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подала. Таким чином, позивач успадкував право власності на житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні, та судом таких не встановлено. Вищевказані встановлені судом обставини також підтверджуються матеріалами спадкової справи № 1/2003 (а.с. 74-82) та матеріалами інвентарної справи на житловий будинок. Після витоку шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, позивач звернувся до Веселинівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, що підтверджується довідкою-роз`ясненнями нотаріуса від 24.06.2022 року (а.с. 11). Таким чином, в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості оформити своє право власності на успадковане майно. Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права. Спадщину позивач [PERSON] прийняв за законом, як спадкоємець першої черги. Спадкодавець [PERSON] , в свою чергу успадкувала житловий будинок після смерті чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] в с-щі Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, шляхом вступу в управління спадковим майном, оскільки постійно проживала та була зареєстровані разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади Веселинівської селищної ради від 10.01.2024 року (а.с. 27-28), а також витягами з погосподарських книг та матеріалами інвентарної справи. [PERSON] спадщину прийняла, але своїх спадкових прав не оформила, що не суперечило діючій на той час ст. 560 ЦК УРСР, відповідно до якої спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину, а не зобов`язані. Разом з тим, в силу вимог ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Отже, незважаючи на те, що правовстановлюючий документ, посвідчуючий право власності на спадковий житловий будинок, відсутній, право на нього в порядку спадкування належить померлій [PERSON] , а отже увійшло до складу її спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~ незалежно\~ від часу прийняття\~ спадщини вона належить\~ спадкоємцеві з часу\~ відкриття\~ спадщини.\~\~\~\~ Крім того,\~ст.1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки позивач прийняв спадщину за законом, то спадщина належить йому з часу її відкриття. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач\~прийняв спадщину у встановленому законом порядку, та що його право на спадщину ніким не оспорюється, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved