Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позов мотивувало тим, що 04.03.2024 між ТОВ «Маніфою» та відповідачем укладено Договір позики №7038821, який було укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5100 гривень, строком кредитування 75 днів до 18.05.2024 року. 11.01.2024 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №11-01/2024, згідно якого ТОВ «Маніфою» відступило на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі за Договором позики №7038821 від 04.03.2024, який було укладено між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників №6 від 21.08.2024 до Договору Факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 20043 гривень, з яких: 5100 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 8287,50 гривень - заборгованість за процентами за користування позикою; 6655,50 гривень заборгованість за процентами на прострочену позику. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики у розмірі 20043 грн. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попереднього кредитора. Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за договорами позики на загальну суму 20043 грн, та понесені судові витрати. Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 02.04.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення (виклику) сторін. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не надав; будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи. За змістом позовної заяви представник позивача просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: 04.03.2024 між ТОВ «Маніфою» та відповідачем укладено Договір позики №7038821, який було укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5100 гривень, строком кредитування 75 днів до 18.05.2024 року (а.с.4-14). 11.01.2024 між ТОВ «Маніфою» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №11-01/2024, згідно якого ТОВ «Маніфою» відступило на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі за Договором позики №7038821 від 04.03.2024, який було укладено між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] (а.с.15-19). Відповідно до реєстру боржників №6 до Договору Факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 20043 гривень, з яких: 5100 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 8287,50 гривень - заборгованість за процентами за користування позикою; 6655,50 гривень заборгованість за процентами на прострочену позику (а.с.20). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:\~електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний\~цифровий підпис»,\~за умови\~використання засобу\~електронного цифрового\~підпису усіма\~сторонами електронного\~правочину; електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором,\~визначеним цим\~Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію»). Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідач у строки, встановлені договорами, не виконав належним чином умови договору позики, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 20043 гривень, з яких: 5100 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 8287,50 гривень - заборгованість за процентами за користування позикою; 6655,50 гривень заборгованість за процентами на прострочену позику. На підставі наведених норм права, оскільки відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов`язання по поверненню грошових коштів та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість за договором позики №7038821 від 04.03.2024 на загальну суму 20043,00 грн, яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028 грн.

Outcome: approved