Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

У жовтні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з неї на користь Концерну "[INFO]" суму заборгованості в розмірі 37389 грн. 27 коп. В обґрунтування позову вказав наступне. Концерн "[INFO]" є державним господарським об`єднанням, заснованим на державній власності у формі концерну. Концерн належить до сфери управління [INFO]. На балансі Концерну "[INFO]" відповідно до Довідки про балансову належність основних фондів перебуває нерухоме майно (гуртожиток), яке перебуває у сфері управління [INFO] та розташоване на земельних ділянках за адресою: [ADDRESS] . 11 лютого 2005 року між Державним підприємством [INFO] "[INFO]" (правонаступником якого є Концерн "[INFO]" та громадянкою [PERSON] , було укладеного Договір на використання працівниками ДП [INFO]" комунальних послуг та проживання в житловому приміщенні, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] . За умовами даного Договору [PERSON] , як працівнику Державного підприємства [INFO] "[INFO]" було надано для проживання у платне користування житлове приміщення загальною площею 24,35 м. кв. за адресою: за адресою: [ADDRESS] . 01 жовтня 2007 року між [PERSON] (Наймачем) та Концерном "[INFO]" (Наймодавцем), було укладено Угоду про внесення змін до Договору на проживання в житловому приміщенні та використання комунальних послуг працівниками ДП [INFO]". Згідно з умов якого Наймачу житла передається квартира, помешкання або інше ізольоване жиле приміщення за адресою (на час підписання угоди) [ADDRESS] ,загальною площею 79,3 м. кв. На сьогоднішній день, Концерн "[INFO]" відзначає, що за період проживання з 2017 року по вересень 2020 року [PERSON] в житловому приміщенні, за адресою: [ADDRESS] , яке належить Концерну "[INFO]", як користувачем приміщення, не здійснюється належним чином, оплата грошових коштів за відшкодування виграт по оплаті комунальних послуг, які несе Концерн "[INFO] та сума заборгованості за використання електроенергії становить 37 389 грн. 27 коп. Сума заборгованості підтверджується рахунками на оплату за період від жовтня 2017 року по липень 2020, та оборотно - сальдовою відомістю по рахунку N 361 за вересень 2020 року. Зазначає, що Концерн "[INFO]" неодноразово звертався з претензіями про сплату боргу, а саме: претензія N 07/124- від 04.10.2019, претензія N 07/175 від 18.12.2019, претензія N 07/209-п від 13.08.2020. Відповіді на претензії від позивача не надходили. Відповідно до п. 2.2.3. Угоди про внесення змін до Договору від 01.10.2007 Наймач бере на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за житло - до 10-го поточного місяця, визначений Наймодавцем. Відповідно до п. 1.5. Угоди про внесення змін до Договору від 01.10.2007 до складу плати, визначеної в пункті 1.4 цього Додатку, включаються пропорційно до площі житла витрати Наймодавця на обслуговування і ремонт будинку, в якому знаходиться житло, а також на оплату комунальних та інших послуг електроенергії. Відповідно до п. 1.4. зазначеної Угоди за рішенням Наймодавця розмір плати за користування житлом може бути змінено у разі змін тарифів та цін за рішенням відповідальних органів. Виходячи з цього, просить задовольнити позов. Ухвалою суду від 09.10.2020 в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками. На адресу суду повернувся конверт, який направлявся відповідачу, із копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви. У встановлений строк відзив від відповідача не надійшов. Відповідно до. ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Указане узгоджується з висновками, викладеними у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 12 грудня 2018 року в справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18), від 12 лютого 2019 року в справі № 906/142/18 (провадження №12-233гс18), а також у постановах Верховного Суду: від 27 лютого 2020 року в справі № 814/1469/17 (провадження № К/9901/28703/19), від 01 квітня 2021 року в справі № 826/20408/14 (провадження №К/9901/16143/20), від 10 листопада 2021 року в справі № 756/2137/20 (провадження №61-3782св21) та інших. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне. Концерн "[INFO]" є державним господарським об`єднанням, заснованим на державній власності у формі концерну. Концерн належить до сфери управління [INFO]. На балансі Концерну "[INFO]" відповідно до Довідки про балансову належність основних фондів перебуває нерухоме майно (гуртожиток), яке перебуває у сфері управління [INFO] та розташоване на земельних ділянках за адресою: [ADDRESS] . 11 лютого 2005 року між Державним підприємством [INFO] "[INFO]" (правонаступником якого є Концерн "[INFO]" та громадянкою [PERSON] , було укладеного Договір на використання працівниками ДП [INFO]" комунальних послуг та проживання в житловому приміщенні, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] . За умовами даного Договору [PERSON] , як працівнику Державного підприємства [INFO] "[INFO]" було надано для проживання у платне користування житлове приміщення загальною площею 24,35 м. кв. за адресою: [ADDRESS] . 01 жовтня 2007 року між [PERSON] (Наймачем) та Концерном "[INFO]" (Наймодавцем), було укладено Угоду про внесення змін до Договору на проживання в житловому приміщенні та використання комунальних послуг працівниками ДП [INFO]". Згідно з умов якого Наймачу житла передається квартира, помешкання або інше ізольоване жиле приміщення за адресою (на час підписання угоди) [ADDRESS] ,загальною площею 79,3 м. кв. Концерн "[INFO]", звертаючись до суду з позовом, зазначає, що за період проживання з 2017 року по вересень 2020 року [PERSON] в житловому приміщенні, за адресою: [ADDRESS] , яке належить Концерну "[INFO]", як користувачем приміщення, не здійснюється належним чином, оплата грошових коштів за відшкодування виграт по оплаті комунальних послуг, які несе Концерн "[INFO] та сума заборгованості за використання електроенергії становить 37 389 грн. 27 коп. Зазначає, що Концерн "[INFO]" неодноразово звертався з претензіями про сплату боргу, а саме: претензія N 07/124- від 04.10.2019, претензія N 07/175 від 18.12.2019, претензія N 07/209-п від 13.08.2020. Відповіді на претензії від позивача не надходили. Відповідно до п. 2.2.3. Угоди про внесення змін до Договору від 01.10.2007 Наймач бере на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за житло - до 10-го поточного місяця, визначений Наймодавцем. Відповідно до п. 1.5. Угоди про внесення змін до Договору від 01.10.2007 до складу плати, визначеної в пункті 1.4 цього Додатку, включаються пропорційно до площі житла витрати Наймодавця на обслуговування і ремонт будинку, в якому знаходиться житло, а також на оплату комунальних та інших послуг електроенергії. Відповідно до п. 1.4. зазначеної Угоди за рішенням Наймодавця розмір плати за користування житлом може бути змінено у разі змін тарифів та цін за рішенням відповідальних органів. Відповідно до ст. 10 ЖК України громадяни зобов`язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержувати правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну і теплову енергію. Відповідно до ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється, виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно вимог 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів. Згідно зі статтею 509 ЦКУкраїни зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч. 1 ст. 759, ч. 1 ст. 761, ч.1 ст. 762 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Право передання майна у найм має власник речі, або особа, якій належать майнові права. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він неприступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Разом із тим, згідно з частиною 2 статті 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Згідно ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження. Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі статтею 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Відповідачем відзиву не надано, розрахунок не спростовано. Сума заборгованості підтверджується рахунками на оплату за період від жовтня 2017 року по липень 2020, та оборотно - сальдовою відомістю по рахунку № [NUMBER] за вересень 2020 року згідно якої заборгованість за використання електроенергії становить 37 389 грн.27 коп., яку суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторона посилалась як на підставу своїх, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про доведеність позивачем заявлених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102, 00 грн.

Outcome: approved