Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

19 травня 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулась [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 22 листопада 2012 року за актовим записом №26, прізвище позивача залишити без змін. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що подружні відносини з відповідачем фактично розірвані, спільного господарства вони не ведуть, шлюб має формальний характер, у неї з відповідачем зовсім різні погляди на життя, за характером вони не сходяться, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Також у позовній заяві позивач вказує, що від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , на сьогоднішній день дитина знаходиться на її утриманні, проживає разом з нею. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 травня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 21 липня 2025 на 11:00 год. У судове засідання 21 липня 2025 року сторони не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. При цьому, позивач до позовної заяви долучила заяву, в якій просить розглянути позовну заяву про розірвання шлюбу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 22 листопада 2012 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис №26, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] виданого 22 листопада 2012 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 18 лютого 2015 року. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, подружні відносини з відповідачем фактично розірвані, спільного господарства вони не ведуть, шлюб має формальний характер, у неї з відповідачем зовсім різні погляди на життя, за характером вони не сходяться, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved