Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінпром Маркет»\~звернулося з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.01.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №3115416, відповідно до умов якого відповідачу надано грошові кошти у розмірі 4000,00 грн. строком на 14 днів, зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день. 21.06.2021 року згідно умов Договору факторингу №2106, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступлено право вимоги за договором позики №3115416 від 22.01.2021 року на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами», а відповідно ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло права вимоги до відповідача. 03.04.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладено Договір факторингу № 030423-ФК, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінпром Маркет» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики №3115416 від 22.01.2021 року та відповідно до реєстру прав вимог від 03.04.2023 року сума боргу перед ТОВ «Фінпром Маркет» становить 12286,40 грн., із яких: за тілом кредиту заборгованість становить 4000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 8286,40 грн. Всупереч умов укладеного договору, відповідач не виконав своїх зобов`язань та не погасив заборгованість ні на рахунок позивача, ні на рахунок попереднього кредитора, чим порушив взяті на себе договірні зобов`язання. Зважаючи на вказане, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 12286,40 грн., понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн. Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 26.06.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи провести без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомленою в установленому законом порядку, зокрема, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яка згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вручена одержувачу 01.07.2025, а також судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яка згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вручена одержувачу 25.07.2025. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідачка не скористалася, відзив до суду не направила. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: partial