Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Посилався на те, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою, яка є інвалідом у зв`язку з психічним захворюванням та їй встановлена 1 група «а» інвалідності. Зазначив, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.09.2022 року [PERSON] було визнано недієздатною, однак строк дії рішення закінчився. Також за поданням органу опіки та піклування його визнано опікуном над сестрою. У зв`язку із тим, що сестра не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] . Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі. Подану заяву підтримав та просив визнати [PERSON] недієздатною. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Не заперечували щодо поданої заяви. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] (а.с.4). [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.6). Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №0066970 від 12.07.2013 року [PERSON] встановлена перша група інвалідності підгрупа «А» у зв`язку із загальним захворюванням, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду (а.с.7). Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.09.2022 року [PERSON] було визнано недієздатною, однак у визначений строк дію рішення продовжено не було. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №944 від 30.06.2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає психічним захворюванням у формі шизофренії, кататонічна форма, з різ вираженим апарато-абулічним дефектом. Захворювання на яке страждає [PERSON] носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Аналізуючи зібрані по справі докази, враховуючи те, що [PERSON] за висновком експерта не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Разом із висновком експерта повідомлено, що при проведенні експертного дослідження, витрачено 3 експ./год. Загальна вартість проведеної експертизи складає: 3 460,98 грн. (три тисячі чотириста шістдесят грн. 98 коп.) та надано реквізити за якими слід провести оплату за проведену експертизу.

Outcome: approved