Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

20 травня 2025 року через систему "Електронний суд" до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (далі - позивач) із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Короткий зміст заяв по суті справи. У позовній заяві позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "Ейс" заборгованість за кредитним договором № 00-9717833 від 16.04.2024 у розмірі 28372,96 грн., яка складається з 9680,00 грн. заборгованості за тілом та 18692,96 грн. заборгованості за відсотками; судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. позивач просить покласти на відповідача. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 16.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКС КРЕДИТ" (далі - первісний кредитор, кредитодавець) та відповідач уклали кредитний договір у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору. У позовній заяві позивач стверджує, що кредитний договір підписано відповідачем шляхом введення одноразового ідентифікатора 28622, що є належним і допустимим доказом укладення правочину між сторонами, після здійснення акцепту позичальником, кредитодавець наклав на кредитний договір кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника із кваліфікованою електронною позначкою часу. У позовній заяві зазначено, що у вказаному кредитному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, розміру і типу процентної ставки, позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю комісію за надання кредиту в сумі 880 грн. У позовній заяві позивач стверджує, що на виконання умов кредитного\~договору 16.04.2024\~первісний кредитор\~ініціював переказ\~коштів безготівковим\~зарахуванням через\~компанію ТОВ\~"ПЛАТЕЖІ\~ОНЛАЙН"\~на платіжну\~картку №\~ [NUMBER] ,\~що в\~свою чергу\~є доказом\~того,\~що відповідач\~прийняв пропозицію\~кредитодавця,\~первісний кредитор\~виконав свої\~зобов`язання\~щодо надання\~грошових коштів\~у повному\~обсязі,\~що підтверджується\~повідомленням від\~ТОВ "ПЛАТЕЖІ\~ОНЛАЙН"\~з відміткою\~та додатком\~до нього. У позовній заяві зазначено, що 21.10.2024 між первісним кредитором та позивачем укладено договір факторингу № 21102024-МК/ЕЙС (далі - договір факторингу), відповідно до умов якого позивачеві відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором, у порядку та на умовах, визначених у договорі факторингу, позивач зобов`язався передати (сплатити) первісному кредитору суму фінансування, а первинний кредитор зобов`язався відступити позивачу права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Позивач стверджує, що відповідно до реєстру боржників за договором факторингу, витягу з реєстру боржників та акту прийому-передачі до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 32343,48 грн. У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконав свого зобов`язання щодо повернення коштів, виникла заборгованість у розмірі 32343,48 грн., яка складається з наступного: 9680,00 грн. - заборгованість по кредиту; 18692,96 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 3970,52 грн. - штрафні санкції згідно умов договору, однак позивач не заявляє вимог щодо стягнення штрафних санкцій. Позивач у позовній заяві також зазначив, що станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договорам. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 червня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 29 липня 2025 року о 10:00 год., за клопотанням позивача витребувано докази в АТ "ОТП БАНК" по вищевказаній справі. У судове засідання 29 липня 2025 року представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви позивач просить провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у разі неявки представника позивача у судове засідання, просить провести розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у\~судове засідання\~29\~липня 2025\~року не\~з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, враховуючи наступне. Поштове відправлення, адресоване [PERSON] повернулось до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". У пункті 91-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка". Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Працівником ПАТ "Укрпошта" на довідці про причини повернення зроблено позначку «адресат відсутній за вказаною адресою» та засвідчено її підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля, що свідчить про додержання вимог пункту 91-1 Правил, тому суд зазначає, що за змістом пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі. Про причини неявки у судове засідання [PERSON] суду не повідомив. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що 16 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКС КРЕДИТ"» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №00-9717833 (далі - кредитний договір) Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно пунктів 1.2, 1.3 кредитного договору, сума ліміту кредитної лінії (сума кредиту) складає: 8800.00 (вісім тисяч вісімсот) гривень, тип кредиту кредитна лінія. Цільове призначення кредиту (мета отримання кредиту): на споживчі потреби, строк дії кредитної лінії (строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) 11 квітня 2025 року. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору тип процентної ставки фіксована. Стандартна процента ставка складає 2,47% (два цілих 47 сотих) від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3. цього договору, зазначений в п. 1.5.1.,знижена процентна ставка становить 1,48 (один цілих 48 сотих) % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів, визначеною п.1.3.1. цього договору (п 1.5.2. кредитного договору) Відповідно до п. 1.6. кредитного договору, кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 10,00% від суми кредиту, що складає 880.00 (вісімсот вісiмдесят гривень нуль копійок) грн., яку позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.4 цього договору. Відповідно до\~п 1.8. кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладання цього договору становить 111959,28%., п.1.8.1. кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка з урахуванням зниженої процентної ставки на дату укладення цього договору становить 50363,17%, п.1.9. кредитного договору орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладання цього договору становить 87929,60 грн., п.1.9.1. кредитного договору орієнтовна загальна вартість кредиту з урахуванням зниженої процентної ставки на дату укладання цього договору становить 85751,60 грн. Відповідно до п. 2.8. кредитного договору, кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі кредиту: 16 квітня 2024 р. сума кредиту перераховується кредитодавцем в сумі 8800.00 грн. на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] . Відповідно до п. 4.3, п. 4.3.1 кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Відповідно до п. 7.2 кредитного договору строк дії цього договору становить 360 календарних днів. Договір кредитної лінії №00-9717833 від 16.04.2024 підписаний [PERSON] одноразовим ідентифікатором 28622, 16.04.2024 та предстаником кредитодавця ТОВ "МАКС КРЕДИТ" [PERSON] . У відповідь на ухвалу суду про витребування доказів від 02 червня 2025 року, АТ "ОТП БАНК" надіслав поштою до суду 26.06.2025 року лист від 13.06.2025 № 68-3-23-23/6320-БТ, в якому, серед іншого, повідомив, що дійсно 16.04.2024 було зарахування на картковий рахунок [PERSON] № [NUMBER] переказу у розмірі 8800,00 грн, що підтверджується долученим банком звітом-розрахунком за період з 16.04.2024 по 21.04.2024 р. У інформаційній довідці №1289/10 від 30.10.2024 ТОВ "ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН" повідомила, що на сайті торговця через платіжний сервіс «Platon» було проведено успішно транзакції №41327-91727-95733 від 16.04.2024р., 17:52:54, в сумі 8800,00 грн. 21 жовтня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (далі - фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКС КРЕДИТ" (далі - клієнт) уклали Договір факторингу №21102024-МК/Ейс (далі - договір факторингу). Відповідно до п. 2.1 договору факторингу, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до п. 2.2 договору факторингу, що відступлення прав вимоги за цим договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми сплаченої фактором клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання боржника. Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права та обов`язки клієнта за кредитним договором. У випадку укладання сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог, кожен наступний реєстр прав вимог є самостійним додатком, та не замінює попередній. Як вбачається з витягу реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ "Макс Кредит" до договору факторингу № 21102024-МК/ЕЙС від 21 жовтня 2024 року, в даному реєстрі наявний [PERSON] як боржник за договором 00-9717833 від 16.04.2024 на суму 28372,96 грн. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1 ст.\~207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно ч. 3 ст.\~207\~ЦК\~України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Частина 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" визначає, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається (ст.ст.1077-1078 ЦК України). Згідно вимог ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1 ст.526 ЦК України\~встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що свої зобов`язання перед [PERSON] первісний кредитор ТОВ "МАКС КРЕДИТ" виконало у повному обсязі, перерахувавши на його картковий рахунок 16.04.2024 року переказ у розмірі 8800,00 грн. Натомість, відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором ані перед первісним кредитором, ані перед новим кредитором - позивачем у справі не виконав, доказів про погашення заборгованості суду не надав. Судом встановлено, що перехід до позивача права вимоги до боржника [PERSON] за договором факторингу №21102024-МК/Ейс від 21 жовтня 2024 між ТОВ "Фінансова компанія "МАКС КРЕДИТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" підтверджений належними доказами. За наведених обставин, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн., який був сплачений позивачем відповідно до платіжної інструкції від 16 травня 2025 року №10756. Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч. 2, 3 ст.\~137\~ЦПК\~України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч.8 ст.141\~ЦПК\~України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Статтею 30\~Закону\~України\~"Про\~адвокатуру\~та\~адвокатську діяльність" передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час. Судом встановлено, що відповідно до Договору про надання правничої допомоги № 07/04/25-02 від 07 квітня 2025 року ТОВ "ФК "ЕЙС"» та адвокатське бюро "Тараненко та партнери" домовились, що адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надати правову допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а клієнт зобов`язаний своєчасно сплатити Адвокатському бюро гонорар. Згідно п.3.1 отримання винагороди адвокатським бюро за надання правничої допомоги відбувається у формі гонорару. Гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами в протоколі погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги № 07/04/25-02 від 07 квітня 2025 (пункт 3.3 Договору). Під порядковим номером 73 додаткової угоди № 7 до Договору про надання правничої допомоги № 07/04/25-02 від 07 квітня 2025 року зазначено, що клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по справам про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-9717833 від 16.04.2024, ПІБ боржника [PERSON] . Позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000 грн., що підтверджується Актом прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги № 07/04/25-02 від 07 квітня 2025 року. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, повинен бути співрозмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також судом мають бути враховані критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Враховуючи вищезазначене, суд виходить з того, що розгляд даної справи відбувався за правилами спрощеного позовного провадження, без участі у судових засіданнях сторін та їх представників, ціна позову у даній справі становить 28372,96 грн. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, слід дійти висновку про доведеність позивачем понесених ним витрат на правову допомогу у даній справі, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн., з урахуванням вимог ст.ст.\~137,\~141 ЦПК України, а саме з урахуванням критерію реальності наданих адвокатських послуг, розумності їхнього розміру та обґрунтованості таких витрат відповідно до предмета спору.

Outcome: approved