Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова Компанія\~«Еліт Фінанс»\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором,\~посилаючись на\~те,\~що 12.10.2020\~р.,\~між АТ\~«ОТП Банк»\~та відповідачем,\~було укладено\~кредитний договір\~ №2034143188,\~відповідно до\~умов якого,\~АТ «ОТП\~Банк» надав відповідачеві кредит на споживчі потреби з фіксованою ставкою 40,00 % за користування кредитом, загальний розмір кредиту 49178,00 грн. У зв`язку із порушенням зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 21.06.2024 р. має заборгованість 40162,68 грн., яка складається з наступного: 20705,02 грн. заборгованість за тілом кредиту, 19457,66 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. 21.06.2024 року між АТ «ОТП Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором №2034143188 від 12.10.2020 р. Враховуючи, що заборгованість до цього часу не сплачена, позивач був вимушений звернутися до суду з позовом. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, у якій повністю підтримав позов, просив суд його задовольнити, розглянути справу за їхньої відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву або будь-яких заперечень до суду не надав. Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.10.2020\~р.,\~між АТ\~«ОТП Банк»\~та відповідачем,\~було укладено\~кредитний договір\~ №2034143188,\~відповідно до\~умов якого,\~АТ «ОТП\~Банк» надав відповідачеві кредит на споживчі потреби з фіксованою ставкою 40,00 % за користування кредитом, загальний розмір кредиту 49178,00 грн., дата остаточного повернення кредиту 12.10.2022 р., що підтверджується зазначеним кредитним договором, графіком платежів та розрахунком загальної вартості кредиту, паспортом споживчого кредиту, орієнтовним графіком платежів та розрахунком загальної вартості кредиту, заявою-анкетою на отримання кредиту. Розмір заборгованості відповідача перед банком підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №2034143188 від 12.10.2020 р., відповідно до якого сума заборгованості станом на 21.06.2024 р. становить 40162,68 грн., яка складається з наступного: 20705,02 грн. заборгованість за тілом кредиту, 19457,66 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що підтверджується випискою по особовим рахункам з 12.10.2020 по 21.06.2024 р. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Отже, судом встановлено що відповідачем взяті на себе зобов`язання по поверненню заборгованості не виконувалися. 21.06.2024 року між АТ «ОТП Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором №2034143188 від 12.10.2020 р., що підтверджується Договором Факторингу №21/06/24 від 21.06.2024 р., реєстром боржників №1 до Договору Факторингу №21/06/24 від 21.06.2024 р., актом приймання-передачі реєстру боржників №1 до Договору Факторингу №21/06/24 від 21.06.2024 р., актом приймання-передачі реєстру боржників №2 до Договору Факторингу №21/06/24 від 21.06.2024 р., платіжними інструкціями №3073 та №3074 від 21.06.2024 р. на підтвердження оплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» на користь АТ «ОТП Банк». На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 40162,68 грн. Згідно з\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп., сплачений при поданні позову, що підтверджується платіжною інструкцією №864 від 26.02.2025 р. Відповідно до ч. 1 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК України). Як зазначено в ч. 3 ст.\~137\~ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 8\~ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).\~Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, між Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова Компанія\~«Еліт Фінанс»\~та адвокатом\~Литвиненко О.І.\~було укладено\~договір №03-07/24\~про надання\~правничої допомоги\~від 03.07.2024\~р.,\~ та позивачем сплачено за надання правової допомоги по справі за позовом до [PERSON] кошти у сумі 9200,00 грн., що підтверджується актом №1 прийому-передачі наданих послуг від 15.07.2024, та платіжною інструкцію №4955 від 01.10.2024 р. Враховуючи вищевикладене, складність справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 9200,00 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.

Outcome: approved