Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг від 25.02.2024 року в розмірі 27339 гривень 75 копійок, що виникла станом на 03.03.2025 року і складається з: -заборгованості за кредитом в розмірі 18678 гривень 76 копійок; -заборгованості з пені в розмірі 4205 гривень 42 копійки; -заборгованості за порушення грошового зобов?язання в розмірі 4455 гривень 57 копійок. Представник позивача просить розглядати справу у його відсутність, про що вказав в позовній заяві. Погодився на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила та не надала відзив на позовну заяву. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви відповідача від 25.02.2024 року між відповідачем та позивачем був укладений договір про надання банківських послуг (а.с. 15-21). В анкеті-заяві відповідач вказала, що вона ознайомилась з Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» (а.с. 24-35). Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу платіжну картку та встановив на ній кредитний ліміт, а відповідач зобов`язувалась щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його використання в розмірі 3,1% за місяць, а при порушенні строку сплати кредиту 6,2%. Відповідач скористалась наданими їй кредитними коштами, про що свідчить виписка по рахунку (а.с. 14). Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються §1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку (а.с. 12), заборгованість відповідача за договором про надання банківських послуг від 25.02.2024 року станом на 03.03.2025 року становить 27339 гривень 75 копійок і складається з: -заборгованості за кредитом в розмірі 18678 гривень 76 копійок; -заборгованості з пені в розмірі 4205 гривень 42 копійки; -заборгованості за порушення грошового зобов?язання в розмірі 4455 гривень 57 копійок. Доказів погашення кредиту та заборгованості за порушення грошового зобов?язання відповідач не надала. У зв`язку з цим суд позов задовольняє частково і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг від 25.02.2024 року в розмірі 23134 гривні 33 копійки, що виникла станом на 03.03.2025 року і складається з: -заборгованості за кредитом в розмірі 18678 гривень 76 копійок; -заборгованості за порушення грошового зобов?язання в розмірі 4455 гривень 57 копійок. Суд відмовляє\~у стягненні\~пені,\~оскільки відповідно\~до пункту\~18\~розділу «Прикінцеві\~та перехідні\~положення» Цивільного\~кодексу України\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial