Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 08 серпня 2023 року між позивачем та відповідачем за допомогою веб-сайту (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», було укладено електронний договір №1252-4737 про відкриття кредитної лінії. Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А7624 для підписання кредитного договору №1252-4737 від 08 серпня 2023 року та підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Згідно умов кредитного договору позивач, як кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, за таких умов: сума кредиту 10000 грн. 00 коп., строк кредитування 300 днів, базовий період 21 днів, знижена процентна ставка 2,50 % в день, стандартна процентна ставка 3,00 % в день. При цьому базовий період це проміжки часу впродовж строку дії договору, в останні дні яких у позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування кредитом. Кількість днів у базовому періоді вказана у договорі і визначена сторонами. Позивач виконав всі передбачені кредитним договором зобов`язання, але відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 04 квітня 2025 року в нього виникла заборгованість в розмірі 118590 грн. 00 коп., але позивач прийняв рішення пред`явити позов щодо стягнення заборгованості в розмірі 60000 грн. 00 коп., яка складається з 12000 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за кредитом та 48000 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за процентами. Представник позивача, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.\~с.\~44, 71). Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив (а. с. 68, 69). Суд постановив проводити заочний розгляд справи. Суд з`ясувавши обставини по справі, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до таких висновків. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 08 серпня 2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір №1252-4737 про відкриття кредитної лінії (а. с. 37-43). Предметом договору сторони зазначили, що кредитодавець зобов`язується відкрити кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом. Згідно п. 1.1. договору базовий період сплати відсотків проміжки часу впродовж строку дії договору, в останні дні яких у позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. договору розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту 10000 грн. 00 коп. Дата надання кредиту 08 серпня 2023 року. Згідно п. 4.12. строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення кредиту 02 червня 2024 року. Пунктом 4.13. договору передбачено, що реальна процентна ставка на дату укладення договору складає п`ятсот сімдесят дві тисячі чотириста шістдесят п`ять цілих, нуль сотих відсотків. Відповідно до п. 4.14. орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) складає: 100000 грн. 00 коп. та включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом. Згідно довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування суми коштів, 08\~серпня 2023 року було перераховано за договором №1252-4737 від 08 серпня 2023 року 10000 грн. 00 коп. на платіжну карту № [NUMBER] (а. с. 23-25). Крім того, 11 серпня 2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем укладено додаткову угоду до договору №1252-4737 про відкриття кредитної лінії (а. с. 20 зворот - 21). Згідно п. 1. додаткової угоди кредитодавець та позичальник підтвердили, що станом на момент укладення додаткової угоди сума кредиту, яка була надана позичальником до кредитним договором не повернута та становить 10000 грн. 00 коп. Сума нарахованих та не сплачених процентів за користування кредитом становить 1000 грн. 00 коп. Відповідно до п.п. 2.1. додаткової угоди розмір додаткових коштів у кредит становить 2000 грн. 00 коп. Згідно п. 2.2 строк видачі додаткових грошових коштів до 11 серпня 2023 року. Пунктом 2.4. додаткової угоди передбачено, що позичальник зобов`язується повернути суму неповернутого кредиту у строки та на умовах викладених у договорі з урахуванням умов цієї додаткової угоди та сплатити проценти за користування вказаними грошовими коштами. Крім того, позичальник підтверджує наявність власного зобов`язання перед кредитодавцем сплатити несплачені проценти у строки та на умовах викладених в договорі. З довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», 04 липня 2023 року відповідачці було перераховано за кредитним договором №1252-4737 від 08 серпня 2023 року та додатковою угодою до нього грошові кошти в розмірі 10000 грн. 00 коп. та 2000 грн. 00 коп. на платіжну карту № [NUMBER] через платіжну систему LiqPay (а. с. 19). Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором станом на 04 квітня 2025 року, відповідач за договором №1252-4737 від 08 серпня 2023 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 118590 грн. 00 коп., яка складається з 12000 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за кредитом та 106590 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за процентами (а. с. 15-18). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. З`ясувавши обставини, якими обґрунтовує свої вимоги позивач, та дослідивши докази подані позивачем на їх підтвердження, суд вважає, що між позивачем та відповідачем виникли кредитні правовідносини, за якими відповідач отримала кошти в кредит від позивача і їх не повернув, тому суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми простроченої заборгованості за договором та додатковою угодою в розмірі 60000 грн. 00 коп. в межах пред`явлених позовних вимог, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду пропорційно до задоволених вимог (а. с. 9, 52). На підставі викладеного, ст.ст. 526-530, 536, 598, 610-615, 624-626, 638-643, 1046-10561 ЦК України;

Outcome: approved