Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

29.05.2025 року позивач ТзОВ «Свеа Фінанс» звернулося\~до суду\~з вищевказаною\~позовною заявою\~на обґрунтування\~вказавши,\~що 16.05.2018 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0109/980/021525812/1, що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифів Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті Банку, та на підставі якої відповідачу було встановлено на картковий рахунок кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилам користування карткою, розмір процентної ставки 5 % в місяць (далі Договір). 20.09.2024 року між АТ «ОТП Банк» та ТзОВ «Свеа Фінанс» укладено Договір факторингу № 01.02-24/24, у відповідності до умов якого до останнього, з-поміж іншого, перейшло право майнової вимоги за Договором. Відповідач в належний спосіб не виконував взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у нього станом на дату звернення до суду з даним позовом виникла заборгованість за Договором у загальному розмірі 107076,40 грн., з яких: 52000 грн. заборгованість по тілу кредиту; 55076, 40 грн. заборгованість по відсотках і комісії. Вказує, що всупереч умовам кредитного договору відповідач свої кредитні зобов`язання не виконує належним чином, останній платіж від відповідача надійшов 04.02.2022 року у розмірі 5000 грн.. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «Свеа Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 0109/980/021525812/1 від 16.05.2018 року в розмірі 107076,40 грн., а також 2422,40 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у своєму позові просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (п. 4 прохальної частини позову). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.05.2018 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № № 0109/980/021525812/1, що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифів Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті Банку, та на підставі якої відповідачу було встановлено на картковий рахунок IBAN [NUMBER] кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилам користування карткою, розмір процентної ставки 5 % в місяць (а.с. 5-7). Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе відповідні зобов`язання. 20.09.2024 року між АТ «ОТП Банк» та ТзОВ «Свеа Фінанс» укладено Договір факторингу № 01.02-24/24, у відповідності до умов якого до останнього, з-поміж іншого, перейшло право майнової вимоги до відповідача за Договором № 0109/980/021525812/1 (а.с.40-50). Із долучених до матеріалів справи розрахунків слідує, що розмір заборгованості позичальника за вищевказаним кредитним договором станом на дату складання позову (05.05.2025 року) становить 107076, 40 грн., з яких: з яких: 52000 грн. заборгованість по тілу кредиту; 55076, 40 грн. заборгованість по відсотках і комісії (а.с. 9-27). Із виписки з рахунка [PERSON] за період з 16.05.2018 року по 20.09.2024 року вбачається, що останній здійснював часткові оплати в рахунок погашення заборгованості, останній платіж було здійснено 04.02.2022 року, що свідчить про визнання ним умов укладеного Кредитного договору (а.с. 28-39). Всупереч умовам кредитного договору № 0109/980/021525812/1 від 16.05.2018 року відповідач свої кредитні зобов`язання не виконує в належний спосіб. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість не погашає. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов`язані за таким договорами. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ТзОВ «Свеа Фінанс», як правонаступника кредитора. Таким чином, із [PERSON] на користь ТзОВ «Свеа Фінанс» підлягає стягненню заборгованість за Договором № 0109/980/021525812/1 від 16.05.2018 року в розмірі 107076,40 грн. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. За наведених обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 2422,40 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст. 509,\~526,\~527,\~530,\~1048,\~1050,\~1054 ЦК України,\~

Outcome: approved