Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

04 квітня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, виконавчий комітет, як орган опіки та піклування Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав. Стислий виклад позиції позивача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка в свою чергу є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Батьком [PERSON] являється [PERSON] , [INFO] . Зазначені факти підтверджуються, відповідно свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.09.2018 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.052012 року. [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували, перестали жити однією сім`єю з 2015 року, в якому [PERSON] , разом зі своїм малолітнім сином, переїхала від [PERSON] до своєї матері [PERSON] .. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.11.2018 року. З часу смерті своєї матері, [PERSON] проживає зі своєю бабусею, [PERSON] , за місцем її проживання: [ADDRESS] . За весь час проживання малолітнього [PERSON] за місцем проживання своєї бабусі, його батько [PERSON] не приймав і не приймає участі у виховані та у забезпеченні свого сина, будь-яких намірів бачитись чи проводити час зі своїм сином. [PERSON] не вживав та не вживає і не виявляє відповідного бажання. [PERSON] ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти -створились умови, які шкодять інтересам дитини. [PERSON] , покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються [PERSON] самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. [PERSON] повністю утримується своєю бабусею. У зв`язку з цим, [PERSON] звернулася до служби у справах дітей Шабівської сільської ради (далі за текстом Служба), як до відповідного органу за місцем проживання відповідача, з проханням позбавити батьківських прав. Після проведення перевірки, Службою надано висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , №01-08/115 від 29.08.2023 року (далі за текстом Висновок №01- 08/115). За змістом Висновку №01-08/115, Службою встановлено наступне: «Батько дитини, [PERSON] мешкає в с. Шабо Білгород - Дністровського району Одеської області, вихованням дитини не займається, самоусунувся вид виконання батьківських обов`язків. Він не проінформований про інтереси дитини, успішності сина, поведінки у школі та поза школою. На батьківських зборах у школі завжди відсутній. Разом з малолітнім сином, [PERSON] не мешкає, намагається влаштувати особисте життя, що відбивається на дитині. 25.08.2023 року до служби у справах дітей Шабівської сільської ради був запрошений батько малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , для з`ясування його особистої думки стосовно його участі у виховані сина, [PERSON] , [INFO] , та надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав по відношенню до дитини. В ході бесіди з`ясовано, що [PERSON] вихованням сина не займається, не має бажання приймати участь у вихованні. Також, власноруч написав заяву, що не заперечує проти того, щоб його позбавили батьківських прав по відношенню до [PERSON] , [INFO] ». «Мати дитини, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 28.11.2018 року, видане Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області). Батьки дитини, [PERSON] i [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебували, знаходились цивільних відносинах. Малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає у бабусі, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Лариса Василівна виховує онука, дбає про його життя та стан здоров`я. Постійно здійснює контроль за навчанням i забезпечує матеріально (харчування, шкільне приладдя, одяг, подарунки). [PERSON] , [INFO] , знаходиться на повному утримані у бабусі. [PERSON] виявила бажання встановити опіку над малолітнім [PERSON] , [INFO] .. Заявниця за місцем проживання характеризується позитивно, скарг від односельців не надходило. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї житлово- побутові умови знаходяться и задовільному стані. В будинку прибрано, забезпечено необхідними меблями та побутовою технікою. Продукти харчуванні у достатній кількості, санітарно-побутові умови відповідають нормам. Є підсобне господарство. Згідно довідки про склад сім`ї від 20.07.2023 року № 213, виданою виконавчим комітетом Тарутинської селищної ради, склад сім`ї [PERSON] : сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та онуки: [PERSON] , [INFO] , (під опікою), [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , навчається в 6 класі Слобідської гімназії Тарутинської селищної ради Одеської області. За час навчання, [PERSON] показав себе, як уважний учень. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Має довільну зорову пам`ять, гарно розвинене логічне мислення. До уроків готується самостійно. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Характер милосердний, емоційний, вразливий, скромний. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями.». Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення [PERSON] до своїх батьківських обов`язків. Відповідно до Висновку №01-08/115, служба у справах дітей Шабівської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та рекомендовано розглянути дане питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Шабівської сільської ради. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Шабівської сільської ради «Про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , №02.2-10/52973 від 05.09.2023 року», вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] .. Винести на засідання виконавчого комітету Шабівської сільської ради питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] .. Рішенням виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] » №91/2023 від 10.11.2023 року, вирішено: «вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] .. Відповідальність за організацію виконання даного рішення покласти на начальника служби у справах дітей Шабівської сільської ради Наталю Лотоковську. Контроль за виконанням цього рішення покласти на т.в.о. заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів Ірину Смоглу. [PERSON] забезпечується своєю бабусею [PERSON] всім необхідним для навчання. На даний час, він є учнем шостого класу Слобідської гімназії Тарутинської селищної ради Одеської області, та має достатньо позитивні показники та характеристику, що підтверджується свідоцтвом досягнень учня/ учениці [PERSON] за 2023/2024 навчальний рік, та характеристикою [PERSON] , [INFO] , учня 6 класу Слобідської гімназії Тарутинської селищної ради Одеської області від 19.02.2024 року. [PERSON] є багатодітною матір`ю, яка виховала, вже повнолітніх, двох доньок та трьох синів, і виховує ще трьох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. Крім власних дітей, [PERSON] також виховує ще трьох внуків, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні: [PERSON] (онук під опікою), [INFO] ; [PERSON] (онук), [INFO] ; [PERSON] (онук), [INFO] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї у житловому приміщенні/будинку осіб №88 від 14.02.2024 року, виданої Виконавчим комітетом Тарутинської селищної ради. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №94 від 15.02.2024 року, складеного Виконавчим комітетом Тарутинської селищної ради Одеської області: - житлово-побутові умови сім`ї [PERSON] знаходяться в задовільному стані; - у будинку прибрано, продукти харчування завжди є; - на подвір`ї тримають птицю, овець; - влітку та восени робить багато консервації, постійно випікає дітям булочки у школу, діти всі доглянуті, ходять чистими; [PERSON] онук [INFO] , не зареєстрований,але мешкає разом із [PERSON] бабусею вже п`ять років, та який знаходиться на повному її утриманні; [PERSON] працевлаштована. В кінці Акту Обстеження зазначено, що діти мешкають у бабусі і батьки ніякої допомоги у вихованні дітей не здійснюють. Відповідно до Характеристики від 15.02.2024 року №98, даної на мешканку с.Слобідка [PERSON] [INFO] , [PERSON] зарекомендувала себе з позитивного боку, алкогольних напоїв не вживає, в суспільстві поводиться добре, від мешканців села ніяких скарг на неї не надходило. Оскільки батько дитини свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків щодо дитини, позивач і звернулася до суду з даним позовом. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі. 09 квітня 2024 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду з витребування доказів по справі. 04 жовтня 2024 року на адресу суду надійшли витребуванні докази по справі. 16 жовтня 2024 року Ухвалою суду підготовче провадження у справі було закрито та призначений її розгляд по сутті справи. [INFO] [PERSON] померла. 09 грудня 2024 року Ухвалою суду заява [PERSON] про заміну сторони правонаступником було задоволено, залучено [PERSON] як правонаступника позивача [PERSON] . Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечує. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та зазначила, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштований до неї, вона є йому рідною тіткою, відповідач не займається вихованням дитини, не бажає з ним спілкуватися та утримувати. Після оголошеної перерви в судовому засіданні не з`явилася, повідомила про неможливість, у зв`язку з хворобою дитини, не заперечує проти закінчення розгляду справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не сповістив, відзив на позов ним не наданий. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та просять суд їх задовольнити, все що зазначено позивачем є вірним. Зі згоди позивача, про що свідчить її заява, суд ухвалою на місці від 30 липня 2025 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України. В судовому засіданні була з`ясована думка неповнолітньої дитини [PERSON] , 2012 року народження, який пояснив, що проживав в родині батька, однак стосунки з батьком та мачухою були напруженими, батько до нього не прислухається, він вимушений був піти від них. В теперішній час він намагався спілкуватися з батьком, написав йому, однак він так і не відповів йому. Погодився на позбавлення батька батьківських прав щодо нього. Зі згоди представника третьої особи, суд закінчує розгляд справи за відсутність належним чином повідомленої позивачки. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Вислухавши позивача, представника третьої особи, з`ясувавши думку неповнолітньої дитини, вививши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що дійсно [PERSON] , [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка в свою чергу є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Батьком [PERSON] являється [PERSON] , [INFO] ,що підтверджуються, відповідно свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.09.2018 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.052012 року. [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували, перестали жити однією сім`єю з 2015 року, в якому [PERSON] , разом зі своїм малолітнім сином, переїхала від [PERSON] до своєї матері [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.11.2018 року. [PERSON] проживав зі своєю бабусею, [PERSON] , за місцем її проживання: [ADDRESS] . За весь час проживання малолітнього [PERSON] за місцем проживання своєї бабусі, його батько [PERSON] не приймав і не приймає участі у виховані та у забезпеченні свого сина, будь-яких намірів бачитись чи проводити час зі своїм сином. Бабуся неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 84, зворотня сторінка) Відповідно до наказу № 19 від 03.10.2024 Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, тимчасово влаштовано [PERSON] , [INFO] , в сім`ю рідної тітки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що малолітня дитина залишилася без батьківського піклування. Визначено тимчасове місце проживання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 89) У відповідності до ч.4,5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. 5. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Так, у відповідності до наявного в матеріалах справи Висновку №01-08/115 від 29.08.2023 року, служба у справах дітей Шабівської сільської ради, виконавчий комітет Шабівської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та рекомендовано розглянути дане питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Шабівської сільської ради. (а.с. 172-173) Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Шабівської сільської ради «Про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , №02.2-10/52973 від 05.09.2023 року»,зазначено вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] .. Винести на засідання виконавчого комітету Шабівської сільської ради питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 66) Рішенням виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] » №91/2023 від 10.11.2023 року, вирішено: «вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] .. Відповідальність за організацію виконання даного рішення покласти на начальника служби у справах дітей Шабівської сільської ради Наталю Лотоковську. Контроль за виконанням цього рішення покласти на т.в.о. заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів [PERSON] (а.с. 67) Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №94 від 15.02.2024 року, складеного Виконавчим комітетом Тарутинської селищної ради Одеської області: - житлово-побутові умови сім`ї [PERSON] знаходяться в задовільному стані; - у будинку прибрано, продукти харчування завжди є; - на подвір`ї тримають птицю, овець; - влітку та восени робить багато консервації, постійно випікає дітям булочки у школу, діти всі доглянуті, ходять чистими; [PERSON] онук [INFO] , не зареєстрований,але мешкає разом із [PERSON] бабусею вже п`ять років, та який знаходиться на повному її утриманні; [PERSON] працевлаштована. (а.с. 22) Відповідно до Характеристики від 15.02.2024 року №98, даної на мешканку с.Слобідка [PERSON] [INFO] , [PERSON] зарекомендувала себе з позитивного боку, алкогольних напоїв не вживає, в суспільстві поводиться добре, від мешканців села ніяких скарг на неї не надходило. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 04.09.2024 [PERSON] , квартири у [ADDRESS] , де в теперішній час проживає малолітня дитина, зазначено, що для дітей створено умови для проживання, розвитку та навчання. (а.с. 88) В судовому засідання малолітня дитина повідомила, що деякий час проживала у батька, між ними були конфлікти, в зв`язку з чим суд в судовому засідання зобов`язав орган опіки та піклування надати до суду підтверджуючи документи вказаним свідченням дитини. На виконання ухвали суду від Шабівської сільської ради надійшли наступні документи: супровідний лист служби у справах дітей Шабівської сільської ради від 13.07.2022 року № 01-08/208 до начальника Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, відповідно до якого служба повідомила про те, що [PERSON] , [INFO] , розповів, що батько [PERSON] , [INFO] вчинив фізичне насилля у вигляді побиття по частинам тіла за те, що дитина підпалила сухості. Також з`ясувалося, що мачуха [PERSON] , 12.07.2022 скоїла фізичне насилля у вигляді побиття та просили прийняти відповідні дії щодо неправомірних дій з боку [PERSON] та [PERSON] ; наданий протокол дій працівника психологічної служби від 14.07.2022; службову записку, відповідно до якої комісією була проведена профілактична бесіда з батьками щодо відповідального батьківства, уважного ставлення до дитини, надалі рекомендували батькам щодо роботи дитини із психологом; наданий лист Білгород Дністровського відділу поліції від 31.10.2022 № 63/18945, відповідно до якого повідомлено службу про те, що відносно батька дитини [PERSON] були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП та за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, також громадянин [PERSON] притягався в 2022 році до адміністративної відповідальності за ст. 178-1 КУпАП; наданий лист, відповідно до якого Білгород Дністровським районним відділом поліції з громадянином [PERSON] проведена профілактична бесіда та роз`яснено ст. 150 СК України та з метою захисту прав та інтересів дитини, а також недопущення повторення подібних випадків просили службу вжити заходів в межах їх компетенції; характеристику на [PERSON] батька дитини від 08.11.2022 року, відповідно до якої [PERSON] зарекомендував себе негативно, перебуває на обліках, які ведуться в органах Національної поліції України в категорії «домашнє насильство». Офіційно працевлаштований, має на утриманні неповнолітніх дітей; звернення служби у справах дітей до управління СЗН Білгород Дністровської воєнної адміністрації щодо припинення соціальних виплат [PERSON] , які він отримував на утримання неповнолітнього сина. Нормативне обґрунтування. При розгляді\~ справи, суд\~\~враховує вимоги ч. 8, 9\~ст. 7 Сімейного Кодексу України\~про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. У силу положень\~ ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини прийнятої\~ 44-ю\~ сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей , поважати гідність дитини, готувати\~ до самостійного життя та праці. Відповідно до\~ст. 150 Сімейного Кодексу України,\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Частиною 1\~ст. 164 СК України\~встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Так, \~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Пунктами\~\~15,16\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»\~передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її\~\~утримують, та\~\~ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В постанові ВС від 09 листопада 2020 року, справа № 753/9433/17, ВС зазначив: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Хант проти України»\~\~від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). ЄСПЛ також зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09, рішення ЄСПЛ від 11 липня 2017 року\~ у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13). Аналіз практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц, провадження № 14-327цс18.» В Постанові від 17 червня 2021 року, справа № 466/9380/17 ВС зазначив наступне: «Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків». Оцінка аргументів сторін, Висновки суду. Фактичними матеріалами справи та приєднаними доказами, а також висновком виконавчого комітету Шабівської сільської ради підтверджено свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками у відношенні до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач не бажає піклуватись про свою малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, не здійснив жодної дії направленої на фізичний і духовний розвиток дитини, фактично самоусунувся від виконання покладених на нього законом обов`язків по вихованню та догляду за дитиною, не надає їй матеріального забезпечення, не цікавиться життям і здоров`ям дитини, вчиняв до дитини домашнє насильство, за що притягався до адміністративної відповідальності, неодноразово попереджався як органом поліції так і службою у справах дітей, з ним проводилася неодноразово профілактична бесіда, однак зазначено не надало жодного результату, батько не бажає займатися вихованням сина, про що повідомив службу у справах дітей, на виклики до суду не з`являється, дитиною не піклується тому суд, з урахуванням висновку виконавчого комітету, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Шабівської сільської ради, якнайкращих інтересах неповнолітньої дитини, приходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, виконавчий комітет, як орган опіки та піклування Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Вирішення питання щодо судових витрат Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по салаті судового збору у розмірі 968, 96 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved