Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Калінка-Бондар О.Б., звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог вказала, що у відповідачів [PERSON] та [PERSON] від шлюбу [INFO] народилась дочка [PERSON] . У відділі виконавчої служби на даний час перебуває виконавче провадження з примусового стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки з 24.11.2010 року до 07.03.2028 року. [PERSON] жодної участі у вихованні та утриманні доньки не приймає протягом тривалого періоду. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] . [PERSON] жодної участі у вихованні та утриманні сина не приймає протягом тривалого періоду. Протягом останніх двох років [PERSON] та [PERSON] проживають разом зі своєю бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] на постійній основі, оскільки останні два роки мати дітей почала вести асоціальний спосіб життя, стала наркозалежна. Життя дітей з матір`ю стало небезпечним для їх життя, почалися скарги зі школи з приводу запізнень дітей, пропусків занять, діти скаржились, що мати застосовує до них фізичне та психологічне насилля, не готує їсти, через що вони просили бабусю забрати їх до себе. Таким чином, відповідачі свідомо нехтують виконанням батьківських обов`язків, не забезпечують їх нормальний стан здоров`я, духовний і фізичний розвиток, не беруть участь у їх підготовки до самостійного життя, не спілкуються з дітьми. Позивач займається вихованням та забезпеченням дітей. За таких обставин, просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] ; 2) позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] ; 3) стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; 4) стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Витребувано з Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради оригінал або належним чином завірену копію: 1) висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] та сина [PERSON] ; 2) висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] ; 3) висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно сина [PERSON] . Ухвалою суду від 20.02.2025 року заяву представника позивача задоволено частково, позов [PERSON] в частині позовних вимог до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав залишено без розгляду. Ухвалою суду від 29.04.2025 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання 04.08.2025 року за вх. № 24010 представник позивача Калінка-Бондар О.Б. подала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просили їх задовольнити в повному обсязі. 04.08.2025 року за вх. № 4924 до суду представник Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради Горін І.М. подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, висновок органу опіки та піклування підтримав в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України.Заяв, клопотань до суду від відповідачів не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву не скористались. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 582 (а.с. 25). Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 07.10.2013 року, актовий запис № 1822 (а.с. 30). Відповідно до довідки квартального комітету № 10 Подільського району м. Кропивницького від 21.05.2024 року № 59, [PERSON] , 1971 р.н. проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею окрім інших проживають [PERSON] , [INFO] - онука, [PERSON] , [INFO] - онук (а.с. 36). У висновку спеціаліста-психолога від 27.06.2024 року за результатами психологічного дослідження [PERSON] , [INFO] вказано, що при згадуванні про маму дівчина відгукується негативно, називає імена всіх членів сім`ї, окрім мами. [PERSON] згадує, що мама кидалася на неї з братиком, била ногою по голові. Найбільше в житті дівчини включені бабуся та дідусь, які забезпечують її психологічний захист, дають повагу і любов, створюють умови розвитку та життя. Ставлення [PERSON] до братика на високому рівні. Роль мами в житті дитини не встановлена у батьківській опіці. Біологічного батька дівчина взагалі не згадує (а.с. 41-44). Відповідно до характеристики на [PERSON] , [INFO] , надану КЗ «Кущівська гімназія Кропивницької міської ради» за підписом директора та класного керівника, [PERSON] часто пропускала школу, зв`язатися з мамою не завжди вдавалось, а коли вдавалось, то мама казала, що донька її не слухається. У 8 класі дівчина переїхала жити до бабусі та дідуся, після чого навчання [PERSON] налагодилось. До мами [PERSON] категорично не хоче (а.с. 39). У характеристиці на учні 4 класу [PERSON] , [INFO] , надану КЗ «Кущівська гімназія Кропивницької міської ради» за підписом директора та класного керівника, хлопець пропускав заняття, порушував дисципліну, зв`язатися з мамою було важко. На початку 4 класу переїхав жити до бабусі та дідуся, після чого поведінка та ставлення до уроків покращились. Відколи [PERSON] перейшов до бабусі, мати на зв`язок не виходила, до школи не навідувалась. На батьківські збори приходила бабуся (а.с. 40). У листі генерального директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кропивницького» Кропивницької міської ради» Лариси Свириденко від 05.09.2024 року за № 1614/01-11 зазначено, що з травня 2024 року на прийом до лікаря -педіатра приходили з дітьми [PERSON] та [PERSON] дідусь та бабуся (а.с. 38). Згідно висновку № 2340/19 від 01.04.2025 року орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 107, 108-110). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Таким чином, судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] , будучи матір`ю [PERSON] та [PERSON] , відповідач [PERSON] , будучи батьком [PERSON] свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх дітей. Ухилення їх від виконання батьківських обов`язків полягає у свідомому самоусуненні відповідачів від виховання дітей, піклування про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умов для розвитку їх природних здібностей та готування їх до самостійного життя, що в свою чергу вказує на наявність законних підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи зазначене, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази, вважає за можливе позбавити відповідача в [PERSON] , батьківських прав відносно її дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , батьківських прав відносно йогосина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до вимог статей 180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи те, що позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідачів обов`язку утримувати свою дитину, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти: з [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на користь позивача у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.10.2024 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , в подальшому у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] ; з [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] на користь позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.10.2024 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім цього, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн. на користь позивача та 2422,40 грн. в дохід держави.

Outcome: approved