Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

У червні 2025 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що\~він народився [INFO] , відповідно до повторного свідоцтва про народження батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Мати заявника виявила бажання укласти договір дарування нерухомого на користь сина [PERSON] , проте під час консультації з нотаріусом, було виявлено розбіжність в документах, що підтверджують факт родинних відносин між ними. Так, в повторному свідоцтві про народження [PERSON] в написанні прізвища матері заявника вказано « [PERSON] », тоді як в її паспорті її прізвище зазначено як « [PERSON] ». З метою внесення змін до актового запису про народження [PERSON] заявник звернувся до Центрально-Міського ВДРАЦС у м.Кривому Розі, заяву залишено без задоволення, оскільки відділ не має правових підстав для прийняття заяви та внесення відповідних змін, так як 04.01.1996 під час реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , прізвище нареченої після реєстрації шлюбу зазначене як « [PERSON] », отже остання зобов`язана була змінити паспортний документ, проте паспорт нею не було змінено. У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як між рідними сином та матір`ю. Ухвалою суду від 18.06.2025 було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання.\~Витребувано від Криворізького відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області: повний витяг з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 26.06.1982 виконавчим комітетом Степової сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, а/з 12; витяг щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 08.07.2025 витребувано у Криворізького відділу ДРАЦС у Криворізькому районі повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] . 21.07.2025 від Криворізького відділу ДРАЦС надійшли витребувані документи. Представник заявника адвокат Штефан Д.Ю. в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив справу розглядати у відсутності заявника та його представника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Так, відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.03.2002 [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.03.2002 (а.с.8) батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що також підтверджується повним витягом з актового запису про народження від 06.2025 (а.с.36-37). Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04.01.1996 шлюб укладений 20.02.1982 між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.20-21). Згідно витягу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.07.2025 [PERSON] , [INFO] , перебувала у шлюбі з [PERSON] , прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.45-46). З відповіді Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області від 20.12.2024 вбачається, що [PERSON] відмовлено у задоволенні заяви про внесення змін до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Так, встановлено, що 20.02.1982 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] », на підставі чого наречена була зобов`язана змінити паспортний документ. З огляду на наданий перелік документів встановлено, що паспорт заявником не змінювався. Від так, Відділ не має правових підстав для прийняття заяви та внесення відповідних внесення змін (а.с.15). Відповідно до акту депутата Лозуватської сільської ради від 15.02.2025 [PERSON] , [INFO] , разом із своїми синами [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживали без реєстрації шлюбу в [ADDRESS] , з 2005 по 2017 рік (а.с.16). Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник, тощо. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~як між\~сином та\~матір`ю, є встановленим в судовому засіданні, в зв`язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки це дасть можливість заявнику вчинити певні нотаріальні дії.

Outcome: approved