Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

16.05.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивача [PERSON] - адвоката Варцаби С.А. від 15.05.2025 року в якій він просить: визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Голосків, Летичівського району Хмельницької області, при цьому: виключити відомості про батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису №17 від 03.08.2018 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , складеного виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області; зобов`язати Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни в актовий запис №17 від 03.08.2018 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , складеного виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, про народження дитини [PERSON] : зазначити в графі батько « [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Пирогівці, Хмельницького району, Хмельницької області»; змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] »; змінити по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] »; видати нове свідоцтво про народження дитини із змінами; судові витрати по справі просить залишити за ним. В обґрунтування позовних вимог позивач та його представник посилаються на те, що позивач [PERSON] познайомився з [PERSON] у 2017 році. Протягом певного часу вони зустрічалися, між ними були інтимні стосунки. З середини весни 2018 року, вони припинили зустрічатись, у зв`язку з тим, що позивач дізнався про перебуванням [PERSON] у шлюбі з відповідачем у справі, тому спілкування між ними припинилось. В 2022 році позивач та [PERSON] знову налагодили стосунки, та 29.04.2023 року зареєстрували шлюб, після чого [PERSON] повідомила позивачу, що [PERSON] , [INFO] , є його дочкою. Для остаточної впевненості, що позивач є батьком дитини, 06.08.2024 року [PERSON] разом з позивачем звернулись до ТОВ «МАМА ПАПА» щодо проведення генетичної ідентифікації на предмет встановлення біологічного батьківства позивача відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 27.08.2024 року, номер висновку 44113 за зверненням матері дитинки, проведеного ТОВ «МАМА ПАПА», ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%. Після остаточного визначення батьківства та лабораторного підтвердження батьківства, позивач здійснив спроби розшукати відповідача, щоб повідомити останньому про молекулярно-генетичне експертне дослідження та запропонувати йому добровільно відмовитись від батьківства відносно дитини [PERSON] . Однак встановити місце знаходження відповідача [PERSON] не вдалось. На даний час позивач та [PERSON] проживають однією сім`єю, а тому просять суд задовольнити поданий позов в повному обсязі з підстав викладених у ньому. 19.05.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання, з викликом учасників справи. 30.06.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду, з викликом учасників справи. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Варцаба С.А. не з`явились, 18.07.2025 року до суду від останнього надійшла письмова заява від 17.07.2025 року в якій вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечують проти заочного вирішення справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи неодноразово та належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, а також шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення, як у підготовчі так і у судові засівання не з`явився, відзив на позовну заяву до суду не подавав, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань від нього до суду не надходило. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача [PERSON] будучи неодноразово та належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення, як у підготовчі так і у судові засівання не з`явилась, 13.06.2025 року до суду від неї надійшла письмова заява від 12.06.2025 року про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), будучи неодноразово та належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення, як у підготовчі так і у судові засівання не з`явився, 29.05.2025 року до суду від представника - начальника відділу Віхтюк Л. надійшли письмові пояснення по справі №254/31.8-20 від 28.05.2025 року, в яких вона просить проводити та завершувати розгляд справи без участі їх представника та взяти до уваги надані письмові пояснення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області будучи неодноразово та належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення, як у підготовчі так і у судові засівання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань від нього до суду не надходило. Відповідач [PERSON] , будучи неодноразово та належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, а також шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення, як у підготовчі так і у судові засівання не з`явився, відзив на позовну заяву до суду не подавав, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань від нього до суду не надходило. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у підготовчі судові засідання на 12.06.2025 року, 30.06.2025 року та у судові засідання на 10.07.2025 року та 21.07.2025 року, зокрема в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Ст.51 Конституції України, ч.ч.2,3 ст.5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (ст.7 Конвенції про права дитини). Отже, саме в інтересах дитини знати свого батька, а також отримувати від нього піклування та мати можливість на спілкування з ним. Згідно з ч.ч.2, 8, 9 ст.7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Щаслива сім`я, як правило, не має потреби в тому, щоб закон втручався у її справи. Ст.121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122, 125 цього Кодексу. Згідно зі ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. За приписами ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі №591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає особливостей предмету доказування у цій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved