Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

29.07.2024 р. [PERSON] звернулася з клопотанням про продовження строку дії рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.07.2022 р. про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] до 01.07.2026 р. Клопотання мотивовано\~тим,\~що [PERSON] продовжує хворіти на психічні розлади та захворювання в зв`язку з чим потребує стороннього догляду за собою та сам не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та самообслуговуватись, тому є необхідність продовжити строк дії рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.07.2022 р. по справі № 743/1463/21, у зв`язку з чим заявник звернулася до суду з даною заявою. Справу передано головуючому судді 02.08.2024 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.08.2024 р. прийнято клопотання до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 29.08.2024 р. Запропоновано [PERSON] розглянути питання необхідності залучення до справи в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та подати до суду відповідну заяву. Клопотання [PERSON] про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним [PERSON] задоволено. Поновлено [PERSON] строк на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним [PERSON] . 12.08.2024 р. від [PERSON] надійшла заява, зареєстрована за вх. № 3262/24, про залучення до справи в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. 29.08.2024 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.09.2024 р. клопотання заявника [PERSON] задоволено. Залучено до справи в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Оголошено перерву у судовому засіданні до 14.10.2024 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.10.2024 р. клопотання [PERSON] про призначення експертизи задоволено. Призначено у справі № 743/1463/21 судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернігівській філії судово експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». 09.07.2025 р. до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 10.06.2025 р. № 238. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.07.2025 р. призначено розгляд питання про поновлення провадження у справі на 16.07.2025 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.07.2025 р. поновлено провадження у справі за клопотанням [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , орган опіки та піклування Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Розгляд справи призначено на 31.07.2025 р. 31.07.2025 р. від органу опіки та піклування надійшла заява про підтримання клопотання та розгляд питання без участі представника, зареєстрована за вх. № ЕП-893/25-Вх. Заявник, заінтересовані особи та представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про наступне. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.07.2022 р. визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця смт Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області. Встановлено над [PERSON] , [INFO] , опіку, призначивши опікуном [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 238 від 10.06.2025 р. Чернігівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у [PERSON] , [INFO] , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі важкої розумової відсталості з ДЦП (F71 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок якої він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 150 152). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке. Відповідно до ст.\~30\~ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст.\~41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст.\~58\~ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. ч. 6-8 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. З висновку судово-психіатричного експерта вбачається, що наявний психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним. Натомість, заявник просила суд продовжити строк дії рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.07.2022 р. про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] до 01.07.2026 р. Водночас, згідно з положеннями статті 300 ЦПК України, суд має право встановити строк не більше двох років з моменту ухвалення відповідного рішення. З огляду на наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву частково та продовжити строк дії рішення суду на максимальний передбачений законом строк два роки. Питання розподілу судових витрат вирішенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: partial