Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтувала тим, що 25.12.1999 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану у Донецької області, актовий запис №1107. Від подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] , і доньку [PERSON] , [INFO] . Тривалий час між сторонами відсутні сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, відсутнє взаєморозуміння. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, відновлення стосунків неможливе. На підставі викладеного просила шлюб між ними розірвати. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13.05.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач та її представник адвокат Чопорова О.О. в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи міститься клопотання представника про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився за невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв (клопотань) від нього не надходило, тому суд, за наявності письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.12.1999 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану у Донецької області, актовий запис №1107. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , і повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини між сторонами немає. Як вбачається з наведених сторонами обставин, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, у позові просить залишити його без змін, тому суд ухвалив залишити прізвище відповідача без змін. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 1\~211,20 гривень підлягає стягненню на її користь з відповідача.

Outcome: approved