Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у якому посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме майновий пай в розмірі 5279 грн. в КСП «Єнікіой» с. Новоселівка Кілійського району Одеської області. Також відкрилась спадщина на земельні ділянки загальною площею 4,7112 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області (земельна ділянка площею 0,3078 га з кадастровим номером 5122382600:01:001:0631 та земельна ділянка площею 4,4034 га з кадастровим номером 5122382600:01:003:0461) відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 024889 від 06.09.2004. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповів вказане майно сестрі позивача [PERSON] та своїй дружині на той час [PERSON] в рівних частках. [PERSON] свою частку у спадщині прийняла та оформила, а [PERSON] . Спадщину за заповітом не приймала. Позивач спадщину після смерті батька прийняв, проте оригінали правовстановлюючого документа на спадкове майно відсутні. У зв`язку з цим звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 4,7112 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області (1/2 частина земельної ділянки площею 0,3078 га з кадастровим номером 5122382600:01:001:0631 та 1/2 частина земельної ділянки площею 4,4034 га з кадастровим номером 5122382600:01:003:0461) відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 024889 від 06.09.2004, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача Кілійської міської\~ради Ізмаїльського\~району Одеської\~областіне з`явився, проти позову не заперечували. [PERSON] позовні вимоги визнала та просила справу розглядати без її участі, про що надала заяву. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований місцем проживання та проживав в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.03.2007, свідоцтвами про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу. Перед смертю [PERSON] все своє майно заповідав сестрі позивача [PERSON] та своїй дружині на той час [PERSON] в рівних частках, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15.10.2008. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме майновий пай в розмірі 5279 грн. в КСП «Єнікіой» с. Новоселівка Кілійського району Одеської області. Також відкрилась спадщина на земельні ділянки загальною площею 4,7112 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області (земельна ділянка площею 0,3078 га з кадастровим номером 5122382600:01:001:0631 та земельна ділянка площею 4,4034 га з кадастровим номером 5122382600:01:003:0461) відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 024889 від 06.09.2004. Що також підтверджується Витягами з ДЗК від 17.06.2016. Право власності на 1/2 частину вказаного спадкового майна оформила сестра позивача [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15.10.2008, Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.07.2016. [PERSON] спадщину не приймала, що підтверджується її Розпискою від [INFO] , завіреною в сільській раді. В 2013 році [PERSON] померла. Після смерті батька позивач частину спадщину успадкував за законом, оскільки фактично проживав разом зі спадкодавцем, що підтверджується Актом про встановлення фактів. Отже, позивач є спадкоємцем за законом частки у спадщині, яка залишилася після смерті батька, проте, зважаючи на відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, звернувся за захистом своїх прав до суду. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1\~ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивач спадщину після смерті батька прийняв, є спадкоємцем за законом, вищевказане спадкове майно дійсно належало спадкодавцеві. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved