Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок, мотивуючи заяву тим, що при підготовці документів до Пенсійного фонду для призначення пенсії сумніву піддаються : архівні довідки № 85,\~№ 86,\~№ 87\~та №\~88\~видані 17\~березня 2025\~рокуКомунальною установою ''Трудовий архів'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області. У архівних довідках № 85, № 86 та№ 87 у документах СВК "Надія" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати за 1987-1990 роки, 1991-1994 роки та 1995-1997 роки вона значиться як [PERSON] (так у документах), замість вірного [PERSON] . У архівній довідці № 88 у документах СВК "Надія" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудоднів колгоспників за 1981-2002 роки вона значиться як [PERSON] (так у документах), замість вірного [PERSON] . На даний час організація, яка допустила помилку припинила своє існування, а, оскільки, іншим шляхом внести відповідні відомості неможливо, змушена звернутись до суду та просить встановити факт належності їй даних архівних довідок. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді від 10 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Заявниця у судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Представники заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. (а.с. 23 зворотня сторона) \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого органом 0534 04 квітня 2025 року заявниця значиться, як [PERSON] , [INFO] . Прізвище " [PERSON] " заявниця отримала при реєстрації шлюбу, змінивши дівоче прізвище " [PERSON] ". (а.с. 4, 13) \~ \~ \~ \~Як вбачається із трудової книжки [NUMBER] від 04 квітня 1989 року, виданої колективним сільськогосподарським підприємством "Перемога" на ім`я [PERSON] , 1965 року народження, прізвище, ім`я, по батькові та рік народження співпадають із записами у паспорті. (а.с.15-19) \~ \~ \~ \~Відповідно архівних довідок виданих Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області заявниця [PERSON] , значиться : \~ \~ \~ \~Згідно архівної довідки № 85 від 17.03.2025 виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області у документах СВК "Надія" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати за 1987-1990 роки значиться [PERSON] (так у документах). (а.с. 8) Записи стосовно трудової діяльності співпадають із записами у трудовій книжці. \~ \~ \~ \~Відповідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №86 від 17.03.2025 у документах СВК "Надія" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати за 1991-1994 роки значиться [PERSON] (так у документах). (а.с. 10) Записи стосовно трудової діяльності співпадають із записами у трудовій книжці. \~ \~ \~ \~Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №87 від 17.03.2025 у документах СВК "Надія" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати за 1995-1997 роки значиться [PERSON] (так у документах). (а.с. 11) Записи стосовно трудової діяльності співпадають із записами у трудовій книжці. \~ \~ \~ \~Відповідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №88 від 17.03.2025 у документах СВК "Надія" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудоднів колгоспників за 1981-2002 роки значиться [PERSON] (так у документах). (а.с. 7) Записи співпадають із записами у трудовій книжці. \~ \~ \~ \~Відповідно до архівної довідки виданої архівним відділом №5 Гайсинської районної державної адміністрації № 97 від 26.03.2025 згідно розпорядження Представника Президента України № 38 від 22.02.93 колгосп "Перемога" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство "Перемога" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області. На підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №60 від 29.02.2000 р. проведено державну реєстрацію сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області, як правонаступника КСП "Перемога" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області. (а.с. 12) \~ \~ \~ \~Сільськогосподарський виробничий кооператив "Надія" припинило свою діяльність. (а.с. 14) \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшли своє підтвердження факти, що вказані архівні довідки у яких допущено неточності, а саме зазначено неповністю по батькові заявниці стосуються та належать заявниці [PERSON] , [INFO] . Оскільки, установа, яка допустила помилки припинила свою діяльність, а іншим шляхом внести виправлення у вказаних документах неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved