Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

\~\~\~\~\~04 червня 2025 року представник позивача ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс» - Титаренко Владислав Володисирович звернувся до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 010/3651/82/797535 від 24.01.2020 року в сумі 61\~349,19 грн., стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1\~400,00 грн. \~\~\~\~\~\~ В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 24.01.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитну картку» №010-3651/82/797535, відповідно до якого кредитодвець відкрив Картковий рахунок клієнту та встановив поточний ліміт, розмір якого на дату початку кредитування становив 50\~000,00 грн. з максимальним лімітом в межах якого встановлюється поточний ліміт, який відповідно до умов кредитного договору становить 500\~000,00 грн. Позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом. Строк кредитування становить 48 місяців, що починається з дати початку кредитування. Відповідною датою початку кредитування є 24.01.2020 року, з кінцевим терміном повного погашення кредиту до 24.01.2024 року, проценти ставка фіксована, становить 39,9% річних. Факт надання банком позичальнику кредитних грошових коштів відповідно до умов кредитного договору №010/3651/82797535 від 24.01.2020 року підтверджується копією виписки по рахунку, що підтверджує початок користування кредитом. 20.12.2022 року АТ «Райффайзен Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-57-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників, сума заборгованості відповідача становить 61\~349,19 грн, з яких: 59\~975,57 грн. заборгованість за кредитом, 1\~373,62 грн. заборгованість за відсотками. 27.06.2024 року позивач направив відповідачу досудову вимогу про виконання грошових зобов`язань, однак відповідач заборгованість не сплатив. \~\~\~\~\~\~ Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Судом встановлено, що 24 січня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/3651/82/797535 відповідно до якого кредитор зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені договором. Ліміт на дату початку кредитування становив 50\~000,00 грн., строк кредиту 48 місяців,, дата початку кредитування є 24.01.2020 року з кінцевим терміном кредиту по 24.01.2024 року. Процентна ставка фіксована, становить 39,9 % річних. 20.12.2022 АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-57-F, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. На підтвердження укладення договору відступлення права вимоги надано копію листа АТ «Райффайзен Банк» від 14 червня 2023 року вих. №114/13-35 та копію платіжної інструкції №802 від 15 червня 2023 року на суму 3 149285,56 грн., платник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс», отримувач АТ «Райффайзен Банк», призначення платежу: оплата загальної вартості портфеля заборгованості зг.п.3.4 договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 року. Відповідно до реєстру боржників від 19 червня 2023 року до договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20 грудня 2022 року, відступлено право вимоги до [PERSON] у розмірі 59\~975,57 грн. за основною сумою боргу, 1\~373,62 грн. за відсотками. ТОВ «ФК «Сіті фінанс» направило [PERSON] досудову вимогу від 27 червня 2023 року вих.№1-107979 про погашення заборгованості по кредиту у розмірі 61\~349,19 грн. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, у відповідача наявна заборгованість у розмірі 61\~349,19 грн., з яких: 59\~975,57 грн. заборгованість за кредитом, 1\~373,62 грн. заборгованість за процентами. Також позивач надає виписку по рахунку. Відповідно до ч.1\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. \~\~\~\~ Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом ст.ст.626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ Відповідно до ч.1\~ст.638 ЦК України\~встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~ст.526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~ Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Згідно з ч.ч.1, 2\~ст.633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). \~ Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~ст.634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З огляду на зміст ст.ст.633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі\~Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205,\~207 ЦК України). Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Відповідно до\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно з ч.1\~ст.1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Договори підписано сторонами, відтак договір про надання банківських послуг та подальші договори були укладеними. \~\~\~\~ Згідно зі\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до\~статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Відповідно до п.п.5, 30, 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого\~постановою Правління НБУ від 04 липня 2018 року № 75, бухгалтерський облік ведеться безперервно з часу реєстрації банку до його ліквідації. Виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій/електронній формі) із клієнтських рахунків обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку. Отже, наявні в матеріалах справи письмові докази (розрахунок заборгованості) є належними та допустимими доказами у розумінні\~статей 76-78 ЦПК України. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги ч.2\~ст.530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку та позов підлягає задоволенню. Щодо витрат на професійну правову допомогу, про які заявлено у позовній заяві та позивач просив стягнути такі з відповідача в розмірі 1400 грн. 00 коп. Статтею 15\~ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. На виконання вказаних вимог закону позивачем надано: Договір про надання правової допомоги №14/06/2023 від 14 червня 2023 року; Додаток №1 до договору про надання правничої допомоги від 14 червня 2023 року №14/06/2023 року про вартість послуг від 01.06.2024; замовлення №784 до Договору про надання правничої допомоги від 14 червня 2023 року №14/06/2023 року від 30 вересня 2024 року; акт виконаних робіт ( наданих послуг) до замовлення №784 до Договору про надання правничої допомоги від 14 червня 2023 року №14/06/2023 від 30 вересня 2024 року; платіжна інструкція №2375 на безготівковий переказ в національній валюті) від 02 жовтня 2024 року на суму 1\~400, 00 грн. При вирішенні питання розподілу судових витрат суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Дослідивши надані докази на підтвердження витрат на правничу допомогу, врахувавши складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), час, витрачений адвокатом на виконання робіт, обсяг наданих адвокатом послуг та значення справи для сторони, прийшов до висновку, що з урахуванням вимог розумності та справедливості, з\~ [PERSON] \~на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», слід стягнути 1400,00 грн. судових витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved