Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

Позивач ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» звернулося до суду із позовною заявою до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку мотивує тим, що відповідно до укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] . Договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №95363360000 від 20.05.2019 року(надалі - Договір), Відповідач погодилася з викладеними у Договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників AT «УКРСИББАНК», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com, підписавши цей договір. Відповідно до умов Договору Банк на підставі наданих Відповідачем документів, відкриває Відповідачу та обслуговує на умовах Тарифного плану «Револьверна кредитна картка «Шоппінг НПК (55G)», розміщені на сайті www.mv.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку. Відповідач отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 49 700,00 грн. зі строком його дії до 10.06.2021 р. зі сплатою 55% річних на суму кредитної заборгованості. Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 15-го числа щомісячно мінімальної суми поповнення карткового рахунку. 25 січня 2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та TOB «ВЕРРА ФІНАНС» був укладений Договір факторингу № 237, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» передав (відступив), а ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до [PERSON] . Всупереч умовам Договору Відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на 16.05.2024 р. заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, комісії становить 91 272,50 грн., з яких: 57 762,22 грн. - заборгованість за основним боргом; 33 399,68 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами (згідно ст. 1048 ЦК України); 110,60 грн. - заборгованість за комісією. Позивач стверджує, що відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання, а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №95363360000 від 20.05.2019 року в розмірі 91 272,50 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі З 028,00 грн. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В. від 21.06.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розпорядженням керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.11.2024 року №249 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів цивільної справи №308/10004/24, у зв`язку із відрахуванням зі штату суду судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано Крегул М.М. Ухвалою судді Крегул М.М. від 18.11.2024 року цивільну справу прийнято до свого провадження та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не прибув, разом із тим, у прохальній частині позовної заяви позивач просить розгляд справи провести за відсутністю представника ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а тому суд в порядку\~ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Відзиву у визначений судом строк відповідач не надіслав. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив на позов не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 20.05.2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладений договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №95363360000, підписаний особистим підписом відповідача, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» встановило [PERSON] ліміт кредитування у розмірі 49700 грн зі строком дії до 10.06.2021 та можливістю отримання траншів, процентна ставка річних за операціями отримання готівки становить 55%, за безготівковими операціями 55%, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду становить 0,00%, пільговий період до 56 днів, щомісячна комісія за розрахунково-касове обслуговування у відповідності до тарифного плану, що також обумовлено в підписаних анкеті заяві та паспорті споживчого кредиту. 25.01.2023 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» укладений договір факторингу №237, згідно якого АТ «УКРСИББАНК» передає ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» приймає належні АТ «УКРСИББАНК» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу, ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №95363360000 від 20.05.2019 року. Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] станом на 22.04.2024 року має заборгованість перед ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» у розмірі 91272,50 грн, з яких: 57762,22 грн сума заборгованості за основним боргом; 33399,68 грн сума заборгованості за відсотками та 110,60 грн. заборгованість за комісією. Згідно вимоги №1517 від 02.11.2023, [PERSON] повідомлено про відступлення прав вимоги за кредитним договором №95363360000 від 20.05.2019 року та необхідність повернення грошових коштів у сумі 91272,50 грн на користь ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС». Правовою підставою заявлених ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» вимог є положення цивільного законодавства, які регулюють зобов`язальні правовідношення. Так, судом установлено, що сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору. Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтями 525, 526,\~527,\~530\~ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ст.611\~ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені статей\~624,\~625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Згідно зі ст.599\~ЦК\~України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, аст.615\~ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Статтею 626\~ЦК\~України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України). Відповідачем, всупереч положенню ч.1 ст.81 ЦПК України, не надано жодних доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов кредитного договору, у передбачені договором строки кредит не погашений. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в загальному розмірі 91272,50 грн підлягають задоволенню. Відповідно дост.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved