Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

17.10.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТДВ СК «Альфа-Гарант», про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслвідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому позивач просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача на свою користь понесені матеріальні збитки у розмірі 168\~591,23 грн, з яких: - з ТДВ СК «Альфа-Гарант» 67\~662,61 грн (60\~662,61 грн страхова виплата + 3000,00 грн витрати на евакуацію транспортного засобу + 4\~000,00 грн експертне транспортно-товарознавче дослідження); - з [PERSON] матеріальну шкоду, завдану в наслідок ДТП в загальному розмірі 104\~128,62 грн (60\~386,25 грн фактичні витрати у зв`язку із пошкодженням автомобіля + 3\~200,00 грн франшиза + 39\~397,00 грн (39\~100,00 грн + 187,00 грн, 110 грн) додаткові витрати зумовлені порушенням встановленого ритму життя + 1\~145,37,00 грн витрат на лікування); стягнути з [PERSON] на свою користь моральну шкоду у розмірі 50\~000,00 грн; стягнути з ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3\~642,33 грн. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.10.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Від [PERSON] надійшов відзив на позов, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на їх необґрунтованість та безпідставність. Позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву, у якій [PERSON] зазначає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підтвердженими доказами, які наявні в матеріалах справи, тому позов просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач ТДВ СК «Альфа-Гарант» правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. \~ \~ \~ \~Як зазначає позивач у своїй позовній заяві та слідує із матеріалів справи,18.04.2024 року о 08 год. 40 хв., за адресою: перехрестя вул. Шевченка та вул. Артилерійська, м. Миколаїв, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Mercedes-Bens GL 550, державний реєстраційний номер [NUMBER] , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не дав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом Skoda Octavia A5, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, тим самим [PERSON] порушив п.п. 2.3 «б», 10.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва №490/3380/24 від 23.05.2024 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 850 гривень. З матеріалів справи слідує, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.04.2024 року цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант» (поліс № 217238511). Зазначеним полісом передбачено, що страхова сума на потерпілого за шкоду життю та здоров`ю становить 320\~000,00 грн, за шкоду завдану майну 160\~000,00 грн. [PERSON] 18.04.2024 року звернулася до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про страхове відшкодування. Окрім цього\~24.05.2024\~року [PERSON] \~надала до\~ТДВ СК\~«Альфа-Гарант»\~для здійснення\~обґрунтованого страхового\~відшкодування (регламентної\~виплати)\~та \~її виплати\~висновок №140-0079\~від 08.05.2024\~року товарно-транспортного\~дослідження транспортного\~засобу Skoda Octavia A, державний реєстраційний номер [NUMBER] та постанову суду від 23.05.2024 року. Відповідно до\~висновку №140-0079\~експертного транспортно-товарознавчого\~дослідження з\~визначення вартості\~матеріального збитку,\~завданого власнику\~транспортного засобу\~від 08.05.2024\~року:\~1)\~вартість відновлювального\~ремонту легкового\~автомобіля Skoda Octavia 1,6і, реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~внаслідок його\~пошкодження 18.04.2024\~року у\~результаті ДТП\~становить 139\~414,51\~грн;\~2) вартість\~матеріального збитку,\~завданого з\~технічної точки\~зору власнику\~ легкового\~автомобіля Skoda Octavia 1,6і, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження 18.04.2024 року у результаті ДТП становить 79\~028,26 грн. Вартість зазначеної експертизи становить 4\~000,00 грн відповідно до рахунку на оплату №140-0079 від 30.04.2024 року. З наданого позивачем розрахунку матеріальної шкоди, як власнику автомобіля, які підлягають стягнення з ТДВ СК «Альфа-Гарант» становить 60\~662,61 грн (79\~028,26 грн 3200 франшизи, - 20%ПДВ). З наданого позивачем розрахунку матеріальної шкоди, як власнику автомобіля, які підлягають стягнення з [PERSON] становить 63\~586,25 грн (139\~514,51 грн - 79\~028,26 грн = 60\~386,25 грн + 3200 франшизи). Як зазначено у позові станом на час звернення до суду із цим позовом відповідачем ТДВ СК «Альфа-Гарант» страхового відшкодування завданого [PERSON] в наслідок ДТП не відшкодовано. Що в свою чергу не заперечується відповідачем ТДВ СК «Альфа-Гарант». Отже, із зазначеного слідує, що відшкодування шкоди, завданої позивачу [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ТДВ СК «Альфа-Гарант» проведено не було. Відповідно до рахунку-фактури №36 від 18.04.2024 року, [PERSON] сплатила за еквакуацію авто Шкода [NUMBER] по маршруту вул. Шевченка-Морехідна 1а м. Миколаїв у розмірі 3 000,00 грн. Окрім цього позивач зазначає, що в наслідок ДТП, ушкодженням її транспортного засобу, була вимушена також взяти в оренду інший транспортний засіб для продовження встановленого ритму і умов життя за користуванням яким сплатила 39\~100 грн. На підтвердження цього до матеріалів справи додано договір оренди легкового автомобіля від 23.04.2024 року. [PERSON] у позові зазначає, що в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження у зв`язку з чим була вимушена звернутися до лікаря та перебувати 19 днів на лікарняному. З матеріалів справи слідує, що [PERSON] відповідно до медичних висновків про тимчасову непрацездатність (захворювання або травма загального характеру) з 19.04.2024 року по 08.05.2024 року перебувала на лікарняному. З наявний у матеріалах справи чеків слідує, що на придбання ліків позивачем витрачено 1\~116 грн 07 коп. Вирішуючи обґрунтованість позовних вимог суд зазначає таке. Відповідно до статті другої ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Щодо стягнення з відповідачів на свою користь понесені матеріальні збитки у розмірі 168\~591,23 грн, з яких: - з ТДВ СК «Альфа-Гарант» 67\~662,61 грн (60\~662,61 грн страхова виплата + 3000,00 грн витрати на евакуацію транспортного засобу + 4\~000,00 грн експертне транспортно-товарознавче дослідження); -\~з [PERSON] \~матеріальну шкоду,\~завдану в\~наслідок ДТП\~в загальному\~розмірі 104\~128,62\~грн (60\~386,25\~грн \~фактичні витрати\~у зв`язку\~із пошкодженням\~автомобіля +\~3\~200,00\~грн \~франшиза +\~39\~397,00\~грн \~(39\~100,00\~грн +\~187,00\~грн,\~110\~грн)\~ додаткові\~витрати зумовлені\~порушенням встановленого\~ритму життя\~+\~1\~145,37,00\~грн \~витрат на\~лікування)\~- суд зазначає таке. Частина перша статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (частина друга статті 1166 ЦК України). Судом встановлено, що внаслідок дій відповідача позивачу завдано матеріальної шкоди, оскільки під час ДТП яка відбулась 18.04.2024 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом Mercedes-Bens GL 550, державний реєстраційний номер [NUMBER] , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись по другорядній дорозі, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не дав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом Skoda Octavia A5, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, тим самим [PERSON] порушив п.п. 2.3 «б», 10.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. У зв`язку\~з чим\~належному позивачу\~транспортному засобу\~завдано матеріальну\~шкоду,\~у вигляді:\~1)\~вартість відновлювального\~ремонту легкового\~автомобіля Skoda Octavia 1,6і, реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~внаслідок його\~пошкодження 18.04.2024\~року у\~результаті ДТП\~становить 139\~414,51\~грн;\~2) вартість\~матеріального збитку,\~завданого з\~технічної точки\~зору власнику\~легкового автомобіля Skoda Octavia 1,6і, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження 18.04.2024 року у результаті ДТП становить 79\~028,26 грн. Враховуючи те, що страховою компанією ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] відшкодувань шкоди позивачу не здійснювалося з відповідачів слід стягнути страхові відшкодування та матеріальну шкоду. Так з\~ТДВ СК «Альфа-Гарант» слід стягнути матеріальні збитки у розмірі 67\~662,61 грн, які складаються з: 60\~662,61 грн страхова виплата, 3000,00 грн витрати на евакуацію транспортного засобу, 4\~000,00 грн експертне транспортно-товарознавче дослідження. З [PERSON] слід стягнути матеріальну шкоду, завдану в наслідок ДТП у розмірі 63\~702,32 грн, які складаються з: 60\~386,25 грн фактичні витрати у зв`язку із пошкодженням автомобіля, 3\~200,00 грн франшиза, та 1\~116,07 грн витрат на лікування. Щодо стягнення з [PERSON] витрат пов`язаних з орендою автомобіля у розмірі 39\~100,00 грн, 187,00 грн за послуги таксі та 110,00 грн за пересилку документів, суд вважає що з цій частині слід відмовити з огляду на їх недоведеність. Оскільки матеріали справи не містять доказів щодо необхідності здійснювати такі витрати (оренда автомобіля, послуги таксі, поштові відправлення). Позивачем не надано доказів підтвердження причинного зв`язку між неправомірними діями відповідачів і зазначених витрат. За такого з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь [PERSON] слід стягнути матеріальні збитки у розмірі 67\~662,61 грн, які складаються з: 60\~662,61 грн страхова виплата, 3000,00 грн витрати на евакуацію транспортного засобу, 4\~000,00 грн експертне транспортно-товарознавче дослідження. З [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути матеріальну шкоду, завдану в наслідок ДТП у розмірі 63\~702,32 грн, які складаються з: 60\~386,25 грн фактичні витрати у зв`язку із пошкодженням автомобіля, 3\~200,00 грн франшиза, та 1\~116,07 грн витрат на лікування. Щодо стягнення з [PERSON] на користь позивача моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн то суду зазначає таке. Пунктом 9 частини другої статті 16 ЦК передбачено відшкодування моральної (немайнової) шкоди як спосіб захисту цивільних прав та інтересів. У статті 23\~ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно з частиною першою статті 1167\~ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Отже, відповідальність за завдану шкоду може наставати лише за наявності підстав, до яких законодавець відносить: наявність шкоди; протиправну поведінку заподіювача шкоди; причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача; вину. За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає. При вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Звертаючись до суду із цим позовом, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь моральну шкоду у розмірі 50\~000,00 грн зазначаючи, що вона полягає в тому, що у зв`язку пошкодженням її майна змінилась якість повсякденного життя, як її, так і її дітей та батьків. Протиправними винними діями [PERSON] спричинив позивачу моральні та фізичні страждання. Щоденні думки та спогади про наслідки психотравмуючої події, страх можливого повторення подій негативні переживання, емоційні та тілесні реакції при згадуванні, переживання істотних фізичних незручностей та психологічного дискомфорту, тимчасова відірваність від активного соціального життя, емоційна напруга, нервозність, побоювання щодо майбутнього стану здоров`я. Суд дослідивши доводи позивача та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість часткового задоволення цих позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 10\~000,00 грн. Підсумовуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнути з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь [PERSON] матеріальні збитки у розмірі 67\~662,61 грн, які складаються з: 60\~662,61 грн страхова виплата, 3000,00 грн витрати на евакуацію транспортного засобу, 4\~000,00 грн експертне транспортно-товарознавче дослідження. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду, завдану в наслідок ДТП у розмірі 63\~702,32 грн, які складаються з: 60\~386,25 грн фактичні витрати у зв`язку із пошкодженням автомобіля, 3\~200,00 грн франшиза, та 1\~116,07 грн витрат на лікування. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду, завдану в наслідок ДТП у розмірі 10\~000,00 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подачу позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі у розмірі 2\~444,71 грн. Оскільки суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, то з відповідачів на користь позивача слід стягнути суму судових витрат у розмірі 1\~558,26 грн (63,74%).

Outcome: partial