Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин, що [PERSON] , який народився [INFO] є її сином. Ухвалою суду від 13.06.2025 заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду. 16.06.2025 року через канцелярію суду надійшла заява за результатами усунення недоліків, в якій заявник визначився із заінтересованою особою та усунув недоліки (а.с.17-20). Свої вимоги мотивує тим, що 18 грудня 1976 року [PERSON] одружився з [PERSON] , якій після одруження було присвоєне прізвище « [PERSON] . [INFO] у подружжя народилися діти-близнюки [PERSON] та [PERSON] . В 1981 році свідоцтва про народження заповнювалися російською мовою і прізвища дітей та батьків в свідоцтвах про народження вказано « [PERSON] » російською мовою. В 1998 році [PERSON] отримав паспорт громадянина України, в якому його прізвище вказали « [PERSON] ». При зверненні до органів ДРАЦСу з заявою про одруження, а потім про реєстрацію дітей, [PERSON] пред`явив паспорт громадянина України, в якому його прізвище українською мовою значилося « [PERSON] ». Усі послідуючі актові записи та відомості в реєстрі ДРАЦСу містять інформацію про сина заявника як « [PERSON] . Інформація про його народження до реєстру була також занесена з перекладом на українську мова яв «Водінчар». 20 серпня 2023 року, будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, [PERSON] зник безвісти поблизу населеного пункту Курдюмівка Бахмутського району Донецької області, про що свідчить довідка [INFO] № 7518 від 28.08.2023 року. [PERSON] мешкав та був зареєстрований з його матір`ю за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] звернулася до [INFO] з заявою про виплату грошового забезпечення, як матері солдата, зниклого безвісти. [INFO] переслав заяву до військової частини, в якій зниклий безвісті проходив військову службу. За результатами розгляду цієї заяви, військова частина [NUMBER] повідомила заявнику про наявні розбіжності в написанні прізвища матері « [PERSON] » та в прізвищі сина « [PERSON] », що в Державному реєстрі актів цивільного стану про народження прізвище матері [PERSON] вказано « [PERSON] » та відповідно грошове забезпечення буде виплачено заявниці після зміни прізвища в реєстрі. Змінити прізвище в Державному реєстрі актів цивільного стану про народження [PERSON] неможливо, так як він значиться безвісті зниклим. З цих підстав заявник звертається до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою від 16.06.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 17.07.2025 року о 08:30 годині (а.с.21-22), про що повідомлено учасників по справі (а.с.23). Цією ж ухвалою витребувано докази з: 1)Болградського відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеські області копії усіх наявних форм "Ф-1" на ім`я: - [PERSON] , [INFO] зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] ; - [PERSON] , [INFO] зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] ; - [PERSON] , [INFO] зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ; - [PERSON] , [INFO] зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . 2) Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), копії актових записів: - про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , складений Новотроянівською сільською радою Болградського району, Одеської області від 18.12.1976 року, актовий запис №46; - про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Новотроянівською сільською радою Болградського району Одеської обалсті № 97 від 25.12.1981 року; - про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Новотроянівською сільською радою Болградського району Одеської обалсті № 96 від 25.12.1981 року; - копію актового запису про смерть [PERSON] , складений Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 12.03.2021 року, актовий запис № 215. 3)Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - копію актового запису про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , складений Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 14.03.2009 року, актовий запис №56; 4) у старости с.Нові Трояни Городненської територіальної громади, Болградського району Одеської області, витяг з особового рахунку погосподарської книги (ксерокопію) за адресою [ADDRESS] , за період з 1980 року по теперішній час. 19.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від заінтересованої особи: представника військової частини [NUMBER] надійшли письмові пояснення, які він просить суд взяти до уваги посилаючись на наступне: Статтею 19 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Командування військової частини [NUMBER] у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України, директивами Міністра оборони та начальника Генерального Головнокомандувача Збройних Сил України, іншими правовими актами. штабу, Основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлення єдиної системи їх соціального та правового захисту, гарантування військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливих умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулювання відносини у цій галузі визначено Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , отримав статус «зниклого безвісти». На підставі доповіді тимчасово виконуючого обов`язки командира [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] майора [PERSON] від 21.08.2023 № 0666/38/479/2дск, про факт зникнення безвісти, зокрема, але не виключно, солдата [PERSON] , стрільця-помічника гранатометника 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 6 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , та з метою уточнення причин і умов, що сприяли зникненню без вісті солдата [PERSON] , було вирішено призначити проведення службового розслідування. За результатами проведеного службового розслідування, було видано наказ командира військової частини [NUMBER] від 11.09.2023 №2620, відповідно до якого, слід було вважати солдата [PERSON] , військовослужбовця військової частини [NUMBER] , таким, що зник безвісти під час виконання бойового завдання, внаслідок штурмових дій противника, поблизу населеного пункту Курдюмівка Бахмутського району Донецької області 20.08.2023, при безпосередній його участі у бойових діях та здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, що пов`язане з виконанням обов`язків військової служби із захисту Батьківщини. Зникнення безвісти солдата [PERSON] не є наслідком вчинення ним кримінального чи адміністративного правопорушення. Правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, визначає Закон України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» , який забезпечує правове регулювання суспільних відносин, пов`язаних із набуттям правового статусу осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, з обліком, розшуком та соціальним захистом таких осіб і членів їхніх сімей. За визначеннями, наведеними у статті 1 цього Закону: особа, зникла безвісти, - фізична особа, стосовно якої немає відомостей про її місцеперебування на момент подання заявником заяви про її розшук; особа, зникла безвісти за особливих обставин, - особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру. Згідно положень статті 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти» особа набуває статусу такої, що зникла безвісти, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи безвісти та її розшук або за рішенням суду. Особа вважається зниклою безвісти до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому цим Законом. Надання особі статусу зниклої безвісти відповідно до цього Закону не позбавляє її родичів або інших осіб права звернення до суду із заявою про визнання такої особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою у порядку, передбаченому законодавством. Якщо особа, зникла безвісти, оголошена померлою, але її місцеперебування, місце поховання чи місцезнаходження її останків не встановлено, проведення розшуку такої особи в розумінні цього Закону не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження її останків. Згідно з частиною 2 статті 9 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» особам, які зникли безвісти за особливих обставин під час проходження військової служби, надаються гарантії, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та іншими актами законодавства України. Статтями 18, 19 вищевказаного закону передбачений порядок подання заяви і розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин. Зокрема, заява про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, подається до відповідного територіального органу Національної поліції України. Заява про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, може бути подана родичем такої особи, представником військового формування, органом державної влади, органом місцевого самоврядування, громадським об`єднанням або будь-якою іншою особою, якій стало відомо про зникнення. Заява про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, може бути подана Уповноваженим, якщо зазначені в абзаці другому цієї частини особи звернулися до неї з повідомленням про зникнення особи. У заяві про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, зазначається інформація, що може сприяти розшуку такої особи. У разі отримання інформації про зникнення особи за особливих обставин або заяви про розшук такої особи Національна поліція України зобов`язана інформувати Уповноваженого протягом трьох днів з моменту отримання такої інформації або заяви. Відомості, зазначені у заяві про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, підлягають внесенню до Реєстру в порядку, передбаченому цим Законом, протягом 24 годин після отримання Уповноваженим від Національної поліції України інформації про зникнення особи за особливих обставин або інформації про отримання заяви про розшук такої особи. З метою отримання інформації, що може сприяти розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин, Уповноважений надсилає запити на отримання інформації до органів державної влади (зокрема органів, уповноважених на облік та/або розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин), органів місцевого самоврядування, їх посадових чи службових осіб, громадських об`єднань та міжнародних гуманітарних організацій, що можуть володіти необхідною інформацією. Керівники органів державної влади (зокрема органів, уповноважених на облік та/або розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин), органів місцевого самоврядування, їх посадові чи службові особи, а також керівники громадських об`єднань, до яких надійшов запит Уповноваженого на отримання інформації, зобов`язані повідомити Уповноваженого в письмовій формі про результати розгляду такого запиту в триденний строк з дня його одержання. Статтею 21 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, що у разі наявності достовірної інформації про те, що особа, яка зникла безвісти за особливих обставин, померла, Уповноважений надає висновок про наявність обставин, що свідчать про смерть цієї особи, та направляє його її родичам. Достовірною інформацією про смерть особи є результати аналізу і зіставлення інформації про вилучення людських останків, наданої пошуковими групами, посмертної інформації про такі останки, наданої бюро судово-медичної експертизи, інформації про профілі ДНК та результати зіставлення ДНК, надані ДНК лабораторіями, з інформацією, що відома про особу, зниклу безвісти за особливих обставин. Ця інформація міститься у комплексному звіті про ідентифікацію. Відповідно до частин 1, 4 статті 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України. Згідно з частиною 4 статті 285 Цивільного кодексу України у разі смерті фізичної особи члени її сім`ї або інші фізичні особи, уповноважені ними, мають право бути присутніми при дослідженні причин її смерті та ознайомитись із висновками щодо причин смерті, а також право на оскарження цих висновків до суду. Статтею 41 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачена виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві, яка здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» В судовому засіданні17.07.2025 року: - заявник [PERSON] підтримала вимоги свої заяви. Пояснила, що 10.11.1981 року вона родила дітей близнюків: [PERSON] і [PERSON] . Вся сім`я іменувалася прізвищем « [PERSON] » російською мовою. Наразі виникла ситуація, що її син [PERSON] , військовослужбовець призваний за мобілізацією є зниклим безвісти. Вона, як його рідна мати, не може отримати державну фінансову допомогу через розбіжності в написанні їх прізвища українською мовою, у сина « [PERSON] », а у неї « [PERSON] ». Змушена в судовому порядку доводити, що [PERSON] її рідний син; - представник заявника підтримала доводи заявника, наполягала на задоволенні її вимог. Надала пояснення з правових підстав цієї заяви; - представник заінтересованої особа в/ч [NUMBER] [PERSON] надав пояснення з підстав зазначених в заяві [PERSON] , просив врахувати письмові пояснення, які надіслані суду. При прийнятті рішення поклався на розсуду суду. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, наявні у справі та витребувані судом, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню за таких підстав. Конституція України гарантує право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини поділяються на юридично значимі та юридично байдужі, з якими право не зв`язує будь-яких юридичних наслідків. Таким чином, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі чи в силу будь-яких особливих властивостей, а в результаті визнання їх такими державою та закріплення у законі. Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Главою 6 ЦПК України врегульовано порядок розгляду судом справ про встановлення юридичних фактів. Статтею 315 ч.1 п.1 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, дані відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: ст.293-294, 315-319 ЦПК України, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року. Під час розгляду цієї справи судом встановлено, згідно копій паспорту серії [NUMBER] виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 09.10.1997 року та картки платників податку прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] », яка народилася [INFO] в с.Червоноармійське Болградського району Одеської області (а.с.5), та згідно витягу з реєстру територіального громади зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.6). 18 грудня 1976 року [PERSON] одружився з [PERSON] , якій після одруження було присвоєне прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , яке видано Новотроянівською сільською радою Болградського району Одеської області 18.12.1976 року (а.с.12), заповнено російською мовою, де прізвище подружжя значиться « [PERSON] ». Від цього шлюбу у подружжя народилися [INFO] близнюки [PERSON] та [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 05.06.1998 року Воді [PERSON] народився [INFO] в с. Нові Трояни Болградського району Одеської області (а.с.9). Починаючи з дня видачі цього паспорту, його власник іменувався прізвищем, яке українською мовою значиться «Водінчар». 20 серпня 2023 року Водінчар Віталій Іванович зник безвісти поблизу населеного пункту Курдюмівка Бахмутського району Донецької області, про що свідчить довідка [INFO] № 7518 від 28.08.2023 року (а.с.7). Згідно довідки Городненської сільської ради Болградського району Одеської області від 02.06.2025 № 192, виданої на ім`я матері Води [PERSON] - її син [PERSON] , [INFO] мешкав та був зареєстрований з його матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). 14 березня 2009 року Води [PERSON] , [INFO] (сестра близнюк зниклого безвісти) уклала шлюб з [PERSON] та отримала після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на підставі актового запису № 56 (а.с.11). З витребуваних судом копій актових записів вбачається наступне: - з актового запису про народження № 97 від 25.12.1981 року, складеного Новотроянівською сільською радою Болградського району на ім`я сина заявника « [PERSON] » російською мовою, [INFO] , батьками записані на російській мові « [PERSON] , 27 років» та « [PERSON] , 29 років», тобто ім`я сина та батьків зазначено російською « [PERSON] »(а.с.58); - з актового запису про народження № 96 від 25.12.1981 року, складеного Новотроянівською сільською радою Болградського району на ім`я доньки заявника « [PERSON] » російською мовою, [INFO] , батьками записані на російській мові « [PERSON] , 27 років» та « [PERSON] , 29 років», тобто ім`я доньки та батьків зазначено « [PERSON] » російською (а.с.59); - в актовому записі про укладення шлюбу батьків №42 від 18 грудня 1976 року, складеного Новотроянівською сільською радою Болградського району Одеської області, мовою оригіналу значиться, що шлюб зареєстрували: « [PERSON] , [INFO] » та « [PERSON] , [INFO] » (а.с.56); - з актового запису про смерть № 215 від 12 березня 2021 року, складеного Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), прізвище померлого вказано [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у с. Нові Трояни проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с.57). - в актовому записі про укладення шлюбу №56 від 14 березня 2009 року, складеного Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, значиться, що шлюб зареєстрували: « [PERSON] » та « [PERSON] , [INFO] » (а.с.60). Тобто прізвище доньки-близнюка заявника, яка є сестрою зниклого безвісти військовослужбовця до реєстрації шлюбу українською мовою «Водинчар». Окрім цього, судом були досліджені Форми 1 (Заява про видачу паспорту): - на ім`я заявника « [PERSON] » російською мовою, з якої слідує, що заявниця змінила прізвище в зв`язку укладенням шлюбу з « [PERSON] », адреса місця проживання: [ADDRESS] (а.с.27). - на ім`я чоловіка заявника « [PERSON] » російською мовою вбачається, що в розділі діти вказано « [PERSON] , [INFO] », адреса місця проживання:. [ADDRESS] (а.с.26). - на ім`я доньки заявника « [PERSON] , [INFO] », з якої слідує, що батьками є: « [PERSON] , [PERSON] », адреса місця проживання: [ADDRESS] ( (а.с.29) - на ім`я сина заявника « [PERSON] , [INFO] », з якої слідує, що батьками є: « [PERSON] , [PERSON] », адреса місця проживання: [ADDRESS] . В цій же Ф1 зазначено, що [PERSON] було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] від 15.09.1998 року взамін паспорту зразка колишнього СРСР (а.с.28). Копія даного паспорту вище була судом досліджена, в якому прізвище зазначено « [PERSON] ». Таким чином, судом встановлено, що саме при видачі паспорту Водінчар [PERSON] 15.09.1998 року уповноваженими особами Болградського РВП ГУНП в Одеській області було перекладено прізвище « [PERSON] » російською мовою на прізвище « [PERSON] » українською мовою, що потягло розбіжності в написанні прізвища з іншими членами сім`ї. Родинні відносини між даними особами також підтверджуються даними, що занесені до облікових карток об`єкта погосподарського обліку на домоволодіння розташоване за адресою [ADDRESS] , де ці особи постійно проживали за період з 1981 року по 2025 роки та у всіх членів родини прізвище значиться російською мовою « [PERSON] », на українській мові усі мають прізвище « [PERSON] » окрім [PERSON] , якого прізвище значиться «Водінчар» (а.с.43-54). Судом допитано свідків: [PERSON] суду пояснила, що вона є сестрою близнюком безвісти зниклого [PERSON] . Народилися вони в один день [INFO] , їх батькам є [PERSON] та [PERSON] , який помер. Все своє життя проживали за однією адресою: [ADDRESS] . При отриманні паспорту громадянина України їй було видано паспорт на прізвище « [PERSON] », тоді як брату в паспорті зазначили прізвище « [PERSON] », так він з цим паспортом проживав, отримав диплом про закінчення вищого навчального закладу, зареєстрував шлюб, народження дітей. Втім не зважаючи на розбіжності в написанні їх прізвищ, брат [PERSON] не перестав бути їй рідним братом. Наразі мати не може отримати допомогу в зв`язку з тим, що брат [PERSON] військовослужбовець та є зниклим безвісти, що змусило їх матір звернутися з цією заявою до суду. [PERSON] суду пояснив, що він доводиться племінником заявниці, а [PERSON] був йому троюрідним братом. Він добре знає цю сім`ю, оскільки тісно спілкувалися як родичі, досить часто були в гостях один у одного, будучи дітьми разом з [PERSON] і [PERSON] виросли. Свідомо і достовірно підтверджує, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Проте, що їх прізвища пишуться по різному йому не було відомо, лише на тепер стали з`ясовувати у кого і як з родичів пишеться їх прізвище « [PERSON] » чи « [PERSON] ». Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідки є родичами заявника та безвісти зниклого [PERSON] і добре знають їх сім`ю. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Наявності спору про право під час розгляду даної справи в порядку окремого провадження судом не встановлено. Разом із цим, дослідивши надані заявником письмові докази, суд переконався, щодо наявності родинних відносин між заявником [PERSON] та зниклим безвісти [PERSON] , який є її сином, а наявні розбіжності в написанні їх прізвищ зумовлені особливостями перекладу прізвища з російської на українську мову. А тому такі дані не повинні позбавляти заявника права на отримання державно допомоги та надання пільг. встановлених законодавством України Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спором є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема у постановах від 26 травня 2021 року у справі №523/19129/19 та від 17 листопада 2021 року у справі №214/1816/20. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Як вбачається з заяви, метою звернення заявника є встановлення факту того, що вона є матір`ю зниклого безвісти сина під час виконання бойового завдання, встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для отримання допомоги у зв`язку із загибеллю її сина військовослужбовця. Як встановлено судом, у матеріалах справи містяться документи, які підтверджують факт родинних відносин заявниці з померлим сином [PERSON] . Доказів на спростовування такого факту заінтересованою особою надано не було. Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши докази, надані учасниками справи, ураховуючи, що факт, який просить встановити заявник, повністю доводиться наданими нею доказами та поясненнями свідків, допитами у судовому засіданні, та має для заявниці юридичне значення, від встановлення якого залежить реалізація її права на отримання одноразової грошової допомоги та оформлення пенсії, іншого порядку встановлення даного факту немає, тому вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. У даному випадку суть заяви зводиться до розбіжності в написаннях прізвищ заявниці, її зниклого безвісти сина внаслідок їх перекладу на українську мову та неможливості у позасудовому порядку підтвердити родинні відносини. Однак в ході розгляду даної справи судом достеменно встановлено, що зниклий безвісти [PERSON] є сином заявниці. Відповідно до пунктів 1, 4 статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» , що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать, зокрема: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті). Встановлення факту саме того, що у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища військовослужбовця та матері, які неможливо усунути іншим шляхом, не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про будь - яке право. Окрім того судом установлено, що у даній справі заінтересована особа - військова частина [NUMBER] не відмовляла у задоволенні заяви про призначення одноразової грошової допомоги, натомість було повідомлено про необхідність надати додатково рішення суду про встановлення факту родинних відносин між безвісно зниклим та його померлим батьком та між безвісно зниклим та його матір`ю. Оскільки заявниця не отримала відмову у призначенні одноразової грошової допомоги, тому відсутні підстави стверджувати, що в неї наявний спір із уповноваженим органом. У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно зі ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. При розгляді даної справи предмет доказування доведений заявником відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності. На підставі вище зазначеного, суд дійшов до висновку, що [PERSON] , який народився [INFO] є сином [PERSON] , яка народилась [INFO] , а тому є всі підстави вважати встановленим факт родинних відносин між матір`ю та сином.

Outcome: approved