Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

\~У травні 2025 року [PERSON] звернулась до Борзнянського районного суду Чернігівської області із позовом до Крутівської сільської ради Ніжинського району про визнання права на земельну частку (пай) у розмірі 3,79 умовних кадастрових гектарів на землі колишнього КСП «Омбиське», з посиланням на те, що вона перебувала з 11 червня 1994 року по 12 грудня 1999 року у трудових відносинах із КСП «Омбиське», остання вважала, що не включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), про що їй було повідомлено при звільненні головою даного КСП, при цьому наприкінці 2024 року чоловік позивача [PERSON] у свого знайомого побачив ксерокопію списку громадян-членів КСП "Омбиське", що є Додатком №1 до Державного акту на право колективної власності на землю ІІ-ЧН №000050 від 29 листопада 1995 року цього КСП, де була зазначена і вона за №364, що підтверджується також повідомленням ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 14 січня 2025 року. Просить позов задовольнити, понесені судові витрати на відповідача не покладати. Ухвалою Борзнянського районного суду від 07 травня 2025 року вказана справа передана до Ніжинського міськрайонного суду за підсудністю. Справа отримана Ніжинським міськрайонним судом 27 травня 2025 року. Відповідно до\~ст.32\~ЦПК України\~спори між\~судами\~про\~підсудність не\~допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 03 червня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального провадження із призначенням підготовчого засідання на 29 липня 2025 року. Відповідно до заяви від 28 липня 2025 року представник позивача адвокат Луєнко Ю.В. підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності його та позивача, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні в зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог, повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору. Згідно з заявою від 10 червня 2025 року голова Крутівської сільської ради Бузун О.В. просить розглянути справу за відсутності, позовні вимоги визнає. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ ст.206 ЦПК України. Статтею 206\~ЦПК України\~встановлено,\~що відповідач\~має право\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , яка згідно з даними своєї трудової книжки з 11 червня 1994 року по 12 грудня 1999 року перебувала у трудових відносинах із КСП «Омбиське» на посадах повара, касира, продавця, звільнилась за власним бажанням через зміну місця проживання. Положеннями п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року N720/95 встановлено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з ст.ст.22, 23 ЗК України та зазначеного Указу особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: 1) перебування в числі членів колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акту на право колективної власності на землю; 3) одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акту. У п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Державний акт на право колективної власності на землю ІІ-ЧН №000050 видано КСП «Омбиське» 29 листопада 1995 року, згідно з Додатком №1 до нього-наявний список громадян-членів КСП «Омбиське», де за №364 зазначена [PERSON] , що також підтверджується повідомленням ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 14 січня 2025 року, у якому також зазначено, що [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) по КСП «Омбиське» Омбиської сільської ради Борзнянського району не отримувала. Відповідно до Розпорядження Борзнянської РДА від 29 червня 2005 року за №198 розмір земельної частки (паю) реформованого КСП «Омбиське»-3,79 умовних кадастрових гектарів (п.4). З даних підстав позивач [PERSON] на час отримання державного акту на право колективної власності на землю була членом КСП «Омбиське» і була включена до списку, що додається до державного акта, тобто остання набула право на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, тобто з 29 листопада 1995 року, при цьому надане право останньою належним чином не оформлене, про що заперечення сторін станом на час розгляду справи відсутні, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог. Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. При розгляді\~справи\~суд\~виходить виключно\~із\~тих\~доказів,\~що\~надані\~сторонами під\~час\~судового\~розгляду із\~врахуванням\~змагальності\~сторін та\~свободи\~в\~поданні ними\~суду\~своїх\~доказів і\~у\~доведенні\~перед судом\~їх\~переконливості.\~ Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не\~спростовувались\~і\~не заперечувались,\~також\~судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною.

Outcome: approved