Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 29.05.2025 представник позивача Хаєцька О.С., яка діє на підставі Довіреності № 78-2025 від 30.12.2024, звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що між [PERSON] та ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP-202181103, відносно транспортного засобу HYUNDAI MATRIX; [NUMBER] . 16.11.2021 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю ТЗ HYUNDAI MATRIX; AM5757AT, під керуванням [PERSON] та ТЗ ГАЗ 3302 414; [NUMBER] . Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 18 січня 2022 року по справі № 283/2916/21 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП. ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було складено страховий акт разом із розрахунком страхового відшкодування та здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 12 822,00 грн. Таким чином, загальний розмір фактично понесених витрат ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» склав: 12 822,00 грн. З метою досудового врегулювання спору, Відповідачеві було направлено Претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони Відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. Вимогами позову представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача завданні збитки в порядку регресу у розмірі: 12 822,00 грн та витрати по сплаченому судовому зборі в розмірі 2 422,40 грн. Явка та позиція сторін по справі: Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви наявне клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, відносно заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що 16 листопада 2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу HYUNDAI MATRIX, державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля ГАЗ 3302 414, державний номер [NUMBER] . Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 18 січня 2022 року у справі № 283/2916/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 9). Згідно з даними перевірки чинності поліса внутрішнього страхування від 25.01.2023, поліс на транспортний засіб [NUMBER] відсутній (а.с.40). На автомобіль HYUNDAI MATRIX, державний номер [NUMBER] наявний поліс №ЕР-202181103 строком дії з 15.12.2020 по 14.12.2021 включно. (а.с. зворот 9) Поясненнями потерпілого щодо події ОСЦПВ, водій [PERSON] вказав на винну [PERSON] , та 24 листопада 2021 року була подана заява щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування (а.с. 10-12) 24 листопада 2021 було зафіксовано актом огляду транспортного засобу спричиненні ушкодження представником Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Поліщуком І. (а.с. 12 зв. -24 ) Встановлено, що вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу ГАЗ 3302 414; [NUMBER] , станом на 24.11.2021, становить 15422,99 грн, що підтверджується ремонтною калькуляцією № 21-04900074 від 24.11.2021 (а.с25-27). Страховим Актом №210000490074 від 08.12.2021 сума страхового відшкодування становить 12\~822,00 грн та відповідно додана до неї розрахунок страхового відшкодування до справи №210000490074 від 08 грудня 2021 року. (а.с. зв. 27-28) Платіжною інструкцією № ЗР120355 від 16.12.2021 ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» перераховано [PERSON] 12822,00 грн з призначення платежі: «відш зг стр акту №210000490074 від 08.12.21 [PERSON] ІПН [NUMBER] »(а.с.29). [PERSON] було направлено претензії № 210000490074 від 04.01.2022 та №14787/ІНС від 17.10.2024 року, в якому позивач намагався вирішити спір в досудовому порядку. (а.с. зв.29-30) Мотиви та застосовані норми права. Частиною 1 ст.\~13\~ЦПК України передбачено,\~що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.1, 6\~ст.81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Outcome: approved