Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2025 року надійшла цивільна справа №177/734/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості, для розгляду за підсудністю. АТ «АКЦЕНТ-БАНК» в особі представника звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №А326СТ55101236469 від 22.02.2022 року у розмірі 40444,81 грн, а також судові витрати. В обґрунтування пред`явлених вимог вказав, що [PERSON] звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкеті-Заяву про приєднання до Умов та Правилнадання банківських послуг в АТ «А-Банк». 22.02.2022 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклала з Банком кредитний договір A326CT155101236469, щодо надання останній кредиту в розмірі 60000.00 грн. строком на 64 місяців (тобто до 21.06.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 50.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). Станом на 28.03.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 40444,81 грн., яка складається з: 20229,41 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 20215, 40 грн - загальний залишок заборгованості за процентами. У зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду з відповідною позовною заявою про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 17 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач, яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за зареєстрованим місцем проживання, не скористалася своїм правом та не направила до суду відзив на позовну заяву. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 22.02.2022 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклала з Банком кредитний договір A326CT155101236469, щодо надання останній кредиту в розмірі 60000.00 грн. строком на 64 місяців (тобто до 21.06.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 50.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). В заяві зазначено, що процентна ставка становить 75 % на рік, комісія за надання фінансового інструменту 0,00 грн., розмір щомісячного платежу 3042,97 грн (а.с.7-8). Відповідачем в вищевказаній заяві зазначено номер платіжної картки, на який зараховувати суму кредиту №43233473222255578. У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта, далі кредитний договір), ліміт цього договору: 60000.00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 21.06.2027 року, терміном на 64 місяці. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 50.00 річних. Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн. Згідно розрахунку заборгованості за договором № A326CT155101236469 від 22.02.2022, укладеного між АТ «Акцент Банк» та [PERSON] , станом на 28.03.2025 має заборгованість перед позивачем у розмірі 40444,81 грн, яка складається із: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 20229,41 грн, загального залишку заборгованості за процентами - 20215,40 грн. Статтею 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.. Згідно з\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Як визначено\~ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Як видно з матеріалів справи, сторони уклали договір, на виконання якого позивач зі свого боку зобов`язання, передбачені цим договором, виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами, тоді як відповідач покладені на неї зобов`язання не виконала і в установлені договором строки грошові кошти на погашення кредиту не вносила в результаті чого, станом на 28.03.2025 утворилася заборгованість за кредитом, загальний залишок якої складає 20229,41 грн, та заборгованість по відсоткам у розмірі 20215,40 грн. Крім того, відповідач не надала суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед АТ «АКЦЕНТ-БАНК», не довела відсутність заборгованості. Надані докази, а саме анкета-заява, що містить підпис відповідача, заява про надання послуги «Швидка готівка», паспорт споживчого кредиту, розрахунок заборгованості та виписку по кредиту, суд вважає належними доказами, оскільки вони обґрунтовують вимоги в межах заявлених позовних вимог. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право вимоги кредитора (ч.1\~ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення. Враховуючи викладене, оскільки в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконала, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення на його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором, у тому числі процентів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved