Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

[PERSON] , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Віхерко Н.О., звернулась до суду з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона являється єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка і вже частково оформила свої спадкові права на інше спадкове майно. Однак державний нотаріус їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на заявлене майно через відсутність правовстановлюючого документа. Зазначене домоволодіння [PERSON] купив 13 квітня 1980 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Губчанською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, проте не зареєстрував своє право власності. Вона проживає в даному господарстві, користується ним. В позасудовому порядку неспроможна оформити право власності на заявлене домоволодіння в порядку спадкування. Представник позивачки подала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування та просила розглянути справу за відсутності сторони позивачки. Представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду невідомі, відзив на позов не подавав, клопотань та заяв не пред`являв. Ухвалою Старокостянинівського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Старокостянинівського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2025 року постановлено заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про наступне. Відповідно до ст.ст.\~1216-1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Губча Хмельницького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 08 липня 2024 року Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). У відповідності до витягу відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 26 вересня 2024 року за №2548/03-38/2024 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , з 14 квітня 1984 року по 03 липня 2024 року; [PERSON] , [INFO] , з 14 лютого 1980 року по дату видачі витягу. Факт перебування в шлюбі [PERSON] та [PERSON] вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Губчанською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 27 січня 1979 року. Зі змісту копій матеріалів спадкової справи №553/2024, заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 16 листопада 2024 року до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що єдиним його спадкоємцем являється дружина [PERSON] , яка вже частково оформила свої спадкові права на інше спадкове майно. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , яку останній придбав на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого виконавчим комітетом Губчанської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 13 квітня 1980 року за р.№22. За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] житловий будинок побудований в 1960 році. Як вбачається з довідки комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради» за №2953 від 18 лютого 2025 року право власності на заявлене домоволодіння не зареєстроване. Листом завідувача Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Заворотної Т.В. за №304/02-14 від 27 лютого 2025 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на заявлену нерухомість в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України ). Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці другому пункту 23 постанови Пленумом Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги те, що позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка [PERSON] , який за життя набув права власності на заявлену нерухомість, позивачка вже частково оформила свої спадкові права на інше спадкове майно, відсутній спадковий спір, однак вона не може оформити право власності на вказане спадкове майно з вищевказаної причини, враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав у позивачки немає, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи. Оскільки позивачка не наполягала на стягненні судових витрат, тому їх слід залишити за нею.

Outcome: approved