Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

МТСБУ звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів, вказуючи, що відповідач 23.04.2025 о 12 годині 10 хвилин в м. Мукачево по вул. Графа фон Шенборна, біля будинку №9, керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», д.н.з. [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції та не був уважний, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який зупинився попереду нього в попутному напрямку, та який від удару продовжив рух і допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Audi Q7», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який також зупинився попереду нього в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2023 року у справі №303/3630/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В результаті ДТП, що сталася з вини відповідача було пошкоджено автомобіль марки «Audi Q7», д.н.з. [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якої була застрахована в АТ СК «Україна» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 210345942, терміном дії з 02.08.2022 по 01.08.2023. На час скоєння вказаного ДТП [PERSON] не мав чинного договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим власниця пошкодженого автомобіля [PERSON] звернулася до МТСБУ з повідомленням про ДТП та подала заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-IV (в редакції що діяла на момент ДТП) МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань, на умовах, передбачених ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». З метою визначення розміру вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, МТСБУ звернулося до СПД ФОП [PERSON] . Згідно звіту №1694/23 від 11.05.2023 про оцінку автомобіля «Audi Q7», д.н.з. [NUMBER] , складеного ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту «Audi Q7», д.н.з. [NUMBER] з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових становить19\~579,10 грн. У зв`язку з настанням вказаної події, розглянувши заяву власниці пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ прийняло рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (наказ № 3/13681 від 03.08.2023) та виплачено [PERSON] грошові кошти в розмірі 19\~579,10 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 973947 від 03.08.2023. Крім того, МТСБУ сплачено ФОП [PERSON] грошові кошти за послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів) у розмірі 1250,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №922364 від 19.05.2023. Розмір витрат понесених МТСБУ складають 20\~829,10 грн. Товариство просило стягнути із [PERSON] , [INFO] , на користь МТСБУ грошові кошти понесених витрат в розмірі 20\~829,10 грн та судові витрати 3\~028,00 грн. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2025 відкрито провадження по даній справі, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала клопотання про розгляд справи без її участі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України для такого порядку розгляду. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2023 по справі № 303/3630/23 встановлено, що 03.04.2023 року о 12 год. 10 хв. в м. Мукачево по вул. Графа фон Шенборна, біля буд. 9, [PERSON] , керував транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», д.н.з. [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції та не був уважний, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes\~Benz», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який запинився попереду нього в попутному напрямку, та який від удару продовжив рух і допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Audi Q7», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який також зупинився переду нього в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Вищезазначеною постановою [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~10.05.2023 водій транспортного засобу «Audi\~Q7»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] [PERSON] звернулася до МТСБУ із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталася 23.04.2021. \~ \~ \~ \~03.08.2023 МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування у розмірі 19\~579,10 грн. \~ \~ \~ \~Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі довідки № 1 від 02.08.2023 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, наказу «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] » №3/13681 від 03.08.2023. Факт виплати підтверджується платіжною інструкцією № 973947 від 03 серпня 2023 року. \~ \~ \~ \~Відповідачем не надано суду доказів відшкодування позивачу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 21.1 ст. 21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що в порушення вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. \~ \~ \~ \~Пунктом 39.1. ст. 39 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~Згідно з п. п. а) п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. \~ \~ \~ \~Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~За правилами ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. \~ \~ \~ \~За змістом статей 9, 22-28, 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. \~ \~ \~ \~При цьому страховик, який виплатив страхове відшкодування потерпілому, має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого відшкодування. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 82 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону. \~ \~ \~ \~Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідач будь-яких належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог не надав, хоча відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні ДТП, зобов`язаний відшкодувати позивачу в порядку регресу завдану шкоду. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача виплаченого страхового відшкодування розмірі 19\~579,10 грн. \~ \~ \~ \~Щодо стягнення з відповідача витрат понесених на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 1 250,00 грн, слід зазначити наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: \~ \~ \~ \~1) на професійну правничу допомогу; \~ \~ \~ \~2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; \~ \~ \~ \~3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; \~ \~ \~ \~4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. \~ \~ \~ \~З копії платіжної інструкції № 922364 від 19.05.2023 встановлено, що МТСБУ сплатило на рахунок ФОП [PERSON] 1250,00 грн, за послуги аваркома (експерта) по справі № 92366, згідно рах. № 1694 від 11.05.2023, т.з. [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 3 Порядку залучення МТСБУ аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхових випадків та розміру збитків, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 23 лютого 2006 року №5417, залучення представника МТСБУ для визначення причин настання страхових випадків, розміру збитків здійснюється на підставі договору з МТСБУ. \~ \~ \~ \~Пунктом 41.4 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. \~ \~ \~ \~Отже обов`язково умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи є залучення відповідного експерта для встановлення розміру збитку. Виконання указаних робіт є платними та оплачуються замовником, що МТСБУ визначається як наслідок шкоди, завданої винною у ДТП особою. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим віднести понесені позивачем витрати на оплату послуг аварійного комісара до витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду передбачених ч. 3 ст. 113 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: \~ \~ \~ \~1) у разі задоволення позову - на відповідача; \~ \~ \~ \~2) у разі відмови в позові - на позивача; \~ \~ \~ \~3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст. 993, 1166, 1191, 1192 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

Outcome: approved