Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка за життя склала заповіт на ім`я позивача. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Однак реалізувати своє право на спадщину не може у зв`язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців після смерті спадкодавця не подав заяви нотаріусу про прийняття спадщини. У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини, оскільки він не знав про наявність заповіту [PERSON] і довідався про нього після спливу встановленого законом строку. Крім того, на факт пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини вплинула і важка хвороба дружини позивача, яка перенесла операцію пухлина мозку, та після якої постійно себе погано почувала і потребувала сторонньої допомоги. В зв`язку\~із чим\~просить визначити\~йому додатковий\~строк для\~подачі заяви\~про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою судді від 23.05.2025 прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження. В подальшому,\~після надання\~можливості сторонам\~по справі\~надати суду\~заяв по\~суті справи,\~ухвалою суду\~від 03.07.2025\~закрито підготовче\~провадження по\~справі за\~вказаним позовом\~та призначено\~справу до\~судового розгляду\~по суті. Представник позивача - адвокат Дацишина М. В. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав зазначених у позові. Крім того, вказала, що період прийняття спадщини позивачем припав на поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), що стало додатковою обставиною обмеження позивача та його дружини в праві перебувати в багатолюдному місці. Від відповідача - представника Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши пояснення представника позивача,\~з`ясувавши\~позицію представника\~відповідача, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.11.2019 виконавчим комітетом Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, [PERSON] померла [INFO] в с. Клубівка Ізяславського району Хмельницької області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народився [INFO] , актовий запис № 22, та батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] . Отже, матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] є сином [PERSON] . Із довідки № 178 від 24.04.2025, виданої Клубівським старостинським округом Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , одна. На день її смерті за даною адресою крім [PERSON] ніхто не був зареєстрований та не проживав. Згідно договору купівлі-продажу від 01.04.1988, [PERSON] за життя купила житловий будинок за адресою [ADDRESS] у [PERSON] . Із договору про розірвання договору дарування від 20.01.2016, вбачається що [PERSON] та [PERSON] розірвали договір дарування від 02.02.2008 щодо житлового будинку за адресою [ADDRESS] . За життя, 06.03.2007 [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Макарчук Л. В., який зареєстрований за № 48, відповідно до якого [PERSON] заповіла: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що вона матиме право, своєму синові [PERSON] . Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. вих. № 165/01-16 від 24.04.2025, приватним нотаріусом було відмовлено у прийнятті поданих [PERSON] документів для заведення спадкової справи, так як строк для прийняття спадщини пропущений і можливості завести спадкову справу без продовження строку неможливо. Згідно інформації приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. вих. № 224/01-16 від 28.05.2025, вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась. Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 03.11.1995, актовий запис № 118 [PERSON] , зареєструвала шлюб з [PERSON] [INFO] , та змінила прізвище на « [PERSON] ». На факт пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини вплинула важка хвороба дружини позивача, що підтверджується скріншотом звернення по захворюванню, консультативним висновком спеціаліста від 21.08.2008, виписним епікризом від 05.05.1998, копією медичної картки, а також іншими медичними документами. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , проте у встановлений законом строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними. Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачеві, оскільки [PERSON] після смерті [PERSON] , будучи її спадкоємцем за заповітом, пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, [PERSON] вказує, що не знав про існування вищевказаного заповіту та у зв`язку із хворобою дружини не мав змоги вчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою протягом визначеного законом строку. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті [PERSON] ніким із спадкоємців не прийнята, спадкова справа не заведена, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved