Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

11.06.2025 заступник керівника Диканської окружної прокуратури Коваль Євген Олександрович, здійснюючи представництво інтересів держави в суді в особі Котелевської селищної ради, звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області з заявою про визнання відумерлою спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , до складу якої входить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 37,90 кв.м., житловою площею 17,10 кв.м. (реєстраційний номер майна 8856936), та передання спадкового майна у власність Котелевської селищної ради, обґрунтовуючи заяву тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована одна за адресою [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, до спадкового майна відноситься квартира [ADDRESS] , та належала на праві приватної власності, що посвідчується свідоцтвом про право власності. Спадкоємці як за законом так і за заповітом після смерті [PERSON] відсутні, спадкові договори не укладалися, спадкова справа не заводилася. Враховуючи те, що з часу відкриття спадщини сплинуло більше одного року, заявник просить визнати спадщину відумерлою та передати її у власність Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області. На обґрунтування підстав звернення до суду з позовом в інтересах органу місцевого самоврядування Котелевської селищної ради прокурор зазначив, що відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 6 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Під час здійснення представництва інтересів держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом звертатися до суду з позовом (заявою, поданням). Котелевська селищна рада є органом місцевого самоврядування, який наділений повноваженнями звертатися до суду з заявами в порядку окремого провадження про визнання спадщини відумерлою, розташованої на території Котелевської селищної ради. У відповідь на звернення Диканської окружної прокуратури, Котелевська селищна рада повідомила у листі від 02.06.2025 №02.1-25/1756, що не зверталася й не звертатиметься до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим, просить окружну прокуратуру вжити відповідних заходів щодо захисту прав та законних інтересів. Вказані обставини свідчать про нездійснення Котелевською селищною радою захисту порушених інтересів держави та територіальної громади, що свідчить про наявність підстав для представництва, передбачених ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру». Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 16.06.2025 заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків (а.с. 39, 40). На виконання ухвали представник заявника [PERSON] 20.06.2025 через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про усунення недоліків заяви, просив визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до складу якої входить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 37,90 кв.м., житловою площею 17,10 кв.м. (реєстраційний номер майна 8856936), та відстрочити сплату судового збору (а.с. 44). Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 24.06.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку окремого провадження та відстрочено Диканській окружній прокуратурі сплату суми судового збору при поданні заяви до Котелевського районного суду про визнання спадщини відумерлою до ухвалення судового рішення у справі (а.с. 46-47). Судовий збір за подання заяви до Котелевського районного суду про визнання спадщини відумерлою сплачено заявником 07.07.2025 (а.с. 55). Учасники справи про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 60, 61, 63-65). Прокурори Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Грінченко М.В. та [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, та просили визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , до складу якої входить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заінтересована особа Котелевська селищна рада про причини неявки свого представника суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представників заявника, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до актового запису про смерть №101 від 30.04.2024, що наданий Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області №35/30.22-35 від 13.05.2015, та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Котелевським відділом ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції 30.04.2024, [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] , померла [INFO] в смт Котельва Полтавського району Полтавської області (а.с. 20, 21, 25). Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 23.05.2025 за №554, [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , при цьому на час відкриття спадщини за вказаною адресою проживала одна (а.с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна відноситься квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 37,90 кв.м., житловою площею 17,10 кв.м. (реєстраційний номер майна 8856936), та належала [PERSON] на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 09.11.2004, виданого відділом приватизації житла Котелевської селищної ради, й зареєстрованого 07.12.2004 в Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в реєстровій книзі №25, за реєстровим номером 4534 (а.с. 18, 19, 23). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №425332448 від 05.05.2025, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с. 14). Згідно з інформацією Полтавської районної державної нотаріальної контори №01-16/721 від 28.05.2025, після померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що згідно з даними Алфавітних книг та Спадкового реєстру спадкова справа не відкривалась (а.с. 26, 27). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 82014458 від 29.07.2025, інформація по заповідачу [PERSON] , [INFO] , відсутня, заповіт нею не складався (а.с. 67, 68). За даними Котелевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.05.2025 №35/30.22-35 відомості про родичів [PERSON] відсутні (а.с. 20). Згідно з повідомленням СК «Батьківщина» від 09.06.2025 за вих.№ 225, [PERSON] , [INFO] , працювала в СК «Батьківщина». Поховання [PERSON] , яка померла [INFO] , проводило правління кооперативу в особі голови ради ветеранів Литвиненка Сергія Григоровича (а.с. 28). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Положеннями частини першої ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходженням основної частини рухомого майна. Згідно з ст. 334 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Статтею 338 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення заявлених вимог Диканської окружної прокуратури. Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved