Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

Позивач в особі представника адвоката Болотової Ельвіри Ігорівни за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до Основ`янського районного суду міста Харкова з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування свого позиву зазначила, що 31.10.2008 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 31.10.2008 за актовим записом № 725, про що видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 31 жовтня 2008 року. Від шлюбу з Відповідачем народилась донька [PERSON] [INFO] . Сумісне життя з Відповідачем не склалось і з серпня 2024 року сторони проживають окремо, хоча шлюб і не розірваний. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що відсутні спільні інтереси з Відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Також, з серпня 2024 року Відповідач залишив спільне з Позивачем місце проживання, ні з Позивачем, ні з донькою не спілкується, кошти на її утримання не надає Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем фактично припинені, у зв`язку з відсутністю взаємоповаги, взаєморозуміння та любові один до одного. Примирення не можливе. Домовленість про місце проживання та утримання малолітньої дитини між сторонами на теперішній час досягнута. Майновий спір на теперішній час відсутній. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд розірвати їх шлюб. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу, в порядку спрощеного позовного провадження, окрім іншого, з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 03.03.2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить суд залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. За таких обставин, на підставі\~ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно ст. ст.\~4,\~5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 31 жовтня 2008 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований\~року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №725. Від шлюбу сторони мають\~спільну неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] ., що підтверджується копією свідоцтва про народження. Матеріали справи не містять даних про існування спору про визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, тобто дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з [PERSON] . Причиною розірвання шлюбу послужило відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя, шлюбно-сімейні відносини між подружжя припинені, наразі подружжя проживають окремо та спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, примирення неможливе. Спору про поділ майна немає. Згідно ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде Згідно з ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. За ч. 1\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 4\~ст. 294 ЦПК України\~у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації, що розривається. Як вбачається із свідоцтва про шлюб, позивач після реєстрації шлюбу обрала прізвище " [PERSON] ", а тому суд приходить до висновку, що вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Згідно з роз`ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Під час судового розгляду судом з`ясовані причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, члени якого проживають окремо, подружні стосунки не підтримують. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та відповідача, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115\~СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved