Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

\~Позивач АТ\~«Перший Український\~міжнародний банк»\~звернулося до\~відповідача [PERSON] \~з вимогою\~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором,\~обґрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~що між АТ\~«Перший Український\~Міжнародний Банк»\~та [PERSON] 26.03.2019\~ року\~був укладений\~кредитний договір\~№ 2001276941201,\~за умовами\~якого\~ [PERSON] отримала кредит в сумі 3 000 грн., який пізніше було збільшено до 32\~000 грн. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач не належним чином виконує умови договору. Станом на 10.01.2025 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 48\~859,73\~грн., з яких: 29\~352,56 грн.\~- заборгованість за кредитом; 19\~507, 17 грн. -\~заборгованість по відсоткам; 00,00 грн.\~- заборгованість за комісією. У зв`язку з чим просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 48\~859, 73 гривень та витрати зі сплати судового забору у сумі 2422,40 грн. Представник позивача Киричук Г.М. у позовній заяві зазначила, про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не надав. У зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, встановив наступне. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що між\~АТ «Перший\~Український Міжнародний\~Банк» та\~ [PERSON] 26.03.2019\~ року\~був укладений\~кредитний договір\~№ 2001276941201,\~за умовами\~якого\~ [PERSON] отримала кредит в сумі 3 000 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою процентів в розмірі 47,86 % річних. \~ \~ \~ \~Згідно довідки наданої АТ «ПУМБ», 18.03.2021 року було збільшено кредитний ліміт, який становить 32\~000 гривень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. Частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. У разі порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов`язань за кредитним договором відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Відповідно до\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1\~статті 1048 ЦК України). Відповідач порушив свої зобов`язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно з частинами 1,4\~статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Згідно з розрахунком заборгованості, наданого позивачем, станом на 10.01.2025 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 48\~859, 73\~грн., з яких: 29\~352,56 грн.\~- заборгованість за кредитом; 19\~507,17 грн.-\~заборгованість по відсоткам. Позивачем на виконання умов кредитного договору надсилалася відповідачу письмова вимога (повідомлення) № вих. КНО-44.2.2/18 від 13.01.2025 року щодо існуючої заборгованості та необхідністю погасити вказаний борг, проте дане повідомлення відповідачем залишено без уваги та виконання, сума боргу залишилась незмінною. Доказів щодо погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором суду не надано. Враховуючи викладене, оскільки відповідачем заперечень неналежного виконання ним зобов`язань за кредитним договором суду не надано, є наявний факт кредитної заборгованості, то суд вважає за необхідне, задовольнити позовні вимоги та стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 48\~859, 73\~грн., з яких: 29\~352,56 грн.\~- заборгованість за кредитом; 19\~507,17 грн.-\~заборгованість по відсоткам. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved