Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та третьої особи, в якій просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1598 гривень на кожну дитину, щомісячно з урахуванням індексації відповідо до закону для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття на особисті рахунки дітей. Передати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області для подальшого їх влаштування. Направити до Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію рішення суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , для внесення відомостей до актових записів про народження дітей: [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження №31, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 21 січня 2011 року); [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження №352, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 03 вересня 2013 року). Позов мотивує тим, що відповідач не виконує покладених на неї законом батьківських обов`язків, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі з наведених в позові підстав. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні отримала позовну заяву з додатками, в судове засідання для розгляду справи по суті не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та день розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином, про що свідчить її підпис у явочному листі, заяву про відкладення розгляду справи та відзив на позов не надавала. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог позивача наполягала. Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 06.05.2025, серії [NUMBER] від 06.05.2025, [PERSON] , [INFO] , має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.19,20,22). Відповідно до повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00016960105, №00016960056 від 05.08.2016 відомості про батька внесені до актових записів про народження дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) (а.с.24,25). [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на шлюбне « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.06.2025 (а.с.93). Як вбачається з матеріалів справи, родина [PERSON] тривалий час перебуває під наглядом соціальних служб у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків відносно дітей, вживанням алкогольних напоїв, відсутністю належних умов для проживання та виховання дітей, невжиття матір`ю заходів щодо навчання дітей, обстеження та лікування доньки [PERSON] . До служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області систематично надходили повідомлення КЗ «Лозівський ліцей №1» щодо учнів ліцею [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] : - 04.11.2022 про те що, що учень 4-В класу [PERSON] , [INFO] , та його сестра [PERSON] , [INFO] , учениця 6-А класу, не відвідують навчальні заняття з використанням технологій дистанційного навчання з 01.09.2022 року. Проблеми з відвідуванням закладу освіти (в якому б форматі не відбулося навчання) були у дітей неодноразово, починаючи з першого року навчання. Класні керівники по декілька разів за навчальний рік зверталися до адміністрації закладу стосовно надання допомоги в поверненні дітей до навчання. Проводились індивідуальні бесіди з матір`ю [PERSON] . Результат був не тривалий. Діти деякий час відвідували навчальний заклад, а потім починали пропускати заняття. На уроки у дистанційному форматі не виходили жодного разу, починаючи з 2020 року. Починаючи з кінця травня 2022 року мати [PERSON] неодноразово обіцяла здати підручники дітей за 3-й та 5-й класи, але не виконувала своєї обіцянки. 25 листопада класні керівники [PERSON] та [PERSON] виходили за адресою місця проживання родини: [ADDRESS] . Двері не відчинили. На телефонні дзвінки [PERSON] не відповідала. Через деякий час [PERSON] з`явилася до навчального закладу, але підручники не принесла. Зазначила, що родина мешкає за новою адресою, яку відмовилася надати; -16.01.2023 про те, що учні [PERSON] та [PERSON] жодного разу не виходили на онлайн заняття, не виконують домашнього завдання та не надають зворотного зв`язку вчителям. Класні керівники дітей [PERSON] та [PERSON] телефонують матері систематично, але вона відповідає на телефонні дзвінки не завжди. Коли вдається з нею зв`язатися, то вона каже, що діти працюють, але у них немає можливості надсилати роботи через відсутність світла та інтернету (в той самий час [PERSON] постійно активна в соцмережах). Діти запрошувались на новорічні свята до ліцею, запрошення залишилися без відповіді. Діти не отримали новорічні подарунки. Для дітей, які виховуються в родинах, які перебувають у складних життєвих обставинах у ліцеї було організовано надання допомоги. [PERSON] було повідомлено, але вона не відреагувала. Іноді на телефонні дзвінки відповідає співмешканець [PERSON] , який запевняв, що діти самостійно навчаються. На прохання принести до ліцею виконані завдання погоджується, але до закладу не приходить; -22.02.2024 про те, що учень 5-В класу [PERSON] та його сестра [PERSON] , учениця 7-А класу, жодного разу з початку II семестру 2023-2024 навчального року не виходили на онлайн заняття. Класний керівник [PERSON] не може зв`язатися з матір`ю [PERSON] . Жінка не відповідає на телефонні дзвінки та повідомлення. [PERSON] , класний керівник Альони, також телефонує матері [PERSON] систематично, але вона відповідає на телефонні дзвінки не завжди, в більшості випадків ігнорує повідомлення класного керівника. [PERSON] переглядає повідомлення вчителів, але жодним чином не реагує на них; - 16.09.2024 про те, що учень 6-В класу [PERSON] та його сестра [PERSON] , учениця 8-А класу не приступили до навчання у 2024-2025 навчальному році, не виходять на синхронні уроки і не навчаються асинхронно (не працюють на сайті, не виконують завдання та не надають зворотного зв`язку вчителям). 05.09.2024, мати [PERSON] звернулася особисто до директора ліцею № 1 [PERSON] з проханням надати гаджет для навчання її дітям. Мати повідомила, що [PERSON] робили операцію і вона заклала у ломбард телефони та гаджети, тому її діти не мають змогу навчатися дистанційно. [PERSON] пообіцяла вирішити питання забезпечення дітей гаджетами для навчання та призначила дату повторної зустрічі з [PERSON] , на яку мати не з`явилася. Класні керівники дітей [PERSON] , [PERSON] взагалі не мають зв`язку з [PERSON] , вона не відповідає на телефонні дзвінки та повідомлення. (а.с.26-32,36) 24.11.2022, 03.02.2023, 15.03.2024, 18.09.2024, 25.09.2024, 26.03.2025 спеціалістами служби у справах дітей спільно з представниками причетних структур було відвідано родину за місцем реєстрації, встановлено, що [PERSON] проживає з двома дітьми [PERSON] та [PERSON] . При обстеженні житлово-побутових умов проживання родини з`ясовано, що санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, в наявності в обмеженій кількості меблі. Комунальні зручності на подвір`ї. В наявності газо-, електропостачання. Для дітей об лаштовані окремі спальні місця. [PERSON] та [PERSON] ; забезпечені сезонним одягом, взуттям, продуктами харчування, засобами особистої гігієни. Управлінням освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області на початку 2025 надано ноутбук для навчання дітей. Мати не працює, стосовно питання чому діти не відвідують уроки, щоразу зазначала різні причини, що вона не має впливу на дітей; діти не відвідують онлайн уроки через відсутність інтернету, не виконують домашні завдання оскільки не розуміють наданий матеріал; діти не приступили до навчання через відсутність гаджетів; останні рази спеціалісти не змогли потрапити до помешкання для обстеження умов проживання, оскільки [PERSON] відмовилась впускати їх до помешкання при цьому влаштувавши сварку в ході якої зазначила, що діти взагалі не будуть відвідувати навчання, мати не докладає зусиль, щоб вирішити питання з навчанням дітей, має низький виховний потенціал, що підтверджується актами обстеження умов проживання від 24.11.2022, 03.02.2023, 15.03.2024, 05.07.2024, 18.09.2024, 25.09.2024, 26.03.2025 та письмовими поясненнями [PERSON] від 24.11.2022, 23.01.2023, 15.03.2024, 18.09.2024, 26.03.2025 (а.с.54-56, 58-59, 60-66). Згідно інформації наданої КЗ «Лозівський ліцей №1» Лозівської міської ради Харківської області від 04.07.2024 [PERSON] навчається у 6-В класі. За час навчання виявив низький рівень знань. Програмний матеріал засвоює на достатньому рівні. Інтерес до навчання не проявляє. [PERSON] майже не відвідує онлайн заняття, не приймає активної участі на уроках. [PERSON] пасивний, не вмикає відеокамеру та не виконує домашнє завдання. Зі слів матері [PERSON] , хлопчик забезпечений шкільним приладдям та має окреме місце для навчання. [PERSON] не відповідально ставиться до виконання своїх обов`язків щодо виховання та навчання дитини. [PERSON] не має постійного гаджета для навчання та інтернет зв`язку. [PERSON] не підтримує зв`язок із класним керівником, не відвідує батьківські збори.(а.с.33-34) Згідно інформації наданої КЗ «Лозівський ліцей № 1» Лозівської міської ради Харківської області від 04.07.2024, учениця 8-А класу [PERSON] систематично не відвідувала онлайн заняття. Протягом навчального року майже не доєднувалась до онлайн-конференцій, зрідка виконувала тестові завдання, які задавали вчителі-предметники. Мати дитини часто ігнорує телефонні дзвінки класного керівника, не реагує на повідомлення. Про спілкування з педагогами, які навчають доньку, щоб поцікавитися шкільним життям дитини - взагалі не йдеться. Мати контакту із школою, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується. Навіть після втручання представників поліції останнього разу, жодних змін і очікуваної активності в дистанційному навчанні не відбулося. Підручники за минулий навчальний рік не здали.(а.с.35) Згідно з інформації наданою КЗ «Лозівський ліцей № 1» Лозівської міської ради Харківської області від 21.04.2025, учениця 8-А класу [PERSON] протягом 2024-2025 навчального року не відвідала жодного уроку, хоча отримала хромбук для навчання. Домашні завдання не виконує. У першому семестрі адміністрація закладу пропонували [PERSON] відвідувати локально-групові консультації в ліцеї, але вона від них відмовилася, як і від допомоги шкільного психолога. Станом на 18.04.2025 пропущені 56 днів навчання без поважної причини. Альона повідомлення переглядає, але жодним чином на них не реагує, телефонні дзвінки - ігнорує. [PERSON] навчається у 6-В класі. За час навчання виявив низький рівень знань. Інтерес до навчання не проявляє. [PERSON] отримав всі підручники, гаджет, але з 03.02.2025 року жодного разу не доєднувався до онлайн-уроків, хоча матері пропонували різні варіанти відвідування синхронних уроків. Жодної роботи не виконано та не надіслано. Мати [PERSON] є у класній вайбер-групі для дистанційного навчання, де розміщено завдання. Вона інколи переглядає їх, результатів немає. [PERSON] з класним керівником зв`язок не підтримує, із вчителями не спілкується, на батьківські збори не з`являлася жодного разу, не відповідає на телефонні дзвінки. Мати безвідповідально ставиться до виконання своїх обов`язків щодо виховання та навчання своїх дітей. (а.с.37) 21.06.2024 до служби у справах дітей міської ради надійшло повідомлення від заступника директора КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області щодо перевірки виконання батьківських обов`язків батьків дитини [PERSON] , [INFO] , відповідно до якого, 21.06.2024 о 5-00 год. каретою швидкої допомоги до дитячого відділення КНП «Лозівське ТМО» була доставлена [PERSON] , яка [INFO] о 4-00 год. випила пігулки психотропного препарату. Дитина до відділення поступила у супроводі матері, яка поводе себе агресивно і заявляє: «Откапаемся и уйдем. Я сама отведу ее к психиатру». [PERSON] відмовилася від запропонованого їм подальшого лікування. (а.с.53) 05.07.2024 спеціалістами служби у справах дітей спільно з представниками причетних структур було відвідано родину [PERSON] , остання надала пояснення, що її донька [PERSON] потрапила до лікарні з симптомами отруєння. Донька розбудила її вранці та повідомила що їй зле. Мати одразу викликала швидку допомогу та поїхала разом з дитиною до лікарні. [PERSON] зазначила, що виконує надані їй рекомендації лікарів щодо лікування доньки. (а.с.57) Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області від 18.04.2025, діти [PERSON] та [PERSON] надглядаються сімейним лікарем [PERSON] . Проживають разом з матір`ю [PERSON] . Здорові, щеплені згідно віку. У разі захворювання у 2024 році діти зверталися до сімейного лікаря самостійно без супроводу матері. Відповідно до інформації Лозівського міського центру соціальних служб від 21.04.2025, під час роботи з сім`єю [PERSON] з`ясовано, що діти [PERSON] та [PERSON] систематично пропускають заняття у навчальному закладі без поважних причин, що унеможливлює отримання ними повної середньої освіти. [PERSON] не працює, має низький виховний потенціал. З матір`ю неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо виконання нею батьківських обов`язків та необхідністю заохочувати дітей до навчання та контролювати виконання ними завдань. Однак, матір авторитетом у своїх дітей не користується, виховного впливу не має, не розуміє проблем, що існують. Таким чином, [PERSON] порушує право дітей на здобуття освіти. Родині [PERSON] надається соціальна послуга соціального супроводу до подолання або мінімізації складних життєвих обставин, в яких перебуває родина. (а.с.48, 49-52) Як вбачається з повідомлення управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради від 21.04.2025, [PERSON] не перебуває на обліку в управлінні та жодних видів державних допомог не отримує. (а.с.82). Наказами служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 21.04.2025 № 207-СЖО «Про взяття [PERSON] , [INFO] , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», № 208-СЖО «Про взяття [PERSON] , [INFO] , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», дітей взято на облік служби у справах дітей у зв`язку з проживанням у сім`ї, в якій матір ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання та утримання дітей (а.с.77-80). Як вбачається з повідомлення начальника Лозівського міського центру соціальних служб №431 від 07.05.2025, на обліку міського центру соціальних служб перебуває сім`я [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] та має дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , яких виховує самостійно. Сім`ю взято під соціальний супровід, відповідно до рішення Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області № 10 від 16.04.2025, у зв`язку з систематичними пропусками дітьми занять у навчальному закладі без поважних причин, що унеможливлює отримання ними повної середньої освіти та порушує право дітей на здобуття освіти. [PERSON] має низький виховний потенціал, авторитетом у дітей не користується, виховного впливу на них не має, не розуміє проблем, що існують. Зі слів, вона працює на ринку реалізатором одягу. В межах здійснення соціального супроводу родині надаються послуги консультування, профілактики та представництва інтересів, згідно Державних стандартів надання соціальних послуг. Фахівцями Центру з матір`ю [PERSON] проводилась робота, спрямована на налагодження сімейних стосунків між нею та дітьми, роз`яснювалося про особливості поведінки дітей у підлітковому віці, формування навичок відповідального батьківства. [PERSON] та дітям надаються рекомендації щодо ефективного налагодження взаємовідносин у родині та необхідності отримання повної середньої освіти [PERSON] та [PERSON] . Матір [PERSON] 30.04.2025, 01.05.2025, 05.05.2025 було запрошено в Центр для роботи з психологом, на яке вона жодного разу не з`явилася. Під час відвідування родини, матір здебільшого не відчиняє двері, як фахівцям центру, так і працівниками навчального закладу. Не дивлячись на значний супротив з боку матері, діти погодились пройти оздоровлення на базі закладу освіти та відвідувати заходи у «Центрі життєстійкості». Робота з родиною триває. (а.с.83) Відповідачу [PERSON] неодноразово виносилися письмові офіційні попередження щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України, однак остання незважаючи на вказані офіційні попередження, продовжує безвідповідально ставитись до виховання своїх дітей (а.с.67-72). У зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків щодо утримання, навчання та виховання дітей, службою у справах дітей міської ради направлені до Лозівського районного відділу поліції ГУНП у Харківській області клопотання щодо притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.184 КупАП (а.с.38-43). Інформації наданої Лозівським РВН ГУНП в Харківській області від 23.06.2025, вбачається, що згідно довідки інформаційно-телекомунікаційної «Інформаційний портал Національної поліції України» [PERSON] притягалась до адміністративної відповідальності в продовж 2025 року: ст.178, ч.1,2 ст.184, ч.2 ст.173-2, ст.173, ст.185 КУпАП. [PERSON] систематично попадає в поле зору Лозівського РВП ГУНП в Харківській області так-як зловживає алкогольними напоями та неодноразово на неї надходили скарги щодо неналежного виконання нею батьківський обов`язків по відношенню до й малолітніх дітей. Останній випадок стався 05.06.2025 року коли малолітня гр. [PERSON] намагалась покінчити життя самогубством з-за неадекватної поведінки матері гр. [PERSON] (а.с.120). Згідно повідомлення заступника директора КНП «Лозівське ТМО» Найдук Л.В. від 06.06.2025 №1494, 05.06.2025 о 21-15 год. до дитячого відділення стаціонару №1 КНП «Лозівське ТМО» каретою швидкої допомоги доставлено дитину [PERSON] , [INFO] . Причиною госпіталізації став прийом дитиною 5 таблеток антидепресивного засобу (лафаксин), який вона взяла у своєї матері. Дитина була заторможена та з блювотою. Дитина пояснила свій вчинок як протест на те, що ї мати та батько вживали алкоголь в надмірній кількості та вчинили бійку. Через годину, після госпіталізації дитини, до відділення ввірвалась нетвереза мати в супроводі нетверезого якогось молодшого (не батька дитини) чоловіка і вчинили погром у відділенні вимагали віддати їм дівчинку, ввірвались до неї в палату, стягнули з ліжка і за волосся тягали по підлозі. Черговим лікарем [PERSON] був викликаний наряд поліції, який вивів нетверезих та агресивних відвідувачів з відділення. В час вчинення ганебних дій в дитячому відділенні разом з мамою, був і брат госпіталізованої дівчинки, [PERSON] , [INFO] , якого медичні працівники були вимушені забрати від нетверезої матері, бо хлопець почав просити залишити його у відділенні. Він заявив, що згоден іти в інтернат, або ж в іншу родину, тільки не до батьків. (а.с.97) Згідно виписки №3172/1 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , [INFO] , 05.06.2025 дитина доставлена на санпропускник МШД в супроводі поліції, пізніше підійшли мати дитини та вітчим з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мали неадекватний вигляд та поведінку в зв`язку з чим була викликана поліції, зі слів дитини вона випила 5 таблеток лафаксину (антидеприсант), вживання таблеток дівчинка пов`язує з тим, що мати та вітчим вживали спиртні напої, сварилися, билися, дитина була шпиталізована в дитяче відділення. Рекомендації: «Д» нагляд у сімейного лікаря, консультація психолога. (а.с.98) Згідно виписки №3173/1 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , [INFO] , 05.06.2025 дитина була шпиталізована в дитяче відділення по соціальним показникам, загальний стан дитини задовільний, мати та вітчим дитини з явними ознаками сп`яніння, з неадекватним виглядом та поведінкою. Рекомендації: «Д» нагляд у сімейного лікаря, консультація психолога. (а.с.99) 10.06.2025 виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області було прийнято рішення №734 про негайне відібрання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] від матері. (а.с.94) Згідно наказу служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 09.06.2025, малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , передано на виховання та тимчасове проживання до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.95) Відповідно до рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 10.06.2025 № 735 «Про влаштування дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] » дітей влаштовано на виховання та тимчасове проживання до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] терміном на 3 місяці. (а.с.96) Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є патронатним вихователем в сім`ї де наразі проживають діти повідомила, що в 09.06.2025 перше знайомство з дітьми [PERSON] та [PERSON] відбулося в службі у справах дітей, діти розуміли куди їх переміщають та добровільно погодились на проживання у їх родині, при перших спостереженнях за дітьми виявилось, що вони зовсім не навчені правилам особистої гігієни і не привчалися до виконання якихось домашніх обов`язків, не вміють рахувати, погано читають та пишуть. Зі слів дітей вони постійно були голодні, їжа була вдома дуже рідко, і то якщо мати приносила продукти харчування наприклад макарони, дівчинка готувала їх для себе та брата самостійно, [PERSON] казала, що постійно просила мати кинути пити та гуляти, однак на її прохання мати ніколи не звертала уваги. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є провідним психологом Лозівського міського центру соціальних служб повідомила, що зі слів дитини [PERSON] , мати пасивно ставиться до їх потреб, систематично вживає спиртні напої, на прохання дітей кинути пити та гуляти не реагувала. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є класним керівником 8-А класу КЗ «Лозівський ліцей №1» повідомила, що [PERSON] є її ученицею, однак дівчинка жодного разу не приєднувалась на онлайн навчання та не відвідувала школи під час проведення офлайн занять, дитину вона в загалі не бачила, мати на контакт не виходила, на телефонні дзвінки не відповідала, на повідомлення у Вайбері також, хоча було видно, що повідомлення прочитані, з цього приводу вона неодноразово зверталась до директора школи, який повідомляв про відсутність дитини на навчанні у службу у справах дітей. З дитино їй вдалося поспілкуватись тільки тоді, коли [PERSON] їй зателефонувала та попросила про допомогу, повідомила, що мати зі співмешканцем вживають алкогольні напої після чого влаштовують сварки та бійки і що вона вчинить суїцид бо вже не може це терпіти, після дзвінка про цю подію було повідомлено завуча школи і за адресою проживання учениці була викликана поліція, також про цей випадок негайно було повідомлено до служби у справах дітей. Зважаючи на вищевикладене, можна зробити висновок, що [PERSON] не визнає проблем, що існують, неохоче йде на співпрацю із фахівцями Центру, самостійно не вживає заходів щодо покращання соціального статусу сім`ї, що робить соціальну роботу не ефективною та перешкоджає досягненню мети - збереження права дітей на проживання та виховання в рідній сім`ї. З висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради №669 від 27.05.2025 вбачається, що виконавчий комітет, діючи в інтересах дітей, вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В постанові №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 19 грудня 2008 року), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В силу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Приписами статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст.39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров`я, самоповагу і гідність дитини. Відповідно до положень принципу №6, принципу №7 абз.2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією №1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання; ця відповідальність покладена переш за все на батьків. Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує належними умовами проживання, харчуванням, медичним доглядом. Під час судового розгляду відповідачем [PERSON] не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, а оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дітей, суд вважає за необхідне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , передати дітей виконавчому комітету Лозівської міської ради для її подальшого влаштування. Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ч.2,3 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до картки реквізитів для проведення операції поповнення поточного рахунку, в філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» було відкрито карткові рахунки: на ім`я [PERSON] № [NUMBER] та [PERSON] № [NUMBER] . Таким чином, виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в заявленому розмірі з дати пред`явлення позову згідно вимог ч.1 ст.191 СК України. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved