Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

АТ «Креді агріколь банк» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувано тим, що між [PERSON] та АТ «Креді агріколь банк» був укладений кредитний договір №4/2787232 від 24.09.2021 (далі-договір). На підставі укладеного договору позичальнику було надано кредит у сумі 15\~000 грн строком на 36 місяців з 24.09.2021 по 23.09.2024 включно, зі сплатою платежів для погашення заборгованості щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, фіксована процентна ставка - 11,00% річних. [INFO] позичальник [PERSON] помер, станом на 01.01.2024 загальна сума заборгованості складала 4\~566,32 грн. 21 березня 2024 року позивач звернувся до Чорнухинської державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців померлого позичальника [PERSON] 30 травня 2024 року на ім`я [PERSON] направлено вимогу до спадкоємця з вимогою сплатити заборгованість, в порядку, передбаченому ст.ст.1281,1282 ЦК України. Дана претензія отримана [PERSON] 25.07.2024 особисто. На адресу Чорнухинської державної нотаріальної контори направлено запит щодо заведення спадкової справи. Від Чорнухинської державної нотаріальної контори на адресу банку надійшов витяг зі Спадкового реєстру, дата видачі - 22.05.2024, де зазначено, що 09.02.2024 заведена спадкова справа №54/2024, але дана нотаріальна контора не направила за належністю претензію кредитора, а повернула її на адресу банку. 03 червня 2024 року позивач звернувся до Лубенської державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців померлого позичальника [PERSON] .. 19 серпня 2024 року на адресу банку надійшла відповідь від Лубенської державної нотаріальної контори, що державним нотаріусом Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. отримано 09.02.2024 претензію кредитора до боржника [PERSON] померлого [INFO] заведено спадкову справу №54/2024. 14 жовтня 2024 року на адресу кредитора АТ «Креді агріколь банк» надійшла відповідь Лубенської державної нотаріальної контори, що претензія 13.06.2024 зареєстрована та долучена до спадкової справи №54/2024. 05 лютого 2025 року на ім`я [PERSON] направлено вимогу сплатити заборгованість, в порядку, передбаченому ст.ст.1281, 1282 ЦК України. Проте зазначена претензія залишилась без вручення і була повернута позивачу з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», заборгованість залишилась непогашеною. Спадкоємці для погашення боргових зобов`язань перед банком не зверталися. На момент смерті позичальнику на праві власності належало майно: будинок [ADDRESS] (відомості з заяви- анкети наданої при підписанні кредитного договору), також на праві власності належала земельна ділянка за адресою Полтавська область, Чорнухинський район, с/рада Куріньківська (відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), які відповідно увійшли у спадкову масу. У відповідача наявна прострочена заборгованість по тілу кредиту, відсоткам, комісії в сумі 4\~566,32 грн. Посилаючись на\~вказане позивач\~просив стягнути\~з спадкоємців померлого\~ [PERSON] цей борг та понесені судові витрати. Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15.04.2025 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.54). 08 травня 2025 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області витребувано з Лубенської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №54/2024 (а.с.68). Також ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29.05.2025 витребувано відомості про осіб, які були зареєстровані з померлим [PERSON] на час його смерті (а.с.117). 12 червня 2025 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області залучено як співвідповідачів [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , встановлено строк для подання суду відзиву на позов, відповіді на позов, заперечень (а.с.130-131). Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала стягнути з відповідачів заборгованість в дольовому порядку (а.с.100-101). Відповідач [PERSON] 29.05.2025 надала суду заяву про визнання та підтримання заявлених у позові позовних вимог, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, розгляд справи провести за її відсутності (а.с.119). Крім того, 29.05.2025 не заперечувала, що на час відкриття спадщини вона була зареєстрована та проживала разом із чоловіком [PERSON] . Також разом з ним були зареєстровані їх діти, донька [PERSON] , сини [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] .. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] в судове засідання не з`явились, повідомлялись про день, час і місце судового розгляду, відзив на позов не подано. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] звернувся до АТ «Креді агріколь банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим уклав кредитний договір №4/2787232 від 24.09.2021. На підставі цього договору ним отримано кредит у розмірі 15\~000 грн строком на 36 місяців з 24.09.2021 по 23.09.2024, фіксована процентна ставка 11,00% річних. Згідно з п.2.3 підписанням договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі і у повному обсязі отримав від банку інформацію, визначені Законом України "Про споживче кредитування" та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання. Відповідно до п.5.5. договору шляхом підписання договору позичальник підтверджує, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору; умови договору йому зрозумілі; з правилами і тарифами банку, що розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується; йому до укладання договору банком надано інформацію, яка визначена ч.2 ст.12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг). Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором сума боргу на 01.01.2024 складає 4556,32 грн (а.с.7). Статтею 634\~ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно із ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За приписами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст.526 ЦК України). Статтею 610\~ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав позичальнику\~ [PERSON] \~кредит на платіжну картку у розмірі 15\~000 гривень. [PERSON] [INFO] помер, на момент сметрі взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту\~ [PERSON] \~виконавне не в повному обсязі, заборгованість за кредитним договором становить 4\~566 грн 32 коп (а.с.7,13-24, 25). Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Згідно із положеннями статей 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням. Перелік зобов`язань, які не входять до складу спадщини, визначений ст. 1219 ЦК України, отже зобов`язання за кредитним договором входять до складу спадщини. Згідно з ст. 1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 3 ст.1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Після смерті\~ [PERSON] \~його дружина [PERSON] , [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] , на час відкритя спадщини були зареєстровані зі спадкодавцем в с.Курінька Лубенського району Полтавської області, в силу ч.3 ст.1268 ЦПК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Відповідачі \~мали право подати заяву про відмову від спадщини протягом шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини згідно з ст.1271 ЦК України. За змістом статті 1281\~ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з матеріалів справи, позивач дізнався про смерть позичальника [PERSON] 08.01.2024, на підставі його претензії 09.02.2024 Лубенською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №54/2024, звертався до відомих йому спадкоємців з листом-претензією щодо погашення боргу (а.с.25, 29, 31, 35, 37) . З наведеного вбачається, що позивач дотримався шестимісячного терміну пред`явлення своєї вимоги до спадкоємців. Згідно з ч.1,2 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. При вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника. Вказане узгоджується з правовими висновками, висловленими Верховним Судом 21.08.2019 в постанові по справі 320/6489/16-ц та постанові від 23.10.2019 по справі №496/4489/16-ц. Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] за життя володів земельною ділянкою площею 3,6 га, яка розташована на території Куріньківської сільської ради та входить до спадкової маси після його смерті. Отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296\~ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора. Якщо спадкоємець прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, але зволікає з виконанням обов`язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця. До подібних правових висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 607/98/17 (провадження № 61-27515св18). З огляду на встановлені обставини та враховуючи, що [PERSON] за життя мав заборгованість перед позивачем за кредитним договором від 24.09.2021, банк своєчасно звернувся з претензією до його спадкоємців які вважаються такими, що прийняли спадщину, суд визнає вимоги банку обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 4\~566,32 грн, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку, по 913,26 гривень з кожного. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, ч.2 ст.142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до вимог ст.141\~ЦПК України з відповідачів [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 605,60 грн судового збору, сплаченого при подачі позову в сумі 3028 грн. На підставі ч.1 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем\~\~ [PERSON] позову, слід\~\~повернути з державного бюджету позивачу 302,80 грн судового збору,\~\~а іншу частину в сумі 302,80 грн стягнути з відповідача [PERSON] ..

Outcome: approved