Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що він є батьком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] старший солдат військової частини [NUMBER] загинув [INFO] в зоні військових дій внаслідок вогнепального поранення голови, верхніх, нижніх кінцівок, про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть №2307 від 16.03.2023. Ушкодження спричинені під час безпосередньої участі з виконання заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту Батьківщини, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. В квітні 2023 року заявник звернувся до [INFO] з метою подання пакету документів, визначених у Додатку №2 Наказу Міністерства оборони України №45 від 25.01.2023 року та заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця [PERSON] , який є його сином. Заявником були подані заява та документи про виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 2 постанови КМУ №168 від 28.02.2022, однак при перевірці поданих документів виявлені розбіжності у написанні ім`я його сина, а саме у свідоцтві про народження [PERSON] ім`я вказано як « [PERSON] », у подальшому у паспорті було допущено помилку в написанні імені у результаті якої [PERSON] було видано документ, в якому ім`я вже зазначено як « [PERSON] ». Надалі в наступних документах, що належали [PERSON] зазначено саме ім`я « [PERSON] ». У зв`язку з цим у наданні одноразової грошової допомоги заявнику було відмовлено. 29 грудня 2024 року командир військової частини [NUMBER] [PERSON] видав заявнику довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Встановити факт родинних відносин в інший спосіб не є можливим. Встановлення факту родинних відносин між заявником та загиблим сином необхідно для отримання заявником одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 2 постанови КМУ №168 від 28.02.2022. Представник Міністерства оборони України надав письмові пояснення в яких зазначав, що чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно поданої заяви встановлення факту родинних відносин між заявником та загиблим сином [PERSON] необхідно для отримання заявником одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 2 постанови КМУ №168 від 28.02.2022. Порядок і умови, які визначають завдання органів військового управління, військових частин, установ, військових навчальних закладів щодо оформлення документів для призначення та виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», алгоритм її призначення та виплати, перелік необхідних документів, затверджено наказом Міністерства оборони України від 25.01.2023 № 45. Алгоритм опрацювання документів, які подаються для призначення та виплати ОГД визначений в Розділі IV Порядку № 45. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 06.05.2025 здійснено заміну заявника [PERSON] на його правонаступника [PERSON] (донька померлого), в цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [INFO] , Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення. [PERSON] в\~судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник [INFO] надав заяву про розгляд справи без їх участі. Представник Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник Міністерства оборони України надав письмові пояснення, які просив врахувати при ухваленні рішення, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, заслухавши заявника, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №2307 від 16.03.2023 [PERSON] старший солдат військової частини [NUMBER] загинув [INFO] в зоні військових дій внаслідок вогнепального поранення голови, верхніх, нижніх кінцівок. [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 18.05.2023. Заявником також надано Витяг з протоколу засідання штатної 20 регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця Протокол №4424 від «10» грудня 2024 року травма, поранення (12.03.2023), які отримав старший солдат [PERSON] , 1988 року народження: «Інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла. Вогнепальне поранення голови, верхніх, нижніх кінцівок. Ушкодження внаслідок військових дій, неуточнені», згідно витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 27.07.2024 №210, сповіщення №103 (вих. №1643/247) від 14.03.2023 виданого командиром військової частини [NUMBER] , лікарського свідоцтва про смерть №2307 від 16.03.2023, виданого КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.03.2023, виданого Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), послужили причиною смерті [INFO] , - травма, поранення які призвели до смерті, та причина смерті, пов`язані із захистом Батьківщини. Згідно довідки старший солдат [PERSON] дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в н.п. Мар?їнка Покровського району Донецької області, н.п. Невське Сватівського району Луганської області. Підстава журнал бойових дій військової частини [NUMBER] №7/9т, 7/10 т під 01.12.2022 року, журнал бойових дій з механізованого батальйону військової частин [NUMBER] №92 дск від 08.01.2023. У лікарському свідоцтві про смерть №2307 від 16.03.2023 та в свідоцтві про народження серії [NUMBER] є розбіжності у написанні ім?я [PERSON] , а саме у свідоцтві про народження ім?я вказано як « [PERSON] », а в лікарському свідоцтві про смерть ім?я вже зазначено як « [PERSON] ». В судовому засіданні [PERSON] , яка є сестрою [PERSON] , безпосередньо підтвердила, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що узгоджується з дослідженими документами в справі. Отже, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , підлягає задоволенню. На підставі викладеного та\~

Outcome: approved