Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

У травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування позову зазначено про те, що ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» є суб`єктом господарювання, який з 01.01.2019 виконує функції постачальника універсальних послуг на території Запорізької області. Між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та [PERSON] на підставі\~Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, статей\~633-634,642\~ч.2\~ЦК України, укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за об`єктом: [ADDRESS] , який належить відповідачу на праві власності. У період з 01.01.2022 по 31.10.2024 відповідачем було спожито електричної енергії загальний обсяг 8 501 кВт*год, проте, зобов`язання по сплаті за спожиту електричну енергію не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 19\~950,72 грн., яка на теперішній час не погашена. У зв`язку з зазначеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 гривень. Ухвалою суду від 21 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась судом у встановленому законом порядку, проте у судове засідання повторно не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4\~ ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з чим, на підставі ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідачу по справі [PERSON] на праві власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №423988614 від 24.04.2025 року. \~ \~ \~ \~Згідно з копією долученого до позовної заяви договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» діє на підставі ліцензії з постачання електричної енергії споживачу, виданої згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31.07.2018 року №807. \~ \~ \~ \~Як зазначено у п.п.1.1. договору, цей договір про постачання електричної енергії постачальником послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим не побутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається з урахуванням ст.\~633,\~634,\~641,\~642 ЦК України,\~постанови КМУ від 12.10.2022 року №1178, шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднанням яка є Додатком №1 до цього договору. \~ \~ \~ \~Таким чином, між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та [PERSON] на підставі\~Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, статей\~633, 634, ч.2 ст.\~642 ЦК України, укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії з 01.01.2019. Так, законодавством передбачений двосторонній обов`язок, щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг, у зв`язку з чим, у разі відмови на оплату таких послуг споживачем з посиланням на відсутність укладеного договору не беруться до уваги, оскільки споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. У постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15 зроблено висновок, що «споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі». \~ \~ \~ \~За цим договором постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач сплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п.п. 2.1.). \~ \~ \~ \~Порядок та строки оплати спожитої електричної енергії передбачений п.п. 5.1., 5.8., 5.9., 5.10 та 5.11. договору. \~ \~ \~ \~Обов`язок сплати споживачем спожитої електричної енергії та відшкодування збитків, понесених постачальником у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням споживачем своїх зобов`язань за договором, передбачений п.п. 6.2. Згідно розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] у період з 01.02.2022 по 31.10.2024 року загальний обсяг спожитої електричної енергії становить 8 501 кВт*год. на суму 19\~950,72 грн. Згідно\~ст. 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст.ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором. Згідно зі ст.ст. 610, 611\~ЦК України порушенням зобов`язання, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На підставі викладеного, враховуючи те, що на час розгляду справи судом сума заборгованості за спожиту електроенергію відповідачем не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було здійснено заходи по погашенню заборгованості, та враховуючи те, що відповідачем не спростовано той факт, що він є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] , суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості у розмірі 19\~950,72 грн. Відповідно до вимог ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved