Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі Позивач) до [PERSON] ( далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20 450 гривень та розгляд справи призначено на 26\~червня 2025 року. 26\~червня 2025 року розгляд справи відкладено на 23 липня 2025 року в зв`язку із першою неявкою Відповідача. 23 липня 2025 року в судове засідання з`явився Позивач та Відповідач не з`явилися. Представник Позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою її реєстрації та розміщенням 08 липня 2025 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. 18 червня 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання. Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19. При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 23 липня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. 23 липня 2025 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 28 липня 2025 року. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що 06 січня 2024 року Відповідач та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» уклали договір фінансового кредиту №00875-06/2024, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» надало Відповідачу грошові кошти в розмірі 5000 гривень, а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. На підтвердження виконання товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором №00875-06/2024 від 06 січня 2024 року, Позивач надає повідомлення про успішне перерахування коштів за кредитним договором. 24 вересня 2024 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та Позивач уклали договір факторингу №24092024, відповідно до якого останній набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до Відповідача. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 20450 гривень, з яких: 5000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 8700 гривень заборгованість за відсотками, 6750 гривень заборгованість за штрафом. Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь: -заборгованість за кредитним договором №00875-06/2024 в розмірі 20450 гривень; -понесені судові витрати: судовий збір\~в розмірі\~2422 гривні 40 копійок та витрат\~на професійну\~правничу допомогу в розмірі 7\~000 гривень. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та відзив не подала. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Договір про надання фінансового кредиту №00875-06/2024 від 01 червня 2024 року, відповідно до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та Відповідач уклали споживчий кредит на суму 5 000 гривень строком на 120 днів (дата погашення кредиту 28 вересня 2024 року), денна процентна ставка становить 1,5% та застосовується в межах кредиту. У випадку прострочення Відповідачем сплати процентів відповідно до термінів, встановлених в графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу. 2.Паспорт споживчого\~кредиту), відповідно до якого сума кредиту становить 5000 гривень терміном на 120 днів, реальна річна процентна ставка відсотків становить 9671,38%. 3.Заявка-Анкета Відповідача для отримання фінансового кредиту, відповідно до якої зазначено дані Відповідача. 4.Графік платежів за договором про споживчий кредит №00875-06/2024 від 01 червня 2024 року, відповідно до якого розрахована сума за тілом кредиту 5000 гривень, проценти за користування кредитом 9000 гривен, загальна вартість кредиту 14\~000 гривень. 5.Розрахунок заборгованості за договором №00875-06/2024 від 01 червня 2024 року, відповідно до якого загальна сума заборгованості становить 20450 гривень, з яких: 5000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 8700 гривень заборгованість за відсотками, 6750 гривень заборгованість за штрафом. 6.Інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг. 7.Довідка про ідентифікацію, відповідно до якої Відповідач уклав договір із ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором W2810. 8.Квитанція про зарахування №413331574 від 01 червня 2024 року, відповідно до якої 01 червня 2024 року зараховано на карту [NUMBER] кошти в сумі 5\~000 гривень. 9.Довідка, видана сервісом онлайн платежів, відповідно до якої від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» перераховано кошти на платіжну карту Відповідача 01 червня 2024 на суму 5 000 гривень. 10.Договір факторингу №24092024 від 24 вересня 2024 року, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) Позивачу за плату належні йому права вимоги, а Позивач приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. 11.Витяг з\~реєстру боржників\~до договору\~факторингу №24092024\~від 24\~вересня 2024\~року, відповідно до якого Відповідач має заборгованість на суму 20450 гривень. 12.Акт прийняття-передачі письмового та електронного реєстру боржників від 24 вересня 2024 року до договору факторингу №24092024 від 24 вересня 2024 року, відповідно до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало, а Позивач прийняв реєстр боржників в загальній кількості 6067. 13.Платіжна інструкція від 24 вересня 2024 року, відповідно до якої Позивач переказав на рахунок ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» 3\~564\~318,78 гривень, призначення платежу плата за відступлення права вимоги згідно із договором факторингу. 14.Інформація, надана АТ «Ощадбанк» від 14 липня 2025 року, відповідно до якої в АТ «Ощадбанк» на ім`я Відповідача емітовано банківську платіжну карту № [NUMBER] . 15.Платіжна інструкція від 03 червня 2024 року, відповідно до якої зараховано кошти у сумі 5000,00 гривень на банківський рахунок № [NUMBER] (UAH), до якого емітовано банківську платіжну картку № [NUMBER] . IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та Відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №00875-06/2024 від 01 червня 2024 року, відповідно до якого Відповідачу надано кредит на суму 5000 гривень строком на 120 днів, денна процентна ставка становить 1,5% та застосовується в межах кредиту (пункти ІІІ.1 ІІІ.3 цього Рішення). У випадку прострочення Відповідачем сплати процентів відповідно до термінів, встановлених в графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу (пункт ІІІ.1 цього Рішення). Підписання договору відбулось із застосуванням одноразового ідентифікатора W2810, скерованого на номер телефону Відповідача (пункт ІІІ.7 цього Рішення). 01 червня 2024 року від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» перераховано кошти на рахунок Відповідача в сумі 5000 гривень, що підтверджується довідкою та квитанцією (пункти ІІІ.8, ІІІ. 9, ІІІ.15 цього Рішення). Позивач набув право вимоги на підставі укладеного договору факторингу, що підтверджується договором, актом приймання-передачі та витягом з реєстра боржників (пункти ІІІ.8- ІІІ.12 цього Рішення). Згідно із розрахунком Позивача, станом на 26 травня 2025 року заборгованість Відповідача становить 20450 гривень, з яких: 5000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 8700 гривень заборгованість за відсотками, 6750 гривень заборгованість за штрафом (пункт ІІІ.5 цього Рішення). На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості. V. Висновки суду Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладеного Договору та не повернуто Позивачеві отримані кошти. Факт отримання коштів підтверджується договором та довідкою про переведення коштів. Згідно із пунктом 1.4.1 Договору процентна ставка становить 1,5 % в день і застосовується у межах строку кредиту. Згідно із пунктом 1.2 Договору кредит надається строком на 120 днів (пункт ІІІ.І Рішення). Таким чином, проценти за користування кредитом мають нараховуватись за 120 днів з моменту його отримання. При визначенні розміру процентів Суд звертає увагу, що укладений договір є договором споживчого кредитування. Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування»(у чинній редакції) максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Статтю 8 цього Закону доповнено частиною п`ятою відповідного змісту згідно із Законом № 3498-IX від 22 листопада 2023 року, який набрав чинності 24 грудня 2023 року. Відповідно до пункту 17 розділу IV Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Як встановлено в ході розгляду справи, кредитний договір укладено 16 березня 2023 року із розміром процентної ставки за користування кредитом 2,2 % від суми кредиту за кожен день. Таким чином: -з 01 червня 2024 року по 31 серпня 2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 1,5 % від суми кредиту за кожен день ( згідно із умовами договору та Закону); -з 01 вересня 2024 року по 28 вересня 2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 1 % від суми кредиту за кожен день (згідно із умовами Закону); \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що Відповідач не погасив заборгованість за тілом кредиту у сумі 5000 гривень станом на день подання позовної заяви до суду. Відповідно розмір нарахованих відсотків -з 01 червня 2024 року по 31 серпня 2024 року становить 6900 гривень (92 дні * (5 000 гривень * 1,5 %). -З 01 вересня 2024 року по 28 вересня 2024 року становить 1400 гривень (28 днів *( 5 000 гривень * 1%). Загальний розмір відсотків за користування кредитом в межах строку договору становить 8300 гривень. Таким чином, заборгованість за процентами становить 8300 гривень, в зв`язку із чим в іншій частині вимог про стягнення заборгованості за відсотками слід відмовити. щодо стягнення неустойки Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. 17.03.2022 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» N? 2120-1X від 15 березня 2022 р. Його положення стосується питань, зокрема кредитування. А саме, цим Законом було внесено зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України та доповнено його пунктом 18, що встановлює нові правила звільнення позичальника від відповідальності в разі прострочення виконання ним своїх зобов`язань. Відтак, у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Таким чином, відсутні правові підстави для стягнення неустойки у період воєнного стану, в зв`язку із чим не вбачається підстав для задоволення позовних вимог в цій частині. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надала. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав у відмові стягнення неустойки та у стягненні заборгованості по процентам у розмірі 400 гривень. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 гривень. Позов задоволено в сумі 13300 гривень, що становить 65,04 % від суми заявлених вимог. 65,04 % від суми сплаченого судового збору становить 1575 гривень 45 копійок. Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати, які складаються із судового збору, в сумі 1575 гривень 45 копійок. VI. Щодо витрат на професійну правову допомогу Пунктом 1 частини третьої статті 133 Цивільно процесуального кодексу України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу до матеріалів справи представником Позивача було надано: -Договір про надання правничої допомоги №0103 від 01 березня 2024 року між Позивачем та адвокатським об`єднанням «Апологет»; -замовлення до договору про надання правничої допомоги №0103 від 15 квітня 2025 року, відповідно до якого адвокатське об`єднання надало послуги з комплексного супроводу справ Позивачу на суму 7000 гривень; -Детальний опис наданих послуг за договором про надання правової допомоги від 09 травня 2025 року, відповідно до якого Позивачеві надані послуги: усна консультація клієнта, ознайомлення з матеріалами справи, складання та подання до суду позовної заяви. Загальна кількість годин складає 6 годин 30 хвилин. -Рахунок на оплату від 25 квітня 2025 року, відповідно до якого Позивач оплатив на рахунок адвокатського об`єднання 7 000 гривень за надання правничої допомоги. Відповідно до частини третьої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 141 Цивільно процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено в сумі 13300 гривень, що становить 65,04 % від суми заявлених вимог. Позивач заявив стягнення у розмірі 7 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу. За таких обставин, витрати Позивача на правничу допомогу підлягають відшкодуванню Відповідачем в розмірі 4552,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved