Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

13 червня 2025 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] до [PERSON] , зареєстрований 07 серпня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1419. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 07 серпня 2025 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження [NUMBER] . Зазначає, що створити міцну сім`ю сторони не змогли, шлюб виявився невдалим. Причиною цього послужило те, що у сторін абсолютно протилежні несумісні характери, а також різні погляди на сімейне життя. По різних питаннях сімейного життя сторони не можуть знайти згоди, в сім`ї немає порозуміння, вважає, що шлюб існує формально, лише на папері. Зазначає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки вже один рік як сторони подружні відносини припинили та не проживають разом. З цих підстав позивач просить суд розірвати шлюб. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2025 року головуючим суддею визначено Шролик І.С. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2025 року витребувано з Міністерства соціальної політики України інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) [PERSON] , [INFO] . 16 липня 2025 року від Міністерства соціальної політики України до суду надійшла відповідь про те, що станом на 15 липня 2025 року [PERSON] перебуває на обліку внутрішньо-переміщених осіб, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проте з 01 жовтня 2014 року фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження в цивільній справі, судове засідання призначено на 30 липня 2025 року. Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином. При цьому, 30 липня 2025 року, представник позивача [PERSON] - [PERSON] подала до суду клопотання про розгляд справи без участі за відсутності сторони позивача, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася. При цьому 29 липня 2025 року відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала у повному обсязі, вказала, що сторони дійсно припинили подружні відносини і відновлення стосунків між ними неможливе. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 серпня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1419, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження [NUMBER] . Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Судом встановлено, що вже один рік як сторони подружні відносини припинили та не проживають разом. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає волі сторін подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України та те, що відповідач визнав позов, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 605,60 грн., а з державного бюджету підлягає поверненню позивачу судовий збір в розмірі 605,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved