Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

Адвокат Пилип`юк О.М., діючи в інтересах [PERSON] у своєму позові посилався на те, що 07.07.2007 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області за актовим записом №345. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають разом з матір`ю. Вказував на те, що їхнє сімейне життя не склалося з огляду на різні характери, погляди на життя, вони перестали розуміти одне одного та втратили почуття любові та поваги. Поновлювати сімейні відносини позивачка не бажає, оскільки на даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, можливості примирення не вбачає, тобто подальше їх з відповідачем життя як подружжя є неможливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просив суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Пилип`юк О.М. подав заяву про розгляд справи без присутності позивачки, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 07.07.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області по актовому запису за №345 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 07.07.2007 року). Під час шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.08.2008 року виконавчим комітетом Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.06.2015 року виконавчим комітетом Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved