Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

15.01.2025 представник позивача [PERSON] - адвокат Білик Р.О. через систему "Електронний суд" подала до суду позовну заяву до Новояричівської селищної ради Львівської області, в якій просить визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно [PERSON] , який помер [INFO] , а саме право власності на 1/4 частину житлової квартири [ADDRESS] та на земельну ділянку. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що житлова квартира [ADDRESS] належить на праві спільної приватної власності [PERSON] та членами її сім`ї, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках. Вказує, що [INFO] помер [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину житлової квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не складав. Зазначає, що [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Разом з ним до дня смерті проживали: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] , внучка [PERSON] . Відповідно дружина [PERSON] та діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] фактично успадкували по 1/20 частині вищевказаної житлової квартири. [INFO] помер [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину житлової квартири [ADDRESS] , а також на земельна ділянка загальною площею 0,09 га кадастровий номер 4622155400:01:002:0424, що розташована за адресою [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не складав. За життя він проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] і разом з ним до дня смерті проживали: мати [PERSON] , дочка [PERSON] , племінниця [PERSON] , племінниця [PERSON] . Відповідно донька [PERSON] фактично успадкувала 1/4 частину вищевказаної житлової квартири та вищевказану земельну ділянку. Однак, коли [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області, Робак Л.А. з метою прийняття спадщини їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. За результатами автоматизованого розподілу справи від 15.01.2025, оформленого відповідним протоколом, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т.І. Ухвалою суду від 15.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 01.04.2025 залучено до участі співвідповідача [PERSON] 23.05.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] , Новояричівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог у зустрічній позовній заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину житлової квартири [ADDRESS] . [INFO] помер її син, [PERSON] після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину житлової квартири [ADDRESS] , а саме на 1/5 частину відповідно до права власності та на 1/20 частину, яку він фактично успадкував після смерті батька, а також на земельну ділянку загальною площею 0,09 га кадастровий номер 4622155400:01:002:0424, що розташована за адресою [ADDRESS] і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №238044858 від 21.12.2020 року. За життя [PERSON] заповіт не складав. Вказує, що коли вона звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області, Робак Л.А. з метою прийняття спадщини мені було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Зазначає, що 12.12.2024 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області було винесено рішення по справі 446/2387/24 згідно якого за нею визнано право власності на 1/8 частину житлової квартири [ADDRESS] , після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] . Однак, на час розгляду вищевказаної справи їй не було відомо про те, що синові належить земельна ділянка, а тому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,09 га кадастровий номер 4622155400:01:002:0424, що розташована за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті сина. Ухвалою суду від 12.06.2025 зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] , Новояричівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування була об`єднана в одне провадження із цивільною справою № 446/91/25 за позовною заявою [PERSON] , в інтересах якої діє законний представник [PERSON] до Новояричівської селищної ради Львівської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не прибули, просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги задоволити. Представник Новояричівської селищної ради Соколовський П. в судове засідання не прибув, однак подав заяву в якій просив розгляд проводити без його участі на підставі наявних в матеріалі справі доказів. [PERSON] в судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, подану нею зустрічну позовну заяву підтримала повністю та просила таку задовольнити. За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що житлова квартира [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру виданого 08.02.1996 року приватизаційним відділом житлового фонду Кам`янка-Бузької міської ради належить на праві спільної приватної власності [PERSON] та членами її сім`ї, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках. (а.с.15) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 08.07.2009 Встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/5 частину житлової квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не складав. Відповідно до довідки №495 від 30.07.2024 року [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Разом з ним до дня смерті проживали: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] , внучка [PERSON] . Відповідно дружина [PERSON] та діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] фактично успадкували по 1/20 частині вищевказаної житлової квартири. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 02.07.2024. (а.с.12) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/4 частину житлової квартири [ADDRESS] (1/5 частину відповідно до права власності та 1/20 частину фактично успадковану після смерті батька), а також на земельну ділянку загальною площею 0,09 га кадастровий номер 4622155400:01:002:0424, що розташована за адресою [ADDRESS] і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №238044858 від 21.12.2020 року. За життя [PERSON] заповіт не складав. Як видно з довідки №851 від 18.12.2024 [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Разом з ним до дня смерті проживали: мати [PERSON] , дочка [PERSON] , племінниця [PERSON] , племінниця [PERSON] . Судом встановлено, що коли [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області, Робак Л.А. з метою прийняття спадщини їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. 23.05.2025 [PERSON] звернулася до суду із зустрічною позовною заявою в якій просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,09 га кадастровий номер 4622155400:01:002:0424, що розташована за адресою [ADDRESS] і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. З матеріалів справи видно, що вона є матір`ю [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 02.07.2024. (а.с.12) Відповідно до довідки №851 від 18.12.2024, виданою старостою [PERSON] , [PERSON] постійно був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Разом з ним до дня смерті проживали: мати - [PERSON] , дочка - [PERSON] , племінниця - [PERSON] , племінниця - [PERSON] . Також, як видно з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, [PERSON] був власником земельної ділянки площею 0,09 га, кадастровий номер 4622155400:01:002:0424. (а.с.21) За життя [PERSON] заповіт не складав. Однак коли, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області, Робак Л.А. з метою прийняття спадщини після смерті сина, їй мені було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Судом встановлено, що 12.12.2024 рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області по цивільній справі № 446/2387/24, яким визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/20 частину житлової квартири [ADDRESS] , після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] ; 1/12 частину житлової квартири [ADDRESS] , після смерті доньки [PERSON] , померлої, [INFO] ; 1/8 частину житлової квартири [ADDRESS] , після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] ; за [PERSON] - право власності на 1/12 частину житлової квартири [ADDRESS] ; за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] право власності на 1/20 частину житлової квартири [ADDRESS] ; за [PERSON] - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] право власності на 1/12 частину житлової квартири [ADDRESS] . Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України. Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Тобто спадкоємці за законом, за вказаних обставин, одержують право на спадкування почергово. Так, як зазначено у ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частина житлової квартири [ADDRESS] , та земельна ділянка площею 0,09 га з кадастровим номером 4622155400:01:002:0424, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що позивачка [PERSON] є рідною дочкою померлого, а відповідачка за первісним позовом [PERSON] його мати. Обидві особи належать до першої черги спадкоємців за законом відповідно до статей 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу України. З наданих суду доказів вбачається, що обидві спадкоємиці фактично прийняли спадщину, продовжували користуватися спадковим майном після смерті спадкодавця, не відмовлялися від спадщини та не заявляли про відмову. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі прийняття спадщини кількома спадкоємцями, частки у спадковому майні вважаються рівними, якщо інше не встановлено законом або заповітом. У даному випадку відсутній заповіт, отже, частки матері та доньки мають бути рівними по 1/2 від спадкового майна, а враховуючи, що спадкодавець володів 1/4 частиною житлової квартири, то кожній зі спадкоємиць належить по 1/8 частині в цій квартирі, а оскільки земельна ділянка площею 0,09 га, яка належала спадкодавцю в повному обсязі, відповідно розподіляється по 1/2 частині кожній із спадкоємиць. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] , в інтересах якої діє законний представник, підлягають задоволенню частково: з огляду на рівність часток у спадковому майні, вона має право на 1/8 частину квартири та 1/2 частину земельної ділянки, а в решті вимога є необґрунтованою, оскільки суперечить правам іншої спадкоємиці. Натомість зустрічний позов [PERSON] є обґрунтованим, підтверджений доказами та узгоджується з правовою позицією щодо рівного спадкування. Вона як мати спадкодавця має право на 1/8 частину квартири та 1/2 частину земельної ділянки, що підлягає визнанню. При цьому, сам факт відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин, як належність спадкодавцю цього майно. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємців при оформленні своїх спадкових прав, а вказані обставини свідчать про наявність правових підстав для часткового задоволення первісного позову та повного задоволення зустрічного позову.

Outcome: dismissed