Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Розсошанської сільської ради встановлення факту постійного проживання сподкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивачка просить встановити юридичний факт спільного постійного проживання [PERSON] , який помер [INFO] зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на дату смерті [PERSON] .\~\~\~\~ На обґрунтування заявлених вимог вказала,\~ що [INFO] \~\~ помер її двоюрідний брат [PERSON] . На день смерті [PERSON] \~ у [ADDRESS] , однак там фактично не проживав. Після його смерті залишилась спадщина на право на земельну частку (пай), що посвідчувалась Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 189287.\~ Після смерті [PERSON] заповіт не залишив, таким чином спадкування буде здійснюватись за законом. До дня смерті\~ [PERSON] проживав постійно разом із сином [PERSON] за адресою [ADDRESS] .\~ Причиною такого проживання була необхідність у щоденному догляді, оскільки [PERSON] мав проблеми зі здоров`ям, пов`язанні з похилим віком, та потребував допомоги в повсякденному житті. Забезпечення відповідного догляду здійснював його син [PERSON] , у господарстві якого і проживав спадкодавець до моменту смерті. Таким чином [PERSON] \~\~ є таким, що прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] заповіт не залишив, оскільки\~ родичів ближчого ступеня у нього немає, таким чином позивачка як двоюрідна тітка, виступає спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом. 24\~ квітня 2025 року позивачка звернулася до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв"язку\~ через непідтвердження факту прийняття спадщини. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29 травня 2025 року відкрито провадження у порядку окремого провадження. (а.с.36) Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що [PERSON] є її двоюрідним братом, який постійно проживав зі своїм сином [PERSON] . Представник\~ Розсошанської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. \~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи та заслухавши свідків, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~ що [PERSON] при народженні мала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.03.1957 (а.с. 9).\~ Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Батьком в свідоцтві про народження зазначено [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 05.06.1976 [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » у зв`язку із одруженням (а.с. 10). Згідно книги реєстрації актів про народження за 1927 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11,12), одночасно, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с.13,14). Отже, встановлено, [PERSON] та [PERSON] рідні брати. [PERSON] \~ є сином [PERSON] (а.с.15). [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.16). Отже, [PERSON] ( донька [PERSON] ) є двоюрідною сестрою [PERSON] та двоюрідною тіткою [PERSON] . [PERSON] ,\~ помер [INFO] , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00046981152 від 13.09.2024 року (а.с. 8).\~\~ На день смерті він був зареєстрований у [ADDRESS] , однак фактично там не проживав, що підтверджується довідкою Розсошанської сільської ради від 12.09.2024 р. №158 (а.с.17). Позивач зазначає, що до дня смерті [PERSON] проживав разом із сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Розсошанської сільської ради від 12.09.2024 р. №166,(а.с.17) на день смерті [PERSON] був зареєстрований один у [ADDRESS] . Однак фактично він проживав на день смерті постійно біля свого сина [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Розсошанської сільської ради від 12.09.2024 року №233 [PERSON] , [INFO] ,\~ який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с.18), також факт смерті [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.11.2024 року (а.с.7). Крім того, допитані у суді\~ свідки [PERSON] , та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] був двоюрідним братом [PERSON] .. Також свідки вказали, що вони з [PERSON] були сусідами та підтвердили факт постійного проживання [PERSON] \~ разом із [PERSON] . Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку, частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Таким чином, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved