Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

13.06.2025 року позивач [PERSON] , через свого представника - адвоката Ладуренко А.О., звернулася до суду з позовом, яким просила суд розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 06 жовтня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №4977. В обґрунтування позовних вимог представник позивача [PERSON] посилалася на те, що [PERSON] знаходиться з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2018 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що до 24.02.2022 року позивач разом з відповідачем та дитиною проживали однією сім`єю, відносини між ними були дружні, базувалися на почуттях довіри та любові. У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, позивач разом з донькою тимчасово виїхали за кордон та наразі проживають у Німеччині, а відповідач в свою чергу залишився в Україні. Спільне життя у подружжя не склалося через проживання у різних країнах, що привело до зникнення взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. На теперішній час подружжя не проживають разом, не ведуть спільне господарство та бюджет. На переконання позивача примирення та збереження шлюбу з відповідачем не можливе та суперечить інтересам позивача, в зв`язку з чим представник позивача просить не надавати строк на примирення та розірвати шлюб. Ухвалою суду від 19.06.2025 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Ладуренко А.О. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. В матеріалах справи містяться заява представника позивача про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, 14.07.2025 року надав заяву, якою просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 жовтня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №4977 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 06 жовтня 2018 року). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст. 1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 1 ст.110 СК України встановлено, що право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя. При цьому, ст. 111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. До суду клопотань про надання строку на примирення не надходило. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не підтримують шлюбні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Суд залишає судові витрати за позивачем [PERSON] , оскільки представник позивача [PERSON] в позовній заяві просила не стягувати судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved