Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

24 червня 2024 року через систему «Електронний суд» до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства «Споживчий центр» до [PERSON] , у якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №01.05.2023-010000017 від 01.05.2023 у розмірі 8480 грн. 00 коп. та сплачений судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір №01.05.2023-010000017 (шляхом переоформлення договору №09.02.2022-100000144), за яким позивач надав позичальнику грошові кошти в сумі 4000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої обов`язки за вказаним договором належним чином не виконав, не сплачує щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на дату подання позовної заяви має заборгованість в розмірі 8480 грн, з яких сума заборгованості по тілу кредиту станом на 4000,00 грн., та по процентах 4480 грн. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, оскільки не погасив заборгованість за кредитом, та процентами, що є порушенням законних прав ТОВ «Споживчий центр». Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачу ухвала про відкриття провадження була направлена за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача та вручена 23 серпня 2024 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення. Відповідачем не було використано право на подання відзиву на позов, письмових пояснень та заперечень. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 01 травня 2023 року між Товаристом з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 01.05.2023-010000017 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною договору, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі та на умовах встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Договір № 01.05.2023-010000017 було укладено шляхом переоформлення договору №09.02.2022-100000144 від 09.02.2022 року. Відповідно до умов договору від 09.02.2022 року та квитанції про перерахунок коштів Відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 4000,00 грн. строком на 42 дні. За цим Договором позивач зобов`язався надати кредит відповідачеві у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти. Для підписання Договору від 01.05.2023 року було відправлено на номер телефона відповідача одноразовий ідентифікатор Н347. Відповідно до квитанції про електронний переказ коштів від 09.02.2022 року встановлено, що було здійснено видачу коштів згідно договору №09.02.2022-100000144. Відповідно до умов договору №01.05.2023-010000017 визначено, що на підставі с. 601 ЦК України позичальник просить зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 4000 грн. за кредитним договором №01.05.2023-010000017 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 4000 грн. за кредитним договором №09.02.2022-100000144 від 09.02.2022 року. Кредитор погодився на вказане зарахування. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором №01.05.2023-010000017 належним чином не виконує, в результаті чого станом на 24.06.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 8480 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4000 грн. та по процентам в розмірі 4480 грн. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» належно виконало умови кредитного договору, надавши відповідачці кредитні кошти. Однак відповідач належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, своєчасно не повернув кредит, не сплатив проценти за користування кредитом. У зв`язку з чим, станом на 24.06.2024 року утворилась заборгованість, що становить 8480,00 грн., з яких: 4000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4480 грн. заборгованість по процентам. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог. На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2422,40 грн, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved