Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" (далі- ТОВ "Сучасний Факторинг") звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 травня 2021 року між ТОВ "Сучасний Факторинг" та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики №21210041111, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 15000,00 грн на умовах строковості, а саме терміном на 24 календарних місяці, та платності 4,3% щомісячної комісії за управління кредитом та 0,01% за користування кредитом. Реальна річна ставка 57,72% від загальної суми кредиту. \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов`язання за кредитним договором, кредитні кошти у визначений строк не повернула, просить стягнути з відповідачки заборгованість у загальній сумі 17 915,79 грн., та судові витрати. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача Юхименко Ю.Ю. не з`явився, у позовній заяві просив справу розглядати без участі представника позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги про стягнення заборгованості у заявленому розмірі визнала, вважала безпідставним стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 20 травня 2021 року між ТОВ "Сучасний Факторинг" та [PERSON] укладено договір позики №21210041111 (далі- Договір), згідно з умовами якого сума позики складає 15 000,00 грн. Плата за оформлення договору позики складає 1800,00 грн. /а.с.5-8/. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3.5 строк користування позикою становить 24 календарних місяців, та починається з моменту (дати) зарахування суми позики на картковий рахунок або поточний позичальника. \~ \~ \~ \~Згідно з п.2.3 п.2.5 даного Договору зарахування суми позики на картковий або поточний рахунок зазначений в п.1.4 є фактом отримання позики позичальником та фактом виконання своїх зобов`язань до договору з боку позикодавця, датою надання позики вважається день зарахування позики на картковий або поточний рахунок зазначений позичальником та є датою вступу даного договору у дію. \~ \~ \~ \~Особливості нарахування відсотків визначені п.3.6, п.3.7 договору позики, відповідно до яких проценти за користування позикою встановлюються на рівні 0,01% річних від загальної суми позики за календарний місяць та нараховуються авансом на початку кожного місяця користування позикою. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 57,72% річних від загальної суми позики. \~ \~ \~ \~Комісія за управління (обслуговування) позики встановлюється на рівні 4,3% відсотків від загальної суми позики за календарний місяць та нараховується авансом на початку кожного місяця користування позикою (п.3.8 договору). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3.9 сукупна вартість позики за даним договором становить 34 139,32 грн. \~ \~ \~ \~Згідно п.3.10. Договору, щомісячний платіж складає 1422,47 грн. та оплачується позичальником щомісячно в дату, що відповідає даті зарахування суми позики на картковий або поточний рахунок позичальника. \~ \~ \~ \~Відповідачем [PERSON] перед укладенням кредитного договору було підписано власноручно заяву на отримання позики від 20 травня 2021 року та паспорт споживчого кредиту за договором позики №21210041111 від 20 травня 2021 року /а.с.9-11/. \~ \~ \~ \~Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором №21210041111 від 20 травня 2021 року, сформованої ТОВ "Сучасний Факторинг", заборгованість [PERSON] за договором станом на 13 травня 2025 року становить 17 915,79 грн., що включає у себе заборгованість за тілом кредиту у сумі 8002,65 грн. та заборгованість за сумою комісії/відсотками у розмірі 9913,14 грн. Отримано оплати на суму 15 300,00 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, щодо відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~ТОВ "Сучасний Факторинг" свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надало відповідачці кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідачка не надавала своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, який відповідачою не спростовано. \~ \~ \~ \~Таким чином, дослідивши докази та встановлені на їх підставі обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "Сучасний Факторинг" про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між стронами суд враховує наступне. \~ \~ \~ \~За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обргунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~ \~ \~ \~На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги № 28/08/24 від 28 серпня 2024 року, укладеного ТОВ "Факторинг Партнерс" з Адвокатським об`єднанням "Деналі", копію додаткової угоди №5 до Договору про надання правничої допомоги №28/08/24 від 28 серпня 2024 року, від 10 грудня 2024 року, згідно якої узгоджено розмір оплати за надання юридичної допомоги, що становить 6500,00 грн., копію платіжної інструкції від 26 травня 2025 року №526022, якою підтверджується сплата ТОВ "Сучасний Факторинг" на рахунок Адвокатського об`єднання "Деналі" 6500,00 грн. згідно договору про надання правничої допомоги №28/08/24 від 28 серпня 2024 року, копію акта №384 прийому-передачі послуг, а саме: надання усної консультації, узгодження правової позиції та складання поовної заяви на суму 6500,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1, 4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. \~ \~ \~ \~У п.268. рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України" (Заява № 19336/04) суд зазначив, що згідно з практикою Суду, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див., наприклад, рішення у справі "Ботацці проти Італії" (Bottazzi v. Italy) [ВП], заява № 34884/97, п. 30, ECHR 1999-V). \~ \~ \~ \~Враховуючи складність справи, що є малозначною, виконані адвокатом роботи, які не є складними та не потребують значних затрат часу, зміст позовної заяви, що є типовою для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені позивачем витрати на правничу допомогу у розмірі 6500,00 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе визначити розмір вартості необхідних по даній справі наданих послуг (виконаних робіт) адвокатом позивачу на суму, що складає 3000,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, з [PERSON] на користь ТОВ "Сучасний Факторинг" підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором №21210041111 від 21 травня 2021 року в розмірі 17 915,79 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту у сумі 8002,65 грн. та заборгованість за сумою комісії/відсотками у розмірі 9913,14 грн, а також 5422,40 грн. судових витрат. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved