Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі заявою, в якій просить визнати його матір [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити його опікуном останньої. В обґрунтування вказаної заяви [PERSON] зазначив, що він є сином [PERSON] , [INFO] . [PERSON] пережила два тяжких інсульти, наразі перебуває в стані після повторного геморагічного інсульту у лівій півкулі головного мозку (23.06.2024), геморагічного інсульту у басейні лівої задньої мозкової артерії (09.12.2023) з правобічною геміанопсією, помірним правобічним геміпарезом, вестибуло-тактичним синдромом, мнестичним зниженням. 30.08.2024 [PERSON] пройшла амбулаторно-психіатричну лікувально-консультативну комісії у ДНУ «Центрі інноваційних технологій охорони здоров`я» ДУС, в результаті якого було встановлено діагноз: «Органічне ураження головного мозку змішаного генезу (судинного, атрофічного). Змішана кортикальна і субкортикальна судинна деменція. Код діагнозу за МКХ-10 : F01.3». Як зазначає заявник, у зв`язку з перенесеними інсультами психічний стан матері останнім часом погіршується. Внаслідок захворювання вона в мірі не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та контролю. [PERSON] має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування та контролю за своєю поведінкою. Унаслідок психічної хвороби мати заявника не може висловлювати свої думки, не завжди впізнає знайомих людей. Крім заявника [PERSON] за матір`ю ніхто не доглядає. Заявник зареєстрований та проживає разом з матір`ю багато років і здійснює всесторонній догляд за нею. На підставі викладеного, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити його опікуном. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 15.11.2024 прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09.01.2025 клопотання заявника [PERSON] про витребування доказів у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задоволено; витребувано у Державної наукової установи "Центр інноваційних технологій охорони здоров`я" Державного управління справами, оригінали всієї наявної медичної документації [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 16.01.2025 на адресу суду від Державної наукової установи «Центр інноваційних технологій охорони здоров`я» Державного управління справами на виконання вимог ухвали суду надійшла медична документанція [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 13.02.2025 клопотання заявника [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задоволено. У цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі було зупинено. 11.03.2025 на адресу суду надійшло подання Органу опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації за № ОПР-55/25 від 10.03.2025 про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] та призначення заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . 02.05.2025 на адресу Оболонського районного суду міста Києва від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 540 від 14.04.2025 щодо [PERSON] , разом з матеріалами цивільної справи № 756/13617/24. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 12.05.2025 поновлено провадження в справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначено справу до розгляду. Заявник [PERSON] та представник заявника у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просив задовольнити заяву в повному обсязі. Представник особи щодо якої розглядається справа [PERSON] - адвокат Фасоля О.О. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вимог заяви. Представник Органу опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні заяву [PERSON] підтримала та просила її задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, приходить до наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.03.1977. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №540 від 14.04.2025, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки «Судинної деменції» (F01 за МКХ-10). Вищезазначене захворювання у [PERSON] , [INFO] є хронічним, стійким. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Таким чином, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. У постанові Верховного Суду від 08.01.2024 у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 , від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 , від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 , від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 . Відповідно до подання №ОПР-55/25 від 10.03.2025 Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, просить суд встановити опіку над [PERSON] , [INFO] у разі визнання її недієздатною та призначити заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно із акта від 21.02.2025, складеного комісією у складі завідувача ВСД №2 [PERSON] , соціального робітника [PERSON] , затвердженого директором Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Оболонського району м. Києва, комісія здійснила вихід у квартиру [ADDRESS] , на предмет обстеження умов проживання майбутнього опікуна [PERSON] , [INFO] за матір`ю [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що умови проживання задовільні, квартира чиста, охайна. У ході розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] , за станом здоров`я може бути опікуном, про що свідчить медична довідка про стан здоров`я заявника для призначення опікуна (піклувальника) над недієздатною (обмеженодієздатною) особою від 20.02.2025. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування повідомила, що будь-які інші особи, крім заявника, не виявили бажання бути опікуном [PERSON] . Дочка [PERSON] - [PERSON] не заперечила щодо призначення [PERSON] опікуном їхньої матері у зв`язку з тим, що вона не має можливості постійно перебувати у м. Києві, постійно виїжджає за кордон у Болгарію до сина. Також не має можливості ані утримувати хвору матір, ані доглядати. Як убачається із матеріалів справи, дружиною заявника також надано згоду на призначення її чоловіка, опікуном матері. Чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.09.2018. У ході розгляду справи судом не встановлено наявність інших осіб, які б бажали і могли бути опікуном [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, оскільки [PERSON] страждає на тяжке захворювання, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. При призначенні опікуна суд враховує подання Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування №ОПР-55/25 від 10.03.2025, і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її сина [PERSON] , який за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якого не встановлено та наміри, поведінка і інтереси якого відповідають інтересам [PERSON] , яка потребує опіки. Інші особи, які виявили бажання здійснювати опіку над недієздатною [PERSON] , відсутні. З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved