Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

Адвокат Струс Н.Я., від імені та в інтересах заявника, звернувся до Сихівського районного суду м. Львова із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , що померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №13 від 21.10.1999 року є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а також встановити факт належності [PERSON] , що померла [INFO] правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] від 31.07.1990 року, який видано на ім`я [PERSON] Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації та зареєстровано за № 69. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2025 року таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О. Ухвалою судді від 07 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. У судове засідання призначене на 10:30 год 28 липня 2025 року учасники справи не з`явилися, скористалися правом наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, подали до суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи у їхній відсутності. У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За вимогами ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зроблено правовий висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як визначено ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть від 27.09.2024 року. Після її смерті відкрилася спадщина, до спадкової маси входив житловий будинок в [ADDRESS] , який належав покійній на підставі свідоцтва про право власності на житловий будиноквід 31.07.1990 року. Заявник є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.07.1959 року. Матір заявника одружилася 22.06.1951 року, що підтверджено витягом з ДРАЦС щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.09.2024 року з [PERSON] . У свідоцтві про народження заявника від 28.07.1959 року його батьки зазначені як [PERSON] та [PERSON] . Батько, [PERSON] помер [INFO] . Матір померла [INFO] , однак в свідоцтві про смерть від 27.09.2024 року остання зазначена як [PERSON] . У відповідності до записів в погосподарській книзі за 1991 - 1995 років мати заявника зазначена як [PERSON] . Згідно з рішенням Шоломницької сільської ради №11 від 25.08.1995 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» земельну ділянку передано матері заявника як [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 31.07.1990 року Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації, таке видано [PERSON] . Технічний паспорт від 01,12.1989 року виготовлений Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації виданий [PERSON] . Згідно з рішенням виконкому Городоцької районної ради №295 від 19.07.1990 року, дозвіл на оформлення права власності видавався на [PERSON] . Відтак, суд приходить до висновку, що долучені до позову документи містять помилки, які унеможливлюють ідентифікацію належності покійній правовстановлюючого документу та родинного зв`язку з сином [PERSON] , заявником по справі, та унеможливлюють реалізацію його спадкових прав. Ураховуючи наведене, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку усунення таких розбіжностей і встановлення родинних відносин, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Встановлення даних фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved