Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

\~ \~ \~Представник позивача\~звернулася\~до\~Яворівського\~районного\~суду\~Львівської\~області з\~позовом\~до\~Товариства\~з\~обмеженою\~відповідальністю\~«Дебт Форс»,\~з\~участю\~третьої\~особи\~ приватного\~\~нотаріуса\~Києво-Святошинського\~районного\~нотаріального\~округу\~Київської\~ області\~Грисюк\~Олени\~Василівни\~про\~визнання\~виконавчого напису\~таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що 12.06.2021року приватним нотаріусом\~Києво-Святошинського\~районного\~нотаріального\~округу Київської\~ області\~ Грисюк\~О.В. вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №73478.\~ 23.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О. відкрито виконавче провадження №67628652 про стягнення з позивача на користь Товариства з\~обмеженою\~відповідальністю\~«Вердикт капітал» заборгованості за кредитним договором в розмірі 6\~115грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~20.02.2024року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О. в межах виконавчого провадження №67628652, винесено постанову про арешт коштів боржника, що містяться на відкритих рахунках та належать боржнику [PERSON] \~ \~ \~ \~22.04.2024 року в межах виконавчого провадження №67628652 приватним нотаріусом\~Києво-Святошинського\~районного\~нотаріального\~округу Київської\~ області\~ Грисюк\~О.В. замінено сторону у виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №73478 від 12.06.2021року №73478, з Товариства з\~обмеженою\~ відповідальністю\~«Вердикт капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю\~«Дебт Форс». Про виконавче провадження вона дізналася у листопаді 2025 року, оскільки через арешти накладені на її кошти вона як ВПО, не змогла зняти кошти з рахунка. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вважає, що виконавчий напис №73478 від 12 червня 2021року, вчинений приватним нотаріусом\~Києво-Святошинського\~районного\~нотаріального\~округу Київської\~ області\~ Грисюк\~О.В. не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки, такий був вчинений нотаріусом за відсутності документів, які підтверджують безспірність заборгованості боржника. Виписка проте, що у неї існує заборгованість за договором кредиту банком на її адресу не скеровувалась. Так, згідно кредитного договору сума кредиту у розмірі 2570 грн. була надана їй строком на 28 днів, тобто останнім днем згідно вказаного договору для стягнення процентів є 15.10.2019. Отже після закінчення строку кредитування у кредитора відсутні були правові підстави нараховувати проценти, тому заявлена кредитором вимога в частині стягнення з неї простроченої та строкової заборгованості по сплаченим процентам за користування кредитом в період з 26.12.2019 по 25.05.2021 є безпідставними. Як вбачається із виконавчого напису сума заборгованості становить 5465 грн, з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту та комісією в розмірі 2300 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за (користування кредитом та строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становлять 1557 грн. та 1608 грн, тобто, дана заборгованість не є безспірною. \~ \~ \~ \~Вважає що доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки, однак такі нотаріусу надані не були. \~ \~ \~ \~Також, в матеріалах справи відсутні докази направлення їй, як боржнику повідомлення про наявність заборгованості за вищевказаним кредитним договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просить суд позовні вимоги задовольнити. Визнати виконавчий напис №73478 від 12 червня 2021року, вчинений приватним нотаріусом\~Києво-Святошинського\~районного\~нотаріального\~округу Київської\~ області\~ Грисюк\~О.В. про стягнення з неї, заборгованості за кредитним договором №171967 від 17 вересня 2019 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» таким що не підлягає виконанню. \~ \~ \~ \~24.02.2025року директор ТОВ «ДЕБТ ФОРС» скерував на адресу суду відзив, в якому позовні вимоги заперечив. В обгрунтування відзиву покликався на те, що порядок дійснення виконавчого напису нотаріусом врегульовано ст. ст. 87, 88, 89 Закону України Про нотаріат, Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, а також вимогами Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в МЮ України 22 лютого 2012 року за № 282/20595. Відповідно до вимог ст. 87 Закону України Про нотаріат, п. 1.1. ч. 1 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Відповідно до ч.2 Переліку документів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 29 червня 1999 року №1172, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості. Згідно п. 2.1. ч. 2 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувана та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Закону України Про нотаріат , п.п. 3.1., З.З., 3.4. ч. З Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувана виникло право примусового стягнення боргу. Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу II Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обгрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій. Так, безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, яка виключає можливість спору, зокрема, щодо її розміру, строків, за яких вона нарахована тощо, а відтак, і документів, які підтверджують її безспірність і на підставі яких нотаріус вчиняє виконавчий напис. Документи, що встановлюють заборгованість, насамперед мають бути однозначними, беззаперечними та стовідсотково підтверджувати наявність у боржника заборгованості перед кредитором. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України Про нотаріат ). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. За змістом п. 2.3 глави 16 розділу II Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих банком повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику. Статтею 88 цього Закону визначено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Главою 16 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачено порядок вчинення виконавчих написів. Безспірний борг - це борг, що визначається боржником та кредитором і про суму якого сторони не сперечаються, тобто у разі відсутності заперечень боржника - вимога кредитора вважається безспірною. Таким чином, в обов`язок нотаріуса входить перевірка безспірності боргу у боржника після надання стягувачем документів, що встановлюють прострочення зобов`язання. При наявності заперечень боржника нотаріус повинен оцінити його аргументи на предмет наявності ознаки безспірності відносно вимог кредитора. За відсутності ознаки безспірності нотаріус повинен був відмовити в здійсненні виконавчого напису. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Позивачка та представник відповідача ТОВ «ДЕБТ ФОРС» в судове засідання не з`явилися скерували на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. \~ \~ \~ \~Приватний нотаріус Києво-Св`ятошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, жодних клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не скерувала. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно\~ до\~ ч.2 ст.247\~ ЦПК\~ України,\~\~ у\~ разі\~ неявки\~ в\~ судове\~ засідання\~ всіх\~ учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування\~ судового\~ процесу\~ за\~ допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного\~ засобу\~ не\~ здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.13 ЦПК України,\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~За вимогами ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 17 вересня 2019 року, між позивачкою [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», було укладено кредитний договір №171967. \~ \~ \~ \~У зв`язку із неналежним виконаням договору, відповідач звернувся до приватного нотаріуса \~Києво Святошинського\~районного\~нотаріального\~округу Київської\~ області\~Грисюк\~О.В. про вчинення виконавчого напису за кредитним договором №171967. \~ \~ \~ \~12.06.2021року приватним нотаріусом \~Києво Святошинського\~районного\~нотаріального\~округу Київської\~ області\~Грисюк\~О.В. було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №73478 про звернення стягнення з [PERSON] за кредитним договором №171967 від 17 вересня 2019 року, укладеного з Товариство з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2612-02 від 26 грудня 2019 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал". Як вбачається із даного виконавчого напису, строк платежу за Кредитним договором 17196 від 17 вересня 2019 року настав, а боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 26 грудня 2019 року по 25 травня 2021 року. Сума заборгованості складає 5\~465грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 2 000грн., прострочена заборгованість за комісією 300грн., прострочена заборгованість по несплаченнм відсоткам за користування кредитом 1\~557грн. За вчинення вказаного виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» підлягає стягненню сума в розмірі 650грн. 23.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименком А.О. відкрито виконавче провадження №67628652 про стягнення з позивача на користь Товариства з\~обмеженою\~відповідальністю\~«Вердикт капітал» заборгованість в розмірі 6\~115грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В подальшому, 20.02.2024року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О. в межах виконавчого провадження №67628652, було винесено постанову про арешт коштів боржника, які містяться на відкритих рахунках та належать боржнику [PERSON] \~ \~ \~ \~22.04.2024 року приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О. в межах виконавчого провадження №67628652 відкритого на підставі виконавчого напису №73478 від 12 червня 2021року, вчиненого приватним нотаріусом\~Києво-Святошинського\~районного\~нотаріального\~округу Київської\~ області\~ Грисюк\~О.В. відповдно до постанови Оржонікідзевського районного суду м.Запоріжжя у справі №335/10480/23 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №73478 від 12.06.2021року №73478, було зхамінено стягувача Товариство з\~обмеженою\~ відповідальністю\~«Вердикт капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю\~«Дебт Форс». \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 18 ЦК України\~нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою\~статті 39 Закону України «Про нотаріат», порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється\~\~Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 87 Закону України «Про нотаріат»\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~ \~Статтею 88\~Закону\~України\~«Про\~нотаріат» \~визначено умови вчинення виконавчих написів, відповідно до якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. \~ \~ \~ \~ \~Вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. \~ \~ \~ \~ \~Такий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 305/2082/14-ц (провадження № 14-557цс19). \~ \~ \~ \~ \~Підпунктом 3.2 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5\~визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджених постановою Кабінетів Міністрів України від 29 червня 1999року №1172. \~ \~ \~ \~ \~При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку (підпункт 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку). \~ \~ \~ \~ \~Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року скасовано. Визнано незаконною та нечинною\~постанову Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів»\~в частині, а саме: п.1 Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, в частині «а після слів «заставлене майно» доповнити словами «(крім випадку, передбаченого пунктом 11 цього переліку)»; доповнити розділ пунктом 11 такого змісту: «11. Іпотечні договори, що передбачають право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі прострочення платежів за основним зобов`язанням до закінчення строку виконання основного зобов`язання. Для одержання виконавчого напису подаються: а)оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору; б) оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов`язання; в)засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; г)оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; ґ)довідка фінансової установи про ненадходження платежу», п.2. Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів: «Доповнити перелік після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості.». Зобов`язано Кабінет Міністрів України опублікувати резолютивну частину постанови суду про визнання незаконною та нечинною\~Постанови Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року №662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів»\~в частині, у виданні, в якому її було офіційно оприлюднено, після набрання постановою законної сили. \~ \~ \~ \~Встановлені у цій справі обставини свідчать, що оскаржуваний виконавчий напис вчинений нотаріусом після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14. \~ \~ \~\~ \~Відповідно до пункту 1 Переліку (в редакції, чинній на момент вчинення виконавчого напису) «Нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно», для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання». \~ \~ \~ \~ \~Укладений між банком та позивачем кредитний договір, який наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису, не був посвідчений нотаріально, тому наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, саме у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника. \~ \~ \~ \~ \~Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі №172/1652/18. \~ \~ \~Для правильного застосування положень статей\~87,\~88 Закону України «Про нотаріат»\~у такому спорі, суд повинен перевірити доводи боржника у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 02 липня 2019року у справі №916/3006/17). \~ \~ \~ \~ \~Неотримання боржником вимоги про усунення порушень за кредитним договором об`єктивно позбавляє його можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості надати свої заперечення щодо неї або оспорити вимоги кредитора. Якщо боржник не має можливості подати нотаріусу заперечення щодо вчинення виконавчого напису або висловити свою незгоду з письмовою вимогою про сплату боргу чи повідомити про наявність спору між нею та відповідачем щодо суми заборгованості, це об`єктивно виключає можливість вчинення виконавчого напису. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Учинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих кредитором повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка на письмовому повідомленні про його отримання. \~\~ \~ \~ \~ \~Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2019 року в справі № 357/12818/17 (провадження № 44380св18). \~ \~ \~ \~ \~Матеріали справи відомостей про отримання позивачем відповідного повідомлення не містять, й не долучені такі до відзиву. \~ \~ \~ \~ \~У нотаріальному процесі при стягненні боргу за нотаріально посвідченим договором позики (кредитним договором) на підставі виконавчого напису нотаріуса боржник участі не приймає, а тому врахування його інтересів має забезпечуватися шляхом надіслання повідомлення - письмової вимоги про усунення порушення (письмове повідомлення про вчинення виконавчого напису). Повідомлення надіслане стягувачем боржнику, є документом, що підтверджують безспірність заборгованості та обов`язково має подаватися при вчиненні виконавчого напису як за іпотечним договором, так і за нотаріально посвідченим договором позики (кредитним договором). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Процедура стягнення боргу за нотаріально посвідченим договором позики (кредитним договором) на підставі виконавчого напису нотаріуса складається із двох етапів: перший, підготовчий етап, який включає повідомлення боржника. Цей етап спрямований на забезпечення прав та інтересів боржника, якому має бути відомо, що кредитор розпочинає процедуру стягнення боргу за нотаріально посвідченим договором позики (кредитним договором) на підставі виконавчого напису нотаріуса; другий етап - учинення виконавчого напису, який полягає в подачі нотаріусу документів, що підтверджують безспірність вимог, в тому числі й повідомлення боржника (письмова вимоги про усунення порушення чи письмове повідомлення про вчинення виконавчого напису). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Недотримання одного із етапів процедури стягнення боргу за кредитним договором на підставі виконавчого напису нотаріуса є підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 27 серпня 2020 року справа №554/6777/17. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд також зазначає, що нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, а як встановлено судом заборгованість не є безспірною. \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, виконавчий напис №73478 від 12 червня 2021року, вчиненого приватним нотаріусом\~Києво-Святошинського\~районного\~нотаріального\~округу Київської\~ області\~ Грисюк\~О.В. про стягнення з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №171967 від 17 вересня 2019 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в розмірі 6115грн. та 650грн. за вчинення виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню. \~ \~ \~Крім цього,\~відповідно до\~вимог ст.141\~ЦПК України,\~слід стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ЄДРПОУ:\~43577608)\~на користь\~держави судовий\~збір в\~розмірі 1 211грн. 20коп. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved