Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

У травні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2011. Від шлюбу сторони мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] .. Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2011 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2011 і до повноліття дитини та видано виконавчий лист. З 01.09.2024 син став студентом 1-го курс денного відділення (бакалавр) Запорізького національного університету Міністерства освіти і науки України, юридичного факультету за спеціальністю правоохоронна діяльність, термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2027. Відповідач працює в КП «Водоканал» та має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня подачі позовної заяви до закінчення навчання, а саме до 30.06.2027, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. Ухвалою суду від 30.05.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 29). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 27). Третя особа у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 28). Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд установив, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2011 розірвано шлюб між позивачем та відповідачем (а.с. 9). Ленінським районним судом м. Запоріжжя 10.11.2015 видано виконавчий лист, яким з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2011 і до повноліття дитини (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.04.2007 батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5) [PERSON] , [INFO] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 29.10.2015 (а.с. 4). Позивачка та її син [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту [PERSON] та довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 3, 7). Відповідно до договору №10/24-БД від 01.09.2024 Запорізький національний університет в особі в.о. ректора та мати [PERSON] в інтересах [PERSON] уклали договір на надання освітньої послуги (а.с.11). Згідно із довідкою Запорізького національного університету №23.01-15/5957 від 13.09.2024 [PERSON] є студентом 1 курсу зазначеного навчального закладу, денної форми навчання (бакалавр), строк закінчення закладу освіти 30.06.2027 (а.с. 12). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно із ст.\~182\~СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів\~у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову та визнання позову відповідачем, оскільки позивачка у цій справі звільнена від сплати судового збору, підлягає стягненню з відповідача на користь держави 50 відсотків від суми судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, що складає 605,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved