Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , є його донькою. З 06.11.1995 заявник разом із своєю дружиною та дітьми [PERSON] та [PERSON] проживають в будинку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом з дитинства, інвалідність у неї підтверджена відповідними медичними документами. Дівчинка має клініко-функціональний діагноз з ураженням нервової системи. [PERSON] було призначено 1 групу інвалідності безстроково. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2021 було визнано недієздатною [PERSON] та встановлено опіку над нею та призначено [PERSON] , опікуном над [PERSON] . Строк дії рішення про визнання недієздатною [PERSON] визначено на два роки з дати набрання рішенням законної сили.сплив 02.01.2024 року. Заявник вказує, що відповідне клопотання про подовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не подавалося, тому строк дії вищевказаного рішення суду від 03.11.2021 сплинув 02.01.2024. З урахуванням наведених обставин, у заявника виникла необхідність повторного звернення до суду із заявою про визнання фізичної особи - [PERSON] недієздатною та призначення опікуна. Заявник вказує, що він має можливість дбати про свою доньку, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Заявник вказує, що його дружина [PERSON] не заперечує проти призначення його опікуном над їхньою донькою. У зв`язку з вищевикладеним він звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. Заявник та його представник адвокат Сергєєва М.Ш. у судовому засідання заяву підтримали в повному обсязі. В обґрунтування своїх доводів, посилалися на обставини, що викладені у заяві. Крім того представник заявника додатково зазначила, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2021 [PERSON] було визнано недієздатною та призначено над нею опікуна її матір [PERSON] . Однак, представник заявника вказала, що [PERSON] є повнолітньою особою та має міцну побудову тіла, тому на даний час матір дитини [PERSON] не має можливості фізично здійснювати догляд за дитиною. Крім того, заявник є мобільною особою та може надавати допомогу у пересуванні доньки та доставляти її до реабілітаційних центрів, оскільки остання постійно потребує стороннього догляду через її хронічний стійкий психічний розлад. [PERSON] має постійне місце працевлаштування, отримує стабільний дохід. Заявник, є єдиним кандидатом на призначення опікуном, який згоден та має таку можливість, тому призначення саме батька опікуном в повній мірі забезпечить здійснення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, виконання обов`язків та несення відповідальності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради Захаренко А.В. у судовому засідання заяву підтримала, зазначила, що орган опіки і піклування, надаючи рекомендацію щодо призначення опікуна недієздатній особі, перевіряє можливість (побутову та фізичну) виконувати опікунські обов`язки, що й було виконано органом опіки у даній справ, тому опікунська рада вважає доцільним призначити батька [PERSON] опікуном доньки [PERSON] у разі визнання її недієздатною за рішенням суду. Також підтвердила, що родина разом проживає у будинку [ADDRESS] . В судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Федосєєв Є.О. заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Ухвалою суду від 08.07.2024 вказану заяву було прийнято до провадження (а.с.56). Ухвалою суду від 10.10.2024 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (а.с.76-77). На виконання ухвали суду, 15.01.2025 від Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» до суду надійшов висновок експерта №1-ц від 07.01.2025 за результатами проведення судової психіатричної експертизи (а.с.95-97). Ухвалою суду 23.01.2025 провадження по вказаній цивільній справі було поновлено та призначено до розгляду (а.с.100). Суд, заслухавши пояснення сторін, які беруть участь у справі, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник перебуває з 23.12.2000 у шлюбі з [PERSON] , який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 547, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 23.12.2000 (а.с. 88). Від шлюбних відносин у подружжя [INFO] народилася донька [PERSON] , батьком якої є заявник, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 429 (а.с. 10). Відповідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 176 87 від 19.10.2021, [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Матеріалами справи підтверджено, що заявник разом зі своєю дружиною та дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 2007 р/народження, проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.88,89), даний факт також підтвердила в суді представник органу опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради Захаренко А.В., оскільки дане питання було предметом розгляду на комісії. Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, виданого Міжрайонною Правобережною МСЕК№ 2 від 03.10.2019, [PERSON] має першу Б групу інвалідності з дитинства, безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с.15). Згідно довідки Правобережного управління соціального захисту населенняДніпровської міської ради від 19.08.2024 № 702 [PERSON] отримує допомогу, відповідно до Постанови КМУ від 03.02.2021 № 79 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» (а.с.88). Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Обліквідомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 13.02.2024, виданого Міністерством внутрішніх справ України, відомості про притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність не знятої чи не погашеної судимості немає, у розшуку не перебуває (а.с.16). Згідно довідки характеристики, виданої капітаном поліції ДОП СП відділення поліції № 6 ДРУПГУНП в Дніпропетровській області від 20.02.2024 [PERSON] за час мешкання за адресою: [ADDRESS] , зарекомендував себе з позитивного боку, алкогольні та наркотичні речовини не вживає (а.с.17). Згідно письмової згоди від 10.07.2024, [PERSON] не заперечує, що [PERSON] буде опікуном [PERSON] , у разі визнання судом її недієздатною. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда №1187 вікова категорія від 18 років і старше від 03.10.2019 року, [PERSON] , [INFO] має ІБ групу інвалідності, причина інвалідності - інвалід з дитинства. Клініко-функціональний діагноз та код МKX-10: G 80. M 41M 671 (а.с.12). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №1-ц Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової \~психіатрії МОЗ України» від 07.01.2025 [PERSON] , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та за своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними(а.с. 95-97). Згідно Розпорядження голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради від 08.10.2024 № 455-р «Про затвердження подання щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] » затверджено подання опікунської ради при Центральній адміністрації Дніпровської міської ради щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] (а.с.87). Як вбачається зі змісту подання № 455-р від 08.10.2024 Центральної адміністрація Дніпровської міської ради опікунська рада вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] , у разі визнання останньої недієздатною(а.с.88-89). Як було встановлено в судовому засіданні до такого висновку орган опіки та піклування дійшов після з`ясування обставин та встановлення, що заявник\~\~[PERSON] може виконувати обов`язки опікуна відносно своєї доньки [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] надала згоду [PERSON] на встановлення опіки та бути опікуном над повнолітньою донькою [PERSON] , що підтверджується відповідною заявою від 10.10.2024 (72). Судом також встановлено, що особа яка претендує на призначення опікуном на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, у розшуку не перебуває, на обліку у лікаря\~нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, працює та має стабільний дохід (а.с.16-17). Отже [PERSON] , що надав згоду на призначення його опікуном, є близькою особою, батьком [PERSON] та має можливість виконувати опікунські обов`язки. Перешкод, зазначених у статті 64 ЦК України, для призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] не встановлено. Можливість останнього здійснювати повноваження опікуна перевірена органом опіки та піклування, за наслідками чого висловлено пропозицію про доцільність призначення його опікуном. Частиною 3ст.296\~ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. (ст. 297 ЦПК України). Відповідно до норм ст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним Процесуальним кодексом України. Відповідно до вимог ч.1ст.298\~ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. В даному випадку відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричної експертизи №1ц від 07.01.2025 [PERSON] , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] \~про визнання його доньки [PERSON] ,\~недієздатною оскільки така особа на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до приписівч. 1ст. 40 ЦК Українифізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч 6.\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У відповідності до приписів ч. 1ст. 41 ЦК Українинад недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 55ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 58ЦК України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною. Відповідно до вимог ч.2ст.60\~ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 5\~ст. 63 ЦК України\~фізичній особіможе бутипризначено одного або кількохопікунівчи піклувальників. Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи дані про особу заявника, який надав згоду\~на призначення\~опікуном,\~є близькою\~особою,\~саме \~батьком [PERSON] ,\~працевлаштований,\~ має\~стабільний дохід\~ та\~має можливість\~виконувати опікунські\~обов`язки,\~також беручи до уваги висновок Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про доцільність призначення опікуном саме батька [PERSON] , суд не вбачає перешкод для призначення заявника опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . На підставі ч.2ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеженою цивільною дієздатності фізичної особи, відноситься на рахунок держави. Таким чином,

Outcome: approved