Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

Позивач, 24 грудня 2024 року звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими приміщеннями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] , помер її чоловік, [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. Будучи спадкоємцем першої черги останнього вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та в подальшому подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом у тому числі на житловий будинок з господарсько побутовими приміщеннями та спорудами, що розташований відповідно до правовстановлюючих документів за адресою: [ADDRESS] . Також, для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок надала нотаріусу правовстановлюючий документ, а саме договір купівлі продажу, який посвідчений 02 грудня 1997 року державним нотаріусом Знам?янської районної державної нотаріальної Кіровоградської області Тепляковим В.М. реєстраційний №1684, та зареєстрований Знам?янським міжміським комунальним підприємством «БТІ» 15 лютого 2000 року в реєстровій книзі за №82/1, в якому вказано, що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] . Під час підготовки документів для отримання свідоцтва про право на спадщину та відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нотаріусом, стало відомо, що згідно рішення п?ятої сесії Володимирівської сільської ради Знам?янського району, сьомого скликання від 17 лютого 2016 року вулиця Кутузова змінена на [PERSON] , також виявилося що, адреси за яким розташований житловий будинок з господарсько -побутовими будівлями та спорудами, а саме: [ADDRESS] - не існує. На запит до Суботцівської сільскої ради, була отримана відповідь, що вулиця Медова, колишня Кутузова, розташована в селі Саблине, а віднесення її до с.Володимирівка помилкове (ким і як допущена помилка не відомо). 17 січня 2022 року нотаріус виніс постанову, якою відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв`язку з тим, що адреси, яка вказана у правовстановлюючих документах на спадкове майно в державному реєстрі речових прав на майно не існує. За вказаного позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину в позасудовому порядку, що є підставою для подання даного позову до суду. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, інші заяви з викладенням позиції щодо пред`явлених позовних вимог як і клопотання про розгляд справи за його участю, до суду не надходили. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оглянувши Інвентаризаційну справу на житловий будинок [ADDRESS] , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, [INFO] в місті Кропивницький помер [PERSON] , [INFO] . Позивач, як свідчить свідоцтво про одруження серія [NUMBER] доводилася померлому [PERSON] - дружиною. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Південно-східного міжрегіонального управління Міністретсва юстиції (м.Дніпро) 09 лютого 2021 року заведено спапдкову справу за №7/2021 (номер у спадковому реєстрі 67176025) з матеріалів якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини [PERSON] від 09 лютого 2021 року до нотаріуса звернулася його дружина [PERSON] . А його дочка [PERSON] 09 лютого 2021 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] . На день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована [PERSON] . Дані щодо реєстрації заповіту (спадкового договору) [PERSON] у спадковому реєстрі відсутні. 17 січня 2022 року [PERSON] подала нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Нотаріусом 17 січня 2022 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , у зв`язку з неможливістю отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки адреси: [ADDRESS] , в реєстрі не існує. Згідно з відповіддю Суботцівської сільської ради на запит нотаріуса, вулиця Медова (колишня Кутузова) розташована в селі Саблине, а віднесення її до с.Володимирівка помилкове (ким і як допущена помилка не відомо). Відповідно до договору купівлі-продажу НВ0035871 від 02 грудня 1997 року посвідченого державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Тепляковим В.М. та зареєстрованого в реєстрі за №1684 [PERSON] , належить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Згідно з реєстраційним посвідченням виданим Знам`янським бюро технічної інвентаризації 15 лютого 2000 року, домоволодінн [ADDRESS] , в цілому зареєстроване за [PERSON] . З наданої Суботцівською сільською радою на запит нотаріуса відповіді від 31 грудня 2021 року №03-16/3301 вбачається, що [ADDRESS] , а віднесення її до с.Володимирівка помилкове (ким і як допущена помилка не відомо). Рішенням п`ятої сесії Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 17 лютого 2016 року [ADDRESS] перейменовано на вулицю Медова. Також зі вказаного рішення та додатку №1 до нього вбачається, що у [ADDRESS] , відсутні. Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів, у Кіровоградській області утворено Кропивницький район (з адміністративним центром у місті Кропивницький) до складу якого увійшла Суботцівська сільська територіальна громада. Знам`янський район у Кіровоградській області, ліквідовано. Згідно з довідкою Знам`янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» від 18 листопода 2021 року, станом на 01 січня 2013 року житловий будинок з господарсько-плбутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Тепляковим В.М., 02 грудня 1997 року р№1684 в цілому, який був зареєстрований в Знам`янському міжміському комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» 15 лютого 2000 року та записано в реєстрову книгу №1, під реєстровим номером 82. Виконавчим комітетом Суботцівської сільської ради 18 жовтня 2022 року, у зв`язку з тим, що адреса житлового будинку померлого [PERSON] помилково зареєстрованого за ним у договорі купівлі-продажду НВ0035871 від 02 грудня 1997 року та у реєстраційному посвідченні бюро технічної інвентарізації від 15 лютого 2000 року за №82/1 за адресою [ADDRESS] , а фактично вона знаходиться в с.Саблине, з метою уникнення в подальшому непорозумінь, прийнято рішення №113 про присвоєння житловому будинку померлого [PERSON] адреси: [ADDRESS] . У довідці Суботцівської сільської ради від 17 квітня 2025 року зазначено, що за відомостями виконавчого комітету Суботцівської сільської ради [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , у період з 1996 року по 2001 рік. У 2001 році вибув до м.Знам`янка. Відповідно до пояснень Суботцівської сільської ради від 30 травня 2025 року наданих на запит суду, село Саблине входило до складу Володимирівської сільської ради Знам`янського району, у зв`язку з чим доволі часто помилково вулиці, які розташовані в селі Саблине відносилися до села Володимирівка. У самому [ADDRESS] ніколи не існувало, натомість така вулиця була в [ADDRESS] , яка в подальшому перейменована у вулицю Медову. Отже, зазначене свідчить про допущену помилку під час оформлення права власності на будинок за померлим [PERSON] , адже фактично будинок знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Статтею 41\~Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1 ст.316\~ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ч.1 ст.321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Згідно з п.1 ч.2 ст.16\~ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч.1 ст.392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини в силу ст.1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.5 ст.1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідності до п.23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року,\~№7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Верховний Суд у постанові від 31 січня 2024 року висловив правову позицію, згідно з якою питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину (судова справа №175/654/22, провадження №61-11126св23). Отже судом\~встановлено,\~що позивач\~прийнявши у\~встановленому законом\~порядку спадщину\~свого чоловіка\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~не може\~отримати свідоцтво\~про право\~на спадщину\~на житловий\~будинокз господарсько-побутовими приміщеннями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] ,\~який ввійшов\~до маси\~спадкового майна\~останнього,\~оскільки у\~правовстановлюючих документах\~на будинок\~не правильно\~зазначено адресу\~його місця\~розташування,\~а саме\~замість населеного\~пункта \~село Саблине,\~ вказано\~ село\~Володимирівка.\~З цих\~підстав нотаріусом\~відмовлено позивачу\~в оформленні\~права на\~спадщину,\~у зв`язку\~з чим\~позивач позбавлена\~можливості у\~позасудовому порядку\~оформити свої\~спадкові права\~на нерухоме\~майно.\~А тому,\~позовні вимоги\~підлягають задоволенню,що не суперечить нормам ст.328 ЦК України.

Outcome: approved