Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Брюхвецький М.М. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. Але при зверненні до нотаріальної контори за для оформленням спадщини після смерті своєї матері позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надав правовстановлюючі документи на домоволодіння та не підтвердив факт родинних відносин зі спадкодавцем. Так, [PERSON] доводилася донькою [PERSON] , але свідоцтво про народження не зберіглося, а отримати його дублікат не можливо, оскільки мати позивача народилася у РФ. Разом із цим, у свідоцтві про одруження зазначено дівоче прізвище [PERSON] « [PERSON] », а відомості з домової книги та довідка органу реєстрації місця проживання підтверджують, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] та її дітьми [PERSON] та [PERSON] . Щодо підстав для визнання права власності на домоволодіння зазначає, що за життя [PERSON] отримала у користування земельну ділянку по [ADDRESS] та позику від АТК-16 Криворізький Автотрест для будівництва житлового будинку за вищевказаною адресою. У подальшому через зміни у забудові вулиці нумерація будинків змінилася та домоволодіння стало під [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] . [PERSON] фактично прийняла спадщину, але документально її не оформила, також належно не переоформив спадщину брат позивача [PERSON] , який теж помер. Оскільки [PERSON] залишився єдиним спадкоємцем після смерті матері та брата, він змушений звернутися до суду для визнання за собою права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] . За клопотанням позивача було витребувано від нотаріуса спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач та його представника у останнє судове засідання не з`явилися, у попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник відповідача надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, проти позову не заперечує у разі відсутності інших спадкоємців. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] , померла [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вчинено актовий запис №677 від 29.05.2004. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , про що Дзержинським районним бюро ЗАГСу складено актовий запис №1584 від 19.06.1972. [INFO] помер [PERSON] , про що Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, складений актовий запис №389 від 19.04.2013, який також був сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Дзержинським районним відділом ЗАГС від 19.09.1961, актовий запис №3484. А, отже померлий [PERSON] , є рідним братом позивача [PERSON] 28.05.2024, позивач для реалізації свого спадкового права, звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лігути О.С. із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.07.2025, у зв`язку із тим, що [PERSON] , не надав документів, що посвідчують право власності на спадкове майно за [PERSON] чи [PERSON] , та родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Так, з наданих суду документів вбачається, що [PERSON] , беручи шлюб у 1961 році мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 11.01.1961 серія [NUMBER] . Крім того, з домової книги та довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Довгинцівському районі управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради від 30.05.2024 №02-01-47/7-626, вбачається, що по [ADDRESS] з 25.06.1962 була зареєстрована разом з [PERSON] [PERSON] , з приміткою про те, що вона є її донькою та перебуває на утримані. Згідно з довідкою КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР від 26.06.2024 №211218 житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: [ADDRESS] чи буд. [ADDRESS] не зареєстрований в КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР. Разом із цим, суду були надані документи, видані [PERSON] , які підтверджували її право на забудову земельної ділянки по [ADDRESS] , зокрема, договір про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві на праві приватної власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 05.09.1959, зобов`язання про надання позики АТК-16 Криворізького Автотресту [PERSON] для будівництва житлового будинку від 05.09.1959, технічний паспорт, який підтверджує, що домоволодіння було збудовано у 1962 році. Відповідно до відомостей з архівних установ від 16.10.2024 №Б-2892/0/217-24 та 14.10.2024 не вдалося знайти відомості про присвоєння поштової адреси будинку [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю дати ухвалення такого рішення. При цьому на підтвердження того, що житловому будинку по [ADDRESS] , було змінено нумерацію на [ADDRESS] , суду було надано: страхові свідоцтва про добровільне страхування будівлі, з яких вбачається, що з 1980 року страхуванню підлягало саме домоволодіння по [ADDRESS] , акт, за місце мешкання, яким уповноважена квартальна особа підтверджує, що будинок, у якому проживала родина позивача дійсно спочатку мав нумерацію 121-а, а у подальшому 133, договори на надання комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] . Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та факт будівництва спірного житлового будинку родиною позивача підтвердили у судовому засіданні свідки. Так, свідок [PERSON] показала, що наприкінці 50-х років до них по сусідству приїхали бабушка [PERSON] та [PERSON] , які були відповідно бабусею та матір`ю позивача [PERSON] . Їх родини товаришували. [PERSON] була двічі одружена: за [PERSON] та [PERSON] . Будинок почала будувати бабушка [PERSON] , закінчила будівництво десь у 60-х роках, потім [PERSON] і її другий чоловік добудовували його. Коли всі померли, залишився проживати лише позивач, який самостійно міняв кришу та вікна. Свідок [PERSON] зазначила, що її родина отримала будинок по сусідству десь у 1975 році, тоді поруч вже проживала [PERSON] з матір`ю [PERSON] та 2 синами: [PERSON] та [PERSON] . На час їх проживання будинок вже був зведений, але після смерті матері і брата всі інші добудови та ремонти здійснював [PERSON] . [PERSON] вказала, що вона є квартальною уповноваженою. Раніше на вулиці була одна нумерація будинків, але пізніше через будівництво нових домоволодінь, нумерація забудов змінилася, змістившись приблизно на десять будинків, що і призвело до зміни номеру будинку позивача. Фактично, це одне і те саме домоволодіння, воно побудовано на ділянці, яка видавалася ще давно бабусі позивача, добудовували будинок батьки [PERSON] . Усі родичі померли і у будинку залишився проживати лише позивач. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що за таких обставин, незважаючи на відсутність первинного документу, який підтверджує реєстрацію права власності, наявні достатні докази того, що власником спірного майна за життя було саме [PERSON] . Родинний зв`язок між померлими [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та позивачем [PERSON] було підтверджено доказами, зібраними під час судового розгляду. Таким чином, досліджені документи дають можливість встановити, що [PERSON] є онуком [PERSON] , яка була власником житлового будинку по [ADDRESS] , а отже і спадкоємцем після її смерті та смерті матері і брата. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як передбачено ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З наданих суду матеріалів вбачається, що [PERSON] , була дочкою [PERSON] , але за життя фактично прийняла спадщину, проживаючи разом зі своєю матір`ю, але документально її не оформила. Так само [PERSON] , який був рідним братом позивача за життя спадщину документально не оформив. З відповіді, наданої приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лігутою О.С. вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, а за оформленням спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] звертався лише [PERSON] . Згідно зі ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Таким чином, право на спадкування житлового будинку по [ADDRESS] фактично перейшло до позивача. З урахуванням\~вказаного суд\~вважає,\~що наданими\~позивачем доказами\~підтверджується його\~право на\~спадкування за\~законом на\~домоволодіння за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~після смерті\~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~померлої [INFO] , оскільки інших спадкоємців не було встановлено, а тому позовна заява підлягає задоволенню. Питання щодо стягнення судового збору з відповідача позивачем не заявлено.

Outcome: approved