Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання \~неповнолітньої дитини.\~В обґрунтування\~поданого позову\~позивачка зазначила,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~перебувала у\~шлюбі з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~з 26.10.2001\~року.\~Шлюб було\~зареєстровано відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Покровського районного\~управління юстиції\~Дніпропетровської області,\~актовий запис\~№ 98.\~04\~грудня 2007\~року шлюб\~між ними\~було розірвано,\~що підтверджується\~свідоцтвом \~про розірвання\~шлюбу,\~видане відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Покровського районного\~управління юстиції\~Дніпропетровської області,актовий\~запис №\~133.\~Після розірвання\~шлюбу,\~через де\~який час\~позивачка почала\~проживати з\~відповідачем разом\~однією сім`єю\~без укладення\~шлюбу.\~Від спільного\~проживання разом\~однією сім`єю\~без укладення\~шлюбу в\~них народилася\~донька [PERSON] \~ [INFO] ,\~яка на\~час розгляду\~справи є\~неповнолітньою особою.\~Після народження\~доньки позивачка\~та відповідач\~ розійшлися,\~діти залишилися\~проживати з\~відповідачем разом з\~батьком.\~Відповідно до\~судового наказу\~від 11.12.2017\~року виданого\~Покровським районним\~судом Дніпропетровської\~області, по справі №189/1841/17 з позивачки були стягнуті аліменти: утримання їхніх спільних з відповідачем дітей. 26 лютого 2021 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після укладення шлюбу забрала спільну з відповідачем доньку [PERSON] , [INFO] проживати з позивачкою. Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2025 р по справі №189/486/25 [PERSON] звільнено від сплати заборгованості по аліментам на утриманні доньки [PERSON] [INFO] за період з 01.03.2021 року по 28.02.2025 рік, а також звільнено від сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] [INFO] , які стягувалися згідно судового наказу №189/1841/17 видоного Покровським районним судом Дніпропетровської області 11.12.2021 року в зв`язку з тим, що донька з 01.03.2021 року проживає та знаходиться на утриманні позивачки. На даний час, їхня неповнолітня донька, проживає з позивачкою. [PERSON] , власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати виховувати неповнолітню доньку, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання їхньої спільної дитини. Позивачка [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи був\~повідомлений належним\~чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено наступне: Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.10.2001 року, номер актового запису №98, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження, подружжя має неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, 04.12.2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.02.2021 року, номер актового запису №23, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 12). Згідно копії судового наказу\~від 11.12.2017\~року виданого\~Покровським районним\~судом Дніпропетровської\~області,\~по справі\~№189/1841/17 з позивачки були стягнуті аліменти: утримання їхніх спільних з відповідачем дітей (а.с. 13). Відповідно до Рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2025 р по справі №189/486/25 [PERSON] звільнено від сплати заборгованості по аліментам на утримай доньки [PERSON] [INFO] за період з 01.03.2021 року по 28.02.2025 рік, а також звільнено від сплати аліментів та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню (а.с. 14-16). Згідно акту обстеження житлових умов №13 від 04.02.2025 року [PERSON] проживає однією сім`єю з [PERSON] та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Сторонами не було заперечено факту того, що дитина проживає з позивачкою. Суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення аліментів, виходячи з такого. За матеріалами справи, неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що не було заперечено сторонами в ході розгляду справи. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з ч. 2ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд також звертає увагу позивачки та відповідача, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, може бути змінений за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відомостей, що могли б свідчити про неможливість сплати аліментів батьком дитини - матеріали справи не містять. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, враховуючи положення ст.ст.133,141 ЦПК України, результат розгляду справи суд вважає, що судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 1211,20 грн. в зв`язку із задоволенням позовної вимоги про стягнення аліментів. На підставі викладеного та

Outcome: approved