Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Позивач 06 червня 2025 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначив, що 22.09.2007 року вони із відповідачкою уклали шлюб, який був зареєстрований Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційною служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №915. Як вказує позивач спільне життя з відповідачкою не склалось. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Позивач вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. На примирення не погоджується. Ухвалою суду 16 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, разом з позовом його представник адвокат Єлісєєв Д.О. надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явився, 21 липня 2025 року через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст.\~211, ст.\~247 ЦПК України\~судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.09.2007, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційною служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №915. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи, сторони не підтримують подружніх стосунків, не пов`язані спільним побутом, спільне життя у них не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позов визнала, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати. У силу приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України, за клопотанням відповідача, враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним стягнути із відповідача 50 відсотків сплаченого судового збору, решту 50 відсотків повернути позивачу із державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову згідно із квитанцією № 805Е-62К4-НТВ8-Е505 від 27.05.2025. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України та

Outcome: approved