Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

02.05.2025 року [PERSON] (далі-позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі-відповідач) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, посилаючись на те, що з 18.10.2018 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства. На даний час разом не проживають. Примирення та подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Крім того між ними не досягнуто згоди щодо місця проживання малолітньої дитини. Позивач просила: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 18.10.2018 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2530. Встановити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] за місцем її проживання. Ухвалою суду\~від 05.06.2025\~року роз`єднано\~позовні вимоги\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу\~та визначення\~місця проживання\~малолітньої дитини,\~виділено в\~самостійне провадження\~позовні вимоги\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу.\~Прийнято позовну\~заяву\~до\~розгляду та відкрити провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. 15.07.2025 року від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 18.10.2018 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, між [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстровано\~шлюб,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 2530.\~Прізвище після\~державної реєстрації\~шлюбу:\~чоловіка та дружини [PERSON] (а.с. 13). Від шлюбу сторони у справі мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с. 8), яка зареєстрована та проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Позивач працює в ФОП [PERSON] з 06.06.2023 р., на даний час займає посаду адміністратора, та її дохід за період з 01.10.2024 р. по 31.03.2025 р. склав 50\~811,80 грн (а.с. 12). Як вказала позивач, а відповідач визнав, сімейне життя між ними не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства. Примирення та подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дане питання позивачем не порушувалося. Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тож, приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Судовий збір за клопотанням позивача з відповідача не стягується. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved