Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В квітні 2025 року позивач звернулась до суду з вище зазначеним позовом, в якому просить визнати за [PERSON] , [INFO] право на земельну частку (пай), площею 2,77 в умовних кадастрових гектарах, із земель колишнього КСП «Урожай» с.Антонівка, Хмельницького району, посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0167213, виданим Хмельницькою райдержадміністрацією на підставі рішення №377-р від 27 вересня 1996 року і зареєстроване в Книзі реєстрації сертифікатів 27 грудня 1996 року за №221 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування наведених вимог зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті котрого фактично вступила в управління спадковим майном його дочка [PERSON] . 13.03.2025 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу із заявою про видачу на її ім`я Свідоцтва на право на земельні частки (паї), що залишились після смерті [PERSON] . Повідомленням нотаріуса від 01.03.2025 року їм було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригінала Сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця [PERSON] . В зв`язку з втратою оригінала Сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця [PERSON] ,позивач позбавлена можливості в позасудовий спосіб оформити право на належне їй в порядку спадкування майно, тому звернулась до суду з даним позовом та просила суд його задовольнити. В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги позову підтримує з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений судом у встановленому законом порядку, подав до суду клопотання, в якому щодо вимог позову покладається на думку суду, просить справу слухати за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін та їх представників в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.05.2025 у справі після виконання позивачем ухвала від 22.04.2025 про усунення недоліків, було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.05.2025. 20.05.2025 підготовче засідання відкладено через неявку усіх учасників справи. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.06.2025 підготовче провадження у справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 04.08.2025. 04.08.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується витягомз Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00049787993 від 01.03.2025 (арк. спр. 10). 13.03.2025 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу із заявою про видачу на її ім`я Свідоцтва на право на земельні частки (паї), що залишились після смерті [PERSON] . Повідомленням нотаріуса від 01.03.2025 року їм було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригінала Сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця [PERSON] Згідно відомостей з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (арк. спр.9), КСП «Урожай» на підставі рішення №377 від 27.09.1996 р., ім`я [PERSON] , 27.09.1996 року було видано сертифікат №0167213 на земельну частку площею 2,77 вартістю 11206,00 крб. Відповідно до повідомлення Держгеокадастру ГУ Держгеокадату у Хмельницькій області (арк. спр.8), в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) с.Антонівка, містяться відомості про видачу Хмельницькою районною державною адміністрацією КСП «Урожай», на підставі рішення №377 від 27.09.1996 р., сертифікату №0167213 на земельну частку площею 2,77 вартістю 11206,00 крб. ім`я [PERSON] , [INFO] (арк. спр.9) На даний час сертифікат на ім`я [PERSON] втрачено. 6. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року, чинного на час смерті спадкодавця, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки(усиновителі) померлого. Згідно частин 1, 2 ст. 548 ЦК України 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до частин 1, 2 ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Інші спадкоємці спірного майна, крім позивачки, відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи, копію котрої витребувано судом. Оскільки вище зазначені обставини прийняття спадщини позивачкою знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, позов слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved