Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Заявник [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Голіней Л.Д., звернулася до Надвірнянського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви заявник послалася на те,\~\~що [INFO] помер її батько [PERSON] , який за життя набув у власність земельну ділянку в селі Мирне Надвірнянського району. Івано-Франківської області. На день смерті з ним була зареєстрована його дружина [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] . [INFO] померла мати заявника [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , одна. З початком війни заявник забрала маму до себе за адресою: [ADDRESS] , оскільки в силу похилого віку матері було важко самій справлятися по господарству. Заявниця з матір`ю проживали разом, вели спільне господарство, заявник доглядала за матір`ю та поховала її. 25 квітня 2025 року заявник [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та отримала довідку, з якої вбачається, що спадкоємицею пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини та з поданих документів вбачається що спадкоємець та спадкодавець були зареєстровані за різними адресами. На даний час заявник не може оформити свої спадкові права без встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи наведене, заявник просить встановити факт постійного проживання на момент відкриття спадщини з померлою [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. У судовому засіданні представник заявника - адвокат Голіней Л.Д. підтримала заявлені вимоги, просила суд задовольнити заяву. Зазначила, що заявник з березня 2022 року проживала разом з матір`ю, доглядала її, а коли мати померла, то поховала її. В інший спосіб неможливо встановити вказаний факт, який потрібен для оформлення спадкових прав. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, у зв`язку з тим що дійсно з початку 2022 року мати [PERSON] стала проживати з заявником, яка є його рідною сестрою. Сестра доглядала матір, яка хворіла, та в силу віку та стану здоров`я потребувала догляду. У нього не було можливості забрати матір до себе, так як з ним проживає його теща. По домовленості з сестрою, вона успадковує земельний пай. В судовому засіданні свідок [PERSON] , який є чоловіком заявника пояснив, що у тещі [PERSON] в 2022 році був інсульт, тому вони з дружиною забрали її до себе. [PERSON] постійно проживала з ними, жінка доглядала її, купувала продукти, ліки, а він їй в цьому допомагав. Коли теща померла, то вони з дружиною організовували похорони. В судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є сусідкою заявника пояснила, що з початку війни [PERSON] стала проживати з заявником. Мати заявника [PERSON] через свій похилий вік була слаба та хворіла. Вона також інколи допомогала у догляді. Заявниця купувала продукти, ліки матері, а коли та померла, то вона організовувала похорони. Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, письмові докази,\~ суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.07.1969 року [PERSON] народилася [INFO] , її батьком вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 7). 26 травня 1984 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим її дошлюбне прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.6). Відповідно до відмітки в\~паспорті [PERSON] \~зареєстрована у\~ [ADDRESS] з\~27.06.2003\~року (а.с.4,зворот.). Батько заявника [PERSON] отримав у власність земельну ділянку в селі Мирне Надвірнянського району, Івано-Франківської області площею, 0,0614 га., що підтверджується Державним актом на право власності на землю серії ІФ-09-18-2/000286 від 20.01.1994 року (а.с.8). [INFO] у м. Надвірна Івано-Франківської області помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20 жовтня 2017 року (а.с.6). Згідно відповіді Управління надання адміністративних послуг Надвірнянської міської ради за № 114/08-03 від 24.04.2025 [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ) був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті з ним була зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Таким чином, [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] . [INFO] у м. Надвірна Івано-Франківської області померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27 травня 2024 (а.с.11). Згідно відповіді Управління надання адміністративних послуг Надвірнянської міської ради за № 115/08-03 від 24.04.2025 [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] ) була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , одна (а.с.12). Актом обстеження №399 від 28.04.2025 року, складеним депутатом Надвірнянської міської ради підтверджується, що [PERSON] на момент смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). 25 квітня 2025 року заявник [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М. із заявою про прийняття спадщини та отримала довідку, з якої вбачається, що для видачі свідоцтва про право на спадщину потрібно підтвердити факт проживання [PERSON] разом із [PERSON] на момент смерті, оскільки місце їх реєстрації відрізняється, а заявник не звернулася у термін 6 місяців із заявою про прийняття спадщини (а.с.13). Отже, в судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] проживала за адресою її реєстрації: [ADDRESS] з матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У\~статті 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у\~статті 1219 ЦК України\~(статті\~1218,\~1231 ЦК України\~). Згідно з частиною другою\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. В силу\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст.\~1268,\~1269 ЦК України, діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Згідно з частиною першою\~статті 29\~ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно з вимогами\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - відеозаписів, висновків експертів. Факт, який просить встановити заявник, потрібен їй для подальшого оформлення спадкових прав після померлої матері, а тому даний факт має для заявника юридичне значення. 25 квітня 2025 приватний нотаріус відмовив заявнику у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, оскільки заявником не було надано документів на підтвердження факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. За таких обставин, дослідивши в судовому засіданні зібрані у справі докази, заслухавши покази свідків, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника [PERSON] зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , по день смерті останньої за адресою:\~ [ADDRESS] , оскільки цей факт підтверджено наданими письмовими доказами, показами свідків, та у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved