Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

04.04.2025 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що вона є повнолітньою донькою відповідача [PERSON] . Вказує, що станом на момент звернення до суду вона навчається на 2 курсі денної форми навчання спеціальності «Геодезія та землеустрій» у Чернівецькому національному університеті ім. Ю. Федьковича за науковим ступенем «бакалавр». Позивачка стверджує, що навчання є інтенсивним, і вона не має можливості самостійного працевлаштування, а тому й не має доходу. Вказує, що мати не в змозі повністю забезпечувати її потреби самостійно. Стверджує, що її батько відповідач [PERSON] , тривалий час не бере участі у її утриманні, жодної матеріальної допомоги не надає, на особисті звернення не реагує. Вказує, що відповідач є працездатним, проходить військову службу у в/ч [NUMBER] , має стабільний дохід. Позивачка вважає, що наявна сукупність юридичних фактів, зокрема її вік, що менший 23 років, факт її навчання у вищому навчальному закладі, її необхідність у матеріальній допомозі, а також та обставина, що її батько маючи можливість надавати їй допомогу не надає їй вищевказану матеріальну допомогу, на думку позивачки, надає їй право звертатися до суду. А тому, з метою захисту її права на належне утримання, просить суд стягнути аліменти з відповідача аліменти. А саме, позивачка [PERSON] просить суд стягувати з відповідача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , аліменти в розмірі 1/3\~частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на час її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років, за умови, що вона продовжуватиме навчання. Ухвалою суду від 15 травня 2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі на 02 червня 2025 року та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивачки [PERSON] адвокат Палікиржа Л.В. в судовому засіданні підтримав обставини, які зазначені позивачкою в спрямованій нею до суду позовній заяві та просила суд задовольнити вказану позовну заяву. Разом з цим, ствердила, що після ознайомлення з відзивом на позовну заяву не заперечує щодо стягнення з відповідача [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно на утримання позивачки [PERSON] як дитини, що продовжує навчання. Представник відповідача [PERSON] адвокат Мороз Є.В. в судовому засіданні підтримала обставини, які зазначені нею в спрямованому до суду відзиві на позов та просила задовольнити вищевказаний позов [PERSON] частково, зокрема стягнути з відповідача [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно на утримання позивачки [PERSON] . Згідно спрямованого до суду відзиву на позов представник відповідача вказує, що з відповідача [PERSON] , на підставі судового наказу Барського районного суду Вінницької області від 25.12.2024 року по справі № 125/2416/24 (провадження № 2-н/125/199/2024), з 10.12.2024 року вже стягуються аліменти на утримання рідного брата позивачки - неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , зокрема у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів. Вважає, що стягнення 1/3 доходу відповідача [PERSON] на утримання його доньки - позивачки [PERSON] буде перевищуватиме 50% доходу відповідача, що суперечить вимогам закону. А тому, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання позивачки [PERSON] на час її навчання до досягнення нею 23-річного віку у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно. Суд, вислухавши надані в судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення, а саме в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] , являється донькою відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.07.2005 року (а.с.16) та фотокопіями з застосунку «ДІЯ» (а.с.9-10), що в судовому засіданні не заперечував представник відповідача. Відповідно до довідки №47 Навчально-наукового інституту біології, хімії та біоресурсів Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича від 24.03.2025 року вбачається, що позивачка [PERSON] є студенткою 2 курсу денної форми навчання спеціальності «Геодезія та землеустрій» (державне замовлення) навчально-наукового інституту біології, хімії та біоресурсів Чернівецького національного університету імені Ю. Федьковича за ступенем «бакалавр» згідно наказу 1030-ст від 14.08.2024 року. Навчальний рік триває з 01.09.2024 року по 30.06.2025 року (а.с.17). Згідно довідки командира в/ч [NUMBER] полковника [PERSON] №287 від 12.04.2024 року вбачається, що відповідач [PERSON] з 26.02.2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі у в/ч [NUMBER] (а.с.18, 34). При цьому, статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Проаналізувавши вищевикладене, суд вважає, що відповідач [PERSON] за законом зобов`язаний утримувати свою повнолітню доньку позивачку [PERSON] , оскільки остання продовжує навчання (а.с.17), у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, чого не заперечує й представник відповідача. При цьому, відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу, оскільки останній офіційно працевлаштований, що підтверджується довідкою командира в/ч [NUMBER] полковника [PERSON] №287 від 12.04.2024 року (а.с.18, 34) та чого не заперечувалось представником відповідача в судовому засіданні. Водночас, при визначенні розміру аліментів суд враховує і той факт, що з відповідача [PERSON] , на підставі судового наказу Барського районного суду Вінницької області від 25.12.2024 року по справі № 125/2416/24 (провадження № 2-н/125/199/2024), з 10.12.2024 року стягуються аліменти на утримання рідного брата позивачки - [PERSON] , [INFO] , зокрема у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів (а.с.61). При цьому, саме представник позивача не заперечувала в судовому засіданні щодо стягнення з відповідача 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання його повнолітньої доньки позивачки [PERSON] , а представник відповідача визнав позовні вимоги в цій частині. На підставі викладеного, суд, враховуючи матеріальний стан відповідача, той факт, що повнолітня донька продовжує навчання, у в`язку із чим має потребу в матеріальній допомозі, наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу, а також ту обставину з нього вже стягуються аліменти на утримання його іншої дитини - неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, необхідно стягнути аліменти, однак в меншому розмірі, ніж це просить в позовній заяві позивачка, зокрема в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно. Відповідно до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.5 ст.81 ЦПК України). Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, на час навчання позивачки, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років, за умови, що вона продовжуватиме навчання, починаючи з 04.04.2025 року. Крім цього, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 908,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial