Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. [PERSON] ,\~інтереси якого\~представляє адвокат\~Корф П.К., звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою, зареєстрований 30.09.2012 у Почаївській міській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис №51. Вказує на те, що сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюб носить формальний характер, на даний час проживають окремо. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак на адресу суду від представника адвоката Корфа П.К. надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності, позов підтримує з підстав, наведених у ньому, просить позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак від її представника адвоката Сідорова В.М. надійшла на адресу суду заява про розгляд справи у їхній відсутності, позов позивачка визнає, просить шлюб розірвати. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 12.02.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження. 24.04.2025 від представника відповідачки адвоката Корфа П.К. надійшло клопотання про надання сторонам строку для примирення. Ухвалою суду від 24.04.2025 сторонам надано строк на примирення терміном два місяці та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 25.06.2025 поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 17.07.2025 представником відповідачки подано заяву про визнання позову. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява відповідачки про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що відповідачка позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін, а тому суд приймає визнання позову відповідачкою та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Сторони по справі перебувають у шлюбі з 30.09.2012, який зареєстрований у Почаївській міській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис №51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 30.09.2012 Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.01.2014 Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 06, за час шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.04.2018 Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 37, за час шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про народження від 27.02.2023 №30, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Плунгеської районної міської адміністрації, за час шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] .. Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду. Проаналізувавши доводи сторони позивача, викладені в позові, дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не складається, вони проживають окремо, позивач не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися між подружжям, відповідачка позов визнала, а тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. Розподіл судових витрат. Питання судових витрат суд вирішує за правилами\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved