Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду та просила суд встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що вона з 1991 року проживала з [PERSON] однією сім`єю, як чоловік та жінка без шлюбу, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом. [INFO] у них народилася донька, [PERSON] . [PERSON] перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] , з 22.04.2022 року вважався зниклим безвісти після зіткнення з противником у населеному пунктів Новотошківське Луганської області. 04.04.2025 року видане свідоцтво про смерть [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до довідки № 506 від 14.03.2025 року, причиною смерті [PERSON] є вогнепальні кульові поранення грудної клітки. Ушкодження внаслідок військових дій від вогнепальної зброї. Встановлення даного факту їй необхідно для отримання одноразової грошової допомоги після загибелі військовослужбовця, [PERSON] . Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2025 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Цією ж ухвалою витребувано у Кам`янецькій державній нотаріальній конторі Кіровоградської області інформацію про те, чи звертались до органів нотаріату в Україні, після смерті [PERSON] спадкоємці з відповідними заявами та чи було заведеноспадкову справу та у разі її наявності надати суду її копію. Крім того задоволено клопотання заявника, про виклик свідка [PERSON] . Також витребувано у Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області відомості про склад сім`ї та реєстрацію осіб, які проживали (були зареєстровані) разом з [PERSON] станом на дату його смерті - [INFO] . Витребувана інформація надійшла до суду 17.04.2025 року та 24.04.2025 року. 28.04.2025 року до суду від представника заінтересованої особи [INFO] [PERSON]. надійшли пояснення щодо справи разом клопотанням про залучення в якості заінтересованої особи [INFO] , а також клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду від 01.05.2025 року клопотання представника заінтересованої особи [INFO] [PERSON]. про залучення до справи заінтересованої особи задоволено. Залучено в якості заінтересованої особи, [INFO] . Також витребувано докази у Кропивницького відділу ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Витребувана інформація, а саме копія запису про народження [PERSON] № 4 від 18.02.1970 року надійшла до суду 13.05.2025 року. 15.05.2025 року через систему «Електронний суд» до суду від представника заінтересованої особи [INFO] надійшли пояснення щодо справи. Ухвалою суду від 17.06.2025 року задоволено клопотання представника заявника Дем`яненко Т.О. та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи, [PERSON] . В судовому засіданні, що відбулося 17.06.2025 року заявниця [PERSON] заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Також пояснила, що з [PERSON] проживали з 1991 року як чоловік та жінка без шлюбу, а саме після його повернення зі служби в армії, коли йому виповнився 21 рік. До цього вона перебувала в зареєстрованому шлюбі від якого мала двох дітей. Раніше [PERSON] не перебував у шлюбі та дітей не мав. У 1996 році у них народилася спільна донька, [PERSON] . Проживали вони сім`єю в [ADDRESS] , мали спільний побут, виховували трьох дітей, тримали велике господарство (корів, свиней). Вона працювала офіційно до 2007 року, потім працював лише чоловік та утримував сім`ю. З 2014 року [PERSON] брав участь в АТО, а з початком війни в 2022 році, став на захист України та служив у ЗСУ. [INFO] [PERSON] загинув. Тому встановлення даного факту потрібно їй для отримання одноразової грошової допомоги після смерті її чоловіка, як військовослужбовця. Представник заявника адвокат Дем`яненко Т.О. під час розгляду справи підтримала заяву [PERSON] та наполягала на її задоволенні. Заінтересована особа, [PERSON] в судовому засіданні, яке відбулося 29.05.2025 року суду пояснила, що зі слів мами їй стало відомо, що її батьки [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом в [ADDRESS] . Після її народження, проживали в будинку в п`ятьох, батько, мати та троє дітей (вона та два брати - діти від першого шлюбу її матері). Батьки разом тримали велике господарство, виховували та навчали дітей, одягали, годували. Тато доглядав свиней, продавав м`ясо, тримали 4 корови, птицю, обробляли городи. Також [PERSON] їздив закордон, заробляв гроші щоб прогодувати родину, мама залишилася на господарстві так як були малі діти. Їй відомо, що в 2014 році коли батько пішов служити в АТО, він запропонував мамі одружитися, проте, вона не погодилася через необхідність змінювати прізвище та документи, оскільки двоє дітей він попереднього шлюбу були на прізвищі « [PERSON] ». Щодо встановлення факту проживання однією сім`єю її батьків, як чоловіка та жінки без шлюбу не заперечувала. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник заінтересованої особи [INFO], [PERSON] суду пояснив, що заінтересована особа не була учасником правовідносин викладених в заяві [PERSON] , а тому підтвердити чи спростувати їх не може. Представник заінтересованої особи Кам`янецької селищної громади в особі Кам`янецької селищної ради в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У клопотанні від 30.04.2025р. представник [PERSON] просив суд провести розгляд справи без його участі. Представник [INFO] в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте, в поданих поясненнях по суті справи, просив ухвалити законне рішення, що забезпечить дотримання балансу в реалізації законних прав заявниці та захисту прав держави. Свідок [PERSON] в судовому засіданні, яке відбулося 17.06.2025 року суду пояснила, що вона є старостою Інгуло-Кам`янського старостинського округу, проживає в с.Новомиколаївка з 1990 року. Безпосередньо знайома з [PERSON] , оскільки останній певний час працював в благоустрої громади. В селі вважали родину [PERSON] та [PERSON] сім`єю, оскільки вони проживали разом, виховували трьох дітей (двоє від попереднього шлюбу заявниці, які вважали [PERSON] своїм батьком, і одну спільну доньку [PERSON] ), вели спільне господарство. Вона здогадувалася, що [PERSON] та [PERSON] офіційно не одружені, через різні прізвища. Оскільки її син ровесник з [PERSON] , то вона бачила, що і тато і мама водили доньку [PERSON] до школи. Також їй відомо, що перед повномасштабним вторгненням РФ на території України, заявниця і [PERSON] купили будинок по тій же вулиці де вони проживали, вона так зрозуміла, що для доньки [PERSON] . Біля двох будинків тримали господарство. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, які з`явилися до суду, допитавши свідка [PERSON] , розглянувши заяву представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні. Згідно з п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. Відповідно до постанови ВС від 13.09.2023 у справі №552/4291/22 «63.Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки. 65. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути: довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства тощо». Ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення чинного законодавства. Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно з ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] (а.с.3-5). Зареєстрована з 30.09.1977 року за адресою [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2024/000102456 від 04.01.2024 року (а.с.6). Згідно копії запису акта про народження № 4 від 18.02.1970 року, [PERSON] , [INFO] , місце народження с.Новомиколаївка, Новгородківський район, Кіровоградська область (а.с.64). [PERSON] та [PERSON] є батьками, [PERSON] , [INFO] , місце народження с.Новомиколаївка Новгородківського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 27.07.1996 року (а.с.101). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 07.09.2011 року шлюб між чоловіком, [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 31 від 26.06.1997 року. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєні прізвища, йому [PERSON] , їй [PERSON] (а.с.70). Відповідно до інформації наданої селищним головою Сирицею О.А. № 03-27/354/1 від 11.02.2025 року, вбачається що згідно записів погосподарської книги № 1 за період з 1996-2020 роки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та діти проживали в [ADDRESS] (а.с.12-13). Відповідно до відомостей з відділу ЦНАП Кам`янецької селищної ради від 17.04.2025 року про осіб місце проживання яких було зареєстроване за адресою [ADDRESS] в період з 26.11.2018 року по 22.04.2022 року, значаться [PERSON] [INFO] , період реєстрації 26.11.2018-04.04.2025 р. та [PERSON] , [INFO] з 09.06.2021 по т.ч. (а.с.17а). Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 12.02.2004 року,вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках (а.с.71-71зворот). З наданого стороною заявника листа-подяки вбачається, що командування [INFO] в 2006 році повідомляли [PERSON] та [PERSON] , що їхній син [PERSON] з честю виконує свій військовий обов`язок як зобов`язує його Конституція України, військова присяга. Висловлювали вдячність за те, що виростили, виховали надійного захисника Української держави (а.с.72). Згідно із свідоцтвом про смерть (запис поновлено) серії [NUMBER] від 04.04.2025 року [PERSON] , [INFO] помер [INFO] в Луганській області селище Новотошківське (а.с.7). Відповідно до довідки про причину смерті № 506 від 14.03.2025 року, [PERSON] , помер у віці - 52 роки, [INFO] , причина смерті вогнепальні кульові поранення грудної клітки. Ушкодження внаслідок військових дій від вогнепальної зброї (а.с.8). Також [PERSON] , [INFO] було видано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть [PERSON] , для отримання допомоги на поховання (а.с.9). На ухвалу суду від 14.04.2025 року завідувач Кам`янецької ДНК Узлова-Айзіме 24.04.2025 року за вих. № 43/01-16 повідомила, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та відмовою від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилася, відповідно свідоцтва про право на спадщину після його смерті не видавались (а.с.18). Крім того на підтвердження факту спільного проживання [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, стороною заявника надані сімейні фотографії (а.с.97-100). У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Як встановлено при розгляді справи, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу дасть заявнику право оформити одноразову грошову допомогу після загибелі [PERSON] , як військовослужбовця. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Крім того суд зазначає, що відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. З аналізу вказаних норм вбачається, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу можливе лише за умови, що ці чоловік та жінка не перебували в будь-якому зареєстрованому шлюбі. Крім того положення Кодексу законів про шлюб та сім`ю України не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене статтею 74 СК України, який набрав чинності лише з 01 січня 2004 року. Тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01 січня 2004 року законом не передбачено. Оскільки заявниця [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі до 26.06.1997 року, та враховуючи, що інститут спільного проживання осіб як чоловіка і жінки було введено в національне законодавство Сімейним кодексом України, який набрав чинності 01.01.2024 року, так як Кодекс про шлюб та сім`ю Української РСР, який діяв до 01 січня 2004 року, таких норм не містив, тому вказаний факт може бути встановлений лише з 01 січня 2004 року. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту спільного проживання як чоловіка та жінки без шлюбу, про який просить заявниця [PERSON] , породжує юридичні наслідки, а саме їх підтвердження необхідне для отримання останньою одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця [PERSON] , та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, тому є достатні підстави для задоволення заяви про встановлення факту спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року по день загибелі останнього, а саме по [INFO] . У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідка [PERSON] , та таких доказів суду не надано. Згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved