Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

14.05.2025 АТ «Ідея Банк» засобами поштового зв`язку звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за угодою про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування № С-606-027730-21-980 від 09.12.2021 у сумі 114\~075 грн 52 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.05.2025 позовну заяву прийнято до провадження судді Супруна О.П. та відкрито провадження в справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 09.06.2025. У судове засідання 09.06.2025 сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку. Представник позивача в позовній заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про причини неявки не повідомила, відзиву не подала. За письмовою згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, відповідно до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі\~ ЦПК України). За правилом частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 09.12.2021, згідно з умовами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено угоду про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування № С-606-027730-21-980, за умовами якої відповідач отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № [NUMBER] зі сплатою відсотків на строк 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації. Максимальний розмір кредитної лінії становить 200 000 грн (а.с. 16-17). Указану угоду укладено в письмовій формі. Згідно з пунктом 2.2 угоди розмір кредитної лінії у дату укладення угоди, становить 50 000 грн та може бути змінений в межах максимального розміру за ініціативою банку або клієнта з дотриманням вимог договору. Відповідно до пункту 2.3 угоди процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 58,8 % річних по операціях видачі готівки, 34,8% річних по торгових операціях, згідно тарифів банку. Позичальник підтвердив, що перед укладанням угоди отримав та погодився з інформацією, передбаченою чинним законодавством України, для прийняття обґрунтованого рішення про укладання угоди (пункт 3.4 угоди). Зокрема, позичальник підтвердив, що ознайомлений з умовами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що затверджений розпорядженням АТ «Ідея Банк», текст якого оприлюднено на Інтернет-сторінці банку за електронною адресою www.ideabank.ua, умови позичальникові роз`яснені, зрозумілі та з ними він цілком згідний . Позивачем зазначено, що свої зобов`язання згідно угоди він повністю виконав, що підтверджується випискою по рахунку клієнта фізичної особи №\~100000-2025/0416 за розрахунковий період з 12.08.2016 по 16.04.2025 (а.с. 20-21), однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Так, згідно з наданою позивачем довідкою-розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитною угодою № С-606-027730-21-980 від 09.12.2021, станом на 16.04.2025, заборгованість відповідача становить 144\~075,52 грн, яка складається з простроченого боргу в розмірі 54\~089,54 грн та прострочених процентів у розмірі 59\~985,98 грн (а.с. 22) 04.02.2025 на адресу відповідача направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань (а.с. 23), проте, він жодним чином не відреагував на вимогу банку та зобов`язань за вищезгаданим кредитним договором не виконав. Відповідно до частин першої та другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано,\~що зобов`язанням\~є правовідношення,\~в якому\~одна сторона\~(боржник)\~зобов`язана вчинити\~на користь\~другої сторони\~(кредитора)\~певну дію\~(у\~тому числі\~сплатити гроші),\~а кредитор\~має право\~вимагати від\~боржника виконання\~його обов`язку.\~Зобов`язання має\~ґрунтуватися на\~засадах добросовісності,\~розумності та\~справедливості. Відповідно до частини першої статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (частина перша статті 599 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як убачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, у відповідача станом на\~16.04.2025 утворилася заборгованість перед АТ «Ідея Банк» за угодою\~про відкриття\~кредитної лінії,\~обслуговування кредитної\~картки та\~страхування №\~С-606-027730-21-980\~від 09.12.2021\~у сумі\~114\~075\~грн 52\~коп. Частиною першою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення кредитного договору. Оскільки відповідач свої зобов`язання за угодою про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування № С-606-027730-21-980 від 09.12.2021 щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними не виконує, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення заборгованості в сумі 114 075 грн 52 коп. Згідно\~зі статтею141\~ЦПК\~України з відповідача підлягають стягненню на користь АТ «Ідея Банк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 3\~028,00 грн, які підтверджуються платіжною інструкцією № 9672883 від 28.04.2025.

Outcome: approved