Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

26.11.2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном. Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник є рідним онуком [PERSON] . Починаючи з вересня 2022 року стан здоров`я діда заявника значно погіршився, він став дезорієнтованим та загальмованим, у зв`язку із чим в період 01.10.2022-13.10.2022 [PERSON] проходив стаціонарне лікування. У період 16.01.2023-24.01.2023 [PERSON] повторно проходив стаціонарне лікування. В результаті діду заявника був встановлений діагноз: судинна деменція. Оскільки після перенесених хвороб та лікування [PERSON] потребував постійного догляду, з 01.02.2023 року заявник почав надавати своєму діду соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі. Оскільки стан здоров`я [PERSON] продовжував погіршуватись, з 14.02.2023 року останньому встановлено 2 групу інвалідності. Враховуючи, що після перенесених хвороб [PERSON] став поводити себе дивно (був дезорієнтованим, розмовляв з неіснуючими людьми, бачив вже померлих людей), заявник звернувся до лікаря-психіатра для визначення психічного стану [PERSON] і останньому був встановлений діагноз: судинна деменція, неуточнена, потребує постійного догляду. Внаслідок стану свого здоров`я [PERSON] не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин навколо, не може оцінити свої дії та дати оцінку діям інших, не може самостійно себе обслуговувати, страждає на психічні розлади, галюцинації. Оскільки [PERSON] не може сам про себе дбати, з 2023 року заявник цілком та повністю здійснює догляд за своїм дідом. Заявник вказує, що він має добрий стан здоров`я, не має шкідливих звичок, а також не має медичних протипоказань щодо призначення його опікуном. Заявник не перебуває на обліку лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої або непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває, проживає разом зі своїм дідом [PERSON] та фактично здійснює за ним догляд. Заявник є рідним онуком [PERSON] , бажає стати його опікуном, має фізичну та матеріальну можливість здійснення опіки над своїм дідом. Інші родичі [PERSON] позбавлені можливості здійснювати функції опікуна. Ухвалою суду від 03.12.2024 року відкрите провадження у справі, призначений розгляд справи за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. Ухвалою суду від 17.01.2025 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката для представлення інтересів [PERSON] . Ухвалою суду від 29.01.2025 року у справі призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, витребувано необхідну для проведення експертизи медичну інформацію та зупинене провадження у справі до отримання висновку експерта. Ухвалою суду від 21.04.2025 року відновлене провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні. Протокольною ухвалою суду від 10.06.2025 року залучено до участі у справі заінтересованих осіб. Ухвалою суду від 17.06.2025 року задоволено заяви заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] про участь в судового засідання в режимі відеоконференції. Протокольною ухвалою суду від 22.07.2025 року закрите підготовче провадження у справі та суд перейшов до судового розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні. В судовому засіданні заявник підтримав вимоги своєї заяви з підстав викладених у ній, просить заяву задовольнити і додатково пояснив суду, що він проживає разом зі своїм дідом та здійснює за ним догляд, оскільки [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій і його не можна лишати самого. Заявник вказує, що готовий виконувати функції опікуна і фактично вже здійснює догляд за своїм дідом. Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги заяви з підстав викладених у ній, просить заяву задовольнити і додатково пояснила суду, що з вересня 2022 року стан здоров`я [PERSON] лише погіршується. У 2023 році [PERSON] переніс повторний інсульт і почались проблеми з психічним здоров`ям, тому заявник здійснює догляд за своїм дідом. У матеріалах справи наявний висновок судової експертизи, який вказує на те, що [PERSON] має бути визнаний недієздатним. Заявник є здоровою людиною, до кримінальної відповідальності не притягувався, має бажання бути опікуном, а інші родичі [PERSON] за власними життєвими обставинами не можуть бути опікунами. Одна донька [PERSON] проживає в Чернігівській області, інша має хворих сина та чоловіка, а інші онуки [PERSON] проживають за кордоном. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та пояснила суду, що вона не проти аби заявник був опікуном її батька, а сама вона не може виконувати функції опікуна, оскільки проживає в Чернігівській області і її чоловік після перенесеного інсульту потребує догляду. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та пояснила суду, що вона не проти аби заявник був опікуном її діда, а сама вона не може виконувати функції опікуна, оскільки проживає за кордоном і на теперішній час не планує повертатись в Україну. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та пояснила суду, що вона не проти аби заявник був опікуном її батька, а сама вона не може виконувати функції опікуна, оскільки її чоловік має 3 групу інвалідності, онкохворий, а дитина заінтересованої особи хворіє на астму (важкий перебіг), тому вона здійснює догляд за своїми близькими і не може опікуватись батьком. Крім того, з власним батьком заінтересована особа не проживає. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та пояснив суду, що він не проти аби заявник був опікуном його діда, а сама він не може виконувати функції опікуна, оскільки проживає за кордоном та відносин із дідом не підтримує. Представник особи стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та додатково пояснив суду, що у [PERSON] є і інші родичі, окрім заявника, але саме заявник має бажання та можливість опікуватись своїм дідом, тому заяву слід задовольнити. Особа стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що заявник [PERSON] ним опікується, не ображає, відносини хороші. [PERSON] нормально ставиться до того аби заявник був його опікуном, призначення іншого опікуна не бажає, оскільки тільки онук [PERSON] йому допомагає. Представник органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, 13.06.2025 року до суду надійшло клопотання представника органу опіки та піклування про розгляд справи за його відсутності, у якому представник також вказує, що орган опіки та піклування просить задовольнити заяву, визнати [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] опікуном над його дідом, оскільки заявник дійсно доглядає та піклується за своїм дідом, має з ним дружні родинні стосунки, що підтвердилось при особистому відвідуванні представником органу опіки та піклування місця проживання заявника та [PERSON] , про що був складений відповідний акт. Крім того, заявник характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, медичних протипоказань немає. Суд, вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожен окремо та в їх взаємозв`язку і сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку. За наявними в матеріалах справи медичним документами [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, є інвалідом 2 групи з 14.02.2023 року довічно, потребує стороннього догляду(а.с. 19-23, 25-35, 40-41). За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України). Належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій. Допустимість доказів є важливою ознакою доказів, що характеризує їх форму. Допустимість доказів означає, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами. Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №351 від 11.03.2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді органічного ураження головного мозку судинного генезу з вираженим психорганічним синдромом (F07.9 згідно з МКХ-10). Наявний у [PERSON] психічний розлад носить характер стійкого хронічного психічного розладу. [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 159-164). Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява в частині заявлених вимог щодо визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним підлягає задоволенню. При визнанні особи недієздатною суд також виходить із положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, якою передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В рішенні у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 Конституційний Суд України зазначив, що системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації (абзаци перший, третій, четвертий підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини). Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-які правочини. Такі дії від імені недієздатної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Згідно норм ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також убачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, та саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Заявляючи вимогу про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить також призначити його опікуном. Як вбачається з матеріалів справи, заявник є рідним онуком [PERSON] , зареєстрований та проживає з ним за однією адресою: [ADDRESS] (а.с. 16-18, 53, 79, 83, 140). Заявник має задовільний стан здоров`я, за місцем проживання характеризується позитивно, має дохід, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої або непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває (а.с. 42-45, 141-145). Із матеріалів справи убачається, що заявник фактично здійснює догляд за своїм дідом [PERSON] (а.с. 24, 36-39). У своїй заяві до органу опіки та піклування від 05.02.2025 року [PERSON] зазначає, що не заперечує аби заявник був опікуном над її батьком [PERSON] , а сама не може виконувати функції опікуна, оскільки проживає в Чернігівській області та її чоловік через стан свого здоров`я потребує догляду, який здійснює [PERSON] (а.с. 141-149). У своїй заяві до органу опіки та піклування від 07.02.2025 року [PERSON] зазначає, що не заперечує аби заявник був опікуном над її батьком, а сама не може бути опікуном, оскільки має хвору дитину та чоловіка, який через стан свого здоров`я потребує додаткового піклування (а.с. 150-153). У своїй заяві до органу опіки та піклування від 10.02.2025 року [PERSON] зазначає, що не заперечує аби заявник був опікуном над їхнім дідом, а сама не може виконувати функції опікуна, оскільки з дідом не проживає, не має з ним близьких стосунків, не працевлаштована та не має стабільного доходу (а.с. 154-155). У своїй заяві до органу опіки та піклування від 03.02.2025 року [PERSON] зазначає, що не заперечує аби заявник був опікуном над їхнім дідом, а сам не може виконувати функції опікуна, оскільки проживає в Польщі та е має змоги і бажання бути опікуном (а.с. 156-158). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 10.03.2025 року, в квартирі [ADDRESS] фактично проживають дві особи: заявник та [PERSON] . [PERSON] проживає в окремій кімнаті, забезпечений всім необхідним. Житлово-побутові умови задовільні (а.с. 140). Обмежень, визначених ст. 64 ЦК України щодо призначення заявника опікуном, судом не встановлено. Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства по захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Відповідно до змісту подання органу опіки та піклування від 27.03.2025 року та витягу з протоколу засідання опікунської ради від 19.03.2025 року, [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи з 14.02.2023 року загального захворювання довічно, страждає психічним захворюванням, не здатний захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги та опіки. [PERSON] та його онук [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Квартира на праві власності належать [PERSON] (2/5 частина), [PERSON] (1/5 частина), [PERSON] (1/5 частина), [PERSON] (1/5 частина). Житлово-побутові умови проживання задовільні. [PERSON] неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно. Медичних протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном над його дідусем [PERSON] немає. [PERSON] до кримінальної відповідальності на території України не притягується, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває. Мати кандидата в опікуни та рідна донька [PERSON] - [PERSON] , не заперечує проти виконання її сином функцій опікуна над [PERSON] та відмовляється бути опікуном останнього, оскільки проживає в Чернігівській області та здійснює догляд за своїм чоловіком, який переніс операцію на серці і має поганий стан здоров`я. [PERSON] (тітка кандидата в опікуни та донька [PERSON] ) не заперечує проти виконання заявником функцій опікуна над [PERSON] та відмовляється бути опікуном останнього, оскільки має на утриманні хвору дитину, яка потребує догляду, крім того вона здійснює догляд за своїм чоловіком, який переніс операцію та має поганий стан здоров`я. [PERSON] (сестра кандидата в опікуни та онука [PERSON] ) не заперечує проти виконання заявником функцій опікуна над [PERSON] та відмовляється бути опікуном останнього, оскільки проживає за іншою адресою, не має з дідусем близьких стосунків, тимчасово не працює, не має стабільного доходу. [PERSON] (двоюрідний брат кандидата в опікуни та онук [PERSON] ) не заперечує проти виконання заявником функцій опікуна над [PERSON] та відмовляється бути опікуном останнього, оскільки постійно проживає в Польщі. Інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном [PERSON] , немає. [PERSON] не зможе без опікуна самостійно здійснювати та забезпечувати свої права згідно чинного законодавства України, як наслідок буде позбавлений можливості повноцінного життя. [PERSON] має бажання та можливість дбати про свого дідуся [PERSON] , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його належним доглядом та лікуванням. Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над його дідусем [PERSON] , в разі визнання останнього рішенням суду недієздатною особою (а.с. 124-125, 134-138). Враховуючи, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , зареєстрований та проживає разом з ним, фактично здійснює за ним догляд, медичних протипоказань щодо призначення його опікуном не має, не знятої чи не погашеної судимості також не має, до кримінальної відповідальності не притягується, в розшуку не перебуває, характеризується за місцем проживання позитивно, має дохід, а також враховуючи особисті стосунки між дідусем та онуком, як близькими родичами, беручі до уваги, що інші родичі [PERSON] не мають бажання та змоги виконувати функції опікуна, будь-які інші особи не виявили бажання виконувати обов`язки опікуна, наведене в сукупності дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] обов`язків опікуна над недієздатним дідусем, тому суд убачає визначені законом підстави призначити заявника опікуном над його недієздатним дідусем [PERSON] . Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до частини другої ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу положень ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. На підставі викладеного,

Outcome: approved