Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

У грудні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Запорізький відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] звернувся із заявою до ДМС України Управління Державної Міграційної Служби України в Запорізькій області Запорізький відділ для обміну посвідки на постійне проживання по досягненню 45-річного віку, підставою чого було те, що він є батьком дитини, яка є громадянином України. Проте заявнику було відмовлено у зв`язку з виявленням розбіжностей у написанні по-батькові дитини « [PERSON] » та імені батька дитини « [PERSON] ». Під час внесення інформації до свідоцтва про народження було допущено помилку та внесено по батькові « [PERSON] », проте в 2009 році було отримано інше свідоцтво в замін втраченого, в якому по батькові внесли правильно. З огляду на викладене виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . 19.02.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області відкрито провадження по цивільній справі в порядку окремого провадження. 17.03.2025 до суду надійшли пояснення представника заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, за змістом яких представник просив відмовити в задоволенні заяви [PERSON] (а.с. 31-33). В своїх поясненнях представник заінтересованої особи послалась на те, що до Запорізького сектору УДМС України в Запорізькій області звернувся [PERSON] з метою обміну посвідки на постійне проживання по досягненню ним 45-річного віку. Під час процедури обміну посвідки передбачена перевірка законності надання дозволу на імміграцію та документування посвідкою на постійне проживання. Перевіркою було встановлено, що 25.03.2015 Дніпровським відділом у місті Запоріжжі УДМС у Запорізькій області громадянину [PERSON] надано дозвіл на імміграцію в Україну відповідно до пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про імміграцію» як батьку громадянина України (син [PERSON] , [INFO] громадянин України). Також, Дніпровським відділом у м. Запоріжжі УДМС у Запорізькій області, здійснено перевірку дійсності наданих свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] : [NUMBER] , видане 17.03.2009 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а/з 52 від 21.01.1999). Згідно відповіді від 12.07.2024 за вх. № 389/2313.4-24 Дніпровський ВДРВЦС у м.\~Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено наявність актового запису про народження № 52, складений 21.01.1999 Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на [PERSON] , [INFO] . Здійснено запит стосовно внесення змін до актового запису № 52 від 21.01.1999 [PERSON] , щодо паспорту [PERSON] , який надавався під час внесення змін разом з перекладом та, підтвердити дійсність свідоцтв про народження [PERSON] . Серії [NUMBER] та Серії [NUMBER] . Згідно відповіді від 12.07.2024 за вх. № 396/2313.4-24 Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) повідомило, що свідоцтво про народження [PERSON] (а/з 52 від 21.01.1999): [NUMBER] від 03.03.2005 та [NUMBER] від 17.03.2009, видані Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.\~Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - дійсні та відповідають відомостям паперового носія актового запису про народження.\~Також, на підставі заяви батька та матері про визнання батьківства, № 21 від 03.03.2005 внесені зміни до граф: 1.3, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 20. В актовому записі про народження [PERSON] паспортні дані батька відсутні. Враховуючи вищевикладене, підтверджується дійсність свідоцтв про народження сина [PERSON] Серії [NUMBER] від 03.03.2005 та Серії [NUMBER] від 17.03.2009. Тобто, в ході перевірки встановлено, що у 2015 році порушень під час розгляду заяви про надання дозволу на імміграцію в Україну не виявлено, дозвіл надавався на підставі поданих документів, написання імені відповідало поданим документам. В свою чергу, під час проведення перевірки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відповідно актового запису про народження № 52 від 21.01.1999 були виявлені розбіжності у написанні по батькові дитини « [PERSON] » та імені батька дитини « [PERSON] ». Згодом [PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин до Запорізького районного суду Запорізької області. 01.11.2024 рішенням Запорізького районного суду Запорізької області по справі №\~317/3772/24 було встановлено юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Отже, відповідно актового запису про народження наявні розбіжності у написанні по батькові дитини та в імені батька дитини, у зв?язку з чим відмовлено в обміні посвідки до усунення розбіжностей. Подання заяви про встановлення юридичного факту [PERSON] пов`язує з обміном посвідки на постійне проживання по досягненню 45-річного віку. 02.01.2025 Управлінням Держаної міграційної служби України в Запорізькій області було скасовано посвідку Іманову [PERSON] згідно п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.\~12 Закону України «Про імміграцію». Згідно пункту 68 Постанови «Про затвердження зразка, технічного опису бланка та Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на постійне проживання» від 25.04.2018 № 321, іноземець або особа без громадянства, стосовно яких прийнято рішення про скасування посвідки, у випадку, зазначеному в підпункті 1 пункту 64 цього Порядку, повинні зняти з реєстрації місце проживання, здати посвідку та виїхати за межі України в місячний строк з дня отримання рішення про скасування дозволу на імміграцію. За межі України [PERSON] не виїздив, із заявою про продовження строку перебування на території України в визначених Законом випадках, не звертався. На теперішній час заявник знаходиться в статусі нелегального мігранта. Заявник та його представник, своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились. 15.07.2025 до суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Білицького\~Є.М. про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився. 15.07.2025 представник заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника УДМС в Запорізькій області, просив відмовити у задоволенні заяви [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Згідно з копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.03.2009 відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицької райадміністрації м.\~Запоріжжя Запорізької області, [INFO] народився [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень 21.01.1999 зроблено відповідний актовий запис за № 52. Батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 3). Згідно з копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.03.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, [INFO] народився [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень 21.01.1999 зроблено відповідний актовий запис за № 52. Батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 4). Згідно з копією паспорта громадянина Азербайджанської республіки № [NUMBER] від 05.03.2023, копії посвідки на постійне проживання серії [NUMBER] від 27.05.2015, копії картки платника податків від 02.09.2013, ПІБ заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 6). Відповідно до нотаріально завіреного перекладу з англійської та азербайджанської мов на українську паспорту № [NUMBER] , виданого 05.03.2023 прізвище [PERSON] , ім`я та по батькові [PERSON] , дата народження [INFO] , персональний №\~ [INFO] , стать чоловіча, місце народження Азербайджанська республіка (а.с. 7). Відповідно до копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20.08.2024 щодо [PERSON] , на підставі заяви батька та матері про визнання батьківства № 21 від 03.03.2005 унесені зміни до граф: 1.3, 11, 12 і 3, 14, 15, 17, 20 (а.с. 37-39). Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №\~5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Посилання заінтересованої особи на рішення Запорізького районного суду Запорізької області по справі №\~317/3772/24 від 01.11.2024 є безпідставним, оскільки зазначеним рішенням встановлено юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , а відповідно до поданої заяви, що розглядається, заявник просить встановити того, що [PERSON] , є батьком [PERSON] . Отже має місце різні вимоги. Оцінивши у сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки доводи, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження у ході розгляду справи. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved