Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

Представник позивача\~ [PERSON] в\~інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилався на ту обставину, між [PERSON] \~та [PERSON] \~11\~жовтня 2019\~року Нововоронцовським\~районним відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального управління юстиції\~у Херсонській\~області,\~був зареєстрований\~шлюб,\~актовий запис\~№46. В шлюбі\~у позивача\~та відповідача\~народилась спільна\~неповнолітня дитина\~ донька [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Дитина проживає\~разом з матір`ю. Спільне життя\~між позивачем\~та відповідачем\~не склалося,\~оскільки не\~зійшлись характерами\~та поглядами\~на життя.\~Шлюбні відносини\~фактично припинені.\~Спільне господарство\~не ведеться.\~Намагання зберегти\~сім`ю\~ні до\~чого не\~призвели.\~Між Сторонами\~зникли почуття\~любові та\~взаємоповага.\~Подальше спільне\~проживання та\~збереження шлюбу\~не можливі,\~тому що\~суперечать інтересам\~як позивача\~так і\~відповідача і\~їхньої спільної\~дитини. Фактично сімейні\~відносини припинені\~з квітня\~2024\~року.\~Саме з\~цього часу\~позивач та відповідач почали проживати окремо один від одного. Тому представник позивача просив позов задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11 жовтня 2019 року Нововоронцовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 46. У судове засідання позивач та представник позивача,\~не з`явилися,\~представник позивача\~надав клопотання\~про розгляд\~справи без\~участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі, та не заперечує щодо задоволення позову. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~51\~Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За правилами ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб (повторно) Серія [NUMBER] , позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 11 жовтня 2019 року, місце державної реєстрації Нововоронцовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, відповідний запис за № 46 (а. с. 8). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтво про народження Серія [NUMBER] від 03 січня 2020 року (а. с. 9). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, ураховуючи, що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, відсутні підстави для надання подружжю строку для примирення, беручи до уваги визнання позову, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . На підставі ст. 105, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved