Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшла заява [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2022 (справа № 127/13193/22) визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Строк дії рішення суду 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2023 (справа № 127/3190/23) [PERSON] призначено опікуном [PERSON] , [INFO] , яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2022 (справа № 127/13193/22) визнана недієздатною. Заявник зазначає, що через свою хворобу [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги, як в побутових так і в повсякденних питаннях. Вищевикладене й стало підставою для звернення [PERSON] до суду із вимогою продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2022 про визнання [PERSON] недієздатною. Ухвалою суду від 25.10.2024 прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі. 27.06.2025 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 127/35134/24 та висновок судово-психіатричного експерта № 339 від 01.05.2025. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2025 поновлено провадження в справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М., в судове засідання не прибула, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність. Проти задоволення заяви не заперечувала. Представник [PERSON] адвокат Панасюк К.Ю. в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву, що на даний час перебуває у відпустці, а тому не може прибути в судове засідання. З огляду на викладене просила розгляд справи провести у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, однак в заявах висловили свої позиції по суті вимог заявника, суд ухвалив провести розгляд справи у їх відсутність. З огляду на те, що всі учасники справи в судове засідання не прибули, судове засідання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, технічними засобами не фіксувалось. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Вінницького міського суду Вінницького області від 21.11.2022 (справа №127/13193/22), яке набрало законної сили 27.12.2022, визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення суду 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили. (а.с. 16-19) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2023 (справа №127/3190/23), яка набрала законної сили 29.03.2023, [PERSON] призначено опікуном [PERSON] , [INFO] , яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2022 (справа № 127/13193/22) визнана недієздатною. (а.с. 20-21) Відповідно до висновку судовопсихіатричного експерта № 339 від 01.05.2025, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1), судомний синдром в анамнезі. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.50-52). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За змістом ч. 7ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] і продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною ще на два роки. Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved