Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

позивач [PERSON] 15 липня 2025 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на його користь у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення мною навчання, але не більше як до досягнення мною 23 років; допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць; судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на сторону відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач та третя особа у справі є рідними батьками позивача, шлюб між якими розірвано в судовому порядку згідно рішення Бориславського міського суду Львівської області від 30.07.2018 року, яке набрало законної сили 30.08.2018 року. Батько позивача [PERSON] проживає окремо від позивача та третьої особи. Згідно свідоцтва про народження відповідач [PERSON] є рідним батьком позивача. До повноліття його рідний батько [PERSON] сплачував аліменти на користь його матері [PERSON] на його утримання, а також на утримання його рідних братів та сестру в розмірі 1/2 частини свого заробітку (доходу). Позивач [PERSON] навчається на денній формі навчання, жодних доходів не отримує, що також стверджується довідкою від 10.07.2025 року, яку долучає до позову. Позивач навчається у ВУЗІ, вимушений купляти собі підручники та спеціальну літературу, витрачає кошти на проїзд до навчального закладу, оплачує за проживання у гуртожитку, а також на харчування та одяг, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від батька на період свого навчання. Ухвалою судді від 18 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не прибув. 01 серпня 2025 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що підтримує позов та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав письмову заяу, у якій він просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Третя особа [PERSON] у судове засідання не прибула. У матеріалах справи є її заява від 01 серпня 2025 року, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.12.2006, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції, [PERSON] , народився [INFO] , про що було складено відповідний актовий запис № 379. Батьком зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Як вбачається з довідки, виданої 10 липня 2025 року В.о. директора ІБІС Зіновієм Бліхарським, що [PERSON] є студентом І курсу, денної форми навчання інституту ІБІС Національного університету «Львівська політехніка». Передбачуваний термін закінчення навчання 30 червня 2028 року. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За нормами ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину СК України не встановлює. Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі, так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з вимогами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи те, що [PERSON] є повнолітнім, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на навчання, житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, а відповідач визнав позов у повному обсязі, про що надав письмову заяву, суд вважає доведеною обставину щодо його потреби в матеріальній допомозі батьків, тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. При цьому суд зазначає, що стягнення аліментів у розмірі не менше 50 відсотків визначеного законом прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів, як просить стягувати позивач у своїй позовній заяві, стосується стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. У даному ж випадку позивачем є повнолітня особа, а не дитина, тому при визначенні розміру аліментів граничні обмеження щодо сум стягнення не застосовуються. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1ст.430 ЦПК України, рішення суду про стягнення у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання. Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 1211 грн 20 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved