Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору №379853858 від 10.05.2023 року в сумі 31185,43 грн. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що 10.05.2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем [PERSON] укладений електронний кредитний договір №379853858, у формі електронного документа підписаний відповідачем з використанням електронного підпису за допомогою одноразовим ідентифікатором MNV3M47G. Відповідно до умов вказаного договору, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало відповідачу [PERSON] кредит в сумі 6050 грн. строком на 30 днів, шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] . Порушивши умови кредитного договору, відповідач [PERSON] не повертає кредитні кошти, та не сплачує відсотки за користування кредитом, в результаті чого, виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 31185,43 грн., що складається із 6049,30 грн. заборгованість за тілом кредиту та 25136,13 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. \~ \~ \~ \~В подальшому зобов`язання по кредитному договору №379853858 від 10.05.2023 року було відступлено, згідно договорів факторингу укладених між: \~ \~ \~ \~- ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» на підставі договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на підставі договору факторингу № 19/1224-01 від 19.12.2024 року; \~ \~ \~ \~- ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» на підставі договору факторингу №29/05/25-Е від 29.05.2025 року. Окрім того, позивач просить стягнути із відповідачки судові витрати понесені на оплату судового збору в сумі 2422.40 грн. та на правничу допомогу в сумі 7000.00 грн. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 24.06.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Представник позивача в позовній заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не подав відзив на позовну заяву. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено,\~що 10.05.2023\~року між\~ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем [PERSON] ,\~ укладений кредитний договір №379853858 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV3M47G. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов вказаного договору, позивач ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язувалася надати відповідачу [PERSON] кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 20000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, а [PERSON] зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~10.05.2023 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», надало відповідачу [PERSON] перший транш кредиту за договором №379853858 в сумі 6050 грн. строком на 30 днів, з орієнтовною датою повернення 09.06.2025 року, що був перехований, згідно платіжного доручення №6се27812-6635-4dcb-824f-1f4dc9448bc7 від 10.05.2023, на банківську карту № [NUMBER] , зазначену відповідачем у заявці при укладенні кредитного договору. \~ \~ \~ \~28.11.2018 року укладений договір факторингу №28/1118-01 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», відповідно до умов якого та реєстру прав вимоги №244 від 15.08.2023 року, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступлено зобов`язання по заборгованості відповідача [PERSON] по кредитному договору №379853858 від 10.05.2023 року, ТОВ «Таліон Плюс». \~ \~ \~ \~19.12.2024 року укладений договір факторингу №19/1224-01 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», відповідно до умов якого та реєстру прав вимоги №1 від 19.12.2024 року, ТОВ «Таліон Плюс» відступлено зобов`язання по заборгованості відповідача [PERSON] по кредитному договору №379853858 від 10.05.2023 року, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». \~ \~ \~ \~29.05.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладений договір факторингу №29/05/25-Е, відповідно до умов якого та реєстру боржників без номера від 29.05.2025 року, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено зобов`язання по заборгованості відповідача [PERSON] по кредитному договору №379853858 від 10.05.2023 року, ТОВ «ФК «Ейс». \~ \~ \~ \~Із розрахунку, представленого позивачем, вбачається, що [PERSON] зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконував, кредитні кошти не повертає, внаслідок чого, виникла заборгованість по кредитному договору №379853858 від 10.05.2023 року в сумі 31185,43 грн., а саме: - 6049 грн. 30 коп. заборгованість по сплаті тіла кредиту; - 25136 грн. 13 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Як слідує із змісту ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої та другої статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Як слідує із змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.1056-1\~ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Статтями 610,\~611\~ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.\~ Згідно ст.612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Із змісту\~ст.512 ЦК\~України слідує,\~що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що не виконання відповідачем умов кредитного договору №379853858 від 10.05.2023 року, порушило право позивача - фактора на повернення кредитних коштів, та відсотків за користування кредитними коштами, що підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 31185,43 грн. За таких\~обставин суд\~вважає за\~необхідне стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача судові\~випрати понесені\~ним на\~оплату судового\~збору в\~сумі 2422,40\~грн.\~та правничу\~допомогу в\~сумі 7000,00\~грн.,\~що підтверджується\~договором про\~надання правничої\~допомоги №29/05/25-01\~від 29.05.2025\~року, додатковою угодою\~№ 25770843996\~від 30.05.2025\~року до договору\~про надання\~правничої допомоги\~№29/05/25-01\~від 29.05.2025\~року,\~актом прийому-передачі\~наданих послуг\~правничої допомоги №29/05/25-01 від 29.05.2025 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved