Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації. У заяві вказувала, що її син [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . За станом здоров`я є інвалідом II груп довічно та перебуває на обліку з приводу психоневрологічного захворювання, не має можливості самостійно себе обслуговувати, вирішувати соціальні питання, потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] хворіє з діагнозом шизофренія, що свідчить про стійкі психічні розлади внаслідок чого останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Вона проживає з хворим сином та здійснює за ним догляд, допомагає у побуті, здійсненні дрібних правочинів, тощо. Просила визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над недієздатним. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024 року справу передано в провадження судді Макаренко І.О. Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 09.08.2024 року основними присяжними визначено Макогоненко Тетяну Анатоліївну та Рокало Янну Борисівну. Ухвалою суду від 20.08.2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 11.09.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А та на час проведення експертизи зупинено провадження у справі. 17.12.2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1606 від 20.11.2024 року. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 року справу передано в провадження судді Савчук Ю.Н. Ухвалою суду від 21.05.2025 року прийнято справу до розгляду, поновлення провадження у справі та забезпечено захист прав особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] шляхом призначення адвоката з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на весь час розгляду справи. Ухвала виконана 12.06.2025 року. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. [PERSON] у судове засідання не з`явився. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника та подання про встановлення опіки та призначення опікуна. Суд, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Радянським РУ ГУ МВС України в місті Києві 11.03.2001 року. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 743772 від 16.08.2024 року та копією паспорта громадянина України. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1606 від 20.11.2024 року.: 1. [PERSON] , на даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу, виражений апато-дисоціативний дефект, параноїдний синдром (F 20.00-згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). 2. За своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При визнанні особи недієздатною суд також виходить із положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, якою передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи викладені обставини та досліджені письмові докази суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Судом установлено, що орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над особою, що хворіє, сином [PERSON] у разі визнання його недієздатним в судовому порядку. Наведене підтверджується наданим органом опіки та піклування Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією поданням від 05.11.2024 року. Згідно копії довідки № 1475 від 30.10.2024 року, виданої Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва (мікрорайон «Шулявка») Служби управителя ЖКГ, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , за місцем проживання характеризується як особа, яка не зловживає спиртними напоями, не порушує громадський порядок, за час проживання від мешканців будинку заяв чи скарг щодо порушення громадського порядку не надходило. Згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов від 04.102024 року виданого Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією, квартира за адресою: [ADDRESS] , знаходиться в багатоповерховому будинку, 3 під`їзд, 2 поверх, складається з двох кімнат, кухня, ванна кімната та санвузол роздільні, обладнана побутовою технікою та меблями, іншими підручними засобами для проживання. Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ВР- 004556716, на території України [PERSON] , станом на 30.07.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Як вбачається із довідки №061/32-2127 від 06.08.2024 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] , ( станом на даний час перейменовано на [ADDRESS]), в амбулаторному відділенні КНП «МЗНПД» під наглядом лікаря-психіатра не перебуває. За змістом довідки № 500368 від 05.08.2024 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває. Той факт, що [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.03.1984 року, виданим Дніпровським відділом ЗАГС міста Києва , згідно якого [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] . Тобто судом установлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , проживають однією сім`єю, пов`язані спільним побутом і вона здійснює за хворим постійний нагляд та догляд. Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України). Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України). У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23). Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016). Ст. 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до чч.2, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків з ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В силу приписів ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Перешкод для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , які визначені ст.ст. 63,64 ЦК України судом не встановлено. Враховуючи зазначені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази Суд дійшов висновку про необхідність встановлення над недієздатним [PERSON] опіки та можливість призначення його опікуном [PERSON] . За встановлених обставин заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі. Згідно листа ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №14.1/02/3046 від 25.10.2024 року, вартість проведення експертизи [PERSON] становить 7210,40 грн. На підставі ст.ст.39, 41, 55, 58, 60, 63,64,67 ЦК України,

Outcome: approved