Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 08.11.2003 Центральним відділом реєстрації актів громадського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Позов обґрунтовано тим, що 08.11.2003 між сторонами укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис №733 та Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Подружнє життя не склалося останнім часом. Між ними перестало існувати взаєморозуміння внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що для них має істотне значення та суперечить їхнім інтересам. У зв`язку з цим вони припинили між собою шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Підґрунтя до порозуміння, як і відчуття любові один до одного -втрачено. За наведених обставин їхній шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження чи примирення неможливі. Сім`я фактично розпалася, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Проживають окремо. Зобов`язань один перед одним не мають. Спільних дітей також не мають. Майнових спорів не ініційовано. Мирним шляхом розірвати шлюб через органи РАЦС не вдається. Ухвалою судді від 06.06.2025 відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті без виклику сторін. Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином. Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечили проти розірвання шлюбу. Відповідачем до суду відзив на позовну заяву не подано. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач на розірванні шлюбу наполягає, просить задовольнити позовні вимоги, тому шлюб між ними має бути розірваний. Позивач та відповідач перебувають у шлюбі який зареєстрований 08.11.2003 Центральним відділом реєстрації актів громадського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 5). Як вбачається з ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 СК України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Згідно зі\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. В позовній заяві позивач просить залишити понесені ним судові витрати по сплаті судового збору за позивачем та не стягувати з відповідача.

Outcome: approved