Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

25.03.2025 року позивач [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з [PERSON] на його користь аліменти в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позов обґрунтовується тим, що позивач [PERSON] досяг повноліття, продовжує навчання і на даний час навчається на 3 курсі бакалаврського рівня вищої освіти денної форми навчання Навчально-наукового Інституту енергетики Національного університету «Одеська політехніка», термін закінчення навчального закладу - 30 червня 2026 року. Позивач у позові вказує, що отримує 2500,00 грн. стипендії та аліменти від батька [PERSON] на період навчання, самостійного заробітку не має, оскільки навчається на денній формі навчання та повністю зайнятий навчальним процесом, окрім того, зазначає, що навчається дистанційно, що є об`єктивною перешкодою для влаштування на роботу. У зв`язку з навчанням, несе витрати на проживання, оскільки проживає в орендованій квартирі, харчування та проїзд, несе витрати на придбання одягу та взуття, канцелярського приладдя, тощо. При цьому, вказує, що його матір - [PERSON] матеріальної допомоги на період його навчання не надає. Додатково зазначає, що разом із відповідачем [PERSON] має у власності по 1/2\~частціквартири [ADDRESS] ,\~однак через\~конфлікти із\~матір`ю,\~яка постійно\~створює йому\~перешкоди у\~користуванні житлом,\~не зміг\~проживати разом\~з нею\~та переїхав\~у інше\~житло,\~яке винаймає\~за договором\~оренди,\~та,\~відповідно,\~з власних\~коштів оплачує\~вартість оренди\~житла,\~яка становить\~8000,00\~грн.\~на місяць.\~ [PERSON] \~також зауважує,\~що,\~для потреб\~навчання,\~відповідач [PERSON] \~придбала для\~нього в\~кредит ноутбук,\~але оплату\~кредиту фактично\~здійснював він\~із коштів,\~які отримує\~від батька,\~як аліменти.\~При цьому,стверджує, що його мати має можливість сплачувати аліменти у зазначеному ним в позові розмірі, оскільки отримує пенсійне забезпечення, періодично працює на сезонних роботах, відвідує Європейські країни, не має інших утриманців. 21.05.2025 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує, що позовні вимоги [PERSON] не визнає, просить відмовити у задоволенні позову. Стверджує, що вона не має матеріальної можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частки заробітку її (доходу) на сина [PERSON] , як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, оскільки єдиним джерелом її доходу являється пенсія, якої не вистачає навіть на покриття її базових потреб. Окрім цього, зазначає, що несе витрати на власне утримання, зокрема вказує, що за період з 21.03.2025 року по 20.04.2025 року витратила 6150,00 грн. на послуги стоматолога, також систематично купує для себе ліки, несе витрати на утримання спільної з позивачем квартири. При цьому, підтверджує, що дійсно відвідувала Європейські країни, однак стверджує, що одна поїздка до країн Європи була обумовлена волонтерським рухом, інша - відпочинком, оплаченим друзями, як подарунок до дня народження. Разом з цим, зауважує, що, на її переконання, син не довів, що потребує матеріальної допомоги. У судове засідання позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, уповноважив на представництво своїх інтересів у справі представника - адвоката Зіброву М.О. У судовому\~засіданні представник\~позивача [PERSON] \~-\~адвокат Зіброва\~М.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, які повторюють обґрунтування вимог у позовній заяві, просила позов задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] , представник відповідача - Ломонова К.А. позовні вимоги не визнали, заперечували проти позову в повному обсязі, при цьому, надали пояснення, які повторюють обґрунтування у відзиві на позовну заяву. Відповідаючи на запитання, [PERSON] підтвердила факт повернення для неї сином [PERSON] кредитних коштів за придбаний для нього ноутбук, також підтвердила про наявність спору між нею та сином з приводу користування спільною квартирою. Заслухавши пояснення представника позивача\~ [PERSON] \~-\~адвоката Зіброву\~М.О., відповідача [PERSON] , представника відповідача [PERSON] - [PERSON] , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню частково. Підставами для такого висновку суду є наступне. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.07.2015 року, матір`ю якого у свідоцтві вказано [PERSON] . [PERSON] є студентом 3 курсу бакалаврського рівня вищої освіти денної форми навчання Навчально-наукового Інституту енергетики Національного університету «Одеська політехніка», термін закінчення навчального закладу - 30 червня 2026 року, що підтверджується довідкою навчального закладу №153 від 19.03.2025 року. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] на праві спільної часткової власності, в рівних - по 1/2 частках, є власниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна №417561402 від 12.03.2025 року. 1/2 частка власності на вищезазначену квартиру набута позивачем [PERSON] на підставі договору дарування частки квартири від батька [PERSON] , що підтверджується договором серії НАР 486386 від 08.09.2015 року. Згідно відповіді Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 14.04.2025 року за вих.№73066-2025, [PERSON] повідомлено, що за результатом розгляду його звернення, щодо створення перешкод у користуванні його часткою квартири вбачаються ознаки цивільно-правових відносин та рекомендовано звернутися до суду для вирішення спору. Відповідно до ухвали Вараського міського суду Рівненської області від 30.06.2025 року слідує, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та встановлення порядку користування квартирою. Згідно договору оренди житлового приміщення від 01.04.2025 року, позивач [PERSON] винаймає житлове приміщення - квартиру [ADDRESS] , вартість оренди житла складає 8000,00 грн. на місяць (п.1.2. Договору). Окрім того,\~встановлено,\~що рішенням\~Кузнецовського (нині\~-\~Вараського)\~міського суду\~Рівненської області\~від 01.05.2023\~року,\~з [PERSON] \~на користь\~та на\~утримання сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~стягнуто аліменти\~в розмірі\~1/4\~частки усіх\~видів заробітку\~(доходу)\~відповідача,\~щомісячно,\~починаючи з\~дня пред`явлення позову - 03.04.2023 року по 01.08.2026 року включно, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Згідно довідки про доходи №6783727846922755, [PERSON] отримала за період з 01.01.2025 року по 31.07.2025 року 19963,00 грн. пенсійного забезпечення (пенсії за віком). На підтвердження витрат [PERSON] , судом досліджено докази, надані відповідачем, зокрема, квитанції про оплату комунальних послуг, квитанції про оплату придбаних ліків та лікування у стоматолога, накладну №314 про купівлю скла. Суд зазначає, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років. Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання має доводитися сторонами відповідно до правил ст.ст.12,81\~ЦПК України в контексті обов`язку батьків по утриманню дітей, поєднаного з презумпцією можливості батьків їх забезпечувати, що витікає із свідомого рішення батьків народити дітей, яке нерозривно пов`язано з існуючою спроможністю батьків належним чином їх утримувати. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] спроможна виконувати свій обов`язок забезпечувати дитину, яка продовжує навчання,\~оскільки має дохід - отримує пенсію за віком, окрім того, як вбачається із матеріалів справи та визнано самим відповідачем, має додатковий заробіток - працює на сезонних роботах. При цьому, суд зазначає, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] спроможна надавати таку допомогу, суд, з урахуванням доводів сторін, враховуючи матеріальне становище відповідача [PERSON] , який навчається на денній формі навчання, не має змоги влаштуватися на роботу, несе витрати на оренду житла, харчування, придбання одягу та взуття, канцелярських предметів для навчання, враховуючи матеріальне становище його матері - відповідача [PERSON] , суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь та на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, аліментів в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду із позовом - 25\~березня 2025року по дату закінчення навчання [PERSON] - 30 червня 2026 року включно, що відповідатиме вимогам розумності, справедливості та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і, разом із тим, співмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання. На думку суду, такий розмір аліментів\~з урахуванням принципу рівності обов`язку обох батьків по утриманню дітей, які спроможні надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину [PERSON] , [INFO] ,\~забезпечить баланс інтересів батьків повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Також, з відповідача [PERSON] в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: partial