Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

26.02.2025 [PERSON] , в особі представника адвоката Ковальчука Андрія Олександровича, звернулась до суду з позовом, у якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються у твердій грошовій сумі з [PERSON] на підставі заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.03.2020 у справі № 274/8101/19 та стягувати з відповідача на користь [PERSON] аліменти на дитину [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2015 шлюб між ними розірвано та з відповідача стягнуто аліменти на сина [PERSON] у розмірі 600, 00 грн щомісячно. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.03.2020 розмір аліментів визначений рішенням суду від 12.01.2025 було збільшено та стягнуто із [PERSON] на сина [PERSON] аліменти у розмірі 1109, 00 грн але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для повного матеріального утримання сина, оскільки враховуючи повномасштабну війну в Україні, інфляцію, зростання цін на одяг, взуття, продукти харчування, засоби гігієни, канцелярське приладдя, ліки та інші мінімальні засоби для існування, розмір аліментів, що визначений у 2020 році у є незначним та недостатнім для повноцінного утримання дитини. Крім того, покращився майновий стан відповідача, він є діючим військовослужбовцем та отримує достатню заробітну плату. У зв`язку з викладеним просить позов задовольнити. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 06.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивачки адвокат Ковальчук А. О. на адресу суду спрямував заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляд повідомлений шляхом публікації оголошення про виклик на вебпорталі судової влади України, відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України. Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади від 24.01.2024 та від 08.02.2025 [PERSON] , [INFO] , разом з сином [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16, 18). Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2015 шлюб між шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на сина [PERSON] , [INFO] у розмірі по 600, 00\~грн щомісячно (а.с. 19-20). Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.03.2020 частково задоволено позов [PERSON] та розмір стягуваних з [PERSON] аліментів за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 січня 2015 року збільшено та стягнуто аліменти на сина [PERSON] у розмірі 1109 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини (а.с. 22-23). Відповідно до витягу з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, дохід [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за період з першого кварталу 2024 року по перший квартал 2025 року становить 216\~551, 72 грн (а.с. 34-35). Згідно з довідкою командира в/ч [NUMBER] [PERSON] від 09.05.2025 [PERSON] у лютому на березні 2025 року отримав 42\~190,71 грн заробітної плати військовослужбовця (а.с. 53). Застосовані норми права, позиція суду Дослідивши та оцінивши надані докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, із таких підстав. За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Частиною 1статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 23 травня 2022 року в справі №752/26176/18. За положеннями ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Стягнення аліментів в розмірі доходів платника аліментів на одну дитину гарантовано ч. 5 ст. 183 СК України. Як встановлено судом, за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у 2020 році суд частково задовольнив позов про збільшення розміру аліментів та стягнув з відповідача на користь позивачки на дитину аліменти в розмірі 1190 грн, але не менше 50 % прожиткового розміру для дитини відповідного віку. Визначаючи такий розмір аліментів, суд виходив із відсутності доказів про майновий стан відповідача та стягнув аліменти в розмірі, що дорівнюють 50% прожиткового розміру для дитини відповідного віку. Між тим, матеріалами цієї справи доведено, що майновий стан відповідача із часу ухвалення рішення про стягнення із нього аліментів у 2020 році в розмірі 1190 грн покращився, що доводиться документами про його доходи, відповідно до яких із 2024 року відповідач має стабільний заробіток. Також загальновідомим фактом є той факт, що ціни на продукти харчування, одяг, ліки, тощо порівняно із 2020 роком значно зросли, як і збільшився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що свідчить про потребу більшого розміру грошових коштів на утримання дитини сторін. Тому оскільки правом визначати спосіб стягнення аліментів чи у твердій грошовій сумі, чи у частці від доходів платника аліментів наділено того з батьків із ким проживає дитина та зважаючи, що наявні законні підстави для збільшення розміру аліментів, оскільки майновий стан відповідача покращився, суд, діючи в інтересах дитини, змінює спосіб стягнення аліментів та стягує аліменти в розмірі частки доходів відповідача. Визначаючи розмір аліментів, які належить стягувати із відповідача, суд враховує, що відповідач будь-яких заперечень проти позову не направив, не надав доказів про неможливості сплати ним аліментів на одну дитину в розмірі частки його доходів. А тому, діючи в інтересах дитини, суд змінює спосіб стягнення аліментів та стягує аліменти в розмірі частки доходів відповідача. Позивачка просила стягувати аліменти в новому розмірі, починаючи із дні пред`явлення нею позову. Проте Сімейним кодексом України не визначено, що при зміні способу аліментів, такі аліменти стягуються із дня пред`явлення позову. Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Отже, стягнення аліментів у новому розмірі слід проводити, починаючи із дня набрання рішенням чинності. Тому із наведених підстав суд частково задовольняє позовні вимоги. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена, у розмірі 1211, 20 грн.

Outcome: partial