Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

У лютому 2025 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт, що її померлий [INFO] чоловік [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON] . Свої вимоги\~обґрунтувала тим,\~що захворювання\~чоловіка,\~через яке\~він помер,\~пов`язане\~з проходженням\~ним військової\~служби і\~вона має\~намір звернутись\~до [INFO] (далі по тексту РТЦК) із заявою про призначення та виплату їй одноразової грошової допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі по тексту Закон) і та постанови КМУ №168 від 28.02.2022. Однак, перешкодою в отриманні такої державної допомоги є розбіжності у даті народження матері померлого [PERSON] , зазначені у її свідоцтві про народження та свідоцтві про народження її сина, внаслідок чого у працівників РТЦК є сумніви щодо того, що [PERSON] дійсно є матір`ю померлого [PERSON] . Без підтвердження того, що [PERSON] , яка вже померла, є матір`ю її чоловіка [PERSON] , вона вважається живою особою, яка в розумінні вимог «військового» законодавства може претендувати на одноразову грошову допомогу. Частка померлої матері військовослужбовця зможе бути розділеною між дружиною останнього, заявницею, та її сином [PERSON] лише після спливу 3 років від дня його смерті, втім підстави для виплати їм допомоги у повному розмірі існують вже зараз. В позасудовому порядку усунути наявні розбіжності в документах через відділ реєстрації актів цивільного стану неможливо, а тому вимушена звернутись до суду. Ухвалою суду від 20.02.2025 /а.с.37/ при відкритті провадження до участі у справі було залучено додаткових заінтересованих осіб: Міністерство Оборони України та інших спадкоємців померлого [PERSON] [PERSON] та [PERSON] . Заявниця та її представник підтримали заяву, просили її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Від Міністерства Оборони України надійшла заява, в якій вони не заперечують щодо задоволення заяви у разі підтвердження її відповідними доказами і за відсутності спору про право. Судові повістки, які направлялись [PERSON] та [PERSON] за зареєстрованим їх місцем проживання в с. Крихівці Івано-Франківської області, повернулись на адресу суду без вручення за закінченням терміну зберігання. У своїх заявах від 21.08.2024, завірених приватним нотаріусом, [PERSON] та [PERSON] відмовились від належної їм частки одноразової грошової допомоги, передбаченої ст.16-1 Закону, на загиблого батька [PERSON] . Заслухавши пояснення присутніх, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст.19 ЦПК). Статтею 315 ЦПК передбачена можливість встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Родинні відносини\~(споріднення)\~(у\~теорії права) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Одним із доказів таких відносин є зокрема свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану. Так, заявниця [PERSON] 01.08.2022 зареєструвала шлюб із [PERSON] /а.с.10/, який [INFO] помер у с. Дубники Звягельського району Житомирської області /а.с.13/. Згідно довідки військової частини [NUMBER] від 03.10.2024 та витягу з протоколу засідання ВЛК від 04.12.2024 /а.с.22,23/ солдат [PERSON] брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України у 2023 та 2024 роках; його захворювання (злоякісне новоутворення правої легені), яке призвело до смерті [INFO] , є такими, що пов`язані із проходженням військової служби. У подружжя є спільний син [PERSON] , [INFO] /а.с.15, який разом із матір`ю, заявницею у цій справі, зареєстрований та проживає в у с. Дубники Звягельського району Житомирської області /а.с.9,18/. І заявниця [PERSON] , і її неповнолітній син [PERSON] є членами сім`ї військовослужбовця, який помер під час проходження військової служби, що підтверджується виданими їм 02.01.2025 відповідними посвідченнями /а.с.11/. У грудні 2023 року заявниця звернулась до РТЦК із заявами про виплату їй та її неповнолітньому сину [PERSON] одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю чоловіка [PERSON] /а.с.36, 50, 51/. У січні 2025 року [INFO] на адресу заявниці направив листа /а.с.49/, згідно якого їм було повідомлено, що на підставі поданих ними документів командування вважає, що члени сім`ї, а саме: дружина [PERSON] та син [PERSON] мають право на одержання рівними частками одноразової грошової допомоги у розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01 січня календарного року. Додатково повідомлено, що за інформацією [INFO] мати [PERSON] померла у 2015 році, однак існують розбіжності в даті народження останньої. Згідно витягу із протоколу МОУ з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги, №162/975 від 18.04.2025 заявниці та її сину призначено одноразову грошову допомогу в розмірі 2/5 частини від 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01 січня календарного року, в сумі 605600 грн у рівних частках кожному. Висновком Звягельського відділу ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) /а.с.24/, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання проаналізувавши зібрані документи вважають за не можливе внести зміни до актового запису про народження №27 від 10.08.1971 року, складеного виконавчим комітетом Кленівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, оскільки виявлено розбіжності в даті народження матері чоловіка заявниці. Так, з матеріалів справи слідує, що батьками померлого [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , які померли [INFO] та [INFO] відповідно. Дата народження матері померлого у актовому записі №27 від 10.08.1971 вказана « [INFO] », в той час як у її відновленому свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 25.11.1991 дата її народження зазначена « [INFO] » /а.с.12,19,20/. Факт, що померлий [PERSON] дійсно є сином [PERSON] , яка померла у 2015 році, в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , які були їхніми сусідками. Справи про встановлення фактів розглядаються за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Частиною 5 ст.17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей. Відповідно до ст.41 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.16 Закону виплата одноразової грошової допомоги у разі, зокрема, загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків служби гарантовано здійснюється державою членам його сім`ї, батькам та утриманцям в порядку і на умовах, встановлених законом. Відтак, взявши до уваги вищенаведене, заявниця позбавлена можливості отримати у повному обсязі виплати, передбачені законодавством України як член сім`ї військовослужбовця, який помер під час проходження військової служби. Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи. Таким чином, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що померлий [PERSON] та померла [PERSON] є матір`ю і сином. Оскільки встановлення даного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці певні юридичні наслідки, а вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви. На підставі ч.7 ст.294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Outcome: approved