Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

ТОВ «ФК «Процент» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, за якою просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Процент» заборгованість за кредитним договором №1841-1357-1 від 05.11.2023 року станом на 08.11.2024 року у розмірі 51 542,78 грн., яка складається з 3 974 грн. заборгованість за кредитом; 47 568,78 грн. заборгованість за нарахованими процентами за період з 05.11.2023 року по 04.11.2024 року, що нараховані відповідно до п.1.2 Кредитного договору ставкою 3,5% за кожен день користування кредитом (1277,5% річних) та графіку платежів; стягнути з судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та 10\~000 грн. витрат на правову допомогу. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №1841-1357-1 від 05.11.2023 року між ТОВ «ФК «Процент» та [PERSON] , остання отримала кредит у розмірі 5000 гривень, строком на 365 днів (до 04.11.2024 року), шляхом переказу на її платіжну карту № [NUMBER] емітовану АТ «Перший український міжнародний банк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5 % від суми кредиту за кожен день користування (1277,5% річних). Відповідач в порушення умов кредитного договору не повернув суму кредиту, не сплатив нараховані відсотки відповідно до графіку платежів, в зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, що має відображення у розрахунку заборгованості, порушує умови кредитного договору, не виконує взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем склалася заборгованість у вищевказаному розмірі. Ухвалою суду від 28.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена, про причини неявки суд не повідомила , відзив не подала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280\~ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи , з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~05.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" та [PERSON] укладено кредитний договір №1841-1357-1, згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 5000 гривень, строком на 365 днів (до 04.11.2024 року), шляхом переказу на її платіжну карту № [NUMBER] емітовану АТ «Перший український міжнародний банк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5 % від суми кредиту за кожен день користування (1277,5% річних). Невід`ємною частиною цього договору є Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, через мережу інтернет ТОВ «ФК «Процент», які розміщені на сайті https://procent.com.uа (п.1.5 договору). \~ \~ \~ \~Кредитний договір був підписаний 05.11.2023 року, шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 165528 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.uа. \~ \~ \~ \~Кредитні кошти\~були відправлені відповідачу 05.11.2023 року на платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК». У зв`язку невиконанням відповідачем умов договору №1841-1357-1 від 05.11.2023 року станом на 08.11.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 51 542,78 грн., яка складається з 3 974 грн. заборгованість за кредитом; 47 568,78 грн. заборгованість за нарахованими процентами за період з 05.11.2023 року по 04.11.2024 року, що нараховані відповідно до п.1.2 Кредитного договору ставкою 3,5% за кожен день користування кредитом (1277,5% річних) та графіку платежів. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до ч. 1ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію"визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Відповідна позиція щодо застосування вказаних норм права викладена в постанові ВС від 09.09.2020 у справі N 732/670/19. Абзац другий частини 2статті 639ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Згідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статей 527,530\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк. Відповідно до частини 1статті 626ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень статтей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. В силу вимог статті 629\~ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно частини другої статті 1050\~ЦК України встановлено що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до частини 1статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Положенням статті 610\~ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами частини 1статті 612ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 599\~ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свої зобов`язання, а тому суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню. Відповідно до \~ \~ \~ \~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Що стосується стягнення витрат на правничу допомогу слід зазначити наступне. Як вбачається\~з матеріалів\~справи позивачем\~в особі\~представника було\~заявлено вимогу\~про компенсацію\~судових витрат\~на правничу\~допомогу у\~сумі 10\~000\~гривень.\~В обґрунтування\~вказаної заяви\~додано: акт приймання передачі наданих послуг №3 від 27.09.2024 року; витяг з реєстру №1 до акту приймання передачі наданих послуг №3 від 27.09.2024, платіжну інструкцію про сплату витрат на правову допомогу. Таким чином, аналізуючи докази, надані стороною позивача на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, об`єм та складність справи, виходячи з критерію реальності адвокатських послуг та розумності їхньої вартості, суд дійшов висновку, що відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2422,40 грн., оскільки позов задоволений у повному обсязі.

Outcome: approved