Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 29492 грн, сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 26 вересня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено електронний договір № 7107498 про надання споживчого кредиту. Згідно умов кредитного договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 8000 грн, строк кредиту 350 днів. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 8000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . У період з 26 вересня 2023 року по 24 липня 2024 року відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 3781 грн, які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0,00 грн та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 3781 грн. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором 25 липня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та позивачем, як фактором, було укладено договір факторингу № 25.07/24-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору право грошової вимоги за кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту, зазначену при укладенні кредитного договору, відповідного повідомлення. Враховуючи, що на момент укладання договору факторингу № 25.07/2024-Ф від 25 липня 2024 року строк договору № 7107498 про надання споживчого кредиту від 26 вересня 2023 року не сплив, позивачем було здійснено нарахування процентів за користування грошовими коштами за 48 календарних днів з 25 липня 2024 року по 10 вересня 2024 року в сумі 7641,60 грн. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає: 8000 грн - тіло кредиту та 13850,40 грн - нараховані проценти, нараховані позивачем проценти за 48 каледарних днів - 7641,60 грн, всього - 29492 грн. У заяві про визнання позову представник відповідача Романчук І.І. визнає позовні вимоги в частині стягнення суми прострочених платежів по тілу кредзиту в сумі 4219 грн, в іншій частині просить відмовити в стягненні. Заперечення проти решти позовних вимог мотивує тим, що 13 січня 2023 року чоловіка відповідача [PERSON] мобілізований до лав Збройних Сил України. З 13 січня 2023 року [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] , в складі якої бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населенні та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. З огляду на те, що чоловік відповідача перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, вона має право на визначені Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" пільги, гарантії та компенсації, зокрема на звільнення від обов`язку сплачувати проценти за користування кредитом, штрафні санкції та пеню за невиконання зобов`язань за кредитним договором. В період з 26 вересня 2023 по 24 липня 2024 року відповідач здійснила оплатку на рахунок первісного кредитора у розмірі 3781 грн. Таким чином, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» становить 4219 грн (8000 грн - 3781 грн). Враховуючи складність справи, обсяг наданої адвокатом правової допомоги, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, вважає, що справедливими витратами на професійну правничу допомогу є 500 грн. Ухвалою від 27 травня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 27 травня 2025 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів. У позовній заяві представник позивача Столітній М.М. просить розгляд справи проводити без участі позивача. Представник відповідача Романчук І.І. у заяві від 24 липня 2025 року просить судове засідання провести без участі позивача та її представника. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, 26 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладений договір № 7107498 про надання споживчого кредиту, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором C8352 (далі - кредитний договір). Відповідно до п.1.2 кредитного договору, на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно з п.1.3 кредитного договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 8000 грн. Строк кредиту 350 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів (п.1.4 кредитного договору). Пунктом 1.5.1 кредитного договору встановлена стандартна процентна ставка 1,99 % в день, яка застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору. Відповідно до п.2.1 кредитного договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Видача ТОВ "Авентус Україна" кредитних коштів відповідачу 26 вересня 2023 року в сумі 8000 грн шляхом перерахування на картку, маска картки [NUMBER] , підтверджується інформацією АТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0./7-250630/85211-БТ від 05 липня 2025 року. Відповідно до картки обліку договору № 7107498 від 26 вересня 2023 року, сформованою ТОВ "Авентус Україна" за період з 26 вересня 2023 року до 24 липня 2024 року, заборгованість [PERSON] за основним боргом становить 8000 грн, за процентами - 13850,40 грн, всього - 21850,40 грн. У період з 26 вересня 2023 року по 24 липня 2024 року [PERSON] здійснила оплату по кредиту в розмірі 3781 грн, які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0.00 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 3781 грн. 25 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" укладений договір факторингу № 25.07/24-Ф, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до, серед інших, боржника [PERSON] за кредитним договором № 7107498 на загальну суму заборгованості 29492 грн, що підтверджується договором факторингу № 25.07/24-Ф від 25 липня 2024 року, актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 25.07/24-Ф від 25 липня 2024 року, актом прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному виді за договором факторингу № 25.07/24-Ф від 25 липня 2024 року, актом прийому-передачі документації за договором факторингу № 25.07/24-Ф від 25 липня 2024 року, формою надання інформації згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді по договору факторингу № 25.07/24-Ф від 25 липня 2024 року. Про відступлення права вимоги за спірним кредитним договором відповідача повідомлено шляхом направлення листа на електронну пошту [INFO] , зазначену останньою при укладенні кредитного договору. Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" від 25 листопада 2024 року змінено найменування товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", відомості про що внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 10 грудня 2024 року. Позивач за період з 25 липня 2024 - 10 вересня 2024 в межах строку договору нарахував проценти на суму основного боргу 8000 грн за ставкою 1,99 % в в сумі 7641,60 грн. За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за спірним кредитним договором становить 8000 грн - тіло кредиту та 13850,40 грн - нараховані проценти, нараховані позивачем проценти за 48 каледарних днів - 7641,60 грн, всього - 29492 грн. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610, 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За приписами п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Всупереч умовам укладеного між сторонами кредитного відповідач порушила строки погашення заборгованості за кредитом, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором. Суд також встановив, що 04 липня 2023 року [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . 13 січня 2023 року чоловік відповідача [PERSON] мобілізований до лав Збройних Сил України, перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] , в складі якої бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населенні та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що підтверджується довідкою № 2766 від 18 березня 2023 року в/ч [NUMBER] , довідкою Міністерства Оборони України №1843/17-1628 від 16 березня 2024 року. Відповідно до ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. У постанові від 18 січня 2023 року у справі № 642/548/21 Верховний Суд виснував, що застосування приписів п.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" обумовлено самим фактом наявності статусу військовослужбовця у конкретної особи, їх застосування жодним чином не обумовлено відомостями про обізнаність банку щодо наявності в особи спеціального статусу. При цьому, за наявності позову про стягнення боргу за кредитним договором суди повинні самостійно здійснювати перерахунок кредитної заборгованості з огляду на поширення на позичальника пільг, передбачених пунктом 15 статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (зменшити визначений банком обсяг заборгованості за тілом кредиту на суми зарахованих платежів на погашення штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом). Враховуючи, що чоловік відповідача перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, остання має право на звільнення від обов`язку сплачувати проценти за користування кредитом, штрафні санкції та пеню за невиконання зобов`язань за кредитним договором, а тому проценти за користування кредитними коштами за договором № 7107498 від 26 вересня 2023 року стягненню не підлягають. Таким чином, з відповідача належить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 4219 грн (з урахуванням здійсненої оплати на погашення заборгованості в сумі 3781 грн). За таких обставин позов належить задовольнити частково. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 339,14 грн. Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України). На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу надано договір про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, укладений між ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" та адвокатом Столітнім М.М., заявку на виконання доручення до договору про надання правової (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року; рахунок на оплату до договору про надання правничої (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року; акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правничої (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, відповідно до якого вартість послуг становить 10000 грн. Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необгрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо. Враховуючи категорію та складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, ціну позову,

Outcome: partial