Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач АТ «Ідея Банк» 12.11.2024 року звернувся в Київський районний суд м.Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позовна заява обґрунтована тим, що 28.06.2023 між АТ «Ідея банк» та [PERSON] було укладено угоду №С-502-017792-23-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, згідно якої відповідач отримав кредит зі сплатою 72% річних з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Максимальний розмір кредитної лінії становив 200000,00 грн. Вказували, що позивач умови договору виконав, відповідач не повернув отриманий кредит, в зв`язку з чим станом на 10.0.2024 року заборгованість становить 139079,22 грн., з яких: прострочений борг 97120,64 грн., прострочені проценти 41958,58 грн. В поданій до суду позовній заяві просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 139079,22 грн. та понесені судові витрати в розмірі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце розгляду. \~ \~ \~ \~10.01.2025 року через систему «Електронний суд» відповідачем [PERSON] подано до суду відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач з позовними вимогами не погоджується та просить відмовити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~20.01.2025 року АТ «Ідея Банк» подано до суду відповідь на відзив, з якого вбачається, що сторона позивача наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без участі. \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи належним чином повідомлений, про причину неявки в судове засідання суд не повідомляв, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. \~ \~ \~ \~За наявності у справі достатніх доказів,суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 28.06.2023 між АТ «Ідея банк» та [PERSON] було укладено угоду №С-502-017792-23-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, згідно якої відповідач отримав кредит зі сплатою 72% річних з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Максимальний розмір кредитної лінії становив 200000,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернув. \~ \~ \~ \~В зв`язку з чим станом на 10.10.2024 року заборгованість становить 139079,22 грн., з яких: прострочений борг 97120,64 грн., прострочені проценти 41958,58 грн. \~ \~ \~ \~Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору, графіку кредиту та підтверджений наданими до суду розрахунками. \~ \~ \~ \~Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за договором в сумі 139079,22 грн. \~ \~ \~ \~Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 3028,00 грн. понесених позивачем судових витрат. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved