Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Заяву обґрунтовує тим, що він є пасинком [PERSON] , [INFO] , який має хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, спілкування, орієнтації, та потребує постійного стороннього догляду. Заявник проживає з вітчимом, і він здійснює за ним догляд, просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити опіку та призначити [PERSON] його опікуном. Представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримали та просила їх задовольнити. Представниця [PERSON] - [PERSON], в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву про розгляду справи без її участі. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Великосеверинівської сільської ради до суду не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] до суду не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступник висновків. Справи про визнання фізичної особи судом недієздатною розглядаються судом в порядку окремого провадження. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з частиною третьою статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною першою статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 196 Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 16.05.2025 [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (згідно МКХ 10F - F-01). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с. 78-79). Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнаний судом недієздатним. Статтею 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В поданні опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних осіб та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, які потребують опіки та піклування при виконавчому комітеті Великосеверинівської сільської ради, затвердженому рішенням виконавчого комітету Великосеверинівської сільської ради від 30.01.2025, зазначено, що доцільним є призначення [PERSON] опікуном/піклувальником над [PERSON] , [INFO] . У частинах першій, другій та п`ятій статті 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON] є пасинком [PERSON] , [INFO] . Заявник з лютого 2022 року і по теперішній час перебуває у лавах Збройних Сил України, а саме служить у ВЧ [NUMBER] . Звертаючись до суду із заявою про призначення його опікуном над вітчимом, [PERSON] стверджує, що проживає із вітчимом, здійснює за ним догляд, тому просить призначити заявника опікуном [PERSON] . Оскільки [PERSON] проходить військову службу та безпосередньо виконує обов`язки за місцем несення служби, реалізація ним повноважень опікуна недієздатного вітчима можлива лише за умови звільнення з військової служби. Перебування заявника у складі Збройних сил України унеможливлює фактичне виконання [PERSON] обов`язків опікуна. Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України). Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У частинах другій - п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися учасниками сімейних відносин для уникнення виконання встановлених законом обов`язків. Зловживання правом і використання приватно-правового інструментарію всупереч його призначенню проявляється в тому, що: особа використовувала право на зло; наявні негативні наслідки (різного прояву) для інших осіб, держави (негативні наслідки являють собою певний стан, до якого потрапляють інші суб`єкти, чиї права безпосередньо пов`язані з правами особи, яка ними зловживає; цей стан не задовольняє інших суб`єктів; для здійснення ними своїх прав не вистачає певних фактів та/або умов: настання цих фактів/умов безпосередньо залежить від дій іншої особи; інша особа може перебувати у конкретних правовідносинах з цими особами, які потерпають від зловживання нею правом, або не перебувають); враховується правовий статус особи/осіб (особа перебуває у правовідносинах і як їх учасник має уявлення не лише про обсяг своїх прав, а і про обсяг прав інших учасників цих правовідносин та порядок їх набуття та здійснення; особа не вперше перебуває у цих правовідносинах або ці правовідносини є тривалими, або вона є учасником й інших аналогічних правовідносин). Подібні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 10.02.2021 у справі №754/5841/17, від 24.12.2024 у справі № 716/662/24. Оскільки [PERSON] проходить військову службу, вказана обставина унеможливлює фактичне виконання ним обов`язків опікуна [PERSON] . Таким чином суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про призначення [PERSON] опікуном із зазначених підстав. Аналогічний висновок зроблено у постановах Верховного Суду від 26.106.2024 у справі № 742/887/23, від 24.12.2024 у справі № 716/662/24. Відмова в задоволенні таких вимог не позбавляє орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великосеверинівської сільської ради обов`язку вирішити питання опіки над недієздатним [PERSON] відповідно до законодавства.

Outcome: partial