Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою, в якій просила встановити факт проживання її з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з липня 1995 року по день його смерті [INFO] . Заяву обґрунтовує\~тим,\~що вона проживала з [PERSON] разом, однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу по [ADDRESS] та були пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками. Реєструвати шлюб не поспішали, оскільки в цьому не було потреби. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно і у встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно відповіді за № 165/02-14 від 07.10.2024 року їй було повідомлено, що неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та нею і у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт проживання однією сім`єю свідоцтво не може бути видане і їй рекомендовано звернутись в суд. Встановлення даного факту необхідно їй для прийняття спадщини - нерухомого майна, яке належало померлому [PERSON] і метою є реалізація спадкових прав. Зазначає, що в іншому шлюбі вона та померлий не перебували, вона здійснювала поховання чоловіка [PERSON] , а тому в зв`язку із вказаними обставинами вимушена звернутися в суд із заявою про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем. Ухвалою суду від 13.05.2025 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, витребувано докази, призначено судове засідання. 17.06.2025 року представником заінтересованої особи Кропивницької міської ради надані пояснення до заяви, в яких представник просить відмовити в її задоволенні. 02.07.2025\~року заявником\~надані суду\~додаткові докази\~та уточнення\~вимоги заяви,\~відповідно до\~уточнень заявник\~проситьвстановити факт проживання однією сім`єю без укладення шлюбу її з [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] з липня 1995 року по день його смерті [INFO] . В судовому засіданні заявник заяву підтримала, посилаючись на обставини, що в ній викладені. Заявник пояснила, що проживала разом з [PERSON] з 1995 року, не реєстрували шлюб, так як діти визначались зі своїм сімейним станом. Діти чоловіка проживають в росії, з моменту війни жодних стосунків з ними не підтримували, не спілкувались і до цього. Її діти поважали чоловіка, він був для них рідним, чоловік готувався оформити їх відносини на своє 80-ліття, але смерть була швидкою. Вона здійснила поховання чоловіка та всі витрати несла вона і її син. У чоловіка залишилась квартира, всі витрати комунальних послуг несе вона до цього часу, просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Кропивницької міської ради підтримав надані ним пояснення. Заінтересована особа приватний нотаріус Звіздун Н.К. про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи - представника Кропивницької міської ради, допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 933 від 03.04.2024 року та свідоцтвом про поховання, виданим на ім`я [PERSON] від 03.04.2024 року за реєстраційним № 774. Як зазначає заявник 07.10.2024 року вона звернулась до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] та отримала роз`яснення від 07.10.2024 року за вих. № 165/02-14 згідно якого вбачається, що у нотаріуса відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між нею (заявником) та померлим і документально не підтверджується факт проживання їх однією сім`єю. Заявнику рекомендовано звернутись в суд з відповідною заявою. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. За змістом п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Згідно пункту 23 вказаної постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Виходячи із положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, проживання повинно бути постійним, тобто носити тривалий характер, і не припинитися перед смертю спадкодавця, що є передумовою прийняття спадщини, якщо спадкоємець не відмовився від спадщини. Заявник є спадкоємцем померлого, не заявила про відмову від спадщини та звернулась до нотаріальної контори з метою її оформлення. Крім неї інші спадкоємці заяви про прийняття спадщини не подавали, що підтверджується наданою суду копією спадкової справи № 25/2024, заведеною приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Н.К. після померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до ст. 315 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ч.2 ст. 315 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту знаходження особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога надавалася годувальником, була для заявника постійним і основним джерелом засобів існування. При цьому одержання заявником пенсії (заробітної плати) не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні. Згідно акта про спільне проживання від 12.05.2025 року складеного сусідами заявника та підписаними [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вбачається, що заявник [PERSON] спільно проживала у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] з липня 1995 року по день його смерті в [ADDRESS] . Дані обставини підтвердили безпосередньо допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що знали [PERSON] та [PERSON] досить тривалий час, їх відносини були теплими, подружніми, вони завжди були разом, вели спільне господарство, вона здійснила і поховання чоловіка, його дітей ніколи не бачили. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав, як спадкоємця і підтверджений в судовому засіданні, крім вищевказаного акту та пояснень свідків, спільним фото за різний період життя, квитанцією про понесення витрат на поховання, виданою на ім`я заявника, копією декларації про вибір лікаря, який надає первинну допомогу від 07.12.2029 року, в якому [PERSON] зазначив довіреною особою пацієнта [PERSON] , оглянутими в судовому засіданні книжками та квитанціями щодо проведення розрахунків за комунальні послуги, наданими заявником. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню. Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved