Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

02.06.2025 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача Чмиря Миколи Петровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 05.06.2025 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. 04.07.2025 року ухвалою суду судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 20 травня 2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 4023630524. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму 5000,00 грн. шляхом перерахунку на вказаний позичальником банківський рахунок ( [NUMBER] ), на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п. 2.6.1., п.п. 4.1. - 4.2. та п. 4.4. цього договору, його додатків. Основні умови договору щодо надання коштів у позику: п. 2.4. тип кредиту кредит; п. 2.7. мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.; п. 2.5. строк кредиту (строк дії договору) 360 днів; п. 3.2. Дати надання кредиту: 20.05.2024 року або наступний за ним календарний день; п. 2.6. тип процентної ставки фіксована; п. 2.6.1. сандартна процентна ставка становить 1,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього договору; п. 2.2. товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. п. 2.6.2. знижена процентна ставка 0,01 % в день та застосовується до відповідних умов. Позичальник свої зобов`язання відповідно умов договору позики не виконав,в той час як позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 5000,00 гривень. В той же час відповідач всупереч умовам договору позики свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. Отже, станом на день подання цієї позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 25450 гривень: 5 000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 17950,50 гривень - заборгованість за процентами; неустойка 2500 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором позики № 4023630524 від 20 травня 2024 року в розмірі 25450,50 грн., а також судові витрати по справі у сумі 2422,40 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а.с. 6 на зв.). Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України до суду повторно не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки, відзив на позовну заяву не подав (а.с.89-90,99). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленої про час і місце судового засідання, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, яка не подала відзив на позовну заяву, суд відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи (а.с.6). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, встановив наступне. Судом встановлено, що 20.05.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір про надання грошових коштів у позику № 4023630524, в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію»(а.с. 9-19). Відповідно до п. 2.2. договору позики, товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Основні умови\~договору щодо\~надання коштів\~у позику:\~п.\~2.3\~сума кредиту\~5\~000\~грн.;\~п.\~2.4\~тип кредиту\~-\~кредит;\~п.\~2.5\~строк кредиту\~(строк\~дії Договору)\~360\~днів;\~п.\~2.6\~тип процентної\~ставки -\~фіксована;\~п.\~2.6.1.\~стандартна процентна\~ставка становить\~1.5%\~в день\~та застосовується\~у межах\~строку кредиту,\~вказаного в\~п.\~2.5.\~цього Договору;\~п.\~2.6.2.\~знижена процентна\~ставка становить\~0,01%\~в день\~та застосовується\~відповідно до\~умов договору;\~п.\~2.7\~мета отримання\~кредиту:\~споживчі (особисті)\~потреби;\~п.\~2.8\~орієнтовна реальна\~річна процента\~ставка на\~дату укладення\~договору складає:\~за стандартною\~ставкою за\~весь строк\~користування кредитом\~9089,90%\~річних (п.\~2.8.1),\~за стандартною\~процентною ставкою\~з урахуванням\~періоду застосування\~зниженої процентної\~ставки 3243,21%\~річних (п.\~2.8.2);\~п.\~2.9\~Орієнтовна загальна\~вартість кредиту\~на дату\~укладення Договору\~складає:за\~стандартною ставкою\~за весь\~строк користування\~кредитом 32000,00\~грн.\~(п.2.9.1),\~за стандартною\~процентною ставкою\~з урахуванням\~періоду застосування\~зниженої процентної\~ставки 29765,00\~грн (п.\~2.9.2);\~п.\~2.10.1\~денна процентна\~ставка розраховується\~за формулою\~ДПС =\~(ЗВСК/ЗРК)/t\~*\~100%,\~де ДПС-\~денна процентна\~ставка за\~даним Договором;\~ЗВСК-\~загальні витрати\~за кредитом\~(споживчим\~кредитом)\~за даним\~Договором (п.2.10.2.\~Договору);\~ЗРК загальний\~розмір кредиту\~за даним\~Договором (п.2.3.\~Договору);\~t\~строк кредитування\~у днях\~(п.2.5.\~Договору).2.10.2. Загальні витрати за кредитом (споживчим кредитом) на дату укладення Договору складають: 2.10.2.1. За стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 27000,00 грн 2.10.2.2. За стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 24765,00 грн 2.10.3. Денна процентна ставка на дату укладення Договору складає: 2.10.3.1. За стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1.50%. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: ((ЗВСК п.2.10.2.1. Договору) 27000,00 грн. / (ЗРК п. 2.3. Договору) 5000 грн.)) / (t п. 2.5. Договору) 360 днів ? 100% = 1.50% в день. 2.10.3.2. За стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1.38%. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: ((ЗВСК п.2.10.2.2. Договору) 24765.00 грн / (ЗРК п. 2.3. Договору) 5000 грн.)) / (t п. 2.5. Договору) 360 днів ? 100% = 1.38% в день. Згідно п. 3.1 договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: ( [NUMBER] ). Дата надання кредиту: 20.05.2024 або наступний за ним календарний день. Відповідно до п. 7.4 Договору, за порушення позичальником строків повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені договором, позикодавець має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу(а.с.9-19). На підтвердження укладання договору позики між Кредитодавцем та Позичальником позивач додає роздруківку з підтвердженням відправлення на номер відповідача - +380664238897 одноразового ідентифікатора (c54e68ktf) для підпису договору позики № 4023630524 та паспорту споживчого кредиту. (Зазначені одноразові ідентифікатори вказані також у договорі позики та паспорті споживчого кредиту після його підписання сторонами (а.с.36, 9-19, 23-26). Також до матеріалів справи долучено анкету клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи) від 30.05.2025, у якій міститься інформація щодо позичальника [PERSON] та кредиту (а.с.37), а також паспорт споживчого кредиту та правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» (а.с.23-26). Крім того, суду надано договір № 160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 16.05.2023, укладений між ТОВ «ФК Контрактовий дім» та ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» про здійснення за плату переказів коштів з використанням Реєстру виплат на користь отримувачів (а.с.39-42). Позивачем на підтвердження виконанням ним, як позикодавцем, свої зобов`язань за Договором, та надання відповідачу грошових коштів в розмірі 5000,00 грн., долучено Квитанцію до платіжної інструкції № 19863-1354-109175523 про перерахування 20.05.2024 кредитних коштів ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» у розмірі 5000,00 грн., шляхом поповнення картки № ( [NUMBER] ). В той же час відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив, у зв`язку з чим у неї утворилась заборгованість в сумі 25450,50 грн., яка складається з: 5000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 17965,00 грн. - заборгованість за процентами (5000/100%*0,01%*30 днів) = 15,00 грн. + (5000/100%*1,5%*60 днів) = 4500,00 грн.+ (5000/100%*1%*269 днів) = 13450.00 грн.), з яких 15 грн. погашено відповідачем (платіж від 19.06.2024 року); 2500,00 грн. - пеня за кожен день прострочення повернення позики. На виконання ухвали суду АТ КБ "ПриватБанк" надав відомості по рахунку відкритому на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) № [NUMBER] , на який 20.05.2024 року здійснено переказ у сумі 5000 грн. (а.с.92 на зв.). Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд на підставі ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідив в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі, їх взаємозв`язок у сукупності, та вважає, що вони є достатніми для вирішення справи по суті. Зобов`язання боржника за договором повернути кредитору, отриману грошову суму та винагороду за користування грошима, на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Отже, правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманого кредиту та винагороди за користування грошима, а кредитор має право, - вимагати повернення наданого кредиту та сплати процентів. До встановлених судом правовідносин, які склалися між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до частин 1, 2 статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені ЗУ «Про електронну комерцію». У ст. 3 ЗУ «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ч. 12 ст. 11 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом (ст. 12 цього Закону). Згідно зі ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»). При цьому договір, що укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді, про що вказано також у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, та від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч. 1 ст. 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання ч. 2 ст. 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості. У ході розгляду справи судом встановлено, що між сторонами дійсно 20.05.2024 року було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 4023630524 у електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що відповідає вимогам ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ЗУ «Про електронну комерцію», ЗУ «Про захист прав споживачів», та не суперечить приписам ч. 1 ст. 205, ст.ст. 6, 207, 627-628, ч. 2 ст. 639 ЦК України. На виконання вимог ч. 1 ст.638 ЦК України сторони у вказаному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, в зв`язку з чим він відповідно до положень ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов`язання ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» перед відповідачем виконав, перерахувавши обумовлені кредитним договором кошти, що підтверджено документально. Оскільки кредитні кошти відповідачем не повернуті, суд вважає заборгованість щодо тіла кредиту наявною та доведеною. Стосовно заявленої вимоги про стягнення заборгованості за процентами у розмірі 17950,50 грн, суд виходить із того, що укладеним між сторонами договором було досягнуто згоди щодо основних умов кредитування, зокрема, щодо порядку визначення та нарахування процентів. Так, у Договорі про надання грошових коштів у позику № 4023630524 від 20.05.2024 року були виконані умови, передбачені ч.ч. 2, 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», а саме сторони узгодили всі його істотні умови: суму кредиту, дату видачі кредиту, відсоткову ставку, умови повернення кредиту, нарахування та сплати відсотків, порядок сплати за кредит, порядок зміни та припинення дії договору, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору; відповідач [PERSON] своїм підписом засвідчив, що він ознайомився та погодився з умовами цього договору, мав необхідний обсяг цивільної дієздатності, його волевиявлення було вільним та відповідало його внутрішній волі. На момент укладення кредитного договору відповідач не навів жодних зауважень щодо змісту цього правочину. Також суду надано Анкету клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи) від 20.05.2024 року, в якій міститься інформація щодо позичальника та кредиту, а також Паспорт споживчого кредиту, що містять відповідну інформацію про кредит та надавалися відповідачу, як позичальнику, до укладення договору позики. Позовних вимог про визнання недійсним договору чи окремих його частин заявлено не було. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Заборгованість за процентами складає (5000/100%*0,01%*30 днів) = 15,00 грн. + (5000/100%*1,5%*60 днів) = 4500,00 грн. + (5000/100%*1%*269 днів) = 13450,00 грн.) = 17965,00 грн., з яких 15 грн. погашено відповідачем (платіж від 19.06.2024 року). Таким чином, суд вважає обґрунтованими доводи позивача в частині розміру заборгованості за процентами у сумі 17950,00 грн., яка є доведеною та підлягає стягненню. Що стосується вимог позивача про стягнення із відповідачки пені за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що становить 2500 грн., суд враховує наступне. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час. Відтак, позивачем не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України при здійснені розрахунку пені та заявлені вимоги про її стягнення. Враховуючи викладене, аналізуючи в сукупності встановлені судом обставини та досліджені у справі докази, та приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором позики, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ІННОВАФІНАНС» підлягають частковому задоволенню, та з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ІННОВАФІНАНС» підлягає стягненню заборгованість за Договором надання грошових коштів у позику № 4023630524 від 20.05.2024 в сумі 22950,00 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 17950,00 грн. - заборгованість за процентами. У задоволенні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВАФІНАНС» заборгованості за процентами в сумі 00,50 грн. та неустойки за прострочення повернення позики в сумі 2500,00 грн, необхідно відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн., відповідно до ЗУ "Про судовий збір". Проте, враховуючи часткове задоволення судом позовних вимог на суму 22950,00 грн., що становить 90,18% від ціни позову (25450,50 грн.), розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 2184,52 грн. (2422,40 грн. х 90,18%). На підставі викладеного,

Outcome: partial