Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що диплом, та додаток до диплому серії [NUMBER] про навчання на Харківському спортивному факультеті Київського державного інституту фізичної культури за спеціальністю «фізична культура і спорт», реєстраційний номер №562, виданий 27.06.1987 на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] ; встановити факт, що диплом, та додаток до диплому серії [NUMBER] про навчання на Харківському спортивному факультеті Київського державного інституту фізичної культури за спеціальністю «фізична культура і спорт», реєстраційний номер №562, виданий 27.06.1987 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник зазначила, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.02.2021 заявник народилась [INFO] , та відповідно до актового запису № 1343 від 01.09.1965 у подальшому була зареєстрована як [PERSON] . Після цього 04.06.1985 відділом внутрішніх справ Комінтернівського райвиконкому м. Харкова заявнику було видано паспорт серії [NUMBER] на ім?я [PERSON] . 24.09.1992 заявник уклала шлюб та після цього стала [PERSON] , у зв?язку із чим, 28.05.2001 Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області було видано паспорт серії [NUMBER] . Після розірвання цього шлюбу 18.06.2003, заявник залишилась як [PERSON] . У подальшому заявником було змінено ім`я по-батькові, у зв?язку із чим на підставі свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 21.04.2021 стала [PERSON] та на підставі цього було змінено паспорт серії [NUMBER] , який видано 28.05.2001 Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області (де було вказано ім?я, як [PERSON] ), на паспорт № [NUMBER] від 07.05.2021 (де вказано ім?я [PERSON] ). У 1983 році заявник поступила до Харківського спортивного факультету Київського державного інституту фізичної культури на денну форму навчання, та після закінчення зазначеного навчального закладу у 1987 році було видано диплом серії [NUMBER] , а також присвоєно кваліфікацію викладача-тренера з велосипедного спорту. На теперішній час [PERSON] готує документи для подачі до територіального органу Пенсійного фонду України, для призначення пенсії. При цьому, під час підготовки документів з?ясувалось, що в дипломі про отримання вищої освіти ім`я по-батькові зазначено як « [PERSON] », тоді як в паспорті та у всіх інших документах воно значиться як « [PERSON] ». Допущена в дипломі помилка є суто орфографічною, однак перешкоджає заявнику в повному обсязі користуватись майновими та немайновими правами, а саме позбавляє права на загальнообов?язкове державне пенсійне страхування, а також перешкоджатиме у реалізації подальших прав у сфері пенсійного забезпечення та соціального захисту, а тому змушена звернутись до суду, оскільки на даний час це є єдиним правовим шляхом встановити та підтвердити належність зазначеного вище правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.02.2021 заявник [PERSON] народилась [INFO] , та відповідно до актового запису № 1343 від 01.09.1965 у подальшому була зареєстрована як [PERSON] . Згідно копії паспорту, 04.06.1985 відділом внутрішніх справ Комінтернівського райвиконкому м. Харкова заявнику було видано паспорт серії [NUMBER] на ім?я [PERSON] . 24.09.1992 заявник уклала шлюб та після цього стала [PERSON] , у зв?язку із чим, 28.05.2001 Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області було видано паспорт серії [NUMBER] . У подальшому заявником було змінено ім`я по-батькові, у зв?язку із чим на підставі свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 21.04.2021 стала [PERSON] та на підставі цього було змінено паспорт серії [NUMBER] , який видано 28.05.2001 Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області (де було вказано ім?я, як [PERSON] ), на паспорт № [NUMBER] від 07.05.2021 (де вказано ім?я [PERSON] ). З архівної довідки, виданої Харківською державною академією фізичної культури вбачається, що [PERSON] , [INFO] дійсно навчалась на Харківському спортивному факультеті Київського державного інституту фізичної культури в період з 1983 року по 1987 рік, та після закінчення зазначеного навчального закладу у 1987 році було видано диплом серії [NUMBER] , реєстраційний № 562 на ім`я [PERSON] . Встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів породжує для заявника юридичні наслідки у зв`язку з призначенням пенсійного забезпечення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що різниця в написанні імені по-батькові заявника має місце через довільний переклад його з російської мови на українську, а тому заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved