Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

Позивач -\~ТОВ «Факторинг\~Партнерс» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що 25.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №93256, відповідно до якого відповідач засвідчив, що ознайомився з індивідуальною частиною договору, графіком платежів за першим траншем, паспортом споживчого кредиту, публічною частиною договору. Відповідно до умов договору, типом кредиту є кредитна лінія, кредит надається з метою задоволення потреб позичальника окремими траншами. Перший транш в сумі 35556,00 грн. надається не пізніше наступного дня після укладення договору шляхом перерахування на карту/рахунок позичальника та шляхом погашення заборгованості згідно п.2.5 індивідуальної частини договору. Загальний строк кредитування за договором становить 730 днів. Проценти за першим траншем нараховуються за ставкою 160,00 % річних. В подальшому, 28.01.2025 року було укладено договір факторингу №28012025, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №93256. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до [PERSON] , за договором №93256. Також зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на момент подання позовної заяви утворилась заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальна заборгованість за договором кредитної лінії №93256 від 25.12.2021 року становить у сумі 102\~787 грн. 96 коп., з яких: 35306,80 грн, заборгованість за тілом кредиту, 642080,16 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 3201,00 грн. заборгованість за комісіями. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість у розмірі 102787 грн. 96 коп. за кредитним договором №93256 від 25.12.2021 року, а також судовий збір в розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25000,00 грн. Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у якій роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 04.06.2025\~року представник відповідача [PERSON] - адвокат Сербін Б.О. через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позов не визнає, просить застосувати строки позовної давності та в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що в обгрунтування наявності обставин, на які посилається позивач, як на підстави позову, повинні здійснюватись за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень. Вважає, що заявлена позивачем до стягнення заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 64280,16 грн. та 3201,00 грн. не є співмірною сумі кредиту у розмірі 35306,80 грн. за договором, суперечать принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника як споживача послуг кредитної установи, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми процентів у разі невиконання ним зобов`язань за кредитним договором. Також вважає, що розмір витрат на професійно правничу допомогу документально не обгрунтований та не відповідає критерію розумної необхідності таких витрат. Тому зазначає, що в данному випадку реальним у разі винесення рішення про задоволення позову, необхідним, співмірним та справедливим буде стягнення з відповідача на користь позивача не 25000,00грн. витрат на провесійну правничу допомогу, а 1500,00 грн. 10.06.2025 року представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» - Сердійчук Я.Я. через систему «Електронний суд» подала відповідь на відзив, в якому просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі, мотивуючи тим, що відповідно до п.12 Перехідних та прикінцевих положень ЦК України «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, строки, визначені ст.ст. 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». Відповідно до п.19 Перехідних та\~прикінцевих положень\~ ЦК\~України у\~період дії\~ воєнного\~стану в\~Україні,\~введенного Указом\~Президента України\~ «Про\~введення воєнного\~стану в\~Україні» від\~24.02.2022\~року №64/2022,\~перебі позовної\~давності,\~визначений цим\~Кодексом,\~зупиняється на\~строк дії\~такого стану.\~Отже строки\~позовної давності\~не були\~пропущені позивачем,\~а тому\~посилання відповідача\~на пропущення\~стороків \~позовної давності\~для звернення\~до суду\~з даним\~позовом \~є необгрунтованими,\~а тому\~вважають,\~що заява\~про \~застосування \~пропуску строків\~позовної давності\~не підлягає\~задоволенню.\~Просять задовольнити\~вимоги позовної\~заяви в\~повному обсязі. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (без виклику сторін),

Outcome: partial