Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє представник Бистрякова А.С.,звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит в загальній сумі 18250,00 грн., понесених судових витрат в розмірі 2422,40 грн. судового збору. В обґрунтування позову зазначає, що 04.12.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] в електронній формі укладений Договір про споживчий кредит №102163651, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у розмірі 5 000 грн. загальним строком на 105 днів, з яких 15 днів пільгового періоду з процентною ставкою у розмірі 2,5% в день і 90 днів поточного періоду з процентною ставкою у розмірі 3,5% в день, останній день строку кредитування 18.03.2024. Комісія за надання кредиту 950 грн., яка нараховується за ставкою 19,00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів позичальнику безготівково, на рахунок з використанням карти [NUMBER] . Представник позивача стверджує, що ТОВ «Мілоан» виконало свої зобов`язання, перерахувавши суму кредиту відповідачу, однак [PERSON] отримані в кредит кошти не повернула і проценти за користування ними не сплатила. 26.03.2024 ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників шляхом укладення Договору відступлення прав вимоги №106-МЛ/Т. На переконання позивача, відповідно до умов цього договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 102163651 від 04.12.2023 та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 18250,00 грн. з яких - заборгованість за сумою кредиту 5000,00 грн., 12300,00 грн. - заборгованість за відсотками, 950,00 грн. заборгованість за комісією. 21.03.2025 відповідачу надіслана письмова претензія про погашення кредитної заборгованості вих.№23453246/2964 від 21.03.2025. З урахуванням наведеного, позивач просить стягнути на його користь з [PERSON] 18250,00 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати в сумі 2422,40 грн. Постановленою 06.05.2025 ухвалою у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін і відповідачу наданий термін на подання відзиву на заявлену вимогу. Також ухвалою суду від 04.06.2025 в Акціонерного товариства «Ощадбанк» витребувана інформація, що містить банківську таємницю: - підтвердження факту належності платіжної картки [NUMBER] [PERSON] ; - про рух коштів по картковому рахунку [NUMBER] , що належить [PERSON] за період з 04.12.2023 по 26.03.2024. Представник позивача у судове засідання не з`явився про дату, час та місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, у позові та у поданих заявах просив суд про розгляд справи без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена шляхом надсилання судової повістки про виклик разом з копіями відповідних документів на адресу місця реєстрації, жодних заяв і клопотань не подавала, правом на надання відзиву на позов не скористалась. З огляду на відсутність визначених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення судового розгляду справи, суд постановив ухвалу про його здійснення за відсутності представника позивача та відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки справа слухалась у відсутність всіх учасників справи то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: partial