Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі та вартості платної освітньої послуги на утримання повнолітньої дитини: доньки [PERSON] ,\~ [INFO] . яка\~продовжує навчатися\~після досягнення\~повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб укладено 26 квітня 2000 року та зареєстровано у Тячівському районному відділі ДРАЦСу Закарпатської області Україна за актовим записом № 17, який рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2012 року розірвано. В подальшому, 09 серпня 2022 року Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було повторно укладено шлюб між нею та відповідачем, про що складено відповідний актовий запис за № 180, який рішенням Тячівського районного\~суду Закарпатської\~області від\~07\~листопада 2024\~року розірвано. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та перебуває на її повному утриманні та вихованні. Донька вступила до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» і на даний час навчається на І му курсі денної форми навчання факультету туризму та міжнародних комунікацій Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» ІV рівня акредитації з 01 вересня 2024 року і закінчуватиме навчання 30 червня 2028 року. Оплата за весь термін навчання в ДВНЗ «Ужгородський національний університет» складає 144 000, 00 гривень. Навчання платне і для цього необхідні значні кошти, які вона не взмозі сама заробити для доньки, позаяк працює продавцем магазину «Євро сезон», де отримує мінімальну заробітну плату, а тому їй самій важко утримувати доньку та створити для неї нормальні умови для її духовного та фізичного розвитку. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні доньки, хоч і повинен матеріально допомагати дитині. Відповідач являється військовослужбовцем військової частини [NUMBER] , де отримує заробітну плату 40\~000, 00 100\~000, 00 гривень у місяць, а можливо і більше. Також відповідач має у власності автомобіль та будинок. Вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти, оскільки являється військовослужбовцем та отримує заробітну плату. Надати суду офіційну інформацію про його доходи вона немає можливості, оскільки він приховує від неї їх розмір. Вказує, що стан здоров`я відповідача задовільний, він молодий за віком та інших непрацездатних осіб на утриманні немає, а тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти та половину вартості платної освітньої послуги у визначеній нею сумі. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі\~7\~000,\~00\~гривень щомісячно до\~закінчення нею навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто, до [INFO] включно, а також стягувати одноразово на рік 50 % вартості платної освітньої послуги за весь навчальний період. Представник відповідача\~ [PERSON] \~ адвокат\~Іваниця О.\~О.\~надіслала суду\~відзив на\~позов,\~в якому\~зазначила,\~що про ухвалу\~Тячівського районного\~суду Закарпатської\~області від\~04\~червня 2025\~року №\~307/1970/25\~ [PERSON] дізнався\~07\~червня 2025\~року із\~застосунку «Дія».\~Зазначає,\~що 26\~квітня 2000\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] було\~зареєстрований шлюб,\~про що\~складено актовий\~запис №\~17\~Тячівським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Закарпатської\~області.\~Рішенням Тячівського\~районного суду\~Закарпатської області\~від 13\~грудня 2012\~року №\~711/9843/2012\~шлюб між\~ними розірвано.\~09\~серпня 2022\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] повторно\~було зареєстрований\~шлюб,\~про що\~складено актовий\~запис №\~180\~Вільнянським \~відділом \~державної \~реєстрації \~актів \~цивільного \~стану \~у Запорізькому\~районі Запорізької\~області Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Одеса).\~Рішенням Тячівського\~районного суду\~Закарпатської області\~від 07\~листопада 2024\~року по\~справі №\~307/67/24\~шлюб між\~ними було\~розірвано повторно.\~Однак,\~вже з\~вересня 2022\~року [PERSON] \~та [PERSON] \~разом не\~проживали,\~фактичних шлюбно-сімейних\~відносин між\~ними не\~існувало та\~спільне господарство\~не велося.\~Від спільного\~шлюбу [PERSON] \~та [PERSON] \~мають \~двох \~повнолітніх \~дітей:\~сина \~та \~доньку \~ \~ [PERSON] ,\~ [INFO] . З вересня\~2022\~року [PERSON] ,\~не проживаючи\~з дружиною\~та дітьми,\~надсилав кошти\~на їх\~утримання,\~зокрема,\~квитанції від\~20.07.2023\~ 40\~000,\~00\~гривень,\~20.07.2023\~ 50\~000,\~00\~гривень,\~18.08.2023\~-\~20\~000,\~00\~гривень,\~18.08.2023\~ 50\~000,\~00\~гривень,\~13.09.2023\~ 12\~000,\~00\~гривень,\~21.09.2023\~ 50\~000,\~00\~гривень,\~16.10.2023\~ 10\~000,\~00\~гривень,\~28.10.2023\~ 50\~000,\~00\~гривень,\~28.10.2023\~ 20\~000,\~00\~гривень,\~13.11.2023\~ 6\~000,\~00\~гривень,\~29.11.2023\~ 10\~000,\~00\~гривень,\~11.03.2024\~ 10\~000,00\~гривень,\~05.04.2024\~ 10\~000,\~00\~гривень,\~24.04.2024\~ 30\~000,\~00\~гривень,\~22.05.2024,\~30.05.2024\~ 5\~000,\~00\~гривень,\~13.06.2024\~-\~10\~000,\~00\~гривень,\~09.07.2024\~ 10\~000,\~00\~гривень,\~06.08.2024\~ 40\~000,\~00\~гривень,\~30.08.2024\~ 5\~000,\~00\~гривень,\~13.09.2024\~ 5\~000,\~00\~гривень.\~В подальшому,\~ [PERSON] \~через відсутність\~доходів надавав\~кошти доньці\~ [PERSON] особисто.\~ [PERSON] переказував\~кошти і\~для оплати\~доньці [PERSON] \~за навчання,\~зокрема,\~40\~000,\~00\~гривень 06.08.2024\~року,\~30.08.2024\~року та\~13.09.2024\~року по\~5\~000,\~00\~гривень,\~чим повністю\~погасив суму\~оплати доньки\~з навчання\~за перший\~навчальний рік,\~тому твердження\~ [PERSON] ,\~що донька\~ [PERSON] перебуває\~на утриманні\~матері і\~тому вона\~звернулася до\~суду з\~відповідним позовом\~не відповідає\~дійсності та\~є необґрунтованою.\~ [PERSON] \~також утримує\~доньку,\~надаючи матеріальну\~допомогу,\~а тому\~вимога про\~стягнення аліментів\~на утримання\~повнолітньої дитини,\~яка продовжує\~навчання,\~на \~користь \~матері \~є \~необґрунтованою \~та \~не \~підлягає задоволенню.\~Також зазначає,\~що наразі\~ [PERSON] не\~служить у\~Збройних Силах\~України,\~не працює\~та не\~отримує жодного\~доходу.\~ [PERSON] \~протягом жовтня\~2024\~року \~червня 2025\~року не\~має жодних\~доходів. Наразі [PERSON] немає змоги утримувати та надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці [PERSON] , оскільки має скрутне матеріальне становище, не має жодного доходу вже як 9 місяців. Наразі [PERSON] живе за рахунок теперішньої дружини [PERSON] , з якою проживає постійно з 2024 року та в травні 2025 року між ними укладено офіційний шлюб. Просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні 01 липня 2025 року позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити з тих підстав, що відповідач являється військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення, а вона має мізерні доходи від разових заробітків по найму і немає можливості сама оплатити дитині навчання. В судове засідання 23 липня 2025 року позивач [PERSON] не з`явилася, позаяк просила розглянути справу в її відсутності, при цьому, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] адвокат Іваниця О. О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції в задоволенні позову просить відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Заслухавши пояснення представника відповідача [PERSON] адвоката Іваниці О. О. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час повнолітня, що також підтверджено свідоцтвом про її народження, де матір`ю значиться позивач у справі [PERSON] , а батьком - відповідач у справі [PERSON] (до зміни імені [PERSON] ). Відповідно до довідки Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» від 11\~січня 2025\~року повнолітня\~донька [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є студенткою\~1\~курсу денної\~форми навчання факультету\~туризму та\~міжнародних комунікацій\~Державного вищого\~навчального закладу\~«Ужгородський національний\~університет» ІV\~рівня акредитації.\~Термін навчання\~з 01\~вересня 2024\~року по\~30\~червня 2028\~року.\~Навчається на\~контрактній основі. Згідно договору про навчання за кошти фізичних та юридичних осіб за № 160-036 БД від 25 вересня 2024 року, укладеного між [PERSON] та Державним вищим навчальним закладом «Ужгородський національний університет» встановлено, що загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання для здобуття освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра денної форми навчання за спеціальністю 242 «Туризм» на основі повної загальної середньої освіти становить 144 000, 00 гривень, а розмір оплати за навчальний рік становить 36 000, 00 гривень. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов за № 05-48/112 від 28 травня 2025 року у позивачки на утриманні перебуває повнолітня дитина: донька [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка є\~студенткою 1\~курсу денної\~форми навчання Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет». Відповідно до ст. 2 ст. 150\~СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно ч. 1 ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1\~ст.\~200\~Сімейного кодексу\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2016 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до наданої представником відповідача [PERSON] адвокатом Іваницею О. О. довідки форми ОК-5 відповідач [PERSON] у 2022 році отримав річний дохід в сумі 911 101, 93 гривні, у 2023 році отримав річний дохід в сумі 1 143 740, 50 гривень, у 2024 році отримав річний дохід у сумі 1 027 486, 00 гривень. Згідно відповіді [INFO] [PERSON] , [INFO] , з 26 лютого 2022 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізіції, на собливий період до військової частини [NUMBER] . Судом встановлено,\~що відповідач\~ [PERSON] за\~2022\~-\~2024\~роки отримав\~сукупний дохід\~більше 3\~000\~000,\~00\~гривень,\~продовжує службу\~у Збройних\~Силах України,\~де йому\~виплачується грошове\~забезпечення військовослужбовця,\~інших непрацездатних\~осіб на\~утриманні немає,\~є здоровим\~та молодим\~за віком,\~а отже,\~з врахуванням\~отриманих ним\~доходів,\~має можливість надавати допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а тому він зобов`язаний утримувати її до досягнення двадцяти трьох років. Позивачем доведено про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання на денній формі навчання у Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет» та потребує матеріальної допомоги, до досягнення\~нею двадцяти\~трьох років, а відповідач має можливість надавати таку допомогу. За наведених обставин, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі\~4\~000,\~00\~(Чотири\~тисячі гривень\~00\~копійок)\~гривень щомісячно, але не менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку, на час продовження донькою [PERSON] навчання, але не пізніше ніж до досягнення донькою [PERSON] двадцяти трьох років, тобто, до [INFO] включно, а також стягнути із відповідача на користь позивача 50 % річної вартості платної освітньої послуги для здобувача освіти [PERSON] , [INFO] , у Державному\~вищому навчальному\~закладі «Ужгородський\~національний університет»\~за весь\~строк навчання, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць. У відповідності\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: partial