Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

Заявник [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Голіней Л.Д., звернулася до Надвірнянського районного\~суду Івано-Франківської\~області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що її прабаба [PERSON] з боку батька [PERSON] за життя отримала право на земельну частку (пай) в селі Верхній Майдан площею 0,9800 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується сертифікатом на право власності на землю серії ІФ № 09-07-0175. Проте при видачі на підставі сертифікату державного акту при оформленні було здійснено помилку працівниками сільської ради і по батькові [PERSON] зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Після її смерті батько заявниці [PERSON] вступив в управління та володіння спадковим майном. 28.04.2025 року заявник [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] та отримала відмову, оскільки у державному акті на право власності на землю наявна технічна помилка та по батькові власниці зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Дана обставина унеможливлює оформлення та видачі свідоцтва про спадщину. У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю виданого 10.06.2000 року серії ІІ-ІФ № 028617. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2025 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження суддею одноособово. У судовому засіданні заявник та представник заявника адвокат Голіней Л.Д. підтримали заявлені вимоги, з підстав, зазначених у заяві, просили їх задовольнити. Представник заявника зазначила, що при оформленні державного акту було здійснено помилку працівниками сільської ради і по батькові [PERSON] зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». На даний час вказана обставина перешкоджає заявнику оформити свідоцтво про спадщину після померлого батька. Представник заінтересованої особи Надвірнянської міської\~ради Івано-Франківської\~областів судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу за відсутності представника. При вирішенні справи покладався на розсуд суду. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є матір`ю заявника, пояснила що прадіда її чоловіка звали « [PERSON] », тому вірне по батькові бабусі чоловіка « [PERSON] ». За життя їй належала земельна ділянка, у сертифікаті її анкетні дані були зазначені вірно. Однак, в державному акті на право власності на землю було помилково зазначено « [PERSON] ». Чоловік за життя не встиг впорядкувати документи, хоча ще за життя покійної бабусі користувався земельною ділянкою. Суд,\~заслухавши \~заявника,\~представника заявника,\~допитавши свідка,\~ дослідивши\~в судовому\~засіданні надані\~ письмові\~докази,\~суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] та зареєстрована в [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади та даними її паспорту громадянки України (а.с.4-5,6). 10 серпня 2013 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , після чого її дошлюбне прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] від 05.03.1988 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00051488476 підтверджується, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00051488652 підтверджується, що [PERSON] мала дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.10). З архівної довідки № 3-10(Ц)/06-06 від 31.03.2025 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Верхній Майдан Надвірнянського повіту, батько [PERSON] , син [PERSON] та [PERSON] , уродж. Добротовська; мати [PERSON] донька [PERSON] і [PERSON] (а.с.11). При укладенні шлюбу [PERSON] із [PERSON] її прізвище було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про одруження № [NUMBER] від 21.12.1968 року (а.с.12). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] (а.с.19) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). За життя [PERSON] отримала право на земельну частку (пай) в селі Верхній Майдан площею 0,9800 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується сертифікатом на право власності на землю серії ІФ № 09-07-0175. На підставі сертифікату [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,98 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території с. В.Майдан, урочище «Довге» Надвірнянського району, Івано-Франківської області, згідно рішення Верхньомайданської сільської ради народних депутатів від 17 грудня 1999 року № 69-9/99 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 193 (а.с.17-18). У вказаному документі прізвище власника, ім`я, по батькові зазначене як « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] її онук [PERSON] , який є батьком заявниці, вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Надвірнянської міської ради від 23.05.2025 року № 18/18.2-22 (а.с.21). 28.04.2025 року заявник [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Шушкевич С.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у державному акті про право власності на землю наявна технічна помилка та по батькові власниці зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] » (а.с.22-23). З відповіді на адвокатський запит № 10/18.2-15 від 02.07.2025 року вбачається, що записи щодо видачі сертифікатів на ім`я « [PERSON] » у книзі видачі сертифікатів відсутні, проте наявний запис про видачу сертифікату « [PERSON] ». З плану встановлення меж земельних ділянок вбачається, що земельна ділянка площею 0,9800 га надавалася саме [PERSON] (а.с. 24-25). До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми. Згідно з\~ст. 293 ЦПК України\~суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Підстави для розгляду судом питання щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:\~згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;\~чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;\~заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;\~встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З п. 12 вказаної постанови вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Окрім цього, за правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Обставини справи вказують на те, що при видачі державного акту було допущено помилку та невірно зазначено по батькові власника земельної ділянки [PERSON] , та помилково зазначено по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вказана помилка в написанні по батькові\~власника земельної\~ділянки очевидно,\~обумовлена неуважністю\~працівників при\~заповненні відповідних\~документів та\~допущенням описки\~та є об`єктивною перешкодою для реалізації заявником своїх спадкових прав. Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки встановлення даного факту дозволить реалізувати право на\~оформлення свідоцтва на спадщину після померлого батька [PERSON] . Іншим шляхом неможливо підтвердити факт належності правовстановлюючого документу померлій прабабі [PERSON] . Таким чином,\~суд дійшов\~висновку,\~що факт\~належності [PERSON] державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~ІІ-ІФ\~№ 028617,\~виданого 10.06.2000\~року,\~ підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, показами свідка, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved