Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

ТОВ «Факторинг Партнерс» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 89 500 грн 00 коп.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.11.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем [PERSON] було укладено договір №4266195, відповідно до якого кредитодавець надає фінансовий кредит у сумі 20?000,00 грн. строком на 30 днів - з 25.11.2021 по 25.12.2021 включно, для особистих потреб; позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію в розмірі 2?000,00 грн (10% від суми кредиту) та проценти за користування кредитом у розмірі 7?500,00 грн (за ставкою 1,25% на день від залишку кредиту), загальні витрати за кредитом становлять 9?500,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 11?215,00%, загальна вартість кредиту для позичальника - 29?500,00 грн; процентна ставка - фіксована, базова ставка - 5,00% на день. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 20 000,00 гривень, проте останній порушив свої зобов`язання, не сплативши в погоджений договором строк суму кредиту та відсотків за його користування. Заборгованість відповідача перед ТОВ «МІЛОАН» за договором №4266195 від 25.11.2021 становить 89 500,00 грн., яка складається із заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 20 000,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 67 500,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами згідно Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн., заборгованості за пенею та/або штрафами - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 2 000,00 грн., інфляційні збитки - 0.00 грн., нараховані 3% річних - 0,00 грн.. 26.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір №26-07/2024, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло статусу кредитора за договором №4266195 від 25.11.2021, укладеним між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем. Після відступлення позивачу права грошової вимоги відповідач свого зобов`язання щодо повернення наданих йому коштів належним чином не виконував, а тому позивач просить стягнути з нього на свою користь заборгованість за договором №4266195 від 25.11.2021 в сумі 89 500,00 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 25 000 грн. Ухвалою від 26.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.07.2025, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 29.07.2025 призначено заочний розгляд справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просить розгляд справи проводити за відсутності свого представника та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою смс-повідомлення та направлення судової повістки за зареєстрованим його місцем проживання, яка повернута на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 дійшов висновку про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а в даному випадку, суду. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 25.11.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] (відповідачем) укладено Договір №4266195 про надання споживчого кредиту, далі - Договір на підставі анкети-заяви на кредит №4266195 (а.с.23-27, 43, 43 на звороті). Договір підписано електронним підписом відповідача, електронний підпис відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора V23466, що підтверджується довідкою ТОВ «Мілоан» про ідентифікацію та паспортом споживчого кредиту №4266195 від 25.11.2021 року підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором V23466 (а.с. 42, 42 на звороті 49). За умовами кредитного договору ТОВ «Мілоан» зобов`язувалося надати [PERSON] грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн. строком на 30 днів з 25.11.2021 по 25.12.2021 включно. Комісія за надання кредиту 2 000,00 грн., яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом: 7 500,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Умови нарахування процентів визначені в пп. 2.2 та 2.3 Договору (а.с.23-24). Згідно з умовами кредитного договору, передбаченого пунктом 1.1, Кредитодавець зобов`язався надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) на умовах, визначених договором, на строк, зазначений у п. 1.3, у сумі, передбаченій п. 1.2, а Позичальник, у свою чергу, зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за його надання, проценти за користування та виконати інші зобов`язання відповідно до умов і строків договору. Відповідно до п. 1.2 договору, загальна сума кредиту становить 20 000,00 грн. Кредит надавався строком на 30 днів - з 25.11.2021 по 25.12.2021 (п. 1.3), що є кінцевим терміном повернення кредиту та сплати відповідних платежів (п. 1.4). Згідно з п. 1.5.1, комісія за надання кредиту становить 2 000,00 грн, що відповідає 10% від суми кредиту та нараховується одноразово. Пунктом 1.5.2 передбачено, що проценти за користування кредитом складають 7 500,00 грн, нараховані за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування. Пункт 1.6 встановлює стандартну (базову) процентну ставку в розмірі 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування. Тип процентної ставки - фіксована (п. 1.7). Особливості її нарахування визначаються п.п. 2.2 та 2.3 договору. Відповідно пунктом 6.3. передбачено, що приймаючи оферту, позичальник: погоджується з усіма документами, які є частиною договору (Правила, Графік платежів тощо). Підтверджує, що: ознайомлений з умовами, розуміє їх і зобов`язується їх дотримуватись; перебуває у свідомому стані (не під впливом алкоголю/наркотиків тощо); його платоспроможність не викликає сумнівів, немає судових справ або банкрутства; інформація, надана Товариству, є правдивою та актуальною. Згідно із умовами цього договору, а також згідно із пунктом 6.2, таке підтвердження та підписання електронним ідентифікатором (кодом з SMS) є особистим, усвідомленим і добровільним рішенням позичальника про укладення договору та приєднання до його умов, відповідно до статей 638 та 642 Цивільного кодексу України. ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у безготівковій формі за допомогою системи LIQPAY. 25 листопада 2021 року о 21:56 з платіжного терміналу №I01306PL було здійснено виплату на суму 20?000,00 грн від ТОВ «Мілоан» (ЄДРПОУ 40484607, IBAN: [NUMBER] , сайт: https://miloan.ua, тел. +38 (067) 620-62-25) на картку VISA [NUMBER] з призначенням платежу «Кошти згідно договору №4266195»; ідентифікатор платежу - 1833631689, Order ID - dfda004c-c266-48c8-9da5-74b428575124_637734741989434718 (а.с.50). Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №4266195 від 25.11.2021, підписаної директором ТОВ «Факторинг Партнерс» і завіреної печаткою цього товариства, загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] станом на 09.04.2025 року становить 89 500,00 гривень (а.с.8). У матеріалах справи є відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №4266195 (а.с.7,7 на звороті). 26.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу №26-07/2024, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «Факторинг Парнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників (а.с.9-14). Відповідно до реєстру боржників до Договору фактору №26-07/2024 від 26 липня 2024 року, укладеного між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Факторинг Партнерс», під № 19699 зазначений боржник [PERSON] , номер кредитного договору №4266195 від 25.11.2021 на суму залишку заборгованості по основному боргу - 20 000, 00 грн., залишку заборгованості по процентам - 67 500,00 грн. та залишку заборгованості за комісією - 2 000,00 грн., а разом 89 500,00 грн. (а.с.22). Платіжною інструкцією кредитового переказу коштів позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» здійснив оплату ТОВ «МІЛОАН» 26.07.2024 згідно з договором факторингу 26-07/2024 від 26 липня 2024 року на суму 3310395,81 грн. (а.с. 19). Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги до відповідача [PERSON] .. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №4266195 від 25.11.2021, підписаної директором ТОВ «Факторинг Партнерс» і завіреної печаткою цього товариства, загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] станом на 09.04.2025 року становить 89 500,00 грн., яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту - 20 000,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 67 500,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами згідно Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн., заборгованості за пенею та/або штрафами - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 2 000,00 грн., інфляційні збитки - 0.00 грн., нараховані 3% річних - 0,00 грн. (а.с.8). Після відступлення прав вимоги ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Факторинг Партнерс» не здійснювали жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювали. Отже, між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань із повернення кредиту. Правовідносини, що виникли між сторонами у зв`язку з укладенням кредитного договору регламентуються положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію» та інших нормативно-правових актів у сфері регулювання ринків фінансових послуг. Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Згідно із частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частинами першою, другою статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору невстановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні визначені Законом України «Про електронну комерцію», який встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Суб`єкт електронної комерції - суб`єкт господарювання будь-якої організаційно-правової форми, що реалізує товари, виконує роботи, надає послуги з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, або особа, яка придбаває, замовляє, використовує зазначені товари, роботи, послуги шляхом вчинення електронного правочину. Згідно з положеннями статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 Цивільного кодексу України). Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 02.11.2021 у справі № 243/6552/20, від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 у справі №127/33824/19 та інших. Таким чином, за змістом указаних норм права сторони вправі укласти договір в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями про досягнення згоди з усіх його істотних умов. Цей договір скріплюється електронним підписом сторін і прирівнюється до письмового договору. Отже, з урахуванням доказів, наявних у матеріалах справи, суд вважає встановленим, що 25.11.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем був укладений договір №4266195 про надання споживчого кредиту, який підписаний останнім із використанням електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора і відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» цей договір вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі, у зв`язку з чим між сторонами виникли договірні зобов`язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), ст. 610 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (ч. 1 ст. 1050 ЦК України). Як визначено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до частини першої статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом статті 1082 ЦК України, передбачено Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну - кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав своїх зобов`язань, як до так і після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості по договору. Відповідно до статтей 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, (неналежне виконання); а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Оскільки ТОВ «Факторинг Партнерс» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ТОВ «Мілоан», відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті боргу та відсотків не виконав, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та відсотки за його користування не сплатив, чим порушив вимоги договору, тому суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за Кредитним договором №4266195 від 25.11.2021 в загальному розмірі 89 500,00 грн., яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту - 20 000,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 67 500,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами згідно Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн., заборгованості за пенею та/або штрафами - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 2 000,00 грн., інфляційні збитки - 0.00 грн., нараховані 3% річних - 0,00 грн. Одночасно,

Outcome: approved