Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.09.2020 року у розмірі 36078 гривень 26 копійок, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 гривень. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 19.09.2020\~року [PERSON] \~звернувся до\~Банку з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписав Анкету-заяву\~до договору\~про надання\~банківськх послуг\~від 19.09.2020\~року.\~АТ «УНІВЕРСАЛ\~БАНК» пропонує\~необмеженому колу\~фізичних осіб-резидентів\~України скористатися\~банківськими послугами\~щодо продуктів\~monobank/Universal\~Bank,\~для чого\~пропонує приєднатись\~до опублікованих\~на сайті\~банку умов\~і правил\~обслуговування в\~АТ «УНІВЕРСАЛ\~БАНК» \~при наданні\~банківських послуг\~щодо продуктів\~monobank/Universal\~Bank.\~Приєднання до\~умов і\~правил здійснюється\~фізичними особами\~шляхом підписання\~анкети заяви\~у паперовому\~або електронному\~вигляді,\~що надається\~банком.\~Своїм підписом\~на анкеті\~заяві клієнт\~беззастережно підтверджує,\~що на\~момент її\~підписання ознайомився\~з текстом\~умов і\~правил.\~Паспортом споживчого\~кредиту,\~таблицею обчислення\~загальної вартості\~кредиту,\~тарифами,\~довідкою про\~систему гарантування\~вкладів фізичних\~осіб та\~інших додатків,\~повністю зрозумів\~їхній зміст,\~погоджується з\~викладеним,\~розуміє свої\~права та\~обов`язки,\~в т.ч,\~право відмовитися\~від отримання\~рекламних матеріалів\~засобами дистанційних\~каналів комунікації.\~Положеннями Анкети-заяви\~визначено,\~що Анкета-заява\~разом з\~умовами,\~тарифами,\~таблицею обчислення\~вартості кредиту\~та паспортом\~споживчого кредит\~складають договір\~про надання\~банківських послуг.\~Підписавши Анкету-заяву,\~Відповідач підтвердив,\~що ознайомився\~та отримав\~примірники у\~мобільному додатку\~вищезазначених документів,\~що складають\~договір та\~зобов`язується\~виконувати його\~умови.\~На підставі\~укладеного договору\~відповідач отримав\~кредит у\~розмірі 25000\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~поточний рахунок,\~спеціальним платіжним\~засобом якого\~є платіжна\~картка [NUMBER] .\~АТ «УНІВЕРСАЛ\~БАНК» свої\~зобов`язання\~за Договором\~виконав в\~повному обсязі,\~а саме\~надав відповідачу\~можливість розпоряджатись\~кредитними коштами\~на умовах\~передбачених договором\~та в\~межах встановленого\~кредитного ліміту. Однак, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі), що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, зобов`язання за вказаним договором не виконав та розмір заборгованості [PERSON] перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за договором станом на 05.08.2024 року становить 36078,26 грн. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі. У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» не з`явився, у позовній заяві від 31.10.2024 року не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 52). Заяв, клопотань, відзиву до суду від нього не надходило. 21 липня 2025 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 19.09.2020 року [PERSON] підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг (а.с. 10), де зазначено, що ця Анкета-заява разом з умовами і правилами обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо продуктів (mоnоbank/Universal Bank), таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, а також тарифами, що розміщені на сайті банку, складають договір про надання банківських послуг (далі - договір). Підписавши цю Анкету-заяву власноручним підписом на екрані власного смартфону у мобільному додатку mоnоbank, відповідач просив відкрити поточний рахунок в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у гривні на його ім`я, встановити кредитний ліміт на суму, зазначену у мобільному додатку, підтвердив, що надані ним документи є чинними (дійсними), їх копії відповідають оригіналу та надана інформація є правдивою; погодився, що у разі виходу з пільгового періоду, що складає до 62 календарних днів, на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,1 % на місяць з першого дня користування кредитом. На підставі укладеного договору, відповідач отримав кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] . Однак, [PERSON] прострочив зобов`язання із сплати щомісячних мінімальних платежів, на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості. Згідно з доданим банком до позовної заяви розрахунком заборгованості відповідача за договором від 19.09.2020 р., станом на 05.08.2024 року заборгованість [PERSON] за наданим кредитом становить 36078,26 грн. (а.с. 8-9). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054, ст. 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України) Публічним згідно із ч. 1 статті 633 ЦК України є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч. 2 ст. 633 ЦК України). За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість лише за наданим кредитом (тілом кредиту). Оскільки відповідач належним чином не виконував взяті на себе договором зобов`язання, не спростував наявність боргу перед банком, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з нього на користь банку заборгованості в розмірі 36078,26 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 8-9). Щодо стягнення із відповідача судових витрат, то суд виходить з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору, сплаченого банком згідно платіжного доручення №31158081888 від 23.09.2024 р. в розмірі 3028 грн. (а.с. 37) при поданні позову.

Outcome: approved