Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання у [ADDRESS] в період з 20 березня 2003 року по 27 жовтня 2003 року. В заяві зазначила, що постійно проживала без реєстрації за вказаною адресою. Наразі виникла необхідність в оформленні різних документів для отримання компенсацій та пільг і виявилося, що [PERSON] не враховується строк проживання в селі Липники Коростенського (Лугинського) району в період з 20 березня 2003 року по 27 жовтня 2003 року. Разом з тим у зазначений період вона проживала за вказаною адресою без реєстрації, що підтверджується копією трудової книжки, довідкою селищної ради, актом опитування свідків. Встановлення даного факту їй потрібно для оформлення різного роду документів для отримання пільг та компенсацій. В судове засідання заявник не з`явилася, в поданій заяві просила справу розглянути без її участі. Заінтересована особа в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надіслала заяву про розгляд справи без участі її представника, просить рішення прийняти на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та необхідність задоволення заявлених вимог, з наступних підстав. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що вони є односельцями та колегами [PERSON] , яка у період з 20 березня 2003 року по 27 жовтня 2003 року проживала за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації та працювала вчителем у Липниківській ЗОШ І-ІІІ ступенів. [PERSON] з 28 жовтня 2003 року по даний час зареєстрована за вказаною адресою, що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади від 17.03.2025 року, відмітками у паспорті [NUMBER] виданому 11.01.2001 року Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області. Відповідно до довідки Лугинської селищної ради № 605 від 08.07.2025 року [PERSON] дійсно постійно проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , з 20.03.2003 року по 27.10.2003 року. Відповідно до копії трудової книжки [NUMBER] від 11.08.1980 року, [PERSON] 16.01.1987 року працювала вчителем у Липниківській ЗОШ І-ІІІ ступенів. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Оскільки встановлення юридичного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі наведеного та

Outcome: approved