Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності документу. Посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . На підставі рішення 2 сесії 22 скликання\~ Хустської міської ради матері заявниці передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,06 га, що підтверджується Державним Актом на право приватної власності серії ЗК -013-00574. При зверненні до ліцензованої землевпорядної організації ТзОВ «Моя Земля», для виготовлення землевпорядної документації та присвоєння земельній ділянці кадастрового номера, було виявлено розбіжності у написанні прізвища\~ матері а саме в державному акті зазначено « [PERSON] » замість вірного [PERSON] . У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні\~\~ даних\~ у вказаному\~ державному акті\~ з прізвищем, яке зазначено в інших документах\~ та свідоцтві про смерть, позбавляє\~ можливості реалізувати своє право на спадщину. В судове засідання [PERSON] не з`явилася. В заяві просить про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «МОЯ ЗЕМЛЯ» в судове засідання не з`явився. Директор товариства з обмеженою відповідальністю «МОЯ ЗЕМЛЯ» Михайло Феєр, подав заяву про розгляд справу у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв заявника та представників заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Дослідивши подані заявницею документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що [INFO] \~ [PERSON] , на підставі рішення 2 сесії 22 скликання Хустської міської ради народних депутатів від 27.12.1994 року №б/н передана у приватну власність земельна ділянка площею 0.06 га в межах згідно планом, розташована на території с. Чертіж, Хустської міської ради народних депутатів, для садо-городнього використання, зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №650 (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 28.08.2020 року, померла [PERSON] [INFO] . (а.с.10) Згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] . ( а.с. 8) Згідно до свідоцтва про шлюб\~ серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , присвоєно прізвище [PERSON] . (а.с 9) Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає. Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved