Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , в якому просила визначити їй додатковий строк (два місяці) для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [PERSON] за життя мешкала в с. Довгошиї Дубенського (Млинівського) району одиноко, у зв`язку з чим вона, як двоюрідна сестра, допомагала їй по господарству, а також здійснювала догляд за самою [PERSON] , яка в силу хвороби та похилого віку потребувала його, а близьких родичів на території України у неї не було. Після смерті та поховання [PERSON] в Україну приїздив її онук [PERSON] зі своєю дружиною, на якого [PERSON] за життя склала заповіт та повідомив, що має намір прийняти спдащину після смерті баби, яка складається із належної їй земельної ділянки та житлового будинку. \~ \~ \~ \~ Поряд з цим, 25 жовтня 2023 року вона, [PERSON] отримала повідомлення від приватного нотаріуса про те, що покійна [PERSON] за життя 12 червня 2015 року склала заповіт на її ім`я, і що для прийняття спадщини необхідно визначити додтковий строк, позаяк шестимісячний строк, який визначений законом, закінчився. Незнання про наяваність вказаного заповіту позивач вважає поважною причиною пропуску нею визначеного законом строку для прийняття спадщини , у зв`язку з чим, просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом , що залишилась після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представника адвокат Драган В.П. прозовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовінй заяві. Позивач суду пояснила, що покійна [PERSON] є її двоюрідною сестрою. У [PERSON] на території України родини не було, тому в силу родинних відносин, вона періодично допомагала останній у веденні домашнього господарства, здійснювала за нею догляд у старості, а після її смерті здійснила поховання. Позивачка зазначила, що їй відомо про спадкоємця [PERSON] - онука [PERSON] , який мав намір прийняти спадщину після її смерті. Однак, про те, що у 2015 році [PERSON] склала заповіт на її ім`я, вона не знала. Тому, дізнавшись про цей заповіт, вивила намір прийняти спадщину, у зв`язку з чим, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Від відповідача [PERSON] в порядку надання правової допомоги між Україною та Словацькою Республікою отримано матеріали виконання судового доручення, серед яких повідомлення про вручення відповідачу [PERSON] копії позовоної заяви з додатками. Крім цього, від відповідача [PERSON] надійшли письмові пояснення по суті справи, в яких він заперечував проти позовних вимог [PERSON] , вважаючи себе єдиним законним спадкоємцем [PERSON] . Водночас, у своїх поясненнях [PERSON] не навів доводів щодо неповажності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, як і не оспорював дійсність складеного [PERSON] за життя 12 червня 2015 року заповіту на ім`я [PERSON] .. Із зустрічним позовом про визнання такого заповіту недійсним, не звертався. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивачки, представника позивача, вивчвши зміст письмових пояснень відповідача та \~дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~За приписом ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що [INFO] в с. Довгошиї Дубенського району Рівненської області померла [PERSON] . ( а.с.5,44) Після її смерті за заявою спадкоємця за законом [PERSON] 20.07.2023 приватним нотаріусом Дубенського району Рівненської області Рідченко О.Й. заведено спадкову справу. ( а.с.40-87). \~ \~ \~ \~Наявні у спадкові справі письмові докази вказують на те, що за життя [PERSON] склала чотири заповіти у такій послідовності: 13.09.2007 заповіт, посвідчений Довгошиївською сільською радою Млинівського району Рівненської області за № 71; 23.01.2008 заповіт, посвідчений Довгошиївською сільською радою Млинівського району Рівненської області за № 189; 20.07.2010 заповіт, посвідчений Довгошиївською сільською радою Млинівського району Рівненської області за № 94; 12.06.2015 заповіт, посвідчений Довгошиївською сільською радою Млинівського району Рівненської області за № 36. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~За правилами ч.ч.1-3 ст.1253 ЦК України заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. \~ \~ \~ \~Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. \~ \~ \~ \~ Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. \~ \~ \~ \~Отже, матеріалами спадкової справи встановлено, що пізнішим у часі є заповіт, який складено [PERSON] 12.06.2015 за №36. Таким чином, він скасовує усі попередні заповіти у частині, що суперечать змісту останнього. \~ \~ \~ \~Зі змісту заповіту від 12.06.2015 видно, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося і все те, на що за законом вона матиме право і що їй буде належати на момент смерті, заповідає [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Цей заповіт не змінено і не скасовано. Його дійсність відповідачем в судовому порядку не оспорювалась, позаяк зустрічного позову про визнання заповіту недійним ним не подавалось. При цьому, одні лише письмові заперечення відповідача, в яких він вказує на безпідставність вимог [PERSON] , чинності складеного [PERSON] 12.06.2015 року заповіту не спростовують. \~ \~ \~ \~З огляду на вище наведені обставини та норми чинного законодавства суд висновує, що позивач [PERSON] відноситься до спдакоємців померлої [PERSON] по заповіту, складеного нею за життя 12.06.2015 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Така заява подається у межах шестимісячного строку, визначеного ст.1270 цього ж Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень наданих в п. 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинені цих дій. \~ \~ \~ \~\~ \~Як встановлено матеріалами справи, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] .. При цьому, про наявність згаданого заповіту позивачці стало відомо лише 25 жовтня 2023 року після отримання відповідного повідомлення від нотаріуса про наявність заповіту на її ім`я. Вказані обставини підтверджуються документально матеріалами спадкової справи ( а.с. 76-80) Оскільки позивач не відноситься до кола спадкоємців за законом, то, будучи необізнаною про наявність заповіту, вона не могла вчиняти дії, спрямовані на прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. \~ \~ \~ \~У постанові ВП Верховного Суду від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23 (провадження № 14-50цс24 ) Велика Палата дійшла всиновку, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. \~ \~ \~ \~Таким чином, проаналізувавши досліджені в суді докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що необізнаність [PERSON] , про наявність складеного [PERSON] заповіту на її ім`я, є поважною причиною пропуску нею шестимісячного строку для прийняття спадщини та рахує необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved