Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

13.06.2025 [PERSON] звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання у Львівському національному університеті імені І.Франка, починаючи з дня пред`явлення позову і по 30 червня 2028року, тобто до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років у зв`язку із тим, яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 05 лютого 2016 року заочним рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області, яке набрало законної сили, розірвано шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований 30 вересня 2006 року. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є дочка - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 31 серпня 2016 року було ухвалено стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 (однієї чверті) із всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що [INFO] дочка [PERSON] досягла повноліття (18 - річного віку) і на даний час являється студенткою денної форми навчання, факультету електроніки та комп`ютерних технологій Львівського національного університету імені Івана Франка і закінчує навчання 30 червня 2028 року. Згідно умов договору про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти № ВЛБ-016624 -ДК від 26 серпня 2024 року зокрема: пункту 3.2 розділу III загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 211 560,00 грн. Вартість платної освітньої послуги за кожен навчальний рік за умовами договору (пункт 3.3.1. розділу III) становить 52 890,00 грн., вартість платної освітньої послуги за кожен семестр за умовами договору (пункт 3.3.2 розділу III) становить 26 445,00 грн. Проїзд в місяць до місця знаходження навчального закладу і зворотному напрямку складає 2 000,00 грн. Стверджує, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на період її навчання, оскільки працює на посаді керуючого справами (секретаря) виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, є фізично здоровим, працездатним, крім цього відповідач оплачував аліменти на утримання дочки до досягнення її повноліття. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2025 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 26.06.2025 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 09.07.2025 від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що з наведеними позивачкою у позовній заяві з вимогами частково не погоджується, не відмовляється від сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, однак не згідний із визначеним у позовній заяві розмірі аліментів з наступних підстав. Вказує, що він ніколи не ухилявся від утримання доньки, позивачка жодного разу не зверталась з питанням недостатнього матеріального утримання доньки, він стабільно сплачував аліменти на утримання доньки у відповідності до розмірів, визначених рішенням суду. Зазначає, що в період з 01.09.2024 по 07.04.2025 (досягнення донькою повноліття), коли донька навчалась на контрактній формі він продовжував сплачувати аліменти. Також зазначає, що він та [PERSON] перебувають у шлюбі з 13.08.2016 року. Від спільного подружнього життя у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] , яка теж перебуває на його утриманні. Донька [PERSON] навчається у школі. Дитина відвідує різні гуртки, заняття з репетиторами. Крім іншого, дитина потребує оздоровлення, забезпечення одягом, навчальним приладдям тощо. Крім зазначеного, на його утриманні перебуває хвора матір [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю II групи та потребує догляду. Він забезпечує оплату усіх медикаментів необхідних для лікування матері, продуктів харчування та безліч інших речей, які потребують значних матеріальних витрат, оскільки з встановленням матері зазначеного діагнозу вона не може працювати, а єдиним її доходом є пенсія по інвалідності. Інші особи, які б змогли здійснювати матеріальне утримання матері відсутні. Крім того, зазначає, що у нього наявне захворювання, яке потребує систематичного та дороговартісного лікування. Стверджує, що не може сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання у заявленому позивачкою розмірі, свій батьківський обов`язок розуміє і намагається його виконувати, проте реально посильним для нього може бути можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх його доходів. З огляду на наведене, просить суд позов задовольнити частково та стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з винесення судом рішення у даній справі і виключно на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що не відмовляється від сплати аліментів на утримання дочки, однак не згідний із визначеним у позовній заяві розмірі аліментів та погоджується на стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини його доходу, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 30.09.2006року перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 05 лютого 2016 року у справі № 455/1291/15-ц розірвано. Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 31 серпня 2016 року у справі № 455/974/16-ц, ухвалено стягувати з відповідача [PERSON] в користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 (однієї чверті) із всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. [INFO] дочка сторін - [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття (18 - річного віку) і на даний час є студенткою денної форми навчання, факультету електроніки та комп`ютерних технологій Львівського національного університету імені Івана Франка. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028 року. Згідно умов договору про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти № ВЛБ-016624 -ДК від 26 серпня 2024 року зокрема: пункту 3.2 розділу III загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 211 560,00 грн. Вартість платної освітньої послуги за кожен навчальний рік за умовами договору (пункт 3.3.1. розділу III) становить 52 890,00 грн., вартість платної освітньої послуги за кожен семестр за умовами договору (пункт 3.3.2 розділу III) становить 26 445,00 грн. Згідно довідки виданої старостою старостинського округу № 7 сіл Терло, Лібухова виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області № 328 від 03 червня 2025 року зазначено, що на утриманні [PERSON] , [INFO] , знаходиться дочка [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання громадянки [PERSON] від 03 червня 2025 року зазначено, що [PERSON] працює вчителем ЗЗСО ІIII ступенів міста Хирів імені Владики Хоми має на утриманні дочку [PERSON] , [INFO] , студентка Львівського національного університету імені Івана Франка, батько дочки з сім`єю не проживає. Також встановлено, що 13.08.2016 року відповідач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . За час шлюбу у них народилась дочка - [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 05 лютого 2016 року у справі № 455/1291/15-ц (а.с.6); копією рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 31 серпня 2016 року у справі № 455/974/16-ц (а.с.7); копією свідоцтва про зміну імені [PERSON] (а.с.8); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.9); копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.10); витягом з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання [PERSON] (а.с.11); довідкою, виданою старостою старостинського округу № 7 сіл Терло, Лібухова Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області № 328 від 03 червня 2025 року (а.с.12); актом обстеження матеріально - побутових умов проживання [PERSON] від 03 червня 2025 року №327 (а.с.13); довідкою Львівського національного університету імені Івана Франка від 01.04.2025 року № 103 (а.с.14); копією Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти № ВЛБ-016624 -ДК від 26 серпня 2024 року (а.с.15); копією квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 22.08.2024 (а.с.16); копією довідки ТОВ «Самбірське АТП-14608» №1 від 05.06.2025 (а.с.18); копією довідки про доходи [PERSON] (а.с.19); копією щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування [PERSON] за 2024 рік (а.с.20-29); копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.30); витягом з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання [PERSON] (а.с.31); копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.44); копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.47); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.48). Правовідносини, наявні між сторонами, мають наступне правове регулювання. Так, відповідно до положень статті 199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.1\~ст.201 СК України\~до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187,189-192і194-197цього\~Кодексу. Зокрема, згідно вимог ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно дост.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Для вирішення питання щодо стягнення аліментів, суд має з`ясувати чи повнолітня дитина продовжує навчання, чи потребує вона матеріальної допомоги та чи може надавати таку матеріальну допомогу один з батьків, який не приймає участі в утриманні дитини. Сімейний Кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Слід зазначити, що згідно наведених положень закону саме одержувач аліментів має право вибору способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі). Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів. При цьому, згідно з ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи встановлені судом обставини справи про те, що вік [PERSON] перевищує вісімнадцять років та є меншим двадцяти трьох років, остання продовжує навчання на денній формі, що унеможливлює працевлаштування з метою одержання доходу для самостійного матеріального забезпечення без допомоги батьків, беручи до уваги розмір витрат у зв`язку із навчанням, зокрема, вартості проїзду до навчального закладу, витрат на проживання під час навчання, інших витрат пов`язаних із навчанням, суд вважає, що\~\~повнолітня дочка сторін [PERSON] є такою, що не може в повній мірі себе матеріально забезпечувати, відтак потребує матеріальної допомоги. При цьому, враховуючи матеріальне становище відповідача [PERSON] , зокрема те, що відповідач має постійне місце праці, його дохід носить регулярний характер, беручи до уваги суму його доходу, також враховуючи те, що відповідач сплачував аліменти на утримання дочки [PERSON] до досягнення нею повноліття, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв`язку з продовженням нею навчання. В той же час, враховуючи стан здоров`я відповідача [PERSON] , а також беручи до уваги наявність на утриманні відповідача неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка також потребує відповідного матеріального утримання, що доведено відповідачем письмовими доказами, суд приходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача [PERSON] , наявність у відповідача на утриманні неповнолітньої дитини, водночас суд враховує розмір матеріальної допомоги, якої потребує повнолітня дочка сторін у зв`язку із навчанням та інші встановлені судом обставини справи, а тому, з урахуванням однакового обов`язку обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які потребують допомоги у зв`язку з навчанням, суд вважає можливим визначити відповідачу аліменти на утримання його повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, оскільки, на думку суду, аліменти в такому розмірі зможуть забезпечити потреби дочки у зв`язку з навчанням, та не будуть надмірними або такими, що порушуватимуть права чи інтереси сторін та їх спільної дочки. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішенні у справі "Серявін та інші проти України" від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відображено принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29). Таким чином, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши належним чином зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. Згідно з п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial