Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Буринського районного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала в с. Сніжки Конотопського (Буринського) району Сумської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай), розміром 4,61 в умовних кадастрових гектарах із землі, що перебуває в колективній власності САПТЗТ «Сніжки», що знаходиться на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, яке належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 01.08.1996 року. Заповіт від її імені не посвідчувався. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] став її син [PERSON] , який в установлений законом строк прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на момент смерті [PERSON] постійно проживав з нею. [INFO] в с. Токарі Сумського району Сумської області помер [PERSON] .. Після його смерті також відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок по [ADDRESS] та земельні ділянки, загальною площею 4,158 га, що знаходяться на території Сніжківської сільської ради. Спадкоємцями померлого [PERSON] стали його діти - [PERSON] та [PERSON] , які вчасно прийняли спадщину після смерті їх батька шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Сумської районної державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа №829 та 24.11.2008 року нотаріусом останнім були видані свідоцтва про право на спадщину, зареєстровані в реєстрі за №14418, 4420 на майно належне їх батькові на праві при ватної власності, а також посвідчений договір про поділ спадкового майна, зареєстрований в реєстрі за №4424. Крім того, до складу спадщини після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай) розміром 4,61 в умовних кадастрових гектарах із землі, що перебуває в колективній власності САПТЗТ «Сніжки», що знаходиться на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, належне [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняв її син [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав і помер. [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , мають право на оформлення права на частку (кожному) на земельну частку (пай), розміром 4,61 в умовних кадастрових гектарах із землі, що перебуває в колективній власності САПТЗТ «Сніжки», що знаходиться на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області та належало померлому [INFO] в с. Токарі Сумського району сумської області [PERSON] .. При зверненні до нотаріуса з приводу до оформлення цієї спадщини, нотаріусом постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31.07.2019 року та 06.09.2019 року, [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), яка є об`єктом спадщини, що підтверджувало б право власності на неї за померлою [PERSON] , а також у зв`язку з розбіжностями в документах, підтверджуючих родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та померлою [PERSON] , а також між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] .. У зв`язку з чим [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 01.03.2024 року по справі №574/146/24 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. [INFO] в с. Чернеча Слобода Конотопського району Сумської області помер [PERSON] .. У зв`язку з чим ухвалою суду від 01.04.2024 року провадження у справі №574/146/24 в частині позовних вимог [PERSON] до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування закрито. Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 20.01.2025 року, яке набрало законної сили 03.03.2025 року, встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Сніжки Буринського району Сумської області, є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] в с. Токарі Сумського району Сумської області. Визнано за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] , право на частину земельної частки (паю), розміром 4,61 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на ім`я [PERSON] та зареєстрованого 01.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №467. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. В тому числі і на частку права на земельну частку (пай), розміром 4,61 в умовних кадастрових гектарах із землі, що перебуває колективній власності САПТЗТ «Сніжки», що знаходиться на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, яку він успадкував від свого батька [PERSON] , шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. За життя, [PERSON] склав заповіт від 05.03.1997 року №77 посвідчений Андрейченко В.А. , головою виконавчого комітету Чернечослобідською сільською радою Буринського району сумської області, яким все своє майно заповів йому. Непрацездатна дружина [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, в тому числі, і на право на обов`язкову частку шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса. Відтак, він є єдиним спадкоємцем після померлого [PERSON] .. За життя, [PERSON] розпочав процедуру оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] та звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на об`єкт спадщини та необхідність в судовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та його батьком. Надати нотаріусу оригінал сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 01.08.1996 року, він не має можливості, оскільки він втрачений, але в нього збереглась копія даного сертифікату. Таким чином, вражає, що єдиним правовим способом захисту її прав та інтересів є визнання за ним права на частку на земельну частку (пай), а також встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , у судовому порядку. Неможливість підтвердження родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] , зумовлена розбіжностями в документах, підтверджуючих родинні зв`язки, а саме у свідоцтві про народження [PERSON] його батьком записаний [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть його прізвище зазначене « [PERSON] ». На підставі викладеного, просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Чернеча Слобода Конотопського району Сумської області є сином [PERSON] , який помер [INFO] в с. Токарі Сумського району Сумської області, а також визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом, після померлого [INFO] [PERSON] , право на частку на земельну частку (пай) розміром 4,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на ім`я [PERSON] та зареєстрованого 01.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №467. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 14.04.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 15.05.2025 року витребувано у Сумського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №829, заведеної 2007/2008 року сумською районною державною нотаріальною конторою, після померлого [INFO] [PERSON] , по якій 24.11.2008 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом за р.№4418, 4742. Витребувано у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Анохіна О.В. копію спадкової справи за номером у нотаріуса 96/2023, заведеної 27.06.2023 року після смерті [INFO] [PERSON] , закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, однак до суду засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] про причини неявки не повідомила. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] в с. Сніжки Буринського району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.18). Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло, в тому числі, право на земельну частку (пай) розміром 4,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, згідно сертифікату серії [NUMBER] (а.с.30). Відповідно до п.п.1, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно з положеннями ст.ст.524, 525 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , спадкоємство здійснювалося за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнавався день смерті спадкодавця. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ст.529 ЦК УРСР). Згідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно довідки Сніжківської сільської ради Буринського району Сумської області №73 від 11.02.19 [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала в с. Сніжки, Буринського району, Сумської області з 1960 року по день смерті. На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована з: [PERSON] , син, [PERSON] , невістка. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.19). Згідно Витягів зі Спадкового реєстру, інформація про заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підстав свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] « [PERSON] » у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.20-21). Отже, спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] шляхом вступу в управління спадковим майном, але нотаріально її не оформив. Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Токарі Сумського району Сумської області (а.с.22). Після смерті [PERSON] також відкрилася спадщина, до складу якої в тому числі увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яке він отримав у спадщину після смерті матері [PERSON] , але за життя не оформив нотаріально. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] будучи спадкоємцями за законом, спадщину прийняли, в зв`язку з чим державним нотаріусом Сумської районної держнотконтори було заведено спадкову справу №829 та 24.11.2008 року та видано свідоцтва про право на спадщину за законом (Спадкова справа №829, зареєстровано в реєстрі за №4414, №4416, №4418, №4420, що вбачається з копії спадкової справи (а.с.84-93). 24.11.2008 року, Каблучко О.М. , державним нотаріусом Сумської районної держнотконтори посвідчений договір про поділ спадкового майна, який зареєстровано в реєстрі за №4424, згідно якого [PERSON] та [PERSON] , які є спадкоємцями майна в рівних частинах кожен гр. [PERSON] , який помер [INFO] , поділи майно (а.с.28-29). З метою оформлення спадщини, а саме права на земельну частку (пай) належної померлій [INFO] [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняв [PERSON] , який помер [INFO] , не оформивши своїх спадкових прав спадщини, [PERSON] (як представник за довіреністю [PERSON] ) звернулася до Сумської районної державної нотаріальної контори, проте державним нотаріусом Блошенко В.І. встановлено, що при зверненні представник спадкоємця [PERSON] не надала оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), який би підтверджував належність [PERSON] права на земельну частку (пай), необхідного для вчинення нотаріальної дії. На підтвердження наявності законних підстав для закликання до спадкування та родинних стосунків між спадкоємцем та спадкодавцем, [PERSON] надано свідоцтво про народження [PERSON] , в я кому батько зазначений на російській мові « [PERSON] »; копію паспорту на ім`я [PERSON] .. Згідно свідоцтва про смерть спадкодавець « [PERSON] », у зв`язку з чим винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.09.2019 року якою гр. [PERSON] , від імені якого діє [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку права на земельну частку (пай), що знаходиться в САПТЗТ «Сніжки», Буринського району, Сумської області, після батька [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.38-39). Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 20.01.2025 року, яке набрало законної сили 03.03.2025 року, позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Сніжки Буринського району Сумської області, є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] в с. Токарі Сумського району Сумської області. Визнано за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] , право на частину земельної частки (паю), розміром 4,61 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на ім`я [PERSON] та зареєстрованого 01.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №467 (а.с.40-46). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.47). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та його батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.17). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON] , подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що підтверджується копією спадкової справи №96/2023 (а.с.96-153). Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 760/5425/17 (провадження № 61-18392св19) вказано, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Факт перебування померлого [INFO] [PERSON] в родинних відносинах із померлим [INFO] [PERSON] повністю підтверджений вищевказаними матеріалами справи. Крім того з архівного витяг запису про народження №73 Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації №П-58 від 12.04.2019 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] і його батьком зазначений [PERSON] …, матір`ю - [PERSON] … (а.с.25). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] і його батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.23). Відповідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] і його батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (російською мовою) (а.с.24). З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] (а.с.32-33). Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком померлого [INFO] [PERSON] .. При цьому вказані розбіжності в написанні прізвища та по батькові [PERSON] не спростовують наявність родинних відносин між останньою та [PERSON] .. Відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно пункту «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання прав, як передбачено п.«а» ч.3 ст.152 ЗК України. Враховуючи викладене, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, його встановлення необхідне позивачу для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що позивач [PERSON] прийняв спадщину, яка йому належить з часу її відкриття, але не може нотаріально оформити свої спадкові права на неї через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved