Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів зазначивши в обґрунтування позову, що з 23.07.1993 перебував у шлюбі з [PERSON] і за час перебування у шлюбі відповідач народила дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 14.12.2023 сторони розлучилися, відповідач одночасно із розірванням шлюбу подала вимогу про стягнення з [PERSON] аліментів на дітей: [PERSON] , 2007 р.н. та [PERSON] , 2011 р.н. у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08.11.2023 і до досягнення дітьми повноліття. Після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою виникли конфлікти під час яких остання повідомила позивачу, що він не є біологічним батьком дитини. Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ із заявою про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дітей. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 14.03.2025 позовні вимоги [PERSON] задоволено, виключено відомості про [PERSON] , як батька, з актових записів про народження [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 940 від 08.08.2007), та [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 1645 від 21.12.2011). Рішення набрало законної сили 15.04.2025, у зв`язку з чим просив суд звільнити його від сплати аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON] , стягнутих за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 14.12.2023 (справа № 932/10037/23, ВП №74935308) в подальшому та від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах по даному виконавчому провадженню, оскільки виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що він не є біологічним батьком дитини. Ухвалою від 22.05.2025 у справі відкрите провадження, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. Судове засідання призначене на 25.06.2025. через неявку відповідача розгляд справи відкладений на 23.07.2025. 23.07.2025 суд перейшов до стадії прийняття рішення. Позивач, представник позивача, третя особа у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином. Представник позивача надав суду клопотанням розглянути справу за його з позивачем відсутності, на позовних вимогах наполягали у повному обсязі, не заперечували проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином відповідно до вимог ЦПК України. Відомості про поважність відсутності у судовому засіданні, будь-які заяви по суті справи суду не подала. Суд, враховує позицію позивача, та відповідно до статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін за наявних у справі даних чи доказів, у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими в судовому засіданні наступні обставини. Сторони перебували в юридичному шлюбі з 23.07.1993, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.07.1993. У шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. 14.12.2023 рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. З [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову з 08.11.2023 і до досягнення дітьми повноліття. За зверненням позивача, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 14.03.2025 відомості про [PERSON] як батька, з актових записів про народження [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 940 від 08.08.2007) та [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 1645 від 21.12.2011) увалено виключити. Рішення набрало чинність 15.04.2025. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Ця норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. З огляду на те, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 14.03.2025 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини встановлено, що [PERSON] не є біологічним батьком неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , (актовий запис № 940 від 08.08.2007) та [PERSON] , [INFO] , (актовий запис № 1645 від 21.12.2011), цей факт є суттєвим у питанні обов`язку [PERSON] сплачувати аліменти на утримання вказаних дітей. За таких умов суд вважає, що слід припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] . Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дітей, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дітей. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про позивача як батька дітей є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дітей, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати, також, заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дітей. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 14.12.2023 в справі № 932/10037/23 про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1\\3 частини всіх видів заробітку (доходу) необхідно відізвати з виконання. Статтею133\~Цивільного процесуального\~кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до статті 141\~Цивільного процесуального\~кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовій збір у розмірі 1211,20 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги позивача задоволені повністю, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми плаченого судового збору у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved