Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

У травні 2025 року позивач [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] звернулася із позовом до Семенівського районного суду Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] (позначений в технічному паспорті літерою "А-1", загальною площею 77,2 кв.м., житловою площею 34,9 кв.м.) з надвірними будівлями: сараєм (в технічному паспорті літера "Б"), погрібом (в технічному паспорті літера "В"), вбиральньою (в технічному паспорті літера "Г"), літнім душем (в технічному паспорті літера "Д"), колодязем (в технічному паспорті літера № 1), вигрібною ямою (в технічному паспорті № 2), огорожею (в технічному паспорті № 3), по [ADDRESS] , вартістю 94576,00 грн, який належав померлому [INFO] [PERSON] за його сином [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовано неможливістю для позивача, як спадкоємця за законом після смерті його батька [PERSON] , отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння, яке належало йому згідно записів в по господарській книзі, але не зареєстровано в Лубенському МБТІ. Здійснити державну реєстрацію успадкованого житлового будинку неможливо, у зв`язку з відсутністю зареєстрованого за спадкодавцем правовстановлюючого документа на будинок. Позивач прийняв спадщину після смерті батька шляхом проживання за однією адресою на момент його смерті, що підтверджується відповідною довідкою. Мати позивача [PERSON] , яка є дружиною померлого та спадкоємицею І черги за законом відмовилась від належної їй частки спадщини, шляхом подачі до приватного нотаріуса відповідної письмової заяви, яка міститься в матеріалах спадкової справи. 22.05.2025 відкрито провадження у справі. 03.07.2025 закрито підготовче судове засідання. Відповідач представника у судові засідання не направляв, про які повідомлявся належним чином. Суд не отримував відзив на позов. Позивачка у судовому засіданні вимоги позову підтримала повністю. Просить ухвалити заочне рішення. Наголошує, що бажає щоб будинок успадкував її спільний із спадкодавцем син. Вона відмовилася від спадщини свого чоловіка на користь їх сина. Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ст. 128, ч.ч. 1, 2 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, 21.07.2025 ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника відповідача. Суд встановив, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON] , який проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). [PERSON] за життя заповіт не складав. Позивач, як єдиний спадкоємець прийняв спадщину після смерті батька шляхом подачі відповідної письмової заяви до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Н.В.Трембач в якості спадкового майна. Нотаріус постановою від 13.05.2024 № 93/02-31 відмовив в оформленні спадкових прав в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок та було рекомендованого звернутися до суду за визнанням права власності на рухоме майно в порядку спадкування. Спадкова справа на майно померлого [PERSON] № 249/2024 (а.с. 4). Заявою від 26.11.2024 [PERSON] відмовилася від спадщини її чоловіка [PERSON] (а.с. 29). Згідно виписки з книги погосподарського обліку Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області за 2016-2023 роки, домогосподарство, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, номер об`єкта по господарського обліку 0803-1, що розташований по [ADDRESS] відноситься до суспільної групи - робітничий двір належав [PERSON] . Свідоцтво на право власності на будинок не видавалось. Земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд передана в користування (а.с. 10). Отже право власності спадкодавця [PERSON] на житловий будинок підтверджено зазначеними відомостями погосподарського обліку, який здійснювався у сільській місцевості. Згідно довідки КП "Лубенське МБТІ" № 773 від 29.04.2025 за адресою: [ADDRESS] (колишній Семенівський р-н) в КП "Лубенське МБТІ" не зареєстровано (а.с. 11). Згідно інформаційної довідки та технічного паспорта за адресою: [ADDRESS] розташовані: житловий будинок (позначений в технічному паспорті літерою "А-1", загальною площею 77,2 кв.м., житловою площею 34,9 кв.м.) з надвірними будівлями: сараєм (в технічному паспорті літера "Б"), погрібом (в технічному паспорті літера "В"), вбиральньою (в технічному паспорті літера "Г"), літнім душем (в технічному паспорті літера "Д"), колодязем (в технічному паспорті літера № 1), вигрібною ямою (в технічному паспорті № 2), огорожею (в технічному паспорті № 3) (а.с. 12, 13, 14). Відповідно до звіту про оцінку майна вартість вказаного житлового будинку з господарськими побудовами складає 94576,00 грн (а.с. 14). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України - далі ЦК). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК). Отже позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] . Інші спадкоємці, які б прийняли її спадщину, наразі відсутні. Мати позивача [PERSON] , яка є дружиною померлого та також спадкоємицею першої черги за законом, відмовилась від належної їй частки спадщини, шляхом подачі до приватного нотаріуса відповідної письмової заяви на користь сина - позивача [PERSON] . У справі встановлено, що перешкодою для видачі позивачеві нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є відсутність зареєстрованого права власності на житловий будинок за спадкодавцем. Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК). За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Ураховуючи зазначене, суд робить висновок, що нотаріус з об`єктивних причин не може видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок з господарськими будівлями. Відтак суд захищає цивільне право позивача щодо отримання ним у власність спадщини після спадкодавця [PERSON] і визнає за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати 1211,20 грн судового збору (а.с. 15, 18). На підставі викладеного,

Outcome: approved