Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить: встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] від 16.03.1956 року якої зазначене прізвище до реєстрації та після реєстрації шлюбу з [PERSON] - " [PERSON] " та [PERSON] , яка померла [INFO] , про що було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] на прізвище " [PERSON] " є одна і та ж особа та являється матір`ю [PERSON] і є бабусею заявника. Представник заявиника - адвокат Олексюк Л.В. в судовому засіданні просив задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнають повністю. Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видано 12 травня 2021 року. 20 липня 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Угриновською Ю.М. заведена спадкова справа № 18/2021, що підтверджується довідкою за № 31/01-16 від 12.03.2025 року. Відповідно до даної довідки, [PERSON] , [INFO] , прийняв спадщину та є єдиним спадкоємцем. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , 1/2 якого [PERSON] успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 749. 27 березня 2010 року, інша половина належала [PERSON] , після смерті якого спадщину прийняла його дочка [PERSON] , а після смерті останньої [PERSON] , яка проживала разом з нею на момент її смерті. 12 березня 2025 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Угриновською Ю.М. винесено постанову № 3/2025 про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику, [PERSON] , на 1/2 частку житлового будинку, яка належала [PERSON] . Підстава для відмови вчинення нотаріальної дії наступна: відповідно до архівної довідки № А-19 (Ц) 06-06 від 04.11.2024 р., - дочкою [PERSON] , сина [PERSON] і Розалії, зазначена [PERSON] , яка народилась [INFO] . В архівній довідці також зазначено, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] [INFO] , у яких [INFO] народилась донька [PERSON] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, після державної реєстрації шлюбу 16.03.1956 з [PERSON] , зазначене прізвище [PERSON] до реєстрації та після реєстрації шлюбу - " [PERSON] ". Однак Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане [PERSON] , померлої [INFO] . Як вбачається з відповіді Рогатинського сектору Управління ДМС в Івано-Франківській області № 23/02-14 від 03.03.2025 р. на запит нотаріуса, інформація про зміну прізвища [PERSON] (дівоче [PERSON] ) із [PERSON] відсутня. Таким чином приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Угриновська Ю.М. прийшла до висновку про неможливість встановити родинні відносини на підставі наявних документів. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для вирішення юридичних питань а саме- для отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , після смерті якого спадщину прийняла його дочка [PERSON] , а після смерті останньої [PERSON] , яка проживала разом з нею на момент її смерті. В інший спосіб встановити факт родинних відносин не представляється за можливе. Також в судовому засіданні свідок [PERSON] засвідчила факт, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа і являється бабусею заявника. За змістом ст.293, ст.315 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення вищезгаданого факту родинних відносин має для заявника юридичне значення. Враховуючи, що іншим шляхом, окрім судового рішення, встановити зазначений факт неможливо, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги слід задовольнити. За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що заява в частині встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] від 16.03.1956 року якої зазначене прізвище до реєстрації та після реєстрації шлюбу з [PERSON] - " [PERSON] " та [PERSON] , яка померла [INFO] , про що було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] на прізвище " [PERSON] " являється матір`ю [PERSON] і є бабусею заявника [PERSON] підлягає задоволенню. Щодо встановлення факту тотожності, а саме, що [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] від 16.03.1956 року якої зазначене прізвище до реєстрації та після реєстрації шлюбу з [PERSON] - " [PERSON] " та [PERSON] , яка померла [INFO] , про що було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] на прізвище " [PERSON] " є одна і та ж особа, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні цієї вимоги оскільки з аналізу приписів\~норм ЦПК України, якими врегульовано питання встановлення фактів, що мають юридичне значення, вбачається, що судами не встановлюється тотожність особи; не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах. Тобто, суд не може встановлювати тотожність особи, яка має різнописання щодо прізвища, а може встановити тільки факт родинних відносин. На підставі наведеного та

Outcome: partial