Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

[PERSON] (далі позивач, [PERSON] ) звернувся до Кропивницького районного суду Кіровоградської області із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 035925 на земельну ділянку з кадастровим номером 3522583200:02:000:0041, який виданий на ім`я [PERSON] на підставі рішення сесії Іванівської сільської Ради народних депутатів № 121 від 15.02.2001, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4131. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є рідним сином [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . 30.10.2023 рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області [PERSON] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном [PERSON] . Під час збору документів для встановлення опіки над матір`ю заявником виявлено розбіжності у написанні його прізвища та прізвища матері, також встановлено розбіжності імені матері у її свідоцтві про народження та свідоцтві про народження [PERSON] , через що до суду було подано заяву та встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . 13.09.2023 матері заявника видано паспорт громадянина України №\~ [NUMBER] , у якому зазначено її правильне прізвище, ім`я та по батькові, відповідно до даних свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Борове Рокитнівського району Рівненської області. [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю площею 6,86 га, з кадастровим номером: 3522583200:02:000:0041, що розташована на території Іванівської сільської ради, ділянка № [NUMBER] . В правовстановлюючому документі на право приватної власності на землю її ім`я вказано з помилкою: замість правильного написання імені « [PERSON] » вказано з помилкою « [PERSON] », що позбавляє її можливості вчиняти дії щодо розпорядження земельною ділянкою. В зв`язку з цим виникла потреба встановити через суд факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання свого представника не направила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08 січня 1968 року Рокитнівським райбюро ЗАГС Ровенської області, [PERSON] народилася [INFO] у с. Бокове Рокитнівського району Ровенської області, про що 06 січня 1968 року було зроблено запис № 10 в книзі записів актів громадянського стану про народження (а.с. 15). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №\~00039662720 від 13.05.2023, наданого Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 19 січня 1969 року виконавчим комітетом Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 3 зареєстрований шлюб між [PERSON] (чоловік) та [PERSON] (а.с. 16). Від спільного проживання [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Борівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 10.01.1969, його батьками записані [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати), про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про народження 10.01.1969 за № 1 (а.с. 14). Відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2023 у справі № 390/1016/23 задоволено заяву [PERSON] та встановлено факт, що [PERSON] , який народився [INFO] , є сином [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.с. 17-18). 30 жовтня 2023 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області прийнято рішення у справі № 390/1017/23, яким визнано недієздатною [PERSON] , яка народилася [INFO] , встановлено над нею опіку, її опікуном призначено [PERSON] , [INFO] (а.с. 19-20). [PERSON] має у власності земельну ділянку площею 6,86 га, кадастровий номер: 3522583200:02:000:0041, що розташована на території Іванівської сільської ради, ділянка № [NUMBER] , цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 035925, виданого на ім`я « [PERSON] » на підставі рішення сесії Іванівської сільської Ради народних депутатів від 15 лютого 2001 року №121, зареєстрованого 02 серпня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4131 (а.с. 21); У вищевказаному правовстановлюючому документі про право власності на землю ім`я матері заявника вказано з помилкою: замість правильного написання імені « [PERSON] » вказано з помилкою « [PERSON] ». Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. п.1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ім`я матері заявника - « [PERSON] », яке зазначене у правовстановлюючому документі щодо належної їй на праві власності земельної ділянки, збігається із її іменем « [PERSON] », яке зазначене у її свідоцтві про народження та чинному паспорті громадянина України. Факт того, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією самою особою доводиться: даними наведеними в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00039662720, свідоцтві про народження [PERSON] , наведених вище правовстановчих документах, оскільки в усіх цих документах ідентичними її персональні данні, а саме, число, місяць та рік її народження, місце народження, прізвище та по батькові. Отже, факт належності [PERSON] зазначеного документу підтверджується дослідженими доказами, а тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України в цій справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved