Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

У квітні 2025 року позивач [PERSON] звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з цією позовною заявою. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] має статус колгоспного двору. Указаний будинок був побудований батьками позивача [PERSON] та [PERSON] всередині 60-х років минулого століття. На момент ліквідації колгоспних дворів у домоволодінні проживали та були зареєстровані батьки позивача [PERSON] та [PERSON] . Після ліквідації колгоспних дворів власники будинку не зареєстрували права власності на житловий будинок у встановленому законом порядку. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який проживав на час смерті у вищевказаному житловому будинку разом зі своєю дружиною [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту не складала. Позивач прийняв спадщину після смерті матері, до майна померлої нотаріусом заведено спадкову справу № 11/2024. Крім позивача, [PERSON] мала ще сина [PERSON] , однак він не подавав заяву про прийняття спадщини і на спадщину не претендує. Інші спадкоємці відсутні. 13 вересня 2024 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала покійній матері. Однак, позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. 13 вересня 2024 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 71/02-13. А тому позивач просив судовим рішенням визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] , у порядку спадкування. Ухвалою судді від 16 квітня 2025 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 24 червня 2025 року. Протокольною ухвалою від 24 червня 2025 року в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 31 липня 2025 року для отримання копії спадкової справи до майна померлої [PERSON] від приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Рекухи Р.Б.\~ У підготовче судове засідання 31 липня 2025 року позивач та представник позивача [PERSON] не з`явилися, але представник позивача подав до суду заяву, у якій указав, що він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Представник відповідача Мринської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, але до початку підготовчого судового засідання сільський голова направила до суду заяву, у якій указала, що Мринська сільська рада визнає позов у повному обсязі та просить розглянути цивільну справу без присутності представника Мринської сільської ради за наявними в ній матеріалами, рішення постановити на розсуд суду (а. с. 63). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, але до початку підготовчого судового засідання надіслав до суду пояснення, у яких указав, що він заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не подавав, на спадщину не претендує, позов [PERSON] підтримує і просить задовольнити його в повному обсязі, справу розглянути без його участі (а. с. 59-61). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд проводить підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідачем визнано позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок. Судом\~\~ установлено, що\~\~ житловий будинок [ADDRESS] згідно із записами погосподарської книги № 14 (1991-1995 р. р. ) Мринської сільської ради відносився до типу колгоспного двору. Станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали та були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копіями довідок Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 240/03-08, № 241/03-08 від 13 вересня 2024 року (а. с. 13, 14). У п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» Пленум ВСУ роз`яснює, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. З матеріалів справи вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року [PERSON] , [PERSON] не втратили право на вказане домоволодіння, їхні частки в майні, яке належало ліквідованому колгоспному двору, є рівними. Отже, [PERSON] , [PERSON] як членам ліквідованого колгоспного двору належало по 1/2 частини житлового будинку по [ADDRESS] , але після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтв та у встановленому законом порядку не зареєстрували своє право власності на цей\~\~\~\~ будинок,\~\~\~ що підтверджується копією довідки КП «Носівське БТІ» Носівської міської ради № 360 від 18 грудня 2024 року, відповідно до якої вищевказаний житловий будинок станом на 01 січня 2013 року на праві власності не зареєстрований (а. с. 19). [INFO] в с. Мрин Носівського району Чернігівської області помер\~ [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частини житлового будинку по [ADDRESS] , яка належала йому як члену ліквідованого колгоспного двору. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 53-55). Отже, спадкування після його смерті здійснюється за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України\~ спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 57) та повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 992/01-11 від 25 квітня 2025 року (а. с. 51). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з довідкою № 24/03-08 від 05 лютого 2025 року, виданою виконавчим комітетом Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, [PERSON] на день своєї смерті, тобто станом на [INFO] , був зареєстрований по [ADDRESS] . Разом із ним на день смерті були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] (а. с. 15). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] була дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00043711711 від 22 лютого 2024 року (а. с. 18). Отже, вона була спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї.\~ Отже, після смерті чоловіка [PERSON] став фактично належати цілий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . [INFO] в с. Мрин Ніжинського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. За життя [PERSON] заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 67-68). Отже, спадкування після її смерті здійснюється за законом. [PERSON] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] (а. с. 17). Отже, він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] . Судом встановлено, що приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Рекухою Р.Б. до майна померлої [PERSON] заведено спадкову справу за № 11/2024, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 66). Згідно з копією спадкової справи № 11/2024 спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач [PERSON] , подавши до нотаріальної контори в установлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , немає. [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом\~\~\~ на\~\~\~\~ земельну\~\~\~\~ ділянку\~\~\~ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 75-112). Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Судом установлено, що позивач звертався до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Рекухи Р.Б. з метою оформлення спадкових прав на житловий будинок [ADDRESS] . Нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно у зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме правовстановлюючий документ на спадкове майно, інформація щодо реєстрації права власності на ім`я [PERSON] на вказаний житловий будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня, що підтверджується копією постанови приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Рекухи Р.Б. № 71/02-31 від 13 вересня 2024 року (а. с. 30). Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Матеріали справи підтверджують, що на будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами виготовлена технічна документація, відповідно до якої загальна площа будинку становить 41,2 кв. м, житлова площа 26,7 кв. м (а. с. 20-27). Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб`єкти права власності є рівними перед законом. Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, зокрема, шляхом визнання права. Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачами до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «Ощадбанк» № 67 від 23 січня 2025 року (а. с. 7). Ураховуючи, що заява представника відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved