Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 24 лютого 2020\~ між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»\~\~ та [PERSON] \~ укладено Кредитний договір № 26201000461270. \~\~ Відповідно до Кредитного договору, який складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (далі УДБО), розміщений на офіційному веб-сайті Банку: https://creditdnepr.com.ua/ та індивідуальної частини, якою є цей Кредитний договір, що разом становлять єдиний Кредитний договір, Банк зобов`язується надати Клієнту грошові кошти (далі Кредит) у тимчасове платне користування, а Клієнт зобов`язується повернути наданий Кредит, сплатити плату за Кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому Договором. Кредит надається у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій (зняття коштів з Рахунку, платежі з Рахунку тощо) за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком Клієнта, що відкритий в Банку (далі Рахунок). Операції використання ліміту кредитної лінії можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (далі Картка). 28 березня 2024 року АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»,\~\~ уклали Договір факторингу № 28/03/24. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»\~ включно і до [PERSON] . Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 19373,96 грн., яка складається з заборгованості\~ по тілу кредиту 3937,16\~ грн., заборгованість по відсоткам 0,96 грн., заборгованості по комісії \~ 15435,84 грн. Відповідач не виконав належним чином повністю умов кредитного договору, що і стало підставою звернення до суду. Ухвалою суду від 24 червня\~ 2025 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків. Представник позивача Кеню Д.В. в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві вказував, що не заперечує проти розгляду справи без участі представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання. В судове засідання відповідач [PERSON] була\~ викликана\~ шляхом надсилання засобами поштового зв`язку судової повістки за адресою її\~ відомого місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я [PERSON] повернуто без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачу у належний спосіб була вручена судова повістка. Але відповідач [PERSON] \~ в судове засідання не з`явилася, причини\~ її\~ неявки суду невідомі, відзив на позов нею не поданий. Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне. 24 лютого 2020\~ року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»\~\~ та [PERSON] \~ укладено\~ кредитний договір №\~ 26201000461270, який власноруч підписано [PERSON] ,\~\~ що свідчить про її ознайомлення з умовами Договору та надання згоди на отримання кредитних коштів на погоджених у договорі умовах. \~\~ Відповідно до Кредитного договору, який складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (далі УДБО), розміщений на офіційному веб-сайті Банку: https://creditdnepr.com.ua/ та індивідуальної частини, якою є цей Кредитний договір, що разом становлять єдиний Кредитний договір, Банк зобов`язується надати Клієнту грошові кошти (далі Кредит) у тимчасове платне користування, а Клієнт зобов`язується повернути наданий Кредит, сплатити плату за Кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому Договором. Кредит надається у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій (зняття коштів з Рахунку, платежі з Рахунку тощо) за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком Клієнта, що відкритий в Банку (далі Рахунок). Операції використання ліміту кредитної лінії можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (далі Картка). Як вбачається\~ з договору кредиутвання: максимальний ліміт кредитної лінії 5000,00 грн., строк кредитування 12 місяців, процентна ставка % річних 0,001 %,\~ на прострочену заборгованість 56 % річних, щомісячна комісія\~ - 15 % від суми кредитного ліміту в разі наявності\~ кредитної заборгованості за кредитним лімітом. 28 березня 2024 року АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»,\~\~ уклали Договір факторингу № 28/03/24. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»\~ включно і до [PERSON] за кредитним договором №\~ 26201000461270 від 24 лютого\~ 2020\~ року. Первісний кредитор АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» свої зобов`язання за Договором\~ виконало, та надало грошові кошти,\~\~ як це передбачено договором. До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за кредитним Договором №\~ 26201000461270\~ від 24 лютого 2020 року\~\~ ані перед первісним кредитором, ані перед відповідачем належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти, розмір яких зазначено у виписці по рахунку, чим порушила\~ свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За загальним правилом зобов`язання виконуються тими самими особами, які були кредитором і боржником під час їх виникнення. Але законодавство передбачає можливість заміни осіб (як кредитора, так і боржника) при збереженні предмета і змісту зобов`язання. Стосовно обсягу прав, що переходять до нового кредитора, Цивільний Кодекс України у ст. 514 закріплює правило, згідно з яким до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора у зобов`язанні, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже,\~ ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»\~ являється новим кредитором у зобов`язанні, позичальником в якому є відповідач [PERSON] . Представник позивача в позові зазначає, що має право на\~ стягнення\~ з відповідача заборгованості за кредитним договором, яка утворилася на час відступлення права вимоги станом на 28 березня 2024 року\~ на загальну суму 19373,96 грн., яка складається з заборгованості\~ по тілу кредиту 3937,16\~ грн., заборгованість по відсоткам 0,96 грн., заборгованості по комісії \~ 15435,84 грн. Вказані вимоги є обґрунтованими, знайшли свої підтвердження під час судового розгляду, тому підлягають задоволенню. У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов`язувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору № 26201000461270\~ від 24 лютого 2020 року [PERSON] належним чином не виконувала, про що свідчать відомості, викладені у розрахунку заборгованості. В результаті цього з боку відповідача виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 19373,96 грн., яка складається з заборгованості\~ по тілу кредиту 3937,16\~ грн., заборгованість по відсоткам 0,96 грн., заборгованості по комісії \~ 15435,84 грн. Представником позивача надано докази на підтвердження виникнення заборгованості з боку відповідача в сумі 19373,96 грн., яка зазначена ним в позові. Тому позов підлягає\~\~\~ задоволенню в повному обсязі.\~\~\~ Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 2 ст. 137 ЦПК). На підтвердження надання\~ правничої допомоги за договором, представником позивача надано\~\~\~\~ Акт прийому-передачі наданих послуг\~ №26201000461270, згідно якого сторонами погоджено, що вартість робіт складає\~\~\~\~ 5000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд стягує повністю з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв`язку зі зверненням з позовом до суду,\~\~ в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved