Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 13.05.2025 [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його неповнорідний брат [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю з дитинства, має другу групу інвалідності, проходить лікування у психіатричних закладах. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2022 [PERSON] визнаний недієздатним, встановлена над ним опіка та призначена опікуном його матір [PERSON] , встановлений строк дії судового рішення - два роки з дня набрання ним законної сили. Судове рішення набрало законної сили у січні 2023 року, однак у встановлений строк з клопотанням про продовження строку дії рішення суду, ні опікун, ні представник органу опіки та піклування не зверталися. Мати, яка була опікуном брата, на даний час виїхала за кордон. Психічний стан брата [PERSON] не змінився, хоча він і доступний мовному контакту, на запитання відповідає неохоче, після повторного нагадування - дратівливо. В часі орієнтований неточно. [PERSON] і мова з елементами зісковзування та розірваності. Відчуває на собі вплив якоїсь сили, часто поводить себе не адекватно, може безпідставно виявляти агресію або замикатися в собі, потребує стороннього догляду. Він постійно проживає з братом [PERSON] в одній квартирі, здійснює за ним догляд, займається веденням домашнього господарства, купує необхідні речі домашнього вжитку та продукти харчування, займається його лікуванням, має можливість та бажання бути його опікуном. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Зазначив, що він проживає разом з братом, разом з ними проживає його батько, який є вітчимом брату та бабуся по материнській лінії. Інших осіб, які б могли бути опікунами брата не має. Мати працює за кордоном, бабуся старенька, потребує стороннього догляду, а його батько, що є вітчимом брата, - військовослужбовець, тому фізично не зможе бути опікуном. Біологічний батько брата з ним не спілкується. Представник [PERSON] , адвокат Спеціальний С.П. у судовому засіданні заяву підтримав, вважає, що призначення заявника опікуном над недієздатним [PERSON] відповідатиме інтересам останнього. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області Федорович А.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити без участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] в судове засідання не з`явився. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №500 від 02.07.2025 року [PERSON] не може особисто дати пояснення по суті справи. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 13.05.2025 заявник, в інтересах якого діє представник адвокат Васильченко В.О. звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. 16.05.2025 суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 27.05.2025. Доручив Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] , [INFO] , під час розгляду цієї справи; витребував у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області історію хвороби [PERSON] , [INFO] та наявні медичні картки. 26.06.2025 року на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про встановлення опіки та призначення опікуна. 27.05.2025 суд призначив судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив. 07.07.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №500 від 02.07.2025. 17.07.2025 суд поновив провадження у справі та призначив її до розгляду на 31.07.2025. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд встановив, що заявник [PERSON] , [INFO] , є неповнорідним братом [PERSON] , [INFO] . Матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії № [NUMBER] від 31.10.1988 року. Матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії серії [NUMBER] від 29.04.1999. 26.08.1991 року мати заявника розірвала шлюб з [PERSON] , а 15.07.1997 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 15.07.1997 року. Заявник [PERSON] свою заяву обґрунтовує тим, що його неповнорідний брат [PERSON] має стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому він здійснює за ним догляд, оскільки його мати [PERSON] працює за кордоном, тому не може опікуватись сином [PERSON] . Крім того, опікуватись ним більше ніхто з близьких родичів не може та інших осіб, які могли б здійснювати догляд за ним немає. [PERSON] \~з дитинства\~хворіє на\~психічну хворобу\~і потребує\~стороннього догляду та нагляду, має інвалідність другої групи. У 2014 році [PERSON] в приватному порядку звертався до ХОЛП №1 с. Скаржинці у зв`язку з погіршенням психічного здоров`я. У 2018 році у зв`язку з погіршення психічного стану районним психіатром був направлений на стаціонарне лікування в обласну психіатричну лікарню №1, де перебував з 25.06. по 31.07.2018 року. У 2020 році [PERSON] неодноразово проходив лікування в КНП «Яблунівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» з клінічним діагнозом шизофренія, простий тип. Працездатність втрачена. Знаходиться під динамічним спостереженням лікаря психіатра з діагнозом шизофренія, Висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №585 від 28.12.2020 року [PERSON] за рівнем життєдіяльності має обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2022 року [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном [PERSON] матір заявника та [PERSON] . Встановлено строк дії даного рішення два роки з дня набрання ним законної сили. Судове рішення набрало законної сили у січні 2023 року, у встановленому ЦПК України порядку та визначені строки клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ні опікуном, ні представником органу опіки та піклування не подано. На підставі довідки МСЕК від 18.01.2023 [PERSON] встановлено другу групу, інвалід з дитинства, Інвалідність встановлена на строк до 01.02.2026 року. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №500 від 02.07.2025 [PERSON] страждає психічним захворюванням у вигляді шизофренії, проста форма, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може особисто дати пояснення по суті справи. Отже, [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду та нагляду. [PERSON] проживає разом з братом [PERSON] , який впродовж тривалого часу здійснює догляд за ним фактичний догляд, створює необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням та в подальшому бажає та може бути його опікуном. Матір [PERSON] \~ [PERSON] \~не може\~здійснювати обов`язки\~опікуна,\~оскільки перебуває\~за кордоном.\~Біологічний батько\~ [PERSON] - [PERSON] не цікавиться життям сина. Бабуся [PERSON] є непрацездатною (пенсіонерка за віком) потребує стороннього догляду. Заявник [PERSON] є повнолітньою дієздатною особою, фізично здоровим чоловіком, не перебуває на обліку та не лікується в психоневрологічних та наркотичних закладах, у нього відсутні хвороби які б перешкоджали йому здійснювати опіку. До кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. На даний час є зареєстрованим як фізична особа підприємець, в межах власної господарської діяльності уклав контракт, який дозволяє отримувати стабільний дохід та забезпечити брата постійним доглядом. Вказані обставини підтверджується письмовими доказами: медичними документами [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] , його паспортом, висновком судово-психіатричного експерта, поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради щодо доцільності призначення опікуном, паспортом та свідоцтвом про народження заявника, іншими матеріалами справи. Висновки суду, застосовані норми права. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити. Відповідно до\~ п. 1 ч. 2 ст. 293, ч.1 ст.296 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як встановлено судом, [PERSON] страждає психічним захворюванням у вигляді шизофренії, проста форма, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому наявні підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. У постанові Верховного Суду від 08.01.2024 року у справі №753/1905/22 (провадження №61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами\~ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20.05.2020 року у справі №736/1508/17 (провадження №61-39361св18), від 23.11.2021 року у справі №751/9572/19 (провадження №61-3053св21), від 28.02.2024 року у справі №372/3474/21 (провадження №61-16349св23), від 24.07.2024 року у справі №727/597/24 (провадження № 61-6720св24). Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про встановлення опіки та призначення опікуна від 26.06.2025 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради визнає доцільним призначення [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені. Крім того, суд враховує, що заявник [PERSON] впродовж тривалого часу фактично здійснює догляд за братом [PERSON] , створює необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням. Розподіл судових витрат. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 8075,62 грн слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved