Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування про усуненя перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною. Просить суд, зобов`язати матір [PERSON] , [INFO] , не чинити перешкод батьку [PERSON] , [INFO] , у спілкуванні з дитиною [PERSON] , [INFO] , та у її вихованні. \~ \~ \~ \~ Визначити способи участі батька [PERSON] , [INFO] , у вихованні дитини [PERSON] [INFO] , встановити періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання батька, у наступному порядку: -необмежене та безперешкодне спілкування з дочкою [PERSON] , [INFO] , особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку; -можливість спільного відпочинку, з відвідування дитиною місця проживання батька [PERSON] , [INFO] , за наступним графіком: -зимові канікули протягом 2 тижнів, у тому числі за межами України, з відвідуванням дитиною місця проживання батька; -весняні канікули протягом 1 тижня, у тому числі за межами України,з відвідуванням дитиною місця проживання батька; -літні \~ \~ \~ \~канікули протягом 2 \~ \~ \~ \~місяців, \~ \~ \~ \~у тому числі за \~ \~ \~ \~межами України, з відвідуванням дитиною місця проживання батька; -осінні \~ \~ \~ \~ канікули протягом 1 тижня, \~ \~ \~ \~у тому числі за \~ \~ \~ \~межами України, \~ \~ \~ \~з відвідуванням дитиною місця проживання батька; У разі якщо дитина [PERSON] , [INFO] , навчається дистанційно, або взагалі не відвідує заклад освіти, визначити такі способи участі батька [PERSON] вихованні дитини [PERSON] , [INFO] : -з 01 \~ \~ \~ \~квітня \~ \~ \~ \~ по 30 травня разом з батьком, \~ \~ \~ \~у тому числі за \~ \~ \~ \~межами України,з відвідуванням дитиною місця проживання батька; -з 01 серпня по 30 жовтня разом з батьком, у тому числі за межами України, з відвідуванням дитиною місця проживання батька; -з 01 \~ \~ \~ \~грудня по 30 січня разом з батьком, \~ \~ \~ \~у тому числі за межами України, з відвідуванням дитиною місця проживання батька. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] є громадянином Іспанії, що підтверджується паспортом № [NUMBER] та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . під`їзд А. квартира 14. двері D. та довідкою Відділу статистики міської ради Аліканте б/н від 24.09.2021 року. 26 жовтня 2013 року між громадянином Іспанії, [PERSON] , та Відповідачем- громадянкою України - [PERSON] , в місті Гонконг, Китай, було укладено шлюб, про що, відділом реєстрації шлюбів Міської мерії Гонконгу було видано свідоцтво про шлюб N° [NUMBER] . Проживала родина в місті Гонконг, Китай, у зв`язку з місцем роботи Кабрера Хуерта Ігнасіо в компанії Н&М Hennes & Mauritz (Far East) Limited на посаді менеджера глобального виробництва в період з 1 березня 2013 року по 28 лютого 2021 року. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась спільна донька, [PERSON] , про що 09 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області було складено відповідний актовий запис №987 та видано свідоцтво про народження Серія [NUMBER] . За бажанням [PERSON] донька була народжена в Україні, а після її народження для кращого відновлення матері [PERSON] , для залучення сторонньої допомоги щодо догляду за немовлям позивач та відповідач декілька місяців гостили у батьків позивача у Хмельницькій області. Після народження дитини [PERSON] , [INFO] , батьки не тривалий період часу проживали на території України, згодом проживали у Гонконг, Китай, але фактично, через 4 місяці після народження дитини припинили шлюбні відносини, і проживали окремо, однак за спільної згоди, їхня спільна донька [PERSON] , перебувала під їхньою спільною опікою протягом робочих тижнів по черзі, а всі вихідні та святкові дні дитина проводила з батьком. Батько працював у компанії Н&М Hennes & Mauritz (Far East) Limited , мати працювала моделлю та дизайнером, та подорожувала по світу, тому встановлений графік спільної опіки влаштовував обох з батьків, аж до 2021 року. Позивач [PERSON] оплачував апартаменти в яких проживала [PERSON] , вартість який становила 42,500 гонконгських долара, що становить приблизно 5 300 доларів США Тобто, не зважаючи на фактичне припинення шлюбних відносин, батько у повній мірі виконував свій батьківський обов`язок, утримував матір та систематично брав участь у вихованні спільної доньки, допоки батько утримував відповідачку вона не перешкоджала йому в участі у вихованні дитини. В грудні 2020 року [PERSON] разом зі своєю донькою повідомивши про це матір - відповідача [PERSON] , поїхав на різдвяні канікули до Іспанії, місто Аліканте. Загальновідомий факт, що в 2020 та 2021 роках в світі була всесвітня епідемія COVID-19, так перебуваючи в Іспанії в розпал пандемії позивач з дочкою [PERSON] були інфіковані COV1D-19 і не могли повернутися до Гонконгу досить тривалий час. Крім того, в той же час ввели у Іспанії до травня 2021 року були введено надзвичайний стан, встановлені обмеження щодо пересування, авіаперевезення. Через неможливість повернутися до Гонконгу та виконання своїх робочих повноважень дистанційно, між [PERSON] та його роботодавцем було прийнято спільне рішення про припинення трудових відносин між Кабрера Хуерта Ігнасіо та компанією Н&М Hennes & Mauritz (Far East) Limited з 28 лютого 2021 року. У зв`язку з цим, [PERSON] , оскільки фінансовий стан тимчасово змінився, та змінилися обставини, в яких вони проживали, не зміг надалі утримувати відповідачку та оплачувати її апартаменти, тому ним було прийнято рішення залишитися проживати в Іспанії, місто Аліканте, так як його донька добре володіє іспанською мовою, була адаптована до країни, мала родичів та друзів. Мати дитини, [PERSON] на той момент перебувала в Індонезії протягом 6 місяців (з жовтня 2020 року) та не була проти переїзду позивача разом з донькою в Іспанію для постійного проживання. Після закінчення своєї роботи в Індонезії в червні 2021 року, [PERSON] виявила бажання приїхати до Іспанії для відвідування своєї доньки. Розуміючи необхідність участі матері в житті дитини, саме [PERSON] ініціював процедуру запрошення відповідача [PERSON] з датою закінчення терміну дії 15.09.2021 \~ \~ \~ \~року - (через всесвітню пандемію COVID-19 в`їзд до Іспанії був обмежений), зустрів її в аеропорту та надав своє особисте житло для проживання. [PERSON] була не задоволена проживанням в місті Аліканте та хотіла переїхати в інше, більше місто з вищим рівнем життя та можливістю продовжити займатися модельним бізнесом. Отже, у період часу з грудня 2020 року орієнтовно до вересня 2021 року, спільна донька [PERSON] проживала разом із батьком Кабрера хуерта Ігнасіо, перебувала на повному утриманні батька, батько займався питанням освіти та повного догляду за дитиною, що підтверджується листом Британської школи Аліканте (Королівський коледж) від 02 червня 2021 року про зарахування [PERSON] до навчання. 12 вересня 2021 року [PERSON] разом із донькою [PERSON] виїхала з території Іспанії, не повідомивши про це батька, та з того моменту переховує дитину від батька та не дає їм бачитись, чим позбавляє, насамперед дитину [PERSON] участі батька в жиггі дитини, завдає дитині моральної шкоди. Можливо, такі дії відповідачки пов`язані з тим, що [PERSON] припинив повне утримання відповідачки [PERSON] , як це було до цього. 13 вересня 2021 року Кабрера Хуерта Ігнасіо о 00 годині 43 хвилин звернувся до Генерального управління поліції Міністерства внутрішніх справ, підрозділ Аліканте (Центральне управління внутрішніх справ) із заявою в поліцію № 12183/21 з приводу зникнення дитини. У зв`язку з тим, що мати раптово обірвала спілкування батька з дитиною, заблокувала телефони та усі соціальні мережі, не відповідає на повідомлення, з вересня до 2021р. і до цього часу, позивач вживав усіх можливих заходів щоб захистити своє право на спілкування з дитиною, а також право дитини на участь батька у її життя. У листопаді 2023р. [PERSON] , дізнався про те, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває справа №331/6707/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини. За майже три роки, з того часу (вересень 2021 р.) як мати [PERSON] фактично викрала дитину [PERSON] , лише під час судового засідання у справі №331/6707/21, яке відбулося 03 квітня 2024 року в режимі відеоконференцїї, батько [PERSON] зміг побачити дитину [PERSON] , та привітати її з днем народження, який був напередодні 01 квітня 2024р. Отже, як вбачається із наведеного, [PERSON] систематично здійснює перешкоди у спілкуванні батьку, з дитиною та перешкоджає батьку в участі у н вихованні. Оскільки, у провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, перебувала на розгляді справа про визначення місця проживання дитини, в межах якої Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському районі здійснив обстеження побутових умов та склав Акт обстеження умов проживання відповідача та дитини [PERSON] , [INFO] та висновок щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] від 17.05.2022 року. 29 грудня 2023 року [PERSON] звернувся до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління поліції в Запорізькій області із заявою про викрадення дитини у якій просив: з 'ясувати чи проживає і чи проживала взагалі дитина [PERSON] [INFO] , за адресами: [ADDRESS] або 69002. [ADDRESS] ; з`ясувати місцезнаходження, перебування та умови проживання дитини [PERSON] , [INFO] . 29 грудня 2023 року [PERSON] звернувся до Органів опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському районі з заявою про встановлення графіку побачень дитини з батьком, де звертав увагу Органів опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському районі про перешкоди у спілкуванні з дитиною, що здійснює [PERSON] та з проханням у найкорогші строки встановити порядок побачення батька з малолітньою дитиною [PERSON] . Просив провести бесіду з матір`ю [PERSON] щодо припинення з її боку вчинення лій, які перешкоджають участі батьку у вихованні спільної малолітньої дитини. 13 січня 2024 року від Запорізького районного управління поліції, Відділення №2 Головного управління поліції в Запорізькій області було отримано лист відповідь на подану заяву про викрадення дитини, в якій зазначено наступне: " [PERSON] повідомила, що через близькість м. Запоріжжя, до зони бойових дій, вона разом з дитиною [PERSON] , поїхали з м. Запоріжжя, та на теперішній час знаходяться у батьків, Хмельницька область. м. Городок. 15 лютого 2024 року від Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському районі було отримано лист відповідь, де зазначено наступне: Представниками відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради здійснили виходи за вказаною адресою, проте двері помешкання ніхто не відчинив, на залишене запрошення ніхто не з`явився, та не телефонував, тому з`ясувати чи проживає на даний час в помешканні малолітня [PERSON] - [PERSON] не вдалося. За даних обставин районної адміністрація не має правових підстав для розгляду заяви про встановлення графіку побачень батька з дитиною. 05 березня 2024 року [PERSON] звернувся до Органів опіки та піклування Городоцької міської ради Хмельницької області із заявою про встановлення графік побачень, 29 березня 2024 року від Городоцької міської ради Хмельницької області було отримано лист відповідь де зазначено наступне: В ході вивчення питання було встановлено, що громадянка [PERSON] та її донька [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] не проживають. Сусіди повідомили, що за даною адресою громадянки [PERSON] та її доньки вони не бачши. Згідно довідки відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради малолітня [PERSON] у підпорядкованих закладах освіти станом на 25.03.2024 року не числиться. Батько [PERSON] - [PERSON] повідомив, що донька та онука з ним не проживають, місця їх перебування він не назвав та зазначив, що спілкується із донькою по телефону. " У зв`язку з цим, адвокат Кухарчук Анна Юріївиа в інтересах Кабрера Хуерта Ігнасіо направила адвокатський запит до [PERSON] та до представника [PERSON] - адвоката Шумського Ігора Васильовича, з проханням повідомити інформацію про місце проживання дитини [PERSON] та повідомити інформацію про те, де навчається дитина. 08 квітня 2024 р. адвокат Шумський Ігор Васильович надав відповідь, в якому посилаючись на конфіденційність запитуваної інформації, повідомив про те що не може надати інформацію та документи, відповіді від матері [PERSON] - не надійшло. Отже, мати систематично надас неправдиву інформацію і суду, і органам опіки та піклування і правоохоронним органам, з метою заплутати, збити з пантелику, що у своїй сукупності свідчить про умисні перешкоди з боку матері щодо участі батька у спілкуванні та вихованні дитини. Кабрера Хуерта Ігнасіо володіє нерухомістю в місті Аліканте, Іспанія, іцо підтверджується Довідкою з реєстру власності Аліканте №7088535, Довідкою з реєстру власності Аліканте №7088537, Довідкою з реєстру власності Аліканте №7088539. Має стабільний та самостійний дохід та увесь час вчиняє дії для забезпечення дитині [PERSON] найкращих умов життя, необхідних для повноцінного розвитку дитини, що підтверджується Довідкою про відкритий рахунок та кошти на ньому у банку «БАНКО БІЛЬБАО БІСКАЯ АРГЕНТАРІА С.А.» BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A. Батько піклувався про дитину [PERSON] - [PERSON] всебічно сприяв її фізичному, інтелектуальному, моральному, культурному, духовному і соціальному розвитку, влаштував дитину на навчання, коли дитина [PERSON] проживала в Іспанії, що підтверджується листом Британської школи Аліканте (Королівський коледж) від 02 червня 2021 року про зарахування [PERSON] до навчання, до доданий до даного позову. Кабрера [PERSON] - батько дитини відзначається надзвичайною відповідальністю, яка проявляється у всіх аспектах батьківства, що підтверджується наступним. Згідно характеристики Кабрера Хуерто Ігнасіо від [PERSON] ( [PERSON] ) визначено: «Однією з найбільш похвальних рис Ігнасіо є його непохитна відданість етичним принципам та людським цінностям, а також відповідальність. Крім професійних досягнень [PERSON] , я хочу відзначити, що він має сімейні цінності, гідні похвали. Я особисто спостерігав, наскільки [PERSON] є відданим своїй доньиі [PERSON] який міцний зв`язок їх пов`язує. Для [PERSON] сім`я завжди у пріоритеті, він виділяє багато часу на те, щоб створити сприятливе середовище, сповнене любові. Те. як Ігнасіо підтримує міцні сімейні цінності, справило глибокий вплив і на моє власне життя. Ігнасіо був для мене джерелом знань щодо того, як досягти балансу професійних та особистих зобов`язань, і надавав мені безцінні поради, завдяки яким я зміг зміцнити і встановити глибший зв`язок з моєю власною родиною. Його непідробна турбота про благополуччя і щастя його близьких проявляється не тільки в його словах, азе і в його діях, що робить його зразком для наслідування в сфері сімейних цінностей. Згідно характеристики Кабрера Хуерто Ігнасіо від [PERSON] ( [PERSON] ) визначено: [PERSON] був моїм сусідом у Гонконзі протягом 7 років з 2013 по 2020 роки. За цей час у нас склалися міцні дружні стосунки. Він є прикладом для наслідування як людина з високими моральними цінностями та етичними принципами, а також чудовий батько для своєї доньки [PERSON] . Мій молодший син [PERSON] приблизно такого ж віку, що й [PERSON] , тому ми проводили багато часу разом,з різними видами дозвілля - відвідували дитячий клуб, плавали в басейні, робли барбекю на пляжі, ходили на піші прогулянки по Гонконгу. Пан [PERSON] завж`ди дуже піклувався про свою доньку [PERSON] проводив з нею більшу частину свого вільного часу, грався з нею та виховував ї, як люблячий батько. Ізабель займалася балетом, плаванням, іспанською мовою. зростала впевненою в собі дитиною з сильною підтримкою батька. На ранніх етапах пандемії, коли школи були закриті, пап Ігнасіо контролював шкільні онлайн заняття Ізабель. допомагав їй вчасно виконувати завдання, та сам навчав її. Я можу поручитися за те, шо пан [PERSON] був головною підтримкою та взірцем Ізабель, демонструючи їй непорушні сімейні цінності та піклуючись про її потреби». Згідно характеристики Кабрера Хуерто Ігнасіо від керівника відділу кадрів, міжнародне постачання «Ейч енд Ем Хеннес енд Мауріц (Фар Іст) Лімітед» (H&M Hennes &атр; Mauritz (Far East) Limited) Анна Риделл (Anna Rydell) визначено: "Ігнасіо незмінно демонстрував такі якості, як відданість справі, надійність та високу трудову етику. Його турбота про підпорядкованих йому працівників та колег ідеально відповідала принципам дотримання людських цінностей, на яких грунтується наша корпоративна культура. Як керівник, Ігнасіо виявляв чесність і здатність налагоджувати позитивні відносини між людьми, що значною мірою сприяло успіху нашої команди Отже, безпідставно створювані матірю [PERSON] перешкоди у спілкуванні батька [PERSON] та дитини [PERSON] протягом тривалого часу перешкоди у вихованні дитини та спілкуванні з нею мають наслідком руйнування зв`язків із сім`єю, шо для позивача є неприпустими та негативно впливає на виховання дитини, порушує права та інтереси і дитини і батька. Згідно протколу від 09.04.2025 р. повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа адміністрація Запорізької міської ради по Олександрійському району як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною, надійшла в провадження судді Антоненко М.В. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2025 р. справа прийнята до свого провадження, призначено підготовче судове засідання на 23.04.2025 року на 14 год. 00 хв. Ухвалою суду від 15.05.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Кухарчук А.Ю. позов підтримала в повному обсязі, наполягала на задовленні позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] адвокат Шумський І.В. надав суду письмовий відзив, в яком зазначено, що позивач та відповідачка познайомилися в Китаї, де відповідачка тривалий час працювала дизайнером. У [PERSON] між сторонами було укладено шлюб, однак не зважаючи на укладення цього шлюбу, сторони дуже мало проживали однією родиною, це насамперед було пов`язано з родом занять сторін по справі. Сторони по справі є батьками спільної доньки - [PERSON] , [INFO] . Донька сторін народилась в Україні, коли сторони по справі на певний час переїхали жити до України. Після народження доньки позивач [PERSON] поїхав до Китаю, а через кілька місяців до Китаю разом дитиною полетіла і [PERSON] . Після повернення до Китаю позивач з відповідачкою кілька місяців пожили разом та потім почали мешкати окремо. Це насамперед було пов`язано із тим, що позивач змінив своє ставлення до [PERSON] та до доньки, він був постійно роздратованим, міг почати без жодних причини підвищувати голос, в родині була постійна психоемоційна напруга. Позивач неодноразово стверджував, що йому важко, що він втомлюється перебуваючи в родині. Однак, як згодом дізналась [PERSON] . насправді позивач знайшов собі коханку та будував нові відносини. Незважаючи на таку поведінку [PERSON] , відповідачка намагалась зберегти з ним нормальні відносини, оскільки він є батьком їхньої спільної доньки - Ізабель. Сторони почала мешкати окремо та завдяки зусиллям відповідачки в сторін залишились нормальні людські стосунки та вони спілкувались як батьки їхньої спільної доньки. Кожного року [PERSON] приїздила до України разом із донькою, щоб дитина мала можливість спілкуватися разом зі своїм родичами в Україні (бабусею та дідусем). [PERSON] ніколи не чинила Кабрера Хуерто Ігнасіо жодних перешкод у спілкуванні із донькою. Коли позивач мав бажання він вільно спілкувався із донькою. Інколи він міг взяти доньку із собою та поїхати до Іспанії. Через всесвітню кризу пов`язану із пандемією COVID-19 у [PERSON] були введені жорсткі обмеження, працювати та перебувати у Китаї стало значно важче. Кабрера [PERSON] повідомив відповідачку, що його звільнили з роботи та він хоче поїхати на певний час до Іспанії. У грудні 2020 року [PERSON] попросив [PERSON] , щоб вона відпустила разом із ним доньку до Іспанії на кілька тижнів, після чого він обіцяв повернути їй доньку. Відповідачка не перешкоджала бажанню позивача поїхати разом із донькою до Іспанії. Через певний час [PERSON] зрозуміла, що відповідач усілякими способами відкладає повернення доньки. Відповідачка просила свого чоловіка зробити їй відповідне запрошення, щоб вона могла приїхати до Іспанії однак він відмовлявся це робити постійно шукаючи нові відмовки. Вирішивши через інших людей питання з документами для поїзди до Іспанії, відповідачка все ж таки приїхали до Іспанії. По приїзду до Іспанії, [PERSON] побачили, що, а ні її чоловік, а ні його родичі не були раді її приїзду. Вона постійно чула від них образи та приниження, що вона українка і що для іспанців взагалі Україна - це країна третього світу. Кабрера [PERSON] робив всі умови для того, щоб [PERSON] якомога скоріше покинула країну, при цьому він зазначав, що доньку - Ізабель він залишить в себе. На той час відповідач знову був у відносинах, знайшовши собі жінку з Іспанії, та вочевидь, що відповідачка йому дуже заважала. Відповідачка майже місяць перебувала в Іспанії та не могла спокійно поїхати з донькою з країни через протиправні дії [PERSON] , вона втратила дуже важливі замовлення по своїй роботі та вже не змогла повернутися до Китаю та продовжити там роботу. Через продовження аб`юзивного тиску з боку [PERSON] , відповідачка разом із донькою вирішила повернутися до України. Деякий час вони мешкали у м. Києві, а згодом знайомі запропонували відповідачці роботу за її фахом та відповідачка разом із дитиною переїхала до Запоріжжя. Коли почалась війна [PERSON] була вимушена разом із донькою виїхати за межі України, потім вони повернулися до України, і знову були вимушені виїхати за межі України коли загострилась ситуація на лінії фронту. На теперішній час відповідачка перебуває разом із донькою за кордоном, життю та здоров`ю дитини нічого не загрожує. Відповідачка, як і раніше самостійно забезпечую дитину всім необхідним, опікується її життям та здоров`ям. Позивач з 12.09.2021 року (вже майже три роки), коли відповідачка разом із донькою виїхала з Іспанії до України, жодним чином не цікавився життям своєї доньки, не надавав грошові кошти на її утримання. Позивачу достеменно відомо, що [PERSON] перебуває за межами України. У позивача є всі контакти відповідчки - [PERSON] , однак позивач чомусь так і не виходить із нею на зв`язок. [PERSON] не приховує свого місця знаходження від батька дитини, а то більше публікує відео та фото подорожей з донькою в Інтернеті починаючи з 2021 року і по теперішній час. Кабрера [PERSON] про це знає, у нього є доступ до інформації, соціальних сторінок відповідачки, тощо. Але він чомусь не хоче виходити на особистий контакт і брати участь у житті та вихованні своєї дитини. Окрім того, починаючи з 12.09.2021 року і по теперішній час [PERSON] продовжує підтримувати нормальні стосунки з родичами позивача, з якими вона листується та яким вона надсилає фотографії доньки, тощо. Насправді позивачу - [PERSON] байдуже на свою доньку - Ізабель, оскільки саме він у 2020 році викрав її у матері [PERSON] , саме позивач примусово та проти волі дитини утримував її на території Іспанії. Єдине на що спромігся [PERSON] з 12.09.2021 року, коли [PERSON] разом з донькою повернулась до України, це звернутися до місцевої поліції та як потім з`ясувалось подати до суду в Іспанії позов на розлучення, в якому ще і намагався стягнути с [PERSON] аліменти на утримання доньки. Кабрера [PERSON] в своєму позові зазначає, що 13.09.2021 року він звернувся до Генерального управління поліції Міністерства внутрішніх справ, підрозділ [PERSON] з приводу зникнення дитини. Позивач вважає, що [PERSON] незаконно вивезла дитину з території Іспанії, однак це не відповідає дійсності, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про громадянство України» особа, батьки або один з батьків якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження. Донька сторін по справі - [PERSON] , [INFO] є громадянкою України, вона мала та має право на повернення до своєї країни. Окрім того, [PERSON] долучає до свого позову копію своєї заяви до Генерального управління поліції Міністерства внутрішніх справ, підрозділ [PERSON] , однак треба звернути увагу суду, що наприкінці цієї заяви міститься розділ «Юридичні попередження», в якому серед іншого зазначено, що «копія цього документа дійсна лише як доказ подання скарги (ст. 268 Кримінально-процесуального закону), а отже, вона не засвідчує достовірність викладених фактів, а також не підтверджує особу, яка її має». Позивач також подав до суду в Іспанії позов на розлучення. В цьому позові [PERSON] також просив суд стягнути з [PERSON] на його корись аліменти на утримання їхньої доньки у розмірі 500 Євро, щомісячно, і це не зважаючи на те, що дитина фактично мешкає разом з відповідачкою. Під час судового розгляду в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя цивільної справи № 331/6707/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця мешкання дитини, [PERSON] надав копію рішення суду Першої інстанції № 13 Аліканте, в якому серед іншого судом було встановлено, що дитина мала постійне місце проживання в Гонконзі до її переміщення до Іспанії, встановлено, що батько дитини одноосібно вирішив не повертати дитину до Гонконгу та розпочав необхідні процедури для зарахування неповнолітньої дитини до школи в м. Аліканте. Також встановлено та констатовано, що дитина незаконно утримувалась на території Іспанії. Цим рішенням встановлено, що [PERSON] прибув до Іспанії на Різдво 2020 року. Також встановлено, «що: (а) неповнолітня ІЗАБЕЛЬ КАБРЕРА СКРИПНЮК мала своє постійне місце проживання в Гонконзі, Китайська Народна Республіка, до її переміщення до Іспанії (яке відбулося в грудні 2020 року); Б) заявник визнав, що переміщення дитини відбулося з дозволу матері, з метою, та мало на меті повернення батька з дитиною до Гонконгу після закінчення різдвяних канікул: в) однак повернення не відбулося у встановлений строк, спочатку через матеріальну неспроможність (заявник представив докази, що він тривалий час хворів на Covid-19 щонайменше до кінця лютого 2021 року), а потім через одноосібну волю батька неповнолітньої дитини, який відкрито заявив про своє небажання повертатися до Гонконгу з дитиною та розпочав необхідні процедури для зарахування неповнолітньої дитини до школи в місті Аліканте на 2021-2022 навчальний рік: с) відсутні записи про пряму згоду матері на перебування неповнолітньої доньки на території Іспанії: d) на додаток до вищезазначеного, час перебування неповнолітньої особи на території Іспанії не досягнув одного року (в своєму позові заявник вказав, що мати залишила Іспанію у супроводі дитини у вересні 2021 року). Окрім того, цим рішенням було встановлено, що «позивач просив, щоб Суд: а) заборонив дитині ІЗАБЕЛЬ КАБРЕРА СКРИПНЮК залишати територію країни без згоди її батька (або, за відсутності такої згоди, без судового дозволу) (Ь) надання дозволу на прописку дитини в Іспанії; та (с) надати дозвіл батькові на подачу заяву про продовження навчання дитини в обраній ним школі в Аліканте.». «У цій справі можуть виникнути сумніви щодо першого з перших підпунктів (оскільки не встановлено, що відповідачка продовжує постійно проживати в Гонконзі). Інше питання може виникнути щодо неповнолітньої ІЗАБЕЛЬ КАБРЕРА СКРИПНЮК (неповнолітня, на яку отримують аліменти), яка, як ми бачили вище, мала своє постійне місце проживання в Гонконзі, у вищезазначеному місті Китайської Народної Республіки до її незаконного утримання на території Іспанії. Це підкріплюється тим фактом, що позов про стягнення аліментів був допоміжним до позову про батьківську відповідальність, щодо якого цей Суд також не має юрисдикції.». Починаючи з вересня 2021 року та по теперішній час від батька дитини не було жодних кроків, спрямованих на поліпшення взаємовідносин з відповідачкою, не було спроб налагодити стосунки із донькою. Окрім того, за весь цей час [PERSON] , знаючи, що почалась війна, не сплатив жодної копійки аліментів на дитину, не запропонував жодної допомоги, він взагалі не турбувався, що і як відбувається у житті його доньки. За майже три роки позивач не спромігся матеріально підтримати свою доньку. 09.05.2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу № 331/6707/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця мешкання дитини. Судом ухвалене відповідне рішення про задоволення позовних вимог [PERSON] . За цим рішенням суд вирішив стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 03.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . А також суд визначив місце проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, громадянкою України - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час, [PERSON] звертаючись із позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною ставить перед судом взагалі необгрунтовані позовні вимоги та ще просить, щоб йому надали можливість проводити час із дитиною за межами України і це з урахуванням вже відомих стороні відповідача намірів позивача - заборонити дитині залишати територію Іспанії без його згоди. Кабрера [PERSON] нічого не хоче слухати про інтереси своєї доньки, він не може зрозуміти, що своєю протиправною та егоїстичною поведінкою по відношенню до дитини він відштовхує від себе доньку, яка на теперішній час боїться свого батька, оскільки, як вважає дитина, він може її знову викрасти та утримувати у себе проти її волі. Наразі допоки [PERSON] не змінить свого ставлення до дитини та не буде враховувати її як найкращі інтереси, допоки він знову не поверне довіру дитини до нього, встановлення саме того порядку зустрічей із дитиною як просить [PERSON] є неможливим. Позивач просить суд встановити не графік спілкування, а фактично просить суд визначити з ним місце мешкання дитини, для прикладу за позовними вимогами викладеними у пунктах 2.3 - 2.5 позовної заяви, позивач фактично хоче, щоб донька мешкала з ним разом 7 місяців. Позивач не враховує інтереси своєї доньки та її графік (режим навчання, відпочинку, дозвілля, тощо). Позивач в даному випадку ставить свої інтереси вище за інтереси своєї доньки. Позивач забуває, що піклування про доньку це не тільки надання йому доньки для побачень, зустрічей або відпочинку, це не тільки його права відносно дитини, а це ще й необхідність дотримувати першочергових інтересів своєї дитини, не порушувати нормальний режим життя дитини, не порушувати право дитини на відпочинок, не травмувати дитину своєю поведінкою, тощо. [PERSON] не проти того, щоб у житті дитини був присутній батько, однак вона обгрунтовано боїться залишати доньку та навіть сама залишатися з позивачем наодинці, так як вона не може бути впевнена в психологічному стані і адекватній поведінці позивача, вона боїться за життя та здоров`я своєї доньки. Позивачем не доведено, що з боку відповідачки йому чиняться перешкоди у спілкуванні з донькою, бо насправді відповідачка таких перешкод не чинить позивачу. Саме позивач замість нормального діалогу між батьками, обрав шлях звернутися до суду з безпідставним позовом. Також очевидним, є те, що позивач по справі, довгий час не мешкаючи з донькою, не підтримуючи з нею жодних стосунків не знає всіх її потреб, її режиму дня тощо. Необхідно зазначити, що всі вимоги позивача є незрозуміло викладеними та такими, що не зрозуміло як повинні виконуватися. Також, важливою є та обставина, що дитина боїться позивача та постає питання як в такому разі організовувати зустрічі всупереч волі дитини та її острахів. Як бути, якщо донька не виявить бажання спілкуватися із батьком або в графік зустрічей, які просить батько в дитини будуть свої справи (навчання, відпочинок), або дитина буде погано себе почувати. В даному випадку за вимогами позивача можна дійти висновку про необхідність змушування дитини до певних дій та необхідності перебування дитини разом з позивачем. 23.04.2024 року в межах розгляду цивільної справи №331/6707/21 стороною [PERSON] було додано переклад рішення № 000013/2024 у справі № 001432/2023 четвертого відділу Провінційного суду Аліканте, за змістом якого суд заборонив виїзд неповнолітньої дитини Ізабель за межі території країни, без попередньої посвідченої згоди батька або без відповідного рішення суду, а також дозволив реєстрацію неповнолітньої дитини в Іспанії, щоб батько міг подати заяву на отримання SIP-карти для неповнолітньої дитини, та відправити дитину до обраної школи в [PERSON] . Отже, якщо судом в межах розгляду цієї цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною буде прийнято рішення про задоволення позовних вимог [PERSON] , позивач буде мати можливість вивезти дитину на територію Іспанії, та в силу приписів викладених в рішенні № 000013/2024 у справі № 001432/2023 четвертого відділу Провінційного суду Аліканте, виїзд неповнолітньої дитини Ізабель за межі території країни, буде неможливим без попередньої посвідченої згоди батька або без відповідного рішення суду. Це взагалі є неприпустимим, оскільки дитина - [PERSON] , [INFO] є громадянкою України, а отже у подальшому, через вищезазначене рішення іспанського суду будуть створені перешкоди по її поверненню до України. В судовому засіданні представник відповідачки [PERSON] адвокат Єренко Д.В. проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві, просив суд відмовити у позові [PERSON] . Представник третьої особи адміністрації Запорізької міської ради по Олександрійському району як органу опіки та піклування надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, з урахуванням прав та інтересів дитини. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~На підтвердження позовних вимог стороною позивача надано суду наступні письмові докази: -Копію паспорту Кабрера Хуерта Ігнасіо № [NUMBER] (а.с.20); -Копію довідки Відділу статистики міської ради Аліканте б/н від 24.09.2021 року (а.с. 21,22); -Копію свідоцтва про шлюб № [NUMBER] з нотаріальним перекладом(а.с.23-26); -Копію паспорту [PERSON] (а.с.27-29); -Копію довідку Н&М Hennes & Mauritz (Far East) Limited про місце роботи від 11 листопада 2021 року видана Кабрера Хуерта Ігнасіо (а.с.31-33); -Копію свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] від 09 квітня 2014 року (а.с.34); -Копію ліцензійної угоди на суму НК$ 42,500 за проживання в апартаментах в період з 01 червня 2019 року по 01 червень 2020 року (а.с.35); -Копію ліцензійної угоди на суму НК$ 41,500 за проживання в апартаментах в період з 01 червня 2020 року по 01 грудня 2020 року (а.с.36); -Роздруківку \~ \~ \~ \~новин з електронних ЗМІ https://www.dw.com/uk/nadzvvchainYi-stan-v-isDanii-prodovzhvlv-na-shist-misiatsiv/a-55438683 https://www.ukrinform.ua/rubric-world/3256863-ispania-prodovzila-karantinni-obmezenna-na-vizd -inozemciwhtml. (а.с.37-41); -Копію листа Британської школи Аліканте (Королівський коледж) від 02 червня 2021 року про зарахування [PERSON] до навчання (а.с.42-50); -Копію Заяви Кабрера Хуерта Ігнасіо в поліцію № 12183/21 з перекладом (а.с.51-60); -Копію акту обстеження умов проживання, складеного представниками відділу по Олександрійському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, 24.01.2022 №05-08/82. (а.с.61); -Копію висновку щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] від 17.05.2022 року. (а.с.62-64); -Копію заяви про викрадення житини від 29.12.2023 року та відповідь від 09.01.2024 ЗРУП № 2 ГУНП (а.с.65-70); -Копію заяви про встановлення графіку побачень дитини з батьком до органів опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському районі та письмова відповідь (а.с.71-77); -Копію листів Городоцької міської ради Хмельницької області від 29.03.2024 р., 26.03.2024 р. (а.с.85,86); -Копію адвокатського запиту від 29 березня 2024 року та відповідь від 08.04.2024 року (а.с.87-91); -Копію Довідки з реєстру власності Аліканте №7088535, Довідки з реєстру власності Аліканте №7088537, Довідки з реєстру власності Аліканте №7088539(а.с.92-110); -Копію довідки про відкритий рахунок та кошти на ньому у банку «БАНКО БІЛЬБАО БІСКАЯ АРГЕНТАРІА С.А.» BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A. мовою оригіналу з нотаріально завіреним перекладом на українську мову. (а.с.111-113); -Копію характеристики [PERSON] від [PERSON] ( [PERSON] ) мовою оригіналу з нотаріально завіреним перекладом на українську мову(а.с.114-116); - Копію характеристики [PERSON] від [PERSON] ( [PERSON] ) мовою оригіналу з нотаріально завіреним перекладом на українську мову(а.с.117-119); -Копію характеристики Кабрера Хуерта Ігнасіо від керівника відділу кадрів, міжнародне постачання «Ейч енд Ем Хеннес енд Мауріц (Фар Іст) Лімітед» (Н&атр;М Hennes &атр; Mauritz (Far East) Limited) Анна Риделл (Anna Rydell) мовою оригіналу з нотаріально завіреним перекладом на українську мову(а.с.120-121); Згідно психологічного\~висновку дитячо-батьківських\~відносин в\~сімейному конфлікті\~(дати\~дослідження:\~29.04-7.05.2024)\~рекомендовано: сприяти налагодженню емоційного контакту дівчинки з батьком, щоб надалі, в дорослому житті, сформувати повноцінні і гармонійні стосунки з протилежною статтю в майбутньому; надати можливість батькові взаємодіяти з донькою, без перешкод, щоб розвиватися, як цілісна особистість без психічних травм та комплексів (т.3 а.с.179-191). Вищенаведеними доказами підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 09.04.2014 року. [INFO] [PERSON] виповнилося 10 років. З пояснень сторін вбачається, що позивач [PERSON] проживає в Іспанії, а його донька [PERSON] , [INFO] , на час вирішення справи у суді проживає разом з матір`ю [PERSON] за межами України, що визнається та не заперечується сторонами у справі. В судовому засіданні вивчено та оголошено висновок районної адміністрації, як органу опіки та піклування, щодо способу участі батька [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.155-158) У висновку зазначено, що районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, виконуючи функції органу опіки та піклування, повідомляє, що на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, які відбулися 29.05.2024 та 19.06.2024, розглянуто ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2024 у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною, якою суд зобов`язав районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району надати суду висновок щодо способу участі батька [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно вимог статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до вимог статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Пункт 3 статті 24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначає, що органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної Ради і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції. Згідно законодавства України, а також на підставі пункту 1.1. Положення про районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському, Дніпровському, Заводському, Комунарському, Олександрівському, Хортицькому, Шевченківському району, затвердженого рішенням Запорізької міської ради від 07.12.2022 № 76 районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району є виконавчим органом Запорізької міської ради в районі міста (Олександрівському); на підставі пункту 4.21. Положення функції органів опіки та піклування в межах міста Запоріжжя виконують районні адміністрації Запорізької міської ради по відповідним районам міста, які залучаються у якості третіх осіб при розгляді справ про участь одного з батьків у вихованні дитини. Отже повноваження районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, як органу опіки та піклування поширюються виключно на територію Олександрівського району м. Запоріжжя. З метою захисту прав дитини та на виконання ухвали суду у справі про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з нею питання про надання суду висновку органу опіки та піклування щодо визначення способу участі батька [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] , винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району. Кабрера Хуерта Ігнасіо та [PERSON] були запрошені на засідання Комісії. Кабрера [PERSON] відповідно до наявних документів та інформації, що міститься в позовній заяви проживає за адресою: [ADDRESS] . Батько в особі представника, адвоката Кухарчук Анни, просив засідання комісії провести в режимі відеоконференції за його участі, а також участі адвоката Кухарчук Анни Юріївни, та перекладача, [PERSON] . Надав письмові пояснення. [PERSON] повідомила, що з донькою вимушено перебуває за межами України. Надала письмові пояснення. Комісія врахувала перебування обох сторін за межами України, той факт, що причина їх відсутності на засіданні комісії є поважною, прийняла рішення про розгляд питання за наявними матеріалами судової справи та поясненнями наданими обома сторонами. Комісія ознайомилась з документами, поданими до суду батьком, [PERSON] ; ознайомились з письмовими поясненнями батька, Кабрера Хуерта Ігнасіо, які надійшли на адресу відділу по Олександрівському району , служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради 13.06.2024; опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради не є уповноваженим органом у вирішенні вказаного спору. Приймаючи до уваги викладене,

Outcome: partial