Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

Представник позивача Федорюк І.І. звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за заявою - договором № 509/7020671-СК від 20.09.2019 року, що становить 109 554 грн. 70 коп., в тому числі заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 62\~588,47 грн.; заборгованість по відсоткам в т.ч. прострочена) 46\~966,23 грн. та судові витрати в розмірі 2\~422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.09.2019 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено заяву-договір № 509/7020671-СК про приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до заяви-договору № 509/7020671-СК від 20.09.2019 року та паспорта споживчого кредиту позивач надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: сума кредитного ліміту -\~62 600,00 грн.; тип кредиту\~кредитна лінія; строк користування -\~12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; процентна ставка за користування кредитом 43,20%., цільове призначення кредиту\~на споживчі потреби. Позивач виконав свої обов`язки за кредитним договором в повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти на умовах та в спосіб, визначений цим договором. Проте, відповідач перестав належним чином виконувати умови кредитного договору, не сплачував заборгованість за кредитом та процентами, у зв`язку із чим в останнього станом на 13.01.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 109\~554\~грн.\~70\~коп.,\~в тому\~числі заборгованість\~по тілу\~кредиту (в\~т.ч.\~прострочена)\~-\~62\~588,47\~грн.;\~заборгованість по\~відсоткам в\~т.ч.\~прострочена)\~ 46\~966,23\~грн. яка підлягає стягненню. На підставі наведеного, просить суд позовні вимоги задовольнити повністю. Ухвалою суду відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. За клопотанням позивача та з урахуванням положень ст. ст. 274-277 ЦПК України розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Крім того позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення. Від відповідача не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2025 року постановлено провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено,\~що 20.09.2019 року відповідач [PERSON] підписав заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 509/7020671-СК, відповідно до якої, ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Підписавши зазначену Заяву - договір № 509/7020671-CK від 20.09.2019 року позичальник підтвердив достовірність відомостей, відображених в заяві - договорі, підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння публічної пропозиції AT «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього, надав свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішніх нормативних документів Банку та надав свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту. Відповідно до заяви-договору № 509/7020671-СК від 20.09.2019 року позивач надав позичальнику грошові кошти на наступних умовах: - сума кредитного ліміту -\~62 600,00 грн.; - тип кредиту\~кредитна лінія; строк користування -\~12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; - процентна ставка за користування кредитом 43,20%., цільове призначення кредиту\~на споживчі потреби. Позивач виконав свої обов`язки за кредитним договором в повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти на умовах та в спосіб, визначений цим договором. Проте, відповідач перестав належним чином виконувати умови кредитного договору, не сплачував заборгованість за кредитом та процентами, у зв`язку із чим в останнього станом на 13.01.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 109 554 грн. 70 коп., в тому числі заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 62\~588,47 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) 46\~966,23 грн. В матеріалах справи також наявний паспорт споживчого кредиту за карткою «Велика П`ятірка», підписаний відповідачем 20.09.2019 року. Як вбачається із копії паспорта споживчого кредиту за карткою «Велика П`ятірка», підписаного відповідачем 20.09.2019 року, таким визначено наступні умови кредитування: тип кредиту\~кредитна лінія, сума/ліміт кредиту\~від 0 до 105 000 грн. (в залежності від суми, яка погоджена у заяві на кредит), строк кредитування\~12 місяців з автоматичною пролонгацією, процентна ставка: пільгова процентна ставка 0,00001%, базова процентна ставка 43,2% річних, тип процентної ставки\~фіксована. Так, позивач, обґрунтовуючи право вимоги до відповідача, в тому числі виникнення простроченого тіла кредиту, розміру і порядку нарахування прострочених відсотків, крім самого розрахунку заборгованості за кредитним договором, виписки по особовому рахунку, посилається на паспорт споживчого кредиту за кредитною карткою «Велика П`ятірка» та умови публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що діяли на момент укладення такого договору. АТ «ТАСКОМБАНК» надало можливість відповідачу розпоряджатись кредитними коштами в порядку та на умовах, визначених договором, які останній використовував, що вбачається з виписки по особовому рахунку. В порушення зазначених норм\~ЦК України, умов Кредитного договору № 509/7020671-СК від 20.09.2019 року та Паспорту споживчого кредиту, який є невід`ємною частиною цього Договору, відповідач не погашає заборгованість за Договором, в тому числі не сплачує кредитні кошти та проценти за користування кредитом у встановлені Договором (Графіком погашення кредиту) строки, у зв`язку з чим, згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості по кредитному договору № 509/7020671-СК від 20.09.2019 року, укладеному між АТ «ТАСКОМБАНК» та позичальником [PERSON] вбачається, що останній станом н на 13.01.2025 року допустив заборгованість, що становить 109 554 грн. 70 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 62\~588,47 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) 46\~966,23 грн. У зв`язку із невиконанням умов Договору позивач направив на адресу [PERSON] . Повідомлення-вимогу від 30.10.2024 року № 185653/70.2. З копії зазначеного повідомлення-вимоги вбачається, що АТ «ТАСКОМБАНК» повідомило [PERSON] про те, що в нього станом на 30.10.2024 року є заборгованість за Кредитним договором № 509/7020671-СК від 20.09.2019 року, яка становить: 62 588,47 гривень - основного боргу (в т. ч, простроченому); 4,358,62 гривень строкової заборгованості за відсотками, 38\~396,74 гривень простроченої заборгованості за процентами, тому Банк вимагає достроково повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти протягом 30 календарних днів з дня одержання повідомлення, але в будь-якому випадку не пізніше 45 календарних днів надіслання Банком повідомлення. Також у повідомленні-вимозі відповідача було проінформовано, що у випадку непогашення у встановлений строк заборгованості, Банк буде ініціювати примусове стягнення заборгованості. Отже відповідач на підставі ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~вважається боржником за Кредитним договором № 509/7020671-СК від 20.09.2019 року, який використав, та не повертає надані йому АТ «ТАСКОМБАНК» кредитні кошти та проценти за користування кредитом у встановлені Договором (Графіком погашення кредиту) строки, тому з [PERSON] належить стягнути на користь АТ «ТАСКОМБАНК», заборгованість в сумі 109 554 грн. 70 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 62\~588,47 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) 46\~966,23 грн. Враховуючи зазначене та те, що станом на 13.01.2025 року відповідач не сплатив заборгованість за Кредитним договором № 509/7020671-СК від 20.09.2019 року, в тому числі кредит, проценти за користування кредитом та інші обов`язкові платежі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» про стягнення заборгованості за Кредитним договором з [PERSON] в сумі 109\~554\~грн.\~70\~коп підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~ судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 2 422,40 грн., який позивач просить стягнути з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved