Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Адвокаткою [PERSON] було подано до суду позов [PERSON] , в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивований тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка за життя склала заповіт, за яким все своє майно заповіла [PERSON] . Так, 05.06.2010 [PERSON] звернувся до Прилуцької районної державної нотаріальної контори з заявою щодо відкриття спадщини та нотаріусом була заведена спадкова справа за №49431427 у спадковому реєстрі. Після спливу 6-місячного терміну позивач повторно звернувся до нотаріуса щодо отриманням свідоцтва про право на спадщину, проте листом 08.04.2024 за вих. №322/01-16 йому було відмовлено у цьому у зв`язку з тим, що відсутній документ, який би посвідчував право власності на нерухоме майно, відносно якого складено заповіт. Дана відмова вимусила позивача звернутися до територіальної громади за видачею документів на встановлення факту належності майна померлому спадкодавцю. Як вбачається з рішення виконавчого комітету Сухополов`янської сільської ради від 25.10.2006 «Про оформлення права власності», було вирішено оформити право власності на житловий будинок [ADDRESS] , на [PERSON] , а Прилуцькому МБТІ видати свідоцтво про право власності. Позивач є єдиним сином спадкодавці [PERSON] та єдиним спадкоємцем після її смерті. Згідно з довідкою №710 від 30.10.2024, виданої виконавчим комітетом Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та знята з реєстрації у зв`язку зі смертю. Як вбачається з довідки №828/01-16 від 02.10.2024, виданої Другою Прилуцькою державною нотаріальною конторою, та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.06.2010 спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена 05.06.2010 на підставі заяви про прийняття спадщини спадкоємця за заповітом, сина спадкодавиці - [PERSON] , тобто позивач прийняв спадщину після смерті матері. Звернувшись до Другої Прилуцької нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, позивач отримав відмову №322/01-16 від 08.04.2024, оскільки він не надав документ, що посвідчує право власності на нерухоме майно, який відсутній, у зв`язку з чим йому було рекомендовано звернутися до суду, що і стало підставою для подання відповідної позовної заяви. У судове\~засідання\~позивач та його представниця не з`явилися, проте\~остання подала заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, а розгляд\~справи провести за відсутності сторони позивача (а.п.27). Представник Сухополов`янської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області Росовський Д.М. в судове засідання не з`явився також, проте завчасно подав заяву до суду, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив провести розгляд справи за його відсутності (а.п.23). Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з\~ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва по смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с.Полова Прилуцького району Чернігівської області (а.п.8). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.п.9). Відповідно до копії рішення №77 від 25.10.2006 виконавчого комітету Сухополовянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про оформлення права власності було вирішено оформити право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по [ADDRESS] на [PERSON] та Прилуцькому МБТІ видати свідоцтво про право власності (а.п.10). З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , був виготовлений 26.02.2024 на замовлення [PERSON] (а.п.5-7). Листом №322/01-16 від 08.04.2024 державний нотаріус Другої Прилуцької Державної нотаріальної контори Бодько О. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на вищевказаний житловий будинок (а.п.13). Відповідно до інформації №341/01-16 від 23.04.2025, наданої Другою Прилуцькою Державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , 05.06.2010 була заведена спадкова справа за №280, а спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, є син спадкодавиці [PERSON] , [INFO] (а.п.25), що також підтверджує інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №80924831 від 23.04.2025 (а.п.26). У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з\~ч.1\~ст.328\~ЦК України\~право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом. Пунктом 2 статті 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина 1 статті 1268 Цивільного кодексу України). Частиною 1 статті 328 Цивільного кодексу України закріплено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Таким чином, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та належним чином вступив у спадщину після смерті останньої, а тому став законним власником нині спірного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим даний позов беззаперечно підлягає задоволенню. На підставі викладеного та ст.16, 328, 392, 1216-1218, 1268, 1278, 1296 ЦК України,

Outcome: approved