Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2025 у справі № 522/7255/24 позов [PERSON] , [PERSON] , законним представником якої є [PERSON] , та [PERSON] до [INFO] (військова частина [NUMBER] ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] та Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні приміщенням, наданим для використання в якості житла задоволено частково. Зобов`язано [INFO] (військова частина [NUMBER] ) (код ЄДРПОУ [NUMBER] , [ADDRESS] ) забезпечити [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] безперешкодний доступ до кімнати № [NUMBER] , загальною площею 54,1 кв.м., розташованої на третьому поверсі будинку під літ. «К» за адресою: [ADDRESS] на території [INFO] (військова частина [NUMBER] ). В решті вимог позову відмовлено. Стягнуто з [INFO] (військова частина [NUMBER] ) (код ЄДРПОУ [NUMBER] , [ADDRESS] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ) 605,60 грн витрат по сплаті судового збору та на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ) 605,60 грн витрат по сплаті судового збору. 16.06.2025 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивачів адвоката Цейтліної В.Є. про ухвалення додаткового рішення у справі № 522/7255/24, у якій вона просить суд вирішити питання розподілу судових витрат та стягнути з відповідача на користь [PERSON] та [PERSON] , законним представником якої є [PERSON] , витрати на правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн по 20 000,00 грн кожному. 20.06.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу. Представник вважає, що заявлені витрати є неспівмірними зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг, витраченим ним часом на надання таких послуг, не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру та їх стягнення становить надмірний тягар для клінічного центру, що суперечить принципу розподілу судових витрат. Крім того, зазначають, що витрачений час значно перевищує розумний час для складання процесуальних документів. Просять зменшити витрати на правничу допомогу до 0,00 грн. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2025 заяву прийнято до розгляду. 22.07.2025 від представника Органу опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надійшла заява про розгляд справи без його участі. 22.07.2025 від представника позивачів надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивачів та їх представника, заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу підтримують та просять задовольнити в повному обсязі. Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, з огляду на наступне. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Статтею 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання зокрема як розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з приписами ч.ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. ВП ВС у постанові від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16 зазначила, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Для підтвердження цих обставин потрібно надати суду договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, які свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, і оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. У постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19 висловлено правову позицію, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial