Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що 22.03.2025 вона отримала сповіщення про те, що її рідний брат [PERSON] зник безвісти при захисті Батьківщини під час ведення бойових дій поблизу населеного пункту Розлив, Волноваського району, Донецької області 20.03.2025. У зв`язку з цим, заявниця звернулася до [INFO] щодо отримання належного грошового забезпечення, однак їй вказали на те, що у наданих документах є розбіжності у написанні прізвищ, що унеможливлює ідентифікацію заявниці як рідної сестри. Задля усунення вказаних розбіжностей заявниця звернулася до Центрально-Міського відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак заявниці було рекомендовано для вирішення питання встановлення факту родинних відносин звернутися до суду. Ухвалою суду від 21 травня 2025 року заяву було залишено без руху. Ухвалою суду від 02 червня 2025 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Залучено у якості заінтересованої особи [INFO] . Ухвалою суду від 15 липня 2025 року було залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України та військову частину [NUMBER] . Заявниця в судовому засіданні свої вимоги підтримала та вказала, що не може реалізувати свої права без встановлення вказаного факту, який має юридичне значення. Зазначила, що неодинаковість написання прізвища виникло перез невірний переклад прізвища, це поширено у даній місцевості. Однак, її брат загинув і на даний час вона лише в такий спосіб може реалізували свої права. Представник заінтересованої особи Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, до суду не з`явився. Представник заінтересованої особи [INFO] , належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, до суду не з`явився. Заяв чи клопотань від нього не надходило. Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився. 23 липня 2025 року через систему "Електронний суд" від нього надійшли пояснення, в яких також міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти встановлення факту не зазначено. Представник військової частини [NUMBER] , належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, до суду не з`явився. Заяв чи клопотань від нього не надходило. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що є чоловіком заявниці, а також швагром для [PERSON] , який загину при захисті Батьківщини. Вони з [PERSON] були знайомі з 80-х років, з часу початку відносин із його сетрою [PERSON] . Підтверджує факт того, що [PERSON] є рідним братом заявниці [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що є знайомою заявниці та її сім`ю знає з 80-х років. Вони разом проводили багато святкувань, допомагають одна одній і брата заявниці [PERSON] вона також добре знає, тісно спілкувалися між собою і підтверджує той факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Заслухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] надійшло сповіщення від [INFO] від 22.03.2025 № 17 (а.с. 9) про те, що її брат, старший механік-водій бойової машини танкового взводу танкової роти танкового батальону військової частини [NUMBER] , сержант [PERSON] , [INFO] , військовослужбовець призваний за мобілізацією, прийнятий на військову службу 20.10.2023 [INFO] , зник безвісти при захисті Батьківщини під час ведення бойових дій поблизу н.п. Розлив Волноваського району Донецької області [INFO] . Згідно з витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) № 1991 від 19.04.2025 про результати проведення службового розслідування (а.с. 13 - 14), вказується факт зникнення безвісти 20.03.2025 сержанта [PERSON] в районі населеного пункту Розлив, Волноваського району, Донецької області вважати таким, що пов`язаний із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації (зник безвісти за особливих обставин у зв`язку із воєнними діями). Відповідно до довідки військової частини [NUMBER] від 25.04.2025 № 2069/5/13-6488 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України, [PERSON] у період з 31.01.2025 по [INFO] брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в районі н.п. Розлив, Великоновосілківської селищної територіальної громади, Волноваського району, Донецької області. Згідно з копією військового квитка серії [NUMBER] (а.с. 17), прізвище [PERSON] зазначено як " [PERSON] " (мовою оригіналу документу "Побережный"). Як вбачається з копії посвідчення серії [NUMBER] від 02 липня 2024 року (а.с. 16), копії паспорту громадянина України № [NUMBER] від 14.11.2018, виданого органом 1262 (а.с. 18), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 28.04.1999 (а.с. 19), довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Гречаноподівської сільської ради від 20.11.2019 №1223 (а.с. 20), довідки виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради від 07.05.2025 № 71 (а.с. 21), копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 червня 1973 року (а.с. 22), у всіх документах прізвище [PERSON] зазначено як " [PERSON] ". Згідно відповіді Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 33355984) № 627/31.12-24 від 29.04.2025 (а.с. 27), в актовому записі про народження № 47, складеному Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області 06 червня 1973 року вказано як [PERSON] , [INFO] , а батьки: [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.12.1968 (а.с. 23); копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.12.2007, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 24), дівочим прізвищем заявниці є " [PERSON] ", яке вона після укладення шлюбу змінила на " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 січня 2001 року, зарєестрованого виконкомом Олександрівської сільради Широківського району Дніпропетровської області (а.с. 25), прізвище матері [PERSON] та [PERSON] зазначено як " [PERSON] ". Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16 травня 2006 року, виданого виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області (а.с. 26), прізвище батька [PERSON] та [PERSON] зазначено як " [PERSON] ". Як вбачається з відповіді Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 627/31.12-24 від 29.04.2025 (а.с. 27), у результаті перевірки було виявлено розбіжність у написанні прізвища " [PERSON] / [PERSON] ". Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що розбіжність у написанні прізвищ [PERSON] та [PERSON] виникла у результаті неправильного запису прізвища " [PERSON] " як " [PERSON] " (рос. " [PERSON] ") у військовому квитку серії [NUMBER] та сповіщенні [INFO] від 22.03.2025 № 17. Однак у паспорті громадянина України № [NUMBER] від 14.11.2018, виданого органом 1262 прізвище зазначено як " [PERSON] ". Також наявні розбіжності у написанні прізвища " [PERSON] / [PERSON] " у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , де батько [PERSON] та [PERSON] зазначений як [PERSON] , тоді як у свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] батьком зазначений [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави вважати встановленим родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернулася із заявою про встановлення факту, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Outcome: approved