Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

25\~квітня 2025р.\~ [PERSON] \~звернувсь до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилавсь на те, що мати дитини ухиляється від її матеріального утримання, не виконує батьківські обов`язки відносно дитини, не приділяючи їй належної уваги, не займається її вихованням, утриманням, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Представник позивача адвокат Волошина І.В. звернулась до суду з письмовою заявою в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити з вищенаведених підстав, справу розглянути без її та позивача участі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Представники третьої особи без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області та Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області звернулись до суду з письмовими заявами в якій просили справу розглянути без їх участі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , однак матеріальним утриманням та вихованням дитини не займається, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Вищевказані обставини підтверджуються паспортними даними позивача [NUMBER] від 03.12.2007; даними свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] від 11.05.2011; даними витягу з реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] за адресою - [ADDRESS] ; даним рішення Старосинявського райсуду Хмельницької області від 19.11.2018 справа №684/743/18 про розірвання шлюбу між сторонами; даним рішення Старосинявського райсуду Хмельницької області від 19.12.2018 справа №684/749/18 про визначення місця проживання дитини - [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] ; даними повідомлення Старосинявської селищної ради №1096 від 16.05.2025 про те, що [PERSON] не зверталась з заявами з приводу перешкоджання спілкування, чи виховання доньки; даними повідомлення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради №63/54-42-1230/2025 від 15.05.2025 про те, що [PERSON] не зверталась протягом 2021-2025 років з заявами з приводу перешкоджання спілкування, чи виховання доньки; даними довідки Старосинявської селищної ради №12 від 13.01.2025 про склад сім`ї позивача; даними довідки виконкому Старосинявської селищної ради №140 від 04.07.2025 про те, що [PERSON] , [INFO] проживає з батьком [PERSON] , а матір дитини [PERSON] участі у виханні не приймає; даними довідок Адампільського ліцею Старосинявської селищної ради №94 від 08.07.2024 та №20 від 22.01.2025 про те, що матір [PERSON] , [INFO] - [PERSON] не приймає участі у навчальному процесі дитини; даним висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Старосинявської селищної ради №04/2025 від 16.07.2025 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і слід позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1211,2 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved