Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в інтересах якого діє адвокат Наталюк Н.М. звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що [INFO] померла заявника мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка. Заявник є сином померлої [PERSON] , яка за життя склала заповіт, все своє майно заповіла заявнику. Заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте йому було відмовлено через невідповідність прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем. Зокрема, заявник у свідоцтві про народження пишиться на російськй мові «[PERSON] », і відповідно мати вказано на російській мові, як « [PERSON] ». В паспорті та всіх інших документах заявник пишеться як [PERSON] . Мати заявника в свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на майно пишиться [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявник просить встановити юридичний факт, що він є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 червня 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явився, однак його представник адвокат Наталюк Н.М. подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та участі заявника, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує повністю та просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~\~Заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада в судове засідання не з`явилася, подали до суду відзив, в якому не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин та просять справу розглядати без їх участі. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей\~факт\~безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~До її спадкового майна належить: житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 11.01.2006 року та земельна ділянка площею 0,114 га, з них 0,10 для будівництва індивідуального житлового будинку, 0,014 для ведення підсобного господарства в місті Дунаївці, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ №000005. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] залишила заповіт від 06 листопада 2013 року, посвідчений Гребенюк Н.М.,\~секретарем виконавчого\~комітету \~Чаньківської сільської\~ради Дунаєвецького\~району Хмельницької\~області,зареєстрований у реєстрі за №34, яким заповіла [PERSON] , [INFO] . Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 18.06.2025 року щодо наявності заповітів підтверджується, що заповіт, складений [PERSON] зареєстрований у реєстрі за №55406427 чинний. \~ \~ \~ \~Однак, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. від 18.06.2025 року №331/02-14 [PERSON] відмовлено у відкритті спадщини у зв`язку з невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин з [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] . \~ \~ \~ \~З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що він позбавлений можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом заявник народився [INFO] в м.Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] . Згідно даних свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] при народження присвоєне прізвище ім`я та по батькові «[PERSON] », яке записано на російській мові, і відповідно мати вказана на російській мові, як « [PERSON] ». Згідно витягу №00051864976 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, вбачається, що " [PERSON] народився [INFO] , відомості про матір [PERSON] , відомості про батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~До майна померлої [INFO] Приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотраіального округу Бугерко Н.В. заведено спадкову справу №238/2025. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів означеної спадкової справи, єдиним спадкоємцем за заповітом та законом, який прийняв спадщину після смерті матері є заявник. На день смерті [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , одна, що підтверджується довідою від 18.06.2025 зареєстрованих у жиловому приміщенні/будинку осіб за період часу з 22.05.2025 по 18.06.2025. Факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] , як матері та сина підтверджується поданими заявами свідків, [PERSON] та [PERSON] , які зазначили, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявника з померлою в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником права на спадкування.

Outcome: approved