Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами: -\~за кредитним договором №\~95344548000 від 11.05.2019 у сумі 242\~757,31\~грн., з яких: 117\~401,95\~грн. заборгованості за основною сумою боргу, 125\~355,36 грн. за процентами; -\~за кредитним договором № 304/7025578-СК від 23.09.2019 у сумі 17\~338,43\~грн., з яких: 9174,59 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 8163,84\~грн. за відсотками. Усього позивач просив стягнути заборгованість за договорами в загальному розмірі 260\~095 грн. 74 коп. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.05.2019 між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №\~95344548000. Відповідно до умов договору кредитор зобов`язався надати позичальнику грошові кошти на погоджений умовами договору строк, , а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов договору. 26.06.2024 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 275, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє прийняло такі права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 26.06.2024 до цього договору факторингу, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №\~95344548000 на суму 242\~757,31\~грн., з яких: 117\~401,95\~грн. заборгованості за основною сумою боргу, 125\~355,36 грн. за процентами. 23.09.2019 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №\~304/7025578-СК. Підписанням цього договору [PERSON] акцептував публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб- сайті банку та беззастережно приєднався до умов договору. Строк дії кредитного ліміту 365 днів з автоматичною пролонгацією. 26.06.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № НІ/11/20-Ф, відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до боржників, які вказані у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 26.06.2024 до цього договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 304/7025578-СК від 23.09.2019 у сумі 17\~338,43\~грн., з яких: 9174,59 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 8163,84\~грн. за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач зобов`язання з повернення кредитних коштів за вказаними вище договорами не виконав, а тому має непогашену заборгованість перед позивачем на загальну суму 260\~095,74 грн. за кредитними договорами, право вимоги за якими позивач набув на підставі відповідних договорів факторингу. Ухвалою від 20.01.2025 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою від 08.05.2025 закрито підготовче провадження і справа призначена до розгляду по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Заяв, клопотань від нього не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити у цій справі заочне рішення. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. 11.05.2019 між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] (позичальник) укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №\~95344548000. Викладене підтверджується копіями договору з додатком, анкетою-заявкою на надання споживчого кредиту та паспортом споживчого кредиту. Відповідно до пункту 4 договору банк відкриває позичальнику та обслуговує окремий поточний рахунок, та надає позичальнику додатковий кредит (кредитну картку) шляхом встановлення ліміту овердрафту ліміту кредитування в розмірі 8000 грн. на 24 місяці з можливістю подальшої пролонгації, з річною процентною ставкою 55%. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 30.11.2024 її залишок складає 242\~757,31\~грн., з яких 117\~401,95\~грн. заборгованості за основним боргом, 125\~355,36\~грн. за відсотками. 26.06.2024 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 275, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє прийняло такі права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 26.06.2024 до цього договору факторингу, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №\~95344548000 на суму 242\~757,31\~грн., з яких: 117\~401,95\~грн. заборгованості за основною сумою боргу, 125\~355,36 грн. за процентами. 23.09.2019 [PERSON] підписав Заяву про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 304/7025578-СК та Паспорт споживчого кредиту за карткою «Велика П`ятірка», згідно з яким йому була відкрита кредитна лінія з лімітом до 100\~000\~грн. на споживчі цілі, строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією, процентна ставка фіксована, річна процентна ставка 44,70%. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 30.11.2024 її залишок складає 17\~338,43\~грн., з яких: 9174,59 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 8163,84\~грн. за відсотками. 26.06.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № НІ/11/20-Ф, відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до боржників, які вказані у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 26.06.2024 до цього договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 304/7025578-СК від 23.09.2019 у сумі 17\~338,43\~грн., з яких: 9174,59 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 8163,84\~грн. за відсотками. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 ст. 639 ЦК України). Абзац 2 ч. 2 ст.\~639\~ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.\~1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.\~546\~ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як встановлено судом, [PERSON] уклав з АТ «УКРСИББАНК» та АТ «ТАСКОМБАНК» кредитні договори та отримав кредитні кошти. Зобов`язання за кредитними договорами він належним чином не виконав, кредитні кошти у встановлений строк не повернув, унаслідок чого утворилась заборгованість. Право вимоги за вказаними вище кредитними договорами відповідно до договорів факторингу перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3028,00 грн., на підтвердження оплати якого позивач надав платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 90048 від 10.12.2024.

Outcome: approved