Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

31.03.2025 ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС звернулося до суду із позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованості за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 13 100 грн 98 коп. та суму судового збору у розмірі 3 028 грн 00 коп. На обґрунтування позовної заяви зазначено, що відповідно до Статуту, Положення про Зміївську ТЕС, підприємство здійснює свою господарську діяльність, одним з видів якої є надання послуг з центрального опалення, водопостачання та водовідведення. У період з січня 2021 року по лютий 2025 року (включно) позивачем надавалися послуги з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення за особовим рахунком № [NUMBER] , на якому обліковується житлове приміщення, а саме квартира [ADDRESS] якій проживає квартиронаймач (власник) [PERSON] . Між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 1747 від 05.04.2016, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надавати відповідачу своєчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а відповідач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених цим Договором. Відповідач до Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" з відмовою від отримання комунальних послуг не звертався, жодних заяв не направляв. Комунальні послуги отримує своєчасно. На порушення умов договору та норм чинного законодавства, відповідач не здійснює у повному обсязі оплату наданих ПАТ "Центренерго" послуг, у зв`язку із чим, за період з 01.02.2021 по 28.02.2025 виникла поточна заборгованість яка, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, складає 13 100 грн 98 коп. Враховуючи норми діючого законодавства споживачі зобов`язані оплачувати отримані ними житлово-комунальні послуг. Таким чином, оскільки [PERSON] не виконує своїх зобов`язань, не погашає заборгованість за комунальні послуги Зміївська ТЕС звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін на 12.05.2025. 12.05.2025 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, судовий розгляд відкладено до 10.06.2025. 10.06.2025 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, судовий розгляд відкладено до 22.07.2025. 22.07.2025 учасники справи які належним чином повідомлялись про дату час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явилися. Представник позивача Касьянов В.В., в позовній заяві просить проводити судовий розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] та її представник - [PERSON] про причини неявки не повідомили, відзиву на позовну заяву з викладом заперечень проти позову до суду не надали. Заяв про відкладення судового розгляду, в тому числі будь-яких інших заяв з процесуальних питань до суду не надходило. З урахуванням положень частини 7, 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, положень частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового розгляду та вважає за можливе ухвалити рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76 - 81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Під час судового розгляду встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Повноваження представника позивача - Касьянова В.В. підтверджуються наявною в матеріалах справи копією довіреності № 217/22 від 16.12.2024, підписаної генеральним директором ПАТ "Центренерго" Гаркавим Є.А., Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ПАТ "Центренерго"). Так, згідно інформації наданої Відділом Центр надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради № 01-21/565 від 02.04.2025, [PERSON] , [INFO] , не значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] (а. с. 21). Згідно інформації ГУ ДМС у Харківській області, отриманої судом 10.04.2025, [PERSON] , [INFO] , значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] (а. с. 23). 05.04.2016 між ПАТ "Центренерго", в особі заступника директора теплової електростанції відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" Слюсарова В.В., що діє від імені ПАТ "Центренерго" та [PERSON] , був укладений договір № 1747 про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Адреса надання послуг: [ADDRESS] , (а. с. 14 - 15 зворот). Відповідно до Довідки № 08/122 наданої директором Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" Ігорем Бабенко, особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на ім`я [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а. с. 17). Встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у житло - квартиру [ADDRESS] , на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . З наданого позивачем розрахунку платежів за житлово - комунальні послуги по особовому рахунку № [NUMBER] , вбачається, що за період з 01.02.2021 по 28.02.2025 наявна заборгованість 13 081 грн 10 коп. Заборгованість [PERSON] виникла за комунальні послуги: 1) з абонентської плати за водопостачання та водовідведення; 2) з абонентської плати за водопостачання; 3) з абонентської плати за водовідведення; 4) з абонентської плату тепла за вузли обліку; 5) з абонентської плати гарячої води (а. с. 6 - 11). Відповідачу [PERSON] нараховані інфляційні втрати за період з 21.03.2021 по 31.01.2022, розмір яких складає 14,71 грн, 3% річних за період з 21.03.2021 по 31.01.2022, розмір яких складає 5,16 грн (а. с. 12 - 13). Інфляційні втрати та 3% річних нараховані позивачем згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України. Загальна сума поточної заборгованості за надання послуг за комунальні послуги, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних складає 13 100 грн 98 коп. Відповідно до частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов`язки виникають з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства. Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, крім договору, можуть бути і інші юридичні факти (наприклад, фактичне надання житлово-комунальних послуг). Цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Відповідно до частини 1 статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно пункту 1 частини 1, пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому він зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Пунктом 11 частини 1 статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", визначена плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір) або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем) (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води). Відповідно до статті 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов на допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з наданням позивачем комунальних послуг та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань щодо оплати спожитих житлово - комунальних послуг. За змістом постанови Кабінету Міністрів України № 206 від 05.03.2022 "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану": В умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 "Про введення воєнного стану в Україні", Кабінет Міністрів України постановляє: 1. Установити, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі. 2. Ця постанова набирає чинності з дня її опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року. Таким чином, з 24 лютого 2022 року існує заборона на нарахування пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. З розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] було нараховано сума інфляційних втрат за період з 21.03.2021 по 31.01.2022, яка складає 14,71 грн, 3% річних за період з 21.03.2021 по 31.01.2022, яка складає 5,16 грн (а. с. 12 - 13). Нарахування штрафних санкцій (інфляційних втрат, 3% річних) нараховані позивачем правомірно, тобто, з дотриманням вимог постанови Кабінету Міністрів України № 206 від 05.03.2022. Відповідач [PERSON] не виконала зобов`язання по своєчасній оплаті житлово-комунальних послуг, тому позов про стягнення з неї заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно зі статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved