Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

15.01.2025 року позивач в особі свого представника в порядку самопредставництва юридичної особи Панасюк Христини Миколаївни засобами електронного суду звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2845722 від 22.01.2022 року, укладеним між відповідачкою та товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» на суму 4000,00 грн. при укладенні договору строком на 360 календарних днів зі сплатою процентів кожні 30 днів. Загальний розмір вимог позивача до відповідачки склав 17551,97 грн., з яких 3999,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 13551,98 - заборгованість за процентами, а також 2422,40 грн. - судовий збір за розгляд справи у суді. Крім цього позивач просив розглянути справу за його відсутності. Ухвалою судді від 03.02.2025 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, наданий сторонам час для подання усіх заяв по суті позову (а.с.55). Позивач та його представниця про вказану ухвалу були проінформовані засобами електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України (а.с.57-58), відповідачка вказану ухвалу отримала засобами поштового зв`язку (а.с.59). Відзив від відповідачки не надходив. 25.04.2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних суддів» від 26.02.2025 року, відповідно до норм якого найменування Первомайського міськрайонного суду Харківської області було змінено на Златопільський міськрайонний суд Харківської області. При цьому відповідно до норм вказаного закону було доповнено підпунктом 3 пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду. Заяви та клопотання від сторін у справі не надходили та інші процесуальні дії у справі судом не застосовувалися. Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 22.01.2022 року між відповідачкою та первинним кредитором товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» був укладений договір №2845722 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого відповідачка отримала кредитні кошти від позивача у розмірі 4000,00 грн. строком на 360 днів із сплатою процентів кожні 30 днів у розмірі 1,99% на суму кредиту за кожний день користування, який рахується із дня видачі кредиту та з можливістю його пролонгації в разі, якщо відповідачка не виконає його умови у визначений строк, але в межах договору кредиту, який складає 360 днів (а.с.202-26). Відповідачка підписала вказаний договір одноразовим електронним ідентифікатором (а.с.27). Кошти відповідачці були перераховані первинним кредитором на картку відповідачки [NUMBER] 22.01.2022 року на суму 4000,00, що підтверджується відповіддю довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №4031-0403 від 04.03.2024 року (а.с.28). Позивач набув право вимоги до відповідачки на підставі договору факторингу №ККЛУ-10082023 від 10.08.2023 року з відповідним актом приймання-передачі реєстру боржників від 10.08.2023 року та сплатою первинному кредитору ціни продажу за портфель боржників (а.с.34, зворотній бік - 39). 10.01.2025 року на суму вимоги позивач направив відповідачці досудову вимоги щодо сплати коштів у вказаному у позові розмірі (а.с.40). Таким чином, суду надані усі належні та допустимі докази як отримання відповідачкою кредиту у первинного кредитора, так і переходу права вимоги до позивача. Сам договір між сторонами сплинув 17.01.2023 року. Розрахунок процентів здійснений в межах строку дії договору, тобто до 17.01.2023 року. За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною другою статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути у повному обсязі судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved