Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

У травні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (надалі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося в суд з позовом до [PERSON] (надалі відповідач/позичальник) про стягнення кредитної заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1355-9849 продукту «CreditKasa» від 27 лютого 2024 року в розмірі 37485,75 грн та судового збору в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27 лютого 2024 року між сторонами по справі був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії №1355-9849 продукту «CreditKasa» з використанням одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяло на себе зобов`язання надати відповідачці грошові кошти в розмірі 5000,00 грн на строк 300 днів (базовий період 21 день), знижена відсоткова ставка 0,01 % в день, стандартна ставка 2,50 % в день. Реальна річна процентна ставка на дату укладення договору 173324,25 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 42500,00 грн. Денна процентна ставка на дату укладення договору 2,50 %. Загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення договору складають 37500,00 грн та включають в себе проценти за користування кредитом. Також додатковою угодою від 04 березня 2024 року до договору про відкриття кредитної лінії №1355-9849 продукту «CreditKasa» від 27 лютого 2024 року сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2500,00 грн. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало свої зобов`язання за договором, надавши відповідачці кредит у розмірі 7500,00 грн. Відповідачка умови кредитного договору належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 25 квітня 2025 року виникла кредитна заборгованість в розмірі 59776,23 грн, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в загальному розмірі 7494,75 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 52281,48 грн. Разом із тим товариством прийнято рішення про можливість застосувати до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 22290,48 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 37485,75 грн. Таким чином просить стягнути з відповідачки кредитну заборгованість в загальному розмірі 37485,75 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 7494,75 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 29991,00 грн. Провадження по справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано строк учасникам справи для подання заяв по суті. Сторони відповідно до вимог статей 128, 130 ЦПК України належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, заяв по суті не подавали, клопотань не заявляли. Суд вважає за можливе, відповідно до\~ч. 8 ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч.5\~ст.268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наступне. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 27 лютого 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою веб-сайту https://creditkasa.com.ua було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1355-9849 продукту «CreditKasa», підписаний одноразовим ідентифікатором С3165, також 27 лютого 2024 року підписаний паспорт споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит одноразовим ідентифікатором А3165. Відповідно до умов договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб позичальника (п.2.4 договору), на наступних умовах: загальний розмір кредиту 5000,00 грн, дата вдачі кредиту 27 лютого 2024 року (п. п. 4.1, 4.2 договору); базовий період кредитування 21 день (п. 4.8 договору); строк кредитування - 300 днів, дата повернення кредиту 22 грудня 2024 року (п. 4.12 договору); стандартна процентна ставка становить 2,5% в день, знижена ставка 2,5% в день, пільгова ставка 0,01% в день (п. 4 паспорта споживчого кредиту); реальна річна процентна ставка на дату укладення договору становить 173324,29% (п. 4.13 договору); орієнтована загальна сума вартості кредиту на дату укладення договору становить 42500,00 грн та включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом (п. 4.14); денна процентна ставка на дату укладення договору 2,50% (п. 4.15 договору); загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення договору складають 37500,00 грн та включають у себе проценти за користування кредитом (п. 4.16 договору). 04 березня 2024 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» уклали додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1355-9849 від 27 лютого 2024 року, підписану одноразовим ідентифікатором С3975. За умовами додаткової угоди сторони: підтвердили станом на момент укладення додаткової угоди неповернуту суму кредиту в розмірі 5000,00 грн та суму нарахованих та не сплачених процентів за користування кредитом 3,50 грн (п. 1 додаткової угоди); передбачили, що кредитодавець для позичальника надасть додаткові грошові кошти в розмірі 2500,00 грн (п. 2.1. додаткового угоди); сума неповернутого кредиту становить 7500,00 грн; кількість днів користування кредитом становить 294 календарних дні; орієнтовна реальна річна процентна ставка з моменту укладення додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування 321240,67 грн; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту з моменту укладення додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування 63375,00 грн (п. 3 додаткової угоди). Відповідно до довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», видача коштів за кредитним договором №1355-9849 від 27 лютого 2024 року здійснювалася за допомогою системи LiqPay на картковий рахунок [PERSON] № [NUMBER] у розмірі 5000,00 грн (27 лютого 2024 року) та у розмірі 2500,00 грн (04 березня 2024 року). Також, факт надання відповідачці кредитних коштів підтверджується листом АТ КБ «ПриватБанк» на підставі договору №4010 від 02 грудня 2019 року, відповідно до якого через систему LiqPay 27 лютого 2024 року проведена транзакція №2430895322 на суму 5000,00 грн та 04 березня 2024 року проведена транзакція №2433429441 на суму 2500,00 грн по договору №1355-9849 на картку № [NUMBER] . [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим відповідно до наведеного ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розрахунку утворилася станом на 25 квітня 2025 року заборгованість в сумі\~\~59776,23 грн, що складається із простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 7494,75 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 52281,48 грн. Посилаючись на прийняте рішення про можливість застосувати до відповідачки програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», часткового списання заборгованості за нарахованими відсотками, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить стягнути з відповідачки прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 7494,75 грн та прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 29991,00 грн, а всього 37485,75 грн. Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. У відповідності до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України). Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». У статті 3 Закону визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. В матеріалах справи відсутні докази виконання [PERSON] своїх зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії №1355-9849. З огляду на викладене, враховуючи вимоги\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачкою не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, заявлений розмір заборгованості належними та допустимими доказами не спростований, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки на користь позивача заявленої заборгованості підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved