Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт постійного її проживання із [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 20.02.2015 р.). За життя 31 березня 2008 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого належні йому земельні ділянки заповів їй (заявниці). [PERSON] на день смерті, [INFO] , проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті була зареєстрована та постійно проживала [PERSON] , [INFO] , з 30 березня 1979 року і по день її смерті [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 31.10.2016 р.). За життя 01 вересня 1997 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла [PERSON] . [PERSON] є її матір`ю та спільною дитиною померлих [PERSON] та [PERSON] , хоча офіційно батьком її матері зазначений [PERSON] . [PERSON] є її дідом та вони проживали всі разом однією сім`єю. З кінця 2009 року вона зі своєю сім`єю переїхала проживати до своїх діда та баби, оскільки останні за віком потребували допомоги. Вони всі разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет. В червні 2024 року звернувшись до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. для оформлення спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та не проживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В позасудовому порядку вирішити дане питання вона не має можливості, тому і звернулася до суду. Враховуючи вищевикладене, прохає встановити факт її постійного проживання із [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд (а.с.22). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2025 року за клопотанням заявниці витребувано від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталії Юріївни належним чином засвідчені копії спадкових справ: після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.31). Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити (а.с.45). Представник заявниці [PERSON] - адвокат Ткаленко М.Д. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та прохав їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - представник Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява, в якій прохали розглянути справу у відсутність представника сільської ради та проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с.25-28). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що з померлим [PERSON] він досить добре товаришував та був частим гостем в його сім`ї. [PERSON] був вдруге одружений з [PERSON] . Заявниця [PERSON] є онукою померлого [PERSON] та йому достовірно відомо, що заявниця переїхала з міста Дніпро до діда та баби в 2009 році за адресою: [ADDRESS] , де вони всі проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. Померлий [PERSON] завжди хвалився своєю онукою [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що померлий [PERSON] був комбайнером, а його дружина працювала продавцем, вони мали доньку [PERSON] та коли вони послабли, то в 2009 році до них з міста Дніпро приїхала онука [PERSON] . За адресою [ADDRESS] , вони всі разом проживали одніє сім`єю, вели спільне господарство. [PERSON] був хорошим майстром і він часто до нього звертався за допомогою, тому часто бував у них вдома. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правову позицію представника заявниці, заслухавши свідків [PERSON] та [PERSON] , перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки вона не може оформити своїх спадкових прав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 20.02.2015р. (а.с.9). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 10.06.2024 р. № 750/01-26, [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав з 13 вересня 1978 року і на день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (згідно погосподарської книги №9 за 2015 рік). Разом з ним на день смерті була заресєтрована та постійно проживала [PERSON] , [INFO] , з 30 березня 1979 року і по день її смерті [INFO] (згідно книги погосподарського обліку №9 за 2016 рік) (а.с.11). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії серія [NUMBER] , видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 31.10.2016р. (а.с.10). За життя 31 березня 2008 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 31.03.2008 р. за реєстровим номером 280, яким земельну ділянку, належну йому на праві приватної власності на підставі Державного акту на право на земельну частку (пай) серії ДП №024996, виданого Царичанською районною державною адміністрацією 11 лютого 1997 року, та земельну ділянку, належну йому на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16, виданого Рудківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області 10 липня 1997 року, зповів [PERSON] (а.с.12). Згідно довідки виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №58 від 15.04.2025р., [PERSON] , 1986 р.н., дійсно проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , та має склад сім`ї: син - [PERSON] , 2007 р.н., донька - [PERSON] , 2022 р.н. (а.с.16). Відповідно до Акту обстеження від 15.04.2025, складеного комісійно за участі старости Рудківського старостинського округу Векленка М.В. та свідків [PERSON] та [PERSON] , проведено огляд житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Власником житлового будинку згідно погосподарської книги №9 за 2015 рік є [PERSON] , який за вказаною адресою був зареєстрований та постійно проживав з 13 вересня 1979 року і на день його смерті [INFO] . Разом з ним була зареєстрована його співмешканка [PERSON] з 30 березня 1979 року і по день її смерті [INFO] згідно запису погосподарської книги №9 за 2016 рік. Офіційно шлюб між ними оформлено не було. Офіційно [PERSON] власних дітей не мав. Згідно пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] , свідоцтво про народження [NUMBER] , свідоцтво про шлюб [NUMBER] ) є його біологічною дочкою. [PERSON] є матір`ю [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] . Фактично [PERSON] онука померлого, але документами це не підтверджується, так як батьком [PERSON] записана інша особа. 31 березня 2008 року [PERSON] склав заповіт на користь [PERSON] , який посвідчив у виконкомі Рудківської сільської ради. З кінця 2009 року [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] та спільною дитиною [PERSON] , [INFO] , стали проживати разом з [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] вела спільне домашнє господарство, сплачувала всі поточні платежі, здійснювала покупки: ліків, одягу, продуктів харчування. За необхідністю викликала лікарів. Похованням [PERSON] та [PERSON] займалась [PERSON] . На даний час [PERSON] разом з дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживає в житловому будинку, веде господарство, займається оформленням спадщини (а.с.18). 10 червня 2024 року заявниця [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрована за №368 (а.с.38). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 червня 2024 року, виданої державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю., заявниці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини, невстановленням факту спільного проживання спадкодавця із заявником (а.с.8). Інші спадкоємці після смерті спадкодавця [PERSON] , які прийняли спадщину, відсутні, що підтверджується копією Спадкової справи №74/2024 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.38-44). Відповідно до довідки СФГ "Лелеки" №28 від 2025р., [PERSON] , [INFO] , дійсно отримувала орендну плату протягом 2015 по 2022 рокм за користування земельною ділянкою площею 2,54 га, кадастровий номер 1225684600:01:003:0190, яка належала померлому [PERSON] . Підставою виплати орендної плати стало наявність заповіту на користь [PERSON] та її заява про оформлення спадщини найближчим часом. У зв`язку з ненаданням документів на право власності на вказану ділянку, виплату орендної плати було припинено з 2022 року (а.с.57). У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що заявник не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю. Таким чином, суд приходить до висновку, що факт постійного сумісного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджений вищевказаними письмовими доказами, які повністю узгоджуються з поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , показання яких об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Отже, суд вважає, що вимоги заявниці обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved