Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю [PERSON] ( [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] ,\~після смерті\~якої спадщину\~прийняла її\~донька [PERSON] ( [PERSON] ,\~оскільки розпорядилася\~особистими речами\~померлої,\~однак спадщину\~не оформила\~та [INFO] \~померла.\~Спадкоємцем за\~заповітом є\~позивач.\~При зверненні\~до нотаріуса\~з метою\~оформлення спадщини\~з`ясувалося,\~що документально\~не підтверджуються\~родинні відносин\~між [PERSON] та [PERSON] , а саме в свідоцтві про народження [PERSON] в графів «мати» зазначено « [PERSON] ». Оскільки позасудовим порядку вказаний факт встановити неможливо, вимушена звернутися до суду. Заявниця є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , встановлення вказаного факту необхідно для оформлення спадкових прав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник заявника [PERSON] - адвокат Бібік В.Ау судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа Попівська сільська рада, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення вимог не заперечує. Заінтересована особа приватний нотаріус\~Конотопського районного\~нотаріального округу\~Сусліна Т.С.в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні питання покладається на розсуд суду ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження, справу призначено до судового розгляду о 09:00 год. 24.07.2025 (а.с.17). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00044255929 від 27.03.2024 [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.6) Відповідно до копії свідоцтва про народження « [PERSON] », народилася [INFO] , батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.10) З довідки Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації №Ф-8 від 03.06.2025 вбачається, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по м. Конотоп за 1930-1933 р.р. відомості про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає (а.с.14) Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] , 13.06.1954 зареєстрував шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « [PERSON] » (а.с.10) Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 89 років в с. Гути Конотопського району (а.с. 5). З довідки Попівської сільської\~ради №02-23/183\~від 26.03.2025\~вбачається,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~постійно проживала\~та була\~зареєстрована в\~ [ADDRESS] .\~Спадкоємцями на\~спадкове майно\~померлої за\~законом є\~донька [PERSON] ,\~яка спадщину прийняла, оскільки розпорядилася особистими речами померлої. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с.8). Відповідно до довідки Попівської сільської ради №02-23/456 від 21.06.2025 [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~постійно проживала\~та була\~зареєстрована в\~ [ADDRESS] .\~Спадкоємцями на\~спадкове майно\~померлої за\~заповітом є:\~онука \~ [PERSON] ,\~яка спадщину прийняла, оскільки своєчасно подала заяву про прийняття спадщини; онук [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву до компетентних органів нотаріату (а.с.8). 06 листопада 2024 року рішенням Конотопського міськрайонного суду встановлено факт, що [PERSON] , як померла [INFO] в с. Гути, була бабою [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.с.12-13) Як вбачається з копії спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася. Після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №19/2024 за заявою [PERSON] . На ім`я [PERSON] 29.01.2025 видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки (а.с.25-58) 15 квітня 2025 року приватний нотаріус Сусліна Т.С. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , та рекомендувала [PERSON] звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з тим, що свідоцтві про народження [PERSON] \~вказана в\~графі мати\~ [PERSON] ,\~а в\~свідоцтві про\~смерть спадкодавець\~ [PERSON] (а.с.7). Свідок [PERSON] суду показала, що померла [INFO] [PERSON] це її двоюрідна сестра, а [PERSON] , яка померла у 1996 році є рідною сестрою її ( [PERSON] ) матері. Відповідно [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] двоюрідна сестра її батька. Їй добре відомо, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] . V. Норми права. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. VІ. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, допитавши свідків, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджена дослідженими у справі доказами, показами свідків і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин перешкоджає заявнику реалізувати свої спадкові права як спадкоємцям за заповітом після смерті тітки. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Outcome: approved