Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (даліПозивач) до [PERSON] (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 75\~000 гривень та розгляд справи призначено на 03 червня 2025 року. 03 червня 2025 року розгляд справи відкладено на 01 липня 2025 року в зв`язку із неявкою Відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. 20 червня 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». 01\~липня 2025\~року розгляд справи відкладено на 24 липня 2025 року в зв`язку із першою неявкою Відповідача. 24 липня 2025 в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились. Представник Позивача одночасно до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою її реєстрації та розміщенням 02 липня 2025 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання. Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19. При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 24 липня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. 24 липня 2025 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 29 липня 2025 року. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що 22 жовтня 2023 року між ним та Відповідачем за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua) будо укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1290-6817. Разом із Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором відповідно до Методики НБУ складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з якими Відповідач був попередньо ознайомлений. На виконання зазначених вимог, Відповідачу було надано наступний одноразовий ідентифікатор А1164, для підписання Кредитного договору №1290-6817 від 22 жовтня 2023 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору Позивач взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту 15 000 гривень; - строк кредитування - 300 днів; - базовий період* - 30 днів; - знижена % ставка 2,50 % в день; - стандартна % ставка 3,00 % в день. Позивач (через партнера АТ КБ «Приватбанк») видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті через систему платежів LiqPay на підставі договору №4010 від 02 грудня 2019 року на карту Відповідача, чим виконав свої зобов`язання в повному обсязі. В подальшому, Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме: не повернув в повному обсязі кредит та не виконав інші кредитні зобов`язання. Станом на 24 березня 2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за кредитним договором становить 147 750 гривень, а саме: 15 000 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 132 750 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до Відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", а саме: часткового списання Відповідачу за нарахованими процентами у сумі 72 750 гривень за умови погашення Відповідачем решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 75 000 гривень. Таким чином, Позивач просить стягнути не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину у розмірі 75\~000 гривень, а саме: -прострочена заборгованість за кредитом 15\~000 гривень; -прострочена заборгованість за нарахованими процентами 60\~000 гривень. Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь: -Заборгованість за Кредитним договором у розмірі 75 000 гривень; ?судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2 422 гривень 40 копійок. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась та відзив не надала. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Договір про відкриття кредитної лінії №1290-6817 від 22 жовтня 2023 року, відповідно до якого Відповідач уклав із Позивачем договір про відкриття кредитної лінії та надає кредит в сумі 15 000 гривень, строк кредитування 300 днів ( дата повернення кредиту 16 серпня 2024 року), стандартна процентна ставка становить 3,00 % за кожен день користування кредитом, знижена процентна ставка становить 2,50 % за кожен день користування кредитом, якщо Відповідач сумлінно виконує умови договору. 2.Правила відкриття\~кредитної лінії\~(надання\~споживчих кредитів)\~продукту «CreditKasa», відповідно до якого дані правила визначають порядок і умови відкриття Позивачем кредитної лінії, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення та належного виконання умов договору, а також регулюють відносини між Позивачем та Відповідачем. 3.Паспорт споживчого\~кредиту, в якому зазначена інформація щодо укладення договору про споживчий кредит, а саме розмір кредиту становить 15 000 гривень, базовий період сплати відсотків складає 30 днів, строк кредитування 300 днів, стандартна процентна ставка 3,00 % в день, знижена процентна ставка 2,5%. 4.Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1290-6817, відповідно до якої обчислений графік здійснення платежів відповідачем за кредитним договором при застосуванні процентної ставки 3,00 %, загальна сума вартості кредиту станом на 16 серпня 2024 року повинна становити 150\~000 гривень. 5.Інформація ПАТ\~«Приватбанк» від\~26\~березня 2025\~року, відповідно до якої Позивач перерахував кошти в сумі 15000 гривень Відповідачу 22 жовтня 2023, платіжний номер №2382019867. 6.Довідка, відповідно до якої Позивач через систему платежів LiqPay 22 жовтня 2023 року перерахував суму кредиту 15000 гривень за договором №1290-6817 Відповідачу. 7.Розрахунок заборгованості за договором №1290-6817 від 22 жовтня 2023 року, відповідно до якого станом на 24 березня 2025 року загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 147 750 гривень основний борг, 132 750 гривень заборгованість за відсотками, 15 000 гривні загальна сума заборгованості. 8.Правила акції під умовною назвою «Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості», відповідно до яких передбачено часткове списання заборгованості Позивальника за укладення ним кредитного договору для осіб, що приймають участь в зазначеній акції згідно умов цих правил. IV. Фактичні обставини, встановлені судом \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду встановлено, що 22 жовтня 2023 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір, відповідно до якого Відповідачеві відкрита кредитна лінія, сума кредиту складає 15 000 гривень (пункт ІІІ.1 Рішення). \~ \~ \~ \~В той же дань Позивачем перераховано на користь Відповідача на виконання умов договору кошти в сумі 15000 гривень, що підтверджується інформацією та довідкою ( пункти ІІІ.5, ІІІ.6 Рішення) \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитної лінії, Відповідач має повернути отримані кошти в строк до 300 днів з моменту отримання коштів, стандартна процентна ставка 3,00 % в день за користування кредитом (пункт ІІІ.3 Рішення). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із розрахунком Відповідача, станом на 24 березня 2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за кредитним договором становить 66 843,20 гривень, а саме: 147 750 гривень основний борг, 132 750 гривень заборгованість за відсотками, 15 000 гривні загальна сума заборгованості (пункт ІІІ.7 Рішення). \~ \~ \~ \~На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості. V. Висновки суду \~Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладено Договору та не повернув Позивачеві отримані кошти. \~Факт отримання коштів підтверджується договором, інформацією та довідкою про переказ грошових коштів (пункт ІІІ.1, ІІІ.5, ІІІ.6 Рішення). Згідно із пунктом 4.10 Договору процентна ставка становить 3.00 % в день і застосовується у межах строку кредиту. Згідно із пунктом 4.12 Договору кредит надається строком на 300 днів (пункт ІІІ.І Рішення). Таким чином, проценти за користування кредитом мають нараховуватись за 300 днів з моменту його отримання. При визначенні розміру процентів Суд звертає увагу, що укладений договір є договором споживчого кредитування. Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування»(у чинній редакції) максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Статтю 8 цього Закону доповнено частиною п`ятою відповідного змісту згідно із Законом № 3498-IX від 22 листопада 2023 року, який набрав чинності 24 грудня 2023 року. Відповідно до пункту 17 розділу IV Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Як встановлено в ході розгляду справи, кредитний договір укладено 21 січня 2024 року із розміром процентної ставки за користування кредитом 1,5 % від суми кредиту за кожен день. Таким чином: - 22 жовтня 2023 року по 23 грудня 2023 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 3,00 % від суми кредиту за кожен день (згідно із умовами договору); - 24 грудня 2023 року по 22 квітня 2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 2,5% від суми кредиту за кожен день ( із умовами договору та Закону); - 23 квітня 2024 року по 16 серпня 2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 1,5 % від суми кредиту за кожен день (згідно із умовами закону). Судом встановлено, що Відповідач не погасив заборгованість за тілом кредиту у сумі 15000 гривень станом на день подання позовної заяви до суду. Відповідно розмір нарахованих відсотків - з 22 жовтня 2023 року по 23 грудня 2023 року становить 33750 гривень( 75 дні * (15000 гривень * 3,0 %). - 24 грудня 2023 року по 22 квітня 2024 року становить 45000 гривень (120 днів *(15000 гривень * 2,5 %); - 23 квітня 2024 року по 16 серпня 2024 року становить 23625 гривень (105 днів *( 15000 гривень * 1,5 %); Загальний розмір відсотків за користування кредитом в межах строку договору становить 102 375 гривень. Позивач просить стягнути заборгованість за відсотками в сумі 60000 гривень.. Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В зв`язку із викладеним Суд розглядає позовну заяву в межах позовних вимог щодо стягнення заборгованості в загальній сумі 75000 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту в сумі 15000 гривень та заборгованість за процентами в сумі 60000 гривень. Відповідачем не надано доказів сплати коштів за вказаним договором, в зв`язку із чим Суд за результатами дослідження доказів, наданих Позивачем, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. VI. Щодо судового збору \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2 422 гривень 40 копійок мають бути покладені на Відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved