Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Берездівської сільської ради, про визнання громадянина України недієздатним та призначення опікуна. В обґрунтування поданої заяви вказано, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є круглою сиротою, інвалідом ІІ групи з дитинства, перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість із поведінковими розладами. Вже тривалий час [PERSON] проживає разом із заявником [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Через психічну хворобу [PERSON] не може висловлювати свої думки, не може приготувати собі їжу, не вміє розпоряджатися грішми, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов?язки і потребує опіки. На сьогоднішній день заявник фактично доглядає [PERSON] , створює необхідні умови для його життя, дбає про його здоров?я. Інших повнолітніх родичів, які могли б бути опікунами [PERSON] , немає. Батьки його померли, братів, сестер немає, він ніколи не був одружений, дітей немає. За таких обставин заявник звернувся до суду та просить: визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] ; встановити над [PERSON] опіку та призначити [PERSON] , [INFO] його опікуном. Ухвалою суду від 12.03.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Окрім того, доручено Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката [PERSON] , [INFO] , для здійснення захисту його прав та законних інтересів. 24.04.2025 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку із чим провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 27.06.2025 провадження у справі відновлено у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. Розгляд справи було призначено на 21.07.2025. В судовому засіданні 21.07.2025 заявник [PERSON] подану заяву підтримав з викладених у ній підстав. Повідомив, що [PERSON] проживає разом із ним тривалий час. В їхню родину [PERSON] забрав його вітчим [PERSON] близько семи років тому, ( ще до смерті матері [PERSON] - [PERSON] , яка померла у 2020 року) і з того часу вони проживають разом однією сім"єю в [ADDRESS] . [PERSON] помер у 2024 році. Його мама [PERSON] проживає за кордоном і наміру повертатися в Україну не має. Тобто, з дня смерті [PERSON] він з [PERSON] проживають у двох. За весь час у них з [PERSON] склались приязні стосунки, останній добре на нього реагує, слухає, намагається допомагати по господарству. Він єдиний хто піклується про [PERSON] .. Він офіційно працевлаштований, матеріально забезпечує [PERSON] . Інших осіб, які могли б доглянути [PERSON] , немає. Заявник зазначив, що обов"язки опікуна фактично він виконує вже тривалий час. Але без офіційного оформлення опіки [PERSON] не зможе реалізувати своє право на спадкування після смерті матері та інші соціальні права. Повідомив, що його бажання бути опікуном над [PERSON] є добровільним, обов`язки, які будуть на нього покладені у зв`язку із цим, повністю усвідомлює. Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання його недієздатним, [PERSON] , адвокат [PERSON] , в судовому засіданні зазначив, що дійсно заявник [PERSON] вже тривалий час самостійно здійснює догляд за [PERSON] , який є недієздатним та потребує постійного догляду. Рідних осіб у [PERSON] не має і єдиною рідною людиною для [PERSON] є [PERSON] , тому просив суд заяву задовольнити. Представник Органу опіки і піклування виконавчого комітету Берездівської сільської ради Шишко Ю.В. повністю підтримав подання органу опіки і піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Додатково зауважив, що органом опіки і піклування ретельно досліджувалось питання щодо ситуації [PERSON] , оскільки останній не має близьких родичів, які могли б здійснювати за ним догляд. Вже тривалий час [PERSON] самостійно доглядає за ним. Матір заявника [PERSON] , яка проживала разом із [PERSON] , після смерті останнього виїхала за кордон, тому доглядати за [PERSON] не може і такого бажання не має. [PERSON] доброзичливо ставиться до [PERSON] , між ними виникли теплі стосунки, [PERSON] позитивно реагує на [PERSON] , розуміє його та слухає. [PERSON] не є особою призовного віку, бажає стати опікуном [PERSON] добровільно, щоб здійснювати за ним належний догляд та реалізувати його право на спадкування після смерті матері. Інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном [PERSON] , немає. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Як випливає із змісту абзацу другого ч. 1 ст. 30 ЦК України, до змісту цивільної дієздатності входять наступні елементи: а) здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав; б) здатність самостійно здійснювати набуті цивільні права; в) здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки; г) здатність самостійно виконувати цивільні обов`язки; д) здатність нести відповідальність у разі невиконання цивільних обов`язків. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра із діагнозом: помірна розумова відсталість із поведінковими розладами (а.с. 6). На виконання Ухвали Славутського міськрайонного суду від 24.04.2025 від Хмельницької філії Судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 408, згідно із яким [PERSON] , [INFO] , страждає психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, через що він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними (а.с. 57-60). Оцінивши в сукупності всі наявні докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Стосовно призначення заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] , судом береться до уваги, що батьки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 10.01.2012 (а.с. 7, 10)., після розірвання шлюбу відомості про [PERSON] відсутні. Мати [PERSON] , [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Вітчим заявника, [PERSON] , який фактично здійснював догляд за [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Заявник [PERSON] та [PERSON] хоча і значаться зареєстрованими за різними адресами (а.с. 13, 12), однак з матеріалів справи слідує, що вони тривалий час проживають разом за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов від 03.04.2025 та довідка Берездівської сільської ради від 05.03.2025 № 168/2-10 (а.с.11, 45). Згідно Подання Органу опіки і піклування Берездівської сільської ради від 02.04.2025 № 256/06-30, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , заявника [PERSON] , [INFO] . Так, з подання слідує, що [PERSON] має інвалідність II групи з дитинства, перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість із поведінковими розладами. На даний час [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] . [PERSON] на сьогоднішній день фактично доглядає [PERSON] , створює необхідні умови для його життя, дбає про його здоров?я. Інших повнолітніх родичів, які могли б бути опікуном [PERSON] , немає. Батьки його померли, братів, сестер немає, він ніколи не був одружений, дітей немає. 27.02.2025 року відбулось засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Берездівської сільської ради, на якому була розглянута заява [PERSON] . На засіданні було вирішено провести обстеження житлово-побутових умов, взаємовідносин між членами родини, де проживає [PERSON] , для встановлення спроможності [PERSON] здійснювати опіку над [PERSON] . Комісією, у складі членів опікунської ради та працівників КУ «Центр надання соціальних послуг» Берездівської сільської ради, 03.03.2025 було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] , про що складено відповідний акт. В ході обстеження було встановлено, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] . В будинку він має особисту кімнату, де є ліжко, шафа, предмети першої необхідності, його особисті речі. В будинку чисто, тепло, наявні в необхідній кількості продукти харчування, засоби гігієни. В ході обстеження було встановлено, що мати [PERSON] [PERSON] , проживає та працює в Польщі. [PERSON] сам дбає про [PERSON] . [PERSON] офіційно працевлаштований, заочно навчається в Національному університет водного господарства та природокористування м. Рівне. [PERSON] утримує домашнє господарство (кури, індики, свині, кінь), обробляє присадибну ділянку. Комісією зазначено також про доброзичливі відносини між [PERSON] та [PERSON] , повагу один до одного, взаємопідтримку та піклування [PERSON] про [PERSON] .. Враховуючи все вище викладене, опікунська рада дійшла висновку, що [PERSON] може належним чином та в повній мірі здійснювати опіку над [PERSON] , [INFO] (а.с. 34-35). Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому питанні, та належним чином мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого. Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 28.05.2025 у справі № 641/7190/23. Таким чином, суд приходить до висновку, що органом опіки при складанні подання досліджувались зазначені вище обставини та було встановлено і підтверджено в ході судового розгляду, що заявник [PERSON] не є особою мобілізаційного віку, тобто в нього відсутній інтерес в ухиленні від мобілізації, крім того, будь-яких корисливих мотивів [PERSON] не має, його бажання бути опікуном над [PERSON] є добровільним і щирим. За таких обставин, за відсутності інших осіб, які могли б бути призначені опікунами [PERSON] , призначення [PERSON] його опікуном буде відповідати забезпеченню особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Окрім того, згідно заяви Хмельницької філії Судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 18.06.2025 № 297, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи. Як видно із матеріалів справи, експертами при проведенні експертизи [PERSON] було витрачено 7 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153,66 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 8075,62 грн. Згідно ст. 300 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За таких обставин суд вважає за необхідне компенсувати за рахунок держави витрати, пов`язані із проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] .

Outcome: approved