Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

27 березня 2025 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , [PERSON] , Локачинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька. Позов обґрунтовує тим, що його біологічний батько - [PERSON] загинув [INFO] . Мати позивача [PERSON] , на момент його народження [INFO] , перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , у зв`язку з чим, у відомостях про батька в актовому записі про його народження зазначений чоловік матері [PERSON] , а не його фактичний біологічний батько - [PERSON] . Вказує, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області від 06.02.2018 р. Спадкоємцем по смерті [PERSON] є брат позивача по матері - [PERSON] . Питання визнання батьківства та оспорювання батьківства за життя [PERSON] та [PERSON] не вирішувалось. Зазначає, що він,\~його\~біологічний\~батько [PERSON] \~та його\~матір\~ [PERSON] \~постійно\~проживали\~разом однією\~сім`єю,\~піклувалися\~один\~про одного,\~вели\~спільне\~господарство.\~Він\~називав\~ [PERSON] \~татом,\~останній\~в\~свою чергу\~визнавав\~його рідним\~сином.\~Батько\~завжди\~був поруч\~із\~ним,\~виховував\~та\~утримував,\~піклувався,\~надавав усебічну\~матеріальну й\~моральну підтримку\~та безпосередньо\~брав участь\~у повсякденному\~вихованні,\~тобто,\~повноцінно виконував\~батьківські обов`язки.\~В\~подальшому,\~16.03.2020\~р.\~між\~його\~матір`ю\~ [PERSON] та\~біологічним\~батьком\~ [PERSON] \~був\~укладений шлюб.\~Вказує,\~що той\~факт,\~що\~ [PERSON] \~є\~його\~біологічним батьком\~підтверджується\~наданими доказами,\~в тому\~числі висновком\~експертного дослідження,\~відповідно\~до\~якого встановлено,\~що не виключається біологічна спорідненість по чоловічій лінії між заявником та [PERSON] (рідним братом [PERSON] ). На даний час існує необхідність у врегулюванні питання в судовому порядку задля встановлення дійсних родинних зв`язків і для забезпечення реалізації його законних прав, пов`язаних із визнанням батьківства біологічного батька. Встановлення факту батьківства необхідно для реалізації спадкових прав, в тому числі, права на пільги передбачені, зокрема, ст.15 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», як члена сім`ї загиблої (померлої) особи, передбаченої в ч.4 ст.10-1 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Враховуючи викладене, а саме, що [PERSON] є його біологічним батьком, а також те, що останній визнавав його своїм сином, утримував, опікувався та допомагав, виконував усі батьківські обов`язки, проживав з його матір`ю однією сім`єю, що підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, наявні усі підстави для встановлення судом факту батьківства [PERSON] щодо нього. Просить: виключити з актового запису про народження [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ), [INFO] , українця, громадянина України, уродженця села Павловичі, Локачинського району, Волинської області (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Війницькою сільською радою Локачинського району Волинської області 22.03.2001 р., актовий запис № 9) відомості про батька [PERSON] , [INFO] , уродженця села Павловичі, Локачинського району, Волинської області, українця, громадянина України, який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області 06.02.2018 р., актовий запис №8); встановити факт батьківства, а саме що [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ), [INFO] , уродженець села Великий Омеляник, Луцького району, Волинської області, українець, громадянин України, який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Локачинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.07.2024 р., актовий запис № 128), є батьком [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ), [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Війницькою сільською радою Локачинського району Волинської області від 22.03.2001 р., актовий запис № 9); судові витрати залишити за позивачем. Ухвалою судді від 14 квітня 2025 року позовну заяву\~прийнято до\~розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 06.05.2025 року до суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності, в якій він зазначає, що обставини, викладені у позовній заяві, підтверджує. Приблизно з 2002-2003 року його мати та він проживали однією сім`єю з [PERSON] , який є біологічним батьком його брата [PERSON] . Останній визнавав позивача своїм сином за життя, проживав з ними однією сім`єю, дбав про матеріальні потреби сім`ї, вів домашнє господарство. 08.05.2025 року до суду від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання зазначає, що є матір`ю [PERSON] , відповідача [PERSON] , позивача [PERSON] . Підтверджує, що [PERSON] є біологічним батьком позивача [PERSON] та завжди визнавав своє батьківство відносно сина, опікувався ним та виконував всі батьківські обов`язки. Крім цього, зазначає, що [PERSON] не може оформити спадщину після смерті батька [PERSON] , долучає копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.03.2025 року № 125/02-31 (а.с. 70-71). 08.05.2025 року до суду від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання зазначає, що є матір`ю [PERSON] , повністю погоджується з обставинами, викладеними у позовній заяві свого онука [PERSON] . Підтверджує, що [PERSON] з моменту народження [PERSON] визнавав своє батьківство відносно нього, а з 2002 року став проживати з [PERSON] та сином [PERSON] однією сім`єю (а.с. 73). Ухвалою суду від 15.05.2025 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 18.06.2025 року, задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит свідків. Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Підтвердив, що [PERSON] дійсно є його рідним батьком і завжди визнавав його сином. Весь час, який він себе пам`ятає, з раннього дитинства його матір та біологічний батько [PERSON] проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, піклувалися про нього та про його старшу сестру і брата по матері. Оскільки його мати перебувала на момент його народження у шлюбі з [PERSON] , то саме він і був записаний батьком у свідоцтві про його народження, хоча біологічним його батьком є [PERSON] . На даний час його біологічний батько [PERSON] помер. Також помер і [PERSON] , який записаний батьком у його свідоцтві про народження. Він має старшу сестру по матері від її першого шлюбу, брата по матері [PERSON] від її шлюбу з [PERSON] . Ще за життя [PERSON] , він просив батьків вирішити питання про те, щоб у його свідоцтві про народження батьком був записаний не [PERSON] , а його біологічний батько [PERSON] , однак цього зроблено не було з невідомих йому причин. Наразі, він хоче встановити батьківство, оскільки хоче реалізувати свої спадкові права, а також права, пов`язані з наданням пільг членам сім`ї військовослужбовця, оскільки його біологічний батько [PERSON] загинув, захищаючи свою Батьківщину. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, 06.05.2025 року подав суду заяву про визнання позову, просить розгляд справи проводити без його участі (а.с. 62). Треті особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. 08.05.2025 року від них, кожної зокрема, до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 70, 73). Представник третьої особи Локачинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, третіх осіб [PERSON] , [PERSON] та представника третьої особи. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] в с. Павловичі Локачинського району Волинської області, про що зроблено актовий запис № 9 виконавчим комітетом Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області, батько: [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.03.2001 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00046789202 від 03.09.2024 року (а.с. 10 зворот, 12). Станом на час народження позивача [PERSON] , його мати перебувала у шлюбі з [PERSON] , який було розірвано 03 жовтня 2005 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 03.10.2005 року. Після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 40, 41). Тому, в актовому записі про народження батьком позивача [PERSON] , як дитини подружжя, записаний [PERSON] . [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який\~записаний\~батьком позивача, помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області від 06.02.2018 р., актовий запис № 8 (а.с. 17 зворот). У позивача [PERSON] , є сестра [PERSON] та брат [PERSON] по материнській лінії. [PERSON] (сестра позивача) народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.08.2024 року (а.с. 45), зміна прізвища на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.07.2013 року (а.с. 43). [PERSON] (брат позивача) народився [INFO] в с. Павловичі Локачинського району Волинської області, батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.07.1997 року (а.с. 43 зворот). З витягу з реєстру Затурцівської територіальної громади № 2023/009739726 від 28.11.2023 року вбачається, що зареєстроване місце проживання позивача [PERSON] [ADDRESS] (а.с. 9). З витягу з реєстру Затурцівської територіальної громади № 2023/009953823 від 05.12.2023 року вбачається, що зареєстроване місце проживання [PERSON] [ADDRESS] (а.с.16 зворот). З витягу з реєстру Затурцівської територіальної громади № 2023/009649866 від 28.11.2023 року вбачається, що зареєстроване місце проживання [PERSON] [ADDRESS] (а.с. 38). [PERSON] народився [INFO] в с. Великий Омеляник Луцького району Волинської області, батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.02.1978 року (а.с. 17). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Олександро-Шультине Краматорського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). З лікарського свідоцтва про смерть № 382 від 19.07.2024 року та довідки про причину смерті (до форми № 106/о № 382, видається для поховання) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] внаслідок артилерійського\~обстрілу збройних\~формувань російської\~федерації в\~районі населеного\~пункту Олександро-Шультине\~Донецької області\~(а.с.\~13\~зворот-14). Із сповіщення сім`ї № [INFO] від 18.07.2024 року вбачається, що сержант [PERSON] , [INFO] , призваний на військову службу по мобілізації на особливий період, вірний військовій присязі, за нашу Батьківщину, загинув [INFO] внаслідок артилерійського обстрілу збройних формувань російської федерації в районі населеного пункту Олександро-Шультине Донецької області (а.с. 14 зворот). З довідки Затурцівської сільської ради від 26.08.2024 року № 301, виданої [PERSON] , вбачається, що згідно із записом в господарській книзі № 8 за адресою [ADDRESS] , з 13.02.2018 року разом зареєстровані та проживали [PERSON] (загинув [INFO] ), його дружина [PERSON] , син [PERSON] . А також згідно з записом в господарській книзі № 6 за адресою: [ADDRESS] , з 05.10.2023 року разом зареєстрований та проживав [PERSON] (загинув [INFO] ), з 24.11.2023 року його дружина [PERSON] , з 28.11.2023 року син [PERSON] (а.с. 18). З довідки Затурцівської сільської ради від 03.09.2024 року № 302, виданої [PERSON] , вбачається, що згідно із записом в господарській книзі №7 (2011-2015 рр) за адресою [ADDRESS] , постійно зареєстрований та проживав [PERSON] (загинув [INFO] ). Його цивільна дружина [PERSON] та син [PERSON] зареєстровані за даною адресою з 05.03.2013 року, але, зі слів [PERSON] ( [PERSON] ), родина проживала спільно з січня 2005 року (а.с. 19). З довідки ЗЗСО «Павловичівський ліцей» від 02.09.2024 року № 66 вбачається, що дійсно [PERSON] цікавився навчанням, приводив та забирав зі школи [PERSON] , учня школи, який навчався у даному закладі у 2007-2016 роках (а.с. 20). З фототаблиць, долучених до матеріалів справи, вбачається, що [PERSON] з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] проводили спільно час та вели спільний побут, між ними були близькі відносини (а.с. 34-36). 16 березня 2020 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.03.2020 року (а.с. 39). У загиблого [PERSON] , якого позивач просить визнати його батьком, є рідний брат [PERSON] , який народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.12.1979 року (а.с. 45 зворот). Згідно з висновком експертного дослідження №ЕД-19/103- 24/9736-БД від 16.08.2024 p. встановлено генетичні ознаки Y-хромосоми зразків букального епітелію [PERSON] , [INFO] (об`єкт №1) та [PERSON] , [INFO] (об`єкт №2), які наведено в таблиці 1.1 додатка 1. Генетичні ознаки Y-хромосоми зразка букального епітелію [PERSON] , [INFO] (об`єкт №1), збігаються з генетичними ознаками Y- хромосоми зразка букального епітелію [PERSON] , [INFO] (об`єкт №2)", за винятком локуса DYS 19, що не виключає біологічну спорідненість по чоловічій лінії між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22-33). Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №48885 від 24.07.2025 року медико-генетичного центру ТОВ «Мама Папа» (м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21), долученого до матеріалів справи, ймовірність того, що учасник [PERSON] , [INFO] , є братом батька за батьківською лінією, тобто біологічним дядьком учасника [PERSON] , [INFO] , складає 99,97% (а.с. 153-172). Крім того, в судовому засіданні 18.06.2025 року за клопотанням представника позивача були допитані свідки: Свідок [PERSON] , яка є старшою сестрою позивача по материнській лінії, суду показала, що вона народилася у 1994 році в с. Грудки, Камінь Каширського району. Її матір`ю є [PERSON] , а батьком [PERSON] . Коли вона народилася, в той самий рік помер її батько. Пам`ятає, що коли їй виповнилося три роки, то її мама вийшла заміж за [PERSON] . Через рік народився її брат по матері [PERSON] , а коли їй виповнилося сім років, то народився її брат [PERSON] позивач у справі. Зазначила, що коли пішла до першого класу школи, то вони разом з сім`єю проживали ще в будинку [PERSON] . А в другий клас школи вона пішла вже з будинку [PERSON] , з яким її мати з того часу проживала однією сім`єю, все життя вели спільне господарство, піклувалися про неї та братів. В цілому у них була повноцінна сім`я, разом вони прожили близько 24 років, офіційно одружилися значно пізніше, лише у 2020 році. [PERSON] за життя визнавав [PERSON] своїм сином. Навіть, звертаючись до нього, завжди називав його сином, а [PERSON] називав [PERSON] своїм батьком. До неї та брата [PERSON] . [PERSON] відносився доброзичливо, піклувався про них, однак сином називав лише [PERSON] , їх з братом [PERSON] по імені. [PERSON] пишався своїм сином, завжди проводив з ним час, водив і забирав з садочка та школи. Коли мати проживала ще з [PERSON] , він завжди докоряв їй, що [PERSON] не його син, а син [PERSON] . З цього приводу у них завжди були сварки. Свідок [PERSON] , який є рідним братом [PERSON] , суду показав, що його брат зустрічався з [PERSON] , матір`ю позивача ще під час її шлюбу з [PERSON] . З цього приводу у [PERSON] були конфлікти з її законним чоловіком. [PERSON] і [PERSON] в той час проживали деякий час і в нього, і на момент народження [PERSON] (позивача) вони проживали в одному домі в с. Павловичі у [PERSON] . [PERSON] завжди хотів мати сина. [PERSON] він визнав своїм сином відразу і ніколи в цьому не сумнівався. З сином завжди проводив багато часу, і розповідав йому про [PERSON] , як про свого сина, намагався передати синові все, що знав та умів. Любив [PERSON] і піклувався про нього. З [PERSON] вони проживали однією сім`єю разом з [PERSON] та іншими її дітьми понад 20 років, вели спільне господарство, піклувалися про дітей. Коли мобілізували [PERSON] , [PERSON] сказав, що якщо воює син, то і він повинен воювати і також мобілізувався. В 2024 році він загинув в зоні бойових дій. За життя [PERSON] , питання про внесення виправлень у свідоцтво про народження [PERSON] , не було вирішене. Однак, на даний час, в зв`язку з тим, що брат загинув, а в свідоцтві про народження батьком [PERSON] записаний інший чоловік, [PERSON] не може реалізувати свої спадкові права, права на пільги, передбачені членам сім`ї загиблих військовослужбовців. Свідок [PERSON] , який є братом [PERSON] по материнській лінії, суду показав, що він народився у 1997 році, а [PERSON] (позивач) у 2001 році, тому у них невелика різниця у віці, тому з [PERSON] він завжди проводив багато часу. Його брат [PERSON] завжди казав, що [PERSON] , то його син. Любив його, доглядав, піклувався про нього та матеріально забезпечував. [PERSON] завжди визнавав [PERSON] своїм сином і будь яких сумнівів у нього з цього приводу не було. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року , необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі - КпШС України). Оскільки позивач [PERSON] народився [INFO] спірні правовідносини регулюються нормами КпШС України. Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року (із подальшими змінами) суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених статтею 53 КпШС України. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо в свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до частини другої статті 55 КпШС України запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній), і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини або самою дитиною після досягнення повноліття. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини, яким підтверджувалось інше її походження (п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12.06.1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України). Частиною другою та третьою статті 53 КпШС України встановлено, що в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Доказами визнання батьківства можуть бути: листи, заяви, анкети та інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Таким чином, за змістом наведеної норми закону встановлення судом батьківства може мати місце в разі доведення хоча б однієї із зазначених обставин. Частина третя статті 53 КпШС України не обмежує коло доказів, які можуть бути взяті судом до уваги, що з достовірністю підтверджують батьківство. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Рішення щодо визнання/встановлення батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Тобто при вирішенні спору про встановлення батьківства мають враховуватись усі докази в сукупності. Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності та надані суду докази, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду достовірно підтверджено спільне виховання та утримання матір`ю позивача та [PERSON] , який помер [INFO] , дитини - [PERSON] , [INFO] , визнання [PERSON] батьківства щодо [PERSON] , факт кровного споріднення позивача з дядьком рідним братом [PERSON] , а тому, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вимоги про встановлення факту батьківства є обґрунтованими та підлягають задоволенню. А враховуючи, що батьком дитини [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження записано конкретну особу [PERSON] , позовні вимоги про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини, також слід задовольнити. Таким чином, позов слід задовольнити повністю. Судові витрати за клопотанням позивача залишити за ним. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved