Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

І. Зміст позовних вимог До Святошинського районного суду міста Києва звернулось ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № F-00032613 від 20.02.2022 року в розмірі 7750,00 грн., що складається з 2000,00 грн. основного боргу та 5750,00 грн. заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 6422,40 грн., з яких 2422,40 грн. - судовий збір, та 4000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу. Позовна заява мотивована тим, що 20.02.2022 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГВАДІАНА» (первісний кредитор) та [PERSON] (відповідач) було укладено кредитний договір № F-00032613 (ID Договору 24889) надання коштів у позику в сумі 2000,00 грн. строком на 25 днів зі сплатою 2,5% на добу. Кредитний договір укладено в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Первісний кредитор свої зобов`язання виконав у повному обсязі, перерахувавши кошти відповідачу. 07.05.2024 року між ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (позивач) укладено договір факторингу № 1, за яким до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором. Позивач вказує, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів. Станом на момент подання позовної заяви, заборгованість становить 7750,00 грн., розрахунок якої здійснено відповідно до умов договору та паспорта споживчого кредиту, з припиненням нарахування відсотків на 90-й календарний день прострочення. Просить позовну заяву задовольнити. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2025 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив. ІІІ. Позиції учасників судового провадження Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. ІV. Фактичні обставини встановлені судом Судом встановлено, що 20.02.2022 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГВАДІАНА» та [PERSON] було укладено договір надання коштів у позику № F-00032613. Факт укладення договору в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора підтверджується позивачем та відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію». Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 2000,00 грн., що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн». Право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» на підставі договору факторингу № 1 від 07.05.2024 року, укладеного між ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, є обґрунтованим та відповідає умовам кредитного договору та паспорту споживчого кредиту. Заборгованість складається з: 2000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 5750,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом за період з 20.02.2022 по 15.06.2022 (2000,00 грн. * 2,5% * 115 днів). Нарахування відсотків припинилось на 90-й календарний день прострочення відповідно до умов договору та паспорту споживчого кредиту. Загальна сума заборгованості становить 7750,00 грн. V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до змісту ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Згідно з вимогами ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно з вимогами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких доказів (відомостей) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять. Враховуючи викладене судом встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором, що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, та підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З відповідача також підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, підтверджені договором про надання правничої допомоги № 23/08/24 від 23.08.2024 року, додатковою угодою № 12, актом прийому-передачі наданих послуг від 07.03.2025 року та платіжною інструкцією на суму 4000,00 грн. Зазначені витрати є обґрунтованими та відповідають вимогам ст.ст. 133, 137 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved