Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

До Ірпінського міського суду звернувся [PERSON] із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви вказує, що заявник [PERSON] [INFO] , є молодшим братом [PERSON] , [INFO] . Вказує, що [PERSON] мешкає разом з [PERSON] за одним місцем реєстрації: [ADDRESS] , зареєстровані за тією ж адресою, що й фактичне місце проживання. [PERSON] - є інвалідом другої групи в зв?язку з загальними захворюваннями. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до професійного навчання, до здобуття освіти. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв?язку з цим, [PERSON] встановлений такий діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний темп перебігу. В зв?язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. З метою охорони та захисту його прав заявник вимушений звернутися до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним. На підставі викладеного просить суд, визнати недієздатним [PERSON] , встановити опіку над ним та призначити [PERSON] , опікуном. Ухвалою від 30.04.2024 р. судом відкрито провадження у справі. 27.06.2024 р. за клопотанням заявника судом постановлено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої було доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради ««Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. 17.04.2024 р. на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради ««Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», у зв`язку з чим ухвалою від 21.04.2024 р. судом поновлено провадження у справі. 23.06.2025 р. судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . Також ухвалою від 23.06.2025 р. судом призначено захисника заінтересованій особі [PERSON] через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали вимоги заяви та наполягали на їх задоволенні. [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Натомість з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №436-ц від 19.02.2025 р., відповідно до якого [PERSON] внаслідок наявного в нього хронічного стійкого психічного захворювання позбавлений здатності особисто брати участь в судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи, суд вважає за можливе провести судове засідання з розгляду справи без її участі. Представник Органу опіки та піклування, а також заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник [PERSON] адвокат Яцюк Н.М., в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки [PERSON] потребує сторонньої допомоги, а визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки сприятиме захисту його інтересів. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є молодшим братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 лютого 1984 року та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 10 січня 1980 року. [PERSON] мешкає разом з [PERSON] за одним місцем реєстрації: [ADDRESS] , зареєстровані за тією ж адресою, що й фактичне місце проживання, що підтверджується відповідним записом у паспорті громадянина України - [PERSON] Серія [NUMBER] , виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 06.03.1997 року та паспортом громадянина України - [PERSON] Серія [NUMBER] , виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 15.06.2000 року. [PERSON] є інвалідом другої групи в зв?язку з загальними захворюваннями, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія АВ № 1055690, виданою 03 липня 2019 року. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до професійного навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2019 року, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальної комісії №1055690 від 03.07.2019 року. [PERSON] встановлений такий діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний темп перебігу, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого від 26.03.2024 року. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № №436-ц від 19.02.2025 р., [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдну, з безперервним перебігом (МКХ-10 F20.0); за своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Вiдповiдно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Вiдповiдно ст. ст. 41, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється 3 метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язкiв та звiльнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. За нормами ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивiльною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , має можливість дбати про брата, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Вiдповiдно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи нед ездатною подасться до суду за місцем проживання особи, якщо вона перебуває на лікуванні закладі надання психіатрично допомоги за мiсцезнаходженням цього закладу. Частиною 3 ст. 297 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дiй та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки. Враховуючи, що заявник є братом [PERSON] , медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, а також згодний та має можливість здійснювати опіку над батьком, що в сукупності дає підстави вважати можливим належне виконання заявником обов`язків опікуна над недієздатним батьком, то суд приходить до висновку за можливе призначити заявника опікуном. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved