Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 07.07.2025 року заявник звернулася в порядку окремого провадження до Тисменицького районного \~суду Івано-Франківської\~області,\~де заінтересована\~особа:\~ [PERSON] із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу. Вимоги заяви мотивувала тим, що [PERSON] є онукою [PERSON] , яка була головою колгоспного двору за адресою [ADDRESS] , та яка померла [INFO] . Після її смерті спадщину за законом прийняла ї дочка [PERSON] ,, яка була зареєстрована та проживала разом з померлою. В подальшому померла мати заявниці [PERSON] , а отже спадкоємцями після її смерті стали її діти заявниця та заінтересована особа по справі. [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на жилий будинок після смерті матері, однак їй було відмовлено у цьому, з причин розбіжності у прізвищі бабусі « [PERSON] », яке зазначено в свідоцтві про право власності на жилий будинок із прізвищем, зазначеним в інших документах, зокрема у свідоцтві про смерть, де було вказане прізвище « [PERSON] ». Тому заявник, з метою реалізації своїх спадкових прав просить суд встановити факт належності вказаного свідоцтва. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. В судовому засіданні представник заявника адвокат Шургот О.В. просила встановити факт належності свідоцтва про право власності на жилий будинок колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] ,\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~повідомлений про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи.\~До суду\~надав заяву,\~в якій\~підтвердив,\~що дійсне\~прізвище його\~бабусі \~ [PERSON] та\~той факт,\~що у\~свідоцтві про\~право власності\~на жилий\~будинок,\~яке видане\~18.01.1990\~року виконавчим\~комітетом Сілецької\~сільської ради\~ допущено помилку в написанні прізвища « [PERSON] ». Вимоги заяви визнає та не заперечує проти їх задоволення, просив розгляд справи здійснювати без його участі. ІІІ.\~Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 09.07.2025 відкрито провадження у цивільній справі за заявою та призначено судовий розгляд. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.09.1955 року Жовтневим райбюро ЗАГС, батьками [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , зазначені у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно рішення Тисменицького районного суду від 17.05.2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.11). 25.08.2014 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , про що виконавчим комітетом Сілецької сільської ради Тисменицького району складено актовий запис №5. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок виконавчого комітету Сілецької сільської ради від 18.01.1990 року засвідчено, що жилий будинок в цілому по [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів №233 від 19.12.1989 року (а.с.15). Згідно з копією свідоцтва про смерть виданого 11.10.2010 року серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.12). Відповідно до довідки Ямницької сільської ради від 18.03.2025 №40 громадянка [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була постійним жителем с. Сілець Тисменицького району Івано-Франківської області та до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Разом із нею на момент смерті були зареєстровані та проживали: дочка [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] в сільській раді не посвідчувався та не відмінявся (а.с.17). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 17.10.2016 року виконкомом Сілецької сільської ради, [PERSON] [INFO] померла (а.с.13). Згідно довідки Ямницької сільської ради від 18.03.2025 №41 громадянка [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була постійним жителем с. Сілець Тисменицького району Івано-Франківської області та до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Разом із нею на момент смерті були зареєстровані та проживали: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] в сільській раді не посвідчувався та не відмінявся (а.с.16). Окрім того в матеріалах справи містяться документи на ім`я [PERSON] , зокрема посвідчення ветерана війни серії [NUMBER] , пенсійне посвідчення, державні акти на право власності на земельні ділянки (а.с.20,21,22-24). Згідно постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Секрети І.І. від 13.06.2025 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] , зазначено, що прізвище бабусі [PERSON] , яка була головою колгоспного двору у житловому будинку за адресою [ADDRESS] , у свідоцтві про право власності вказано як [PERSON] (а.с.14). V.Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами\~Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 Постанови Пленуму\~Верховного\~суду\~України «Про\~судову\~практику\~в справах\~про\~встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне значення»\~від\~31.03.1995\~року\~№\~5 визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.\~273\~ЦПК\~України\~від 1963\~року факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Крім того,\~з узагальнення\~судової практики\~розгляду справ\~про встановлення\~фактів,\~що мають юридичне значення Верховного Суду України за 2010 рік вбачається, що «коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки відповідно до п. 6 ч. 1 cт. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Правовстановлюючим документом є документ, який посвідчує правовий зв`язок конкретного майнового чи немайнового права з особою його власника та складений у порядку, передбаченому законодавством. Згідно ч. ч. 1, 5, 6ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог з огляду на нижчевикладене. Дослідивши свідоцтва про народження, про укладення шлюбу, свідоцтва про смерть, довідки Ямницької сільської ради, свідоцтво про право власності на жилий будинок, суд дійшов висновку, що свідоцтво про право власності на жилий будинок, видане 18.01.1990 року виконавчим комітетом Сілецької сільської ради, в якому прізвище голови колгоспного двору помилково вказано як « [PERSON] » дійсно належить колгоспному двору головою якого була [PERSON] , а відтак заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved