Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

30.06.2025 року [PERSON] , в інтересах якої дії представник адвокат Печарський В.Д., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді від 01.07.2025 року відкрите провадження у цивільній справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду учасників справи. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 01.11.2022 року між нею та відповідачем у Балтському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був зареєстрований шлюб, актовий запис № 205. Сторони мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки останнім часом у них не склалися через різні характери та погляди на життя, у них відсутні спільні інтереси, тому фактично їх сім'я не існує, можливість її відновлення втрачена. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позов повністю підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. З свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~від 01.11.2022\~року вбачається,\~що 01\~листопада 2022\~року у\~Балтському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Подільському районі\~Одеської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса)\~зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 205. Сторони мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.02.2010 року, сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.02.2012 року. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Згідно зі ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved