Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 4304812 від 29 вересня 2021 року у розмірі 17536,00\~ грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, понесені витрати на правову допомогу в розмірі 9000 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 29\~ вересня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] \~ укладено договір № 4304812.\~ Строк повернення грошових коштів за договором настав, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. 13 січня\~ 2022 року було укладено договір № 13-01/202-79, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №4304812. 10 березня\~ 2023 року\~ було укладено договір № 10-03/2023/01\~ відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №4304812. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №4304812. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №4304812\~ від 29 вересня 2021 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становиь 17536,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) -4000 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 13316,00 грн., заборгованість за комісіями 220,00 грн. Ухвалою від 12 травня\~ 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У позовній заяві представник позивача Ткаченко М.М. просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 29 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та [PERSON] \~ укладений договір про споживчий кредит № 4304812 (індивідуальна частина), підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором R44786 (далі - кредитний договір). Відповідно до п.1.1 кредитного договору, кредитодавець зобов`язується на умовах, визначеним цим договором, на строк, визначений п.1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п.1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений у п.1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Згідно з п.1.2, 1.3, 1.4 кредитного договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 4000 грн. Кредит надається строком на 30 днів з 29 вересня 2021 року (строк кредитування). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) 29 жовтня 2021 року. Відповідно до п.1.5.2 кредитного договору, проценти за користування кредитом 756.00\~ грн, які нараховуються за ставкою 0,63 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.1.6). Згідно з п.2.2.2 кредитного договору, нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей, передбачених п.2.2.3 договору. Відповідно до п.2.3.1.2 кредитного договору, позичальник може збільшити строк користування на 1 день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування. Таке збільшення (продовження) строку користування відбувається кожен раз коли позичальник проовжує користуватися кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. Акцепт договору відповідачем (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) підтверджується довідкою про ідентифікацію ТОВ "Мілоан". Про отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 4000 грн свідчить довідка ТОВ ФК «Елаєнс» від 24 січня\~ 2025 року. 13 січня\~ 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" укладений договір факторингу № 13-01/2022-79, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги до, серед інших, боржника [PERSON] \~ за договором № 4304812 на загальну суму заборгованості 9136,00 грн, що підтверджується договором факторингу № 13-01/2022-79\~ від 13 січня\~ 2022 року, актом приймання-передавання реєстру боржників в електронному вигляді за договором факторингу № 13-01/2022-79\~ від 13 січня\~ 2022\~ року, актом приймання-передавання реєстру боржників за договором факторингу № 13-01/2022-79\~ від 13 січня\~ 2022\~ року, реєстром боржників до договору факторингу № 13-01/2022-79\~ від 13 січня\~ 2022 року, платіжним дорученням № 321170001 від 14 січня\~ 2022 року про сплату лоту згідно договору факторингу № 13-01/2022-79\~ від 13 січня\~ 2022 року. 10 березня\~ 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" укладений договір № 10-03/2023/01\~ про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого позивач набув право вимоги до, серед інших боржника [PERSON] за договором № 4304812\~ від 29 вересня 2021 року на загальну суму заборгованості 17536,00 грн, що підтверджується договором факторингу № 10-03/2023/01 від 10 березня 2023 року, актом прийому-передачі реєстру боржників за договором № 10-03/2023/01\~ про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 березня 2023 року, актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 31 березня\~ 2023 року, реєстром боржників до договору № 10-03/2023/01 від 10 березня\~ 2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 березня\~ 2023 року. За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за спірним кредитним договором становить 17536,00 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 4000 грн, заборгованості за\~ нарахованими процентами\~ на дату відступлення прав вимоги 13316,00\~ грн., заборгованість за комісіями 220 грн. У відповідності до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини 2 статті 1048 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, враховуючи те, що відповідач неналежно виконує взяті зобов`язання за укладеним договором й відповідно не надала суду доказів на спростування вказаного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПКУкраїни судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи. До витрат, пов"язаних з розглядом справи, належать, зокрема,\~ витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному статтею 137 ЦПК України. На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано договір про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01 липня 2024 року, укладений між ТОВ "Коллект Центр" та Адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс", заявку на надання юридичної допомоги № 60 від 01 лютого\~ 2025 року, витяг з акту № 5 про надання юридичної допомоги від 28 лютого\~ 2025 року, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 9000 грн. Таким чином, з відповідача підлягає до стягнення 9000 гривень витрат на правничу допомогу, оскільки вони підтверджуються наданими доказами про понесені витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved