Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», позивач) звернулося до суду із позовом до [PERSON] (далі [PERSON] , споживач, відповідач), в якому просив стягнути з останньої на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 9\~638,58 грн. 2\~422,40 грн. судового збору. В обґрунтування позову позивач посилавсь на те, що ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» здійснює розподіл електричної енергії на території Київської області. У відповідності до Постанови НКРЕКП від 08.11.2018 №\~1382 «Про видачу ПрАТ «Київобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом» визначено, що з 01.01.2019 ПрАТ «Київобленерго» є енергетичною компанією, яка здійснює ліцензовану діяльність з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності відповідно до додатка і діє на підставі Статуту та ліцензії. 03.09.2020 назву позивача було змінено, а саме: ПрАТ «Київобленерго» (ідентифікаційний код 23243188) було змінено на ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (ідентифікаційний код 23243188). Ідентифікаційний код позивача не змінився. Окрім цього, 22.10.2024 уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» проводилась перевірка об`єкту відповідача за адресою Київська обл., с. Забуяння, вул. Польова, 8. Під час проведення даної перевірки вказаного об`єкту, позивачем було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - Правила роздрібного ринку, ПРРЕЕ), а саме: відсутність пломб ОСР, які установлені на клемній кришці засобу комерційного обліку електричної енергії. Пошкоджений індикатор впливу постійного (змінного) магнітного поля, яка була встановлена на корпусі лічильника. Під час технічної перевірки виявлено, що електролічильник не працює. Електрична енергія, що споживається, обліком електричної енергії не враховується. Відповідно до п. 8.2.5. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. Згідно п. ПРРЕЕ 8.2.6 на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» щодо об`єкту відповідача було складено Акт № К052211. 28.10.2024 листом № 04/530 - 7705 споживача запрошено на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акта про порушення на 02.12.2024. 02.12.2024 комісією з розгляду Актів про порушення без присутності споживача (не з`явився) прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 054. На комісії прийнято рішення розгляд даного акту про порушення перенести на іншу дату. Споживача запросити листом належним чином. 04.12.2024 листом № 04/530/8645 споживача запрошено на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акта про порушення на 18.12.2024. 18.12.2024 комісією з розгляду Актів про порушення без присутності споживача (не з`явився) прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 15. Рішення комісії: Акт про порушення К052221 підлягає до розрахунку згідно п. 8.4.11 Правил, формула № 5 за період 74 днів з 09.08.2024 по 21.10.2024. Відповідно до Розрахунку до Акту про порушення К052221 сума необлікованої електроенергії за період 74 днів з 09.08.2024 по 21.10.2024 становить 9 638 грн. 58 коп. з врахуванням ПДВ. 20.12.2024 листом на адресу відповідача було направлено протокол комісії № 15, розрахунок до акту про порушення, повідомлення про оплату до актів про порушення рекомендованим листом. Жодних заперечень щодо порядку та розміру необлікованої електроенергії відповідачем не надано, рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості облікованої електроенергії оформлене Протоколом №\~15 не оскаржено. Тобто відповідач не дотримавшись п.8.2.7 ПРРЕЕ, не оплатив розрахункові документи за не обліковану електричну енергію, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 9\~638,58 грн., яка відповідачем не відшкодована. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 31.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 03.04.2025 представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків. Ухвалою суду\~від 08.04.2025\~позовну заяву\~ПрАТ «ДТЕК\~Київські регіональні\~електромережі»,\~прийнято до\~розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Встановлено відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до\~ст. 178 ЦПК України. Копія ухвали від 08.04.2025 відповідачу надсилалася за адресою реєстрації: [ADDRESS] , поштове відправлення № 0610245550998 повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 28.04.2025, що з урахуванням п. 99.1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ №\~270 від 05.03.2009, та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням особи про розгляд справи. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 05.03.2000 між [PERSON] (споживач) та ДАЕК «Київобленерго» (енергопостачальник) укладено договір № 22-119 про користування електричною енергією, відповідно до якого енергопостачальник постачає електричну енергію відповідно до умов договору та ІІІ категорії надійності струмоприймачів споживача, а споживач своєчасно оплачує спожиту електричну енергію за адресою: [ADDRESS] . Окрім цього, ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» здійснює розподіл електричної енергії на території Київської області. Згідно п. 4.1 ПРРЕЕ розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Відповідно до п. 2.1.4 ПРРЕЕ, договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України\~на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу. У відповідності до абз. 2 п. 2.1.6 ПРРЕЕ, фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Відкритий на підставі паспорта точки розподілу особовий рахунок № [NUMBER] на послуги розподілу електричної енергії до будинку за адресою: [ADDRESS] , підтверджує споживання електричної енергії, за вказаною адресою, що в свою чергу свідчить про приєднання відповідача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на головній сторінці веб-сайту позивача. Споживаючи електричну енергію за вказаною адресою, що підтверджується актом про виявлене порушення, відповідач акцептував умови зазначеного Договору. Відповідно до п. 2.1 Договору, позивач надає відповідачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП № 309 від 14.03.2018, та Кодексом системи розподілу затвердженим постановою НКРЕКП № 310 від 14.03.2018, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи. Згідно п. 6.2 Договору, відповідач зокрема, зобов`язаний виконувати умови цього Договору, а також невідкладно повідомляти позивача про недоліки в роботі вузла вимірювання. Відповідно до пп. 5, 7 п. 7.1 Договору, позивач має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) відповідача умовам договору про розподіл електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці, а також вимагати від відповідача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними ним під час користування електричною енергією. Зокрема, пунктом 8.6 Договору передбачено, що у разі порушення розрахункового обліку з вини відповідача, він сплачує позивачу вартість не облікованої електроенергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ. Відповідно до п. 8.7 Договору, відповідач звільняється від відповідальності перед позивачем відповідно до вимог пункту 8.6 цього Договору, лише якщо доведе, що порушення виникли з вини позивача або внаслідок дії обставин непереборної сили. Згідно п 5.5.5 ПРРЕЕ, відповідача зобов`язано, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень. 03.09.2020 назву позивача було змінено, а саме: ПрАТ «Київобленерго» (ідентифікаційний код 23243188) було змінено на ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (ідентифікаційний код 23243188). Ідентифікаційний код позивача не змінився. Окрім цього, 22.10.2024 уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» проводилась перевірка об`єкту за адресою: Київська обл., с. Забуяння, вул. Польова, 8. Під час проведення даної перевірки вказаного об`єкту, позивачем було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: відсутність пломб ОСР, які установлені на клемній кришці засобу комерційного обліку електричної енергії. Пошкоджений індикатор впливу постійного (змінного) магнітного поля, яка була встановлена на корпусі лічильника. Під час технічної перевірки виявлено, що електролічильник не працює. Електрична енергія, що споживається, обліком електричної енергії не враховується. Відповідно до п. 8.2.5. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. Згідно п. ПРРЕЕ 8.2.6 на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» щодо об`єкту відповідача було складено Акт № К052211. 28.10.2024 листом № 04/530 - 7705 [PERSON] та [PERSON] запрошено на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акта про порушення на 02.12.2024. 02.12.2024 комісією з розгляду Актів про порушення без присутності [PERSON] та [PERSON] (не з`явилися) прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 054. На комісії прийнято рішення розгляд даного акту про порушення перенести на іншу дату. Споживача запросити листом належним чином. 04.12.2024 листом № 04/530/8645 [PERSON] та [PERSON] запрошено на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акта про порушення на 18.12.2024. 18.12.2024 комісією з розгляду Актів про порушення без присутності [PERSON] та [PERSON] (не з`явилися) прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 15. Рішення комісії: Акт про порушення К052221 підлягає до розрахунку згідно п. 8.4.11 Правил, формула № 5 за період 74 днів з 09.08.2024 по 21.10.2024. Відповідно до Розрахунку до Акту про порушення К052221 сума необлікованої електроенергії за період 74 днів з 09.08.2024 по 21.10.2024 становить 9 638 грн. 58 коп. з врахуванням ПДВ. 20.12.2024 листом на адресу [PERSON] було направлено протокол комісії № 15, розрахунок до акту про порушення, повідомлення про оплату до актів про порушення рекомендованим листом. Жодних заперечень щодо порядку та розміру необлікованої електроенергії відповідачем не надано, рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості облікованої електроенергії оформлене Протоколом №\~15 не оскаржено. Згідно ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунки інфляційних втрат та три відсотки річних від простроченої суми з дати прострочення зобов`язання, враховуючи положення абз. 2 п. 8.2.7 ПРРЕЕ, по дату подачі позову, що додаються, здійснено в мережі Інтернет за посиланням: https://ips.ligazakon.net/calculator/ff. Згідно п. 3 ч. 3\~ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до ч. 1\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно п. 5.1.1 ПРРЕЕ, позивач має право, зокрема: складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Отже, згідно ч. 1\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач несе відповідальність за порушення ПРРЕЕ, зокрема за самовільне підключення до об`єктів електроенергетики та споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до пунктів 8.2.4-8.2.6 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до визначеного порядку. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує. Статтею 322\~ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (норми даної статті поширюються не лише на власника, а й на особу, яка наділена майновими правами щодо нього у найбільшому обсязі). Згідно з п. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями, бездіяльністю особистим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала. Звертаючись до суду із позовом, позивач покликався на те, що [PERSON] є споживачем послуг електропостачання за адресою: [ADDRESS] . Водночас жодних доказів цьому позивачем не надано. У протоколі № 054 від 02.12.2024 засідання комісії по розгляду акта № К052211 від 22.10.2024 про порушення ПРРЕЕ зазначено, що споживачем послуг є [PERSON] (власник за договором), а [PERSON] є дочкою власника. У протоколі № 15 від 18.12.2024 засідання комісії по розгляду акта № К052211 від 22.10.2024 про порушення ПРРЕЕ зазначено, що споживачами послуг є [PERSON] та [PERSON] . Водночас, ці протоколи складені уповноваженими особами позивача, без присутності [PERSON] та її представника, а тому такі відомості зазначені саме уповноваженими особами позивача та вони не містять інформації про те, на якій підставі було установлено факт споживання саме [PERSON] послуг, які надаються позивачем за вищезгаданою адресою. Також не було надано будь-яких доказів або документів належності відповідачу на праві власності об`єкта нерухомості за адресою: [ADDRESS] , як і не було заявлено клопотань про витребування таких доказів. Однак сам факт ймовірного перебування відповідача у родинних стосунках із особою, яка уклала договір № 22-119 про користування електричною енергією від 05.03.2000, не наділяє відповідача статусом споживача послуг або власника нерухомого майна. Окрім цього, судом вище було встановлено, що договір № 22-119 про користування електричною енергією від 05.03.2000 за адресою: [ADDRESS] , було укладено зі споживачем [PERSON] . Суд також звертає увагу, що в Акті № 254296 технічної перевірки розрахункового засобу обліку електричної енергії 220/380 В від 03.10.2017 та Акті №\~607945 про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених у ньому від 03.10.2017, які долучені до позовної заяви, власником об`єкта нерухомості та споживачем послуг зазначений [PERSON] . Ним же і були підписані такі акти. З огляду на це, позивачем не доведено існування у відповідача обов`язку сплатити вартість не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії, оскільки не доведено того, що вона є споживачем наданих послуг або власником нерухомого майна. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем у даному випадку не підтверджено доказами наявність обставин, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог, а тому позовні вимоги є необґрунтованими. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із відмовою у задоволенні позовних вимог відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору та понесених витрат на сплату судового збору. Згідно ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: dismissed