Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

В квітні 2025 року позивач ТОВ "Укр Кредит Фінанс" через систему "Електронний суд" звернувся з вказаним позовом до відповідача [PERSON] . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 20.08.2023 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем [PERSON] був укладений електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1256-0803. Відповідно до умов договору, відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 7300 грн., строк кредитування 300 днів, з денною ставкою 2,5 % в день (знижена процентна ставка) та 3% в день (стандартна процентна ставка). ТОВ "Укр Кредит Фінанс" виконало свою частину умов кредитного договору у повному обсязі. Разом з тим, [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у нього станом на 12.05.2025 виникла перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 72 489,00 грн грн. Між тим позивач прийняв рішення списати ( відмовитися від стягнення) 35 989,00 грн від суми нарахованих процентів, тому просить суд стягнути з відповідача 7300 грн. простроченої заборгованість за кредитом, 29 200 грн. заборгованість за нарахованими процентами та витрати зі сплати судового збору. Ухвалою від 12.05.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Таким чином, оскільки відповідач належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, суд зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. Відповідно до ст. 1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 20.08.2023 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та [PERSON] в електронній формі було укладено кредитний договір № 1256-0803 у розмірі 7 300 грн. Відповідно до умов договору, строк кредитування становить 300 днів, зі стандартною відсотковою ставкою 2,5 % в день користування кредитом (знижена процентна ставка) та 3% в день користування кредитом (стандартна процентна ставка). Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свою частину умов кредитного договору у повному обсязі. Згідноч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Частиною 1 ст. 610\~ЦК\~України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629\~ЦК\~України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як встановлено судом, [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії № 1256-0803, у зв`язку з чим у нього виникла перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 36 500 грн. з яких: 7300 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 29 200 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" є обґрунтованими, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1256-0803 в загальній сумі 36 500 грн. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141\~ЦПК\~України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп. На підставі ст. 509,526,530,625 ЦК України,

Outcome: approved