Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

[PERSON] (до зміни імені - [PERSON] ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Гримут Т.В., звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 06.09.2017 Виконкомом Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 21. В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на положення статей 105, 110 Сімейного кодексу України та зазначає, що спільно не проживають більше 2 років, у кожного своє сімейне життя, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою від 30.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08.07.2025, у зв`язку з неявкою відкладено розгляд на 28.07.2025. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Гримут Т.В. у судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідачка [PERSON] про розгляд справи повідомлялася шляхом направлення повістки на адресу реєстрації, згідно трекінгу АТ «Укрпошта» відправлення вручено одержувачу 25.07.2025, у судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань не подала. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.09.2017 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 06.09.2017 Виконкомом Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 21, при цьому дружина змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Від шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.11.2017. У подальшому позивачем було змінено ім`я на [PERSON] , про що вказує свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER] від 12.02.2019. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Судом установлено, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Питання стягнення судових витрат слід вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України, а саме у зв`язку із задоволенням позову стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 211,20 грн на його користь із відповідачки.

Outcome: approved