Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

11 квітня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що 17 червня 1989 року, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . У шлюбі, [INFO] у сторін народився спільний син- [PERSON] , а [INFO] народилася спільна донька - [PERSON] . Наразі спільні діти сторін є вже повнолітніми Спільне життя у сторін не склалось, оскільки сторони мають протилежні погляди на сімейне життя, різні характери та цінності. Фактично сім`я припинила своє існування. Шлюбні відносини є лише формальними. На думку позивача збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить його інтересам. З огляду на вищевикладене, позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 22.04.2025 року, було відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідачу роз`яснено право на подачу відзиву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 28.07.2025 року подав заяву, в якій просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує, судовий розгляд просить проводити без його участі. Відповідачка [PERSON] в жодне з призначених судових засідань не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг від 17.04.2025 року, яка надійшла до суду 21.04.2025 року, [PERSON] , [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 09.02.2012 року по 29.01.2024 року. Станом на теперішній час місце проживання зазначеної особи не зареєстроване. Вказане, також підтверджується і відповіддю №1311972 від 22.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, відповідачка повідомлялась про дату та час розгляду справи, щляхом розміщення оголошення про виклик особи на сайті Судової влади України. Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідачки. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24\~СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55\~СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 17.06.1989 року між [PERSON] та [PERSON] , було зареєстровано шлюб у відділі РАЦС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис №1405, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яке видане від 17.06.1989 року, серії [NUMBER] . Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved