Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, що 12 листопада 2016 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 426. У вказаному шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Спору щодо місця проживання дитини немає. Зазначив, що сімейне життя між подружжям з часом погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть. Примирення між ними не можливе. Представник позивача просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12 листопада 2016 Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 426. Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася. Представник позивача адвокат Сандугей І.В. у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Відповідачка у судове засідання повторно не прибула, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Заяви, клопотання учасників справи. 22.07.2024, 04.08.2025 представником позивача адвокатом Сандугей І.В. подано до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. 05.09.2024 представником позивача адвокатом Сандугей І.В. подано до суду заяву про долучення до матеріалів справи документів. 09.10.2024 відповідачкою подано до суду заяву про відкладення розгляду справи. 08.11.2024 відповідачкою подано до суду заяву про надання строку для примирення. 07.05.2025 представником позивача адвокатом Сандугей І.В. подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі. 14.05.2025 предстаником позивача адвокатом Сандугей І.В. подано до суду заяву про судовий розгляд в режимі ВКЗ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 25.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалами від 30.07.2024, 11.10.2024 судові засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи. Ухвалою від 08.11.2024 провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою від 08.05.2025 поновлено провадження у справі. Ухвалою від 04.08.2025 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведено заочний розгляд справи. З`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] 12 листопада 2016 зареєстрували шлюб Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 426. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим 12.11.2016 серія [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 01.08.2017 Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного терторіального управління юстиції у Львівській області, серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами представника позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Представник позивача просить розірвати шлюб. Судом вживалися заходи щодо збереження сім`ї і сторонам надавався максимальний строк для примирення 6 (шість) місяців, однак сторони не примирилися, представник позивача наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що примирення між сторонами не можливе. Надати оцінку аргументам відповідачки суд позбавлений можливості, оскільки такі нею суду не надані. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає до задоволення. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved