Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

Позивач завернувся до суду із вказаним позовом у якому просиа визнати за нею в порядку спадкування після [PERSON] , право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , який на момент смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на житловий будинок, що знаходиться за вищевказаною адресою. Указаний будинок, на момент смерті, належав спадкодавцю, [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,15 Га (кадастровий номер - 3524655400:50:051:0031), призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за тією ж адресою. Але право власності на житловий будинок [PERSON] так і не встиг, через смерть. Його спадкоємцем за заповітом від 08.05.2015 року, реєстраційний номер - 23, посвідченого секретарем Павлиської селищної ради є позивач, [PERSON] . Крім позивача, спадкоємцями за вищевказаним заповітом - є його діти, [PERSON] та [PERSON] , а за законом - його дружина, [PERSON] , які подали заяви про відмову спадщини. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає. У жовтні 2024 року позивач звернувся до державного нотаріуса Онуфріївського державної нотаріальної контори з метою видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок. Але від нього дізналася про неможливість його здійснення через відсутність правовстановлюючого документу на зазначений житловий будинок. Тож, зважаючи на вищевикладене, їй було рекомендовано звернутися до суду. Ухвалою суду від 20.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито позовне провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду клопотання задоволено, постановлено витребувати від Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 23.05.2025 закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Сторони по справі в судове засідання 01.07.2025 на 15:00 год. не з`явилися, про дату час, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача, адвокатом Супруном Л.В., подано заяву в якій останній позовні вимоги підтримав повністю та просив розгляд даної справи здійснити за його відсутності та відсутності позивача. Представником відповідача [PERSON] подано заяву в якій останній зазначив, що Онуфріївська селищна рада просить розглядати справу без участі представника селищної ради, при вирішенні даного спору поклалися на думку суду. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. За положеннями ч.3 ст.12 ЦПК України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 24.06.2024 /а.с. 13/. [PERSON] є донькою померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 30.10.1969 /а.с. 15/. Позивач уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 14/. З довідки виданої виконкомом Онуфріївської селищної ради від 01.10.2024 № 674 вбачається, що померлий [INFO] [PERSON] був зареєстрований та проживав [ADDRESS] . На день смерті в будинку крім нього була зареєстрована і проживала дружина [PERSON] , 1942 р.н., що підтверджується копією даної довідки /а.с. 21/. 08.05.2015 [PERSON] складено заповіт посвідчений секретарем Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області Курченко О.А., з якого зокрема вбачається, що останній заповів усе майно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях, що підтверджується копією даного заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 23 /а.с. 27/. Заяви про відмову від спадщини подали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та заяву про прийняття спадщини подала позивач [PERSON] , що підтверджується копіями даних заяв /а.с. 22-25/. Позивачами до позову додано копію технічного паспорта на вищевказаний житловий будинок /а.с. 28-34/. При матеріалах справи наявна копія Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3524655400:50:051:0031 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,15 га за адресою: [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] . Також, наявна копія Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3524655400:50:051:0032 для індивідуального садівництва площею 0,0117 га за адресою: [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] , що підтверджується копіями зазначених документів /а.с. 35 40/. На підтвердження належності [PERSON] вищевказаних двох земельних ділянок надано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 407961566 від 13.12.2024 року /а.с. 45-46/. З архівної довідки виданої Світловодським МБТІ від 15.11.2024 № 1497 вбачається, що в [ADDRESS] за архівними даними СКМБТІ станом на 01.01.2013 право власності на житловий будинок з прилеглими надвірними будівлями та спорудами зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності видане Павлиською селищною радою від 07.12.1967 № 1741 /а.с. 44/. Із листа Світловодського КМБТІ від 17.01.2025 № 10 судом встановлено, що згідно з архівних даних, станом на 01.01.2013 право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за гр. [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на власність № [NUMBER] виданого Павлиською селищною радою 07.12.1967. В архівній інвентаризаційній справі відсутній другий примірник даного свідоцтва. В архівній справі в наявності є заключення реєстратора про реєстрацію даного свідоцтва. На підтвердження зазначеного додано до листа копію заключення про реєстрацію домоволодіння та ксерокопію сторінки з реєстрової книги /а.с. 124 125/. До матеріалів справи додано копії Витягу та Інформаційних довідок з Спадкового реєстру /а.с. 18-20/. З довідки про коло спадкоємців завідуючої Онуфріївською державною нотаріальною конторою А.А. Оніщенко від 15.10.2024 № 478/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заведена спадкова справа №141 за 2024 рік. Згідно даної спадкової справи заяви подали: - про прийняття спадщини № 365 від 03.10.2024 дочка [PERSON] , - про відмову від спадщини № 375 від 08.10.2024 його дружина [PERSON] , - про відмову від спадщини № 376 від 08.10.2024 його дочка [PERSON] , - про відмову від спадщини № 377 від 08.10.2024 його син [PERSON] /а.с. 17/. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.10.2024 року виданої державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори Оніщенко А.А. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями /а.с. 16/. На виконання вимог ухвали суду від Онуфріївської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 141/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] , яка за своїм змістом містить всі вищевказані документи, що наявні і при матеріалах справи та досліджені судом /а.с. 78 87/. Отже, з вищевикладеного вбачається, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла його донька, позивач по справі. У відповідності до статті 1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1273\~ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Згідно зі ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вирішуючи дану справу, суд виходить з того, що в порядку спадкування за заповітом позивач набула право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями, який належав її батьку, який помер, а документ, який посвідчує право власності померлого на вказаний будинок відсутній, а тому зазначена обставина перешкоджає видачі свідоцтва про право власності на спадщину на житловий будинок. На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позивач після смерті [PERSON] прийняла спадщину, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім, як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати залишити як фактично понесені позивачем. При складенні повного рішення, суд застосовує положення другого речення ч.5 ст. 268 ЦПК України та, зокрема, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2022 у справі 1519/2-5034/11.

Outcome: approved