Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

31 березня 2025 року до суду надійшла позовна заява ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (а/с 1-4). Позивач ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов Договору про споживчий кредит № 101654622 від 04 вересня 2023 року ТОВ "Мілоан" надало відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 7000,00 грн., строком на 120 днів (в тому числі: пільговий період - 30 днів, що настає з дати видачі кредиту та закінчується 04 жовтня 2023 року, поточний період - 90 днів, що настає з дня, наступного за днем закінчення пільгового періоду, та закінчується 02 січня 2024 року), зі сплатою процентів за користування кредитом: протягом пільгового періоду - 2940,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,40 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду, протягом поточного періоду - 18900,00 грн., які нараховуються за ставкою 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду, а також зі сплатою комісії за надання кредиту в сумі 931,00 грн., яка нараховується за ставкою 13,30 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Відповідач не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за Договором про споживчий кредит № 101654622 від 04 вересня 2023 року в сумі 27867,00 грн., в тому числі: кредит - 6300,00 грн., проценти за користування кредитом - 20636,00 грн., комісія за надання кредиту - 931,00 грн. 28 лютого 2024 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено Договір відступлення прав вимоги № 105-МЛ/Т, за умовами якого ТОВ "Мілоан" передало (відступило) ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" право вимоги відносно боржників ТОВ "Мілоан", в тому числі боржника - відповідача [PERSON] за кредитним договором № 101654622 від 04 вересня 2023 року. Внаслідок цього ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. На підставі викладеного позивач ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за Договором про споживчий кредит № 101654622 від 04 вересня 2023 року в сумі 27867,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. 02 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень (ухвала суду - а/с 3536). 08 травня 2025 року від відповідача [PERSON] надійшли додаткові пояснення (а/с 46-51), якими відповідач заперечив проти позову. Проте, заперечення відповідача стосуються виключно Договору про надання фінансового кредиту № 32977-09/2023 від 26 серпня 2023 року, укладеного між ТОВ "Аванс Кредит" та [PERSON] , а також Договору факторингу № 29032024 від 29 березня 2024 року, укладеного між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", які не мають ніякого відношення до даної цивільної справи. Додаткові пояснення відповідача [PERSON] не містять жодних заперечень проти Договору про споживчий кредит № 101654622 від 04 вересня 2023 року, укладеного між ТОВ "Мілоан" та відповідачем [PERSON] , а також Договору відступлення прав вимоги № 105-МЛ/Т від 28 лютого 2024 року, укладеного між ТОВ "Мілоан" та позивачем ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", які є предметом спору в даній цивільній справі. 08 травня 2025 року задоволено клопотання відповідач [PERSON] про витребування доказів та зобов`язано ТОВ "Універсальні платіжні рішення" надати суду наступні докази: 1) інформацію про перерахування 26 серпня 2023 року грошових коштів в сумі 7000,00 грн. на платіжну картку клієнта (номер транзакції в системі iPay.ua - 277392858); 2) копії документів, які підтверджують факт отримання коштів від ТОВ "Аванс Кредит" для переказу на картковий рахунок [NUMBER] (ухвала суду - а/с 59-60). 03 червня 2025 року від ТОВ "Універсальні платіжні рішення" надійшов інформаційний лист № 1551 від 27 травня 2025 року (а/с 77-78) з інформацією про зарахування 26 серпня 2023 року грошових коштів кредиту в сумі 7000,00 грн. на банківську картку № [NUMBER] від ТОВ "Аванс Кредит". Інформаційний лист приєднано до матеріалів цивільної справи. 12 травня 2025 року від позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" надійшла заява (а/с 70-71), якою позивач надав додаткові пояснення у справі. Так, 04 вересня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 101654622, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 7000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом, інших платежів та можливих штрафних санкцій. На підтвердження надання відповідачу кредиту позивач надав копію платіжного доручення № 71803452 від 04 вересня 2023 року, відповідно до якого ТОВ "Мілоан" перерахувало на ім`я отримувача [PERSON] (кредитний рахунок № [NUMBER]) кредитні кошти в сумі 7000,00 грн. В дорученні вказано номер транзакції, сума транзакції, дата проведення транзакції та номер картки, на яку перераховані кошти, де зокрема сума транзакції збігається з сумою наданого кредиту, дата проведення транзакції з датою укладеного договору та зазначено частково номер картки, на яку перераховані кошти, який збігається з реквізитами платіжної банківської картки, вказаної в п.2.1 Договору. Відповідач не сплатив кошти на повернення кредиту, сплату комісії та процентів. Позивач звертає увагу, що ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" не має ніякого відношення до кредитного договору, укладеного між ТОВ "Аванс кредит" та [PERSON] . В судове засідання представник позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - позивач просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Укладення кредитного договору. 04 вересня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та відповідачем [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 101654622 (а/с 7-12) (надалі - Кредитний договір), за умовами якого кредитодавець ТОВ "Мілоан" надав позичальнику (відповідачу) [PERSON] кредит в розмірі 7000,00 грн., строком на 120 днів - до 02 січня 2024 року, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом та одноразовою сплатою комісії за надання кредиту. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору - кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим Договором, на строк, визначений п.1.3 Договору, надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п.1.2 Договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості згідно п.1.4 Договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки / терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору - сума (загальний розмір) кредиту становить 7000,00 грн. Відповідно до п.1.3 Кредитного договору - кредит надається загальним строком на 120 днів з 04 вересня 2023 року (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. Відповідно до п.1.3.1 Кредитного договору - пільговий кредит складає 30 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 04 жовтня 2023 року (рекомендована дата платежу). Відповідно до п.1.3.2 Кредитного договору - поточний період складає 90 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 02 січня 2024 року (дата остаточного погашення заборгованості). Відповідно до п1.4 Кредитного договору - позичальник має повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 04 жовтня 2023 року (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 02 січня 2024 року (останнього дня строку кредитування). Відповідно до п.1.5 Кредитного договору - загальна вартість позичальника за пільговий період складають 3871,00 грн. в грошовому виразі та 21080,00 % річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за пільговий період), загальні витрати позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 22771,00 грн. в грошовому виразі та 8071,00 % річних у процентному значенні (орієнтовна реальна процентна ставка за весь строк кредитування). Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 10871,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника (за весь строк кредитування) складає 29771,00 грн. Відповідно до п.1.5.1 Кредитного договору - комісія за надання кредиту: 931,00 грн., яка нараховується за ставкою 13,30 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Відповідно до п.1.5.2 Кредитного договору - проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 2940,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,40 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Відповідно до п.1.5.3 Кредитного договору - проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 18900,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Відповідно до п.6.1 Кредитного договору - цей Кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Відповідно до п.6.2 Кредитного договору - розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього Кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією товариства про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього Кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який генерується та надсилається товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефон позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність - комбінацію цифр і літер або тільки цифр, або тільки літер) для підписання цього Кредитного договору / електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепт). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником через сайт товариства, мобільний додаток, месенджери або у SMS-повідомленні з мобільного телефону номеру позичальника на номер 2277. На Договір накладається електронний підпис уповноваженого працівника кредитодавця з кваліфікованою електронною позначкою часу, що визначає дату та час укладення Договору. Після укладення цей Кредитний договір надається (надсилається) позичальнику шляхом розміщення в особистому кабінеті позичальника. Відповідно до п.6.3 Кредитного договору - приймаючи пропозицію товариства про укладання цього Кредитного договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у тому числі Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) договору в цілому та підтверджує, зокрема, що: він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє і зобов`язується неухильно дотримуватись умов Кредитного договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) товариством. Відповідно до п.6.4 Кредитного договору - укладення кредитодавцем Кредитного договору з позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню кредитодавцем ідентичного за змістом Кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. Відповідно до п.6.5 Кредитного договору - цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі. Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ч.1 ст.1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.1046 - ст.1053 ЦК України), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ч.2 ст.1055 ЦК України кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно ч.1 ст.1056-1 ЦК України п роцентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Згідно ч.2 ст.1056-1 ЦК України р озмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1 - ч.6 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей. Згідно ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1 ст.627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.638 ЦК України д оговір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч.2 ст.639 ЦК України я кщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно п.5 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно п.6 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно п.7 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем. Згідно п.12 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію" одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Згідно ч.3 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно ч.4 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" в ідповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно ч.7 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" е лектронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про електронну комерцію" я кщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідач [PERSON] підписав Договір про споживчий кредит № 101654622 від 04 вересня 2023 року електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора [NUMBER], що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Позивач надав суду довідку ТОВ "Мілоан" від 14 жовтня 2024 року (а/с 15), якою підтверджено, що позичальник (відповідач) [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , з яким укладено Договір про споживчий кредит № 101654622 від 04 вересня 2023 року, ідентифікований товариством. Акцепт (Договір) підписаний позичальником із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором [NUMBER] (дата і час відправки одноразового ідентифікатора позичальнику - 04 вересня 2023 року 12:19:18 годин, номер телефону, на який відправлено одноразовий ідентифікатор - [NUMBER] ). Позичальник (відповідач) [PERSON] , підписавши Договір про споживчий кредит № 101654622 від 04 вересня 2023 року, повністю погодився з всіма його умовами. На підставі положень, визначених ст.1051 ЦК України, в установленому законом порядку відповідач [PERSON] не оспорював Договір про споживчий кредит № 101654622 від 04 вересня 2023 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що в установленому законом порядку між кредитодавцем ТОВ "Мілоан" та позичальником (відповідачем) [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 101654622 від 04 вересня 2023 року. Сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, зокрема: розмір кредиту, строк кредиту, розмір процентів та комісії, які позичальник зобов`язаний сплатити за користування кредитом, тощо. Позичальник (відповідач) [PERSON] погодився на укладення Договору про споживчий кредит № 101654622 від 04 вересня 2023 року, на умовах, запропонованих кредитодавцем ТОВ "Мілоан", що підтверджено електронним підписом позичальника (відповідача), відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора [NUMBER]. Виконання кредитодавцем своїх зобов`язань за кредитним договором. 04 вересня 2023 року на виконання своїх зобов`язань за Договором про споживчий кредит № 101654622 від 04 вересня 2023 року кредитодавець ТОВ "Мілоан" надав позичальнику (відповідачу) [PERSON] кредит в сумі 7000,00 грн. шляхом переказу грошових коштів на картковий рахунок позичальника. Переказ коштів підтверджено платіжним дорученням № 71803452 від 04 вересня 2023 року (а/с 16), з якого вбачається, що 04 вересня 2023 року кредитодавець ТОВ "Мілоан" переказав на картковий рахунок позичальника (відповідача) [PERSON] (РНОКПП - [NUMBER] ) за № [NUMBER] грошові кошти в сумі 7000,00 грн., з призначенням платежу: кошти згідно договору № 101654622. Такий спосіб видачі кредиту сторони визначили в п.2.1 Кредитного договору. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору - кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER]. З виписки з особового рахунка (а/с 18) вбачається, що 04 вересня 2023 року на картковий рахунок позичальника (відповідача) [PERSON] зараховано грошові кошти кредиту в сумі 7000,00 грн. За таких обставин суд приходить до висновку, що кредитодавець ТОВ "Мілоан" належним чином виконав свої договірні зобов`язання, перерахувавши 04 вересня 2023 року грошові кошти кредиту в сумі 7000,00 грн. на картковий рахунок позичальника (відповідача) [PERSON] . Заміна кредитора у зобов`язанні. 28 лютого 2024 року між ТОВ "Мілоан" (кредитор) та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" (новий кредитор) було укладено Договір відступлення прав вимоги № 105-МЛ/Т (а/с 19-23), за умовами якого ТОВ "Мілоан" передало (відступило) ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" право вимоги відносно боржників ТОВ "Мілоан". Відповідно до п.1.1 Договору відступлення прав вимоги - на умовах, встановлених цим Договором, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості). Відповідно до п.1.2 Договору відступлення прав вимоги - внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказаних у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до п.6.1 Договору відступлення прав вимоги - у відповідності до умов цього Договору кредитор передає (відступає) новому кредиторові права вимоги до боржників, які виникли у кредитора внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання кредитором боржникам кредитних коштів, які входять до портфелю заборгованості. Загальний розмір портфеля заборгованості боржників, право вимоги до яких відступається, складає 58845147,18 грн. Відповідно до п.6.2.1 Договору відступлення прав вимоги - за цим Договором кредитор передає, а новий кредитор приймає права вимоги в розмірі портфеля заборгованості. Відповідно до п.6.2.2 Договору відступлення прав вимоги - для підтвердження дійсності права вимоги, що відступаються, кредитор передає новому кредиторові документацію в порядку, передбаченому цим Договором. Відповідно до п.6.2.3 Договору відступлення прав вимоги - права вимоги переходять до нового кредитора у день здійснення фінансування (оплати) на користь кредитора у повному обсязі в сумі, вказаній в п.7.1 цього Договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Оформлення відступлення права вимоги здійснюється шляхом підписання Акту приймання-передачі Реєстру боржників відповідно до п.8.3.2 Договору. Відповідно до п.6.3 Договору відступлення прав вимоги - з моменту переходу до нового кредитора права вимоги, відповідно до умов п.6.2.3 цього Договору, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває всіх прав (в тому числі прав грошових вимог) кредитора за цими кредитними договорами. Разом з правами вимоги до нового кредитора переходять всі інші пов`язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред`явлення претензій боржникам щодо заборгованості, право на звернення до суду за місцем, визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які новий кредитор одержить від боржників на виконання його вимог, та інші, включаючи права, які забезпечують зобов`язання боржника. Відповідно до п.7.1 Договору відступлення прав вимоги - в якості компенсації за придбання (відступлення) прав вимоги, новий кредитор протягом п`яти робочих днів від дати підписання цього Договору сплачує кредиторові плату в розмірі, що станом на дату підписання сторонами цього Договору, складає 2240601,68 грн. без ПДВ. Відповідно до п.8.3.1 Договору відступлення прав вимоги - кредитор зобов`язаний протягом десяти робочих днів з моменту здійснення оплати компенсації за придбання (відступлення) прав вимоги відповідно до п.7.1, п.7.2 цього Договору підготувати і передати новому кредиторові в електронній формі, електронною поштою або кур`єрською доставкою на електронному носієві Реєстр боржників за формою, встановленою в Додатку № 1 до цього Договору, з усіма заповненими даними про боржників, які обов`язково повинні міститись в Реєстрі боржників. Відповідно до п.8.3.2 Договору відступлення прав вимоги - протягом десяти робочих днів з моменту отримання новим кредитором електронної форми Реєстру боржників новий кредитор формує та надає кредитору для підписання Акт приймання-передачі Реєстру боржників. Протягом трьох робочих днів з моменту отримання кредитором Акту приймання-передачі Реєстру боржників, уповноважений представник кредитора підписує вказаний Акт, скріпляє печаткою та передає підписаний примірник Акту новому кредиторові. 28 лютого 2024 року між кредитором ТОВ "Мілоан" та новим кредитором ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було складено Акт приймання-передачі Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 105-МЛ/Т від 28 лютого 2024 року (а/с 24), з якого вбачається, що ТОВ "Мілоан" передало, а ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" прийняло Реєстр боржників кредитора кількістю 3573 штук, загальною сумою заборгованості 58845147,18 грн. 28 лютого 2024 року між кредитором ТОВ "Мілоан" та новим кредитором ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було складено Реєстр боржників до Договору відступлення прав вимоги № 105-МЛ/Т від 28 лютого 2024 року (а/с 26), з якого вбачається, що кредитор ТОВ "Мілоан" передав новому кредитору ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" право вимоги відносно боржника (відповідача) [PERSON] (порядковий номер 3108) за Договором про споживчий кредит № 101654622 від 04 вересня 2023 року в загальній сумі 27867,00 грн., в тому числі: кредит - 6300,00 грн., проценти за користування кредитом - 20636,00 грн., комісія за надання кредиту - 931,00 грн. Платіжною інструкцією № 75540 від 28 лютого 2024 року (а/с 25) новий кредитор ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" перерахував кредитору ТОВ "Мілоан" грошові кошти в сумі 2240601,68 грн. в рахунок оплати згідно Договору відступлення прав вимоги № 105-МЛ/Т від 28 лютого 2023 року. Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Згідно ч.2 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Згідно ч.3 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.2 ст.516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно ч.2 ст.1078 ЦК України майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Згідно ч.1 ст.1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно ч.2 ст.1082 ЦК України боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Згідно ч.3 ст.1082 ЦК України виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Наслідком неповідомлення боржника є відповідальність нового кредитора за ризик настання несприятливих для нього наслідків і визнання виконання боржником зобов`язання первинному кредитору належним. Неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у платі новому кредиторові, а може впливати на визначення боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредиторові за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язання, не припиняє зобов`язань сторін за кредитним договором і не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора. Таким висновок зробив Верховний Суд у своїй постанові від 28 листопада 2019 року в справі № 555/2428/15-ц (провадження № 61-33585св18). За таких обставин суд приходить до висновку, що в установленому законом порядку ТОВ "Мілоан" передало ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" право вимоги відносно боржника (відповідача) [PERSON] за Договором про споживчий кредит № 101654622 від 04 вересня 2023 року. Внаслідок цього ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за Договором про споживчий кредит № 101654622 від 04 вересня 2023 року. Заборгованість позичальника за кредитним договором. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за Договором про споживчий кредит № 101654622 від 04 вересня 2023 року. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позивач ТОВ "ФК Кредит-Капітал", як кредитор, має право вимагати від відповідача [PERSON] , як позичальника, який прострочив виконання зобов`язань, повернення суми заборгованості за Договором про споживчий кредит № 101654622 від 04 вересня 2023 року, укладеним між ТОВ "Мілоан" та відповідачем [PERSON] . З розрахунків ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" вбачається, що заборгованість позичальника (відповідача) [PERSON] за Договором про споживчий кредит № 101654622 від 04 вересня 2023 року становить 27867,00 грн., в тому числі: кредит - 6300,00 грн., проценти за користування кредитом - 20636,00 грн., комісія за надання кредиту - 931,00 грн. Суд погоджується з вказаними розрахунками. Так, заборгованість по кредиту в сумі 6300,00 грн. відповідає розміру виданого кредиту, з врахуванням частково повернутого кредиту. При цьому суд бере до уваги, що відповідач [PERSON] не надав суду жодних заперечень проти визначеного позивачем розміру заборгованості по кредиту. Заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 20636,00 грн. нарахована відповідно до умов Договору про споживчий кредит № 101654622 від 04 вересня 2023 року, з врахуванням часткового погашених процентів. При цьому суд бере до уваги, що відповідач [PERSON] не надав суду жодних заперечень проти визначеного позивачем розміру заборгованості по процентам за користування кредитом. Заборгованість по комісії за надання кредиту в сумі 931,00 грн. нарахована відповідно до умов Договору про споживчий кредит № 101654622 від 04 вересня 2023 року. При цьому суд бере до уваги, що відповідач [PERSON] не надав суду жодних заперечень проти визначеного позивачем розміру заборгованості по комісії за надання кредиту. На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" заборгованість за Договором про споживчий кредит № 101654622 від 04 вересня 2023 року, укладеним між ТОВ "Мілоан" та відповідачем [PERSON] , в сумі 27867,00 грн., в тому числі: кредит - 6300,00 грн., проценти за користування кредитом - 20636,00 грн., комісія за надання кредиту - 931,00 грн. Відшкодування судових витрат. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про судовий збір" с удовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 грн. Позивач ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" подав позов та всі процесуальні документи в електронній формі. За подання позовної заяви позивач ТОВ "ФК Кредит-Капітал" сплатив судовий збір в сумі 2422,40 грн. (платіжна інструкція № 4816 від 11 березня 2025 року - а/с 32). На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved