Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

Позивач ТОВ «Свеа Фінанс» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» обґрунтовує тим, що 27.07.2018 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Заяву-анкету про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" № 0020/980/021618460/1, що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифів Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті Банку . Відповідно до Договору позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Згідно з умовами вказаного договору, АТ «ОТП БАНК» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок [NUMBER] , відкритий за заявою відповідача, було встановлено кредитний ліміт. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку. Заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» передбачає, що розмір процентної ставки, вказаний у відповідній Заяві-анкеті та погоджений з позичальником, становить 36% річних. АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно з випискою з карткового рахунку Відповідачем використано кредит в загальному розмірі: 50105,45 грн. Відповідач здійснював часткові оплати в рахунок погашення заборгованості за картковим рахунком шляхом поповнення цього рахунку у розмірі, зазначеному у розрахунку заборгованості, що є додатком до Позовної заяви. За час користування картковим рахунком відповідач здійснив поповнення рахунку на загальну суму 1900001,72 грн. Останній платіж надійшов 24.03.2023 на суму 300,00 грн. Таким чином, сплачуючи кредит, відповідач, додатково до зазначеного вище, вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного Кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано. Однак відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Таким чином сума заборгованості по кредиту та процентам у строк, передбачений договором, відповідачем погашена не була. 20.09.2024 між АТ «ОТП БАНК» і ТОВ ««Свеа Фінанс» було укладено Договір Факторингу № 01.02-24/24, відповідно якого Акціонерне Товариство «ОТП БАНК» відступило (передало) ТОВ «Свеа Фінанс» права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права вимоги, що належали АТ «ОТП БАНК», і стало кредитором за Кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП БАНК» і боржниками в розмірі портфеля заборгованості. В тому числі до ТОВ «Свеа Фінанс» було відступлено право вимоги за заборгованістю [PERSON] за Заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" № 0020/980/021618460/1 від 27.07.2018. Позичальник на користь нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, тому станом на дату складання позовної заяви заборгованість за картковим рахунком за Договором № 0020/980/021618460/1 від 27.07.2018 становить: - заборгованість по тілу кредиту - 50105,45 грн.; - заборгованість по відсотках і комісії - 35258,03 грн.; - пеня - 0,00 грн.; - загальна заборгованість - 85363,48 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 85363,48 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40грн. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 02.06.2025 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, про дату та час судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надсилав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що згідно заяви-анкети на отримання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0020/980/021618460/1 від 27.07.2018 [PERSON] звернувся до АТ «ОТП Банк», вказавши, що бажає оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб: тип картки VISA Platinum payWave, валюта рахунку: гривня, номер рахунку [NUMBER] . Заява містить відомості про умови обслуговування кредитної лінії - за користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами банку та Інформаційним листком. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становить 36% річних, розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних. Заява анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифів банку/Тарифного пакету приватного банківського обслуговування (для РВ-клієнтів) які розміщені на офіційному сайті банку (у розділі «Приватним клієнтам/Дебетні та кредитні картки»). Згідно даних Паспорта споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) тип кредиту: кредитна лінія, сума/ліміт кредиту: 0 грн. (з можливістю збільшення відповідно до кредитного договору), строк кредитування: 36 місяців з правом пролонгації, процентна ставка: 0,01% (річних), що діє протягом Пільгового періоду до 55 днів, 36% (річних) процентна ставка, що діє після завершення Пільгового періоду, комісія за використання кредитних коштів (відсоток від суми заборгованості на дату закінчення пільгового періоду) - 1%, реальна річна процентна ставка 66,54% річних. Згідно копії розписки АТ «ОТП Банк» було отримано картку [NUMBER] терміном дії 10/19. Згідно даних виписки з рахунка приватного клієнта № 0020/980/021618460/1 розрахунковий період: з 27.07.2018 по 20.09.2024, сформованої 11.03.2025, одержувач: [PERSON] , Ідентифікаційний код: [NUMBER] , номер основного рахунку: [NUMBER] , у вказаний період вбачається використання кредитних коштів шляхом придбання товарів та послуг, переказів з картки, також відбувалось зарахування переказів MoneySend, PrivatBank, Visa. Згідно даних розрахунку АТ «ОТП Банк» заборгованості за договором № 0020/980/021618460/1 від 27.07.2018 00:00:00 картковий рахунок [NUMBER] UAH про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) по клієнту 3227211295 [PERSON] , станом на 20.09.2024 - використання коштів,всього: 1923180,31 грн., плата за обслуговування рахунку / Списання за смс- інформування, всього: 11982,71грн., нарахування,%, всього: 53025,18грн., нарахування штрафу, всього:0,00грн., надходження коштів на рахунок, всього: 1902824,72грн., заборгованість всього: 85363,48грн. Відповідно до Договору факторингу № 01.02-24/24 від 20.09.2024, укладеного між АТ «ОТП Банк» (клієнт) та ТОВ «Свеа Фінанс» (фактор), клієнт передає (відступає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги , що належать клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками в розмірі Портфеля заборгованості. Згідно платіжних інструкцій кредитового переказу коштів № 9751 від 20.09.2024 та № 9752 від 20.09.2024 ТОВ «Свеа Фінанс» переказало кошти АТ «ОТП Банк» як оплату фінансування згідно Договору факторингу № 01.02-24/24 від 20.09.2024 (п.7.2.1) без ПДВ. Згідно Додатку № 1 до договору факторингу №01.02-24/24 від 20.09.2024 - Реєстрів боржників № 1,2 у них вказані відомості про боржників. Згідно витягу з Реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 01.02-24/24 від 20.09.2024, №п/п 2526, боржник [PERSON] , ІПН [NUMBER] , номер рахунку [NUMBER] , номер кредитного договору 0020/980/021618460/1, дата кредитного договору 27.07.2018, загальна сума боргу по тілу кредиту в валюті кредиту: 50105,45 грн., загальна сума боргу по відсотках в валюті кредиту: 35258,03 грн., загальна сума боргу 85363,48грн., кількість днів прострочення 821. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею204\~ЦК України визначено презумпцію правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Вказаним Кредитним договором позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. [PERSON] усунувся від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти у повній мірі не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором № 0020/980/021618460/1 від 27.07.2018 року у розмірі 85363,48 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 50105,45 грн., заборгованість по відсотках і комісії - 35258,03 грн. Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов відповідачем [PERSON] не надано. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. На підставі викладеного, суд погоджується з заявленими позовними вимогами, наданим позивачем розрахунком заборгованості та вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість за договором № 0020/980/021618460/1 від 27.07.2018 року у розмірі 85363,48 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, тому з [PERSON] на користь ТОВ «Свеа Фінанс» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved