Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Свої вимоги заявник мотивував тим, що він постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , де був зареєстрований з 16.02.2017, та здійснював постійний догляд за рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована на постійно проживає за цією ж адресою, та яка є інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього догляду. Заявник [PERSON] наразі перебуває на військовій службі за призовом у військовій частині [NUMBER] з 25.01.2025. Згідно змісту заяви, [PERSON] не має інших родичів, близьких, що мали б змогу здійснювати за нею постійний догляд, який фактично здійснювався заявником. Від встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залежить виникнення прав та обов`язків заявника, визначених Законом України «Про соціальні послуги», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» в частині користування правами на соціальний захист, у зв`язку із чим він і звернувся до суду із даною заявою. Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 14.03.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі Міністерство оборони України та адміністрацію Державної прикордонної служби України в якості заінтересованих осіб, витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 29.05.2025 витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону громадянином України [PERSON] [INFO] . Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 01.07.2025 витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції світлокопію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , та світлокопію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] та його представник адвокат Ігнатенко І.М. в судовому засіданні вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, [INFO] , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без участі представника [INFO] . Представники заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, адміністрації Державної прикордонної служби України, в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, не надали до суду пояснень про причини неявки. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників заінтересованих осіб на підставі пояснень заявника, свідків та письмових матеріалів справи. Суд, вислухавши думку учасників справи, присутніх в судовому засіданні, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно наявних письмових матеріалів справи, а саме копії сторінки застосунку «Дія» «Актовий запис про народження», [INFO] народився заявник [PERSON] , місце народження Україна, Полтавська область, місто Кременчук, батьком якого вказаний [PERSON] , [INFO] , а матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що вбачається із Витягу з Реєстру територіальної громади №2025/002252812 від 16.02.2025. Також за вказаною вище адресою зареєстрована [PERSON] , [INFO] , що вбачається із Витягу з Реєстру територіальної громади №2025/002253369 від 16.02.2025, а також зі змісту паспорту серії [NUMBER] . Як вбачається із наданих суду документів, а саме із: Витягу із акту огляду у МСЕК до довідки МСЕ №0040574; посвідчення серії [NUMBER] , виданого 18.09.1997, [PERSON] , 1975 року народження, має третю групу інвалідності безтерміново, інвалід з дитинства, діагноз: олігофренія. Згідно довідки №800, виданої ВЧ [NUMBER] , Витягу з наказу начальника [INFO] №38 від 25.01.2025, солдат [PERSON] перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині [NUMBER] з 25.01.2025. Пунктом 7 Постанови Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для користування правами на соціальний захист, передбаченими Законом України «Про соціальні послуги», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку із необхідністю здійснення догляду за особою, яка за висновком медико соціальної експертної комісії або лікарсько консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду. Згідно із\~частинами 1,\~2\~статті 76\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вирішуючи питання щодо наявності родинних відносин між заявником [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , суд виходить з наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданного 13.08.1975, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Мати [PERSON] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.05.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), та із довідки про причину смерті, видану 02.05.2022 КНМП «Центр первинної медико санітарної допомоги №3» міста Кременчука. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданного 21.02.1994 Крюківським районним відділом ЗАГС, [INFO] народився заявник [PERSON] , батьком якого записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . В судовому засіданні встановлено обставину відсутності місця реєстрації та фактичного місця перебування батька заявника [PERSON] на території України, що підтверджується: повідомленням Державної прикордонної служби України №19/49084-25-Вих від 12.06.2025, за змістом якого відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України [PERSON] , [INFO] , в період з 08.11.2017 по 12.06.2025 в Базі даних не виявлено; відповіддю №1533609 від 01.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно із якою за параметрами « [PERSON] , [INFO] », особу не знайдено; довідкою про реєстрацію 02.07.2024 [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що він мешкає за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] доводиться свідку другом з дитинства, а саме вони знайомі близько двадцяти років. Заявник [PERSON] проживав в двоповерховому будинку по [ADDRESS] разом зі своєю тіткою [PERSON] , за якою здійснював догляд. Батько заявника виїхав за кордон. Свідок [PERSON] повідомив, що на прохання заявника [PERSON] він доставляє продукти для тітки останнього та вказав, що йому невідомо, хто наразі здійснює догляд за [PERSON] . Свідку невідомо про наявність у [PERSON] інших родичів. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] . Із заявником [PERSON] вона знайома з 2013 року, вони разом навчалися у ПТУ №26. Після закінчення навчання вони підтримували зв`язок і деякий час працювали разом. [PERSON] проживав з батьком і бабусею по [ADDRESS] , однак фактично догляд за ним здійснювала бабуся. Свідок зазначає, що [PERSON] розповідав, що з ним також проживає його тітка, яка має інвалідність, і він допомагає бабусі доглядати за хворою тіткою. Після смерті бабусі [PERSON] самостійно опікувався тіткою. Наразі заявник проходить військову службу, за [PERSON] наглядають сусіди. Свідок [PERSON] повідомила, що вона проживає по [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] доводяться свідку сусідами. Мати [PERSON] його покинула, догляд за ним здійснювала бабуся. Бабуся заявника має доньку [PERSON] , яка є інвалідом з дитинства, та остання доводиться заявнику тіткою. Бабуся померла кілька років назад, до початку війни, після чого [PERSON] проживала з [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що він знайомий з заявником [PERSON] близько тринадцяти років, вони разом працювали на підприємстві. Свідок неодноразово бував у вдома у заявника за адресою: [ADDRESS] . Свідок зазначив, що протягом їхнього з [PERSON] знайомства останній завжди проживав з бабусею та її донькою, тобто рідною тіткою заявника по лінії батька. Перед війною бабуся захворіла, злягла, заявник здійснював догляд за бабусею, а також за хворою тіткою. Після смерті бабусі, заявник здійснював догляд за хворою тіткою. З урахуванням наведеного, враховуючи пояснення свідків, надані в судовому засіданні, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість повідомлених ними фактів, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено, покази свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, а саме письмові докази та надані пояснення свідками, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] , [INFO] , доводиться рідною тіткою заявника [PERSON] , [INFO] , та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, а оформлення прав на соціальний захист, передбачений Законом України «Про соціальні послуги», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку із необхідністю здійснення догляду за особою, яка потребує постійного догляду, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог [PERSON] , у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню. Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, тому суд не вбачає підстав вважати наявними оспорюваних прав (спір про право). З огляду на наведене, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved