Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

Представник позивача адвокат Атаманюк В.М., який діє в інтересах позивача [PERSON] , звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до Нижньовербізької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Зазначає, що [PERSON] , народилася [INFO] у селі Нижній Вербіж, Коломийського району, Івано-Франківської області. Вказує, що у [PERSON] , був родич [PERSON] , [INFO] який помер [INFO] , батько померлого [PERSON] , і баба позивачки по лінії матері являлися рідними братом та сестрою. Вказує, що є заповіт, який було складено на позивачку спадкодавцем [PERSON] . [PERSON] , був зареєстрований та проживав у житловому будинку [ADDRESS] . Вказує, що довідкою № 184 від 05.08.2024 року підтверджується, що будинок належав саме [PERSON] . Вказує, що користуючись своїм правом, передбаченим смт. 1233, 1234 ЦК України, [PERSON] , за життя був складений заповіт на ім`я [PERSON] , [INFO] . Вказує, що після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина за азповітом на майно померлого, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що даний будинок був побудований у 1920 році. Вказує, що [PERSON] , прийняла спадщину, вона звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Зазначає, що приватний нотаріус Маркелова І.М., відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині, що на житловий будинок право власності не зареєстровано, а також відсутністю у позивачки правовстановлюючих документів на спадкове майно. Про вказане нотаріус ухвалив постанову про відомову у вчиненні нотаріальної дії. Представник позивача, просить визнати за [PERSON] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В судове засідання сторони не з`явилися. В судове засідання позивач не з`явилася, однак представник позивача, адвокат Атаманюк В.М., що діє в інтересах позивача [PERSON] у позові представник позивача просив розглядати справу без участі позивача та представника. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, попередньо представник відповідача подала заяву про розгляд справи без участі, щодо позову не заперечує. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно дост. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що згідно копії заповіту [PERSON] , заповів все майно позивачу [PERSON] (а.с.5). Встановлено, шо згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] , помер [INFO] (а.с.6). Встановлено й те, що згідно копії довідки від 05.08.2024 року № 185 виданої виконавчим комітетом Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про те, що [PERSON] , з 1988 року до останнього дня життя 21 травня 2024 року був зареєстрований і проживав за адресою [ADDRESS] (а.с.7). Встановлено й те, що згідно копії довідки від 05.08.2024 року № 184 виданої виконавчим комітетом Нижньовербізької сільської ради, що [PERSON] який помер належали житловий будинок що за адерсою [ADDRESS] , та земельні ділянки, і на день смерті [PERSON] , [INFO] в житловому будинку по [ADDRESS] був зареєстрований один (а.с.8). Згідно копії виписки з інвентаризаційних матеріалів встановлено, що [ADDRESS] згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності не зареєстровано (а.с.9). Встановлено, що постановою від 08 серпня 2024 року нотаріус ухвалив постанову про відомову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.12). Згідно про оцінку майна № SY250404/005 від 04/04/2025 вартість об`єкта оцінки становить 76034 (сімдесят шість тисяч тридцять чотири) гривень. Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, позовні вимоги є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід визнати за позивачем, за [PERSON] , [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі наведеного та

Outcome: approved