Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та його рідним братом, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а також між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як між рідним сином та матір`ю. Позов мотивований тим, що [INFO] помер брат позивача, [PERSON] . Під час консультацій з приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Лосінець С.М. з приводу оформлення спадщини було встановлено, що у заявника, [PERSON] вбачаються розбіжності у написанні прізвищ його та померлого брата - « [PERSON] » та « [PERSON] », а також у написанні прізвища матері, [PERSON] , яке у свідоцтві про народження заявника, [PERSON] , зазначене як « [PERSON] ». Внести зміни до актового запису про народження [PERSON] та його рідного брата [PERSON] в органах ДРАЦС неможливо, тому позивач звертається до суду із даною позовною заявою. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025 року справу передано головуючому судді\~Чирському Г.М. Ухвалою суду від 21.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне\~провадження, призначено підготовче судове\~засідання\~на 11-00\~годину 31 липня 2025 року. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в яких просив суд розглянути справу за його відсутності, позов визнав та просив задовольнити. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Згідно із ч.3\~ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно із ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України\~кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Згідно з п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Судом встановлено, що [INFO] помер брат позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), серія [NUMBER] від 25.03.2025 року. Відповідно до свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , мати позивача, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), народилася [INFO] в Молдавській РСР Каларашський район село Деренів. 20.05.1984 року між громадянами Молдавської РСР [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] , видане Онішканською сільською радою Каларашського району Молдавської РСР, актовий запис № 6. Після реєстрації шлюбу мати позивача змінила своє прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Позивач у позові зазначив, що з урахуванням особливостей молдавської національності прізвище « [PERSON] » для жінок не змінювалося. Прізвище матері позивача, [PERSON] , в її паспорті громадянина України для виїзду закордон [NUMBER] , також зазначене як « [PERSON] ». Від цього шлюбу [INFO] у сім?ї народився син - [PERSON] . Місцем його народження є м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Україна. Згідно свідоцтва про його народження серія [NUMBER] , виданого повторно Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), від 26.03.2025 року, батьками позивача зазначено: [PERSON] та [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються також Повним витягом з актового запису про народження [PERSON] від 13.05.2025 року. Також, від цього шлюбу [INFO] народився син - [PERSON] . Місцем його народження є м. Кривий Ріг Дніпропетровської області УРСР. В свідоцтві про його народження, серія [NUMBER] , виданому Центрально-Міським РАЦС, актовий запис № 439, прізвище народженого вказано так само, як прізвище його батьків - « [PERSON] ». Відповідно до вказаного документу батьками [PERSON] є: мати [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються також змістом повного витягу з актового запису про народження [PERSON] від 13.05.2025 року. Однак, при отриманні паспорта громадянина України, серія [NUMBER] від 22.07.2005 року в прізвищі [PERSON] , [INFO] , було допущено помилку та видано паспорт на ім?я [PERSON] із зазначенням прізвища « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Помилка також допущена в перекладі свідоцтва про народження [PERSON] з російської мови на українську із зазначенням прізвища як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим в Республіці Молдова, із перекладом. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2024 року, справа № 210/1678/24, яке набрало законної сили 10 серпня 2024 року, було встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як між рідними сином та матір?ю. Відповідно до частини першої\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст.81 ч.1, ч.6 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні\~ст.76 ЦПК України\~є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі письмових доказів. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторони, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі. Згідно зі\~статтею 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до частини другої\~статті 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до\~статті 79 ЦПК України\~достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved