Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Сверлик О.В. звернулася в суд із позовом до [PERSON] , згідно якого просить визнати за нею, [PERSON] , право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті сина [PERSON] померлого [INFO] , а саме на частину квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її син [PERSON] , який проживав у [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді частки у квартирі [ADDRESS] . Зазначає, що оскільки вона на час смерті сина постійно проживала разом з ним, то фактично прийняла належну їй спадщину. На даний час вона вирішила оформити спадщину у встановленому законом порядку. Зібравши необхідні документи, звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, їй було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на належну її синові частку квартири. Зазначає, що оскільки вказана квартира придбана її сином та відповідачкою по справі за час їхнього перебування в шлюбі в період з 16 травня 1995 року по 02 грудня 2013 року, то вона являється об`єктом права спільної сумісної власності. За життя сина їх частки не були визначені, тому відповідачка по справі подала до суду позов про визнання за нею права власності на частку у спільному майні подружжя. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 травня 2025 у зазначеній справі було відкрито загальне позовне провадження, та справу призначено до підготовчого засідання. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2025 у зазначеній справі було закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду. Представник позивача згідно позовної заяви, просить суд розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] записані [PERSON] мати та [PERSON] батько. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що [INFO] помер [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 09 серпня 2016 року [PERSON] помер [INFO] в м. Бучач Бучацького району Тернопільської області. Як вбачається з договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Тернопільської області Максимович С.В. 15 травня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 355, укладеного між [PERSON] (продавець), з однієї сторони, та [PERSON] (покупець), з другої сторони, продавець продав, а покупець купив належну продавцю на праві приватної власності квартиру за [ADDRESS] . З пункту 10 вказаного вище договору купівлі-продажу слідує, що справжність підпису на заяві про дачу згоди другого з подружжя зі сторони покупця [PERSON] , на придбання майна, що є предметом даного договору, засвідчена приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Максимовичем С.В. 15.05.2012 по реєстру №354 та зберігається у справах приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Максимовича С.В. Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2013 року (справа № 595/2218/13-ц) шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрвоаний 16 травня 1995 року у м. Бучач відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільської області, актовий запис № 40, розірвано. Рішення набрало законної сили 02 грудня 2013 року. Згідно довідки № 110, виданої Бучацькою міською радою Тернопільської області 21 квітня 2025 року [PERSON] , [PERSON] , який помер [INFO] зареєстроване місце проживання на час смерті якого було за адресою: [ADDRESS] . На дату смерті [PERSON] за вказаною адресою зареєстроване місце проживання наступних осіб: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно із довідкою №09 від 21.05.2025 року, виданої Бучацькою міською радою Тернопільської області, [PERSON] , який помер [INFO] зареєстроване місце проживання на час смерті якого було за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вказаною адресою зареєстроване місце проживання наступних осіб: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За даними довідки № 60, виданої КП «Бучацьке бюро технічної інвентаризації» 06 травня 2025 року виданої [PERSON] та [PERSON] , вартість квартири [ADDRESS] становить 134347 грн. Загальна площа квартири становить 45,9 кв.м, в тому числі житлова 22,8 кв.м. Відповідно до довідки №100/01-16 від 14.05.2025 року наданої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І. вбачається, що розглянувши та вивчивши подані спадкоємцем документи приватним нотаріусом Іванів Л.І. встановлено, що квартира за [ADDRESS] є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки набута 15.05.2012 під час перебування [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Через відсутність правовстановлюючого документу на частку квартири та відсутністю інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на вищезазначене нерухоме майно за [PERSON] та невизначеністю часток щодо нерухомого майна між подружжям, нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] . Із інформації №145/01-16 від 12.07.2025 наданої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І., вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилась. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2 ч. 1\~ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частинами 1, 2\~ст. 1223 ЦК України\~передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1, 2\~ст. 1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. За змістом\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень\~статей 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування»\~роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак через відсутність правовстановлюючого документу на частку квартири та відсутністю інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на вищезазначене нерухоме майно за [PERSON] та невизначеністю часток щодо нерухомого майна між подружжям, нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] . Згідно з вимогами\~статті 60\~СК України майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~належить дружині\~та чоловікові\~на праві\~спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтею 61 СК України\~встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до частин першої, п`ятої\~статті 70 СК України\~у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Тобто, за змістом вищезазначених норм матеріального права належність подружжю майна, придбаного за час шлюбу за спільні кошти подружжя, на праві спільної сумісної власності законодавством презюмується, якщо інше не встановлено судом при розгляді справи. Режим спільної сумісної власності для майна, придбаного подружжям за час шлюбу, встановлює і\~стаття 368 ЦК України. Статтею 368 ЦК України\~передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Отже\~квартира за\~ [ADDRESS] була спільним сумісним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] . Між ними не було укладено договору про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а за життя [PERSON] вони не виділяли свої частки із спільної сумісної власності. Згідно із рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2013 року (справа № 595/2218/13-ц) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Як зазначає в позовній заяві представник позивача, відповідачка по справі звернулася до суду із позовом про визнання за нею права власності на частку у спільному майні подружжя. Згідно із поданою до суду заявою позовні вимоги [PERSON] відповідачка визнає в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: частку квартири за [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved