Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~В липні 2025 року заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У заяві вона вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з рухомого та нерухомого майна. Згідно заповіту спадкодавця від 20.08.2001 року, все своє майно він заповів заявниці. В червні 2025 року [PERSON] звернулася до Чортківської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав на майно спадкодавця. При подачі документів нотаріус проінформувала, що відповідно до п. 174.2.1 Податкового кодексу України члени сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення звільненні від сплати податку за успадковані об`єкти спадщини, а для всіх інших осіб, згідно п. 167.2. Податкового кодексу України ставка податку становить 5 відсотків від вартості об`єктів спадкування. При вивченні документів нотаріус також повідомила, що оскільки заявниця проживала із спадкодавцем на момент смерті, то вважається такою, що прийняла спадщину. Однак, звернула увагу на те, що згідно поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин, тому що у Свідоцтві про народження заявниці зазначено, що її батьком є « [PERSON] », а не « [PERSON] », як у свідоцтві про смерть. Таким чином, факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем необхідно встановити для того, щоб [PERSON] захистила свої права щодо звільнення від сплати податку за прийняті об`єкти спадкування після смерті свого батька [PERSON] . Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Чортківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Долина Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 22 червня 1999 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.08.1967 року, [INFO] в с. Долина Чортківського району Тернопільської області народилася [PERSON] , її батьки: [PERSON] , [PERSON] . З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00052022412 від 26.06.2025 вбачається, що 09 березня 1982 року у Шульганівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до заповіту, посвідченого 20 серпня 2001 року секретарем Шульганівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати йому на день смерті за законом, заповів [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в с. Долина Чортківського району Тернопільської області у віці 72 роки помер [PERSON] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в с. Стара Ягільниця Чортківського району Тернопільської області народився [PERSON] . Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин, який необхідний заявниці для оформлення спадщини. Відповідно до частини четвертої\~ст. 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком заявниці. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє заявницю права на звільнення від сплати податку за прийняті об`єкти спадкування, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved