Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

У квітні 2025 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.07.2018 року [PERSON] підписав Заяву б/н про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк». На підставі вказаної заяви банком був відкритий [PERSON] поточний рахунок та видано кредитну картку із встановленим кредитним лімітом. Також, 27.07.2022 року відповідачем було підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та погоджені суттєві умови користування кредитним рахунком. У зв`язку з порушенням зобов`язань за договором про надання банківських послуг станом на 12.03.2025 рік заборгованість відповідача становить 58\~264,09 гривень і складається із: 47\~948,04 гривень заборгованості по тілу кредиту та 10\~316,05 гривень заборгованості за простроченими відсотками. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 18.07.2018 року в сумі 58\~264,09 гривень та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду письмове клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності, проти ухваленні заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відзив на позов до суду не подав. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Фактичні обставини встановлені судом. 18.07.2018 року [PERSON] підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк». На підставі вказаної заяви АТ КБ «ПриватБанк» відкрив на ім`я [PERSON] поточний рахунок та видав кредитну картку із встановленим кредитним лімітом.. Крім того, 22.07.2022 року [PERSON] підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк», якою було погоджено відкриття карткового рахунку та видачу кредитної картки із встановленим кредитним лімітом та сплатою відсотків за його користуванням у розмірі 36 % річних (для карт Visa Signature). Вказані обставини підтверджуються: заявами про приєднання Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку від 18.07.2018 року та від 22.07.2022 року, випискою по рахунку [PERSON] відкритому в АТ КБ «ПриватБанк». Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 12.03.2025 рік заборгованість відповідача становить 58\~264,09 гривень і складається із: 47\~948,04 гривень заборгованості по тілу кредиту та 10\~316,05 гривень заборгованості за простроченими відсотками. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд. Відповідно до ч.1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої\~статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Зібрані у справі докази вказують на те, що 18.07.2018 року [PERSON] уклав із АТ КБ «Приват Банк» договір, на підставі якого останньому у банку був відкритий рахунок та надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту. З часу укладення вказаного договору [PERSON] активно користувався наданими йому банком кредитними коштами. Взяті на себе зобов`язання за договором [PERSON] належним чином не виконував, своєчасно не погашав кредит та не сплачував відсотки за його користування. Згідно з представлених позивачем розрахунків заборгованості за кредитним договором б/н від 18.07.2018 року станом на 12.03.2025 рік заборгованість відповідача становить 58\~264,09 гривень і складається із: 47\~948,04 гривень заборгованості по тілу кредиту та 10\~316,05 гривень заборгованості за простроченими відсотками. Вказаний розрахунок відповідає умовам укладеного між сторонами договору, докази на його спростування матеріали справи не містять. Оскільки відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором позовні вимоги банку стосовно стягнення з останнього заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 2422,40 грн. .

Outcome: approved