Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

Представник позивачка звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.09.2019 року позивачка уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя не склалося з причин різних характерів та поглядів на сімейне життя та відсутності взаєморозуміння між сторонами, з приводу чого виникали сварки і скандали, відповідач протягом майже трьох років не з`являється в Україні, матеріальної допомоги не надає. Фактично шлюбні відносини припинилися приблизно рік тому, тому шлюб існує формально, збереження сім`ї неможливе, тому позивачка звернулась до суду з відповідним позовом. Позивач у судове засідання не з`явилась, але її представник надав до суду клопотання / заяву в якій просив справу розглядати без їх участі (а.с.28). Відповідач у судове засідання не з`явився, але від його представника надійшло до суду клопотання в якій просив справу розглядати без їх участі, не заперечують проти задоволення позову (а.с.26). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.09.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , Приморським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1857 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (зворотній а.с.5) Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У відповідності ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір сплачений нею за подання позову та послуг банку, всього у розмірі 993,80 грн. Відповідності до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. На підтвердження витрат на правничу допомогу надано суду договір укладений між позивачем [PERSON] та адвокатом Филимоновим С.М., де зазначено, що послуги адвоката склали 1000 грн. Вказана позовна заява надійшла до суду за електронним підписом адвоката Филимонова С.М.

Outcome: approved