Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

Великогаївська сільська\~рада Тернопільського\~району Тернопільської\~областізвернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] про усунення перешкод у користуванні майном. В обґрунтування позовних вимог позивачем викладено обставини, що позивачем створено тимчасову комісію, щодо розв`язання земельного спору за заявою [PERSON] . Комісією встановлено, що земельна ділянка власником якої є Відповідачка по периметру загороджена металевою сіткою, яка виходить за межі земельної ділянки [PERSON] та охоплює частину земель загального користування та земельної ділянки власником якої є [PERSON] . Після подачі позову [PERSON] , відповідачем усунуто перешкоди у користуванні належною [PERSON] на праві власності земельною ділянкою в с. Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області, кадастровий номер 125281700:02:001:1187, шляхом демонтажу та перенесення частини огорожі з гладкого дроту (металевої сітки) яка знаходилася на частині земельної ділянки з кадастровим номером 125281700:02:001:1187 власником якої є [PERSON] .. Проте, як слідує із наданого [PERSON] , зведеного плану встановлення меж земельної ділянки з кадастровим номером 6125281700:02:001:2579 від 20.01.2025, металеву сітку вона перенесла не на межу власної земельної ділянки, а лише демонтувала її із земельної ділянки [PERSON] , однак залишила на частині земель загального користування, що знаходяться у комунальній власності Великогаївської сільської ради. 17 лютого 2025 року на адресу Великогаївської сільської ради надійшла заява [PERSON] в якій він просить вжити заходів щодо звільнення [PERSON] самовільно захопленої землі комунальної власності, площею 0,0103 га, що огороджена металевою сіткою, яка перешкоджає йому та іншим громадянам у вільному проході до їх землі. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідачка [PERSON] самовільно огородила металевою сіткою землю, що належить до комунальної власності Великогаївської сільської ради площею 0,0103 га., внаслідок чого в жителів с. Великі Гаї існують труднощі з вільним проходом до власних земельних ділянок, а також враховуючи не бажання відповідачки добровільно демонтувати та перенести металеву сітку в межі власної земельної ділянки, Великогаївська сільська рада вимушена звернутися до суду із даним позовом, для захистити порушеного права комунальної власності на землю та інтересів жителів с. Великі Гаї. У зв`язку із недосягненням згоди щодо досудового врегулювання спору, з підстав викладених у позові, позивач просить позов задовольнити та зобов`язати [PERSON] усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою загального користування комунальної власності Великогаївської сільської ради в с. Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області, площею 0,0103 га., у спосіб демонтажу та перенесення частини огорожі з гладкого дроту (металевої сітки) на межу власної земельної ділянки з кадастровим номером 6125281700:02:001:2579 та стягнути судові витрати. Відповідач подала відзив на позов та додаткові пояснення у якому позовні вимоги не визнала повністю і заперечує щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову. Виходячи з того, що металеву сітку зі сторони її землеволодіння демонтовано, про що повідомлено Великогаївську сільську раду Тернопільського району Тернопільської області. Також Великогаївська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області бажає знищити заповідник «Наші Гаї» і передати [PERSON] земельну ділянку для прокладання дороги до власної земельної ділянки. Тому просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю. Представник позивача у судовому засіданні зміст позовних вимог підтримав з підстав та обґрунтувань, викладених у позові, та просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у судове засідання не з`явився, не повідомив суду про причини своєї неявки, будучи повідомлений про дату, час та місце судового засідання. При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви та клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії, зокрема. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Ухвалою суду закрито підготовче засідання. Перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Судом встановлено фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Суд встановив, що [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером 6125281700:02:001:2579, площею 0,2176 га, яка знаходиться в с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, з якою межують від А до Б землі Великогаївської сільської ради; від Б до В землі гр. [PERSON] , від В до Г землі Великогаївської сільської ради; від Г до А землі гр. [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-9901033402025. [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером 6125281700:02:001:1187, яка знаходиться в с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область. Судом встановлено, між земельною ділянкою, з кадастровим номером 6125281700:02:001:2579, яка знаходиться в с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, та належна [PERSON] та земельною ділянкою, з кадастровим номером 6125281700:02:001:1187, яка знаходиться в с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, та належна [PERSON] , знаходиться земельна ділянка загального користування комунальної власності Великогаївської сільської ради, площею 0,0103 га, яка огороджена з гладкого дроту (металевої сітки) і з`єднана із земельною ділянкою, з кадастровим номером 6125281700:02:001:2579, належна [PERSON] , що підтверджується зведеним кадастровим планом земельних ділянок, що внесені до відомостей Державного земельного кадастру. 10.10.2024 [PERSON] подав заяву до Великогаївської сільської ради про створення земельної комісії з метою натурального обстеження його земельної ділянки у зв`язку із виявленим порушенням меж власної земельної ділянки з боку гр. [PERSON] . Розпорядженням голови Великогаївської сільської ради N»588 від 11 жовтня 2024 року створено тимчасову комісію Великогаївської сільської ради, щодо розв`язання земельного спору за заявою [PERSON] 18 жовтня 2024 року за участі членів комісії, а також власника земельної ділянки [PERSON] , інженера-землевпорядника ФОП [PERSON] , зацікавлені особи [PERSON] , - не з`явилася, було проведено в натурі на місцевості обстеження земельної ділянки з кадастровим номером 6125281700:02:001:1187, власником якої є [PERSON] . При обстежені даної земельної ділянки членами комісії було виявлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 6125281700:02:001:1187, власником якої є [PERSON] межує з однієї сторони із землями загального користування, що перебувають у власності Великогаївської сільської ради, а з іншої сторони до земель загального користування примикає земельна ділянка з кадастровим номером 6125281700:02:001:2579, власником якої є [PERSON] . Комісією встановлено, що земельна ділянка власником якої є [PERSON] по периметру загороджена металевою сіткою, яка виходить за межі земельної ділянки [PERSON] та охоплює частину земель загального користування та земельної ділянки власником якої є [PERSON] . Також, інженером-землевпорядником ФОП [PERSON] , під час роботи комісії, було проведено встановлення меж земельної ділянки з кадастровим номером 6125281700:02:001:1187, власником якої є [PERSON] в натурі на місцевості під час якого підтверджено висновки комісії проте, що металева сітка якою огороджено земельну ділянку належна [PERSON] охоплює частину земель загального користування та частину земельної ділянки [PERSON] , що схематично відображено у зведеному кадастровому плані від 18.10.2024. Протоколом №1 від 29 жовтня 2024 року, комісія вирішила рекомендувати [PERSON] дотримуватись правил добросусідства та не порушувати право власності суміжного землевласника [PERSON] , шляхом негайного демонтажу та перенесення частини огорожі з гладкого дроту (металевої сітки), яка знаходиться на частині земельної ділянки з кадастровим номером 6125281700:02:001:1187, власником якої є [PERSON] , відповідно до зведеного кадастрового плану від 18.10.2024 на межу власної земельної ділянки з кадастровим номером 6125281700:02:001:2579. Рішенням виконавчого комітету Великогаївської сільської ради №224 від 31.10.2024 вирішено: затверджено протокол №1 засідання тимчасової комісії Великогаївської сільської ради, щодо розв`язання спору від 29.10.2024 року; [PERSON] дотримуватись правил добросусідства та не порушувати право власності суміжного землевласника [PERSON] , шляхом негайного демонтажу та перенесення частини огорожі з гладкого дроту (металевої сітки), яка знаходиться на частині земельної ділянки з кадастровим номером 6125281700:02:001:1187, власником якої є [PERSON] , відповідно до зведеного кадастрового плану від 18.10.2024, на межу власної земельної ділянки з кадастровим номером 6125281700:02:001:2579; роз`яснити [PERSON] у випадку не виконання [PERSON] п. 2 цього рішення, право звернутися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення даного спору в судовому порядку. У зв`язку із невиконанням [PERSON] , вимог вищезазначених рекомендацій комісії та рішення виконавчого комітету Великогаївської сільської ради, [PERSON] , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовною заявою до [PERSON] , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2025 року, цивільна справа №607/27664/24, позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, залишено без розгляду, з підстав, що [PERSON] , усунуто перешкоди у користуванні належною [PERSON] , на праві власності земельною ділянкою в с. Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області, кадастровий номер 125281700:02:001:1187, шляхом демонтажу та перенесення частини огорожі з гладкого дроту (металевої сітки), яка знаходилася на частині земельної ділянки з кадастровим номером 125281700:02:001:1187 власником якої є [PERSON] .. 17 лютого 2025 року [PERSON] подав заяву до Великогаївської сільської ради про вжиття заходів щодо звільнення [PERSON] самовільно захопленої землі комунальної власності, площею 0,0103 га, що огороджена металевою сіткою, яка перешкоджає йому та іншим громадянам у вільному проході до їх землі. Протоколом №2 засідання комісії від 25 лютого 2025 року за наслідками розгляду вищезазначеної заяви [PERSON] та після повторного виїзду комісії на місце встановлення металевої сітки у зв`язку із відсутністю добровільного бажання [PERSON] перенести металеву сітку на межу власної земельної ділянки, щоб не чинити іншим громадянам перешкод у вільному проході по землях загального користування, комісія рекомендувала голові Великогаївської сільської ради звернутися до суду із відповідною заявою про зобов`язати [PERSON] не порушувати право власності Великогаївської сільської ради на землі, що знаходяться в комунальній власності та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0103 га., шляхом негайного демонтажу та перенесення частини огорожі з гладкого дроту (металевої сітки) на межу власної земельної ділянки з кадастровим номером 6125281700:02:001:2579 відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до листів Державної екологічної інспекції у Тернопільській області №4-05-1430 від 06.05.2025, 4-09-1426 від 06.05.2025, під час перевірки Державна екологічна інспекція у Тернопільській області встановлено, що на приватній земельній ділянці, де ведуться будівельні роботи, встановлено тимчасову споруду (будівельний вагончих), частина якого розміром 2,4*0,3 м, знаходиться на території Заказника. Також встановлено факт самовільного захоплення території Заказника, зі сторони [PERSON] землеволодіння шляхом огородження земельної ділянки металевою сіткою рабіцею розміром 10,0 м. * 0,3 м. Згідно з акту обстеження земельної ділянки від 31.07.2025, комісією встановлено, що [PERSON] станом на 31.07.2025, демонтувала частину металевої сітки, яка проходила по ширині її земельної ділянки з кадастровим номером 6125281700:02:001:2579. Натомість сітка, що проходить по довжині земельної ділянки, як з правої сторони, так і з лівої сторони не демонтована та залишається в тих самих місцях, що були на час звернення до суду, тобто на землях загального користування. А тому враховуючи, що [PERSON] обгородив власну земельну ділянку металевим парканом, то сітка гр. [PERSON] яка залишилася по довжині її земельної ділянки, продовжує перешкоджати вільному проходу та проїзду по землях загального користування, що знаходяться у власності Великогаївської сільської ради. Позивач як на підставі заявлених вимог просить позов задовольнити з підстав, наведених в ньому, оскільки відповідач чинить йому перешкоди у користуванні земельною ділянкою, суд погоджується з такими аргументами позивача, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування. Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 2\~статті 15 Цивільного кодексу України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1\~ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. Під час оцінки обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права. Право чи інтерес мають бути захищені судом у належний спосіб, який є ефективним (пункт 57\~постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі N 338/180/17). Застосування будь-яких засобів правового захисту матиме сенс лише за умови, що обрані суб`єктом порушеного права способи захисту відповідають вимогам закону та є ефективними. Для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно - правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду\~від 16 червня 2021 року у справі N 554/4741/19, постанову Верховного Суду у\~складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2022 року у справі N 520/1185/16-ц,\~постанову Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі N 209/3085/20). Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 березня 2023 року в справі N 753/8671/21 (провадження N 61-550св22). Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права (пункт 5.6\~постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі N 925/1265/16, провадження N 12-158гс18). Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від виду та змісту правовідносин, які виникли між сторонами, від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (подібні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 30 січня 2019 року у справі N 569/17272/15-ц (провадження N 14-338цс18); від 11 вересня 2019 року у справі N 487/10132/14-ц (провадження N 14-364цс19); від 06 квітня 2021 року у справі N 925/642/19 (провадження N 12-84гс20) та інших)). Отже, зазначений захист має бути ефективним, тобто повинен здійснюватися з використанням такого способу захисту, який може відновити, наскільки це можливо, відповідні права, свободи й інтереси позивача. Згідно із\~статті 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~ст.\~5\~Закону України\~«Про місцеве\~самоврядування в\~Україні» сільські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені\~Конституцією України\~та іншими законами. Відповідно до\~статей 142-145 Конституції України\~до матеріальної основи органів місцевого самоврядування, крім інших об`єктів, належить земля, управління якою здійснюють територіальні громади через органи самоврядування в межах їх повноважень шляхом прийняття рішень. Відповідно до\~ст. 13 Конституції України\~земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Згідно із\~Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності»\~до земель комунальної власності відносяться всі землі, розташовані в межах відповідних населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності. Таким чином, всі землі комунальної власності в межах с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області належать територіальній громаді села. Управління земельними ділянками комунальної власності здійснює - Великогаївська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області. Земля є основним національним багатством, яке знаходиться під особливою охороною держави. Відповідно до пункту «а» частини четвертої\~статті 83 ЗК України\~- до земель комунальної власності, які не можуть передаватись у приватну власність, належать, зокрема землі загального користування населених пунктів (майдани, вулиці, проїзди, шляхи, набережні, пляжі, парки, сквери, бульвари, кладовища, місця знешкодження та утилізації відходів тощо). Статтею 13 Закону України «Про благоустрій населених пунктів»\~передбачено, що до об`єктів благоустрою належать, зокрема, території загального користування. У відповідності до вимог ст. 16, 17 даного Закону громадяни повинні дотримуватися правил благоустрою та не порушувати права та законні інтереси інших суб`єктів благоустрою. Відповідно до п.34 ч.1\~ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються питання регулювання земельних відносин. Відповідно до\~статті 12 Земельного кодексу України, до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить розпорядження землями територіальних громад; передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього\~Кодексу. Статтею 116 Земельного кодексу України\~визначено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. За змістом\~ст. 158 ЗК України\~встановлено, що виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб. Згідно з абз.15\~ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель»\~самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки. Відповідно до п. б. ч. 1\~ст. 211 Земельного кодексу України\~громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за такі порушення: самовільне зайняття земельних ділянок. Відповідно до ч. 2\~ст. 152 ЗК України\~власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь - яких порушень його права на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. За змістом\~статті 391 ЦК України\~та\~статті 155 ЗК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Порушення, невизнання або оспорювання права власності особи на земельну ділянку є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту. Пункт 16\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" від 16 квітня 2004 року № 7\~наголошує, що відповідно до статей\~90,\~95,\~212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки мають бути повернуті їх власникам або землекористувачам. Відповідно до\~ст. 212 ЗК України\~самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.\~ Захист права власності від порушень, не пов`язаних із позбавленням володіння, передбачений\~ст. 391 ЦК України. Згідно з положеннями цієї статті власник майна має право вимагати усунення будь-яких порушень його права власності, гарантованого\~ст.41 Конституції, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням володіння. Підставою для подання позову відповідно до цієї норми є вчинення третьою особою перешкод власнику, посилання позивача на належне йому право користування й розпорядження майном, а також факти, що підтверджують дії відповідача у створенні позивачеві перешкод у здійсненні ним цих правомочностей. Право власності має захищатися лише при доведеності самого факту його порушення із застосуванням наслідків, у тому числі й звільнення земельної ділянки від самовільно зведених споруд шляхом їх знесення чи усунення інших перешкод у користуванні земельною ділянкою». Судом встановлено, між земельною ділянкою, з кадастровим номером 6125281700:02:001:2579, яка знаходиться в с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, та належна [PERSON] та земельною ділянкою, з кадастровим номером 6125281700:02:001:1187, яка знаходиться в с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, та належна [PERSON] , знаходиться земельна ділянка загального користування комунальної власності Великогаївської сільської ради, площею 0,0103 га, яка огороджена з гладкого дроту (металевої сітки) і з`єднана із земельною ділянкою, з кадастровим номером 6125281700:02:001:2579, належна [PERSON] . Отже огородження з гладкого дроту (металевої сітки) земельної ділянки, загального користування комунальної власності Великогаївської сільської ради, площею 0,0103 га, та з`єднано із земельною ділянкою, з кадастровим номером 6125281700:02:001:2579, належна [PERSON] , було здійснено [PERSON] Великогаївська сільська\~рада Тернопільського\~району Тернопільської\~областібудь-яких рішень щодо передачі спірної земельної ділянки у власність чи у користування [PERSON] , на якій остання встановила огородження з гладкого дроту (металевої сітки) не приймала. Відповідачем не доведено належними, достовірними та достатніми доказами, що ним було металеву сітку зі сторони її землеволодіння демонтовано, в той час як у відповідності до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~відповідач має обов`язок довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень. Посилання відповідача, що металеву сітку зі сторони її землеволодіння демонтовано, суд не приймає до уваги, оскільки згідно з акту обстеження земельної ділянки від 31.07.2025 та доданих до нього фотографій, [PERSON] станом на 31.07.2025, демонтувала частину металевої сітки, яка проходила по ширині її земельної ділянки з кадастровим номером 6125281700:02:001:2579. Натомість сітка, що проходить по довжині земельної ділянки, як з правої сторони, так і з лівої сторони не демонтована та залишається в тих самих місцях, що були на час звернення до суду, тобто на землях загального користування. А тому враховуючи, що [PERSON] обгородив власну земельну ділянку металевим парканом, то сітка гр. [PERSON] яка залишилася по довжині її земельної ділянки, продовжує перешкоджати вільному проходу та проїзду по землях загального користування, що знаходяться у власності Великогаївської сільської ради. З огляду на наведене суд встановив обставини, щодо обізнаності відповідача про наявність огородження з гладкого дроту (металевої сітки) земельної ділянки, загального користування комунальної власності Великогаївської сільської ради, площею 0,0103 га, яка з`єднана із земельною ділянкою, з кадастровим номером 6125281700:02:001:2579, належна [PERSON] і створює перешкоди вільному проходу та проїзду по землях загального користування, що знаходяться у власності Великогаївської сільської ради,а\~тому дійшов\~висновку,\~що слід\~задовольнити позовні\~вимоги і\~належним\~способом захисту\~порушених прав\~позивача,\~є усунути перешкоди Великогаївські сільські раді Тернопільського району Тернопільської області у користуванні земельною ділянкою загального користування комунальної власності Великогаївської сільської ради в с. Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області, площею 0,0103 га, шляхом зобов`язати [PERSON] демонтувати та перенести частину огорожі з гладкого дроту (металевої сітки) на межу власної земельної ділянки з кадастровим номером 6125281700:02:001:2579, яка знаходиться в с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область. Щодо стягнення судових витрати, суд зазначає наступне. Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи . До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати , в тому числі: 1) на професійну правничу допомогу. Згідно статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача в користь позивача сплачений судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved