Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2025 року до канцелярії суду від представника ТОВ «ФК «ЄАзПБ» ГрибановаД.В. надійшла позовна заява про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 16500 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] був укладено кредитний договір №46940-04/24. \~ \~ \~ \~Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений у п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. \~ \~ \~ \~19.09.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №19092024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «ФК «ЄАзПБ» за плату належне йому право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.09.2024 до договору факторингу №19092024 від 19.09.2024 ТОВ «ЄАзПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачав сумі 16500 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2500 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву суду не подавала. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. \~ \~ \~ \~На підставіст. 280 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Так судом встановлено, що 27.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №46940-04/2024, за умовами якого кредитодавець надав йому кредит в розмірі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності на власні потреби клієнта строком на 120 днів. Дата надання кредиту 27.04.2024, наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування; дата погашення кредиту 24.08.2024; процентна ставка становить 1,50 % в день та застосовується в межах строку кредитування вказаного в п. 1.2 договору. (пункти 1.1-1.4 договору). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.6 договору кредитні кошти надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки №4149-62хх-хххх-5489. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 3.1. договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4.1.2. договору в разі затримання клієнтом сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один місяць, товариство має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого не настав, в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Кредитний договір та додатки до нього підписано електронним підписом позичальника, що відтворено шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора W3565 і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений у п. 8 Кредитного договору «Реквізити та підписи сторін» (а.с. 4-7, 8-9). \~ \~ \~ \~19.09.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №19092024 (а.с. 10-12), у відповідності до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. \~ \~ \~ \~Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №19092024 від 19.09.2024 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників, після чого, з урахуванням п. 1.2 договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 ТОВ «ФК «ЄАзПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №46940-04/2024 всумі 16500 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2500 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №46940-04/2024 від 27.04.2024 станом на 19.09.2024 заборгованість відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором не погашена та залишок заборгованості складає 16500 грн. 41 коп., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11500 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 15-16). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст.626 і 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно зіст. 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч .2ст. 639 ЦК України.) \~ \~ \~ \~Уст. 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно дост. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 2ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Із прийняттям Закону України Про електронну комерцію N 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. \~ \~ \~ \~У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону). \~ \~ \~ \~Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Частиною 12 ст.11 Закону України «Про електронні довірчі послуги», встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що договори про надання фінансового кредиту № 46940-04/2024 від 27.04.2024 підписаний шляхом накладення електронного цифрового підпису за допомогою одноразового ідентифікатора Соловей І.В. Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаних договорів, які оформлені сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису. \~ \~ \~ \~Після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позикодавців виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути кредит зі сплатою відсотків у визначений договорами строк. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі ст. 514 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); дарування (частина друга статті 718 ЦК України); факторингу (глава 73 ЦК України). \~ \~ \~ \~Позивач ТОВ«Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ`набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами на підставі договорів факторингу. \~ \~ \~ \~Разом з тим відповідач [PERSON] свого розрахунку не надала, викладені у позові обставини щодо наявності заборгованості та її розміру не спростувала. \~ \~ \~ \~Також відповідачем не доведено належного повернення кредитних коштів у розмірі та на умовах, визначених вказаними договорами, презумпція правомірності яких не спростована. \~ \~ \~ \~В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2014 року у справі №6-14194св14 зроблено висновок, що підтвердженням суми заборгованості є кредитний договір, договір факторингу, який у встановленому порядку недійсним не визнаний та в якому визначено розмір відступленої заборгованості, та розрахунок кредитної заборгованості, здійснений банком при відступленні права вимоги. \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому позов ТОВ«Фінансова компанія«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ`до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд, задовольняючи позовні вимоги, покладає судові витрати на відповідача та стягує з нього на користь позивача 3028 грн. 00 коп. судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved