Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

05.06.2025 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 18.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 96. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказано що сторони не підтримують шлюбні відносини, у сторін втрачено розуміння один одного, різний погляд на організацію сімейного побуту, неоднакове бачення сімейних цінностей, спільне проживання з відповідачем стало неможливим. Вважає неможливим в подальшому збереження шлюбу, оскільки таке буде суперечити його інтересам. Ухвалою суду від 12.06.2025 року відкрито провадження у справі та в порядку ст.ст. 274, 277 ЦПК України призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності позовні вимоги щодо розірвання шлюбу задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою якою визнала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 18.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між гр. [PERSON] та гр. [PERSON] , актовий запис № 96. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, не бажають відновлювати подружні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved