Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

Мукачівська окружна прокуратура звернулася до суду з\~ позовом в інтересах держави в\~особі Національної\~служби здоров`я\~України до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради про стягнення коштів на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Позовні вимоги мотивує тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2025 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та застосовано заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері [PERSON] строком на 1 рік. Вказаним рішенням встановлено, що [PERSON] , 26 липня 2024 року, близько 22 год. 33 хв., керуючи т/з (мотоциклом) марки «Geon» моделі «Kovi GNS 300», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по вул. Миру в с. Лавки, з центральної частини с. Лавки в напрямку м. Мукачево, навпроти буд. 2В, в темну пору доби, в ясну погоду, без опадів, проявивши неуважність допустив наїзд на пішохода [PERSON] , яка рухалась правим краєм дороги, по ходу руху мотоциклу, йому на зустріч, тримаючи в руках ліхтарик. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому середньої третини обох кісток правої гомілки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення (висновок судово-медичної експертизи №18/2024 від 26.12.2024). Із технічної точки хору, у даній дорожній ситуації вбачаються невідповідності дій водія мотоциклу марки «Geon» моделі «Kovi GNS 300», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, що є у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки отримані [PERSON] тілесні ушкодження знаходяться у прямому причинному зв`язку з вчиненим [PERSON] злочином, вказана сума витрат останнім до цього часу не відшкодована, тому просять стягнути з відповідача на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 16 385,99 грн. Ухвалою суду від 05.05.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої\~ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2025 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та застосовано заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері [PERSON] строком на 1 рік. Вказаним рішенням встановлено, що [PERSON] , 26 липня 2024 року, близько 22 год. 33 хв., керуючи т/з (мотоциклом) марки «Geon» моделі «Kovi GNS 300», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по вул. Миру в с. Лавки, з центральної частини с. Лавки в напрямку м. Мукачево, навпроти буд. 2В, в темну пору доби, в ясну погоду, без опадів, проявивши неуважність допустив наїзд на пішохода [PERSON] , яка рухалась правим краєм дороги, по ходу руху мотоциклу, йому на зустріч, тримаючи в руках ліхтарик. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому середньої третини обох кісток правої гомілки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення (висновок судово-медичної експертизи №18/2024 від 26.12.2024). Із технічної точки хору, у даній дорожній ситуації, вбачаються невідповідності дій водія мотоциклу марки «Geon» моделі «Kovi GNS 300», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, що є у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди. Ухвала набула законної сили. Згідно із листом КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради», [PERSON] , 04.02.2008 року протягом 17 днів знаходилася на лікуванні в лікарні, яка фінансується з бюджету, і вартість такого лікування склала 16 385,99 гривень ( а.с. 19). Відповідно до ч.1\~ст.1206\~ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до п.3\~Постанови Пленуму ВСУ «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» № 11 від 07 липня 1995 року, питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Відповідно до п.2,3,4 вказаного Порядку, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного державного бюджету (Республіки Крим, місцевого чи регіонального самоврядування), або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача [PERSON] \~ на\~користь Національної\~служби здоров`я\~України слід стягнути кошти на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 16 385,99 грн. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved