Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

Суть справи 13.06.2025 [PERSON] звернувся до Підгаєцького районного суду Тернопільської області із заявою, поданою в його інтересах адвокаткою Луцишин Ганною Михайлівною (свідоцтво про\~право на\~заняття адвокатською\~діяльністю серії\~ТР №000553\~від 28\~червня\~2024\~року,\~ордер на\~надання правничої\~допомоги серії\~ВО №1105783\~від 21.05.2025), в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що він, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту\~родинних відносин\~з [PERSON] заявнику [PERSON] потрібне для прийняття у спадщину після її смерті земельної ділянки площею 3,71 га, кадастровий номер 6124880900:01:001:0192, що розташована на території Бронгалівської сільської ради, яка відповідно до державного акта на право приватної власності на землю належить [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви [PERSON] вказує, що причиною звернення до суду є те, що після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина. Заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив у його видачі через розбіжності у документах, що підтверджують родинні зв`язки, а саме в свідоцтві про народження заявника, його матір`ю записана [PERSON] . Тому заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявник повідомляє, що інших спадкоємців, які би претендували на спадкове майно, немає. Факт родинних відносин також може бути підтверджений свідками, зокрема [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , про виклик яких в судове засідання [PERSON] клопотав в поданій заяві. Отже, заявник просить суд встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що він, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Процесуальні дії у справі, позиції заінтересованих осіб Ухвалою від 18.06.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання у справі з викликом сторін призначене на 16 липня 2025 року. Задоволено клопотання заявника про виклик свідків та витребувано копію\~спадкової справи\~після смерті\~ [PERSON] 01.07.2025 від Підгаєцької державної нотаріальної контори до суду надійшла копія спадкової справи. 16.07.2025\~в судове\~засідання з`явився\~заявник [PERSON] \~та його\~представниця,\~адвокатка Луцишин\~Г.М.\~З`явилися свідки [PERSON] та [PERSON] . Не з`явився представник заінтересованої особи Підгаєцької міської ради, хоча вона належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено, заяв про відкладення розгляду чи розгляд справи без участі представника від заінтересованої особи не надходило. Заслухавши думку сторони заявника, суд ухвалив продовжити розгляд справи у відсутності представника зацікавленої особи, надати вступне слово заявнику, допитати свідків, та відкласти розгляд справи на 29.07.2025 для повторного виклику представника заінтересованої особи та з`ясування її позиції у цій справі. 28.07.2025 від Підгаєцької міської ради надійшла заява вих.№798 за підписом міського голови Мерени І., в якій зазначено, що Підгаєцька міська рада при вирішенні цієї справи покладається на думку суду, просить розглядати її протягом усього періоду провадження без свого представника. 29.07.2025 в судове засідання не з`явився заявник, однак його інтереси представляла адвокатка Луцишин Г.М. Представник заінтересованої особи Підгаєцької міської ради не з`явився, втім напередодні надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідно до ст.223 ЦК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Заслухавши думку представниці заявника щодо можливості розгляду справи за такого складу учасників, суд протокольно ухвалив здійснювати розгляд справи за відсутності осіб, які не з`явилися. Фактичні обставини справи, встановлені судом Заслухавши думку заявника, його представниці, пояснення свідків, з`ясувавши обставини справи, вивчивши подані документи та копію спадкової справи, судом встановлено таке. [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] в с.\~Семиківці Підгаєцького повіту, в батьків [PERSON] та [PERSON] , що підтверджує архівна довідка (арк.спр.8зв.) та копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 31.08.1955 (арк.спр.51). 02.05.1957 [PERSON] одружилася з [PERSON] , після одруження їй присвоєне прізвище [PERSON] . Цей факт підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 20.09.1963 (арк.спр.50). Померла вона [INFO] у віці 94 роки в с.\~Бронгалівка Тернопільського району Тернопільської області. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Підгаєцькою міською радою 24 жовтня 2024 року (арк.спр.6). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 3,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бронгалівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю з планом зовнішніх меж земельної ділянки серії ЯД\~№214464, виданим 18 січня 2008 року головою Підгаєцької районної державної адміністрації та начальником управління земельних ресурсів у Підгаєцькому районі, про те, що на підставі розпорядження Підгаєцької районної державної адміністрації від 01.11.2005 №391 [PERSON] передається у приватну власність вказана ділянка (арк.спр.11). За заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом (вх.№115), поданою в межах шестимісячного строку після смерті [PERSON] ( [INFO] - 21.10.2024), у Підгаєцькій державній нотаріальній конторі 20 лютого 2025 року було заведено спадкову справу №52/2025, номер у спадковому реєстрі 73687058 (арк.спр.7зв., 24-37), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80185039 від 20 лютого 2025 року (арк.спр.6 зв., 37). При усному зверненні [PERSON] до Підгаєцької державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, нотаріус повідомив, що у зв`язку з розбіжностями у документах, які підтверджують родинні відносини, видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо і запропоновано встановити факт родинних відносин у судовому порядку, про що свідчить лист-відмова завідувача Підгаєцької державної нотаріальної контори за вих.№420/01-16 від 05 червня 2025 року (арк.спр.8). Як стверджує заявник, він є спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом, оскільки є її сином, проте документально підтвердити цей факт в позасудовому порядку не може, у зв`язку з допущеною помилкою в його свідоцтві про народження, а саме в написанні по батькові матері, замість « [PERSON] », вказано « [PERSON] ». Так, у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , виданому повторно 09.12.2020 Підгаєцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), його батьком записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (арк.спр.5 зв.). Тоді як у свідоцтві про смерть (арк. спр. 6, 28), як і в більшості інших офіційних документів, по батькові померлої зазначається як « [PERSON] » (арк. спр. 11, 50, 51). Разом з тим, факт родинного зв`язку заявника [PERSON] , та померлої [PERSON] , а саме, що вона є мамою заявника підтверджується наявними у справі доказами, зокрема такими. Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00051608242, виданий 04.06.2025 Бережанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, підтверджує, що 02 травня 1957 року, [PERSON] одружилася з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (арк.спр.6зв.-7). Факт одруження та зміни прізвища зафіксовано також у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 20.09.1963 (арк.спр.50). Згідно з даними архівної довідки, вих.№ 380/04-15, виданої 23.05.2025 державним архівом Тернопільської області, та копії метричного\~запису про\~народження за\~1886-1938\~роки с.\~Семиківці\~Підгаєцького повіту\~-\~Теребовлянського району,у документах архівного фонду Греко-католицького парафіяльного управління Тернопільського краю Галицького намісництва, з 1921 року Тернопільського воєводства, в метричній книзі про народження за 1886-1938 роки села Семиківці Підгаєцького повіту є відомості, що [PERSON] народилася [INFO] , хрещена [INFO] в селі Семиківці Теребовлянського району, сучасного Тернопільського району, Тернопільської області. Батько: [PERSON] , син [PERSON] і [PERSON] . Мати: [PERSON] , дочка [PERSON] і [PERSON] . Номер метричного запису - 16 (арк.спр.8зв.-9). Згідно з довідкою вих.№21 від 03.02.2025, виданою старостою Білокриницького старостинського округу, [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент смерті була зареєстрована і проживала в селі Бронгалівка Тернопільського району Тернопільської області і з нею на час смерті проживав та був зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] (арк.спр.10\~зв.). Довідкою вих.№69, виданою 12.06.2025 старостою Білокриницького старостинського округу Чайківським І., засвідчено, що інших осіб з ПІБ [PERSON] чи [PERSON] , крім [PERSON] , яка померла [INFO] , не проживало і не проживає (арк.спр.10). [PERSON] у заяві повідомив, що інших спадкоємців, які би претендували на спадкове майно, нема. В матеріалах спадкової справи (вх.№272 від 15.04.2025) є нотаріально завірена заява [PERSON] , [INFO] (дочки померлої [PERSON] , сестри заявника), відповідно до якої вона відмовляється від прийняття належної їй частки спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (арк.спр.26). Інші особи із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися. Також у судовому засіданні були допитані свідки, які підтвердили встановлені в судовому засіданні факти, в тому числі факт родинних відносин [PERSON] та померлої [PERSON] : - [PERSON] ( [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , паспорт [NUMBER] , виданий 06.10.2000 Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області, пенсіонер) є сусідом і добре знає цю родину. І батько, і мати заявника працювали в школі. Як в документах записана матір заявника він не знає, але в школі її всі звали [PERSON] ; - [PERSON] ( [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , паспорт [NUMBER] , виданий 15.06.2000 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області, пенсіонер), підтвердив, що заявник [PERSON] є сином померлої [PERSON] . Остання була його класним керівником, коли він навчався у школі з 4 по 8 клас, викладала українську мову і літературу. Її чоловік був директором цієї школи. Їх син [PERSON] (заявник) також навчався у цій школі, але на 2 класи старше, а його сестра навчалася разом з ним в одному класі. За усним зверненням [PERSON] до органу ДРАЦС з метою внесення змін до актового запису про його народження, виправлення по батькові матері на « [PERSON] » і видачу нового свідоцтва про народження, йому було роз`яснено, що виправити по батькові матері можна тільки на правильне\~- « [PERSON] », що не є доцільним і нічим не допоможе заявнику в реалізації його спадкових прав. Тому в позасудовому порядку вирішити цю проблему [PERSON] не вдалося. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Проаналізувавши матеріали\~справи,\~заслухавшипозицію представниці заявника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов такого висновку. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в тому числі звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України). Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Предметом розгляду є встановлення факту родинних відносин заявника з померлою [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 та п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України). Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом, для яких, у зв`язку із встановленням факту родинних відносин, мають настати певні юридичні наслідки. Згідно з роз`ясненням п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому заявник в позасудовому порядку не може встановити факт родинних відносин. Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивована тим, що заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті матері [PERSON] , тому встановлення цього факту має для нього юридичне значення. Від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових його прав, зокрема спадкових. Відповідно до\~ст.319\~ЦПК України,\~у рішенні\~суду повинно\~бути зазначено\~відомості про\~факт,\~встановлений судом,\~мету його\~встановлення,\~а також\~докази,\~на підставі\~яких суд\~установив цей\~факт. За ч. 1\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19), зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Зважаючи на надані заявником письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлою особою. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом під час розгляду справи були досліджені надані заявником докази, їм надана оцінка. Встановлено наявну розбіжність у написанні по батькові матері у свідоцтві про народження заявника, де в графі по батькові вказано « [PERSON] », що не відповідає дійсному її по батькові, вказаному у свідоцтві про смерть та інших документах - « [PERSON] ». Враховуючи той факт, що батька спадкодавиці звали « [PERSON] », що підтверджується архівною довідкою, яка міститься в матеріалах справи, суд вважає, що відповідальною особою (особами) виконавчого комітету Семиківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області під час державної реєстрації народження заявника була допущена помилка в утворенні імені по батькові від імені « [PERSON] ». Разом з тим, слід відзначити, що форма « [PERSON] » є русизмом (калька з російської « [PERSON] ») і є філологічною помилкою. По батькові від імені [PERSON] утворюється з урахуванням особливих фонетичних і морфологічних норм української мови. Основним варіантом для жінок є « [PERSON] », для чоловіків « [PERSON] ». Ці нормативні форми закріплені в офіційних довідниках, словниках власних імен та нормативних документах щодо оформлення ідентифікаційних паперів. Оцінюючи показання свідків у сукупності з іншими доказами у справі, суд бере до уваги, що свідки особисто впродовж тривалого часу знають як заявника, так і знали померлу особу, обізнані про обставини їхнього життя та родинні зв`язки. Надані ними свідчення узгоджуються між собою та з поясненнями, які дав заявник в судовому засіданні, а також з письмовими доказами у справі. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено. Отже є всі підстави вважати заявника [PERSON] сином [PERSON] . На час смерті [PERSON] проживала разом з заявником, що підтверджується довідками, виданими старостою Білокриницького старостинського округу. Дочка померлої [PERSON] на спадщину не претендує, про що свідчить нотаріально завірена заява про відмову від прийняття належної їй частки спадщини, яка була подана нею до матеріалів спадкової справи. Судом не встановлено існування інших потенційних спадкоємців, як і наявності будь-якого спору щодо спадщини померлої [PERSON] . З огляду на вказане, оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявником надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин. Підстав сумніватися щодо родинних зв`язків між [PERSON] і [PERSON] , в істинності фактів, повідомлених заявником, і свідками та підтверджених документами, нема. Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved