Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] (далі- Позивач) до [PERSON] (далі-\~Відповідач)\~про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Третя особа) та розгляд справи призначено на 12 травня 2025 року. 12 травня 2025 року розгляд справи відкладено на 16 червня 2025 року у зв`язку із неявкою Відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. 16 червня 2025 року розгляд справи відкладено на 10 липня 2025 року у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні. 10 липня 2025 року розгляд справи відкладено на 23 липня 2025 року у зв`язку із наданням письмових пояснень. 23 липня 2025 року в судове засідання з`явився представник Відповідач. Представник Позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. 23 липня 2025 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 28 липня 2025 року. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, 30 липня 2004 року Старокривотульською сільській радою Тисменицького району Івано-Франківської області укладено шлюб між Позивачем та Відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис за №12 та видано Свідоцтво про одруження серія [NUMBER] . 13 листопада 2024 року рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області у справі №352/2400/24 зазначений шлюб розірвано. У даному шлюбі у сторін народилося четверо дітей, в тому числі дочка [PERSON] , [INFO] та син, [PERSON] , [INFO] . Станом на сьогодні, діти фактично проживають разом з Відповідачем, а Позивач сплачує аліменти на утримання трьох дітей згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області у справі №352/154/25 від 04 березня 2025 року. Позивач стверджує, що з початку 2020 року, він поїхав на роботу за кордон та змінив місце постійного проживання, а враховуючи неприязні відносини з Відповідачкою не міг та не брав участі у зачаті дітей [PERSON] та [PERSON] , які народилися [INFO] . Від самого народження дітей, у Позивача завжди виникали сумніви щодо його батьківства відносно [PERSON] та [PERSON] , які народилися [INFO] . Позивач стверджує, що коли діти почали підростати, то він помітив, що вони візуально не схожі на нього, що і викликало сумніви відносно його батьківства. Разом з тим, Позивач вважає, що існує імовірність того, що батьком дітей є інший чоловік, а не він. \~ \~ \~ Відповідач, подала до\~суду заяву\~про те,\~що вона\~визнає позов\~та не\~заперечує щодо\~виключення із\~актових записів\~про народження\~ [PERSON] та\~ [PERSON] , які народилися [INFO] , інформації щодо Позивача як батька дітей. \~ \~ \~ \~Третя особа пояснення по суті справи не надала ІІІ. \~ \~ \~ \~Докази, досліджені судом 1.Копії паспортів Позивача та Відповідача 2.Свідоцтво про одруження, згідно із яким Позивач та Відповідач одружились 30 липня 2004 року 3.Рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2024 року у справі № 352/2400/24, яким розірвано шлюб, укладений між Позивачем та Відповідачем 4.Свідоцтво про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] та батьками якої є Позивач та Відповідач 5.Свідоцтво про народження [PERSON] , який народився [INFO] та батьками якого є Позивач та Відповідач. 6.Рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2025 року у справі № 352/154/25, яким постановлено стягувати аліменти з Позивача на користь Відповідача на утримання неповнолітніх дітей, в тому числі [PERSON] та [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом 30 липня 2004 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом ( пункт ІІІ.2 Рішення). Від час перебування в шлюбі [INFO] у Позивача та Відповідача народились діти [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами (пункти ІІІ.4,5 Рішення). 13 листопада 2024 року шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано на підставі судового рішення, яке на цей час набрало законної сили ( пункт ІІІ.6 Рішення). В судовому засіданні Представник Відповідача визнав позов повністю, в зв`язку із чим Представник Позивача просив залишити без розгляду його клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи. \~ \~ \~ \~V. Висновки суду \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно до статті 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Таким чином, Позивач, який зазначений батьком [PERSON] та [PERSON] , має право оспорити своє батьківство. Предметом доказування в справі є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до частини першої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд бере до уваги визнання Представником Відповідача позовних вимог, про що останній зазначив в судовому засіданні. Також у Суду відсутній обгрунтований сумнів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які Позивач посилається. Відповідач відзив не надав. Його Представник в судовому засідання визнав позов в повному обсязі. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2422,40 гривень мають бути покладені на Відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved