Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з указаним\~позовом.\~Зазначивши,\~що 22\~січня 2019\~року між\~ТОВ «Райффайзен\~Банк Аваль»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 010/1046/82/9182430.\~24.07.2024\~року між\~ТОВ «Райффайзен\~Банк Аваль»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~договір відступлення\~права вимоги\~№ 114/2-72,\~відповідно до\~якого право\~вимоги за\~кредитним договором\~№ 010/1046/82/9182430\~від 22\~січня 2019\~року перейшло\~до позивача.\~Відповідач належним\~чином зобов`язання\~за кредитним\~договором не\~виконав,\~у зв`язку\~із цим\~утворилась заборгованість\~за кредитним\~договором №\~010/1046/82/9182430\~від 22\~січня 2019\~року в\~сумі 19476\~грн.\~11\~коп.\~Позивач просить\~стягнути з\~відповідача на\~свою користь\~указану заборгованість\~та судові\~витрати. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 14.05.2025\~року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про розгляд справи повідомлений (ч. 8 ст. 128 ЦПК України), тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, суд приходить наступного висновку. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 610 ЦК України, передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 22 січня 2019 року між ТОВ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/1046/82/9182430, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 19477,11 грн. на строк\~48\~місяців.\~Позика надається\~шляхом перерахування\~Товариством грошових\~коштів на\~банківський картковий\~рахунок,\~наданий клієнтом (а. с. 6-10). 24.07.2024 року між ТОВ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-72 відповідно до умов ТОВ «Райффайзен Банк Аваль» передало ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги (а. с. 16-18). Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 2 до договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024\~року,\~права вимоги\~за яким\~відступаються, та боржників за такими договорами, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] та вбачається, що [PERSON] має заборгованість в сумі 19476,11 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 19476,11 грн., сума заборгованості за відсотками 0,00\~грн. (а. с. 19). Відповідач жодним чином заявлені до нього позовні вимоги не спростував, відзив на\~позовну заяву\~не надіслав,\~жодних доказів\~на погашення\~кредиту суду\~не надав, а тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а саме: з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» слід стягнути заборгованість в сумі 19476 грн. 11 коп. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Тому, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3028,00 грн. на відшкодування судового збору. На підставі ст. 509, 512, 526, 530, 1049,1054 ЦК України,

Outcome: approved