Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

29 листопада 2024 року представник [PERSON] адвокат Кислий А.М., заінтересована особа орган опіки та піклування Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною особи [PERSON] та встановлення над ним опіки. В обґрунтування поданої до суду заяви покликається на те, що [PERSON] [INFO] , є батьком заявника [PERSON] [INFO] . Ззначає, що окрім заявника [PERSON] близьких родичів які б могли здійснювати догляд у [PERSON] немає, а такий наразі сраждає на психічну захворювання та потребує постійного нагляду та догляду. У заяві також зазначено, що згідно довідки ЛКК № 111/37 від 02.10.2024 року, видана КНП «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», за станом здоров`я [PERSON] потребує постійного догляду та не здатний до самообслуговування та забезпечення свої необхідних життєвих потреб. Як зазначено представником заявника, відповідно до висновку ЛКК від 02.10.2024 року у [PERSON] наявні когнітивні порушення, як у людини похилого віку, унаслідок яких він потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Заявник посилається на те, що викладені ним у заяві обставини, свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого , його батько [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також через те, що він потребує постійного догляду, та те, що стан [PERSON] з кожним днем погіршується, а тому, стосовно нього слід встановити опіку та догляд. У зв`язку з наведеним у заяві , просить суд винести рішення, яким визнати недієздатним та встановити над [PERSON] \~ \~ [INFO] , опіку та призначити опікуно сина [PERSON] [INFO] \~ . Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2024 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 грудня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника: адвокат Кислий А. М. підтримав доводи викладені в поданій заяві та вказав , що згідно наданого суду висновку судово-психіатричної експертизи №94 від 05.03.2025 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад -Деменція внаслідок хвороби , що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та кервати ними та потребує стороннього догляду і [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] та бажає бути опікуном батька та здійснювати догляд за таким. [PERSON] також зазначив, що Баранинською сілльською радою надано відповідне рішення від 10.07.2025р. про затверджння подання до суду та надано подання про можливість призначення опікуном недієздатної особи [PERSON] саме його сина [PERSON] . Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Баранинської сільської ради Ужгородського району в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату , час та місце розгляду справи. Однак, сільським головою Баранинської сільської ради Марусяк Ю. від 15.07.2025року за №599 надано клопотання про розгляд справи без участі представника Баранинської сільської ради та надано до суду подання про можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатним, інтересів [PERSON] розгляд справи проводиться без участі останнього за участі представника заявника адвоката Кислого А.М. . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні , [PERSON] [INFO] , є батьком заявника [PERSON] [INFO] . Дана обставина доводиться свідоцтвом про народження [PERSON] [INFO] , де батьком зазначений [PERSON] виданого 3 лютого 1986 року сільською радою села В.Лази Ужгородського району серії [NUMBER] . Згідно з актом проведення обстеження сім`ї № 130 від 18 жовтня 2024 року, [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] та рекомендовано призначити компенсацію фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі. Також обставини викладені в заяві представника [PERSON] -адвокатом Кислим А.М. підтверджуються рішенням про призначення /перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від 21.10.2024 року. наданого Баранинською сільською радою Ужгородського району , Закарпатської області. Як встановлено судом, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №94 від 05.03. 2025 року проведеної ДУ "Інституту судової психіатрії МОЗ України Закарпатською Філією Судових Експертиз , [PERSON] [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад Деменція внаслідок хвороби Паркінсона, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно наданого суду витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відпоідальності та наявності судимості" встаовлено, що [PERSON] [INFO] станом на 15.04.2025 року до кримінальної відповідальноті не притягався, судимсті немає, та у розшуку не перебуває. Як встановлно судом з долучеих довідки ЛКК №111/2/7 та довідки №206/3 від 07.07.2025 року виданої КНП "Ужгородський міський Цент Первинної Медико-Санітарної допомоги " [PERSON] [INFO] є здоровий . За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 Цивільного кодексу України(далі ЦК), суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян. Таким чином , надані до суду заявником [PERSON] та його представником [PERSON] докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки надні докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , що буде відповідати його інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останнього. Зокрема, стан здоров`я [PERSON] і те, що він страждає на хронічний стійкий психічний розлад Деменція внаслідок хвороби Паркінсона, підтверджується медичною документацією та висновком судово-психіатричного експерта №94. Враховуючи зазначене вище , суд приходить до висновку, що вимога заявника про визнання недієздатним [PERSON] , підлягає задоволенню. При цьому, згідно із частиною шостою статті 300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Крім того, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна (частина перша статті 300 ЦПК). Так, відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] надає соціальні послуги з догляду на непрофісійній основі та проживає разом зі своїм батьком [PERSON] , [INFO] в [ADDRESS] та здійснює догляд за ним, що підтверджується також і актом проведення обстеження сімї за № 130 від 18.10.2024 року складеним відповідальними особами структурного підрозділу з питань підрозділу з питань соціального захисту населення Баранинської сільської ради, Ужгородського району, Закарпатської області, Як вбачається з рішення Баранинської сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області, від 21.10.2024 року [PERSON] також призначено перерахунок , компенсації фізичним особам , які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за [PERSON] з 01.01.2025року по 30.09.2025 року. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. Так, відповідний орган виконавчого комітету Баранинської сільської ради звернувся досуду з поданням (висновком) рішенням про затвердження подання від 10 липня 2025 року,вякому зазначено, що з метою захисту законних прав та інтересів гр. [PERSON] , [INFO] вважати можливим призначення гр. [PERSON] , [INFO] , мешканця с .В.Лази, Ужгородського району, Закарпатської області, опікуном [PERSON] , [INFO] у разі визнання станнього судом недієздатною. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , житлом забезпечений і за станом здоров`я може бути опікуном. За таких обставин призначення опікуном заявника [PERSON] , [INFO] , який є батьком [PERSON] , [INFO] , повністю відповідає інтересам недієздатного .Перешкод для призначення опікуном мзаявника [PERSON] , [INFO] суд не встановив. З урахуванням всіх обставин справи, виходячи із принципів розумності та справедливості суд приходить до висновку, що заявник належними і допустимими доказами довела ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог. За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає до задоволення. Відповіднодо п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України ,строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначаєть сясудом ,але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки. Обмежень щодо встановлення опіки передбачених статтею 64 ЦК судом не встановлені. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України,судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved