Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов [PERSON] до [PERSON] у якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі частини усіх видів заробітку починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення нею 23 років. Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 29 липня 2024 року для розгляду справи визначено головуючого суддю Шолох Л.М. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання з`явилася представник позивача [PERSON] , яка позов підтримала та просила задовольнити його у повному обсязі. Від відповідача надійшов відзив на позов, у якому він просить відмовити у задоволенні позову з огляду на його безпідставність. Представник відповідача [PERSON] позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні у повному обсязі, оскільки відповідач у добровільному порядку здійснює сплату аліментів. Також вказала, що із наданих позивачем доказів не вбачається, що вона отримує вищу освіту в розумінні чинного законодавства України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено таке. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2012 року шлюб між сторонами розірвано. Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі чатсини усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 грудня 2012 року і по повноліття дитини. [INFO] [PERSON] , [INFO] , виповнилося 18 років. З довідки про навчання, академічний рік 2024-2025 Католицького інституту Парижа зарахована від 26 вересня 2024 року слідує, що [PERSON] 23 липня 2006 року зарахована до цього ВУЗУ як студентка. Сесія з 30 вересня 2024 року до 24 травня 2025 року. Річний курс 20 годин на тиждень Французька як іноземна. Рівень В1-2. Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог, суд зазначає таке. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. Обов`язок батьків утримувати повнолітні дочку, сина та його виконання закріплено у\~Главі 16 Сімейного кодексу України. Статтею 201 Сімейного кодексу України\~визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовується норми статей\~187, 189-192 і 194-197 Сімейного кодексу України. Відповідно до частини першої\~статті 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітня донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (частина друга\~статті 199 Сімейного кодексу України). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частина третя\~статті 199 Сімейного кодексу України). Розмір аліментів на повнолітню дочку, сина визначається за правилами, визначеними у\~статті 200 ЦПК України. Так відповідно до частини першої зазначеної статті суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 Сімейного кодексу України. Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аналіз наведених норм дає можливість дійти висновку проте, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Під час розгляду справи судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем [PERSON] . У зв`язку із введенням на території України військового стану, позивач разом із донькою [PERSON] , виїхали до Франції. Відповідно до наявної у справі інформації донька [PERSON] з 30 вересня 2024 року навчається в Католицького інституту Парижа, річний курс 20 годин на тиждень Французька як іноземна. Норма статті 199 Сімейного кодексу України вказує на те, що у разі якщо дитина продовжує навчання, то вона має право отримувати аліменти на її утримання від батьків. Ця норма не конкретизує, яке саме навчання має продовжувати. Оскільки [PERSON] навчається в Католицькому університеті відповідно до порядку визначеного законодавством країни перебування, то вона має право на отримання аліментів від своїх батьків. З огляду на це суд відхиляє доводи представника відповідача про відсутність підстав для задоволення позову. Сімейним кодексом України\~передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо утримання повнолітній доньки чи сина, тобто брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина (стаття 198 Сімейного кодексу України). Виходячи із принципів розумності, беручи до уваги, що дитина відповідача є повнолітньою, розрахунку щодо необхідності визначення розміру аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача до суду не надано, наявність на утриманні відповідача неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а також враховуючи наявність обов`язку у матері утримувати повнолітню дитину, суд вважає що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 30 вересня 2024 року (початок курсу) і до досягнення нею 23-ти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Також суд бере до уваги, що починаючи з 30 вересня 2024 року відповідач здійснював перерахування коштів на утримання [PERSON] , а саме: 03 жовтня 2025 року 10\~000 грн 00 коп.; 04 листопада 2025 року 10\~000 грн 00 коп.; 03 грудня 2024 року 10\~000 грн 00 коп.; 03 січня 2025 року 10\~000 грн 00 коп.; 03 лютого 2025 року 10\~000 грн 00 коп.; 03 березня 2025 року 10\~000 грн 00 коп. Зазначені суми мають бути зараховані як сплата аліментів на утримання доньки [PERSON] . Оскільки суд дійшов висновку про необхідність визначення аліментів у 1/8 частині від усіх видів заробітку відповідача, суд позбавлений можливості врахувати ці суми під час ухвалення судового рішення. Такі суми мають бути зараховані до суми аліментів, які будуть визначені виконавцем. Відповідно до положень п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати відповідно до статті 141 ЦПК України відносяться на рахунок відповідача. За такого, з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп.

Outcome: partial