Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

У квітня 2025 року АТ «Акцент-Банк», звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що 12.02.2022 відповідач уклав з позивачем кредитний договір ABH0CT155101644690202021, щодо надання останній кредиту в розмірі 100000.00 грн. строком на 27 місяців (тобто до 11.05.2024 року) зі сплатою процентів у розмірі 75.00 % щорічно, підписавши анкету-заяву. Скориставшись кредитними коштами, відповідач взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення не виконав. Станом на 21.04.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 135770.03 грн., яка складається з: 95753.52 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 40016.51 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № АВН0СТ155101644690202021 від 12.02.2022 року у розмірі 135770 грн. 03 коп. станом на 21.04.2025. Ухвалою суду від 01.05.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано час позивачу для усунення недоліків. 12 травня 2025 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою суду від 19.05.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 22.07.2025 року. В дане судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі\~ст.280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23.03.2021 [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку з метою укладання кредитного договору та отримання кредиту. На підставі вказаної Анкети-Заяви відповідачу надано кредит у вигляді послуги «Швидка готівка» у розмірі 100000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 75 % на рік, строком на 24 місяці з 12.02.2022 по 11.02.2024 року включно. Підписанням заяви підтверджено згоду, що дана заява разом з умовами та правилами, а також тарифами складає між ним та банком кредитний договір (зворотній бік а.с.5,6-8). Згідно меморіального ордеру №TR.21961933.20125.654155 від 12.02.2022 відповідач отримав від позивача суму кредиту в розмірі 100000 грн. (зворотній бік а.с.10). Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором . Відповідно до п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг, власник картки зобов`язаний стежити за витратою коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. Відповідачем умови договору не виконувались, в зв`язку з чим станом на 21.04.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 135770,03 грн., з яких: 95753,52 грн. - заборгованість за кредитом, 40016,51 грн. заборгованість за відсотками (а.с.11-12). Наданий банком розрахунок відповідачем не оспорюється. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст.\~1049\~ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі вказаних норм, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Сума заборгованості 135770,03 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,00 грн. \~

Outcome: approved