Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

У квітні 2025 року [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» (далі - КС «Експрес Кредит Юніон Україна») про захист прав споживачів. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 жовтня 2021 року між ним та КС «Експрес Кредит Юніон Україна» укладено договір №9/10-21/В10 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно умов договору, член кредитної спілки вносить строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок до спілки в сумі 196 000 грн, а спілка приймає вклад на строк 13 місяців, тобто до 18 листопада 2022 року, та зобов`язується на умовах і в порядку, передбачених договором повернути члену кредитної спілки вклад та виплачувати проценти за ставкою 13,5% річних. Станом на день звернення до суду строк дії даного договору сплив, та настав термін повернення вкладу з відсотками, відповідно до умов договору. Проте, відповідач узятих на себе зобов`язань за договором не виконав, не повернув позивачу, у визначений договором строк, внесений ним вклад та нараховані відсотки, на неодноразові звернення позивача не відповідає. Враховуючи прострочення відповідачем виконання умов договору, позивач вважає, що у нього виникло право вимоги інфляційних збитків. Враховуючи наведене, просить суд розірвати договір №9/10-21/В10; стягнути з КС «Експрес Кредит Юніон Україна» заборгованість за договором про залучення строкового внеску члена кредитної спілки, а саме суму вкладу за договором №9/10-21/В10 від 18 жовтня 2021 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з приєднанням процентів до суми вкладу та поповненням) в розмірі 196 000,00 грн. нараховані, але не виплачені відсотки в розмірі 27 969,04 грн, а також інфляційні втрати в розмірі 40 921,03 грн. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін), учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, двічі направлявся за адресою місцезнаходження відповідача КС «Експрес Кредит Юніон Україна», проте повернувся до суду не врученим з відміткою оператора поштового зв`язку «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Верховний Суд у постанові від 11 червня 2021 року у справі № 2-6236/11 сформулював висновок, за яким у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved