Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вищезазначеним позовом, у якому просять визнати за ними право власності на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами за кожним, в порядку спадкування за законом за [PERSON] , який помер [INFO] . Свої позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] у с. Сімер помер чоловік [PERSON] та батько [PERSON] [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді житлового будинку [ADDRESS] з належними до нього господарськими будовами та спорудами. Заповіту покійний не складав, а вони прийняли спадщину за ним, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, проживали разом з ним у спадковому будинку, про відмову від спадщини не заявляли. Крім них, спадщину за [PERSON] у своїй частці (1/3) прийняв його старший син [PERSON] , який також оформив своє право власності, що підтверджується копією рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 квітня 2017 року, яким за [PERSON] визнано право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину спадкового будинку за спадкодавцем [PERSON] . Крім них спадщину за покійним ніхто не прийняв, оскільки на момент його смерті разом з ним зі спадкоємців першої черги ніхто не проживав, заяву нотаріусу про прийняття спадщини ніхто не подавав. На даний час, бажаючи оформити спадщину за покійним [PERSON] на вищевказаний будинок, вони звернулися до нотаріуса, однак така повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на вказаний житловий будинок та покійним не було зареєстровано право власності, тому їм запропоновано для вирішення питання щодо визнання права власності звернутися до суду. Таким чином, оскільки у них існують перешкоди в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку, тому просять позов задовольнити.\~\~\~\~\~\~ Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2024 року прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, відтак призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 16 червня 2025 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам загалом, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який є у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України). Суд встановив, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] та батько позивача [PERSON] [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконкомом Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 15 квітня 2011 року, актовий запис № 10. Як вбачається з Виписок з погосподарської книги № 101/06-21 та № 102/06-21 від 03 грудня 2024 року, наданих старостою Сімерського старостинського округу І.Желізка, за адресою: [ADDRESS] зареєстрований особовий рахунок об`єкта погосподарського обліку № 151 в по господарській книзі № 2 за 2001-2005 р. Головою дворогосподарства був [PERSON] . Орієнтовна площа земельної ділянки призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд становить 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства 0,22 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 0,79 га. Згідно Витягу про осіб, місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 13 по 14 квітня 2011 року, наданого Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Перечинської міської ради Закарпатської області 06 грудня 2024 року за № 430/14-11, за\~ адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (період реєстрації з 02 грудня 1977 року по 14 квітня 2011 року); [PERSON] , [INFO] (період реєстрації з 06 квітня 1998 року по 19 грудня 2023 року); [PERSON] , [INFO] (період реєстрації з 10 вересня 1990 року по теперішній час); [PERSON] , [INFO] (період реєстрації з 13 лютого 1985 року по теперішній час).\~\~ Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Таким чином, у зв`язку з відсутністю заповіту спадкодавця [PERSON] , право на спадкування після його смерті одержали спадкоємці за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, враховуючи те, що позивачі [PERSON] та [PERSON] , а також відповідач [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом за спадкодавцем [PERSON] , постійно проживали разом з ним на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не відмовилися від спадщини, а наявність інших спадкоємців першої черги чи спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку, та прийняли спадщину після смерті [PERSON] , не встановлено, відтак вони прийняли таку у рівних частинах (тобто по 1/3). Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 квітня 2017 року у цивільній справі № 304/103/17, що набрало законної сили 25 квітня 2017 року, позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] та Сімерської сільської ради Перечинського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задоволено частково визнано за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , за спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , а у решті позову відмовлено. Згідно ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Разом з цим, як вбачається з постанови державного нотаріуса Перечинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Михалко В.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 грудня 2025 року, позивачам [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на такий. Згідно повідомлення в.о. завідувача Перечинської державної нотаріальної контори Броді К.С. від 18 липня 2025 року № 112/01-16, спадкова справа за померлим [INFO] [PERSON] згідно інформації зі Спадкового реєстру не заведена. В архіві РКП «Бюро технічної інвентаризації», що переданий на зберігання Перечинській міській раді, відсутня інвентаризаційна справа щодо реєстрації житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить Архівна довідка Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Перечинської міської ради Закарпатської області № 474/14-11 від 06 грудня 2024 року.\~\~ Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України\~ № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Оскільки у позивачів [PERSON] та [PERSON] існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved