Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

У провадження суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 16 червня 2001 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного відділення юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №436. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 16 червня 2001 року він уклав шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають двох повнолітніх спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із матір`ю. Основною причиною розпаду сім`ї позивач зазначає різницю характерів подружжя, відсутність між ним та відповідачем взаєморозуміння і довіри. Через постійні конфлікти та суперечки з відповідачем спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен із подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Саме через вищезазначені обставини стосунки були фактично припинені. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. У зв`язку з цим останній наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи недоцільним надання строку для примирення, а також розглядати справу без його участі. Ухвалою суду було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення. Проте, разом із позовом надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі (а.с. 15). Відповідач у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без її участі до суду не надавала. Про причини неявки у судове засідання не повідомила. Враховуючи факт неявки в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 червня 2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного відділення юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №436, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , від 16 червня 2001 року (а.с. 12). Від шлюбу у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 24 квітня 2007 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №147 (а.с. 13), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 24 квітня 2007 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 146 (а.с. 14). Сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, кожен живе окремим життям. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, відповідно до статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок», ч. 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Оскільки жоден з подружжя за час перебування справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 141 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved