Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-27 00:00:00

Позивач ПрАТ "СК "УСГ" звернулося до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із даним позовом, який обґрунтовує тим, що 01 грудня 2022 року між ПрАТ "СК "УСГ" та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-212302489, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування - 160 000,00 грн. та франшиза 2\~500,00 грн. Строк дії договору 02.12.2022 р. до 01.12.2023 р. Згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 серпня 2023 року слідує, що 15 липня 2023 року о 22 год. 09 хв. водій [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , в м.Мукачево, вул.Римського-Корсакова, біля буд.5, не врахувала дорожньої обстановки та не дотрималася безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснила наїзд на транспортний засіб «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] , після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. У зв`язку з чим Відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП. Враховуючи те, що автомобіль «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , яким керував Відповідач на момент ДТП, був забезпеченим у Позивача транспортним засобом за Полісом страхування № ЕР-212302489 від 01.12.2022 р., то Позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії Відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] , у загальному розмірі 65\~556,58 грн. Згідно експертної оцінки №140367 від 08 вересня 2023 року вартість матеріального збитку складає 68\~056,58 грн. З огляду на зазначені обставини, Відповідач зобов`язаний відшкодувати Позивачу виплачене страхове відшкодування (в порядку регресу) у розмірі 65\~556,58 грн. При цьому, враховуючи небажання Відповідача в досудовому порядку вирішувати питання щодо повернення зазначеної вище суми, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму страхового відшкодування та судові витрати в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 19.06.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач, у встановлений ухвалою суду про відкриття провадження строк, відзиву на позовну заяву не подала. Так як учасники справи заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів. Суд, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 01 грудня 2022 року між ПрАТ "СК "УСГ" та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-212302489, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування - 160 000,00 грн. та франшиза 2\~500,00 грн. Строк дії договору 02.12.2022 р. до 01.12.2023 р. Також з матеріалів справи вбачається, що 15 липня 2023 року о 22 год. 09 хв. водій [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , в м.Мукачево, вул.Римського-Корсакова, біля буд.5, не врахувала дорожньої обстановки та не дотрималася безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснила наїзд на транспортний засіб «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] , після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області №303/6717/23 від 04 серпня 2023 року відповідача [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП. Власник пошкодженого транспортного засобу автомобіля «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] звернулась до ПрАТ "СК "УСГ" із заявою із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно експертної оцінки №140367 від 08 вересня 2023 року вартість матеріального збитку складає 68\~056,58 грн. ПрАТ "СК "УСГ" здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 65\~556,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням №75102 від 19.09.2023 року. Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення" (з наступними змінами) передбачено, що відповідно до принципу безпосередності судового розгляду рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Відповідно до п. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. За ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право договору підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За правилами ст. 1191 ЦК України особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 38.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі Закон)визначений перелік підстав подання регресного позову страховика після виплати страхового відшкодування до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Так, згідно п. 38.1.1. частини 38.1.ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1статті 33 цього Закону; д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування). З огляду на те, що ПрАТ "СК "УСГ" відшкодувало завдану майнову шкоду потерпілому, а відповідач, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, самовільно залишила місце пригоди, що встановлено судовим рішенням, то у позивача виникло право в порядку регресу отримати від відповідача суму виплаченого страхового відшкодування, а тому позов підлягає до задоволення. Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3028,00 грн. (судовий збір) судових витрат.

Outcome: approved