Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

10.11.2021 Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за надані послуги з опалення та гарячу воду за період з 01.12.2016 до 30.04.2021 у розмірі 57483,40 грн; інфляційні витрати 4132,03 грн; 3% річних від простроченої суми 1827,40 грн; судовий збір у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування\~позовних вимог представник позивача посилається\~на те,\~що позивач надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання згідно чинного законодавства. Відповідач, у свою чергу, отримуючи послуги за адресою: [ADDRESS] , не в повному обсязі сплачувала вартість наданих послуг, у зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01.12.2016 до 30.04.2021 у сумі 57\~483,40 грн, 3% річних у розмірі 1\~827,40 грн, інфляційні втрати у розмірі 4\~132,30 грн. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача із зазначеною позовною заявою. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.12.2021 позов прийнято до розгляду суддею Назаренко О.В. відкрито провадження у справі та призначено в судове засідання. Відповідно до\~розпорядження голови\~Верховного суду\~ від\~08.03.2022\~№ 2/0/9-22\~«Про зміну\~територіальної підсудності\~судових справ\~в умовах\~воєнного стану»\~та Закону\~України «Про\~внесення зміни\~до частини\~сьомої статті\~147\~Закону України\~«Про судоустрій\~і статус\~судді» справу\~передану для\~розгляду за\~підсудністю до\~Полтавського районного суду Полтавської області, що підтверджується актом приймання-передачі справ та речових доказів від 01.04.2022. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.03.2024 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.05.2024 прийнято до розгляду суддею Даниленко Т.П. та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявний відзив на позов, в якому відповідач зазначила що проти позову заперечує, вважає ціну позову значно завищеною, внаслідок необґрунтованого та протиправного завищення вартості наданих комунальних послуг. Просила застостувати строки позовної давності за період з 01.12.2016 до 30.04.2018. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 07.10.2021. Згідно відомості нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу, відповідач є споживачем послуг з теплопостачання шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-IV (діяв до 01.05.2019 року) що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з вимогами абз. 1 ч. 1ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором . Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (абз. 2 ч. 1ст. 9 Закону №2189-VIII). Відсутність відповідного договору між споживачем житлово-комунальних послуг та їх виконавцем не є підставою для не стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, оскільки згідно зі\~ст.11ЦКУкраїни\~цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем. Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги. Плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії, або затверджених нормативів (норм) споживання. Згідно\~ст.526\~ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 322 ЦК України\~власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Положення\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~щодо звільнення споживача від оплати комунальних послуг застосовуються лише до наймачів та членів їх сімей, які подали до постачальника комунальних послуг відповідну заяву про свою тимчасову відсутність у цьому житлі. На власників житла такі положення не поширюються, та вони мають здійснювати оплату за комунальні послуги пропорційно до свої частки у житлі незалежно від відсутності у ньому. З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з опалення та гарячу воду у повному обсязі не виконала, внаслідок чого у неї перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з опалення та гарячої води. Щодо заяви відповідача про застосування судом до вимог КП «Харківські теплові мережі» строку позовної давності, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до\~ст.256ЦКУкраїни\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно із ч. 4ст. 267ЦК України\~сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1ст. 261ЦК України). Відповідно до ч. 3ст. 267ЦК України, суд застосовує позовну давність за заявою відповідача. Зважаючи на те, що відповідачем у відзиві на позовну заяву зазначено про застосування строку позовної давності, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст.267\~ЦК України\~застосувати трирічний строк позовної давності. Разом з тим,\~Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»(із наступними змінами і доповненнями) установлено з 12.03.2020 до 31.10.2020 на всій території України карантин, дію якого неодноразово було продовжено (у тому числі, й станом на час звернення КП «Харківські теплові мережі» з позовом до суду).\~Постановою Кабінету Міністрів України від 25.04.2023 року №383\~продовжено термін дії карантину установлено на всій території України до 30 червня 2023 року. Законом України від 30.03.2020 №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID- 19)»розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України\~доповнено, зокрема, пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями\~257,\~258,\~362,\~559,\~681,\~728,\~786,\~1293\~цього\~Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». Зазначений\~Закон України від 30.03.2020 №540-IX\~набрав чинності 02.04.2020. Правова позиція щодо застосування\~статті 257ЦКУкраїни\~та пункту 12\~розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України\~викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 06.05.2021 у справі № 903/323/20, від 31.05.2022 у справі №926/1812/21, від 22.06.2022 у справі № 916/1157/21. З позовом до суду позивач звернувся 10.11.2021, а тому в межі позовної давності вкладається трирічний строк, що передує цьому зверненню, тобто період з 01.11.2018 (розрахункова дата для нарахування щомісячного платежу) по 30.09.2021 (дату, по яку нараховано заборгованість). Згідно наданої позивачем довідки розмір заборгованості відповідача за період у три роки до моменту пред`явлення позову складає 44\~655,71 грн. Тому до стягнення з відповідача слід визначити суму, що вкладається в межі позовної давності у розмірі 44\~655,71 грн. З урахуванням проведеного перерахунку в межах строку позовної давності з урахуванням приписів п. 12розділу «Прикінцеві\~та перехідні\~положення» ЦК\~України загальний розмір заборгованості відповідача за надані послуги з теплопостачання та гарчу воду складає 44\~655,71 грн. Відповідно до вимог\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підлягають частковому задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Також, відповідно до\~ст. 625 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3 % річних у сумі 1827,40 грн, та інфляційні втрати у сумі 4132,30 грн. Питання про стягнення судових витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Враховуючи, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» майнового характеру задоволено судом частково в розмірі 44\~655,71 грн, частка задоволених позовних вимог складає 79,78 %, то відповідно до п. 3 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, до сплати підлягає судовий збір пропорційно до задоволених вимог у розмірі 1811,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial