Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

01.05.2025 надійшла зазначена позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що відповідач [PERSON] відповідно до розділу І кредитного договору № 2039863566 від 29.08.2023 позивач надав відповідачу кредит в сумі 144 000,00 грн. У даному договорі сторони погодили порядок та умови надання кредиту, нарахування відсотків за користування кредитними коштами, погодили графік платежів сплати кредиту. Строк, на який надається кредит, становить 74 місяці. Пунктом 1.2. Кредитного договору визначена фіксована процентна ставка у розмірі 20 % річних. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, кредитні кошти не повернув, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 15.01.2025 складає 158\~057,03 грн., з яких: 136\~433,90 грн. заборгованість за тілом кредиту; 21\~623,13 грн. заборгованість за відсотками. Відповідачу на адресу місця його проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, направлялася досудова вимога щодо дострокового стягнення заборгованості, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була (а.с.43-44). Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість у сумі 158\~057,03 грн., а також понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 3 028,00 грн. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 31.07.2025, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 31.07.2025 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу за відсутності свого представника, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою смс-повідомлення та судової повістки. Судова повістка, направлена відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, повернута на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 дійшов висновку про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу учасника справи є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку, суду. Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 29 серпня 2023 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2039863566, підписаний останнім власноруч. Окрім того, відповідачем також підписано Паспорт споживчого кредиту від 29.08.2023, Графік платежів, Розрахунок загальної вартості кредиту, Орієнтовний графік платежів та Анкету-заяву на отримання кредиту від 23.08.2023 (а.с. 1018, зворот). Згідно з умовами вказаного договору, банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 144 000 грн. строком до 29 жовтня 2029 року. Процентна ставка за користування кредитом встановлена на рівні 20,00% річних. Погашення кредиту та нарахованих відсотків здійснюється шляхом сплати ануїтетних платежів щомісячно, при цьому комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 0% від суми кредиту (а.с. 10, зворот). На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Факт отримання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №39187748 від 29.08.2023, згідно з яким відповідачу зараховано 144 000,00 грн. на його рахунок (а.с. 19). Згідно з положеннями Статуту АТ «ОТП БАНК» у редакції, затвердженій рішенням акціонера №92 від 30.04.2024 (а.с. 4852), товариство є правонаступником ПАТ «ОТП БАНК» та має право надавати повний спектр банківських послуг на підставі банківської ліцензії, виданої Національним банком України №191 від 05.10.2011. Згідно з публічними Правилами кредитування (редакція від 17.08.2023), шляхом підписання кредитного договору, позичальник підтверджує, що отримує кредит на власний розсуд для споживчих цілей. У разі отримання кредиту шляхом зарахування коштів на картковий рахунок, позичальник також приєднується до публічного договору обслуговування платіжної картки, відкритої на його ім`я, умови якого викладені в заяві-анкеті та/або картковому договорі. У п. 2.1.2.4.1 Правил передбачено, що позичальник сплачує банку комісію за управління кредитом у розмірі, визначеному у договорі. Надання кредиту здійснюється після належного оформлення відповідних документів у безготівковій або готівковій формі. Якщо кредит не використано протягом 5 банківських днів, банк має право зарахувати суму в рахунок погашення зобов`язань позичальника. У разі порушення умов кредитного договору більш ніж на один місяць, відповідно до п. 15.1 Правил кредитування, позичальник вважається таким, що допустив істотне порушення умов договору. У зв`язку з цим банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми боргу (п. 15.2 Правил), а у разі невиконання вимоги звернутись до суду за захистом порушених прав (п. 15.4 Правил). З урахуванням часткового виконання грошових зобов`язань відповідачем, загальна заборгованість за кредитним договором станом на дату направлення досудової вимоги становить 158 057 грн 03 коп. (а.с. 9). 29 січня 2025 року позивачем було направлено на адресу відповідача досудову вимогу вих. №6599/2025 про дострокове стягнення всієї заборгованості відповідно до умов договору. У вимозі зазначено, що у разі невиконання зазначеного обов`язку банк змушений буде звернутись до суду. Проте відповідач не вчинив жодних дій для погашення заборгованості. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно достатті 629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем розрахунки заборгованості не спростовані, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано. На час розгляду справи судом відповідачем не надано доказів, які свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем [PERSON] порушились умови укладеного договору зі своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого утворився борг перед позивачем, який складає за кредитним договором № 2039863566 у розмірі 158\~057,03 грн. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ч. 1ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Outcome: approved