Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором №3622125 від 18.12.2021 у розмірі 33 320 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ТОВ «Факторинг партнерс» отримало право вимоги за кредитним договором №3622125 від 18.12.2021 у розмірі 33 320 грн., з яких: 8000 грн. заборгованість по тілу кредиту; 23\~800 грн. заборгованість за відсотками; 1520 грн. заборгованість за комісією. Відповідач зобов`язання за договорами не виконує. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.01.2025 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Представник позивача до судового засідання не з`явилась, у позовній заяви просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи. У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 18.12.2021 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» було укладено кредитний договір №3622125, за умовами якого Товариство надає [PERSON] кредит у загальній сумі 8000 грн., строком на 15 днів. Процентна ставка 2, 5% на добу. Договір укладено із використанням електронного підпису. 26.07.2024 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір факторингу №26-07/2024 за умовами якого (з урахуванням витягу з реєстру прав вимог ) ТОВ «Факторинг партнерс» набуло право вимоги за кредитним договором №3622125 від 18.12.2021 р. на суму 33 320 грн., з яких: 8000 грн. заборгованість по тілу кредиту; 23\~800 грн. заборгованість за відсотками; 1520 грн. заборгованість за комісією. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Факторинг партнерс» за кредитним договором №3622125 у розмірі 33 320 грн. За правилами статей 526, 530, 610\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України). Частиною першою статті 1054\~ЦК\~України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розміні 9\~000 грн., суд приходить до наступного. Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті\~133\~та частин першої - третьої статті\~137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з частиною восьмою\~статті 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Приймаючи до уваги складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), ціну позову, суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справи підлягають частковому задоволенню, в розмірі 5000,00 грн. На підставі статті 141\~ЦПК\~України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved