Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.04.1994 року , співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Шлюб між батьками заявника було розірвано 28.02.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] , прізвище батька заявника зазначено, як « [PERSON] » [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 12. На звернення заявника до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, нотаріусом заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі на майно, що успадковується, а саме: у свідоцтві про право власності на житло від 20 травня 1994 року співвласник зазначений як [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.10.2024 року . У вказаному свідоцтві про право власності на житло від 20 травня 1994 року прізвище батька було зазначено як « [PERSON] » через літеру\~«и»,\~що не\~збігається із\~прізвищем,\~яке зазначене\~у його\~свідоцтві про\~смерть як\~« [PERSON] » через літеру «і». Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2019 року у справі № 216/6262/18 було встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] є батьком заявника. Отже належність правовстановлюючого документа батьку заявника підтверджено його, свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про право власності,рішенням суду у справі № 216/6262/18. Таким чином, під час видачі свідоцтва про смерть було допущено помилку у прізвищі батька заявника та зазначено як [PERSON] , в той час як у свідоцтві про розірвання шлюбу, свідоцтві про право власності, прізвище батька заявника зазначено [PERSON] . 24 лютого 2025 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи згідно якої заповіт не посвідчувався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як визначено у ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~і не є вичерпним. Так, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як на тому наголошено у п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення юридичних\~фактів у\~порядку окремого\~провадження сприяє\~реалізації конституційних\~прав громадян.\~Умовами,\~за наявності\~яких можливим\~є звернення\~до суду\~для встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення\~є те,\~що згідно\~із законом\~ці факти\~породжують юридичні\~наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав фізичних\~осіб;\~чинним законодавством\~не передбачено\~іншого порядку,\~їх встановлення\~факту потрібне\~заявникові для\~конкретної мети.\~Отже,\~вказані розбіжності написання прізвища батька у правовстановлюючому документі перешкоджають заявнику реалізувати право на спадщину. При цьому, суд зазначає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа, наявність спору про право судом не встановлено. Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт належності належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 20 травня 1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому згідно з розпорядженням № ц 894 від 25 квітня 1994 року, на підставі якого він є співвласником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , та в якому його прізвище було зазначене як « [PERSON] ». Наявність помилок розбіжностей у свідоцтві про право власності на житло та у свідоцтві про смерть, позбавляє заявника можливості реалізувати право на спадщину. За таких обставин дана заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved