Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

У грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» відповідно до розпорядження Верховного Суду від 29.04.2022 № 26/0/9-22, яким змінено територіальну підсудність судових справ Новогродівського міського суду Донецькоі? області Індустріальному раи?онному суду міста Дніпропетровська, звернулося з позовом, в якому зазначає, що 17.09.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір у формі Заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/3186/82/901172. Відповідно до п. 1.4.1. Заяви розмір поточного ліміту на дату початку кредитування 50\~000 грн. Згідно з п. 1.5. Заяви строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту. Відповідно до п. 1.6. Заяви проценти (за користуванням Кредитом), у тому числі за користування недозволеним овердрафтом процентна ставка фіксована, 48 % річних, а відповідно до п. 1.6.1 Заяви процентна ставка за користування сумою Кредиту «Оплата частинами» становить 0,0001% річних. Згідно з п. 3 Заяви проценти нараховуються та сплачуються клієнтом порядку, визначеному підпунктами 2.5.1. 2.5.4. Статті 2 Розділу 6 Правил. В порядку та на умовах, визначених підпунктами 2.5.5. 2.5.6. пункту 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил, клієнт зобов`язании? сплачувати банку обов`язковии? щомісячнии? платіж за користування кредитом у розмірі п`ять відсотків від власноі? заборгованості перед Банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власноі? заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення процентів не пізніше дати закінчення строку кредиту, а в разі и?ого подовження в останніи? робочии? день строку користування Кредитом. Відповідно до п. 6 Заяви клієнт підтверджує, що він ознаи?омлении? із чинною редакцією Правил. Клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини сторін за цією Заявою поширюються положення Договору, Правил, у тому числі Розділів 2, 6 Правил. Клієнт зобов`язується дотримуватися умов Договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування Карткових рахунків, а також надання банком кредитів. Підписанням цієі? Заяви клієнт підтверджує, що до відносин сторін за цією Заявою застосовуються всі положення Договору, у тому числі Розділів 2, 6 Правил так само як би текст Правил був би власноруч підписании? клієнтом. 09.04.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором № 010/3186/82/901172 від 17.09.2020 року, укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і [PERSON] переи?шло до Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». 23.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено Договір відступлення прав вимоги No 23-06/21-F, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 010/3186/82/901172 від 17.09.2020 року, укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і [PERSON] переи?шло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт». 25.06.2021 передача право вимоги за кредитним договором № 010/3186/82/901172 від 17.09.2020 року відбулася згідно Реєстру боржників. [PERSON] знаходиться в Реєстрі до Договору про відступлення права вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021 за № 217. 01.07.2021 року ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було направлено [PERSON] повідомлення про те, що 25.06.2021 відбулося відступлення прав вимоги за договором № 23-06/21-F від 23.0.2023 до ТОВ «Глобал Спліт», яке, в свою чергу, стало новии? кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитноі? заборгованості за кредитним договором № 010/3186/82/901172 від 17.09.2020 р. 24.12.2021 року ТОВ «Глобал Спліт» на адресу [PERSON] направило повідомлення про укладення договору відступлення прав вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021 р. та необхідність сплати заборгованості за кредитним договором. Отже відповідно до договору відступлення прав вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021 р. ТОВ «Глобал Спліт» стало новим кредитором, яке має право грошовоі? вимоги та отримання від [PERSON] заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 15.11.2024 року у позичальника утворилася заборгованості за Договором № 010/3186/82/901172 від 17.09.2020 року в розмірі 67 418 грн. 83 коп., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом 50 000 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом 10 044 грн. 20 коп., заборгованості за відсотками 2 289 грн. 91 коп. Крім того, за період з 25.06.2021 по 23.02.2022 було нараховано 3% річних та індекс інфляціі? за Договором № 010/3186/82/901172 від 17.09.2020 у розмірі 1\~204,17 грн. та інфляційні збитки 3880,55 грн., а всього 5 084 грн. 72 коп. Позивач зазначає, що відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість. Отже, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 67 418 грн. 83 коп. та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06 грудня 2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача в своїй заяві просив проводити судовий розгляд у його відсутність та не заперечував проти винесення заочного рішення. В свою чергу, відповідач повідомлялася про розгляд справи шляхом\~розміщення оголошення\~на офіційному веб-порталі «Судова влада України», у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних даних та доказів у відсутність відповідача. Відповідно до\~частини 4\~статті 268\~ЦПК України\~у разі\~неявки всіх\~учасників справи\~у судове\~засідання,\~яким завершується\~розгляд справи,\~або у\~разі розгляду\~справи без\~повідомлення (виклику)\~учасників справи\~суд підписує\~рішення (повне\~або скорочене)\~без його\~проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 268 ЦПК України). Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Глобал Спліт» підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що 17.09.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом підписання Заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/3186/82/901172. Відповідно до цієї заяви розмір поточного ліміту на дату початку кредитування склав 50\~000 грн. Сторонами погоджено строк кредитування кредиту 48 місяців, а також процентну ставку за користування кредитом, в тому числі за користування недозволеним овердрафтом 48 % річних. 09.04.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором № 010/3186/82/901172 від 17.09.2020 року, укладеним із [PERSON] переи?шло до Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». У свою чергу, 23.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено Договір відступлення прав вимоги No 23-06/21-F, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 010/3186/82/901172 від 17.09.2020 року, укладеним із [PERSON] переи?шло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт». Відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги, а також повідомлення з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно з розрахунком заборгованості за Договором № 010/3186/82/901172 від 17.09.2020 року відповідач має заборгованість у розмірі 62\~334 грн. 11 коп., яка нарахована за період з 03.11.2020 по 24.06.2021 та складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом 50 000 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом 10 044 грн. 20 коп., заборгованості за відсотками 2 289 грн. 91 коп. Крім того, за період з 25.06.2021 по 23.02.2022 кредитор нарахував відповідачу 3% річних у сумі 1\~204,17 грн. та інфляційне збільшення 3880,55 грн. При вирішенні спору між сторонами суд виходить із того, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Відповідно до частини другої\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з пунктом 1 частини 1\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (частина 2\~статті 512 ЦК України). Статтею 514\~ЦК України визначено,\~щодо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд вважає доведеним, що відповідач, уклавши кредитний договір та отримавши кредитні кошти на погоджених умовах, свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, не виконала, що підтверджується наявною заборгованістю. Доказів на спростування існуючої заборгованості або її конкретного розміру відповідач суду не надала, умови кредитного договору не оспорювала. Тож, ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 010/3186/82/901172 від 17.09.2020 року у розмірі 67 418 грн. 83 коп., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом 50 000 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом 10 044 грн. 20 коп., заборгованості за відсотками 2 289 грн. 91 коп., а також 3% річних у сумі 1\~204,17 грн. та інфляційне збільшення 3880,55 грн. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. Згідно з частиною 1\~статтею 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved