Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

23 червня 2025 року представник позивача звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД", треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у червні 2025 року відповідач, із Єдиного реєстру боржників, дізналася про наявність відкритого виконавчого провадження № 62625784, яке перебуває на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. щодо виконання виконавчого напису нотаріуса № 4568 від 03 липня 2020 року, вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "АЛАНД" заборгованості у розмірі 17 180.81 грн.. Із інформації, наданої приватним виконавцем на адвокатській запит, встановлено, що заборгованість виникла за кредитним договором укладеним між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем у 2014 році. Вважає, що вищевказаний виконавчий напис вчинений за відсутності належних доказів безспірності вказаної заборгованості. Зокрема відсутні докази, що підтверджують відступлення первісним кредитором прав вимоги ТОВ "ФК "АЛАНД", відсутній обґрунтований розрахунок суми заборгованості, крім того відповідача не повідомлено про вчинення спірного виконавчого напису. Вважає, що вищевказаний виконавчий напис вчинено з грубим порушенням передбаченого законом порядку, оскільки вчинений без його повідомлення та перевірки факту безспірності заборгованості. Враховуючи викладене, просить суд визнати вказаний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. (а.с.1-4) Ухвалою суду від 25 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з повідомленням (викликом) сторін, призначено судовий розгляд. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. (а.с.25) Представник відповідача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про причини\~своєї неявки\~суду не\~повідомив,\~про дату,\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином у\~встановленому законом\~порядку,\~що підтверджується\~поштовим повідомленням\~про отримання\~кореспонденції суду.\~(а.с.\~25) Третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, в судове засідання\~не з`явився,\~про причини\~своєї неявки\~суду не\~повідомив,\~про дату,\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином,\~у встановленому\~законом порядку,\~що підтверджується\~довідкою про\~доставку повідомлення\~у додаток\~"Viber",\~довідкою про\~доставку електронного\~листа та\~повернутим до\~суду поштовим\~конвертом з\~відміткою "Адресат\~відсутній за\~вказаною адресою"\~(а.с.\~17,\~20,\~24) Третя особа\~-\~Приватний виконавець\~виконавчого округу\~міста Києва\~Клітченко Оксана\~Анатоліївна,\~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~про причини\~своєї неявки\~суду не\~повідомила,\~про дату,\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~повідомлена належним\~чином,\~що підтверджується\~ довідкою\~про доставку\~повідомлення у\~додаток "Viber",\~довідкою про\~доставку електронного\~листа та\~поштовим повідомленням\~про отримання\~кореспонденції суду.\~(а.с.\~18,\~21,\~23) В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 30 липня 2025 року суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 03 липня 2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., вчинено виконавчий напис № 4568, про стягнення з [PERSON] , яка є боржником за кредитним договором №001-10138-180214 від 18 лютого 2014 року, укладеним з ПАТ "Дельта Банк", правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги № 14/К від 26 січня 2018 року, є ТОВ "ФК "Кредит-Капітал"", правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги № 14/05/2020-ФА від 14 травня 2020 року, є ТОВ "ФК "АЛАНД", на користь якого стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором, за період з 14 травня 2020 року по 25 травня 2020 року, у сумі 16 680.81 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту в сумі 9 960.62 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам в сумі 6 720.19 грн., а також 500.00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису. (а.с. 8 зворотній бік) З копії заяви № 001-10138-180214 від 18 лютого 2014 року судом встановлено, що ПАТ "Дельта Банк" відкрито [PERSON] рахунок № [NUMBER] з лімітом кредитної лінії у розмірі 10 000,00 грн. (п. 2.3), умови договору: валюта рахунку - гривня (п. 2.2), електронний платіжний засіб - Visa International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта (п. 2.5), тарифний пакет - Новий Класичний Лояльний (п. 2.6), строк ліміту кредитної лінії - 364 календарних дні (п. 2.4). Складовою та невід`ємною частиною цієї пропозиції є правила та тарифи банку, з якими [PERSON] попередньо ознайомлена, повністю згідна, їх зміст розуміє й положення яких неухильно зобов`язується дотримуватися (п. 7.2). (а.с. 8) Постановою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною від 22 липня 2020 року відкрито виконавче провадження № 62625784, на підставі виконавчого напису нотаріуса № 4568 вчиненого 03 липня 2020 року, вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., щодо стягнення з боржника, яким є [PERSON] на користь ТОВ "ФК "АЛАНД" заборгованості у розмірі 17 180.81 грн.. (а.с. 9) Виконавче провадження відкрито за заявою ТОВ "ФК "АЛАНД", до заяви долучено: платіжне доручення про сплату авансового внеску, оригінал виконавчого напису нотаріуса № 4568 від 03.07.2020, копія довіреності представника стягувача. (а.с. 10) Суд, вирішуючи даний спір виходить з наступного. Статтею 18 ЦК України передбачено, що нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України, зокрема, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 № 296 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі - Порядок), постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів». Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи, зокрема, підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункту 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій). Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій). Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій. При цьому стаття 50 Закону України «По нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (статті 88 Закону України «Про нотаріат». Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів. Захист прав боржника в процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається в спосіб, передбачений підпунктом 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, - шляхом надіслання іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Натомість нотаріус вирішує питання про вчинення виконавчого напису на підставі документів, наданих лише однією стороною, стягувачем, і не зобов`язаний запитувати та одержувати пояснення боржника з приводу заборгованості для підтвердження чи спростування її безспірності. Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком документів є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису. Тому суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника у повному обсязі й установити і зазначити у рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. У пункті 80 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 02 липня 2019 року у справі № 916/3006/17 зазначено, що строк для звернення до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису, передбачений статтею 88 Закону України «Про нотаріат», безпосередньо пов`язаний з позовною давністю, встановленою ЦК України. Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Отже, загальний строк для звернення стягувача до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису становить не більше трьох років з дня виникнення у стягувача права вимоги до боржника незалежно від суб`єктного складу сторін у правовідносинах, тобто цей строк підлягає застосуванню й у відносинах між юридичними особами. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено іншу позовну давність, виконавчий напис видається у межах цього строку. Із заяви [PERSON] оформленої у ПАТ "Дельта Банк" від 18 лютого 2014 року встановлено, що строк користування сумою кредиту визначено у відповідних Умовах кредитування, що є невід`ємною частиною цього договору. Зазначені умови та Правила не були подані нотаріуси разом із заявою про видачу виконавчого напису. Строк звернення до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису безпосередньо пов`язаний із позовною давністю, встановленою ЦК України. Тобто з досліджених доказів не можливо встановити строк виконання зобов`язання за кредитним договором від 18 лютого 2014 року, а відтак, вчинено зі спливом більше ніж 6 років з дня укладення договору, виконавчий напис вчинено поза межами строку позовної давності, визначеного ст. 257 ЦК України. Таким чином, вчинивши спірний виконавчий напис, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. не дотримався встановленої процедури, що потягло порушення законних прав позивача. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача та визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. таким, що не підлягає виконанню. За правилами ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позивач при зверненні з даним позовом до суду відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового збору, з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1 211.20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved