Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

20.03.2025 заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її доньки [PERSON] , [INFO] , недієздатною у зв`язку з тим, що остання є особою з інвалідністю з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, у результаті чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025 справу передано судді Броні А.Л., для розгляду. Протоколом автоматичного визначення присяжних від 20.03.2025 було визначено склад присяжних для розгляду даної заяви: [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 21.03.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, з визначенням дати судового засідання. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 02.04.2025, замінено заінтересовану особу - Службу у справах дітей Сколівської міської ради Львівської області у справі, на належну заінтересовану особу, а саме\~ - Орган опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 24.04.2025 у вказаній справі була призначена судово-психіатрична експертиза, а провадження у справі було зупинене на час її проведення. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 30.06.2025 провадження у справі поновлено з визначенням дати судового засідання. В обгрунтування заяви зазначає, що [PERSON] , [INFO] яка є її дочкою, хворіє з дитинства на психічне захворювання, є особою з інвалідністю. Згідно висновку ЛКК №2 консультативної поліклініки комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» центр психічного здоров`я «Кульпарків» від 16.01.2025 хвора [PERSON] , [INFO] народжена у важких пологах, з дитинства діагностовано ДЦП, з раннього дитячого віку відставала у психомоторному розвитку, постійно під спостереженнями та на лікуванні у неврологів амбулаторно і стаціонарно, визнавалась дитиною з інвалідністю до 18-річного віку, підгрупа «А», та за своїм станом потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги. Діагноз: розумова відсталість в ст. імбецильності на грунті раннього органічного ураження головного мозку з вираженими емоційно-вольовими розладами, відсутністю навиків самообслуговування, повною відсутністю соціально-побутової адаптації, ДЦП, подвійна геміплегічна форма зі стійкими руховими порушеннями у вигляді спастичного тетрапарез з порушенням функції ходи. Батько [PERSON] [PERSON] , помер [INFO] внаслідок вибухової травми з травматичною ампутацією лівої нижньої кінцівки. Зазначає, що піклуючись про свою доньку, вона не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту її прав та законних інтересів. Заявниця [PERSON] в судовому засідані заяву підтримала, та просила таку задовольнити з підстав, викладених в такій. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Петришин О.М. в судовому засіданні, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Чехов Д.А. в судовому засіданні щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечував. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, враховуючи наступне. Згідно п.1 ч.ч.2,4\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. У відповідності до\~ст. 39 ЦК України,\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною у справі копією свідоцтва про народження останньої. Згідно посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] являється особою з інвалідністю з дитинства. Згідно висновку ЛКК №2 консультативної поліклініки комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» центр психічного здоров`я «Кульпарків» від 16.01.2025 хвора [PERSON] , [INFO] народжена у важких пологах, з дитинства діагностовано ДЦП, з раннього дитячого віку відставала у психомоторному розвитку, постійно під спостереженнями та на лікуванні у неврологів амбулаторно і стаціонарно, визнавалась дитиною з інвалідністю до 18-річного віку, підгрупа «А», та за своїм станом потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги. Діагноз: розумова відсталість в ст. імбецильності на грунті раннього органічного ураження головного мозку з вираженими емоційно-вольовими розладами, відсутністю навиків самообслуговування, повною відсутністю соціально-побутової адаптації, ДЦП, подвійна геміплегічна форма зі стійкими руховими порушеннями у вигляді спастичного тетрапарез з порушенням функції ходи. Згідно висновку експериментально-психологічного дослідження психолога КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» центр психічного здоров`я «Кульпарків», результати виконання методик можуть свідчити про інтелектуальну продуктивність [PERSON] на рівні імбецильності, це поєднюється з вираженими емоційно-вольовими розладами. Як вбачається з витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №59/25/328/В (рішення №59/25/328/Р від 03.03.2025), [PERSON] з 15.12.2024 встановлена перша група інвалідності підгрупи А. Діагноз: F71.1. Супутні діагнози: G80.00- спастичний церебральний параліч, неуточнений. Згідно копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 01.10.2024 органом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (актовий запис №485), [INFO] помер батько [PERSON] [PERSON] . Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. За приписами ч.1\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами. Згідно ч.1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч.2,3\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч.ч.1,6\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.\~3\~Закону України\~«Про психіатричну\~допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1\~зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 24.04.2025 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої було поставлено наступні питання: -Чи хворіє [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , та являється особою з інвалідністю з дитинства на хронічне психічне захворювання? -Чи розуміє [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , та являється особою з інвалідністю з дитинства, в силу психічного розладу здоров`я, значення своїх дій і чи може керувати ними? -Чи потребує опіки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка \~проживає за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~та являється\~особою з\~інвалідністю з\~дитинства? Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 938 від 06.06.2025, складеного Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», [PERSON] , [INFO] страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності із значними емоційно-вольовими розладами, обтяженої неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦКта ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобовязаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обовязки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Таким чином, призначення опікуна, у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Як вбачається з подання секретаря Славської селищної ради О. Даниляк, [PERSON] є фізичною особою підприємцем, може фінансово забезпечити підопічну [PERSON] . Крім цього, за станом здоров`я така може виконувати опікунські обов`язки, дбати та здійснювати догляд за [PERSON] , про що надані відповідні підтверджуючі документи. З огляду на вказане, у разі визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, орган опіки та піклування вважає за доцільне рекомендувати суду призначити опікуном [PERSON] над дочкою [PERSON] . Заявниця просить призначити її опікуном над дочкою, про що вказує у позовній заяві. Обмежень, передбачених ст.\~64\~ЦК України щодо призначення заявницю опікуном - судом не встановлено. За таких обставин, суд вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та вважає доцільним призначити заявницю [PERSON] її опікуном. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Outcome: approved