Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 1/4168985 від 18 серпня 2021 року у розмірі 137430 грн 61 коп, та судові витрати по справі у розмірі 3028 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 18 серпня 2021 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було укладено Кредитний договір № 1/4168985, відповідно до якого відповідачу були надані кошти у сумі 90000 грн, строком на 72 місяці, з процентною ставкою 15 % річних. 23 січня 2023 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1-2023. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 1-2023, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 1/4168985 від 18 серпня 2021 року. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість. До теперішнього часу на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві зазначив, що в разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надійшло. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.12, 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 18 серпня 2021 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було укладено Кредитний договір № 1/4168985, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти на суму 90000 грн, строк кредиту 72 місяці з 18 серпня 2021 року по 17 серпня 2027 року (включно). Згідно пункту 1.4 Кредитного договору № 1/4168985, за користування кредитом позичальник сплачує щомісячно проценти у розмірі 15 % річних (фіксована процентна ставка), комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,35% в місяць від суми кредиту. Надання позичальнику кредиту згідно Кредитного договору № 1/4168985 від 18 серпня 2021 року підтверджується платіжним дорученням № 38397280-1 від 18 серпня 2021 року. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, проте відповідач порушив умови договору та перестав належним чином сплачувати кредит, у результаті чого виник борг. Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 1/4168985 від 18 серпня 2021 року борг становить 137430 грн 61 коп. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Як визначено ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 23 січня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 1-2023, згідно якого позивач набув право вимоги до позичальника [PERSON] за Кредитним договором № 1/4168985 від 18 серпня 2021 року. У додатку № 1 до договору міститься реєстр прав вимоги № 1, який містить відомості про кредитний договір, за яким відступлено право вимоги. Вартість прав вимоги, належна до сплати первісному кредитору за цим реєстром, складає 982622 грн 65 коп. Оплата вартості прав вимоги згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 1-2023 у розмірі 982622 грн 65 коп, підтверджується платіжним дорученням № 69884 від 26 січня 2023 року. Отже позивачем надані докази здійснення ним оплати за цим договором та витяг з реєстру боржників, який додається до договору із зазначенням даних щодо кредитного договору, право вимоги за яким набуто ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Як визначено ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Наявність заборгованості відповідача за кредитним договором у зазначеному позивачем розмірі підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується. За змістом ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Суду не надано відомостей про погашення відповідачем існуючої заборгованості. Оскільки до позивача як до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved