Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

У жовтні 2024 року заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановлення опіки над ним, посилаючись на те, що з 2014 року останній має психічний розлад та встановлений клінічний діагноз: шизофренія, біполярний розлад, параноїдна форма з безперевним перебігом. Зазначають, що мають можливість дбати про [PERSON] , стровювати всі необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.10.2024 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.11.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2025 року провадження у справі відновлено. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Представник заінтересованої в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву до суду про розгляд справи за відстуності представника. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви. Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заявників є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. Згідно ст. 39, 40 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною. Судом встановлено, що заявник [PERSON] являється [PERSON] матір`ю, а заявник [PERSON] є братом останньому. Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 332 від 04.03.2025 року, [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у вигляді Шизофренії, параноїдної форми, безперевний тип перебіг з апатико-дисоціативним дефектом та за психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що [PERSON] страждає на психічне захворювання у вигляді Шизофренії, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , недієздатним. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. При цьому, вирішуючи питання про призначення опікуна суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна над [PERSON] в матеріалах справи відсутнє. Враховуючи те, що до суду не надходило подання про доцільність призначення опікуна недієздатному, а самостійно суд позбавлений компетенції вирішити зазначене питання без подання органу опіки і піклування із дотримання встановленої законодавством процедури, то у задоволенні вимоги про призначення опікуном над недієздатним слід відмовити з вказаних підстав.

Outcome: partial