Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

04.07.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 01.07.2025 року в якій він просить: визнати за ним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на квартиру, загальною площею 52,7 кв.м: житловою 28,0 кв.м; допоміжною - 23,6 кв.м, що складається з житлової кімнати, площею 11,0 кв.м; житлової кімнати, площею 17,0 кв.м; кухні, площею 4,2 кв.м; передньої, площею 4,7 кв.м: коридору, площею 7,4 кв.м; прихожої, площею 8,4 кв.м, сарай (літ.Б); 1/2 частини погреба (літ.В), розташованих за адресою [ADDRESS] , як на спадкове майно після брата [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер його брат [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. До складу спадкового майна увійшла квартира [ADDRESS] , що належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.10.2021 року. За життя [PERSON] заповіту не залишав, тому в силу ст.ст.1223, 1263 ЦК України, позивач є спадкоємцем майна померлого як спадкоємець другої черги, оскільки є його рідним братом. Окрім нього спадкоємцями майна [PERSON] є [PERSON] (рідна тітка спадкодавця). його брати [PERSON] , [PERSON] , та матір [PERSON] , які спадщину після [PERSON] , не приймали і приймати не будуть та не заперечують щодо оформлення ним спадкового майна, їх батько [PERSON] помер [INFO] . Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після [PERSON] не має. З метою оформлення квартири по [ADDRESS] , він звернувся до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), [PERSON] , яка у письмовому повідомленні індекс 88/01-16 від 28.02.2025 року повідомила про неможливість оформлення спадщини на квартиру за адресою [ADDRESS] , у зв`язку тим, що у спадковій справі є інший спадкоємець і рекомендувала звернутись до суду для визнання права власності на вищезазначену квартиру. Щодо належності майна спадкодавцеві позивач вказує, що [PERSON] являвся власником кв. [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.10.2001 року, зареєстрованому в реєстрі за №1-595. посвідченого державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори. [PERSON] 18.10.2021 року за його замовленням інженером з інвентаризації нерухомого майна виготовлено технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] . Загальна площа будинку становить 52,7 кв.м; житлова 28,0 кв.м; допоміжна площа - 23,6 кв.м. Згідно висновку про вартість майна №040325/1 від 04.03.2025 року виданого ТОВ «X.О.»: вартість двокімнатної квартири, яка розташована на першому поверсі одноповерхового житлового будинку по [ADDRESS] , становить 120520 грн. Разом з тим зазначив, що після смерті брата [PERSON] заведена спадкова справа за заявою його рідної тітки [PERSON] , яка оформила земельну ділянку належну спадкодавцю [PERSON] , однак на квартиру не претендує та не має наміру її оформляти. 07.07.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження. У судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису. Позивач [PERSON] , у поданій до суду письмовій заяві від 25.07.2025 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у поданих до суду письмових заявах від 25.07.2025 року позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на квартиру, загальною площею 52,7 кв.м: житловою 28,0 кв.м; допоміжною - 23,6 кв.м, що складається з житлової кімнати, площею 11,0 кв.м; житлової кімнати, площею 17,0 кв.м; кухні, площею 4,2 кв.м; передньої, площею 4,7 кв.м: коридору, площею 7,4 кв.м; прихожої, площею 8,4 кв.м, сарай (літ.Б); 1/2 частини погреба (літ.В), розташованих за адресою [ADDRESS] , як на спадкове майно після брата [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved