Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] у березні 2025 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] та [PERSON] являються її рідними донькою та сином. Заявлені вимоги мотивує тим, що 30 жовтня 1982 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». У період шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON] , [INFO] - син [PERSON] . На теперішній час вона досягла пенсійного віку та звернулася із відповідною заявою до пенсійного фонду про призначення пенсії. Однак у призначенні пенсії їй було відмовлено у зв`язку з тим, що до її страхового стажу не зараховано період догляду за її дітьми, оскільки обоє її дітей мають прізвище « [PERSON] ». Вважає, що допущені помилки у написанні в свідоцтвах про народженняи прізвищ її дітей ( [PERSON] ) мають місце через написання прізвища російською мовою « [PERSON] » та українською « [PERSON] ». Її діти (заінтересовані особи у справі) не бажають вносити зміни у свої прізвища, оскільки на підставі їх свідоцтв про народження, у яких прізвища кожного з них записано як « [PERSON] », їм видавалися інші документи, які мають для них юридичне значення. Крім того, у сина народилося двоє дітей, прізвища яких « [PERSON] » і син не бажає змінювати прізвища ані собі, ані дітям. З цих же підстав не бажає змінювати прізвище і дочка. Розбіжності у написанні її прізвища та прізвищ її дітей у свідоцтвах про їх народження стали перешкодою у призначенні пенсії. Відповідно до ухвали судді від 7 квітня 2025 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду. У судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у судове засідання не прибув, однак від начальника управління надійшли письмові пояснення, які просила врахувати при розгляді справи, а також просила розгляд справи проводити за відсутності представника заінтересованої особи. Заінтересована особа [PERSON] спрямувала до суду заяву, у якій не заперечувала проти задоволення заяви з підстав, викладених у ній. Розгляд справи просила проводити за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] спрямував до суду аналогічну заяву за змістом заяви [PERSON] . Справу просив розглянути за його відсутності. Суд, заслухавши заявницю, її представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 26 листопада 1998 року Рожнятівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області [PERSON] народилася [INFO] в селі Небилів Рожнятівського району Івано-Франківської області та згідно Витягу з реєстру територіальної громади №2024/001470425 сформованого 12 лютого 2024 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Небилівською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області 30 жовтня 1982 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого прізвище држини з « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] ». У шлюбі у подружжя народилося двоє дітей. При видачі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] його батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] . При видачі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] її батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] . Як стверджує заявниця у свідоцтвах про народження її дітей було допущено помилки у правильності написання їхніх прізвищ з помилкою в одну літеру. Як вбачається із довідки № 112/20-29 від 19 лютого 2025 року виданої Перегінською селищною радою Калуського району Івано-Франківської області [PERSON] , [INFO] дійсно народила та виховала до вісімнадцятирічного віку двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Таким чином, відповідно до перелічених документів та обставин справи, [PERSON] та [PERSON] являються рідними сином та донькою [PERSON] . Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В даному випадку встановлення факту родинних відносин потрібне [PERSON] для призначення пенсії. Встановлення даного юридично значимого факту необхідно заявниці для призначення пенсії. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина. Згідно статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За правилами статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб. Згідно статті 318 Цивільного процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сином та донькою [PERSON] , що підтверджується наявними матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved