Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31200 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що 20 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено кредитний договір №25654-04/2024, згідно якого остання отримала кредит в сумі 8000 грн. зі сплатою процентів та неустойки. Внаслідок порушення зобов`язання [PERSON] заборгувала позичальнику суму 31200 грн. 24 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №24092024, за умовами якого позивач набув статусу нового кредитора стягувача за договором №25654-04/2024 від 20 квітня 2024 року, про що на адресу відповідачки 24 вересня 2024 року було направлено відповідне письмове повідомлення.\~ Ухвалою від 04 квітня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін. Відповідачка [PERSON] відзиву на позов у встановлений строк не подала, сторони не заявляли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з виконанням кредитного договору та договору факторингу, які регулюються главами 71, 73 ЦК України. 20 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит шляхом подачі відповідачкою пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки, що є невід`ємною частиною договору.\~ Відповідно до його умов ТОВ «Стар Файненс груп» надало відповідачці кредит у розмірі 8000 грн. строком на 120 днів. Дата повернення кредиту 17 серпня 2024 року. За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 547,50% річних за користування кредитом та неустойку в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості.\~ [PERSON] грошові кошти у розмірі 8000 грн. отримала, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія платіжної інструкції від 20 квітня 2024 року. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 31200 грн., з яких 8000 грн. - основна сума боргу, 10800 грн. - заборгованість за процентами, 12400 грн. - заборгованість за неустойкою.\~ 24 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Ггруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №24092024, відповідно до умов якого, Акту прийому-передачі реєстру боржників та витягу з реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідачки, тобто статусу нового кредитора стягувача за договором №25654-04/2024 від 20 квітня 2024 року. На адресу відповідачки 14 березня 2025 року за вих. № 23926467 було направлене письмове повідомлення про відступлення права вимоги.\~ \~Таким чином, новий кредитор домовився з первісним кредитором про заміну кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення новому кредитору права вимоги по грошових зобов`язаннях позичальників первісного кредитора. Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Оскільки відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від позивача грошових коштів не повернула, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом, та процентами. У відповідності до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-ІХ від 15.03.2022, доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, зокрема, пунктом 18, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення неустойки слід відмовити. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1459,49 грн., пропорційно до задоволених позовних вимог (60,25%). На підставі ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: partial