Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Представник\~адвокат Козар М.В. в інтересах довірителя [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачкою. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 03 лютого 2009 року виконавчим комітетом Демешківської сільської ради Галицького району Івано-Франківського району Івано-Франківської області зареєстровано між позивачем та відповідачкою шлюб, актовий запис № 2. В шлюбі у них народилася одна дитина: син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що у позивача та відповідачем існують різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння один до одного, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб носить формальний характер. Шлюб фактично розпався, збереження такого суперечить інтересам сторін. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. В прохальній частині позовної заяви представник просив розглядати справу у його відсутності та відсутності позивача, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачка, в судове засідання не з`явилася, правом на подання відзиву не скористалася. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідачка не подавала. У відповідності зі статтею 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.\~Направлена на адресу реєстрації відповідача судова кореспонденція не вручена адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128ЦПК\~України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.\~А тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 03 лютого 2009 року виконавчим комітетом Демешківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано між сторонами шлюб, актовий запис №2, що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб (а.с. 10). [PERSON] та [PERSON] є батьками син [PERSON] , [INFO] , що стверджується наявними в матеріалах справи засвідченою копією свідоцтва про народження (а.с. 10). Фактичні шлюбні відносини припинені, шлюб розпався. 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 1\~статті 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 1\~статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини 2статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачкою однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільно не проживають, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини 2\~статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, то судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 1211грн., 20коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved