Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24497.60 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.11.2024 року між відповідачем та ТОВ «Бізнес Позика» укладено кредитний договір № 512688-КС-002, на виконання якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 11000 грн шляхом зарахування коштів на банківську карту відповідача. Договір підписано шляхом обміну електронними повідомленнями, та одноразовим ідентифікатором, відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання по кредитному договору виконало, надало позичальнику грошові кошти, шляхом перерахунку на банківську карту позичальника, зазначену позичальником в анкеті. [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконала, сплатила кошти по кредиту частково, в розмірі 6476.60 грн. У зв`язку з порушенням відповідачкою умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в заявленому позові просить розглянути справу без участі, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Правом на подання відзиву відповідач не скористалася, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, судовий процес не фіксувався. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Суд встановив, що 11.11.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту №512688-КС-002, відповідно до якого ТОВ «Бізнес Позика» надали відповідачу фінансовий кредит у розмірі 11000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за її користування. Позика надана строком 16 тижнів, що передбачено паспортом споживчого кредиту та договором. Згідно анкети клієнта, [PERSON] зазначила номер банківського рахунку для перерахування коштів [NUMBER] . З листа ТОВ «ПРОФІТГІД» вбачається здійснення перерахування коштів в сумі 1000 грн, в якості призначення платежу зазначено карту № [NUMBER] , [NUMBER] , який належить відповідачу; зазначено - перерахування коштів [PERSON] , згідно договору №512688-КС-002 від 11.11.2024 року, тобто договір було укладено та виконано всі його істотні умови. Встановлено з розрахунку заборгованості, що відповідач здійснила часткову оплату кредиту, тобто вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору. Відповідно до ч.1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл.52 Цивільного Кодексу України. Одним із видів договорів, є договір приєднання, яким відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК Україниє договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 23.06.2025 року, відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 24497.60 грн, яка складається із: заборгованості по кредиту 10810 грн; заборгованості по відсотках 9080.40 грн., заборгованості по штрафам 4607.20 грн. На час розгляду справи відповідач не надала суду доказів щодо виконання кредитних зобов`язань за кредитним договором, тому зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] \~\~не виконує взятих на себе зобов`язань. Щодо стягнення суми штрафу в розмірі 4607.20 грн, суд зазначає наступне: Відповідно доУказу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено. Як передбачено п. 18 Прикінцевих та\~перехідних положень\~ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). У зв`язку з чим, у задоволені позовної заяви у цій частині суд відмовляє. Зважаючи на вище зазначене, суд приходить до висновку що позовні вимоги є частково обґрунтованими і підлягають задоволенню частково, в розмірі 19890.40 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по справі, відповідно до вимог\~ст.\~141\~ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1966.75 грн. (19890.40х100/24497.60 =81.19%, 2422.40х81.19%=1966.75).

Outcome: partial