Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

03 лютого 2025 року [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою, якою просив : продовжити строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2023 року ухваленого у справі за №359/6677/22, яким вирішено визнати недійсним [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання : [ADDRESS] , та встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання : [ADDRESS] опікуном [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, так як є інвалідом другої групи з 26 серпня 2022 року по 01 вересня 2023 року включно. Відповідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі №359/6677/22 від 23 березня 2023 року рідний брат дружини заявника, визнаний недієздатним. Одночасно, з вище згаданим рішенням, опікуном над [PERSON] призначено заявника [PERSON] . Строк дії рішення суду закінчується у квітні 2025 року. Наведене стало підставою для звернення [PERSON] з даною заявою. Ухвалою суду від 05 лютого 2025 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій. Ухвалою суду від 04 березня 2025 року клопотання представника заявника задоволено частково, призначено в цивільні справі судову - психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 04 червня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявник не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Натомість представник заявника [PERSON] подала до суду заяву, якою просила розгляд справи провести за її та заявника відсутність, задовольнити вимоги заяви. Представники заінтересованих осіб: [PERSON] та [PERSON] не з`явилися у судове засідання, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Натомість представники, кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздат-ною підтримали і не заперечували проти її задоволення. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі за №761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Дослідивши подані сторонами заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За правилами ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2023 року постановленого у справі за №359/6677/22 опікуном над [PERSON] , [INFO] призначено заявника [PERSON] , [INFO] (а.с. 11-13). Як вбачається з рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2023 року, строк дії рішення про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначення над ним опікуна [PERSON] , [INFO] , встановлено строком на два роки з моменту набрання законної сили даним судовим рішенням. [PERSON] звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним, посилаючись на те, що рідний брат дружини [PERSON] , [INFO] , продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, так як є інвалідом другої групи з 06 листопада 2024 року довічно. Наведене підтверджується копією Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1102580 (а.с. 19). Згідно ч. 1ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За з містом ст.\~300\~ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи №219-ц від 22 травня 2025 року [PERSON] на даний час страждає на психічний розлад амнестичний синдром органічного походження (F-04 за МКХ-10), який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. На підставі ст.\~39\~ЦК України та

Outcome: approved