Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити йому опікуна. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що він є рідним племінником [PERSON] , з яким вони разом проживають за однією адресою у [ADDRESS] . [PERSON] знаходиться на спостереженні у лікаря-психіатра з діагнозом F06.8 - розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу. Згідно висновку ЦЛКК КНП "Золочівська ЦРЛ" від 06.12.2024 № 768, дядько заявника внаслідок когнітивних порушень потребує догляду на непрофесійній основі. Крім того, згідно із записів медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] , вбачаються записи про наявність психічних захворювань ще з 18.04.1996. З огляду на наведене, враховуючи те, що [PERSON] потребує стороннього догляду внаслідок психічного захворювання, виникла обґрунтована та нагальна необхідність у встановленні над ним опіки та призначення опікуна. Крім [PERSON] у [PERSON] відсутні інші члени сім`ї, які б висловили бажання і могли б бути його опікунами. Отже, заявник є єдиним близьким родичем, який проживає безпосередньо з [PERSON] , має можливість та висловлює бажання опікуватися над своїм дядьком, з яким з дитинства має добрі стосунки. Більше того, умови його життя та стан здоров`я дають можливість виконувати обов`язки опікуна. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив таку задовольнити. Представник органу опіки та піклування Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви визнав. Адвокат Скочко І.Я. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, зважаючи на висновок судово-психіатричного експерта, згідно якого [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі органічного розладу особистості і поведінки внаслідок раннього ураження головного мозку із вираженим психоорганічним синдромом, інтелектуально-мнестичними порушеннями та емоційно - вольовими розладами. Через наявність вказаного розладу не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, думку адвоката особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] у м. Золочів Львівської області та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки КНП «Золочівська центральна районна лікарня» Золочівської районної ради № 788 від 13.12.2024, [PERSON] знаходиться на спостережені у лікаря-психіатра з діагнозом F06.8 - розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (пологова травма, ЧМТ, гіпертонічна хвороба), виражений психоорганічний синдром з вираженими когнітивними, емоційно-вольовими та поведінковими розладами, приступами психомоторного збудження, дромоманією, частими ексцесами нічного нетримання сечі, затинанням помірного ступеню, інтелектуально- мнестичним зниженням, соціально-побутовою дезадаптацією. Згідно висновку Центральної лікарсько-консультативної комісії КНП «Золочівська ЦРЛ» від 06.12.2024 № 768, [PERSON] внаслідок когнітивних порушень потребує догляду на непрофесійній основі. Також згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 28.11.2024 в [PERSON] на момент огляду встановлено діагноз F06.8 - розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (пологова травма, ЧМТ, гіпертонічна хвороба), виражений психоорганічний синдром з вираженими когнітивними, емоційно вольовими та поведінковими розладами, приступами психомоторного збудження дромоманією, частими ексцесами нічного нетримання сечі, затинанням помірного ступеня інтелектуально-мнестичним зниженням, соціально-побутовою дезадаптацією. Рекомендовано: сторонній догляд. Крім того, згідно із записів медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] , які додаються до цієї заяви, вбачаються записи про наявність психічних захворювань ще з 18.04.1996 року. З доданих до матеріалів справи документів встановлено, що заявник є рідним племінником [PERSON] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов заявника від 13.12.2024 за адресою: [ADDRESS] , заявник проживає разом із [PERSON] - особою з інвалідністю ІІ групи, з когнітивними порушеннями та порушеннями психіки, особою яка потребує постійного стороннього догляду та фактично здійснює такий догляд за [PERSON] . Також згідно витягів з реєстру територіальної громади № 2024/015033327 від 13.12.2024 та № 2024/015033535 від 13.12.2024 вбачається, що місце проживання заявника та [PERSON] зареєстровано за однією адресою - [ADDRESS] . Так, за станом свого здоров?я, заявник може здійснювати опіку, що підтверджується довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин (форма № 100-2/0) № 3839 від 18.12.2024, згідно якої психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання обов?язків опікуна у заявника відсутні. Також згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] станом на 20.12.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1029 від 23.06.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі органічного розладу особистості і поведінки внаслідок раннього ураження головного мозку із вираженим психоорганічним синдромом, інтелектуально-мнестичними порушеннями та емоційно - вольовими розладами. Через наявність вказаного розладу не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби. Опікунська рада при виконавчому комітеті Золочівської міської ради у висновку № 56 від 27.12.2024, що затверджений рішенням виконавчого комітету Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області № 2943 від 27.12.2024, ухвалила вважати за доцільне встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним, та призначити йому опікуном [PERSON] , [INFO] . Суд приходить до висновку, що заявник є єдиним близьким родичем, який проживає безпосередньо з [PERSON] має можливість та висловлює бажання опікуватися над своїм дядьком, з яким з дитинства має добрі стосунки. Більше того умови його життя та стан здоров?я дають можливість виконувати обов?язки опікуна. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з наведеного, оскільки [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі органічного розладу особистості і поведінки внаслідок раннього ураження головного мозку із вираженим психоорганічним синдромом, інтелектуально-мнестичними порушеннями та емоційно - вольовими розладами. Через наявність вказаного розладу не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання її недієздатною. За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі органічного розладу особистості і поведінки внаслідок раннього ураження головного мозку із вираженим психоорганічним синдромом, інтелектуально-мнестичними порушеннями та емоційно - вольовими розладами. Через наявність вказаного розладу не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби, його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити [PERSON] , [INFO] , його опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Outcome: approved