Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , у якому просить: 1) стягнути з [PERSON] (дата народження: [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ) на користь ТОВ «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Авіаконструктора Ігора Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ 43453613, [NUMBER] у АТ «СЕНС БАНК», код банку (МФО) 300346) заборгованість за Кредитним договором № 22033000559547 від 29.12.2021 року в розмірі 21420,84 грн; 2) стягнути з відповідача на користь ТОВ «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Авіаконструктора Ігора Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ 43453613, [NUMBER] у АТ «СЕНС БАНК», код банку (МФО) 300346) судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок); 3) стягнути з відповідача на користь ТОВ «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Авіаконструктора Ігора Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ 43453613, [NUMBER] у АТ «СЕНС БАНК», код банку (МФО) 300346) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн (шість тисяч гривень 00 копійок). В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 29.12.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22033000559547, за умовами якого відповідачу надано кредит у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій (зняття коштів з рахунку, платежі з рахунку тощо) за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком клієнта. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за кредитом. Всупереч положенням ст.ст. 526,\~527 ЦК України, відповідачем кредитні зобов`язання не виконані належним чином. 28 березня 2024 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу № 28/03/24, на підставі якого АТ «Банк Кредит Дніпро» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» належні йому Права Вимоги до Боржників, у т.ч. відповідача по справі. Згідно з договором факторингу сума боргу відповідача перед новим кредитором ТОВ «Цикл Фінанс» становить 21420,84 грн, у т.ч. заборгованість по тілу кредиту\~12873,01 грн, заборгованість по відсотках - 0,23 грн, заборгованість по комісії\~8547,60 грн. На адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну кредитора, та зазначено порядок погашення заборгованості за кредитним договором. Крім того, позивачем було вжито заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення на адресу відповідача адвокатської вимоги №2561221677-АВ від 03.01.2025. Невиконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань зумовило звернення позивача до суду з цим позовом. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 27.03.2025 позовну заяву ТОВ «Цикл Фінанс» до\~ [PERSON] \~про стягнення заборгованості було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, відзиву на позов не подав. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно зі\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 29.12.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22033000559547, за умовами якого Банк надав Клієнту кредит у сумі 13600,00 грн. строком на 12 місяців. Кінцева дата повернення кредиту\~29 грудня 2022 року. Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за кредитом у розмірі 0,001% річних. Щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості: з 29.12.2021 по 28.04.2022 \~9% від суми кредиту, з 29.04.2022 по 28.07.2022 7% від суми кредиту, з 29.07.2022 по 28.10.2022 5% від суми кредиту, з 29.10.2022 по 29.12.2022 2,95% від суми кредиту. Кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок Клієнта [NUMBER] у АТ «Банк Кредит Дніпро». Датою видачі кредиту вважається день зарахування суми Кредиту на рахунок. Супровідними послугами, що придбаваються у зв`язку з договором, є послуги з розрахунково-касового обслуговування, та послуги страхування, що надаються Клієнту на підставі окремого договору. Клієнт доручає Банку в дату надання кредиту здійснити договірне списання коштів з рахунку Клієнта в сумі страхового платежу, а саме 3600,00 грн на користь страховика». Платежі щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів та Щомсячної комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів (далі\~обов`язковий платіж). Погашення заборгованості за договором здійснюється шляхом договірного списання Банком коштів з рахунку, для чого Клієнт зобов`язаний сформувати достатню суму коштів для сплати Обов`язкового платежу на рахунку не пізніше 18:00 год дати платежу, що визначена у Графіку платежів. Вказаний договір підписаний [PERSON] особисто. Згідно з Графіком платежів/розрахунком орієнтовної загальної вартості кредиту та орієнтовної реальної річної процентної ставки, датою щомісячного платежу є 29 число кожного місяця. Починаючи з 29.01.2022 по 29.11.2022 сума щомісячного платежу становить 1948,88 грн, 29.12.2022\~ 1934,01 грн. Чиста сума кредиту складає 23371,69 грн, сума страхового платежу\~3600,00 грн, сума комісії за обслуговування кредитної заборгованості за весь строк кредитування становить 9771,60 грн. Згідно з випискою по особовому рахунку за період з 29.12.2021 по 27.03.2024, на рахунок [PERSON] [NUMBER] банком АТ «Банк Кредит Дніпро» 29.12.2021 було нараховано кредитні кошти в сумі 13600,00 грн. Отже, кредитодавець АТ «Банк Кредит Дніпро» виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти згідно умов кредитного договору. 31.01.2022 та 28.02.2022 відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості в сумі 724,87 грн та 2,12 грн відповідно, 31.01.2022 відповідач здійснив\~погашення нарахованої комісії в сумі 1224,00 грн. Більше платежів на погашення заборгованості за цим кредитним договором [PERSON] не здійснював. Випискою по рахунку відповідача підтверджено, що протягом дії договору [PERSON] користувався кредитними коштами шляхом зняття готівки (за що також сплачувалась комісія). Станом на 27.03.2024 заборгованість [PERSON] за договором № 22033000559547 становила 21420,83 грн, у т.ч. за тілом кредиту\~12873,01 грн, за процентами\~0,22 грн, за комісіями\~8547,60 грн, що підтверджується виписками по рахунку та розрахунком заборгованості. 28 березня 2024 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу № 28/03/24, у відповідності до умов якого АТ «Банк Кредит Дніпро» передає (відступає) ТОВ «Цикл фінанс» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Цикл фінанс» приймає належні АТ «Банк Кредит Дніпро» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами (Портфель Заборгованості). Відповідно до Договору факторингу № 28/03/24 від 28.03.2024, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором №22033000559547 в сумі 21420,84 грн, у т.ч. заборгованість по тілу кредиту 12873,01 грн, заборгованість по відсотках\~0,22 грн, заборгованість по комісії\~8547,60 грн, що підтверджується витягом з реєстру боржників, актом приймання-передачі Реєстру боржників від 28.03.2024 та актом приймання-передачі прав вимоги за Договором факторингу № 28/03/24 від 28.03.2024. Всупереч умовам Кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до [PERSON] , останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Цикл фінанс», ні на рахунки первісного кредитора. Таким чином, непогашена заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Цикл Фінанс» за кредитним договором № 22033000559547 становить 21420,84 грн. Доказів повернення відповідачем кредиту та сплати процентів і комісії за користування кредитними коштами у повному обсязі матеріали справи не містять. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання у повному обсязі не виконав, у передбачений в договорі строк грошові кошти (суму кредиту), нараховані проценти та комісії за користування кредитом у повному розмірі не повернув, внаслідок чого виникла вказана заборгованість. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 1\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. З викладеного вище вбачається, що між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України\~у письмовій формі. Підписавши кредитний договір, [PERSON] засвідчив, що погоджується на отримання кредитних коштів саме на умовах, що визначені договором. Розмір відсотків та комісії за користування кредитними коштами сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому\~ст. 627 ЦК України. В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечить положенням\~ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства. Викладені істотні умови, права і обов`язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить його підписання ними. Відповідач розумів розмір процентів, надаючи свою згоду на отримання кредитних коштів, що ним під сумнів не ставиться, оскільки відповідач мав можливість не вступати у кредитні відносини із позивачем, якщо дійсно вважав встановлений розмір відсотків за користування коштами несправедливими, натомість, відповідач погодив зі своєї сторони такі умови договору, підписавши його зміст без будь-яких застережень. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] станом на 27.03.2024 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Цикл Фінанс» як новим кредитором за договором № 22033000559547 у загальній сумі 21420,84 грн, у т.ч. за тілом кредиту\~12873,01 грн, за процентами\~0,23 грн, за комісіями\~8547,60 грн. В силу\~ч.\~3\~ст.\~2,\~ч.\~1\~ст.\~12\~ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін та диспозитивності. За приписами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Будь-яких доказів сплати коштів на виконання договору № 22033000559547 від 29.12.2021 відповідач суду не надав, жодних заперечень проти позовних вимог не висловлював, правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 21420,84 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Згідно з ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно з положеннями частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. В обґрунтування розміру понесених позивачем ТОВ «Цикл Фінанс» витрат на правничу допомогу у розмірі 6000 грн до матеріалів справи надано копії наступних документів: - договір № 43453613 про надання правової допомоги від 02.01.2025, укладений між ТОВ «Цикл Фінанс» та адвокатом Дорошенко М.А.; - додаткову угоду № 22033000559547 до договору № 43453613 про надання правової допомоги від 02.01.2025; - детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Дорошенко М.А., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» щодо стягнення кредитної заборгованості, на загальну суму 6000 грн; - акт про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) на загальну суму 6000 грн, підписаний сторонами 27.01.2025; - платіжна інструкція №8326 від 27.01.2025 на суму 6000,00 грн. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що позов задоволено повністю, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 6000 грн. Враховуючи висновок\~суду про\~задоволення позовних\~вимог у\~повному обсязі,\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved