Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

[PERSON] 04 лютого 2025 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача [PERSON] , треті особи: ВРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та [PERSON] про визнання батьківства, виключення з актового запису відомостей та зобов`язання вчинити певні дії. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2025 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2025 року по справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, а провадження по справі зупинено. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15 липня 2025 року провадження по справі було поновлено. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15 липня 2025 року підготовче провадження по справі закрито, а справу призначено до розгляду по суті. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 липня 2025 року вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку. Позивач у своєму позові посилався на те, що він перебував в інтимних стосунках з третьою особою [PERSON] з січня 2017 року, а з березня 2018 року перебував з нею у фактичних шлюбних стосунках. [INFO] [PERSON] народила дочку, [PERSON] , а [INFO] народила дочку [PERSON] , біологічним батьком яких є позивач. Оскільки [PERSON] з 13 вересня 2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] , який був розірваний заочним рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2019 року, тому відомості про батька в актові записи про народження дітей були внесені саме відповідача. На момент реєстрації народження дітей [PERSON] з об`єктивних підстав не мав змоги подати до органів РАЦС заяву про визначення походження дітей, оскільки перебував в місцях позбавлення волі. 26 липня 2022 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] . Просив встановити його батьківство відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , внести зміни в актовий запис про народження малолітніх [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , вказавши його, [PERSON] , [INFO] , батьком дітей, та змінити прізвище [PERSON] , [INFO] , на « [PERSON] », по батькові на « [PERSON] », змінити прізвище [PERSON] , [INFO] , на « [PERSON] », по батькові на « [PERSON] », імена, дату та місце народження залишити без змін. У своїй заяві до суду позивач справу просив розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили. Третя особа [PERSON] у своїй заяві до суду справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Третя особа ВДРАЦС по Новокодацькому і Чечелівському районах у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) свого представника у судове засідання не направила, про час та дату судового засідання третя особа повідомлена належним чином, у своїй заяві до суду справу просила розглядати за відсутності свого представника та ухвалити рішення згідно з чинним законодавством. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті у ході судового розгляду справи докази, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] народила дочку, [PERSON] , батьком у свідоцтві про народження якої зазначено [PERSON] (а.с. 9). Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2019 року шлюб, зареєстрований 13 вересня 2016 року між [PERSON] і [PERSON] , розірваний. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на дошлюбне « [PERSON] » (а.с. 11). [INFO] [PERSON] народила дочку, [PERSON] , батьком якої вказаний [PERSON] (а.с. 10). 26 липня 2022 року [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с. 8). Згідно з висновком експерта № 195-МГ від 06 червня 2025 року ймовірність батьківства [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , та малолітньої [PERSON] , [INFO] , становить 99,99999 % (а.с. 46-48). Частиною 1 статті 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано ст. 125 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно з приписами ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану. За положеннями ст.\~134\~СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. З врахуванням цього суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим позов задовольнити та внести відповідні зміни в актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , та малолітньої [PERSON] , [INFO] , виключивши відомості про [PERSON] з актового запису про народження дітей, змінивши їх прізвище та по батькові. На підставі ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у загальному розмірі 1 816 грн. 80 коп. (а.с. 1, 18), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved