Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

18 лютого 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява [PERSON] , подана адвокаткою Самофаловою Оксаною Юріївною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання [PERSON] недієздатним. Заява обґрунтована тим, що: - [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 06 березня 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій призначив судове засідання на 01 квітня 2025 року, доручив Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] , [INFO] , адвоката з числа адвокатів Центру. У заяві представник заявника, адвокатка Самофалова О.Ю., заявила клопотання про витребування у Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) оригіналу медичної картки амбулаторного хворого на ім`я [PERSON] , [INFO] . Зазначене клопотання суд задовольнив, про що зазначив в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 27 березня 025 року № 004-2603204 Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначив адвоката Черноуза Богдана Івановича для представництва інтересів [PERSON] у суді в справі № 759/3771/25. Доручення діє протягом розгляду справи № 759/3771/25 в суді. У заяві представник заявника, адвокатка Самофалова О.Ю., заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану [PERSON] та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними. 01 квітня 2025 року суд постановив ухвалу, якою зазначене клопотання задовольнив: призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив на час її проведення. 03 липня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 709, що складений за результатом проведеної 13.05.2025 року судово-психіатричної експертизи. 07 липня 2025 року суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі, призначив судове засідання на 24 липня 2025 року. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися. 24 липня 2025 року, до початку розгляду справи по суті, представник заявника, адвокатка Самофалова О.Ю., подала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника. Представник [PERSON] , адвокат Черноуз Б.І., проти задоволення заяви не заперечив. 24 липня 2025 року, до початку розгляду справи по суті, подав заяву, в якій на фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не наполягав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася. 17 липня 2025 року представник заінтересованої особи, Кузнець Л.І., подала заяву про розгляд справи без її участі, просила ухвалити рішення відповідно до вимог законодавства. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлена вимога, суд установив таке. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, виданим Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 29.01.2025 за № 00049058150 (а.с. 12). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії КА-2 № 009695 [PERSON] особою з інвалідністю другої групи з 01 червня 2009 року; причина інвалідності - загальне захворювання, інвалідність встановлена довічно; рекомендації: реабілітаційний центр, диспансерний нагляд психіатра (а.с. 14) Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 709, складеним судовим експертом Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Рябцевою О.В. 13.05.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії параноїчної, безперервний тип перебігу; виражений апатико-дисоціативний тип перебігу (МКХ-10: F20.0). За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 55-58). Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також на достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності суд дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України). Аналогічна за змістом норма наведена у частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 частини 2 статті 293 ЦПК України). Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (частина третя статті 297 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. У справі, що розглядається, [PERSON] , який є батьком [PERSON] , звернувся до суду із заявою про визнання свого сина недієздатним. Відповідно до висновку експерта № 709 від 13.05.2025 [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Будь-яких сумнівів у допустимості чи достовірності висновку експерта суд не має. Отже, існують достатні підстави, підтверджені належними і допустимими доказами, для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. За таких обставин, суд задовольняє заяву повністю. Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved