Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

11.03.2025 року позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Вишняков Д.О., звернулася за зміненою територіальною підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2024 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, сварки, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, зникли почуття любові, поваги, розуміння. Наразі позивач та відповідач не ведуть спільного господарства та давно спільно не проживають. В зв`язку із зазначеним, адвокат Вишняков Д.О., який діє в інтересах позивача [PERSON] , просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17 травня 2024 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за актовим записом №690; стягнути з відповідача судові витрати. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] , Вишняков Д.О.., надав суду письмову заяву, в якій зазначив про підтримання позову та розгляд справи без їх участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади за останнім відомими зареєстрованим місцем проживання, в порядку, визначеному ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не надав. Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», визначаю територіальну підсудність справ Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області за Старобільським районним судом Луганської області. На підставі розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22, територіальну підсудність судових справ Старобільського районного суду Луганської області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Факт перебування [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у шлюбних правовідносинах з 17 травня 2024 року, зареєстрованих Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за актовим записом №690, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим вказаним відділом реєстрації актів цивільного стану. Подружжя не має спільних малолітніх/неповнолітніх дітей. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на викладені обставини, приймаючи до уваги, що фактично подружжям сімейні відносини припинено, вони не мають спільних дітей, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача, в разі задоволення позову. В зв`язку із зазначеним, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved