Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] , про збільшення розміру аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від \~27.06.2018 у справі № 299/1413/18. Від шлюбу у них народилося четверо дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою з моменту народження по сьогоднішній день, знаходяться на її утриманні та вихованні. Батько жодного разу не навідував їх, не телефонував, ніколи за період розірвання шлюбу не цікавився дітьми хоча жодних перешкод у нього немає. 15.10.2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей і позов було задоволено - стягнено з відповідача на її користь аліменти у розмірі по 1500 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття (виконавчий лист №299/3506/20). З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дітей значно зросли. Аліментів, які відповідач сплачує раз у три місяці недостатньо для їх нормального розвитку. В умовах збільшення цін та зростання прожиткового мінімуму на дітей, цих коштів стало недостатньо для матеріального утримання, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Вона періодично вимушена їздити на заробітки за кордон. В той час матеріальний стан відповідача значно покращився, він змінив роботу за кордоном, розмір його заробітної плати значно зріс. Він свідомо уникає спілкування та виховання їх спільних дітей. Інших неповнолітніх дітей/утриманців він не має. Старша дочка [PERSON] займається волейболом, менша [PERSON] хореографією, син футболом, додаткові приватні уроки іноземних мов , що потребує значних фінансових витрат, які позивачка не може забезпечити самостійно. 11.12.2024 року позивачка вдруге вийшла заміж. Виховання іншим чоловіком дітей не звільняє біологічного батька від обов"язку батьківського піклування щодо них. Таким чином, враховуючи вищезазначене позивачка звернулася до суду із даним позовом та просить збільшити розмір аліментів на утримання дітей - встановити такі в розмірі по 3000 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд такі задоволити. Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України,з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Відзив на позов відповідач не подав. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних міркувань. Суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.06.2018 у справі № 299/1413/18. Від шлюбу у сторін народилося четверо дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] які проживають разом з позивачкою. 11.12.2024 року позивачка уклала шлюб з громадянином [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.12.2020 року у справі №299/3506/20 відповідач має встановлений обов`язок сплачувати на користь позивачки (матері дітей) аліменти на утримання спільних дітей у розмірі 1500 гривень щомісяця. \~ \~ \~ \~На даний час витрати на утримання дітей збільшилися. \~ \~ \~ \~Діти зростають, потребують більшого матеріального забезпечення, в Україні істотно зріс рівень споживчих цін та відповідно до нього та з урахуванням вікових особливостей дітей зросли витрати на їх утримання, що вплинуло на матеріальний стан позивачки у сторону його погіршення. \~ \~ \~ \~Крім цього зросли ціни на товари та послуги невиробничого споживання у порівнянні з 2020 роком. Судом встановлено, що відповідач є молодим, працездатним чоловіком, інших утриманців не має. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами\~Сімейного кодексу України. За змістом\~ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто обов`язок утримувати дитину є рівним для обох батьків. За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 184 Сімейного кодексу України\~встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище\~дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей,\~непрацездатних\~чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно\~статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивачки із вимогою про зміну розміру аліментів на утримання дитини є підставним і таке підлягає задоволенню. Суд констатує, що розмір прожиткового мінімуму для дітей встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та на час розгляду справи для дитини віком від від 6 до 18 років складає 3196 гривень. Таким чином, на даний час позивач сплачує аліменти у розмірі, що є значно меншим навіть за прожитковий мінімум. Відповідно до ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Згідно «Рекомендацій парламентських слухань на тему: «Проблеми формування прожиткового мінімуму в Україні», схвалених постановою Верховної Ради України від 19.05.2020 року №620-ІХ. Урядом України досі не затверджені з урахуванням вимог законодавства нові набори продуктів харчування, набори непродовольчих товарів та набори послуг для основних соціальних і демографічних груп населення, які могли бути законною основою для розрахуй ку та встановлення в державному бюджеті на відповідний рік базового державного соціального стандарту - прожиткового мінімуму. Обов`язок кожного з батьків по забезпеченню дитини необхідним матеріальним утримання є рівним. Відсутність інших дітей та/або утриманців, відсутність істотних обставин, які могли б впливати на виконання батьківських обов`язків дають можливість виконувати належним чином зобов`язання з утримання дитини. Тому позивач обгрунтовано та підставно порушує питання щодо виконання батьком дитини обов`язку з її матеріального утримання на необхідному рівні. Мати не несе з відповідачем рівні витрати по утриманню дитини, оскільки щоденно доглядає за нею на відміну від відповідача, що впливає на її можливість покращити заробіток. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача як аліменти на дітей сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини та вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей у розмірі по 3000 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Згідно з п.23\~Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 „Про\~застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч.6 ст.\~141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1211,20\~грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved