Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном останньої, оскільки вона внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду та не здатна усвідомлювати значення своїх дій. У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задовольнити. [PERSON] пояснив, що він проживає із матір`ю та сестрою, над якою просить встановити опіку, за однією адресою та опікується нею. Мати є особою похилого віку, хворіє та потребує постійного лікування, тому здійснювати опіку над сестрою не може. Інших близьких родичів не має, а вона потребує постійної сторонньої допомоги; саме заявник останніх декілька років фактично здійснює догляд за Лією. Його матір та батько, який є відчимом для сестри, є особами похилого віку, за якими також потрібен сторонній догляд. Представник [PERSON] - адвакат Корзун С. щодо рішення поклалась на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Органу опіки у судове засідання не з`явився; про розгляд справи повідомлявся належним чином; причини неявки суду не відомі. Суд, вислухавши заявника, представника [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом 2 групи групи внаслідок психічного розладу (а.с. 7, 8). Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 156-2025 від 15.04.2025, [PERSON] страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, безперервного типу перебігу. Діагностований психічний розлад [PERSON] позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40-41). Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатною [PERSON] суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч. 1\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Долученими до матеріалів справи доказами підтверджуються сімейні відносини між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12, 13), які є рідним братом та сестрою по матері [PERSON] . Відповідно до довідки Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 470 від 27.07.2023 [PERSON] зареєстрований та проживає із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , який нею опікується. З висновку органу опікі та піклування Тетерівської сільської ради слідує, що вказанй орган вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатною (а.с. 59). Також надано рішення від 16.04.2024 № 59 Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради про затвердження висновку щодо доцільності призначення опіки [PERSON] (а.с. 22). Відповідно до висновку про стан здоров`я наданого Комунальним некомерційним підприємством «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» Новогуйвинської селищної ради, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може здійснювати опікунські обов`язки (а.с. 20). Судом встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до ст. ст.\~39,\~60,\~63\~ЦК України\~вона має бути визнана недієздатною, а, відповідно, над ним слід встановити опіку та призначити опікуна. Так, заявник просить призначити його опікуном [PERSON] , перешкод для призначення опіки не вбачається, суд вважає за доцільне призначити опікуном недієздатної [PERSON] заявника [PERSON] , оскільки інші особи, які б мали можливість здійснювати опіку, відсутні.

Outcome: approved