Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

Позивач звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 10.10.2020 року між сторонами по справі було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Рішенням від 15.10.2023 Києво-Святошинського районного суду Київської області шлюб було розірвано. Від шлюбу народилася син: [PERSON] , [INFO] , що доводиться свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), актовий запис № 1655 від 22 квітня 2021 року, який проживає разом із позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На підставі викладеного, позивачка просила позов задовольнити та ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21.03.2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. Через електронну адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає частково. Просить стягувати 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. З копії рішення від 15.10.2023 Києво-Святошинського районного суду Київської області шлюб, зареєстрований 10.10.2020 між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), актовий запис № 1655 від 22 квітня 2021 року, вбачається, що син [PERSON] народилася [INFO] . Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] . Так, відповідно положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст. 180 Сімейного Кодексу Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно достатті 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності з вимогами ч. 1ст. 191 Сімейного Кодексу Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Враховуючи викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі. Суд, бере до уваги, що відповідач є працездатною особою, та те, що законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку дитині та дружині, оскільки дитина зареєстрована та проживає разом з позивачкою, знаходиться повністю на її утриманні. З урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, враховуючи обов`язок батьків щодо утримання дитини, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову частково, суд вважає доцільним стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд приходить до наступного висновку. Так, положеннями ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, тому з відповідача [PERSON] в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial