Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

26.12.2024 ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулось до суду через систему "Електронний суд" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 52 215, 60 грн, яка мотивована тим, що 07.10.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір № 4039544 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. На умовах, встановлених договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. За взаємною згодою, сторони погодили такі умови договору: відповідно до п. 1.2. тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 2 500, 00 грн. Згідно із п. 1.3 договору строк кредиту 360 днів: з 07.10.2023 по 01.10.2024. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів. На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору. Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед [PERSON] виконало та надало йому кредит в сумі 2 500, 00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] . 08.10.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем було укладено додатковий договір до договору № 4039544 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.10.2023, відповідно до якого товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2. додаткового договору). Сума кредиту, яка була надана згідно з додатковим договором складає: 3 000, 00 грн. Відповідно до зазначених вище умов додаткового договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед [PERSON] виконало та надало йому кредит в сумі 3 000, 00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] . Враховуючи внесені зміни до договору, які оформлені додатковим договором, з урахуванням зміненої суми кредиту за договором (п.п.1.2-1.3. додаткового договору) сума кредиту на дату укладення додаткового договору склала 5 500, 00 грн. Кредитний договір з відповідачем укладений в електронній формі за допомогою ITC товариства. Відповідно до реквізитів договору № 4039544 від 07.10.2023, укладеного між сторонами, відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «K978». Відповідно до реквізитів додаткового договору № 4039544 від 08.10.2023, укладеного між сторонами, відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «H696». Згідно з п. 3.1. договору, проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". Пунктом 1.4.1. договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 2 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 договору. Відповідно до п. 4.1. договору, сторони домовилися, що повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з графіком платежів, крім випадку, визначеного в п.4.3. договору. За даними поденного розрахунку заборгованості за договором № 4039544 від 07.10.2023 у період з 07.10.2023 по 24.05.2024 включно первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 25 290,00 грн. Станом на 24.05.2024 загальна сума заборгованості відповідача за договором № 4039544 від 07.10.2023 року склала: тіло кредиту - 5 500, 00 грн, заборгованість за процентами - 25 290 грн., загальною сумою 30 790, 00 грн. 24.05.2024 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі договору факторингу № 24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до відповідача. Відповідача належним чином повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором. Відповідно до п. 1.3 договору № 4039544 строк кредиту 360 днів: з 07.10.2023 по 01.10.2024. Станом на дату укладання договору факторингу від 24.05.2024 №24/05/2024, строк дії договору № 4039544 від 07.10.2023 не закінчився. А тому, в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 24.05.2024 по 22.07.2024 (60 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 6 600, 00 грн. Проценти нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п. 1.3. договору № 4039544 від 07.10.2023, а тому заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами підлягає стягненню з відповідача у сумі 31 890, 00 грн. 09.10.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний договір № 7151566 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом №205-ОД від 10.02.2022, та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents Згідно умов кредитного договору, з урахуванням додаткової угоди до договору. Сума кредиту складає 4 000, 00 грн (п. 1.3. кредитного договору з урахуванням додаткової угоди до договору); строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (03.10.2024) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору з урахуванням додаткової угоди до договору. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 4 000, 00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Позивачем нараховано проценти за 60 календарних днів (27.05.2024 - 25.07.2024) в межах строку договору в сумі 4 776, 00 грн. 27.05.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та позивачем, як фактором, було укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту [INFO], зазначену при укладенні кредитного договору відповідного повідомлення. До позивача відповідно до укладеного договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 4 000, 00 грн - тіло кредиту та 6 049, 60 грн - нараховані проценти, нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів - 4 776, 00 грн, всього - 14 825, 60 грн. Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від 25.11.2024 змінено найменування з ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на нове найменування ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». Реєстраційні дії щодо зміни найменування товариства проведені державним реєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Мельник І. В. 10.12.2024, що підтверджується відповідною Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №1000681070010062201 від 10.12.2024. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким задовольнити повністю позовні вимоги ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до [PERSON] загальною сумою 52 215, 60 грн, а також стягнути сплачений судовий збір 2 422, 40 грн та витрати на правову допомогу у сумі 15 000, 00 грн. Крім того, в додатку до позовної заяви позивачем надані клопотання про витребування доказів. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 27.12.2024. Інформаційна довідка з реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] від 31.12.2024 вих. № 47831 одержана судом 02.01.2025 (а. с. 188-189). Ухвалою суду від 15.01.2025 позовна заява залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. 20.01.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою суду від 22.01.2025 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. 11.02.2025 на адресу суду від представника позивача - адвоката Городніщевої Є. О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на її ім`я. Ухвалою суду від 19.06.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» письмові докази, які становлять банківську таємницю. 27.06.2025 та 09.07.2025 від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшла відповідь на ухвалу суду від 19.06.2025. Копія ухвали суду про відкриття провадження двічі направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, але кореспонденція була повернута суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою 12.03.2025 та 07.04.2025. Суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 23.01.2023 у справі №496/4633/18 (провадження № 61-11723св22), що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Отже, листи, що повернулися з відміткою в довідці поштового відділення про причину повернення: "у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою" - є належно врученими. Суд не одержав від відповідача відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши позовну заяву та письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а саме правовідносини, що виникають на підставі укладеного кредитного договору та договору факторингу, які регулюються відповідними нормами ЦК України. Судом встановлені нижче зазначені юридичні факти, що є підставою виникнення кредитних та факторингових відносин. Щодо кредитного договору з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». 09.10.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено в електронній формі договір № 7151566 про надання споживчого кредиту (а. с. 43-48). Зазначений кредитний договір укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом №205-ОД від 10.02.2022 та розміщених на сайті товариста: https://creditplus.ua/ru/documents (а. с. 151-164). 09.10.2023 відповідач був ознайомлений з Паспортом споживчого кредиту, який був підписаний електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора С1724 (а. с. 59-60). Відповідно до п.1.1 договору №7151566 про надання споживчого кредиту від 09.10.2023 укладення договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток "CreditPlus". Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/ або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ ІТС товариства. Згідно з умовами кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 2 000, 00 грн (п.1.3. кредитного договору); строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 15 днів. Дата повернення кредиту та сплати процентів вказується в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору (п. 1.4). Відповідно до п.1.5.1 кредитного договору, стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Відповідно до п.1.5.2. кредитного договору, знижена процентна ставка 1, 89 % в день застосовується відповідно до умов, передбачених укладеним кредитним договором. Після прийняття відповідачем умов кредитного договору з ним було укладено електронний кредитний договір, який був підписаний відповідачем у відповідності до вимог частин 6, 8 ст.11 та ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С1724», після чого відповідач отримав кредит в сумі 2 000, 00 грн на свою платіжну карту. 11.10.2023 відповідач був ознайомлений з Паспортом споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення додаткової угоди щодо збільшення суми кредиту до договору №7151566 про надання споживчого кредиту від 09.10.2023 (стандартизована форма)), який був підписаний електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора С2307 (а. с. 64-65). 11.10.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем була укладена додаткова угода до договору №7151566 про надання споживчого кредиту від 09.10.23, якою сторони домовились збільшити суму кредиту на 2 000, 00 грн та виклали в новій редакції п. 1.3. договору. Сума кредиту відповідно до цього пункту становить 4 000, 00 грн, Тип кредиту: кредит. Також додаток №1 до договору викладений в новій редакції. Орієнтовна реальна річна процентна ставка, зазначена у договорі на дату укладення складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 58 092, 03 % річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 54 649, 60% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту, зазначена в договорі на дату його укладення збільшиться та складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 32 576, 40 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 32 520, 68 грн. Сторонами також було узгоджено Додаток №1 від 11.10.2023 до договору про надання споживчого кредиту №7151566 від 09.10.2023 - Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а. с. 25, 26-27). Додаткова угода та додаток до неї підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С2307. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] за договором № 7151566 про надання споживчого кредиту та за додатковою угодою до договору №7151566 про надання споживчого кредиту від 09.10.23 виконало надало йому кредит в сумі 4 000, 00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я відповідача картку № [NUMBER] , що підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» вих. №2024-07-24-2_1 від 24.07.2024, листом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 20.06.2024 вих. №БТ/Е-6426, договором №087/20-П про надання послуг з переказу платежів від 08.07.2020, укладеним ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» та «АВЕНТУС УКРАЇНА»(а. с. 177-178, 181-184, 218-219). З картки обліку договору (розрахунок заборгованості) за кредитним договором № 7151566 від 09.10.2023, підписаного директором ТОВ «АВЕНТУС Україна», станом на 26.05.2024: основний борг по кредитному договору - 4 000, 00 грн, проценти по стандартній ставці 6 049, 60 грн, загальна заборгованість 10 049, 60 грн, проценти нараховані за період з 09.10.2023 по 25.12.2023 (а. с.72-78). Інших розрахунків відповідач суду не надав. З Розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за договором №7151566 про надання споживчого кредиту від 09.10.2023 за 60 календарних днів (27.05.2024-25.07.2024) вбачається, що заборгованість в сумі 8 776, 00 грн складається з: 4 000, 00 грн - основний борг по кредиту, 4 776, 00 грн - проценти за користування кредитом, нараховані по стандартній ставці (а. с. 85 - 85 зворот). На підтвердження укладення кредитного договору між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем позивач також надав Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС Україна» (нова редакція), затверджені наказом №205-ОД директора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНИ» від 10.02.2022, які набрали чинності з 10.02.2022 (а. с. 151-160). 27.05.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» як клієнтом, та позивачем, як фактором, було укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором відповідача, що підтверджується відповідним договором факторингу, Актами прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №27.05/24-Ф від 27.05.2024, Витягом з Реєстру боржників від 27.05.2024 (а. с. 87, 97-101, 106 зворот, 107). В Витязі з реєстру боржників ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» та ТОВ «АВЕНТУС Україна» домовились про те, що клієнт відступає факторові право вимоги заборгованостей до боржників позичальників клієнта, передбачених договором факторингу №27.05/24-Ф від 27.05.2024 згідно з Реєстру боржників. Під порядковим номером 14780 зазначений боржник [PERSON] , номер кредитного договору 7151566, сума заборгованості за основною сумою боргу 4 000, 00 грн, сума заборгованості за відсотками 6 049, 60 грн, сума заборгованості разом 10 049, 60 грн. Платіжними інструкціями в національній валюті від 31.05.2024 № 420, 421, від 04.06.2025 №424 підтверджується виконання позивачем обов`язку з перерахування коштів клієнту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за договором факторингу №27.05/24-Ф від 27.05.2024 (а. с. 124-125). 27.05.2024 на адресу електронної пошти відповідача, зазначену в договорі про надання споживчого кредиту, було направлене повідомлення про відступлення прав вимоги ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» позивачу ( а. с. 69). Правовий статус ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» як фінансової установи, яка здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг, а саме надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від 04.03.2019 та розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 28.03.2017 № 756 «Про видачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) (а. с. 127, 129). Щодо кредитного договору з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА». 07.10.2023 відповідач був ознайомлений з Паспортом споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), який був підписаний електронним підписом К978 (а. с. 66-68). 07.10.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір № 4039544 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а. с. 49 - 57). На умовах, встановлених договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту, яка надається за цим договором складає: 2 500, 00 грн. Строк кредиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка становить 2, 00% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3. договору (п. 1.2.- 1.4. договору). 08.10.2023 відповідач був ознайомлений з Паспортом споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення додаткового договору №4039544-Т1 до договору про споживчий кредит №4039544 від 07.10.2023 (стандартизована форма)), який був підписаний електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора Н696 (а. с. 61-63). 08.10.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА та відповідачем був укладений додатковий договір до договору №4039544 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.10.2023, яким сторони визначили, що сума кредиту, яка надається складає 3 000, 00 грн, а загальний розмір кредиту складає 5 500, 00 грн. Строк кредиту та періодичність сплати процентів залишаються незмінними, відповідно до п. 1.3. договору. За користування кредитом нараховуються проценти на умовах, встановлених п. 1.4. договору. Також сторонами узгоджено Додаток №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4039544 від 07.10.2023 - Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а. с. 28-30). Документи підписані відповідачем електронними підписами одноразовими ідентифікаторами Н696 та К978 відповідно. На підтвердження існування між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем кредитних відносин позивачем також надано Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» (нова редакція), затверджених наказом директора ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» від 08.05.2023 №36-ОД, які набрали чинності з 09.05.2023, копію наказу №36-ОД від 08.05.2023 «Про затвердження Правил надання фінансових послуг та примірних договорів про надання фінансових послуг» (а. с. 139-149, 150). Переказ коштів відповідачу за кредитним договором від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» з використанням сервісу фінансової компанії з метою видачі кредитів підтверджується договором про організацію переказу грошових коштів №210222-1 від 21.02.2022, укладеного між ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», договором №РК-П-19/03-01 про переказ коштів від 12.03.2019, укладеним між ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», листом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 27.06.2025 вих. №БТ/Е-6426 (а. с. 165-169, 171-173, 219). З Розрахунку заборгованості за договором №4039544 від 07.10.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 24.05.2024 щодо [PERSON] , підписаного директором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», вбачається, що заборгованість в сумі 30 790, 00 грн складається з: 5 500, 00 грн - тіло кредиту, 25 290, 00 грн - проценти за користування, які нараховані за період з 07.10.2023 по 24.05.2024 включно; розмір процентів у день - 2%, що у грошовому вираженні становить - 110, 00 грн (а. с. 79 - 83). Інший розрахунок відповідачем суду не наданий. З Розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за договором №4039544 про надання споживчого кредиту від 07.10.2023 за 60 календарних днів (24.05.2024 -22.07.2024) вбачається, що заборгованість становить 12 100, 00 грн, яка складається з: 5 500, 00 грн - основний борг (тіло кредиту), 6 600, 00 грн - проценти, які нараховані з 24.05.2024 по 22.07.2024; розмір процентів у день - 2%, що у грошовому вираженні становить - 110, 00 грн (а. с. 85-85 зворот). Інший розрахунок заборгованості відповідачем суду не наданий. Перевіряючи розрахунки заборгованості за договором №4039544 від 07.10.2023, які надані позивачем, суд звертає увагу, що проценти за користування кредитом за 24.05.2024 в сумі 110, 00 грн нараховані первісним кредитором, а потім нараховані фактором, тобто нараховані двічі. 24.05.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі договору факторингу № 24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до відповідача, що підтверджується відповідним договором факторингу, Актами прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №24/05/2024 від 24.05.2024 (а. с. 91 -95, 96, 96 зворот). В Витязі з реєстру боржників ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» домовились про те, що клієнт відступає факторові право вимоги заборгованостей до боржників позичальників клієнта, передбачених договором факторингу №24/05/2024 від 24.05.2024 згідно з Реєстром боржників. Під порядковим номером 4653 зазначений боржник [PERSON] , номер кредитного договору 4039544, сума заборгованості за основною сумою боргу 5 500, 00 грн, сума заборгованості за відсотками 25 290, 00 грн, сума заборгованості разом 30 790, 00 грн (а. с. 88). Здійснення оплати позивачем за договором факторингу №24/05/2024 від 24.05.2024 підтверджується платіжними інструкціями №418 від 31.05.2024, №419 від 31.05.2024, №412 від 30.05.2024, №417 від 31.05.2024, №410 від 30.05.2024, №411 від 30.05.2024 (а. с. 121 -123 зворот). Правовий статус ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» як фінансової установи, яка здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг, а саме надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від 26.02.2020 та розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 04.04.2019 № 529 «Про видачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів)» (а. с. 126, 128). Правовий статус позивача як фінансової установи, яка має право укладати договори факторингу, підтверджується Витягом з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг від 24.01.2022, листом -повідомленням Національного банку України від 23.12.2022 «Щодо внесення до Державного реєстру фінансових установ та видачі ліцензії», свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від 21.01.2022, Статутом ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (а. с. 118, 120, 130, 132-138). Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» підтверджується зміна найменування товариства на ТОВ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (а. с. 162). Згідно статей 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно приписів статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Ст.12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповіднодо акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Ч. 1 ст. 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Судом не встановлено порушень вище зазначених норм законодавства при укладанні вище зазначених кредитних договорів. Право вимоги за вказаними договорами факторингу на законних підставах перейшло позивачу. Судом встановлено порушення відповідачем умов укладених ним кредитних договорів. Письмові докази виконання відповідачем зобов`язань за кредитними договорами суду не надані. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до вище зазначених письмових доказів. Позивачем надані розрахунки заборгованості за кредитним договором № 7151566 від 09.10.2023, яка складається з: основної суми боргу - 4 000, 00 грн, проценти за період з 09.10.2023 по 25.12.2023 в сумі 6 049, 60 грн, проценти, нараховані за період з 27.05.2024-25.07.2024 в сумі 4 776, 00 грн. Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача за цим договором становить 14 825, 60 грн. Позивачем надані розрахунки заборгованості за кредитним договором №4039544 від 07.10.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 24.05.2024, яка складається з: 5 500, 00 грн - тіло кредиту, 25 290, 00 грн - проценти за користування, які нараховані за період з 07.10.2023 по 24.05.2024 включно; 6 600, 00 грн - проценти, які нараховані з 24.05.2024 по 22.07.2024. Перевіривши розрахунки надані позивачем, суд встановив, що за договором №4039544 від 07.10.2023 проценти за користування кредитом за 24.05.2024 в сумі 110, 00 грн нараховані первісним кредитором, а потім нараховані фактором, тобто нараховані двічі. Отже, за двома кредитними договорами стягненню підлягають 52 105, 60 грн. Що стосується заявлених вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат в сумі 15 000, 00 грн на професійну правничу допомогу, то суд зазначає таке. На підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суду надано договір №10/07-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024 (а. с. 163-164), заявку №6014 на виконання доручення до договору №10/12-2024 від 10.12.2024 (а. с. 33-34) ордер на надання правничої допомоги (а. с. 58), зразок заповнення платіжного доручення з переліком видів робіт, виконаних адвокатом (а. с. 71), Акт №6014 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно з договором №10/12-2024 від 10.12.2024 (а. с. 86), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Городніщевої Є. О. (а. с. 198). Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. П. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 137 ЦК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України). Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. З договору №10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024 вбачається, що його предметом є надання юридичної допомоги клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. В п. 4.4. цього договору передбачено, що послуги професійної правничої допомоги надаються адвокатом клієнту на підставі укладеної заявки на виконання доручення, яка є невід`ємною частиною договору. Заявкою №6014 на виконання доручення до договору №10/12-2024 від 10.12.2024 визначені види робіт (наданих послуг) з надання правничої допомоги у рамках цивільного судочинства в суді першої інстанції про стягнення заборгованості по вище зазначеним кредитним договорам, укладеним з відповідачем. Загальна сума гонорару становить 15 000, 00 грн; кількість годин, витрачених адвокатом - 17 годин. Аналогічна інформація вказана в зразку заповнення платіжного доручення та у Акті №6014 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно з договором №10/12-2024 від 10.12.2024. Суд встановив, що заявлені витрати на правову допомогу пов`язані з розглядом цієї справи та підтверджуються наданими доказами. При визначенні пропорційності витрат суд бере до уваги ціну позову, обсяг і складність правових питань, що потребували правничої допомоги, а також час витрачений адвокатом на виконання процесуальних дій. З огляду на це суд дійшов висновку, що предметом позову є стягнення заборгованості за двома кредитними договорами, справа є малозначною в силу вимог закону та не є складною, не містила виняткових правових питань або значного обсягу доказів; є звичайним договірним спором без факторів, які могли б вплинути на репутацію сторін або викликати публічний інтерес; не потребувала значного обсягу процесуальних дій; розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін; в цій категорії спірних правовідносин наявна усталена судова практика; обсяг досліджених судом доказів є невеликим. У цій справі адвокат Городніщева Є. О. надала позивачу послуги, зокрема, зі складання позовної заяви про стягнення заборгованості. Відповідь на відзив, письмові пояснення адвокатом не складались, представництво інтересів клієнта, в тому числі участь в судових засіданнях як вид роботи адвокатом не виконувалось, хоча в Акті №6014 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) зазначається витрачені на складання, зокрема цих процесуальних документів, 2 години та вартість 1 760, 00 грн, на представництво - 2 години та вартість 1 760, 00 грн. Крім того, суд вважає, що не є видом правничої допомоги складання та оформлення інших документів (крім процесуальних) - додатків до позовної заяви (складання, сканування, роздруківка додатків, рахунок на оплату послуг адвоката, акту -прийому передачі виконаних робіт). Суд також звертає увагу, що позовна заява була подана через систему «Електронний суд», а отже не потребувала складання та роздруківки додатків. В акті зазначається, що на цей вид робіт адвокатом було витрачено годину, вартість становить 890, 00 грн. Також суд звертає увагу, що в акті як вид робіт виконаних адвокатом вказано: надання усної первинної консультації та роз`яснень з правових питань; підготовка декількох позицій на підставі вивченого питання для ефективного захисту прав та інтересів клієнта; письмова юридична консультація, складання письмового консультаційного висновку з посиланням на вимоги чинного законодавства з урахуванням сталої судової практики та обраної клієнтом позиції захисту прав та інтересів, які на думку суду, є одним і тим же (тотожним) видом правничої допомоги - консультування. В акті вказано, що на ці види допомоги адвокатом було витрачено 4 години, а вартість робіт визначена загалом - 3 540, 00 грн. Отже, в детальний опис робіт включені види робіт, які адвокатом не виконувались в цій справі, або є тотожними. З урахуванням принципу пропорційності суд дійшов висновку, що стягненню на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7 000, 00 грн, що відповідатиме ціні позову, критерію реальності виконаних адвокатом робіт, розумності їх розміру, конкретним обставинам справи, з урахуванням її складності та необхідності процесуальних дій, виконаних адвокатом. Відповідно до частини 1, 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 417, 31 грн (пропорційно до розміру задоволених позовних вимог - 99, 79%) та 7 000, 00 грн витрати на професійну правничу допомогу. Оплата судового збору позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 4140 від 19.12.2024 (а. с. 185).

Outcome: partial