Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

1. Позиції сторін та учасників справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Позивачка звернулася до суду з цим позовом, у якому просить стягнути з Відповідача на її користь недоотриману суму пенсії у розмірі 222682,02 грн., яка набута у порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є дочкою та єдиною спадкоємицею [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 14.12.2021 набрало законної сили Рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/15196/21 від 11.11.2021, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії [PERSON] із 01.12.2019 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №747 від 25.05.2021, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області», та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. 01.02.2022 на виконання вказаного Рішення суду відповідач здійснив перерахунок пенсії [PERSON] за період часу з 01.12.2019 по 01.02.2022, нарахував до виплати, проте не виплатив за життя [PERSON] пенсію у розмірі 180682,02 гривень. 01.09.2023 набрало законної сили Рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/18664/23 від 30.08.2023, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати та виплатити з 01.02.2022 [PERSON] щомісячну доплату у розмірі 2000,00 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум. 01.11.2023 на виконання вказаного Рішення суду відповідач здійснив перерахунок пенсії [PERSON] за період часу з 01.02.2022 по 01.11.2023, нарахував до виплати, проте не виплатив за життя [PERSON] пенсію у розмірі 42000,00 гривень. [INFO] [PERSON] помер. 18.01.2024 Приватний нотаріус Савицька Т.О. по смерті [PERSON] завела спадкову справу №06/2024. 24.01.2024 позивачка звернулась до ГУ ПФ України у Львівській області зі зверненням, у якому висловила прохання виплатити їй донараховану на виконання Рішень Львівського окружного адміністративного суду №380/15196/21 від 11.11.2021 та №380/18664/23 від 30.08.2023 пенсію її померлого батька [PERSON] у сумах 180682,02 гривень та 42000,00 гривень відповідно. У відповіді від 12.02.2024 №4121-32998/Г52/8-1300/24 відповідач відмовив у проханні позивача, у зв`язку з тим, що доплата обчислена батькові на виконання судових рішень, може бути отримана дочкою за умови покладення судом зобов`язань в частині виплати їй пенсії, яка була нарахована померлому. Позивачка вказане рішення оскаржила до Львівського окружного адміністративного суду. 15.05.2025 набрало законної сили рішення за у справі №380/14395/24, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути заяву [PERSON] від 24.01.2024 року про виплату неодержаних її батьком - [PERSON] у зв`язку зі смертю, суми пенсії за вислугу років за період з 01.12.2019 по 31.10.2023 в сумі 222682,02 грн., зі врахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні у цій справі. За результатами повторного розгляду звернення відповідач у листі №1300-5405 8/79712 від 12.06.2025 повторно відмовив у проханні позивачки, аргументуючи це тим, що відповідно до частини 1 статті 61 Закону 2262 передбачено, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей і залишились недоотриманими у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Позивачка не погоджується з відмовою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у виплаті недоодержаної пенсії померлого [PERSON] та вимушена звернутися до суду із цим позовом. Галицький районний суд м. Львова ухвалою від 02.07.2025 відкрив провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження, встановивши сторонам строк для подання усіх заяв по суті справи. Окрім цього, суд вказаною ухвалою витребував у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Савицької Т. О. належним чином звірену копію спадкової справи №\~06/2024, відкриту після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На виконання вказаної ухвали суду Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Савицька Т. О. скерувала 15.07.2025 на адресу суду копію спадкової справи № 06/2024, відкриту після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 16.07.2025 Відповідач скерував відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Повідомляє, що на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі №\~380/15196/21 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провело перерахунок пенсії [PERSON] з 01.12.2019 на підставі довідки станом від 25.05.2021 №747. Доплата з 01.12.2019 по 31.01.2022 на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі №\~380/15196/21 становить 180682,02 грн. На виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.08.2023 у справі №\~380/18664/23 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провело перерахунок пенсії [PERSON] з 01.02.2022 з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 N? 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб". Доплата з 01.02.2022 по 31.10.2023 на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.08.2023 у справі №\~380/18664/23 становить 42000,00 грн. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі №\~380/15196/21 та від 30.08.2023 у справі \~№\~380/18664/23 носять зобов`язальний характер. [PERSON] до суду із позовом про стягнення недоплаченої суми пенсії, тим паче в розмірі 222682,02 коп., не звертався. Окрім цього, зазначає, що відповідно до ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина(чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сумі втому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Також повідомив, що виплата сум, донарахованих на виконання судових рішень, здійснюється за наявності відповідного цільового фінансування з Державного бюджету України, та не залежить від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Окрім цього, зазначає, що стягнення з рахунків Пенсійного фонду України, призначених для виплати пенсій, конкретних сум може поставити під загрозу функціонування Пенсійного фонду та нанести шкоду необмеженій кількості осіб. Просить відмовити у задоволенні позову. 16.07.2025 суд провів підготовчі дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та закрив підготовче провадження у справі, перейшовши до її розгляду по суті, про що був внесений відповідний запис до протоколу судового засідання. У судовому засіданні представник Позивачки позов підтримав з підстав, наведених у ньому. Просив такий задовольнити. Представниця Відповідача у судовому засіданні заперечила проти позову з підстав, наведених у відзиві. Просила відмовити у задоволенні такого. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування, висновки суду Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов до такого висновку. Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Згідно зі статтею 55 Конституції України, кожному гарантується право на судовий захист. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У пункті 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.09.1983, [PERSON] є батьком [PERSON] , тобто Позивачки (а.\~с.\~15). Факт родинних зав`язків також підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 14.02.2004, відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.\~с.\~17), паспортами Позивачки (а. с. 13) та її батька (а. с. 19-21), а також даними про реєстрацію та проживання за однією адресою. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується відомостями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 18). Відповідно до Рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/15196/21 від 11.11.2021, яке 14.12.2021 набрало законної сили, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії [PERSON] , із 01.12.2019 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №747 від 25.05.2021, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області», та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум (а. с. 26-28). Відповідно до Рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/18664/23 від 30.08.2023, яке 01.09.2023 набрало законної сили, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зобов`язано перерахувати та виплатити з 01.02.2022 [PERSON] щомісячну доплату у розмірі 2000,00 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум (а. с. 29-31). Нарахована на виконання вищевказаних рішень суду доплата пенсії становить 222682,02 грн., що підтверджується відповідними розрахунками (а.\~с.\~34-37). Таку суму не оспорює Відповідач також і у відзиві на позовну заяву. У статті 1216 ЦК України, передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У статті 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Згідно з ч. 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, право на спадкове майно виникає з часу відкриття спадщини, а не з моменту отримання свідоцтва про право на неї, про що зазначається у постанові Верховного Суду від 22.03.2023 року у справі № 463/6829/21-ц. Як вбачається з матеріалів справи, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, Позивачка 18.01.2024 звернулася зі заявою про прийняття спадщини за законом до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Савицької Т. О. (а. с. 99), яка 18.01.2024 зареєструвала спадкову справу у Спадковому реєстрі за № 6/2024, де [PERSON] визначений як спадкодавець (а. с. 96-170). На час розгляду цієї цивільної справи, інших спадкоємців, які б звернулися до нотаріальної контори зі заявою про прийняття спадщини, спадкова справа не містить. 24.01.2024 Позивачка звернулась до ГУ ПФ України у Львівській області зі зверненням, у якому висловила прохання виплатити їй донараховану на виконання Рішень Львівського окружного адміністративного суду №380/15196/21 від 11.11.2021 та №380/18664/23 від 30.08.2023 пенсію її померлого батька [PERSON] у сумах 180682,02 гривень та 42000,00 гривень відповідно (а. с. 38). У відповіді від 12.02.2024 №4121-32998/Г52/8-1300/24 Відповідач відмовив у проханні позивача, у зв`язку з тим, що доплата, обчислена батькові на виконання судових рішень, може бути отримана Позивачкою за умови покладення судом зобов`язань у частині виплати їй пенсії, яка була нарахована померлому (а. с. 39-40). Позивачка вказане рішення Відповідача оскаржила до Львівського окружного адміністративного суду. 15.05.2025 набрало законної сили рішення за у справі №380/14395/24, відповідно до якого Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зобов`язано повторно розглянути заяву [PERSON] від 24.01.2024 про виплату неодержаних її батьком - [PERSON] у зв`язку зі смертю, суми пенсії за вислугу років за період з 01.12.2019 по 31.10.2023 в сумі 222682,02 грн., зі урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні у цій справі (а. с. 193-196). За результатами повторного розгляду звернення Відповідач у листі №1300-5405 8/79712 від 12.06.2025 повторно відмовив у проханні позивачки, аргументуючи це тим, що відповідно до частини 1 статті 61 Закону 2262 передбачено, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей і залишились недоотриманими у зв`язку з його смертю, не включаються\~до складу\~спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника (а. с. 70-72). Суд не погоджується з вищевказаними твердженнями Відповідача, з огляду на таке. Як передбачено у ст. 52 Закону України від 9 липня 2003 року «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, що належали пенсіонеру і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності, входять до складу спадщини. Згідно зі ст. 61 Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сумі у тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією уразі втрати годувальника. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Отже, зміст статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» узгоджується з положеннями Цивільного кодексу України. Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що спадщиною є сукупність прав та обов`язків, які у разі смерті фізичної особи (спадкодавця) переходять від нього до інших осіб (спадкоємців). Об`єктом спадкування можуть бути лише права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент його смерті. Право на спадщину переходить лише до спадкоємців, які прийняли спадщину в установленому порядку. У разі неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом право на спадкування виникає у спадкоємців за законом почергово. Ці спадкоємці набувають право на спадщину в рівних частках. Діти спадкодавця відносяться до спадкоємців першої черги за законом. Суми пенсії, які не були одержані спадкодавцем за життя, входять до складу спадщини за сукупності таких умов: спадкодавець за життя мав право на її одержання та не реалізував це право; після смерті спадкодавця відсутні члени його сім`ї (або їх неможливо встановити). Положення частин другої, третьої статті 52 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплаті недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Наприклад, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотримано пенсії набирає іншої правової якості переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину. Таку правову позицію висловив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23 вересня 2020 року (справа №\~428/6685/19), яка, згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України, враховується при застосуванні норм права. Суми пенсії, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. У пунктах 1 і 4 частини 1 статті 1219 ЦК України закріплено, що особисті немайнові права, а також права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом, не входять до складу спадщини, оскільки є правами та обов`язками, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. Системний аналіз викладених правових норм надає підстави стверджувати, що право на перерахунок пенсії є особистим правом, яке нерозривно пов`язано з особою та не входить до складу спадщини. Тобто, предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю. Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 484/3648/16-а. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із нарахованої, але неотриманої доплати до пенсії, розмір якої згідно з розрахунками Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області становить 222682,02 грн. Доводи представника Відповідача про те, що стягнення з рахунків Відповідача призначених для виплати пенсій, конкретних сум може поставити під загрозу функціонування Пенсійного фонду та нанести шкоду необмеженій кількості осіб, є надуманими та безпідставними з огляду на таке. Заборгованість перед спадкодавцем виникла через неналежну діяльність саме Відповідача, який несвоєчасно виконав свої зобов`язання та, до того ж, вчинив дії, які змусили спадкодавця звернутися до суду за захистом своїх інтересів. Зазначене твердження, на думку суду, є абсолютно надуманим, адже Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики, що реалізує державну політику з питань пенсійного забезпечення та ведення обліку осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню. Тобто своєчасне проведення соціальних виплат є прямим обов`язком Відповідача. Більше того, у цій справі має місце ситуація коли спадкодавець помер, так і не дочекавшись отримання належних йому за законом виплат. Як пряме виконання своїх обов`язків і зобов`язань перед спадкоємцем «може поставити під загрозу функціонування Пенсійного фонду та нанести шкоду необмеженій кількості осіб» для суду, є незрозумілим. Фактично Відповідач визнав наявність заборгованості перед Позивачкою, а також її розмір. Отже, у спірних правовідносинах Відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав Позивачки, як спадкоємця, на отримання усього належного їй спадкового майна. Враховуючи, що Позивачка має право, як спадкоємець, на отримання нарахованих, але не виплачених у повному обсязі сум пенсії, які входять до складу спадщини і не були отримані спадкодавцем за життя, проаналізувавши у сукупності надані докази, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Ухвалюючи рішення у цій справі, суд враховує усталену практику Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, зокрема у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України», заява № 4909/04, від 10 лютого 2010 року). Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у повному розмірі, що становить 1781,46 коп.

Outcome: approved