Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

Заявник [PERSON] у порядку окремого провадження звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати недієздатним свого сина [PERSON] , [INFO] та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що її син [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства, ІІ групи. Основний діагноз F70.1 легка розумова відсталість з недорозвитком мовлення та емоційно-вольовою нестійкістю. На даний час її син проходить амбулаторне лікування у Острозькій обласній психіатричній лікарні. У зв`язку із зазначеними захворюванням він не взмозі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду і нагляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] та представник [PERSON] адвокат Панчина П.Є. підтримали заявлені вимоги та просили їх задоволити, визнавши недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON] . Представник органу опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області Ковальчук О.В. не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] , та підтримала внесене до суду органом опіки та піклування Млинівської селищної ради подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, її представника, представника органу опіки та піклування та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином заявника [PERSON] . (а.с. 4-8) Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 285282, [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи. (а.с. 11) \~ \~ \~ \~З довідки КНП «Млинівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Млинівської селищної ради Рівненської області» від 01.09.2023 вбачається, що [PERSON] встановлено діагноз : легка розумова відсталість з недорозвитком мови, емоційно-вольовою нестійкістю. Астено-невротичний синдром. (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №35/25 від 12.02.2025 [PERSON] , [INFO] , хворіє на стійкий психічний розлад, внаслідок чого, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 44-47) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно зі змістом ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~Положеннями ст.63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Згідно висновку органу опіки та піклування Млинівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету №173 від 30.06.2025, визнано доцільним (у випадку визнання недієздатним [PERSON] ) призначення громадянку [PERSON] опікуном над громадянином [PERSON] . (а.с.61-64 ) \~ \~ \~ \~Матеріалами цивільної справи, а також доданими до висновку підтверджується спроможність [PERSON] виконувати обов`язки опікуна відносно її сина [PERSON] . Обствин, які б свідчили про зворотнє, в ході судового розгляду не встановлено. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне визнати недієздатним [PERSON] та призначити [PERSON] його опікуном. \~ \~ \~ \~За приписом ч.6\~ст.300 ЦПК України\~строк дії\~рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Згідно ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 36, 55, 60, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved