Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

[PERSON] 15.07.2025 звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог заявник посилався на те, що заявник є рідним сином [PERSON] . Батько заявника має онкологічне захворювання та під час оформлення документів щодо догляду за ним було виявлено розбіжності у написанні прізвищ, оскільки згідно паспорту батька заявника його прізвище вказано « [PERSON] », а прізвище заявника вказано « [PERSON] ». Вказане стало підставою для відмови у прийняття документів для оформлення догляду. Оскільки вказані розбіжності у написанні прізвищ неможливо усунути у позасудовий спосіб, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Заявник надав заяву в якій вимоги заяви підтримав в повному обсязі просив заяву задовольнити, розглядати справу без його участі. Представники заінтересованих\~осіб в судове засідання 29.07.2025 не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Статтями 77-80 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що заявником під час оформлення документів щодо догляду за хворим батьком було виявлено розбіжності у написанні прізвищ, оскільки згідно паспорту батька заявника його прізвище вказано « [PERSON] », а прізвище заявника вказано « [PERSON] ». Вказане стало підставою для відмови у прийняття документів для оформлення догляду. З наданого свідоцтва про народження заявника вбачається що в графі батько заначено « [PERSON] » (мовою оригінала) (а.с. №9) Разом з тим, заявник, як син [PERSON] позбавлений можливості оформлення належним чином документів про догляд за батьком у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту ,\~в тому\~числі родинних відносин між фізичними особами. Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується. На підставі викладеного,

Outcome: approved