Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

представник позивача [PERSON] адвокат Поліщук В.А., який діє на підставі ордера АС № 1139699, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між сторонами, укладеного та зареєстрованого 23 лютого 2017 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №39. Позов обґрунтовує тим, що з 23 лютого 2017 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачем. В шлюбі мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у них не склалось. Зазначає, що у них різні погляди на життя. Тривалий час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, втратили будь-які почуття один до одного, що свідчить про те, що шлюбні відносини фактично припинені. Просить позов задовольнити. Ухвалою від 20.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача заявою просить розглядати справу за їх відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належно повідомлялася про день та час судового розгляду, причини неявки не повідомила, відзив у визначений судом строк не подала. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України\~з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23 лютого 2017 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №39. В шлюбі мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . З`ясовано, що сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, втратили будь-які почуття одне до одного. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б\~інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності\~до ч.3\~ст.109\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає\~дійсній волі\~дружини та\~чоловіка і\~що після\~розірвання шлюбу\~не будуть\~порушені їхні\~особисті та\~майнові права,\~а також\~права їхніх\~дітей. \~ \~ \~ \~ Враховуючи наведене та інтереси кожного з подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним, сторони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння, без яких повноцінна сім`я існувати не може, примирення неможливе. Оскільки сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про розірвання цього шлюбу. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок. На підставі статей 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved