Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

23 червня 2025 року адвокат Лукавський А.В., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову представник позивача вказує, що 10 грудня 2022 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 3673. Перебуваючи у шлюбі, відповідачка [INFO] народила дочку [PERSON] , батьком якої у свідоцтві про народження записано позивача. Після одруження сторони деякий час проживали за місцем реєстрації позивача в с. Зарванці, однак згодом вони зрозуміли, що допустили помилку і дійшли спільного висновку про те, що їхній шлюб підлягає розірванню, оскільки сімейні стосунки між ними не склалися, у зв`язку з чим відповідачка разом з дитиною переїхали в с. Городківку. Сторони продовжують спілкуватися між собою, але відновлювати сімейні стосунки наміру не мають. Таким чином, шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 24 червня 2025 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання 21 липня 2025 року сторони не з`явилися. У позовній заяві представник позивача [PERSON] - адвокат Лукавський А.В. просив розглянути справу у відсутності сторони позивача. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та просить задовольнити позов. Після розірвання шлюбу відповідачка просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 грудня 2022 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 3673, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10 грудня 2022 року. В період спільного подружнього проживання у сторін народилася дочка - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 04 липня 2023 року). Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. На час розгляду справи сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що даний шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У даній справі судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки таке бажання він висловив у позовній заяві.

Outcome: approved