Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

І. Описова частина Короткий виклад позиції позивача та відповідача [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , адресою: [ADDRESS] ), діючи в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради (ЄДРПОУ 25212542,\~адреса:\~вул.\~Байди Вишневецького,\~36,\~м.\~Черкаси),треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Черкаської міської ради (ЄДРПОУ 04061547, вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси), приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Руслана\~Валентинівна (адреса: вул. Симоненка, 5, оф. 15-21, м. Черкаси), про визнання права власності в порядку спадкування. У позовній заяві зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , чоловік позивачки, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09.12.2016. Від шлюбу [INFO] народилися діти [PERSON] та [PERSON] . Після смерті чоловіка приватним нотаріусом було заведено спадкову справу за заявами позивачки в інтересах себе та малолітніх дітей. Крім того, з відповідними заявами зверталися батьки померлого, які згодом відмовилися від своїх спадкових часток на користь онуків. До складу спадкового майна входить автомобіль Mercedes-Benz GL 350, 2013 року випуску, кузов № [NUMBER] . Проте, постановою приватного нотаріуса Левицької\~Р.В. від 28.02.2025 позивачці та її малолітнім дітям було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину щодо зазначеного автомобіля з підстав відсутності документів, які підтверджують право власності спадкодавця на вказаний транспортний засіб. Позивачка вказує, що автомобіль був придбаний покійним за кордоном, ввезений на територію України, однак не був зареєстрований у відповідному підрозділі МВС України, оскільки спадкодавець загинув до завершення процедури реєстрації. Наявність доручення на придбання автомобіля, інвойсу, електронної декларації, сертифіката відповідності транспортного засобу підтверджує придбання автомобіля саме [PERSON] . У зв`язку з викладеним позивачка просить суд: визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку у праві власності на автомобіль Mercedes-Benz GL 350, 2013 року випуску та на 1/10 частки у праві власності на вказаний транспортний засіб; визнати за малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] , в інтересах яких діє [PERSON] , право власності в порядку спадкування на по 2/10 частці кожному у вказаному автомобілі. Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався. Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення Позовна заява 08.04.2025 подана до Придніпровського районного суду м. Черкаси. Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.04.2025 матеріали справи передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси. Справа надійшла до Соснівського районного суду м. Черкаси 05.05.2025 та ухвалою судді від 08.05.2025 відкрито провадження у справі з визначенням здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Одночасно задоволено клопотання позивача та витребувано в приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької\~Р.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] . Представником позивача [PERSON] 02.07.2025 подано заяву про проведення 02.07.2025 підготовчого засідання без його участі. Також 01.07.2025 представником відповідача [PERSON] подана заява про проведення 02.07.2025 засідання за відсутності представника відповідача. За результатами проведеного 02.07.2025 засідання закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду на 30.07.2025. Представником відповідача [PERSON] 30.07.2025 подана заява про проведення 30.07.2025 засідання за його відсутності, у якій він просив прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Також 30.07.2025 представником третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради подано заяву про проведення засідання за відсутності їхнього представника Третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька\~Р.В., будучи належним чином повідомлена не з`явилася в судове засідання, про причини неявки не повідомила. В судовому засіданні 30.07.2025 позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просила їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Суд 30.07.2025\~перейшов до\~стадії ухвалення\~рішення. ІІ. Мотивувальна частина рішення Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом установлено, що 22.01.2024 [PERSON] видав доручення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яким уповноважив їх придбати за кордоном автомобіль. Факт придбання\~автомобіля підтверджується\~наданим позивачем\~інвойсом №\~48971692528, оформленим на ім`я Kharenko Artur, в якому зазначено ідентифікаційні характеристики вищевказаного автомобіля. Також позивачем надано електронну митну декларацію (24 UA40302000001265), в якій отримувачем транспортного засобу зазначено [PERSON] , відповідального за фінансове обслуговування - [PERSON] , що свідчить про ввезення автомобіля на територію України в інтересах спадкодавця. Крім того, позивачем подано копію сертифіката відповідності індивідуального затвердження колісного транспортного засобу, виданого на зазначений автомобіль, що підтверджує намір здійснити державну реєстрацію ТЗ згідно з вимогами законодавства України. Водночас судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , тобто до моменту завершення процедури державної реєстрації транспортного засобу в сервісному центрі МВС України, у зв`язку з чим відсутні документи, які б підтверджували зареєстроване право власності за ним на цей автомобіль. Станом на день своєї смерті [PERSON] перебував з 09.12.2016 у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу [INFO] народилися діти [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Р.В. 28.06.2024 заведено спадкову справу №\~50/2024, копія якої надана на виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2025 та приєднана до матеріалів справи. З матеріалів спадкової справи встановлено, що 28.06.2024 позивач [PERSON] , діючи від свого імені та малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Р.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . У свою чергу 28.06.2024 [PERSON] (мати спадкодавця), 22.07.2024 [PERSON] (батько спадкодавця) звернулися із заявами до нотаріуса, відповідно до яких відмовилися від всієї належної їм частки спадщини після смерті [PERSON] на користь дітей спадкодавця. [PERSON] , [PERSON] .. [PERSON] 28.03.2025 видано свідоцтва про право спадщини за законом на нерухоме та рухоме майно у відповідних частках. Водночас згідно з постановою приватного нотаріуса Левицької Р.В. від 28.02.2025, позивачу та її малолітнім дітям було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо зазначеного автомобіля з підстав відсутності державної реєстрації права власності за спадкодавцем. Оцінка суду Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Тобто, визнання права в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку. Судом встановлено, що позивачці, яка, у тому числі діє в інтересах свої дітей було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб Mercedes-Benz GL 350, 2013 року випуску, кузов № [NUMBER] після смерті чоловіка та батька дітей постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріально округу Левицькою Р.В. від 28.02.2025 № 75/02-31. Відповідно до п. 6 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388, транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС або через центри надання адміністративних послуг. Надані позивачем докази (доручення, інвойс, митна декларація, сертифікат відповідності) підтверджують, що спадкодавець придбав транспортний засіб за життя, а право власності на нього не було зареєстроване через його смерть. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved