Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з відповідачки заборгованості за договором № 886125 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 17 липня 2023 року в розмірі 108 857 грн. 18 коп. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 17 липня 2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] був укладений договір № 886125 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort». Вказаний договір був підписаний електронним підписом [PERSON] , відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). Відповідно до умов зазначеного договору відповідачці у кредит були надані грошові кошти на визначений договором строк та [PERSON] брала на себе зобов`язання повернути грошові кошти, отримані у кредит, та сплатити проценти за користування ними. Свої зобов`язання за договором № 886125 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 17 липня 2023 року ТОВ «Селфі Кредит» виконало. Однак свої зобов`язання за вищевказаним договором [PERSON] не виконувала, у зв`язку з чим за ним станом на 30 травня 2024 року за нею утворилася заборгованість за вказаним договором на загальну суму 108 857 грн. 18 коп, яка включає в себе: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 14 199 грн 98 коп та заборгованість по процентам в розмірі 94 657 грн 20 коп. 30 травня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 30052024, відповідно до якого ТОВ «Селфі Кредит» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників, в тому числі й право вимоги за договором № 886125 про надання споживчого кредиту який був укладений 17 липня 2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] на загальну суму 108 857 грн. 18 коп. У добровільному порядку заборгованість за договором № 886125 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» [PERSON] погашена не була, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до суду. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2025 року позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» була прийнята до розгляду судом, відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проведений за правилами спрощеного позовного провадження та судовий розгляд справи призначений на 05 березня 2025 року на 08 год. 00 хв. (а.с. 41). 05 березня 2025 року судом постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження зміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Підготовче судове засідання у справі призначено на 24 квітня 2025 року (а.с. 47). Ухвалою суду від 24 квітня 2025 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 12 травня 2025 року (а.с. 59). У подальшому судовий розгляд справи був відкладений на 21 липня 2025 року на 08 год. 00 хв. (а.с. 64). Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів у своїй позовній заяві зазначило про розгляд справи без участі його представника, а також зазначило, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у справі (а.с. 4 зв.). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 70-72), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відзив на позовну заяву [PERSON] наданий не був. Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов не підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з у рахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою ст. 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України). Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Таким чином будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Встановлено, що 17 липня 2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] був укладений договір № 886125 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 17 липня 2023 року (а.с. 5-14). Як вбачається із договору № 886125 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 17 липня 2023 року, укладення вказаного договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС ТОВ «Селфі Кредит», доступ до якого забезпечується споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, який вказаний при вході, та (або) шляхом перевірки правильності пароля входу до особистого кабінету (п.1.1. договору) (а.с. 5).. Договір № 886125 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 17 липня 2023 року укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, та підписаний [PERSON] шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором Т 967 (а.с. 14 зв.). Пунктом 1.2. вищевказаного договору визначено, що на умовах, встановлених договором, ТОВ «Селфі Кредит» надає [PERSON] кредит у гривні, а [PERSON] зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. За умовами вказаного договору [PERSON] був наданий кредит на суму 14 200 грн 00 коп на споживчі (особисті) потреби (п. 1.3., 1.6 договору). Кредит був наданий на строк на 360 днів. Визначено, що кредитний договір може бути продовжений у порядку та на умовах, визначених у розділі. 4 цього договору (п.1.4. договору). Тип процентної ставки - фіксована (п. 1.5. договору). Стандартна процентна ставка становить 2,2 % в день від суми кредиту застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного п. 1.4. договору . Відповідно до п. 1.8.1. договору орієнтована загальна вартість кредиту на день укладення договору за стандартною ставкою складає 126 664 грн 00 коп. Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Свої зобов`язання за договором № 886125 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 17 липня 2023 року ТОВ «Селфі Кредит» виконало. Пунктом 1.4 зазначеного договору визначено, що періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 10 днів. Детальні дати (терміни) повернення кредиту та сплати процентів визначені у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за споживчий кредит (далі - Графік платежів), що є додатком до вказаного договору (а.с. 5зв., 15). Проте свої зобов`язання за договором № 886125 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 17 липня 2023 року [PERSON] не виконувала належним чином. Станом на 30 травня 2024 року за [PERSON] утворилася заборгованість за вказаним договором на загальну суму 108 857 грн. 18 коп, яка включає в себе: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 14 199 грн 98 коп та заборгованість по процентам в розмірі 94 657 грн 20 коп.(а.с.23-25). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Статтею 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. 30 травня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Селфі Кредит» був укладений договір факторингу № 30052024 (а.с. 18-20). Відповідно до умов вказаного договору Фактор (ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») зобов`язується передати в розпорядження Клієнта (ТОВ «Селфі Кредит») за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначаються у Реєстрі боржників, якй формується згідно додатку № 1, який є невід`ємною частиною цього договору. Пунктом 1.2. вищевказаного договору визначено, що перехід від Клієнта до Фактора права вимоги заборгованості до боржників відбувається в день підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора права вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 18 зв). 30 травня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Селфі Кредит» був підписаний та скріплений печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 30052024 від 30 травня 2024 року (а.с. 21). Як вбачається з Витягу є Реєстру боржників до договору факторингу № 30052024 від 30 травня 2024 року до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за договором № 886125 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», укладеним 17 липня 2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] на загальну суму 108 857 грн. 18 коп, яка включає в себе: заборгованість за основною сумою боргу - 14 199 грн 98 коп, заборгованість по процентам - 94 657 грн 20 коп (а.с. 22). Відповідно до положень ст. 1083 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Слід зазначити, що повідомлення про зміну кредитора у зобов`язанні жодним чином не змінює умов раніше укладених договорів позики (кредитних договорів), а носить лише інформативний характер. Крім того, законодавством України не передбачено обов`язку нового кредитора мати письмове підтвердження відправлення чи отримання боржником повідомлення про відступлення права вимоги. Положенням ч. 2 ст. 516 ЦК України встановлено, що у разі, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, виконання ним свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. [PERSON] не здійснював погашення заборгованості за договором № 886125 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 17 липня 2023 року, ні ТОВ «Селфі Кредит», ні ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 23-24). Враховуючи вищевикладене з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути за договором № 886125 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 17 липня 2023 року у загальній сумі 108 857 грн. 18 коп. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп (а.с. 1).

Outcome: approved