Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

Представник позивача Павалюк Г.В. звернулася до суду із позовною заявою про визнання припиненими зобов`язань за кредитними та іпотечними договорами,\~ зняття обтяжень в інтересах позивача [PERSON] , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог [PERSON] до відповідача АТ «УКРСИББАНК», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог\~ приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Лірниченко Н.М.,\~ приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької\~ області Давня О.І. В позові\~ зазначає,\~ що\~ 25\~ липня 2008\~\~ року між\~ АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк»)\~ та [PERSON] укладено\~\~ договір про надання споживчого кредиту №11376215000 від 25.07.2008\~ року.\~ Відповідно до умов якого банк надав\~ позичальнику кредит\~ у сумі 200 000,00\~ доларів\~ США,\~ а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплачувати проценти на умовах,\~ визначених кредитним договором у строк не пізніше 24.07.2018\~ року. 25 липня 2008\~ року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання\~ споживчого кредиту №11376232000 від 25.07.2008 року,\~ відповідно до умов якого\~ банк зобов`язався надати позичальнику,\~ а позичальник зобов`язався повернути\~ банку кредит у формі кредитної лінії,\~ що надається траншами,\~ ліміт якої є рівним 6 540,00\~ гривень,\~ в\~ порядку та на умовах,\~ зазначених у\~ договорі. Транш надається\~\~ позичальнику кожного календарного року з наступного року,\~ починаючи з дати укладення\~ договору і надання траншу здійснюється тільки за умови виконання вимог п.1.3\~ договору. В забезпечення виконання взятих [PERSON] зобов`язань\~ за кредитним договором\~\~ 1\~ та\~ кредитним договором 2,\~ [PERSON] \~ передав в іпотеку банку наступне нерухоме майно: - квартиру [ADDRESS] ,\~ загальною площею 77,60\~ кв.м.,\~ житловою площею 54,00\~ кв.м.,\~ яка належить йому на праві особистої власності на підставі\~ договору\~ дарування від 22.12.2005\~ року; - житловий будинок\~ з належними до нього будівля та спорудами,\~ що розташований за адресою [ADDRESS] ,\~ загальною\~ площею 302,40 кв.м.,\~ житловою площею\~ 104,40\~ кв.м., який належить йому на праві\~ приватної власності. Передача вищевказаного майна\~ в іпотеку Банку оформлено договором іпотеки №90894 від 25.07.2008\~ року,\~ що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] , який\~ посвідчений\~ приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу\~ Лірниченко Н.М.,\~ зареєстрованого в реєстрі за №2976. 25\~ липня 2008\~ року\~ приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Н.М., у зв`язку із посвідченням договору іпотеки №1 накладено заборону на відчуження вищевказаної квартири,\~ зареєстровану в реєстрі за №2977 та накладено заборону на відчуження вищевказаного житлового будинку,\~ зареєстровану в реєстрі за №2978. На підставі вказаного\~ договору іпотеки №1\~ щодо житлового будинку до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна\~\~ нотаріусом\~ внесено обтяження (заборону)\~ ( номер запису\~ про обтяження 11387627 від 25.07.2008 року)\~ та Державного реєстру іпотек ( номер запису про іпотеку 11387604 від 25.07.2008\~ року). 14\~ грудня 2011\~ року\~ до договору іпотеки №90894 від 25.07.2008\~ року було внесено зміни\~ щодо предмету іпотеки,\~ у зв`язку\~ з чим між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено відповідний договір про внесення змін №1,\~ котрий був посвідчений\~ приватним нотаріусом\~ Чернівецького\~ міського\~ нотаріального округу Лірниченко Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №4325. Згідно умов п.1\~ вищевказаного договору про внесення змін №1,\~ сторони домовились виключити пункт 1.1.1 договору іпотеки,\~ у зв`язку\~ з цим пункт 1.1.2 договору іпотеки\~ вважати\~ пунктом 1.1 та виклали його в наступній редакції: «п.1.1 Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю наступне нерухоме майно житловий будинок з належними\~ до нього будівлями та спорудами,\~ разом із земельною ділянкою,\~ на якій\~ він знаходиться,\~ що знаходиться за адресою: місто Чернівці, Бойка Івана завулок,\~\~ під номером 1». Таким\~ чином,\~ у зв`язку із внесення вищевказаних змін, квартира [ADDRESS] \~ перестала бути предметом\~ іпотеки,\~ натомість забезпечення виконання взятих [PERSON] зобов`язань за кредитним договором №1\~ та кредитним договором\~ №2, стало забезпечуватись\~ переданими [PERSON] в іпотеку\~ банку наступним нерухомим майном:\~ житловим будинком\~ з належними до нього будівлями та спорудами та земельною ділянкою\~ площею 0,1000 га.,\~ кадастровий номер 7310136900:68:002:0244,\~ що розташовані за адресою [ADDRESS] . 14 грудня 2011\~ року\~ приватним нотаріусом\~ Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Н.М. у зв`язку із посвідченням договору про внесення змін №1\~ до договору іпотеки №1,\~ накладено заборону на відчуження вищевказаної земельної ділянки,\~ зареєстровану в реєстрі за №4326. На підставі вказаного договору про внесення змін №1\~ до договору іпотеки №1\~ щодо земельної ділянки до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна нотаріусом внесено обтяження (заборону) (номер запису про обтяження 11785275 від 14.12.2011 року) та Державного\~ реєстру іпотек (номер запису про іпотеку 11785329 від 25.07.2008 року). 25 листопада 2015\~ року між ПАТ «УкрСиббанк» та\~ [PERSON] було укладено додаткову угоду №1\~ до договору про надання споживчого кредиту №11376215000\~ від 25.07.2008 року. Згідно умов а.1\~ вказаної додаткової угоди №1 до кредитного договору №1,\~ сторони дійшли\~ згоди, що Банк\~ здійснює анулювання (прощення) частини заборгованості позичальника за договором\~ у наступному порядку: 1.1 Анулювання здійснюється\~ у разі виконання наступних умов: а) подання позичальником\~ банку\~ відповідного клопотання щодо анулювання\~ (прощення) частини заборгованості за договором; б) погашення позичальником частини заборгованості у\~ розмірі\~\~ не менше\~ еквіваленту,\~ що дорівнює 887 864, 32\~ гривень. Сторони виконали умови вищевказаної\~ додаткової угоди №1\~ до кредитного договору\~ №1\~ та банк\~ надав позичальнику\~ повідомлення про анулювання боргу від\~ 30.11.2015\~ року. Ураховуючи\~ наведене,\~ зобов`язання [PERSON] за договором\~ про надання\~ споживчого кредиту №11376215000 від 25.07.2008\~\~ року\~ є припиненим внаслідок прощення банком\~ боргу в повному обсязі. За таких обставин,\~ іпотека надана позивачем за договором\~ іпотеки №1\~ припинилась. З припиненням іпотеки\~ фактично припиняється обтяження нерухомого майна іпотекою,\~\~ адже всі\~ правові підстави для його утримання під обтяженням відсутні. 25\~\~ листопада 2015\~ року\~ між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту\~ №11477187000,\~ згідно умов якого позичальник\~ отримала від банку\~ кредит у розмірі 887 864,32\~\~ гривень, з цільовим призначенням\~ кредиту:\~ споживчі потреби, погашення заборгованості за Договором про надання\~ споживчого кредиту\~ №113762115000 від 25.07.2008\~ року, укладеного між банком та позичальником\~ та зі строком повернення\~ до\~ 25.10.2033 року. В забезпечення виконання\~ взятих [PERSON] зобов`язань за кредитним договором №3\~ [PERSON] передав в іпотеку банку наступне нерухоме майно: житловий будинок\~ з належними до нього будівлями, та спорудами та земельну ділянку\~ площею 0,1000 га.,\~ кадастровий номер 7310136900:68:002:0244,\~\~ що розташований за адресою [ADDRESS] . Передача вищевказаного майна в іпотеку банку оформлено договором іпотеки №90894/9102 від 25.10.2015\~ року,\~ що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] ,\~\~ посвідчений приватним нотаріусом\~ Чернівецького\~ міського нотаріального округу Давньою О.І., зареєстрованого в реєстрі №3119. 25 липня 2008 року\~ приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу\~ Давньою\~ О.І.,\~ у зв`язку із посвідченням договору іпотеки 323,\~ накладено заборону на відчуження\~ вищевказаного житлового будинку,\~\~ зареєстровану в реєстрі\~ за №3120 та\~ накладено заборону на відчуження вищевказаної земельної ділянки, зареєстровану в реєстрі за №3121. На підставі вказаного договору іпотеки №2\~\~ щодо житлового будинку до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів\~ нерухомого майна нотаріусом\~ внесено обтяження\~ (номер запису про обтяження 12222717 від 25.11.2015\~ року) та Державного реєстру іпотек\~ (номер запису про іпотеку\~ 12222746 від 25.11.2015\~ року). На підставі вказаного договору іпотеки №2\~ щодо земельної ділянки до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна нотаріусом\~ внесено обтяження\~ (заборону)\~ ( номер запису\~ про обтяження 12222766 від 25.11.2015 року) та Державного реєстру іпотек ( номер запису про іпотеку 12222787 від 25.11.2015\~ року). Рішенням Садгірського\~ районного суду м.Чернівці від 11.06.2021\~ року у справі №726/135/21\~ стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість\~ за\~ договором\~ про надання\~ споживчого кредиту №11477187000 від 25.11.2015\~ року по кредиту та процентам у розмірі 989 042,80 гривень\~ та судовий збір у розмірі 14835,64\~ гривень. Стягнута заборгованість\~ у розмірі\~ 989 042,80\~ гривень була визначена станом на 15.01.2021\~ року та складалась із 844 893,26\~ грн. заборгованість\~ за кредитом,\~ 143 226,82\~ грн. заборгованість за процентами за користування кредитом за ставкою 20,9% річних (відповідно до ст.1048\~ ЦК України) за період з\~ 25.02.2020\~ року по\~ 24.12.2020\~ року,\~ 922,72\~ грн. -\~ заборгованість за процентами\~ за користування грошовими коштами понад\~ встановлений\~ договором термін (за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625\~ ЦК України) за ставкою 20.9% річних за період з 26.03.2020\~ року по\~ 24.12.2020\~ року. Судове рішення набрало законної сили. [PERSON] добровільно виконала судове рішення та погасила заборгованість за кредитним договором №3\~ в повному обсязі,\~ сплативши\~ на рахунок\~ банку\~ 989 042,80 гривень та судовий збір. За таких обставин, зобов`язання [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту\~ №11477187000 від 25.11.2015\~ року\~ є припиненим внаслідок\~ сплати боргу в повному обсязі,\~ а тому іпотека\~ надана позивачем\~\~ за договором іпотеки №2\~ припинилася.\~ З припиненням іпотеки фактично припиняється обтяження нерухомого майна іпотекою,\~ однак\~ зазначені заборони створюють перешкоди позивачу для реалізації його права власності . Звертає увагу суду на те,\~ що рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 21.10.2024\~ року у справі №726/2432/ стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] \~ на користь АТ «УкрСиббанк» 3 % річних та інфляційні витрати за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 52 063,23 гривень та судовий збір\~\~ по 1514,00\~ гривень з\~ кожного. Суд у своєму рішенні констатував, що стягнута рішенням Садгірського районного суд м.Чернівці від\~ 11.06.2021\~ року заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11477187000 від 25.11.2015\~ року була сплачена\~ 14.12.2021\~ року у розмірі\~ 174 068, 93\~ грн.. та 17.12.2021\~ р. у розмірі\~ 814 973, 87\~ грн., відтак за період з\~ 11.07.2021\~ року по\~ 13.12.2021\~ року ( 156\~ днів,\~ які передували частковому виконанню зобов`язання у розмірі\~ 174 068, 93) та за період з\~ 14.12.2021\~ року по 16.12.2021\~ року у період\~ погашення іншої частини заборгованості у\~ розмірі\~ 814 973, 87\~ грн. ( 3 дні) з боржників слід стягнути 3 % річних у розмірі\~ 13 150,32 грн.,\~ а також з 11.07.2021\~ року по\~ 13.12.2021\~ року\~ та за період з 14.12.2021\~ по 16.12.2021\~ р. у період погашення іншої частини\~ заборгованості у розмірі 814 973,87 ( 3 дні)\~ - з боржників слід стягнути інфляційні втрати у розмірі\~ 38 912,91\~ гривень. [PERSON] \~ добровільно виконала судове рішення та погасила\~ заборгованість за кредитним договором №3\~ в повному обсязі,\~ що була нарахована\~ банком\~ на підставі ст. 625\~ ЦК України,\~ сплативши на рахунок\~ банку наступні\~ платежі\~ 16.12.2024\~\~ року -\~ 52063,30 гривень та судовий збір\~ в розмірі 1 514,00\~ гривень, а також [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі\~ 1 514,00\~ гривень. Листом від 23.02.2022\~ року позивач звернувся до АТ «УкрСиббанк» з проханням\~ вчинити необхідні дії\~ для припинення іпотеки та всі обтяжень належних позивачу майнових прав на житловий будинок та земельну ділянку, як були зареєстровані у зв`язку з укладенням\~ іпотечних договорів,\~ однак листом №27-1-01/6263\~ від 18.05.2022\~ року АТ «УкрСиббанк»\~ повідомив\~ позивача,\~ що за кредитним договором №3\~ обліковується заборгованість у розмірі 172 599,72 гривень,\~ що складається з процентів,\~ нарахованих відповідно до умов Кредитного договору,\~ а тому\~ підстави для зняття обтяжень відсутні. Просять суд визнати припиненими зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту №11376215000 від 25.07.2008\~ року та договором про надання споживчого кредиту № 11376232000\~ від 25.07.2008\~ року,\~ укладеними\~ між [PERSON] \~ та АКІБ «УкрСиббанк». Визнати\~ припиненими зобов`язання [PERSON] , як іпотекодавця\~ за договором іпотеки №90894 від 25 липня 2008\~ року,\~\~ посвідченим\~ приватним нотаріусом\~ Чернівецького міського нотаріального\~ округу Лірниченко Н.М.,\~ 25.07.2008\~ року,\~ зареєстровано в реєстрі №2976 та Договором про внесення змін №1 від 14\~ грудня 201 року до договору іпотеки №90894 від 25 липня 2008\~ року,\~ посвідченим приватним нотаріусом\~ Чернівецького міського\~ нотаріального округу Лірниченко Н.М., 14.12.2011\~ року,\~ зареєстровано в реєстрі №4325. Зняти заборону відчуження житлового будинку,\~ що знаходиться\~ за адресою [ADDRESS] ,\~ виключити записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів\~ нерухомого майна ( номер запису про обтяження 11387627 від 25.07.2008 р.) та Державного реєстру іпотек ( номер\~ запису про іпотеку 11387627 від 25.07.2008\~ року). Зняти заборону відчуження земельної ділянки кадастровий\~ номер 7310136900:68:002:0244,\~ яка\~ розташована за адресою [ADDRESS] ,\~ виключити записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна\~ (номер запису про обтяження 11785275 від 14.12.2011\~ р.). та Державного реєстру іпотек (номер запису про іпотеку 11785329 від 25.07.2008 р.). Визнати припиненими зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту №11477187000 від 25 листопада 2015\~ року, укладеним\~ між [PERSON] та ПАТ «УкрСиббанк». Визнати припиненими зобов`язання\~ [PERSON] ,\~ як іпотекодавця за договором іпотеки №90894/9102 від 25 жовтня 2015\~ року,\~\~ посвідченим\~ приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Давньою\~ О.І. 25 листопада 2015\~ року, зареєстровано в реєстрі №3119. Зняти заборону відчуження житлового будинку,\~ що знаходиться за адресою [ADDRESS] ,\~ виключити записи\~ з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів\~ нерухомого майна (номер запису про обтяження 12222717 від 25.11.2015 року) та Державного реєстру іпотек (номер запису про іпотеку\~ 12222746 від 25.11.2015 р.). Зняти заборону відчуження земельної ділянки кадастровий номер\~ 7310136900:68:002:0244,\~ яка розташована за адресою [ADDRESS] ,\~ виключити записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ( номер запису про обтяження 12222766 від 25.11.2015 р.) та\~ Державному реєстрі іпотек ( номер запису про іпотеку\~ 12222787 від 25.11.2015 р.). Стягнути з АТ «УкрСиббанк» на користь [PERSON] \~ судові витрати у\~ розмірі\~ 22 422,40\~ гривень,\~ що складаються із сплаченого судового збору у розмірі\~ 2 422,40\~ гривень та витрат на професійну\~ правничу допомогу у розмірі\~ 20 000,00\~ гривень. Представник відповідача\~ АТ «УкрСиббанк» спрямував до суду\~ клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та зазначив, що\~ станом на 14.07.2025\~ року заборгованість за кредитними договорами №11376215000 від 25.07.2008 року\~ та №11376232000 від 25.07.2008\~ відсутня.\~ У зв`язку з\~ цим розрахунок заборгованості та виписки за ними на сьогоднішній день\~ є не актуальними та не обліковуються. Таким чином,\~ АТ «УкрСиббанк» надає\~ розрахунок\~ заборгованості\~ по всім платежам за договором про надання споживчого кредиту №11477187000 від 25.11.2015 року,\~\~ що укладений між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] за період з дати його укладення та до 30.04.2025\~ року,\~ із зазначенням\~ інформації про прямий\~ пункт\~ кредитного договору на підставі якого\~ здійснено\~ нарахування\~\~ кожного з платежів. Позивач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився,\~ однак його\~ представник адвокат Павалюк Г.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача АТ «УкрСиббанк» Демчук О.В. в судовому засіданні\~\~ в режим відео конференції пояснив, що позовні вимоги не визнає з підстав викладених у письмових поясненнях та\~ зазначив, що нарахування\~ платежів здійснювалося на підставі умов\~ кредитного договору . Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Треті особи на стороні\~ відповідача без самостійних вимог\~ приватний нотаріус\~ Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Лірниченко Н.М. та\~ приватний нотаріс Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області\~ Давня О.І.\~ в судове засідання не з`явивлися,\~ однак спрямували заяви про розгляд\~ справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 25.07.2008\~ року\~ між\~\~ АКІБ «УкрСиббанк» та\~ [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11376215000,\~ відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати\~\~ позичальнику кредитні кошти в розмірі\~\~\~ 200 000,00\~ доларів США,\~ а позичальник\~ зобов`язався\~ прийняти належним чином\~ використовувати і повернути Банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит\~ порядку та на умовах,\~ зазначених у даному договорі (а.с.16-19). Як вбачається із\~ графіку\~ погашення\~ кредиту за Договором про надання споживчого кредиту №11376215000\~ заборгованість погашена (а.с.20). 25.07. 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали Договір про надання споживчого кредиту №11376232000,\~ предметом договору є\~ кредитна лінія,\~ що надається траншами,\~ ліміт якої є\~ рівним 6540,00 гривень та позичальник зобов`язалася\~ сплатити плату за користування кредитом\~ у порядку та на умовах,\~ зазначених у Договорі.\~ При цьому транш надається\~ позичальнику кожного календарного року з наступного року,\~ починаючи з дати укладання Договору і надання траншу здійснюється тільки за умови виконання вимоги а.1.3 Договору (а.с.21\~ -24). \~ 25.07.2008 року\~\~\~ укладено Договір іпотеки №90894 між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] до договору про надання споживчого кредиту №11376215000 від 25.07.2008 року,\~\~ відповідно до якого\~\~ [PERSON] (іпотекодавець)\~ передав АКІБ «УкрСиббанк» (іпотекодавцю) наступне нерухоме майно: квартира [ADDRESS] та\~ житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами,\~ що знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с.25-28). Додатковою угодою\~ №1\~ від 25.11.2015 року до Договору\~ про надання споживчого кредиту №11376215000 від 25.07.2008 року\~ визначено,\~ що Банк\~ здійснює анулювання (прощення) частини заборгованості позичальника\~ та Договором в наступному порядку,\~ на підставі\~ п.1.1 Договору. Виконання додаткової угоди про анулювання боргу підтверджується повідомленням про анулювання боргу\~ №31-8-02-01/135 від 30.11.2015 року (а.с.29, 30). 25.11.2015\~ року\~ між ПАТ «УкрСиббанк»\~ та\~ [PERSON] \~ укладено Договір про надання споживчого\~ кредиту №11477187000, відповідно до умов якого визначено,\~ що\~ сума кредиту\~ становить\~ 887864,32\~ гривень,\~ мета кредиту споживчі потреби,\~ погашення заборгованості за Договором\~ про надання\~ споживчого кредиту №11376215000\~ від 25.07.2008\~ року (а.с.31-32). 25.10.2015 року укладено Договір іпотеки №90894/9102\~ згідно якого визначено, що\~ [PERSON] ( іпотекодавець)\~ передає в іпотеку ПАТ «УкрСиббанк»\~ (іпотекодавцю)\~ наступне нерухоме майно:\~ житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами\~ та земельну ділянку,\~ площею 0,10 га.\~ кадастровий номер 7310136900:68:002:0244 за адресою [ADDRESS] \~ (а.с.37-39). Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від\~ 11.06.2021\~ року по цивільній справі №726/135/21\~ стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11477187000\~ від\~ 25.11.2015\~ року та проценти у розмірі\~ 989 042,80 гривень та судовий збір у розмірі\~ 14835, 64\~ гривень (а.с. 40-41). Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] виконали судове рішення та сплатили заборгованість, що підтверджується\~ квитанціями про проведення\~ сплати в розмірі\~ 850 000,00\~ гривень ( 14.12.2021 року), 100 000,00\~ гривень (\~ 16.12.2021\~ року),\~ 39 042,80\~ гривень\~ ( 17 .12.2021\~ року)\~ та\~ 14 835,64\~ гривень судового збору (17 грудня 2021 року (а.с. 42-46). Рішенням Садгірського районного\~ суду м.Чернівці від\~ 21.10.2024\~ року по цивільній справі №726/2432/24 стягнуто солідарно\~ з [PERSON] та [PERSON] на користь\~ АТ «УкрСиббанк» 3%\~ відсотки річних та інфляційні\~ витрати\~ за прострочене виконання зобов`язання у розмірі\~ 52 063, 23\~ гривень та судовий збір\~ у розмірі\~ по 1514,00\~ гривень з кожного. На виконання рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від\~ 21.10.2024\~ року [PERSON] та [PERSON] сплатили\~ суму в розмірі 52063,23\~ гривень та судовий збір, що підтверджується квитанціями від\~ 16.12.2024\~ року (а.с. 47-51).\~ Як вбачається із листа\~\~ начальника відділу методології та ініціювання\~ примусового стягнення Управління\~ організації процесів стягнення Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСибанк»\~\~ за перевіреними\~ даними\~ облікових систем Банку,\~ за Договором\~ про надання\~ споживчого кредиту\~ №11477187000 від 25.11.2015\~ року станом на дату надання відповіді обліковується заборгованість у розмірі\~ 172 599, 72\~ гривень проценти, що нараховані\~ відповідно до умов Кредитного\~ договору (а.с.58). Розрахунком\~\~ заборгованість та\~ Випискою\~ за кредитним договором\~ встановлено, що у [PERSON] є заборгованість\~\~ по нарахуванню процентів за користування кредитом\~ за кредитним договором\~ №11477187000 від 25.11.2015\~ року\~ в сумі 172 599,72\~ гривень (а.с. 1\~\~\~ 19-125, 127-148). Згідно із частиною першою статті 509\~ ЦК України\~ зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник)\~ зобов`язана вчинити на користь\~ другої сторони ( кредитора)\~ певну дію\~ або утриматися від вчинення певної дії,\~ а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 598 ЦК України\~ зобов`язання припиняється частково або у\~ повному обсязі\~ на підставах,\~ встановлених договором або законом. Відповідно до статті\~ 599\~ ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням,\~ проведеним належним чином. Статтю 605 ЦК України визначено, що\~ зобов`язання\~ припиняється внаслідок звільнення (пропущення боргу) кредитором боржника від його обов`язків,\~ якщо це не порушує\~ прав третіх осіб\~ щодо майна кредитора.\~\~\~ Таким чином,\~ припинення зобов`язання можливе\~ за умови\~ його належного виконання,\~ що\~\~ проведено належним чином.\~ Під припиненням зобов`язання розуміють припинення\~ правового зв`язку між\~ його сторонами, звільнення їх від прав та обов`язків,\~\~ що становлять\~ зміст зобов`язання. Листом\~\~\~ представника АТ «УкрСиббанк»\~\~\~ підтверджується,\~ що станом на 14.07.2025\~ року заборгованість за кредитними договорами №11376215000 від 25.07.2008\~ року\~ та №11376232000 від 25.07.2008\~ року відсутня (а.с.115-116). Враховуючи наведене,\~ зобов`язання [PERSON] за\~ договором\~ про надання споживчого кредиту\~ №11376215000 від 25.07.2008\~ року\~ є припиненими внаслідок\~ прощення банком боргу\~ у повному обсязі. [PERSON] добровільно виконала судове рішення Садгірського районного суд м.Чернівці від 11.06.2021\~ року у справі №726/135/21 та погасила\~ заборгованість за кредитним договором №3\~ в повному обсязі, сплативши на рахунок Банку\~ наступні\~ платежі:\~ 14.12.2021\~ р. 850 000,00 грн.,\~ 16.12.2021 р. 100 000,00 грн.,\~\~ 17.12.2021 р. 39 042,80 грн. та 17.12.2021\~\~ сплативши судовий збір по\~ 7 417,90 грн. з кожного. Також\~ 16.12.2024\~ року [PERSON] добровільно виконано\~ рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від\~ 21.10.2024\~ року у справі №726/2432/24\~ про стягнення 3\~ % річних\~ та інфляційні витрати за прострочення виконання зобов`язання у розмірі\~ 52 063,23\~ гривень, що підтверджується квитанціями. Отже,\~ судом\~ встановлено,\~ що\~\~ зобов`язання [PERSON] \~ за договором про надання споживчого кредиту №11477187000\~ від 25.11.2015\~ року\~ є припиненим внаслідок\~ сплати боргу\~ у повному обсязі. Як вбачається із розрахунку\~ заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11477187000 від 25.11.2015\~ року,\~ що укладений між\~ АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] \~ за період з дати його укладеним та до\~ 30.04.2025\~ року, здійснено нарахування\~ заборгованості по процентам за користування кредитом, що не сплачено\~ своєчасно за Договором на загальну суму 172 599,72\~ гривень (а.с.149-125) У постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 31 жовтня 2018 року у справі №202/4494/ 16-і (провадження №14-318цс18), зазначено про те, що якщо банк використав право вимоги дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, то такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання\~ щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом. Кредитодавець втрачає право нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку у разі пред`явлення вимоги до позичальника про дострокове погашення боргу на підставі статті 1050 ЦК України. Разом з тим права та інтереси кредитодавця в таких правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового\~ зобов`язання. Оскільки у 2021 році Банк використав право вимагати дострокового повернення усієї суми кредиту, звернувшись до суду із позовом, то з цього часу настав строк виконання договору в повному обсязі і право кредитора нараховувати передбачені кредитним договором проценти за кредитом припинилися. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України), а тому 17.12.2021 року (дата погашення заборгованості за кредитним договором №3, стягнутої за судовими рішеннями) і є датою, коли зобов`язання боржника перед банком за Кредитним договором № 3 припинилося. Зважаючи те, що кредитні зобов`язання боржника [PERSON] за кредитним договором №1 припинилися в момент прощення боргу (30.11.2015 р.), за кредитним договором №2 взагалі не виникали, поза як кредитні кошти (страхові платежі) не видавалися банком, та за кредитним договором №3 припинилися в момент сплати боргу в повному обсязі (17.12.2021 р.), та як наслідок, припинилися зобов`язання за договорами іпотеки №1,2, які забезпечували належне виконання вищевказаних кредитних зобов`язань,\~ а тому позовна вимога про визнання припиненими зобов`язання\~ за кредитними та іпотечними договорами підлягають задоволенню. Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель зобов`язаний звернутися до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію припинення іпотеки не пізніше 14 днів з дня повного погашення боргу за основним зобов`язанням, забезпеченим іпотекою.\~\~\~\~ Відповідно до\~ статті 391 ЦК України\~ власник майна має право\~ вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Записи\~ про\~ державну реєстрацію\~ обтяжень нерухомого майна,\~ а також\~ іпотеки\~ за належного виконання у повному обсязі забезпеченого\~ іпотекою\~ основного\~ зобов`язання\~ за кредитним договором є перешкодами\~ у реалізації\~ власником права розпорядження відповідним\~ майном, а тому\~ позовні вимоги\~ про визнання\~ припиненими зобов`язання\~ за кредитними та іпотечниим договорами\~ та\~ зняття обтяжень\~ підлягають\~ задоволенню. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Відповідно до ст.133 судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.\~ До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Також, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 визначила докази, які є необхідними для компенсації витрат на правничу допомогу: «…На підтвердження цих обставин (складу та розміру витрат) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат». Дослідивши\~ Договір\~ про надання\~ правової допомоги №109 від 27.03.2025\~ року, розрахунком суми гонорару за надану\~ правову допомогу судом встановлено, що вказані документи свідчать\~ про оплату\~ [PERSON] гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги на суму 20 000 гривень, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача\~ на користь позивача\~ витрати на правничу допомогу в сумі 20 000 гривень\~ та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved