Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» (далі\~ Товариство)\~ звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 2 9). На\~ підставі\~ укладеного\~07 березня 2024 року кредитного договору № 8327 Товариством надано [PERSON] кредит в сумі 4 000 грн.,\~зі сплатою процентів та комісії за користування кредитом строком на 365 днів до 07 березня 2025 року. Позичальник грошові зобов`язання за договором (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування) належним чином не виконував, у зв`язку із чим виникла заборгованість. За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість зі сплати процентів за період з 07 березня 2024 року до 10 лютого 2025 року в сумі 34 000 грн. Відзив на позов не надходив. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що 07 березня 2024 року між ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» та [PERSON] в електронній формі укладено кредитний договір № 8327 (далі кредитний договір), відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 4 000 грн. на строк 365 днів до 07 березня 2025 року, зі сплатою (періодичністю кожних 20 днів) процентів за фіксованою ставкою 2.5 % відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 3.3 Договору). Указаний договір, відповідно до\~ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами. [PERSON] кредит одержав 07 березня 2024 року, що підтверджується витягом з інформаційно-телекомунікаційної системи про перерахунок коштів, інформацією, наданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів внаслідок чого, відповідно до розрахунку, станом на 10 лютого 2025 року допустив заборгованість в сумі 38\~000 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту 4 000 грн. та заборгованості з прострочених станом на 10 лютого 2025 року процентів 34\~000 грн. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Суд вважає, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а останній користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість зі сплати процентів. Розмір заборгованості за кредитним договором суд визнає обґрунтованим. Відповідно до змісту позовної заяви, позивач просить стягнути на його користь судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору 2\~422,40 грн. та витрат на правову допомогу 10 000 грн. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн. (а.с.1). В обґрунтування витрат на професійну правничу допомогу надано договір від 03 червня 2024 року, укладений між Товариством та адвокатом Руденко К.В., витяг з акту, витяг з реєстру до акту. Згідно з договором, витягом з акту приймання-передачі наданих послуг та витягом з реєстру до акту, розмір винагороди за надання правової допомоги щодо примусового стягнення заборгованості з божника Штурмай М.В.. складення позовної заяви і адвокатського запиту становить 10 000 грн. Як встановлено ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Визначаючись із відшкодуванням понесених витрат на правничу допомогу, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved