Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.09.2024 року [PERSON] , звернулася до суду із заявою, зазначивши заінтересованою особою: орган опіки та піклування Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, у якій просила визнати недієздатною її доньку, [PERSON] , [INFO] , що мешкає в с.Новосергіївка, Баштанського району Миколаївської області; встановити над [PERSON] опіку та призначити [PERSON] її опікуном. \~ \~ \~ \~На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що [PERSON] , [INFO] , є її донькою, являється особою з інвалідністю з дитинства, внаслідок психічної хвороби. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, за своїм станом здоров`я потребує стороннього нагляду і догляду. Згідно розпорядження в.о.голови Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.09.2024 року матеріали справи направлено до Новобузького районного суду Миколаївської області, як найбільш територіально наближеного. 12.09.2024 року матеріали справи надішли на адресу Новобузького районного суду Миколаївської області. В силу вимог ст. 14 ЦПК України\~автоматизованою системою документообігу суду 12.09.2024 року визначено головуючу по цій справі суддю Уманську О.В. Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 12.09.2024 року по справі відібрані основні присяжні: Григорян Д.Е. та Дедул О.Л. Ухвалою Новобузького районного суду від 25.11.2024 року провадження в справі зупинено до закінчення експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». 10.07.2025 року з Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла дана справа з \~висновком експерта №141 від 27.05.2025 року. Ухвалою суду від 17.07.2025 року провадження у справі відновлено. Протоколом повторного автоматизованого визначення присяжних замінено присяжну Григорян Д.Е. на Логінова Є.Б. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки з`явитись не може за сімейними обставинами. Свою заяву підтримала і просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглядати дану справу з за відсутності представника міської ради, заперечень проти заяви [PERSON] не має. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Положеннями\~ст. 300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 18.11.2005 року ( а.с.7). Як вбачається з Витягу з реєстру територіальних громад № 2023/009027898 від 06.11.2023 року ( а.с.8) та паспорту серії [NUMBER] , виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 07.10.2005 ( а.с.3), довідки Новосергіївського старостинського округу Баштанського району Миколаївської області від 20.06.2024 № 35 (а.с.16), акта обстеження умов проживання від 25.06.2024 ( а.с.17) за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з копії довідки до акта огляду МСЕК, серії 12ААГ за № 510136 від 19.09.2023 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ\~групи з дитинства ( а.с.9). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 141 від 27.05.2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.77-81). Інші досліджені судом письмові докази повністю підтверджують висновок судово-психіатричного експерта. З висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області від 15.08.2024 року вбачається, що рада з опіки та піклування при виконавчому комітеті Баштанської міської ради вважає можливим виконувати обов`язки опікуна громадянинкою [PERSON] , [INFO] , над своєю донькою [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved