Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

28.07.2025 в електронній формі через особистий кабінет системи «Електронний суд» до Дарницького районного суду м. Києва звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території. Ухвалою суду від 29.07.2025 заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 33). В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що [INFO] у м. Докучаєвськ Донецької області, померла його тітка - [PERSON] , [INFO] . Однак зареєструвати смерть тітки у встановленому законом порядку заявник не зміг, оскільки свідоцтво про смерть, копія якого була надана заявником, видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. У зв`язку з цим, заявник не може зареєструвати смерть тітки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та реалізувати свої спадкові права. Заявник та представник заінтересованої особи, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 37-38). 30.07.2025 в електронній формі через особистий кабінет системи «Електронний суд» від [PERSON] до суду надійшла заява, у якій він просив справу розглядати в судовому засіданні за його відсутності (а.с. 39-40). Представник заінтересованої особи про причини своєї неявки суд не повідомив. Із заявами та клопотаннями до суду не звертався. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Законом України від 21 квітня 2022 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» були внесені зміни до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Зокрема, згідно із п. 7 ст. 1-1 Закону, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 9 цього Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акту цивільного стану. У свою чергу відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 376 від 28.02.2025 - Кальміуський район Донецької області віднесено до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих з 07.04.2014 (код UA14100000000010319). Судом встановлено, що [PERSON] є племінником [PERSON] , що підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис №337 (а.с. 3); копією свідоцтва про народження [PERSON] (мати заявника), [INFO] , актовий запис № 33 (а.с. 23); копією свідоцтва про укладення шлюбу 20.10.1984 між [PERSON] (батько заявника) та [PERSON] (мати заявника), актовий запис № 27, на підставі якого змінено прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 7); копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис №80 (брат матері заявника) (а.с. 16); копією свідоцтва про укладення шлюбу 08.09.1979 між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 733, на підставі якого змінено прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » ( а.с. 22). [PERSON] померла [INFO] , причиною її смерті згідно медичного свідоцтва про смерть серії 21 №207700063 від 10.06.2025 зазначено «застійна серцева недостатність; постміокардичний кардіосклероз» (а.с. 28-29). 10.06.2025 незаконно утвореним органом так званої «Донецької Народної республіки» на тимчасово окупованій території видано свідоцтво про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] , в якому зазначено, що вона померла [INFO] у м. Докучаєвськ (а.с. 27). Державна реєстрація смерті громадянки [PERSON] не була проведена на території України, оскільки документи які є у заявника, видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що заявником надані документи, які свідчать про смерть його тітки [PERSON] , реєстрація його смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану неможлива через об`єктивні причини, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви [PERSON] та встановити факт смерті його тітки [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Рудня, Єльнинського району, Смоленської області, яка померла [INFO] у м. Докучаєвськ Донецької області. При ухваленні рішення судом також враховано, що у 1971 році Міжнародний суд Організації Об`єднаних Націй у документі «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначив, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів». Європейський суд з прав людини у справах «Лоізіду проти Туреччини» (Loizidou v. Turkey, 18.12.1996, §45), «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016) зазначав, що «Зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного». Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами. Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать». Рішення відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України підлягає негайному виконанню. Відповідно до положень п. 16 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» для даної категорії справи судовий збір не справляється.

Outcome: approved