Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

У січні 2025р. позивачка [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: Виконавчий комітет Тетіївської міської ради, як Орган опіки та піклування, в якому просила суд: - позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду. В шлюбі у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . Після розірвання шлюбу спільна дитина сторін проживає разом з позивачкою і повністю перебуває на її утриманні, відповідач участі у вихованні та розвитку дитини не приймає, має заборгованість зі сплати аліментів, які були стягнуті з нього, за рішенням суду. Оскільки відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, щодо виховання, спільної доньки, позивачка вимушена була звернутися до суду з вказаним позовом про позбавлення батьківських прав відповідача. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2025р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу в підготовче засідання. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025р. закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. 21 квітня 2025р. на адресу суду надійшов Висновок Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Тетіївської міської ради щодо розв`язання спору про позбавлення відповідача батьківських прав. В судовому засіданні позивачка, її представник, заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав наведених у позові, просили суд позов задовольнити. Відповідач, третя особа, про час та місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, поважності причин неявки суду не повідомили, відзив на позов стороною відповідача не подавався. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] , [PERSON] , суду пояснили, що вони знайомі з позивачкою, позивачка є донькою свідка [PERSON] , а спільна дитина сторін - її онукою, були знайомі з відповідачем. Так, свідки зазначили, що вихованням, утриманням та розвитком дитини - [PERSON] займається виключно позивачка, при цьому відповідач не тільки не сплачує аліменти, а й ще не відвідує дитину, не піклується про її розвиток. Опитана, у встановленому законом порядку, малолітня [PERSON] , відповідно до положень ст. 171 СК України, яка в силу свого розвитку та віку, суду пояснила, що в останнє вона бачилася з батьком влітку 2023р., батько не бажає спілкуватись, зустрічатись, не цікавиться її шкільними успіхами. На теперішній час, її вихованням займається мати та бабуся, які піклуються про неї. Суд, заслухавши пояснення сторони позивача, допитавши свідків та опитавши спільну дитину сторін, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2017р., який було розірвано рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 лютого 2020р. по справі № 369/5260/19. [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] . Судом встановлено, що після розірвання шлюбу, спільна дитина сторін проживає разом з позивачкою, і перебуває на її утримані. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Тетіївської міської ради, затверджений рішенням Виконавчого комітету Тетіївської міської ради виконкому від 10 квітня 2025р. за № 151, було встановлено, що відповідач самоусунувся від виховання дитини та нехтує батьківськими обов`язками: не виявляє турботи щодо дитини, не цікавиться її особистим життям, здоров`ям та вихованням. У зв`язку з даними обставинами, Орган опіки та піклування, при вирішення спору щодо позбавлення батьківських прав покладається на розсуд суду. За змістом ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом достовірно встановлено, що відповідач самоусунувся від виховання дитини, нехтує батьківськими обов`язками, не виявляє турботи щодо своєї дитини, не цікавиться її життям і здоров`ям, не піклується про доньку та не відвідує її, має заборгованість зі сплати аліментів у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчого листа № 369/5261/19 від 12 серпня 2019р. Утриманням, вихованням та доглядом за дитиною займається виключно позивачка, що підтвердили в судовому засіданні допитані свідки, а також малолітня донька сторін. В судовому засіданні позивачка наголошувала, що відповідач жодним чином участі у вихованні та утриманні спільної дитини сторін не приймає. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатності взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням інтересів дитини, та враховуючи особисту думку дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,2 грн.

Outcome: approved