Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-30 00:00:00

Заочним рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 19 травня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №676125 від 19.03.2023 року в розмірі 96216,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн, а всього 98638 грн 40 коп. Рішення набрло зконної сили 19.06.2025 року. 28 липня 2025 року до Кролевецького районного суду Сумської області надійшло клопотання представника позивача Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Кредит-Капітал» - Усенка Михайла Ігоровича про ухвалення додаткового судового рішення, в якій він просить суд прийняти додаткове судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України). Згідно з п. 1 ч. 3 ст.133\~ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Частиною першою статті 134 ЦПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. За правилами ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.141\~ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 8 ст.141\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. З огляду на викладене, суд визнає, що позивачем було дотримано вимогу ч. 8 ст.141\~ЦПК України щодо строку подання заяви про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи, оскільки ця вимога була зазначена позивачем у позовній заяві та одночасно надано відповідні докази. В обґрунтування вимоги про ухвалення додаткового судового рішення в матеріалах справи містяться: копія договору про надання правової (правничої) допомоги №0103 від 01 березня 2024 року (а.с.79), витяг із замовлення №26 до Договору про надання правової (правничої) допомоги №0103 від 01 березня 2024 року, згідно якого вартість послуги з комплексного супроводу, зокрема судової справи про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, становить 5000 грн. (а.с.80), детальний опис наданих послуг за Договором про надання правової (правничої) допомоги від 01 березня 2024 року (а.с.81) та рахунок на оплату №34 від 24.02.2025 року згідно Договору про надання правововї (правничої) допомоги від 01 березня 2024 року та замовлення №26 (а.с.82). Враховуючи, що позовні вимоги були судом задоволені повністю, з відповідача підлягають стягненню витрати, які поніс позивач на правничу допомогу, у розмірі пропорційно задоволеним вимогам, а саме 5000 грн. Отже, суд приходить до висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача, понесених витрат за надання професійної правничої допомоги в сумі 5000 грн. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved