Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 січня 2025 року цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Державний нотаріус Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин передано за підсудністю на розгляд Арбузинському районному суду Миколаївської області. Заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] , та її батьком [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.05.2024 року її бабуся, [PERSON] була визнана недієздатною та заявниця була призначена її опікуном. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов, зокрема, земельний пай. 13.01.2024 року заявниця звернулася до державного нотаріуса Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Одеса) Бутрей І.А. для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі [PERSON] , але їй було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави відсутності документального підтвердження наявності між нею та її батьком [PERSON] , який помер [INFO] , родинних відносин. А саме, що ім`я її батька у свідоцтві про народження зазначено російською мовою « [PERSON] », а вірним є « [PERSON] », оскільки він при житті у свідоцтві про шлюб з матір`ю заявниці [PERSON] значився як наречений на ім`я « [PERSON] », а 05.07.2023 року змінив власне ім`я на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану від 20.09.2023 року (додається). Даний факт унеможливлює прийняти спадщини після смерті бабусі [PERSON] . Тому заявник змушена звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою від 11.02.2025 року провадження у справі відкрито. В порядку підготовки справи до розгляду витребувано у державного нотаріуса Другої Первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Грушанської І.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Витребувані докази надані суду 26.05.2025 року. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04.06.2025 року залучено до участі у цивільній справі у якості заінтересованих осіб: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] . Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просили її задовольнити. Пояснила, що є спадкоємицею після смерті бабусі, так як [PERSON] , батько заявниці та син померлої [INFO] [PERSON] , помер [INFO] , тобто раніше своєї матері. За життя він змінив ім`я зі « [PERSON] » на « [PERSON] », внаслідок чого є розбіжності у написанні імені батька в її свідоцтві про народження та у свідоцтві батьків про шлюб. З метою реалізації спадкових прав просила встановити факт, що вона є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Заінтересована особа Державний нотаріус\~Другої Первомайської\~державної нотаріальної\~контори Миколаївської\~області Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Одеса)в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника нотаріальної контори, при вирішенні питання по суті поклалися на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Підтвердив той факт, що заявниця [PERSON] є дочкою його померлого брата [PERSON] . Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно. Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.06.2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу змінене на « [PERSON] ». Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд зробив наступний висновок. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За правилами ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як визначено п.2 ч.1 ст.318\~ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] в с.\~Іванівка Вознесенського району Миколаївської області у віці 54 роки помер [PERSON] , який народився [INFO] в с.\~Степківка Первомайського району Миколаївської області, про що Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 13.11.2023 року складено актовий запис №458 та видано свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] . [INFO] в с.\~Іванівка Вознесенського району Миколаївської області у віці 87 роки померла [PERSON] , яка народилась [INFO] в с.\~Милятин Острозького району Рівненської області, про що Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 28.05.2024 року складено актовий запис №214 та видано свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] . З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00051304025 від 20.05.2025 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] . Заявниця народилася [INFO] в с.\~Іванівка Арбузинського району Миколаївської області. При народженні [PERSON] . Батьком заявниці є [PERSON] , який народився [INFO] , матір`ю [PERSON] , яка народилась [INFO] . Відомості про батька внесені відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого виконкомом Іванівської сільської ради, актовий запис №1 від 18.01.1992 року. Зазначене підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00051304677 від 20.05.2025 року та копією свідоцтва про народження, виданого виконкомом Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області від 14.03.1992 року [NUMBER] . Прізвище заявниці « [PERSON] » змінене після укладення шлюбу 10.07.2010 року на « [PERSON] », що встановлено з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00051302943 від 20.05.2025 року. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.05.2024 року у справі №486/1475/23 [PERSON] була визнана недієздатною та заявниця [PERSON] була призначена її опікуном. В мотивувальній частині рішення судом встановлено, що [PERSON] є онукою [PERSON] та постійно здійснює догляд за нею. Після смерті [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина. Згідно матеріалів спадкової справи №154/2024 року до складу спадщини після її смерті увійшли, зокрема, земельні ділянки площею 0.0800 га, що належала спадкодавцю згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV МК №028130, 0.2700 га, що належала спадкодавцю згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV МК №028130, розташовані на території с.\~Львів Первомайського району Миколаївської області та земельні ділянки площею 0.0200 га, 0.0500 га, 6.7900 га в межах території Романобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, що належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №083392, виданого Первомайською райдержадміністрацією Миколаївської області 22.12.2003 року. Із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася 03.07.2024 року заявниця [PERSON] . Син померлої [INFO] [PERSON] , [PERSON] 03.07.2024 року звернувся з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь заявниці [PERSON] . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. На випадок смерті [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем Романово-Балківської сільської ради Первомайського району, яким заповідала своє майно сину, [PERSON] . Разом зі спадкодавицею за даними довідки, виданої виконавчим комітетом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області №319 від 03.12.2024 року були зареєстровані, але не проживали внучка [PERSON] , та особи, які не є родичами померлої [PERSON] [PERSON] та [PERSON] . Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом (ст. 1223 ЦК України). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1266 ЦК України передбачає, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч.\~1 ст.\~1266 ЦК України). В силу ст.ст. 1268, 1274\~ЦК України спадкоємці за заповітом чи законом мають прийняти спадщину, або не прийняти її, чи відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців незалежно від черги. Частиною 3 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у світлі зазначених норм ЦК України, судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] був [PERSON] , який помер раніше спадкодавиці, відповідно, у цьому випадку має місце спадкування за законом. Заявниця є спадкоємицею за законом після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] за правом представлення, оскільки батько заявниці та син спадкодавці, [PERSON] помер [INFO] . Син спадкодавиці, [PERSON] , відмовився від належної йому частки у спадщині на користь заявниці. Крім [PERSON] спадкоємцями за правом представлення щодо частки, яка належала б за законом [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , про що [PERSON] зазначила у заяві про прийняття спадщини. [PERSON] у встановлений строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та таким чином прийняла її. Однак, постановою від 13.01.2025 року нотаріус Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бутрей\~І.А. відмовила заявниці [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Постанова мотивована тим, що між [PERSON] та померлим [PERSON] відсутні родинні відносини, оскільки у свідоцтві про народження заявниці спадкоємець зазначена як [PERSON] , а батьком її вказаний [PERSON] . Тоді як у свідоцтві про смерть померлий вказаний як [PERSON] . Як убачається зі свідоцтва про шлюб, виданого повторно 05.07.2023 року Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Одеса), [PERSON] , який народився [INFO] в с.\~Степківка Первомайського району Миколаївської області, уклав шлюб з [PERSON] , яка народилася [INFO] у с.\~Іванівка Арбузинського району Миколаївської області. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Шлюб зареєстровано 18.01.1992 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, актовий запис №1. З відмітки щодо сімейного стану паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 27.06.2001 року Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області на ім`я [PERSON] убачається, що вона 18.01.1992 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №00041481764 від 20.09.2023 року до актового запису про шлюб №1 від 18.01.1992 року, складеного виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, 05.07.2023 року Арбузинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внесено зміни на підставі висновку від 29.06.2023 року та змінено власне ім`я нареченого зі [PERSON] на [PERSON] , місце народження нареченого змінено з с.\~Львів на с.\~Степківка. Отже, з викладеного слідує, що [PERSON] є батьком заявниці [PERSON] , однак відомості про батька до актового запису про її народження внесені відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого виконкомом Іванівської сільської ради, актовий запис №1 від 18.01.1992 року, де його власне ім`я було зазначено « [PERSON] ». В подальшому до актового запису №1 від 18.01.1992 року про укладення шлюбу між батьками заявниці внесено зміни, та власне ім`я нареченого, батька заявниці, змінене на « [PERSON] », що й стало причиною розбіжностей в написанні власного імені батька у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про його смерть. Зазначене підтвердив у своїй заяві також [PERSON] , який підтвердив, що [PERSON] є дочкою його брата, [PERSON] . [PERSON] розпорядився належною йому часткою у спадщині, що залишилась після смерті його матері, відмовившись від неї на користь племінниці, заявниці у справі. [PERSON] рішенням суду була призначена опікуном недієздатної [PERSON] як її онука, що також підтверджує наявність між ними родинних відносин. Враховуючи викладене, оскільки на даний час не можливо у інший спосіб ніж у судовому порядку встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її батьком [PERSON] , який помер [INFO] , встановлення факту родинних відносин з батьком необхідне заявниці для створення умов для реалізації спадкових прав, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ч. 7\~ст.\~294\~ЦПК\~України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved