Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

29 жовтня 2023 року близько 00 год. 40 хв. у м. Києві по вул. Василя Стуса 23/9 в напрямку метро Житомирська (клумба) трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Peugeot 301, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , транспортного засобу [NUMBER] та транспортного засобу BMW X6, державний реєстраційний номер [NUMBER] , власник [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, відтак позивачу було завдано матеріальної шкоди. Постановою Святошинського районного суду м. Кисва від 12 січня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності визнанно виниим [PERSON] та постановою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року Святошинського районного суду м. Кисва від 12 січня 2024 року, залишено без змін. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Peugeot 301, державний реєстраційний номер [NUMBER] станом на момент ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Євроінс Україна». За результатами розгляду заяви про виплату страхового відшкодування, страховик сплатив страхове відшкодування у сукупному розмірі 160000 грн. 00 коп. Разом з тим, згідно висновку експерта N? 478 за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи від 10 листопада 2023 року,вартість відновлювального ремонту транспортного засобу BMW X6 BВ1576ЕС складає 591 041.09 грн.. Тому, [PERSON] через свого представника -адвоката Василевського О.Л. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просив суд стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням у розмірі 428452 грн. 89 коп., судовий збір в розмірі 4284 грн. 53 коп. Та витрати на правничу допомогу 25000 грн.. Ухвалою від 08.07.2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Власником автомобіля BMW X6, державний реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Згідно з ремонтною калькуляцією №478-23 від 29.10.2023 вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу « BMW X6» р.н. [NUMBER] склала 591 041 грн. 09 коп. Згідно із ч.1 ч.2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України). Згідно зі ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Отже, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність. Таким чином, різниця між розміром страхового відшкодування, що здійснило ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь позивача, та проведеного позивачем відновлювального ремонту автомобіля марки « BMW X6» р.н. [NUMBER] , є заподіяна майнова шкода, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. За таких обставин стягненню із відповідача на користь позивача підлягає сума у розмірі 428452 грн. 89 коп. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 4284 грн. 53 коп. Позивачем також заявлено вимоги про стягнення з відповідача 25000 грн. на відшкодування витрат понесених на оплату послуг з правничої допомоги. З огляду на надані документи, витрати знайшли своє підтвердження на 15000 грн.. Крім того, дана сума сплачена позивачем на рахунок Адвокатського бюро «Василевський і партнери», як це вбачається з квитанції. Тому, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про стягнення витрат з оплати правничої допомоги у розмірі 15000 грн.

Outcome: partial