Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

23 травня 2025 року [PERSON] через свого представника адвоката Молнара\~К.Є. звернулася до Балаклійського районного суду із позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 25 жовтня 2013 року Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис №\~84. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що у них з відповідачем неповнолітніх дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння і спільних інтересів. Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, проживають окремо з лютого 2022 року, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою від 30.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23.06.2025. 23.06.2025 у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено до 04.08.2025. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Через електронний кабінет в системі "Електронний суд" її представник подав заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності та за відсутності позивача. Проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 04.08.2025, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, на підставі ч.\~4 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч.\~1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.\~1 ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 25 жовтня 2013 року між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у Червонодонецькій селищній раді Балаклійського району Харківської області було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №\~84 (а.с.\~18). Спільних неповнолітніх дітей у сторін немає. Згідно з ст.\~51 Конституції України, ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ст.\~112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час подружнього життя сторонами не створено дружної родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні стосунки припинено. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 1\~211,20 гривень судового збору (а.с.\~1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст.\~141\~ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved