Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якій просили стягнути заборгованості за кредитним договором №631175719 від 03.06.2019 про надання споживчого кредиту, з урахуванням уточнених позовних вимог у загальному розмірі 31 125 (тридцять одна тисяча сто двадцять п`ять) гривень 15 копійок та витрати за сплату судового збору у розмірім 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03.06.2019 між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії за №631175719, відповідно до умов якої Банк зобов`язується надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується в поряду та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Умовами цього договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору остання зобов`язана достроково виконати усі боргові зобов`яззання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку такої інформації. Згідно з Витягу з Державного реєстру банків, затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс банк», внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року. Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав, надавши Позичальнику кредит. Однак Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого має заборгованість за Кредитним договором у розмірі 31 125 (тридцять одна тисяча сто двадцять п`ять) гривень 15 копійок. З метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу позичальника було направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Цю вимогу відповідачем було залишено без реагування. Станом на день подання позову відповідач продовжує ухилятись від належного виконання зобов`язань за Договором, чим порушує законні права та інтереси позивача, відтак останній змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Вказує, що відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, станом на 08.04.2025 відповідач має заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 31 125 (тридцять одна тисяча сто двадцять п`ять) гривень 15 копійок, з яких: 20\~612 (двадцять тисяч шістсот дванадцять) гривень 94 копійки прострочене тіло кредиту, 10\~512 (десять тисяч п`ятсот дванадцяь) гривень 21 копійка відсотки за користування кредитом. Деталізований розрахунок заборгованості додано до позовної заяви. Ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Беручи до уваги, те що при відкритті провадження у справі визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), враховуючи те, що від сторін у справі не надійшло клопотання про інший порядок розгляду, зокрема з викликом сторін в судове засідання, тому розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами та з дотриманням, визначеного ст. 275 ЦПК України строку, а саме суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідач повідомлена про наявність справи у суді, своєчасно та належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який направлявся рекомендованим листом з повідомленням, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавала (а.с. 54-55). У відповідності до ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений судом про розгляд вказаної справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріали справи свідчать, що 03.06.2019 між АТ «Альфа Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) уклали угоду про надання кредиту №501420568, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Тип кредиту: «Максимум Готівка». Сума кредиту 4 000 гривень. Процентна ставка 0,01 % річних, тип ставки - фіксована. Строк кредиту 12 місяців з можливістю пролонгації рік з можливістю пролонгації дії відновлювальної кредитної лінії на новий строк за умови дотримання клієнтом умов договору, оріїнтовна реальна процентна ставка 5,7% на рік, щомісячна сума платежу 280 гривень, строк внесення платежу до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем відкриття картки, абсолютне значення подорожчання кредиту 114 гривень. Кількість та розмір платежів, періодичність внесення щомісячно не менш ніж сума обов`язкового мінімального платежу 5 % від суми заборгованості, мінімум 50 гривень. Також передюачені наслідки прострочення виконання обов`язків, передбачених договором: процентна ставка яка застосовується при невиконанні зобов`язань, щодо повернення кредиту 26%; штарфи за прострочення внесення суми мінімального платежу одноразово за кожний факт винекнення прострочення 100 гривень в день виникнення просторочення, 300 гривень у разі якщо сума простроченої заборгованості не погашена протягом 5 робочих днів. Паспорт споживчого кредиту містить Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за цим договором, відповідно до якої: розмір кредитноїзаборгованості 8\~000 гривень; строк кредитування 12 місяців; строк внесення платежу щомісячно у розмірі 865 гривень; реальна річна процентна ставка 52,25%; загальна вартість кредиту 10\~785 гривень (а.с. 31-32). Підписавши оферту на укладання угоди про надання споживчого кредиту №631175719 від 03.06.2019, прийнявши акцепт пропозиції банку на укладання угоди про надання споживчого кредиту №631175719 від 03.06.2019, а також додаток №1 до угоди про надання споживчого кредиту №631175719 від 03.06.2019 відповідач погодилася з усіма його умовами, зокрема і з тим, що ознайомлена та повністю погоджується з Правилами запропонованими банком (а.с. 31-32). 03.06.2019 року між ПрАТ СК «Альфа Страхування» та [PERSON] підписано заяву (акцепт) про прийняття пропозиції укласти договір добровільного страхування (зв.бік а.с. 31). Відповідно до анкети-заяви №631175719 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 03.06.2019, паспорту споживчого кредиту, з умовами якої погодився відповідач, про що свідчить наявність її власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів тощо (а.с. 31-32). До кредитного договору банк додав загальні умови договорів кредитування, паспорт споживчого кредиту, який підписаний відповідачем. Тобто відповідачка погодилась на приєднання до публічної пропозиції, підтвердила акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодилась з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на час його підписання. Матеріали справи містять підтвердження, що Паспорт споживчого кредиту надавався для ознайомлення відповідачу та вона погодилась з ним, підписуючи угоду, а також те, що вказаний документ на момент отримання відповідачем кредитних коштів містив умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами зазначеному в цьому документі, що додані банком до позовної заяви розмірах і порядках нарахування. Отже, сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. 12.08.2022 року рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про заміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК», що підтверджується витягом з державного рееєстру банків таа випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.11.2022 (а.с. 18-19). Відповідно до письмової досудової вимоги про усунення порушень за вих №631175719 від 03.06.2019, банк звернувся до [PERSON] з вимогою погасити заборгованість, яка станом на 21.04.2025 по кредитному договору №631175719 у загальному розмірі становила 31\~303,71 гривень протягом 30 днів з моменту отримання письмової вимоги банку (а.с. 27, 29). Доказів отримання відповідачем такої вимоги стороною позивача суду не надано. Відповідно до виписки по особовим рахункам станом на 17.07.2023 відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, що є підставою для звернення про стягнення суми заборгованості за кредитом. Поточна сума заборгованості на кінцеву дату виписки становить 153 142 (сто п`ятдесят три тисячі сто сорок дві) гривні 66 копійок (а.с. 10-11). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом, що є втягом з Інформаційно-телекомунікаційної системи банку, сформованої у автоматичному режимі вбачається, що [PERSON] 03.06.2025 отримала грощові клшти на карту у сумі 4 000 грвень, у період часу з 03.06.2019 по 03.04.2025 періодично здійснювала зарахування коштів на картку, тобто перераховувала суми задля погашення заборгованості кредиту, що свідчить про її обізнаність стосовно боргу перед банком. Останній раз 03.02.2022 (а.с. 30). Ця інформація також підтверджується Випискою по рахунку клієнта за період часу з 03.06.2019 по 08.04.2025 (а.с. 33-37). Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Аналогічної позиції притримується Верховний Суд в пункті 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі №338/180/17 (провадження № 14-144цс18) зазначено, що: не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Також в Постанові Верховного Суду від 23.12.2020 року по справі №127/23910/14-ц зазначено, що: часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та або суми санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу. Виписка по рахунку клієнта є тим документом, який підтверджує факт видачі коштів клієнта, так як є тим документом, який відповідає законодавству про бухгалтерський облік та фінансову звітність. А тому може бути належним та допустимим доказом, який підтверджує наявну заборгованість позичальника. До такого правового висновку дійшов Верховний суд у постановах: від 30.11.2022 №214/6975/15-ц; від 25.11.2022 №1512/2-214/11; від 21.09.2022 №381/1647/21; від 01.08.2022 №369/11694/15-ц; від 06.07.2022 №128/2269/20; від 01.06.2022 №172/35/16; від 31.05.2022 №194/329/15-ц; від 25.05.2022 №219/7527/16; від 25.05.2022 №645/59/16-ц; від 20.05.2022 №336/4796/18; від 09.02.2022 №161/5648/20; від 02.02.2022 №205/7751/16-ц. Долучений банком до позову розрахунок заборгованості підтверджує розмір заборгованості за кредитним договором, адже містить детальний опис нарахованої заборгованості, дати здійснення платежів боржником, залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), а також включає суми погашеного позичальником тіла кредиту та відсотків по кожному платіжному періоду. До матеріалів справи позивачем долучено: оферту на укдладання угоди про обслуговування кредитної картки та відновлювальної кредитної лінії від 03.06.2019; анкета-заява про акцеппт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання договору про банківське обслуговування фізичних осіб від 03.06.2019; заява-акцепт №248.631175719.111;227.631172719.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування від 03.06.2019; паспорт споживчого кредиту від 03.06.2019; довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб; паспорт та РНОКПП відповідача, завірених відповідачкою особисто та затверджений прежставником банку 03.06.2019; Виписка по рахунку клієнта за період часу з 03.06.2019 по 08.04.2025; розрахунку заборгованості за період часу з 03.06.2019 по 08.04.2025. Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 634, ч. 2 ст. 639, ст. 207, ч. 2 ст. 638, ч. 2 ст. 642, ч.ч. 1, 2 ст. 1069, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач ставить питання про стягнення з відповідача суми заборгованості у загальному розмірі 31 125 (тридцять одна тисяча сто двадцять п`ять) гривень 15 копійок, з яких: 20 612 (двадцять тисяч шістсот дванадцять) гривень 94 копійки прострочене тіло кредиту, 10 512 (десять тисяч п`ятсот дванадцяь) гривень 21 копійка відсотки за користування кредитом, станом на 08.04.2025. Ця сума підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи те, що відповідачем не спростовано розмір боргу і не доведено його відсутність або його часткового погашення, не встановлено підстав для звільнення відповідача від обов`язку з повернення використаних ним кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу, позов в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Отже, враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконала, доказів, які б спростовували правильність складеного позивачем розрахунку заборгованості або його часткового погашення не надала, підстав для звільнення відповідача від обов`язку з повернення використаних ним кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 31 125 (тридцять одна тисяча сто двадцять п`ять) гривень 15 копійок, з яких: 20 612 (двадцять тисяч шістсот дванадцять) гривень 94 копійки прострочене тіло кредиту, 10 512 (десять тисяч п`ятсот дванадцяь) гривень 21 копійка відсотки за користування кредитом, станом на 08.04.2025. За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачених під час подачі позовної заяви в електронному виді через підсистему ЄСІТС Електронний Суд.

Outcome: approved