Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] у якому зазначив, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2022 року. Спільних дітей не мають. Майже одразу після реєстрації шлюбу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач переконаний, що вони з відповідачкою є зовсім різними людьми та за його переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейне відносини немає. Просив суд їх шлюб з відповідачем розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи \~ \~ \~ \~Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, однак надав заяву у якій позов підтримав, прохав розглянути справу без його участі. Відповідачка належним чином викликалась до суду, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомила, письмових заяв чи клопотань не надала. Правом на подання відзиву на позов не скористався. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі На підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2024, справа передана Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська за підсудністю. Ухвалою судді від 19.12.2024 року відкрито провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, розгляд справи по суті призначений на 10.30 год. 17.01.2025, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23 серпня 2022 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 298 було розірвано. 19.03.2025 року відповідач [PERSON] звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою судді 15.04.2025 року заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2025 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу скасувано та розгляд справи по суті призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 29 травня 2025 року о 10.00 годині у приміщенні суду. 28.05.2025 року відповідач надала заяву де просить надати строк для примирення. Ухвалою суду від 29.05.2025 року розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу зупинено, призначено сторонам строк для примирення 2 (два) місяці. Наступне судове засідання призначено на 09.30 год. 01.08.2025. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин \~ \~ \~ \~23.08.2022року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 298. Позивач [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . V. Оцінка суду \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. \~ \~ \~ \~Вiдповiдно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. \~ \~ \~ \~Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, понесений позивачем при поданні позову до суду судовий збір підлягає стягненню з відповідача. На пiдставi ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved