Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-31 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2024 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що його мати [PERSON] , [INFO] , проживає разом із ним та його дружиною у [ADDRESS] . Внаслідок тяжкої хвороби судин головного мозку (у т.ч. перенесла тяжкий інсульт) мати має розлади психіки та поведінки на фоні хронічного порушення мозкового кровообігу. Вона не може себе обслуговувати, не пересувається, не розмовляє, не контролює свою поведінку, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Мовлення у неї порушене окремі звуки вона вимовляє, але це може бути зрозумілим тільки близьким їй людям. Через свою хворобу мати не може розуміти значення своїх дій чи керувати ними і потребує опіки. Лікарською комісією мати визнана такою, що потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Заявник фактично здійснює догляд за матір`ю, судимості не має, позитивно характеризується за місцем проживання, стан його здоров`я дозволяє здійснювати догляд за матір`ю та виконувати обов`язки опікуна. Рішенням виконкому Боромлянської сільської ради від 26.11.2024 за № 120 було затверджено подання щодо доцільності призначення заявника опікуном над матір`ю. Посилаючись на зазначені обставини заявник просить судвизнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити його опікуном останньої. Ухвалою суду від 04.12.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд, залучено до участі у справі як заінтересовану особу [INFO] . 03.01.2025 представник [INFO] подав письмові пояснення щодо заяви, в яких вказав, що заперечує проти задоволення заявленої вимоги, оскільки у разі задоволення заяви військовозобов`язаний [PERSON] , який перебуває на військовому обліку [INFO] набуде право на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, як опікун над недієздатною особою, а це у період воєнного стану може вплинути на інтереси держави, зокрема на виконання заявником обов`язків військової служби. Ухвалою суду від 10.02.2025 за клопотанням заявника була призначена судово-психіатрична експертиза, на час проведення якої провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 21.07.2025 провадження у справі було поновлено у зв`язку із находженням висновку судово-психіатричного експерта. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити заяву. [PERSON] у судове засідання не викликалася, оскільки згідно висновку експерта не може самостійно з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи. Представник особи стосовно якої розглядається справа адвокат Борика\~О.О. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Також представник пояснив, що він спілкувався з [PERSON] та підтверджує, що остання страждає на психічну хворобу, самостійно не рухається, її обслуговує син. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Боромлянської сільської ради у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи без його участі, заявлену вимогу підтримує. Представник заінтересованої\~особи [INFO] [PERSON] у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, представника особи стосовно якої розглядається справа, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з такого. Судом установлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-7). З довідки виданої виконкомом Боромлянської сільської ради від 29.10.2024 за № 1119 вбачається, що заявник проживає разом із матір`ю та дружиною [PERSON] , [INFO] , по [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно висновку КНП «Тростянецький центр первинної медичної допомоги» ТМР від 22.07.2024 за № 89/1904 [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 14). Відповідно до консультативного висновку спеціаліста, складеного 13.11.2024 лікарем КНП «Тростянецький центр первинної медичної допомоги» ТМР, [PERSON] має розлади психіки та поведінки на фоні хронічного порушення мозкового кровообігу (а.с. 16). Згідно довідок виданих КУ «Центр надання соціальних послуг Боромлянської сільської ради» [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] на непрофесійній основі та отримує щомісячну виплату з серпня 2024 року по липень 2025 року в розмірі 1880,37 грн (а.с. 12-13). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 17.06.2025 за № 478 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у виді судинної деменції внаслідок перенесеного інфаркту головного мозку (30.06.2023), сенсомоторна афазія F01.0, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 47-49). Згідно із ч. 1 ст. \~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41\~ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого\~комітету Боромлянської\~сільськоївід 26.11.2024 за № 120 було затверджено подання опікунської ради щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-9). Відповідно до ч. 4 ст. 63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] є єдиною особою першого ступеня споріднення, який має можливість дбати про свою матір, створювати для неї необхідні умови проживання, забезпечувати її доглядом та лікуванням. За станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає та у розшуку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.\~11, 15, 17). Враховуючи вищевикладене,\~а також\~те,що [PERSON] \~страждає хронічним\~психічним захворюванням\~та не\~здатна внаслідок\~цього усвідомлювати\~значення своїх\~дій і\~керувати ними,\~а отже\~потребує постійного\~догляду та\~опіки,\~що є\~підставою для\~визнання її\~недієздатною,\~встановлення опіки\~над нею\~та призначення\~її опікуном\~ [PERSON] . Отже, заява підлягає задоволенню повністю. Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оскільки [PERSON] \~страждає стійким\~хронічним психічним\~захворюванням,\~тому суд\~вважає необхідним\~визначити строк\~дії рішення\~про визнання\~її недієздатною\~тривалістю два\~рокиз моменту набрання цим рішенням суду законної сили. Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи\~у розмірі\~5453\~грн 54 коп., відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved