Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У січні 2025 року позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Івашко В.В., через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] . Позов мотивовано тим, що з 04 липня 2020 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , а також сина, який народився до шлюбу, - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, розходження поглядів на життя та втрату взаємних почуттів один до одного. З липня 2024 року сімейні відносини між ними припинені, оскільки відповідач застосовує фізичне насильство в сім`ї. Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 лютого 2018 року його було засуджено за частиною 2 статті 125 КК України із призначенням покарання у виді 6 місяців арешту. Після звільнення його з місць відбування покарання вони намагалися примиритися, але [PERSON] продовжував чинити фізичне насильство, тому збереження шлюбу неможливе. На теперішній час у зв`язку з повномасштабним російським вторгненням в Україну вони з відповідачем та дітьми перебувають у Німеччині. [PERSON] має зареєстроване місце проживання в місті Ніжині і є громадянином України. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 20.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Івашка В.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання рекомендованих поштових повідомлень за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України», про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з положеннями частини 8 статті 178, частини 4 статті 223 та частини 1 статті 280\~ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом, та норми права, які були застосовані \~ \~ \~ \~За змістом статті 24 СК України добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а й довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтями 105 та 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~Аналізуючи правовідносини, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне зазначити про те, що позивачем висловлено чітке бажання розірвання шлюбу з відповідачем. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи вказані норми закону та обставини справи, засади добровільності шлюбу та інтереси сторін, суд вважає, що вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved