Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ До суду звернулася [PERSON] із заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , який було посвідчено 26.03.1997 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 3199, у зв`язку з тим, що має місце невірне написання її імені, а саме " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Заявник та її представник у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили справу розглянути без їх участі, про що надали письмову заяву. Представник заінтересованої особи - Депакртаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та заінтересована особа - приватний нотаріус у судове засідання не прибули, були про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом достовірно встановлено, що у договорі купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , який було посвідчено 26.03.1997 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 3199, де покупцем вказано [PERSON] , має місце невірне написання імені заявника, а саме " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] " внаслідок неправильного розуміння фактів наявності двох імен в Україні - " [PERSON] ", " [PERSON] ", та порядку їх відмінювання в українській мові. На звернення до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області заявнику було відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру внаслідок розбіжності у написанні імені заявника в паспорті та в договорі. Суд враховує, що дошлюбне прізвище та ім`я, по батькові заявника було [PERSON] , котра після реєстрації двох шлюбів, розірвання першого шлюбу, взяла прізвище [PERSON] , що підтверджується наявними у матеріалах справи відповідними документами, а саме свідоцтвами про народження, про шлюби, рішення суду4 про розірвання шлюбу. Суд вважає, що мала місце граматична помилка у написанні вмені заявника у зазначеному договорі. Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин. Отже необхідно встановити факт належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири.

Outcome: approved