Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-21 00:00:00

Адвокат Коцан Р.М. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . На підтвердження позовних вимог посилається на те, що є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В даному будинку зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] зареєстрований, але фактично в будинку не проживає, особистих речей його у будинку немає. Жодної участі в утриманні будинку чи сплаті комунальних послуг не бере. Вказує на те, що реєстрація відповідача в будинку створює йому певні незручності, зокрема, спричиняє матеріальні збитки, оскільки він сплачує комунальні послуги в залежності від кількості зареєстрованих людей, крім того, її реєстрація не дозволяє отримати державну субсидію на оплату комунальних послуг.\~За таких обставин, він змушений звернутися до суду з даним позовом. Сторона позивача в судове засідання не з`явилася. Адвокат подав заяву про розгляд справи без його участі. З урахуванням вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, суд ухвалив продовжити розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про можливість розгляду справи у його відсутність не надав. На підставі вище вказаного, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наявними в матеріалах справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно з вимогами\~статті 264 ЦПК\~під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.. Згідно з ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування будинку, посвідченим 11.07.2017 р.. Відповідач [PERSON] зареєстрований на постійне місце проживання у належному позивачу будинку, що підтверджується записами будинкової книги на вищезгадане будинковолодіння. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Даючи оцінку дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами установлено, що відповідач не проживає в будинку [ADDRESS] тривалий час без поважних причин. Враховуючи викладене та

Outcome: approved