Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи 1.1.\~21.03.2025\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою,\~якою просив\~встановити факт,що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , і який записаний в його свідоцтві про народження як [PERSON] . 1.2. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який є його батьком. [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за місцем виплати пенсії, про виплату недоотриманої пенсії за грудень 2024 року у зв`язку зі смертю батька [PERSON] . Однак, йому було відмовлено у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника прізвище ім`я та по батькові батька вказано «Понисько [PERSON] », а в свідоцтва про смерть батька вказано «Понісько [PERSON] ійович».\~В січні\~2025\~року [PERSON] \~звернулася до\~Ізмаїльського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану в\~Ізмаїльському районі\~Одеської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса)\~для внесення\~змін до\~актового запису\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 09.02.2000\~року,\~виданого Відділом\~реєстрації актів\~громадського стану\~Ізмаїльського районного\~управління юстиції\~Одеської області,\~про зміну\~прізвища батька\~дитини з\~« [PERSON] » на\~« [PERSON] » та\~про зміну\~імені по\~батькові батька\~дитини з\~« [PERSON] » на\~« [PERSON] ».\~28.01.2025\~року йому\~надано висновок\~№ 39/24.10-71,\~в якому\~зазначено,\~що немає\~можливості видати\~новий документ\~у зв`язку\~з виявленими\~розбіжностями.За таких обставин, підтвердження ступеня спорідненості заявника з батьком можливо виключно в судовому порядку шляхом встановлення факту родинних відносин. ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 21.03.2025 року, справа № 946/2009/25 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.18). 2.2. Ухвалою судді від 01.04.2025 відкрито окреме провадження у цивільній справі (а.с.19). 2.3. Ухвалою суду від 05.05.2025 витребувано інформацію з Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.31). 2.4.\~Ухвалою суду\~від 17.06.2025 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Ізмаїльський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.41). 2.5. У судовому засіданні [PERSON] подану заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, надала письмові пояснення та просила розглядати справу за її відсутності. Відповідно до пояснень, рішенням від 14.01.2024 року №951070106546 Головним управлінням ПФУ відмовлено заявнику у виплаті недоотриманої пенсії померлого пенсіонера, оскільки наявна невідповідність у прізвищі та по батькові померлого у свідоцтві про смерть з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.02.2000 року. Відповідно до норм Порядку №637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж або родинні стосунки, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Документи, що подаються для підтвердження трудової діяльності або відповідного статусу, повинні бути підписані посадовими особами і засвідчені печаткою, які внесені в довідки на підставі первинних документів. Враховуючи, що свідоцтво про смерть заповнено з порушеннями, які суперечать вимогам Порядку №637, Порядку №22-1 та ст. 52 Закону №1058, цей факт потребує вирішенню в порядку окремого провадження цивільного судочинства у відповідності до норм ст. 315 ЦПК України. Враховуючи наведе, Головне управління ПФУ покладається на об`єктивність та неупередженість суду при вирішенні питання щодо задоволення заяви [PERSON] , а також на прийняття законного рішення по справі (а.с.21-23). Представник заінтересованої\~особи Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно наданих до суду письмових пояснень, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, в даному випадку на спадщину. 2.6. Під час розгляду справи здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин 3.1.\~У судовому\~засіданні встановлено,\~відповідно до актового запису про народження №19 від 15.03.1973 року, складеного виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області батьками дитини « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , зазначені « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , та « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] (а.с.9, 48). 3.2. Згідно з актовим записом про зміну прізвища №4 від 09.02.2000 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ізмаїльському району Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище на « [PERSON] » (а.с.8, 49). 3.3. 09.02.2000 року [PERSON] відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського районного управління юстиції Одеської області повторно видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , в якому його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). 3.4. 15.02.2000 року [PERSON] , [INFO] , Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] (а.с.5). 3.5. Згідно з актовим записом про смерть №1561 від 14.12.2024 року, складеним Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), прізвище, ім`я та по батькові померлого [PERSON] , [INFO] (а.с.12, 50). 3.6. За змістом довідки Бросківського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 192 від 19.03.2025 року відповідно із записом в погосподарській книзі Бросківського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за №10 на праві особистої власності Понісько [PERSON] належить будинок з надвірними спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Відповідно до запису в погосподарській книзі за №10 Бросківського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області спадкодавець [PERSON] , померлий [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Згідно із записом в погосподарській книзі за №10 Бросківського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на день смерті спадкодавця [INFO] , [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані та проживали: дружина померлого [PERSON] , [INFO] , та син померлого [PERSON] , [INFO] (а.с.10). 3.7. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 07.06.2004 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я [PERSON] (російською « [PERSON] ») (а.с.13). 3.8. 14.01.1967 року « [PERSON] » (мовою оригіналу) та « [PERSON] » (мовою оригіналу) (після реєстрації одруження « [PERSON] ») уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 14.01.1967 року (а.с.14). 3.9. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №951070106546 від 14.01.2025 року [PERSON] відмовлено у оформленні та виплаті недоотриманої суми пенсії у зв`язку зі смертю [PERSON] , оскільки не дотримано вимоги ст. 52 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме не підтверджено родинні стосунки заявника з померлим (а.с.16). ІV. Оцінка суду 4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. 4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 4.5. Згідно з п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 4.6. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. 4.11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать проте, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] , записаний у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 09.02.2000 року як « [PERSON] », є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . 4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. 4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved