Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-29 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В листопаді 2024 року ТОВ «КЛТ Кредит» звернувся до суду з вказаним позовом та посилався на те, що 30 листопада 2023 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір №1410, за яким ТОВ «КЛТ Кредит» надав кредит в розмірі 5000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався до 29 листопада 2024 року повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. У зв`язку\~з тим,\~що відповідачне виконував\~зобов`язання по\~сплаті процентів\~за користування\~кредитом,\~станом на\~25\~жовтня 2024\~року у\~нього виник\~борг в\~розмірі 57750\~гривень 00\~копійок.\~ [PERSON] ухиляється від\~добровільного повернення\~цього боргу.Тому ТОВ «КЛТ Кредит» просив суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором №1410 від 30 листопада 2023 року в розмірі 57750 гривень 00 копійок. 1.2. В ході\~розгляду цивільної\~справи представник\~позивача [PERSON] \~подав заяву\~про збільшення\~розміру позовних\~вимог (а.с.84-86):\~просить стягнути\~з [PERSON] борг за кредитним договором\~№1410\~від 30\~листопада 2023\~року в розмірі 68875 гривень 00 копійок, що складається з боргу по поверненню кредиту в розмірі 5000 гривень 00 копійок та боргу по сплаті процентів за користування ним в розмірі 63875 гривень 00 копійок. 2. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 2.1. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов в зміненій редакції та наполягає на його задоволенні. 2.2. [PERSON] не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Зі змісту довідки Золочівського сільського голови №02-18/2776 від 14 листопада 2024 року (а.с.43) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано в кв. [ADDRESS] . Однак зі змісту довідки форми №20 (а.с.49) вбачається, що [PERSON] відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судової повістки. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. Крім того, на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України [PERSON] додатково повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошень про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.52, 57, 62, 67, 77). 3. Інформація про рух цивільної справи. 3.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2024 року (а.с.41) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ТОВ «КЛТ Кредит», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 3.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 листопада 2024 року (а.с.44-45) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 3.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до прото-колу судового засідання №4893411 від 25 липня 2025 року (а.с.108), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. 30 листопада 2023 року ТОВ «КЛТ Кредит» уклав з\~відповідачем кредитний\~договір №1410\~(а.с.6-11),\~за яким\~позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 5000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався до 29 листопада 2024 року повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. 4.2. В той же день ТОВ «КЛТ Кредит»надав відповідачу кредит в розмірі 5000 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією квитанції №694920275 від 30 листопада 2023 року (а.с.12) та витягом з інформаційно-телекомунікаційної системи https://kltcredit.com.ua (а.с.17). 4.3. Спірні відносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 5.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 5.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 5.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 5.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 5.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження належного виконання ним грошових зобов`язань за кредитним договором №1410 від 30 листопада 2023 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 5000\~гривень 00\~копійок та\~борг по\~сплаті процентів\~за користування\~ним в\~розмірі 63875\~гривень 00\~копійок.Загальний розмір боргу за вказаним договором склав 68875\~гривень 00\~копійок(5000,00 + 63875,00). Ці обставини підтверджуються поданим позивачем\~письмовим розрахунком(а.с.89-104). 6.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду [PERSON] хоча б частково повернув означений борг. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «КЛТ Кредит» належить стягнути борг за кредитним договором №1410 від 30 листопада 2023 року в розмірі 68875 гривень 00 копійок. 7. Розподіл судових витрат. 7.1. Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. 7.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 7.3. Встановлено, що ТОВ «КЛТ Кредит» сплатив судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджуються платіжною інструкцією №717 від 25 жовтня 2024 року (а.с.5). Крім того, зі змісту витягу з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №1 до договору про надання юридичних послуг №16/09/2024 від 16 вересня 2024 року (а.с.34) вбачається, що вартість наданої позивачу професійної правничої допомоги становить 10000 гривень 00 копійок. 7.4. Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 7.5. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 гривень 00 копійок.

Outcome: approved