Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 житлового будинку та земельної ділянки, після смерті [PERSON] , обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 29.03.1991 року, вона, [PERSON] та [PERSON] успадкували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS] , по 1/3 його частині кожен. 23.11.2023 [PERSON] подарувала позивачці належну їй 1/3 частку вказаного житлового будинку, в зв`язку з чим, на даний час у її власності є 2/3 частини спірного будинку, проте 1/3 частка спірного житлового будинку так залишилась у власності [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер і вважаючи себе єдиною спадкоємицею його частки, вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після його смерті. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . В той же час, вона безперервно та добросовісно володіє спірним майном, а тому вважає, що є всі підстави для визнання за нею права власності на 1/3 частку в спірному майні, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , в зв`язку з чим, вона й звернулась до суду з вказаним позовом. \~ \~ \~ \~Позивачка та її представник адвокат Віденкчук Н.С. в судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Первомайської міської ради Миколаївської області Магденко О.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, з підстав того, що позивачкою не надано оригіналу свідоцтва про смерть [PERSON] , а отже не підтверджено факту смерті останнього. До того ж, після смерті [PERSON] залишились спадкоємці, а саме дружина, яка має обов`язкову частку в спадщині, а також діти та онуки. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення позивачки та її представника, представника відповідача, показання свідка [PERSON] , суд дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Первомайською державною нотаріальною конторою 29.03.1991, реєстр № 868, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] успадкували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , по 1/3 його частині кожен (а.с.30). \~ \~ \~ \~23.11.2023 [PERSON] подарувала [PERSON] належну їй 1/3 частку вказаного житлового будинку, яку остання зареєструвала на своє ім`я, отримавши у власність 2/3 частини спірного будинку (а.с.42-44). \~ \~ \~ \~Разом із тим, 1/3 частка спірного житлового будинку так залишилась у власності [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Державного земельного кадасту про земельну ділянку, земельна ділянка з кадастровим номером 4810400000:07:030:0022, площею 0,051, за адресою: [ADDRESS] , перебуває у комунальній власності (а.с.32-43). \~ \~ \~ \~Згідно наданого позивачкою перекладу свідоцтва про смерть, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Краснодар, Краснодарського краю, рф (а.с.49). \~ \~ \~ \~02.05.2024 [PERSON] звернулась до Першої Первомайської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте постановою завідувача Першої Первомайської державної нотаріальної контори Мороз Л. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та непідтвердженням факту смерті [PERSON] (а.с.50). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Обов`язок доказування певних обставин покладається на сторону, яка посилається на них, як на підставу своїх вимог та заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України). На підтвердження факту того, що [PERSON] на час відкриття спадщини проживала разом зі [PERSON] та відповідно прийняла спадщину після смерті останнього, суду не надано доказів, як і не підтверджено факту смерті останнього, оскільки оригіналу свідоцтва про смерть [PERSON] не надано, а наданий позивачкою переклад з російської мови свідоцтва про смерть - не є доказом та не стверджує факту його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з положеннями ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. З показань свідка [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] та [PERSON] , в судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] є спадкоємці першої черги, а саме дружина похилого віку та дві рідні доньки. В той же час, позивачкою не доведено, що вказані особи відмовились від прийняття спадщини, не прийняли її, або ж були усунуті від спадкування після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, за наведених обставин, необґрунтованими є доводи позивачки про те, що вона має право на спадкування за законом після смерті [PERSON] як спадкоємець першої черги. \~ \~ \~ \~Крім того, позивачкою також не доведено факту того, що за життя [PERSON] був власником 1/3 частини земельної ділянки з кадастровим номером 4810400000:07:030:0022, площею 0,051, за адресою: [ADDRESS] , оскільки правовстановлюючого документу суду не надано, в той же час, судом встановлено, що вказана земельна ділянка перебуває у комунальній власності. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачка не довела своїх позовних вимог, в зв`язку з чим, в задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~В силу вимог ст.141 ЦПК України, понесені позивачкою судові витрати, слід покласти на позивачку. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed