Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

У червні 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що у свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю записана [PERSON] , а у паспорті матері вказано - [PERSON] . Дана розбіжність у прізвищі матері не дає можливості довести родинні стосунки, тому заявник звернулась до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 17.06.2025 ухвалою судді прийнято справу до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні. 21.07.2025 заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої вказано [PERSON] (українець) та [PERSON] (росіянка), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 57, місце народження: с. Глушки, Білоцерківський район, Київська область, місце реєстрації: Храпачанська сільська рада Білоцерківського району Київської області. 18.03.1984 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.03.1984, актовий запис № 6. В матеріалах справи містяться копії документів на ім`я [PERSON] , [INFO] : паспорт серії [NUMBER] від 24.12.1996, місце народження: місто Чіта; картка фізичної особи - платника податків; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 412052 від 14.12.2011, свідоцтво про одруження від 10.09.1958. Заявником надано копії документів на ім`я [PERSON] , [INFO] : посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю (категорія 4) серії [NUMBER] від 18.01.1996; атестат про середню освіту, виданий Узинською загальноосвітньою заочною середньою школою від 11.04.1973 (місце народження: м. Чіта). При вирішення справи суд зазначає наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника і т.д. Суд зауважує, що дані матері заявниці та [PERSON] збігаються, зокрема ім`я, по батькові та місце народження в м. Чіта, отже [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, тож вона є матір`ю заявниці. Відповідно до роз`яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В даному випадку встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана в порядку окремого провадження заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, тому підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved