Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

До Хаджибейського районного суду міста Одеси звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа [PERSON] . В обгрунтування своїх вимог заявник зазначала, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що 11 жовтня 1965р. на ім`я Заявника було видано свідоцтво про народження, у якому допущено ряд помилок. Так, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 11.10.1965 року замість правильного прізвища Заявника « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] », замість правильного ім`я « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] », замість правильного по батькові « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Також у свідоцтві неправильно вказані відомості про матір Заявника, а саме, замість правильного ім`я « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] », замість правильного по батькові « [PERSON] » помилкова вказано « [PERSON] ». 16 червня 2024р. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області з проханням посвідчити заповіт від її імені на ім`я [PERSON] , [INFO] , як на свою дочку, але отримала відмову в зв`язку відсутністю документів, що підтверджують її родинні відносини з дочкою [PERSON] . [PERSON] , як рідна донька [PERSON] , є її спадкоємицею першої черги, а тому з урахуванням віку матері (85 років) вимушена звернутися до суду для встановлення факту їх родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме є підставою для належного оформлення своїх спадкових прав у майбутньому, адже наявність розбіжностей у паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження буде перешкодою для доведення факту родинних відносин з матір`ю при оформлені спадщини у нотаріуса. Посилаючись на викладене, просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є донькою [PERSON] . Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, сповіщені належним чином. Надали заяви, в яких підтримали заявлені вимоги та просили слухати справу у їх відсутності. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] . Судом встановлено, що 07.10.1995р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Малиновської районної Ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис № 660, про що свідчить копія свідоцтва про одруження. (а.с. 13) В свідоцтві про одруження зазначено прізвище дружини після одруження як « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.10.1965р., вбачається, що замість правильного прізвища Заявника « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] », замість правильного ім`я « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] », замість правильного по батькові « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Також у свідоцтві неправильно вказані відомості про матір Заявника, а саме, замість правильного ім`я « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] », замість правильного по батькові « [PERSON] » помилкова вказано « [PERSON] ».(а.с.9) У паспорті паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 10.04.1996р. Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] ». (а.с. 10-12) Відповідно до паспорта громадянина України заявниці серії [NUMBER] , виданого 31.07.1996 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що дата народження [INFO] , місцем народження є село Грузька, Голованівського району, Кіровоградської області, прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] . (а.с.6-8) Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неспорюваних прав. Зокрема, п. 1, ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 4 ЦІК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України). У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов?язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Статтями 15,16 ЦК України передбачено право кожної особи на судовий захист свого права та інтересу. Згідно положень ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно положень ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved