Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-20 00:00:00

Представник заявниці звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті батька [PERSON] військовослужбовця [PERSON] , [INFO] . Представник заявниці заяву обгрунтовує тим, що старший солдат [PERSON] з 28.01.2023 проходив військову службу за призовом під час мобілізації. Згідно витягу з наказу командира в/ч [NUMBER] № 175 від 15.06.2023 року старший солдат [PERSON] приступив до виконання обов`язків за посадою номера обслуги 2-го гранатометного відділення гранатометного взводу [NUMBER] батальйону оперативного призначення, призначеного на цю посаду наказом командира частини від 15.06.2023 № 59 о/с. Згідно витягу з наказу т.в.о командира в/ч [NUMBER] № 197/ДСК від 05.07.2023 року старший солдат [PERSON] вибув у службове відрядження до ОСУВ « [INFO] » для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф у Донецькій та Луганській областях. Згідно витягу з наказу т.в.о командира в/ч [NUMBER] № 219/ДСК від 26.07.2023 року службове відрядження старшого солдата [PERSON] місце знаходження якого невідоме в ОТУ « [INFO] » ОСУВ « [INFO] » припинено. Сповіщенням №110 від 29.07.2023 року, сповістили що старший солдат [PERSON] , близько 14:10 22.07.2023 року після масованого мінометного артилерійського обстрілу та штурмових дій противника у західній околиці населеного пункту Нововодяне, Сватівського району, Луганської області зник безвісті. Згодом став відомий факт загибелі [PERSON] , що підтверджується фотографіями скріншоту з проросійського телеграм каналу «Операция Z». Таким чином, звернення заявниці до суду із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] , під час виконання ним обов`язків військової служби, пов`язаної із захистом Батьківщини, є належним способом захисту її прав, оскільки від його встановлення залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив заяву задовольнити. Представник військової частини [NUMBER] Національної гвардії в судове засідання не з`явився, телефонограмою повідомив, що з технічних причин не може забезпечити проведення відео конференції, просив розглядати справу у його відсутність. Представник Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Представник Головного управління Національної гвардії України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що із [PERSON] разом проходили військову службу. Він підтвердив, що на фото та відео, яке він бачив загиблим є [PERSON] . [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт смерті [PERSON] , що підтверджується на фото із скріншоту з проросійського телеграм каналу «Операция Z». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, а в п. 9 цієї ж частини статті передбачена можливість встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно з частинами третьою-четвертою статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають, зокрема, смерть фізичної особи. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За змістом ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; або рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Відповідно до пункту 1 Розділу І Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/5, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів, зокрема, смерті. В пункті 1 глави 5 Розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні встановлено, що підставами для проведення державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; г) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть. Суд встановив, що [PERSON] є біологічною донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області від 15 березня 2011 року, актовий запис № 7 (а.с.11). Сповіщенням №110 від 29.07.2023 року, сповістили, що старший солдат [PERSON] , близько 14:10 22.07.2023 року після масованого мінометного артилерійського обстрілу та штурмових дій противника у західній околиці населеного пункту Нововодяне, Сватівського району, Луганської області зник безвісті (а.с.22). 27 липня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою [PERSON] про зникнення безвісті солдата [PERSON] (зворотня стор. а.с.11). Згідно витягу з наказу командира в/ч [NUMBER] № 175 від 15.06.2023 року старший солдат [PERSON] приступив до виконання обов`язків за посадою номера обслуги 2-го гранатометного відділення гранатометного взводу [NUMBER] батальйону оперативного призначення, призначеного на цю посаду наказом командира частини від 15.06.2023 № 59 о/с ( зворотня сторона а.с.12). Згідно витягу з наказу т.в.о командира в/ч [NUMBER] № 197/ДСК від 05.07.2023 року старший солдат [PERSON] вибув у службове відрядження до ОСУВ « [INFO] » для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф у Донецькій та Луганській областях. Згідно витягу з наказу т.в.о командира в/ч [NUMBER] № 219/ДСК від 26.07.2023 року службове відрядження старшого солдата [PERSON] місце знаходження якого невідоме (імовірно зниклий безвісти з 23 липня 2023) в ОТУ « [INFO] » ОСУВ « [INFO] » припинено ( а.с.12). Відповідно до листа заступника начальника СУ ГУНП в Луганській області, повідомлено, що станом на 25.02.2025 [PERSON] , [INFO] , військовослужбовець В/Ч [NUMBER] , обліковується в матеріалах кримінального провадження №12023181120000121 від 27.07.2023 як особа, що зникла безвісти, і на даний час його місце перебування не встановлене. З метою вжиття заходів для встановлення місцеперебування [PERSON] було проведено ряд заходів, інформації, яка б свідчила про перебування останнього в полоні, отримано не було. Крім того, відібрано біологічний матеріал у доньки - [PERSON] , [INFO] , та встановлено генетичні ознаки останньої, проте на даний час збігів не встановлено. З листа заступника начальника СУ ГУНП в Луганській області від 28.03.2025 № 14900, станом на 27.03.2025 інформації щодо збігів з невпізнаними трупами, доставлених з місць проведення бойових дій та в порядку репатріації не надходило, відповідно порівняльні молекулярно-генетичні експертизи не призначались. Інформація про перебування. Військовослужбовця ВЧ [NUMBER] [PERSON] в полоні не отримана (а.с.16). Як вбачається з витягу із наказу т.в.о командира військової частини [NUMBER] №867 від 25.07.2023 року про результати службового розслідування, з 20.07.2023 по 23.07.2023 під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф у Луганській області, а саме в населених пунктах Сватівського району було втрачено зв`язок на полі бою з [PERSON] , у зв`язку з збройною агресією російської федерації проти України та швидкою зміною обстановки в районі ведення бойових дій рахується зниклим безвісти солдат [PERSON] . Витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] №35 від 28.01.2023 року, підтверджується, що старший солдат [PERSON] з 28.01.2023 проходив військову службу за призовом під час мобілізації (зворотня сторона а.с.12). Факт загибелі [PERSON] підтверджується фотографіями скріншоту з проросійського телеграм каналу «Операция Z». Як видно з повідомлень, від 28.07.2023 року, відразу після факту зникнення безвісти [PERSON] , зазначається про взяті позиції Збройних сил України та Нацгвардії на яких відображено голову загиблого військового, по зовнішнім та візуальним ознакам, а саме лоб, брови, губи, вуха, підборіддя, очі, ніс також військова отрибутика, шиврон, форменний одяг належить саме [PERSON] . Крім того з проросійського телеграм каналу «ZАЧИСТКА» за 25.07.2023 року міститься фотознімки військового квитка [PERSON] № [NUMBER] від 16.12.1993 року з написом «Свеженький 200-ий украинский вояка», який належав військовслужбовцю [PERSON] що підтверджують його рідня, донька, колишня дружина та свідки (а.с.13.14,15). У постанові Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 506/358/22 зазначено, особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з`ясування необхідних фактів за відсутності правового спору. Чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема: - встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України); - встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України); - встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України); - визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України). В пункті 13 постанови Пленума Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обгрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. На відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. Тобто, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту смерті заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Отже, встановлення факту смерті фізичної особи можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть. Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд вважає, що надані заявницею й досліджені судом докази в достатній мірі підтверджують факт смерті військовослужбовця [PERSON] , який загинув [INFO] внаслідок масованого мінометного артилерійського обстрілу та штурмових дій противника у західній околиці населеного пункту Нововодяне, Сватівського району, Луганської області під час проходження військової служби під час ведення бойових дій із забезпечення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Луганської області. Тіло [PERSON] знаходиться на позиції внаслідок продовження активних бойових дій та неможливістю евакуації, у зв`язку з цим заявник неможе отримати відповідного лікарського документа про смерть батька. Для заявниці встановлення факту смерті батька [PERSON] , який є їй необхідним для отримання свідоцтва про смерть та подальшого використання вказаного документу у цивільно-правових відносинах. У зв`язку із відсутністю свідоцтва про смерть батька вона не має можливості скористатись своїми сімейними, цивільними і соціальними правами, пов`язаними із смертю [PERSON] . За таких обставин, оскільки заявниця фактично просить встановити факт смерті батька, який був військовослужбовцем Збройних Сил України та загинув під час проходження військової служби під час ведення бойових дій, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, суд доходить висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved