Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-16 00:00:00

Публічне акціонерне\~товариство\~Акціонерний\~банк "УКРГАЗБАНК"звернулось до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що 13 квітня 2020 року громадянин України [PERSON] у відділенні № 45 АБ «УКРГАЗБАНК» підписав ЗАЯВУ-ДОГОВІР № 2020/I_С/045-000945 (Договір карткового рахунку) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» за обраним/замовленим Продуктом «ЕКО-кредитка» за програмою кредитування «ЕКО-кредитка». Підписанням даної Заяви-договору Позичальник підтверджує акцептування цієї Заяви-договору разом з Правилами. Цього ж дня, 13 квітня 2020 року, на підставі вказаної вище Заяви-договору, між АБ «УКРГАЗБАНК», як кредитором, та Позичальником було укладено кредитний Договір №2020/ОВР/045-000469 за програмою кредитування «ЕКО-кредитка», без забезпечення, з видачею Відповідачу міжнародної платіжної картки, який є складовою частиною вищезазначеної Заяви-договору № 2020/І_С/045-000945 від 13 квітня 2020 року (розділ 4 «Паспорт споживчого кредиту») про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» (Правила). Згідно умов кредитного Договору, кредит надається на споживчі цілі без встановлення початкової суми Ліміту Дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі: 300 000,00 грн. з орієнтовною сумою кредиту у розмірі: 10 000,00 грн., строком на 12 місяців (з 13.04.2020р. по 12.04.2021р.) з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил, з наступними умовами: процентна/відсоткова ставка - 42,00% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48,00% річних, процентна ставка на Пільговий період 0,00001% річних, комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту 2,99% без ПДВ, порядок сплати процентів щомісячно. Свій примірник Заяви-договору Позичальник отримав в день його укладення (підписання Заяви-договору) 13 квітня 2020 року. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором, відкрив Позичальнику балансовий рахунок № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ) та окремий особовий Субрахунок № 26206131249202.500101.980 в національній валюті України, надав Клієнту кредитні кошти шляхом встановлення ліміту Дозволеного овердрафту, пролонгував дію ліміту дозволеного овердрафту на новий аналогічний термін (12 місяців) та здійснював подальше банківське обслуговування його рахунків. Зі свого боку Відповідач прийняв позитивне рішення та погодився на укладення кредитного Договору відповідно до запропонованих кредитором умов. Тим самим, Відповідач вчинив дії з прийняття оферти, зокрема, підписав Заяву-договір, особисто отримав кредитну платіжну картку, що підтверджується підписом Відповідача в розділі Заяви-договору «Розписка про отримання платіжної картки» 13.04.2020р. та використав кредитні кошти для власних потреб. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Договором № 2020/ОВР/045-000469 від 13.04.2020р., станом на 06 грудня 2024 року заборгованість Відповідача перед АБ «УКРГАЗБАНК» становить: 38069,37 грн. (Тридцять вісім тисяч шістдесят дев`ять гривень 37 копійок), а саме: -заборгованість по кредиту (прострочена) 24988,46 грн., - заборгованість по процентах (прострочена) 13080,91 грн. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 цивільну справу №208/520/25 передано до провадженя судді Гречаній В.Г. Згідно до відповіді №1033120 від 14.01.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Зазначена адреса відноситься до юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо відповідача [PERSON] . Згідно до відповіді Міністерства соціальної політики України, яка надійшла до суду 05.02.2025 року, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа з 28.04.2022 року. В довідці зазначена адреса реєстрації: [ADDRESS] , та адреса фактичного проживання: [ADDRESS] . Адреса листування співпадає з адресою фактичного проживання. Ухвалою суду від 07.02.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Представник позивача\~ПАТ АБ\~"УКРГАЗБАНК"\~-\~Нестрижена С.Б.у позовних вимогах просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку «Укрпошта» за фактичним місцезнаходженням та розміщенням оголошення на офіційному сайті «Судова влада», що в\~розумінні п.\~4\~ч.\~8\~ст.\~128\~ЦПК України,\~є належним\~повідомленням про\~розгляд справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань про проведення розгляду справи за його відсутності не подавав. Відповідно до\~ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Положеннями\~ст.174 ЦПК України\~закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»). Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст.280,281,\~282\~ЦПК\~України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК Розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено\~ст. 279 ЦПК України. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи. 13 квітня 2020 року між Публічним акціонерним\~товариством Акціонерного\~банку "УКРГАЗБАНК"\~до [PERSON] укладено Заяву-Договір №2020/І_С/045-000945, між сторонами погоджено надання замовленоно продукту «ЕКО-кредитка». Відповідно до паспорту споживчого кредиту погоджено наступні умови: строк дії договору з 13.04.2020 по 12.04.2021 року, програма кредитування пакет «ЕКО-кредитка», орієнтован сума кредиту 10000,00 грн., пільговий період 30 днів, процентна ставка 42% річних, процентна ставка пільгового періоду 0,00001% річних. Відповідно до виписки з рішення верифікації та андерайтера від 19.03.221 року, ухвалено надати кредит за формою овердрафт/кредитна картка за програмою «ЕКО-кредитка», ліміт 25000,00 грн., строк 12 міс., ставка 42% . Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] станом на 06.12.2024 року заборгованість становить 38069,37 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (прострочена) 24988,46 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 13080,91 грн. 20.03.2023 рок уна адресу [PERSON] від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» направлено вимогу про повернення кредиту у розмірі 38069,37 грн. Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено\~ст. 279 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 2 ЦПК України,\~завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави.\~Суд та\~учасники судового\~процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Ст. 4 ЦПК України\~визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частинами першою та другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частинами 1-4, 6 Закону України «Про захист прав споживачів» від 15.11.2016 року №1734-VIII (далі Закон №1734-VIII) встановлено, що кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. [PERSON] порушує строки повернення заборгованості за кредитом, та строки сплати нарахованих відсотків, таким чином порушення строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору. Відповідно до ч.1ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1, ч. 5 - ч. 7ст. 81\~ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] користувався кредитними коштами, але не належно виконував умови кредитного договору про що погодився у відповідній заяві. Відповідно до ч.4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Отже, судом встановлено істотне порушення договору з боку [PERSON] , тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 38069,37 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (прострочена) 24988,46 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 13080,91 грн. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Вказаний висновок відповідає висновку щодо застосування норм права, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 336/887/18 (провадження № 61-11747св19). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18) вказано, що встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів є прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій. Також суд зазначає, що згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04). Статтею 141 ЦПК України\~передбачено,\~що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422,40 грн., які сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

Outcome: approved