Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-24 00:00:00

ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує, що [INFO] померла його тітка - [PERSON] , яка була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] . За життя, 20.11.2006, [PERSON] склала заповіт, згідно з яким, все своє майно, зокрема, квартиру [ADDRESS] - заповіла Позивачу. У квітні 2025 року Позивач навідався на місце поховання родичів у селищі Нижанковичі та звернувся до представників старостинського округу з приводу майна, яке належало його тітці, на що отримав інформацію про наявність заповіту в його користь. Позивач 22.04.2025 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у прийнятті такої заяви через пропуск строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав про наявність заповіту, складеного в його користь спадкодавцем, у зв`язку з чим - звернувся до суду із позовною заявою у поточній справі про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ Представники сторін в судове засідання не з`явились. Представник Позивача 21.07.2025 подав через електронний суд заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності позивача та його представника, заявлені позовні вимоги підтримав. Представник відповідача подав на адресу суду клопотання, в якому просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, а також зазначив, що відповідач проти позову не заперечує. ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Спадкодавець - [PERSON] , померла [INFO] . Від імені спадкодавця виконкомом Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області посвідчувався заповіт №122 від 30.11.2006, яким остання заповіла Позивачу житловий будинок [ADDRESS] та все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. Згідно відомостей Спадкового реєстру - після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, заповіт №122 від 30.11.2006 є чинним. Старосамбірською державною нотаріальною конторою Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 22.04.2025 відмовлено Позивачу прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з пропуском строку для подання такої заяви. ЗАКОНОДАВСТВО ТА СУДОВА ПРАКТИКА Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина 3 статті 1272 ЦК України). Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України, до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Зазначені правила не залежать від того, чи здійснюється спадкування за заповітом або за законом. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. З матеріалів справи вбачається, що Позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме, у зв`язку з необізнаністю про наявність заповіту. За викладеного, позов підлягає задоволенню. РІШЕННЯ СУДУ

Outcome: approved