Jurisdiction: civil
Date: 2025-07-23 00:00:00

27.05.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник: адвокат Кумко О.Д. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування. В позові посилалися на те, що 09.10.2019 року [PERSON] звернувся до АТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», з Анкетою-Заявою на оформлення Кредитної картки та встановлення Кредитного ліміту, на підставі якої 09.10.2019 року підписано Виписку-повідомлення № UA643225390000026206089355001.UAH. Відповідно Виписки-повідомлення № [NUMBER] .UAH до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Юнекс Банк» від 09.10.2019 року та Анкети-Заяви Відповідачу здійснено відкриття поточного рахунку № [NUMBER] з використанням платіжної картки № 5375хххххххх9166 у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 29000 грн., процентна ставка за користування кредитними коштами 52% річних, строком до 09.10.2020 року, згідно банківського продукту «Кредитна картка Хочука». Тип процентної ставки фіксована процентна ставка. Реальна річна процентна ставка 81,5920% річних. Загальна вартість кредиту 42577,93 грн. Днем (моментом) погашення Кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів за додаткові та супутні послуги вважається день надходження коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий у АТ «Юнекс Банк», код Банку 322539. Вказані умови було узгоджено Сторонами у Паспорті споживчого кредиту, що підписаний Відповідачем 09.10.2019 року. Відповідач отримав грошові кошти у розмірі 29000 грн., що підтверджується Випискою по особовому рахунку за період з 09.10.2019 року по 31.03.2021 року. Після отримання у готівковій та безготівковій формі коштів та в наслідок відсутності чергового платежу від Відповідача, спрямованого на погашення простроченої заборгованості, відбулось нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 52% річних. 28.03.2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1, до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів є АТ «Юнекс Банк». Переможцем електронного аукціону є ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021 року. 31.03.2021 року між АТ «Юнекс Банк» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Розмір Прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 (Реєстр прав вимог станом на кінець дня 31 березня 2021 року). Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, в день підписання цього Договору. Відповідно умов даного Договору ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк», в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № UA643225390000026206089355001.UAH від 09.10.2019 року. Станом на 31.03.2021 року загальний розмір заборгованості [PERSON] за договором про комплексне банківське обслуговування № UA643225390000026206089355001.UAH від 09.10.2019 року становить 12261,80 грн., з яких: 11861,80 грн. прострочені проценти за кредитом; 400 грн. штрафи, пені. 31.05.2021 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» направлено на адресу відповідача Повідомлення про відступлення права вимоги і надано строк для погашення суми заборгованості кредитним договором № UA643225390000026206089355001.UAH від 09.10.2019 року, яка складає 12261,80 грн. Станом на день звернення до суду відповідач жодним чином не виконав умови Договору та не погасив прострочену заборгованість по тілу кредиту, нарахованим процентам та несанкціоновану заборгованість (несанкціонованого овердрафту). Прохали стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором №UA643225390000026206089355001.UAH від 09.10.2019 року в розмірі 12261,80 грн., з яких: 11861,80 грн. прострочені проценти за кредитом; 400 грн. штрафи, пені; стягнути судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2422.40 грн.; справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника. 29.05.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 24.07.2025 року представник позивача в судове засідання не з`явився, в тексті позовної заяви прохали справу розглянути без участі представника. 24.07.2025 року відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернуто до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання», довідки про доставку повідомлення у додаток Viber, та оголошення про виклик на офіційному сайті Судової влади України, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, відзив на позов не подав. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У зв`язку з наведеним, суд на підставі ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Запоріжжя народився відповідач [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю №1421757 від 28.05.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру. 09.10.2019 року [PERSON] звернувся до АТ «Юнекс Банк» з Анкетою-Заявою на оформлення Кредитної картки та встановлення Кредитного ліміту. 09.10.2019 року між [PERSON] та АТ «Юнекс Банк» підписано Виписку-повідомлення №UA643225390000026206089355001.UAH до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Юнекс Банк». Відповідачу здійснено відкриття поточного рахунку № [NUMBER] з використанням платіжної картки № 5375хххххххх9166 у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 29000 грн., процентна ставка за користування кредитними коштами 52% річних, строком до 09.10.2020 року, згідно банківського продукту «Кредитна картка Хочука». Тип процентної ставки фіксована процентна ставка. Реальна річна процентна ставка 81,5920% річних. Загальна вартість кредиту 42577,93 грн. Днем (моментом) погашення Кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів за додаткові та супутні послуги вважається день надходження коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий у АТ «Юнекс Банк», код Банку 322539. Вказані умови також було узгоджено Сторонами у Паспорті споживчого кредиту, що підписаний Відповідачем 09.10.2019 року. Відповідач отримав грошові кошти у розмірі 29000 грн., що підтверджується Випискою по особовому рахунку за період з 09.10.2019 року по 31.03.2021 року. Після отримання коштів та в наслідок відсутності чергового платежу від Відповідача, спрямованого на погашення простроченої заборгованості, відбулось нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 52% річних. 28.03.2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1, до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів є АТ «Юнекс Банк». Переможцем електронного аукціону є ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021 року. 31.03.2021 року між АТ «Юнекс Банк» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Розмір Прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 (Реєстр прав вимог станом на кінець дня 31 березня 2021 року). Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, в день підписання цього Договору. Відповідно умов даного Договору ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк», в тому числі і до [PERSON] за договором про комплексне банківське обслуговування № UA643225390000026206089355001.UAH від 09.10.2019 року. Станом на 31.03.2021 року загальний розмір заборгованості [PERSON] за договором № UA643225390000026206089355001.UAH від 09.10.2019 року становить 12261,80 грн., з яких: 11861,80 грн. прострочені проценти за кредитом; 400 грн. штрафи, пені. 31.05.2021 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» направлено на адресу відповідача Повідомлення про відступлення права вимоги і надано строк для погашення суми заборгованості по рахунку № [NUMBER] .UAH від 09.10.2019 року, яка складає 12261,80 грн. Станом на час розгляду справи судом відповідач не погасив заборгованість. Суд, задовольняючи позов в повному обсязі, виходить з наступного. В статті 15 ЦК України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1,\~ч.2\~п.1\~ст.11\~ЦК України\~цивільні права\~та обов`язки\~виникають із\~дій осіб,\~що передбачені\~актами цивільного\~законодавства,\~а також\~із дій\~осіб,\~що не\~передбачені цими\~актами,\~але за\~аналогією породжують\~цивільні права\~та обов`язки. Підставами\~виникнення цивільних\~прав та\~обов`язків,\~зокрема,\~є: 1) договори та інші правочини. Згідно ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, як це передбачено ч.1 ст.1052 ЦК України. Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно ч.1 ст.1052 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно ст.530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору. У ст.599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст.512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановлено судом, відповідач, уклавши 09.10.2019 року з АТ «Юнекс Банк» кредитний договір №UA643225390000026206089355001.UAH, отримав кредит в сумі 29000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту (поточний рахунок № [NUMBER] , платіжна картка № [NUMBER] ) зі сплатою відсотків за користування кредитом: процентна ставка за користування кредитними коштами 52% річних, строком до 09.10.2020 року. В подальшому, згідно укладеного Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 року право вимоги за кредитним договором №UA643225390000026206089355001.UAH від 09.10.2019 року перейшло від АТ «Юнекс Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс». Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Таким чином, до позивача перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в обумовлені договором строки, договір залишається невиконаним, позивач, який отримав право вимоги до відповідача за договором факторингу, внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти, на що він розраховував при укладенні договору факторингу, а тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором станом на 31.03.2021 року в загальній сумі 12261,80 грн. Доказів того, що борг повернуто суду не надано, не спростовано це і відповідачем, отже сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно ч.1,8 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Так як відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, будь-яких заперечень суду не надав, то суд вирішив справу за наявними матеріалами. Тому суд вважає, що за наявними матеріалами справи позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно ст.264 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу судових витрат. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому судовий збір у сумі 2422,40 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved